Issuu on Google+

A18. EL COMERCIO

VIERNES 27 DE ABRIL DEL 2012

REGIONES ENTREVISTA

CHRISTIAN UGARTE

Alfredo Biasevich Representante legal de Maderera Bozovich

“Nuestra madera tiene todo en regla” Una denuncia señala que Bozovich, la mayor exportadora, envió 70 embarques con madera de origen no legal a EE.UU.

L

NELLY LUNA AMANCIO

La investigación de Environmental International Agency (EIA)revela que entre el 2008 y el 2010 el Perú exportó madera de origen no legal y que Maderera Bozovich fue la que más embarques envió a EE.UU.

Negamos rotundamente haber exportado madera de origen ilegal porque tenemos un proceso de compra responsable que implica relaciones comerciales con empresarios serios y empresas certificadas. Tenemos un sistema que permite filtrar cualquier irregularidad en la adquisición de madera. Toda nuestra madera tiene la documentación en regla. — Sin embargo, en el sector forestal se conoce que las guías de transporte forestal se com-

pran en el mercado ilegal, que los papeles no garantizan el origen legal del producto...

Hay cosas que han demostrado la eficiencia de nuestros controles. En primer lugar, Cites (la convención internacional que protege las especies en peligro de extinción) nos ha fiscalizado y ha reconocido el avance que el Perú ha tenido en el control forestal. El segundo aspecto que nos da tranquilidad tiene que ver con la demanda que la ONG Natural Resources Defense Council (NRDC) presentó en contra nuestra en EE.UU. Dijo que el 40% de la madera estaba ‘manchada’ (procedencia no legal); sin embargo, se demostró que solo el 3% de las guías de transporte forestal de esos embarques eran cuestionados, y no necesariamente eran ilegales. — Pero los casos que presen-

RESPONDE A DENUNCIAS. El representante del grupo Bozovich solicitó más fiscalización al gobierno. AMAZONÍA BANCO MUNDIAL Y BOSQUES

El último informe del Banco Mundial (marzo, 2012) sobre la situación de los bosques señala que el 80% de las exportaciones peruanas de madera es de origen ilegal. NO CREE EN PORCENTAJES

Al respecto, Alfredo Biasevich sostiene: “Ellos (el Banco Mundial) contratan a asesores nacionales y hay un estigma contra el sector en muchos de ellos, ya que es imposible saber en qué porcentaje se registra la tala ilegal. Es muy poco serio hablar de porcentajes”. LO LEGAL Y LO ILEGAL

En el 2006, otro estudio del Banco Mundial calculaba que la tala ilegal en el país generaba entre 44,5 y 72 millones de dólares al año, mientras que las ganancias legales solo alcanzaban 31,7 millones.

ta la investigación de EIA son muy concretos: las concesiones que proveen la madera inventan tener árboles que en realidad no tienen dentro del predio y entregan sus papeles para legalizar el volumen que sale de un lugar no autorizado.

Ellos no han diferenciado qué porcentaje de esos permisos Cites con madera de procedencia no clara están asociados a guías de transporte forestal falsas. Dentro de un embarque puede haber solo una pequeñísima cantidad de esta madera. Revisamos el informe de EIA y los porcentajes de madera cuestionada están apenas entre el 4% y 6% del embarque. Pero cuando nosotros compramos esta madera a la concesión, esta se encuentra vigente y nadie nos ha informado que presentara alguna irregularidad. — ¿Y qué harán? Más allá del

volumen, es madera que ha salido de zonas no autorizadas.

Este tema recién lo estamos identificando. Hay irregularidades que han sido detectadas, pero las autoridades son las que tienen que hacer las denuncias correspondientes. Nosotros somos los agraviados. — EIA está recomendando que se los investigue en EE.UU. por la importación de madera de origen ilegal. Bastaría ese 4% de madera cuestionable para que se abra la investigación. No creo, porque nosotros hacemos compras responsables. El hecho de que haya embarques del 3% no significa que sea una práctica sostenida... — ¿Son muy lentos los procesos de fiscalización o tiene que ver con la corrupción en los entes fiscalizadores? Si yo conociera un caso concreto de corrupción haría la

denuncia correspondiente. Se dice que hay, pero no existen denuncias específicas. ¿Por qué no se señala un resumen de todas las concesiones que han cometido estos delitos? — La tala ilegal existe porque hay un comprador. Por eso el TLC con EE.UU. incluyó una adenda forestal que exige a exportadores e importadores fiscalizar el origen de la madera. Yo creo que esa madera, la mayoría o toda, va al mercado nacional. Pero hay que precisar que los casos que se mencionan en el informe de EIA corresponden a antes de julio del 2010, antes de la vigencia de la adenda del TLC. –Más allá de la adenda, el delito existe y se mantiene. Si se falsearon los documentos, debe haber una sanción. Claro, pero la investigación de EIA se centra en el TLC y no detalla los delitos. –¿En el sector han hecho alguna autocrítica? ¿Son conscientes de que en algún momento madera de origen ilegal se filtró al mercado y se exportó? Es importante entender la magnitud del problema. Si yo le digo que sí se filtró, cualquier persona pueden entender que el volumen no está claro. En nuestro caso, en la demanda que teníamos con NRDC había solo un 4% de madera de origen cuestionado. –Fiscales y funcionarios reconocen los altísimos niveles de corrupción, por eso sorprende que usted diga que los porcentajes de madera de procedencia ilegal son poquísimos. Yo me refiero a mi empresa, me refiero a la caoba y el cedro. Si hay realidades distintas para otras empresas y otras especies no puedo generalizar, no tengo pruebas. El Perú ha hecho grandes progresos. Y se está sancionando a los malos concesionarios aunque tal vez no con la celeridad que uno quisiera.


20120427134656_7