ARMONÍA Y EQUILIBRIO, NO FUNDAMENTALISMO Claudio Donoso Zegers, La Época, 20 de abril de 1994
Como ocurre frecuentemente en las comunidades humanas, al discutirse distintos temas se tiende a la polarización, favoreciéndose a los extremos desequilibrados en lugar de enfatizar la armonía de los equilibrios. El debate nacional sobre el bosque nativo no ha escapado de esta norma. Por ello, probablemente gran parte de la opinión pública tiene hoy versiones condicionadas por las visiones provenientes más bien de posiciones polarizadas que tienen fluido acceso a los medios de comunicación masivos. Uno de estos polos está representado por quienes luchan con todo el poder del dinero por defender sus intereses financieros y las enormes prerrogativas que poseen en nuestra sociedad. Emplean todo tipo de propaganda para convencer de la legitimidad de sus acciones, sobre la base de exaltar el derecho de propiedad privada y de llevar las señales del mercado a niveles de mágico mensaje divino. Es así como se oponen a la promulgación del proyecto de ley de recuperación y fomento del bosque nativo, argumentando para ello falencias técnicas, pero develando en forma muy ostensible para quienes conocen el problema, que de lo que se trata es de evitar que se restrinja la libre destrucción y sustitución de los bosques nativos por plantaciones exóticas y que no se bonifique, consiguientemente, el manejo de los tipos forestales nativos. Naturalmente, hay reacción frente a la vandálica destrucción de los bosques y de la naturaleza en general, llevada a cabo por los hombres, y en los últimos tiempos especialmente por algunas empresas forestales a través de la sustitución y del “no manejo” y “contrarraleo” destructivos para efectos de obtener astillas, así como de la falsa habilitación de terrenos agrícolas. Quien reacciona más clara y públicamente es un grupo de personas amantes de la naturaleza, quienes legítimamente alzan su voz en representación de los bosques y sus ecosistemas. Es cierto que, en medio de la desesperación y exasperación provocadas por la falta de voluntad política y la falta de respuesta de las autoridades frente a sus clamores, y la continuación de las acciones vandálicas y de la destrucción de los bosques, se plantea a veces la no intervención en los bosques y su moratoria por periodos prolongados. Es natural que se llegue a ese extremo, porque no se ve la posibilidad después de tanto tiempo y tanta lucha, de salvar especies y ecosistemas amenazados. Sin embargo, la verdad es que quienes defendemos al bosque planteamos como norma su utilización con criterios de conservación, partiendo de la premisa de 194
Una mirada a nuestros bosques nativos y su defensa