Apuntes históricos sobre los procesos de extracción en la Amazonía peruana
hoy en día, tienen la gran dificultad de convertirse en aprendizajes. Al parecer, seguimos soportando el golpe de las consecuencias sin reformar nuestras acciones. Las actividades extractivas generan un repentino crecimiento macroeconómico regional y nacional, tienen un pico de crecimiento, y luego de “la fiebre” caen estrepitosamente dejando varias secuelas sociales. Este tipo de crecimiento resulta insostenible debido a los vaivenes de la demanda externa, el avance tecnológico y la explotación de recursos no renovables. Otra lección es que la riqueza se acumula en las élites regionales y nacionales, quienes además controlan las políticas públicas (leyes, decretos) e imponen un sistema socio laboral basado en el paternalismo y la prebenda. Cierto es que la actividad extractiva genera trabajo local, pero habría que preguntarse en qué condiciones. En el caso de la Amazonía, la oferta laboral incentiva la inmigración, la colonización y el incremento del comercio (hay mayor presión sobre el bosque, los ríos y las poblaciones indígenas). A esto se suma las condiciones infrahumanas de trabajo y los tratos informales (“enganche” o “habilitación”) que se entretejen entre los involucrados. Una lección paradójica es la sensación de desarrollo que se contagia entre la población local, sin que ello se traduzca en calidad de los servicios sociales (salud, educación, vivienda, saneamiento...) ni participación política (derechos, deberes). Hay dinero y obras de infraestructura, pero la desnutrición y las enfermedades van en aumento. Todo parece indicar que en la Amazonía peruana los ciclos extractivos solo cambian de nombre de acuerdo a la fiebre del momento (caucho, madera, oro, petróleo, gas), pero las consecuencias son las mismas. Incluso se repiten los protagonistas, donde unos alcanzan mayores beneficios que otros.
23 21