Issuu on Google+

Junio de 2013

E R R E FINIS T

N°10

© Pat Perry

INSTITUTO OSCAR MASOTTA DELEGACIÓN RÍO GALLEGOS

Auspiciado por el Institut du Champ Freudien y el Depto. de Psicoanálisis de la Universidad de París VIII


Debates Actuales Los niños, ¿un problema? Hace algunos años, en el marco del instituto Oscar Masotta me invitaron a hablar sobre los “niños problemáticos” (1); las especulaciones de entonces en torno a la infancia no dejan de tener vigencia hoy, sólo se agregan nuevos trastornos para nombrar lo que le ocurre a los niños. En principio habría que decir, que no sé si existen en realidad “ los niños problemáticos”; existen niños con problemas. A su vez habría que poder ubicar cuando un niño tiene problemas o un problema en particular, esto es problema para quién. ¿Para el niño, para los padres o para la escuela? Tal vez habría que poder discriminar primero de qué clase de problema se trata y si esto afecta genuinamente al niño o no. En una nota del diario La Nación del verano del 2003, dos psicólogas especialistas en niños y adolescentes se preguntaban ¿cuándo llamar a un psicoanalista de niños? Si bien tal vez no estoy de acuerdo con todo el desarrollo posterior de la nota, la pregunta es buena y pertinente. Lo primero que abordaban poniéndolo en cuestión, es el hecho de que en general las preocupaciones por un niño se asocian al calendario escolar. El niño no presta atención, o es agresivo con sus compañeros o tiene dificultades de aprendizaje o se angustia en la escuela, pero como también se enfatiza en la nota “las dificultades no se toman vacaciones”. Entonces, es cierto que la escuela a veces detecta un problema de un niño, problema que tal vez los padres no pudieron o no quisieron ver. A veces dicho problema es algo ligado exclusivamente al ámbito escolar, a veces excede al ámbito escolar, pero los padres ya se han acostumbrado al problema del niño y tal vez dentro del ámbito de la familia determinada cuestión no es un problema. Esto ocurre con bastante frecuencia con el llamado fracaso escolar, la escuela tal vez valora y pone el acento sobre ciertas metas que en la casa no tienen la misma importancia. Si bien, el niño nace en un mundo de lenguaje que lo antecede, los modos en que un niño hace uso y se incorpora a la lengua del Otro son particulares y hacen a un contexto familiar, el niño es fonetizado (dice el psicoanálisis) en el seno de una familia y seguramente esa familia tiene determinados hábitos, costumbres y usa determinadas palabras. Por ejemplo muchas dificultades de lenguaje solo aparecen como problema en la escuela. Por que tal vez, si la mamá entiende al niño, considera que habla bien. Por supuesto que la familia no es lo único que influye. El encuentro que tenga el niño con determinadas personas y con determinadas palabras que resuenen para él de modo particular será importante. Por eso, a mi entender, a pesar de toda la desvalorización que pesa sobre el sistema educativo, la escuela tiene el mérito de posibilitarle al niño ciertos “ encuentros”, con determinadas personas, autores, referencias, etc. que tal vez en el seno de la familia no hubieran sido posibles. No sólo la escuela, también la televisión por ejemplo. Muchas veces se critica desde la psicología más superficial a la televisión pero se olvida el universo al que el niño puede acceder a través de la televisión. Un niño puede acceder a saber en La Rioja, en Salta o en Tucumán, sobre lo que hace o que come un niño en Tailandia y mucho más. Entonces volviendo a nuestro punto específico hay un niño en la escuela que presenta determinado problema: “se distrae”. La escuela pide a los padres que se realice una consulta. Los padres deberán evaluar si están de acuerdo con la escuela respecto a esta manifestación. A veces los padres dicen: “no estoy de acuerdo en que se distraiga ya que pasa horas frente a la computadora y no se distrae” aunque convengamos que no es lo mismo. Supongamos en que padres y escuela están de acuerdo en que algo pasa y los padres piden una entrevista con un psicoanalista en ese caso habrá que discriminar bien qué le pasa al niño. Hace unos cuantos años, siguiendo la enseñanza de Arminda Aberastury se les hacía a los padres antes de admitir a un niño en análisis, una anamnesis muy extensa, muy pautada donde se les preguntaba un montón de detalles de la vida del niño, de su desarrollo,de la familia, se les pedía el relato de un día de la cotidianeidad del chico, incluso hasta el relato de cómo pasaba su cumpleaños. Los analistas más jóvenes que ya no tiene esa enseñanza siguen usando esta forma de ent


entrevista que ha pasado de generación en generación sin saber demasiado de donde viene. Ya no se usa una entrevista tan estereotipada pero es cierto que conviene saber qué quieren los padres cuando traen un niño a la consulta, qué lugar ocupa ese niño en la economía libidinal de esa familia, con qué personaje de la familia lo comparan o lo asocian. A veces eso que la escuela marca o señala como problema no es más que la identificación a un rasgo de algún familiar, o sea que dentro de la familia tal vez no es un problema. Conviene a veces tomarse un tiempo en estas entrevistas, ya que a veces sucede, esto es más frecuente en el caso de las mujeres, que la demanda de tratamiento por un niño es en realidad un pedido de la madre, hay mujeres que sólo pueden hacer un llamado a Otro a través de sus hijos. Por otra parte, muchas veces se ha hablado de la transferencia de los padres en el análisis con niños y es importante, porque de esta transferencia depende la continuidad del tratamiento. J-Alain Miller dice al hablar de la transferencia negativa que esta tiene que ver con la sospecha y esto es especialmente pertinente en las consultas por niños. Por otra parte así como Freud habla de la autoridad del analítico en relación a sus pacientes, es interesante contar con la transferencia de los padres ya que sino ni bien se produzca un alivio sintomático sacarán al niño de la cura. Tengo la experiencia de haber trabajado muchos años en un servicio asistencial que funcionaba en Buenos Aires dentro del la UBA, dependiendo de extensión Universitaria y era muy común que las escuelas de la zona derivaran niños a este servicio. En algunos casos la derivación no tenía ningún éxito ya que los padres venían y decían: “vengo porque me manda la escuela” y no tenían ninguna convicción respecto del análisis ni ninguna pregunta respecto de su hijo y el tratamiento no prosperaba. Si bien había una admisión, los que trabajábamos desde una orientación psicoanalítica teníamos mucho cuidado al volver a interrogar ese pedido para ver si podía convertirse en un pedido dirigido a un psicoanalista. Paradójicamente los que dedicábamos más tiempo a las entrevistas preliminares teníamos menos deserción después. Muchos medios gráficos han sacado los últimos años, cantidad de notas sobre distintos trastornos que aquejan a los niños. ¿Por qué traigo estos comentarios?, tal vez porque en la actualidad todo puede convertirse en un problema. Eric Laurent habla de una pluralización de la clínica, donde se multiplican los diferentes síndromes derivados de las clasificaciones surgidas de los manuales psiquiátricos (D.S.M.-IV) y donde la especificidad de la categoría de síntoma tal como la conocíamos a partir de la psiquiatría clásica y a partir de Freud desaparece. En este sentido, convendría “orientarse por el síntoma” para poder captar lo que en realidad le pasa a un niño. Solo este punto merecería un desarrollo más extenso. Es interesante, que bajo la forma de nuevas nomenclaturas aparecen viejos problemas o síntomas que había descrito Freud con toda pertinencia. En el caso de los niños conviene por ejemplo volver a leer el caso Juanito, ya que incluso Freud lo retoma muchas veces a lo largo de su obra y también es retomado por Lacan en varios momentos de su enseñanza. Otro motor que debe guiar la decisión de atender o no a un niño es la angustia. Hay ciertos niños que han pasado por varias situaciones dolorosas y que sin embargo se angustian “ cuando todo está bien”. ¿No es el temor a lo que podría volver a golpear desde la realidad lo que angustia? Pero a la vez, ¿no buscan algunos niños volver a pasar una y otra vez por lo que los traumatizó? Cómo metaforiza cada niño los malos encuentros que ha tenido en su vida no depende ni de la prevención, ni de las políticas sociales, ni de los “buenos oficios de la psicología”. Depende del anudamiento entre el deseo y el goce de cada quien y la posibilidad de que un grito se transforme en llamado dirigido a un Otro que pueda responder, que pueda alojar, que pueda acompañar. Entonces, volviendo al principio no hay “niños problemáticos” sino niños que , en el mejor de los casos, si se angustian pueden pedir ayuda, y tal vez se encuentren con un practicante que orientado desde el psicoanálisis, pueda responder de otra manera. Lic. Claudia Castillo (Interlocutora del I.O.M. - Delegación Río Gallegos) Nota: (1) Conferencia pronunciada en La Rioja, “Los niños problemáticos. Inhibiciones, síntomas y angustia en la infancia”. Junio, 2005.


Cronograma de Actividades – Junio 2013 SEMINARIO DE ESTUDIOS CLÍNICOS: MOMENTOS DE LA CURA ANALÍTICA - Sábado 15 de junio – 10:00 a 13:00 hrs. Módulo: “Las variaciones del Síntoma” A cargo de la psicoanalista invitada: Lic. Viviana Mozzi (Bs. As.) (Analista miembro de la Escuela de la Orientación Lacaniana y de la Asociación Mundial de Psicoanálisis, Docente y Responsable del Seminario diurno en la E.O.L., Docente colaboradora en la Maestría en Psicoanálisis (U.B.A.), Jefa de Trabajos Prácticos de “Psicoanálisis Freud Cátedra I” de la Facultad de Psicología - U.B.A., Autora de “La sospecha freudiana” (Buenos Aires, Tres Haches, 2012) Lugar: Campus Universitario - Sector A - Aula 14 - Av. Gregores y Piloto "Lero" Rivera. Auspicia: U.N.P.A – U.A.R.G – Colegio de Psicólogos de Santa Cruz – Biblioteca Austral de Psicoanálisis. CONVERSACIONES CLÍNICAS EN LA U.N.P.A. - U.A.R.G.: - Viernes 14 de junio – 18:00 a 20:00 hrs. Exponen: Miembros del Departamento de Orientación del Colegio Secundario no. 16 COSEBA Lugar: Campus Universitario - Sector A - Aula 10 - Av. Gregores y Piloto "Lero" Rivera Auspicia: U.N.P.A – U.A.R.G – Colegio de Psicólogos de Santa Cruz – Biblioteca Austral de Psicoanálisis. ATENEOS CLÍNICOS - Viernes 14 de junio - 20.30 hrs. Expone: Lic. Ariel San Román (Co-responsable del I.O.M. - Delegación Río Gallegos) Interlocutora Invitada: Lic. Viviana Mozzi (Bs. As) Actividad arancelada con cupo limitado, dirigida a profesionales de la Salud. Solicitar admisión al Lic. Ariel San Román - cel. 02966 – 15466777 Lugar: B. Rivadavia 177 - 1er. piso NOCHES PREPARATORIAS: - Jueves 06 de junio - 20.00 hrs. Lugar: B. Rivadavia 177 - 1er. piso GRUPO DE ESTUDIO: LAS PSICOSIS - Jueves 27 de junio - 20.00 hrs. Coordina: Lic. Ariel San Román Lugar: B. Rivadavia 177- 1er. Piso Informes e Inscripción para todas las actividades: (02966) 15459476 – 15466777 – 15690793 E-mail: bapriogallegos@gmail.com


Debates Actuales Una falla insoportable Hay un malestar que es estructural en el ser humano y cada sujeto responde de un modo particular que le permite –en mayor o en menor medida– hacer de la vida algo vivible. Lo que sabemos es que el consumo de un toxico viene al lugar de una falla que es constitutiva del ser hablante, por la falta del objeto que aporte satisfacción plena a nuestro deseo. De allí que hay una falta que es estructural, que no se colma y por eso la insatisfacción motoriza nuestras acciones en búsqueda de algo placentero. Entonces, la posibilidad de satisfacción la encontramos en la búsqueda misma, por eso somos seres deseantes. Frente a la situación de no saber qué es lo que satisface el deseo, ya que, como anticipó Freud, el objeto de la satisfacción está irremediablemente perdido, los sujetos se ven confrontados con esta falta, con la incompletud que se intenta colmar a través del Otro, ¿qué soy para el Otro?, ¿qué me quiere?. En este punto, el consumo de sustancias tóxicas, es un modo de no confrontar con esa falla, es un no querer saber sobre eso, sobre su castración. Con la intoxicación se obtura la posibilidad de que el sujeto se interrogue acerca de su falta en ser en el mundo y qué es para el Otro. De esta manera, vía la intoxicación, el sujeto elude la pregunta por su deseo y evita confrontar con lo insoportable de no saber sobre su goce. Pero este modo de evitar confrontar con lo que no hay, trae consecuencias indeseables, por lo que un sujeto puede llegar a consultar con un analista. En este sentido el consumo embriagador y tóxico es el modo con el que el sujeto se desresponsabiliza de su cuerpo y lo que en él acontece. Hay momentos y condiciones diferentes en las que un sujeto puede llegar a asociar el motivo de por qué se droga, tales como: la pérdida de un ser querido, la soledad, el aburrimiento, problemas con su pareja, entre otros temas. Tal asociación inaugura la posibilidad de iniciar un tratamiento, es decir, que el sujeto se interrogue por su malestar. El camino conducido por un deseo de saber trae aparejado un alivio. Para el dispositivo terapéutico G.I.A. (Grupos Institucionales de Alcoholismo) el desafío es configurar un espacio que posibilite un pedido. La escucha es lo esencial y permite distinguir las dos vertientes puestas en juego en las adicciones: la satisfacción, y las consecuencias de la práctica de intoxicarse. El tratamiento por la palabra y la escucha, permite que el propio sujeto pueda,por un lado, escucharse en lo que dice, que algo de sus dichos le resuene, y por el otro, df


escuchar a los otros, sobre todo en un grupo terapéutico que provoca efectos que se corroboran a posteriori Asimismo en la época actual, el empuje al consumo desmedido promueve la ilusión de creer que podría existir un ser sin pérdida, y es el punto en el que se instala toda la seducción del mercado moderno interesado en ofrecer una infinidad de objetos tendientes a sostener este espejismo. Mas allá de lo que se quiera promocionar el paraíso está perdido ¿Qué conduce a un sujeto a repetir el consumo de un narcótico hasta convertirlo en una adicción? Acentuamos el carácter repetitivo, que lleva a considerar que sigue siendo una solución momentánea y, como tal, parcial, por lo que el sujeto se ve llevado a repetirla una y otra vez. De esta afirmación puede deducirse que una sustancia se vuelve verdaderamente tóxica por repetición. Mientras que el consumo ocasional puede estar motivado por diferentes causas, desde alguien interesado en mostrarse de un determinado modo frente a sus semejantes hasta la curiosidad por lo prohibido. La insistencia de esa experiencia abre las puertas a considerar que allí hay una satisfacción que por alguna razón pide ser repetida. Lo que verifica la repetición es el punto de falla. Como la mancha de Macbeth, lo que insiste es lo que no logra suturarse por completo y que paradojalmente insta a ser develado. Como expresa Darío Galante* “Un planteo que crece día a día y que se expresa en múltiples formas (se hace más manifiesto aún si el "interesado" en la consulta es traído por otros) apunta al siguiente cuestionamiento: ¿por qué renunciar a algo que genera tanto placer? La respuesta del analista debe orientarse en destacar que ésta pregunta es una ilusión, y como tal, se deja ver mostrando sólo un costado, discurso manifiesto de una operación sobre la cual hay que precisar sus consecuencias”. Lic. Cintya González (Miembro del I.O.M. - Delegación Río Gallegos; Cordinadora delgrupo G.I.A.) *Darío Galante (2008) La adicción al hedonismo. Revista Virtualia Nº 17.

Delegación Río Gallegos Responsable local: Lic. Mariana Fillipo – Co-responsable local: Lic. Ariel San Román Miembros Docentes: Lics. Beatriz Cáceres, Cintya González, Natalia Pelizzetti Interlocutora: Lic. Claudia Castillo (Bs. As) – Blog: http://iom-riogallegos.blogspot.com


Auspician este Boletín

Ψ

Biblioteca Austral de Psicoanálisis

U.N.P.A – U.A.R.G – Campus Universitario – Av. Gregores y Piloto “Lero” Rivera Río Gallegos – Santa Cruz – email: bapriogallegos@gmail.com

ADMINISTRACION DE PROPIEDADES VENTA – COMPRA – ALQUILER ASESORAMIENTO España 157 – local 2 Río Gallegos – Santa Cruz

Tel/Fax: (02966) 432300 – 444012 e-mail: sanromaninmobiliaria@speedy.com.ar

Martín Oscar Mena Implantes. Cirugía. Prótesis Odontólogo. Mp: 385 Mn: 31141

Comodoro Py N° 528 / Tel: (02966) 436180 / 15.62.49.98 / Email: drmartinmena@gmail.com

FM ABRIL – 105.70 Mhz. Familia de Oyentes Libertad 962 – Tel: (02966) 43795 Río Gallegos – Santa Cruz – Patagonia Argentina

Hotel Santa Cruz Acompañando al I.O.M desde sus inicios Comodoro Rivadavia 16 – Río Gallegos – Santa Cruz Tel: (02966) 42-0601/2/3 Fax 42-0603 – email: info@hotelsantacruzrgl.com.ar



Boletín Finisterre n°10