Page 1

POLÍTICA

2

Febrero de 2007

Solo hay algo peor que perder el poder: volverlo a perder. La noche del dos de julio del 2006 es la noche más triste del PRI. El partido de la Revolución Mexicana, el de mayor tradición y poder del país, cae en pedazos. La contienda despiadada por la presidencia de la República, por primera vez, lo excluye. Alguna vez Federico Reyes Heroles había dicho, con razón, que el sistema de partidos en México era tripartidista…de dos partidos. Tenía razón. En todas las contiendas, con la excepción del Distrito Federal, el tricolor era el partido a vencer.

Para las elecciones al Senado, centrales por ser la plataforma natural de precandidatos a los gobiernos estatales, sólo logra triunfar en Campeche, Nayarit, Chiapas, Quintana Roo y Sinaloa. 12 estados no poseen representación tricolor en la Cámara Alta. Las bancadas del PRI en el Congreso se reducen de manera dramática.

En el 2006, sin embargo, el PRI se hunde Presidenciales en México al tercer lugar. Como aquí se anticipó en abril del PR I año pasado, las eleccio15,000,284 9,301,441 14,756,350 nes en México poseen un 2006 35.89% 22.26% 35.31% hilo conductor: los electores abandonan al 15,989,636 13,579,718 6,256,780 2000 tercer lugar y lo envían a 43% 36% 17% los sótanos de la política. 9,146,841 18,181,651 5,852,134 El fenómeno lo sufrieron 1994 26% 49% 17% todos: PAN; PRD y, ahora, el antiguo partido 3,266,400 9,641,880 5,958,910 1988 invencible. 17% 50% 31% El dos de julio del Fuente: IFE 2006, a diferencia del 2000, lo que ocurre no es una derrota: es una catástrofe. El PRI lo pierde todo. En las elecciones presidenciales no gana un solo estado. De los cinco padrones más importantes, en todos, salvo en Jalisco, cae al tercer sitio.

No obstante, con todo, la diosa fortuna no le abandona del todo. En política, hay cosas que se definen por los votos, pero hay otras que se resuelven por la coyuntura. El PRI no gana su influencia en la cámara por los comicios sino por los conflictos. La durísima confrontación poselectoral lo convierte, otra vez, en un factor gozne en el Congreso: el destino le ha dado una nueva oportunidad. Dentro del aturdimiento del golpe recibido, desde insurgentes Norte se convoca a dos eventos. El cambio de dirigencia, primero, y la asamblea extraordinaria, después. Por razones mediáticas, el reflector está puesto en la primera. No obstante, el futuro está en la segunda. El tricolor, sin duda, es el partido con mayor pasado del país. Es, también, un partido con presente: aún controla 17 gobiernos estatales y 1,077 municipios. Pero, ¿tiene futuro?

LOS IDUS DE MARZO Fernando Vázquez Rigada

Resultados Elecciones

El PRI en el Congreso de la Unión Diputados

2003-2006 2006-2009 2000-2006 2006-2012 224

106

Comparativo del PRI en elecciones presidenciales 2000-2006

Primer lugar Segundo lugar Tercer lugar 2000

Senadores

2006

59

33


POLÍTICA

3 1

Febrero de 2007 EL DERRUMBE

LAS RAZONES DE LA DERROTA

Todo partido político vive, en algún momento, un parteaguas. Se renueva, o se desintegra. El PCUS fue un partido central en la vida de la Unión Soviética. Fue, como el PRI, el resultado de una revolución social de inicio de siglo. Fue, como el PRI, durante años, un partido único. Sin embargo, el partido enfermó y se enquistó. Motor del cambio, se trocó en dique del mismo. Lo que le sucedió tras el intento de reforma de Mijail Gorbachev es el drama de los partidos que han perdido su brújula histórica. Desde el PCUS se sabotea la Perestroika y la Glasnot. No lo sabe la nomenclatura, pero están saboteándose a sí mismos. El derrumbe es total. El partido, y el país, desaparecen. Adolfo Suárez fue el hombre central de la transición española. Desmantela el poder del búnker franquista. Convoca a la creación de una nueva constitución. Legaliza el Partido Comunista, a cambio de que éste reconozca la monarquía. Teje los pactos de la Moncloa. Con Suárez, se reactivan los procesos democráticos en España. El Presidente va a las urnas encabezando a un partido que ha sido creado, como el PRI, desde el poder. Se trata de una coalición de intereses denominada Unión Centro Democrática. En las primeras elecciones a las que se presenta, arrasa. Pronto va a una segunda elección, en donde no logra conseguir el crecimiento buscado. Suárez dimite. La tercera elección es un Waterloo. El partido disminuye hasta los huesos y, finalmente, desparece. Lección central de ambos ejemplos: la historia es una amante infiel. Su abrazo está marcado por la ingratitud. Agradece lo recibido, pero no espera. Si no se va junto a ella a su lado permanentemente, nos deja atrás.

Pero para explorar el futuro del PRI se debe, primero, explicar las razones de la catástrofe. Tres son centrales: el PRI se quedó sin banderas, el PRI se partió y sus restos fueron demolidos. El choque de trenes que se generó le arrebató cualquier agenda coherente al tricolor. La Coalición por el Bien de Todos, en gran medida integrada por migrantes del PRI, le quita su agenda social, su vena popular que ha ido perdiendo como producto del ejercicio del poder. La conexión directa con el electorado más necesitado se perdió, arrebatada por el discurso reivindicador de Andrés Manuel López Obrador y por la operación de los programas sociales en manos del PAN. En el otro extremo, Calderón le extirpa la agenda de competitividad, el discurso modernizador y los temas globalizantes. En esta síntesis, el partido de la Revolución se queda sin definir una plataforma ideológica ni una comunicación política que le articule un discurso. Los partidos emergentes, Alternativa y Nueva Alianza, encuentran su espacio propio. El primero se refugia en las mujeres y en las minorías. El segundo, en los intereses del magisterio. El PRI aparece como una ensalada sin aderezo. BUSCANDO EL CENTRO

Como resultado, comienza la migración. Cuadros dirigentes se van, unos a la izquierda, otros a la derecha. La fuga alerta a la militancia y más: el electorado indeciso ya no ve opciones de triunfo.

Tricolores en Fuga Izquierda

Derecha

José Guadarrama

Diódoro Carrasco

Arturo Nuñez

Luis Téllez

Cantón Cetina

Genaro Borrego

Manuel Bartlett

Andrés Rossental


POLÍTICA

4

Febrero de 2007

Segundo: el PRI muere a manos del PRI. Roberto Madrazo es de Diputados Federales 2003 el mejor presidente, pero el peor PRI vs PAN candidato. Es capaz de ganar cualquier elección, salvo la suya. PR I Una y otra vez, el PRI triunfa. Del 2003 al 2006 gana 16 de 23 8,189,699 9,804,043 elecciones de gobiernos estatales. Fuente: IFE Dobla a Vicente Fox en la confrontación directa en la elección intermedia del 2003. Pero Madrazo no ve sus propias limitaciones. Héctor Aguilar Camín ha recordado que un organismo vive no hasta donde lo permite su parte más fuerte, sino hasta donde resiste su órgano más débil. El tricolor llega a la elección siendo un partido partido. La derrota se construye en tres momentos: cuando Roberto Madrazo decide ser candidato a cualquier costo; cuando se confronta con Elba Esther Gordillo hasta -casi- expulsarla y cuando se destruye a Arturo Montiel, aún a costa de reventar a la principal maquinaria electoral con que cuenta. Estos hechos desatan la vendetta: Montiel no sólo controla el principal padrón del país: es un miembro destacado del TUCOM, compuesto por varios gobernadores, la mayoría del norte del país. Finalmente, en el Estado de México se pierden 604,604 votos con respecto a la elección del 2000. Todo el territorio TUCOM suma sólo 2,496,612 votos contra 3,662,670 de la elección presidencial del 2000. El PANAL mete 24,019 votos a sus candidatos al Congreso. La Elecciones presidenciales en el territorio TUCOM pirinola ha girado: todos Estado 2000 2006 pierden, es el Edo. México 1,637,714 1,033,110 resultado. Hidalgo 355,565 235,926

Resultado nacional de la elección

Tamaulipas N. León Sonora Coahuila TOTAL DE VOTOS Fuente: IFE

445,737 615,907 296,267 311,480 3,662,670

317,849 488,402 175,365 245,960 2,496,612

El rejón de muerte llega, no obstante, de afuera. Desde enero, el cuarto de guerra de Felipe Calderón había definido con claridad el mapa estratégico de la elección: es imposible rebasar a López Obrador sin hundir, primero, al Revolucionario Institucional. En ese mes, la diferencia es de sólo 8 puntos entre el primer y segundo lugar. Preferencia electoral para Presidente 39%

29%

31%

López Madrazo Calderón Obrador Pintado Hinojosa Fuente: Consulta Mitofsky, Enero 2006

La embestida es brutal. Tiene efectos devastadores porque, en primera instancia, sólo revela el poder descarnado que la gente percibe, con razón, que utiliza el viejo partido. Espectaculares anónimos inundan el país en enero. ¿TÚ LE CREES A MADRAZO? YO TAMPOCO

El ataque quirúrgico sigue con precisión. En el Estado de México, segundo padrón nacional, se mantiene vivo el escándalo Montiel. Se habla de una negociación: el Estado de México a cambio de libertad. Además, el equipo de Madrazo excluye a operadores de Montiel de primera categoría, como Manuel Cadena. Marzo resulta un mes sangriento. En Puebla, quinto padrón del país, se filtran grabaciones del Gobernador que causan escozor entre la población. Muestran un poder sin escrúpulos y soez: uno que es un teflón para el electorado joven. Durante el primer debate, celebrado en abril, Madrazo es víctima de


POLÍTICA

5 1

Febrero de 2007

un ataque artero: Roberto Campa revela información fiscal del candidato del PRI. No importa que el origen de filtración sea evidente e ilegal: importa convertir a la competencia en un asunto de dos. En mayo estalla un conflicto magisterial en Oaxaca, en donde gobierna un commendatore de Madrazo. El gobierno Federal deja correr el conflicto, que paraliza la capital del Estado y amenaza con hacer imposible la elección. El golpe final se asesta en Jalisco, tercer padrón nacional: se filtran acusaciones falsas contra el candidato a gobernador, Arturo Zamora, que se reproducen en el Grupo Reforma. El daño está hecho: Jalisco se pierde. Elecciones Gobernador en Jalisco

45.2%

41.4%

7.8% PAN

PRI

PRD

3.6% Otros

Fuente: IFE

LA SUCESIÓN

Dos candidatos reales disputan la presidencia del CEN: Enrique Jackson y Beatriz Paredes. En un reflejo retardado de la elección de julio, el priísmo se divide en norte y sur. La poderosa corriente del norte se inclina por Jackson, un hombre abierto al diálogo y proclive a la reforma económica. El sur favorece a Paredes, una talentosa mujer con una dilatada carrera política y partidista. Paredes encabezaría una oposición de mayor envergadura, con una profunda dimensión ideológica. Dos centros de poder priísta de primera magnitud permanecen neutrales: Veracruz y el Estado de México. Bajo estos acomodos, sin embargo, se esconden los verdaderos ríos

subterráneos del PRI que pueden terminar por destruirle. A pesar de que la definición ideológica nunca ha sido su fuerte, sí se identifican dos posturas encontradas, confrontadas, que de no administrarse el conflicto, pueden terminar por desgajar al partido. Al lado de ambas, flota una tercera corriente cuya especialidad es la supervivencia. La primera corriente se puede definir como el priísmo histórico. Está integrado por cientos de figuras, nacionales y locales, que se forjaron particularmente durante el periodo 19621982. Responden a una ideología nacional revolucionaria, característica de la tradición más pura del priísmo. Su hegemonía se fue diluyendo cuando pierden, hacia adentro, la sucesión presidencial de 1982 ante Miguel de la Madrid. Con todo, en su seno residen los grandes operadores políticos del PRI, sus cuadros más experimentados y con mayor conocimiento de la realidad social del país. El nacionalismo revolucionario

Los modernizadores

Estado fuerte.

Estado facilitador.

Pacto corporativo.

Libre mercado.

Nacionalismo.

Globalización.

Laicismo.

Normalización de relaciones con las Iglesias.

A ellos se oponen los autodenominados modernizadores. Su integración como grupo se remonta a los años setenta, y tienen como rasgos comunes importantes conocimientos técnicos. Desde el Banco de México se financió su preparación en el exterior para ser cooptados a su regreso al país. Su incorporación inicial se dio en las áreas económicas y financieras del gobierno, aunque después fueron extendiendo su influencia por toda la estructura gubernamental. Su vinculación partidista


POLÍTICA

6

Febrero de 2007

es menor a la del primer grupo: los modernizadores utilizaron al aparto partidista para acceder al poder. Una paradoja central del priísmo es que la experiencia del grupo nacional revolucionario fue utilizada para desmantelar su propio proyecto nacional. Gracias a las dotes de los políticos tradicionales, la tecnocracia salinista gana, aunque sea a la mala, la elección de 1988. Tienen un objetivo central: desmantelar el proyecto del nacionalismo revolucionario. Estas dos corrientes se han enfrentado antes con dureza dentro de las reglas del propio instituto. Javier García Paniagua renunció a la dirigencia del partido cuando se enteró que José López Portillo había optado por Miguel de la Madrid como su sucesor. Cuando un periodista le preguntó si el partido había elegido a su mejor hombre contestó “Veremos”. Seis años después, un nutrido grupo de militantes abandonó el partido para fundar el hoy PRD. Existe evidencia de que el derramamiento de sangre de 1994 pudo haber atendido, precisamente, a una confrontación violenta de esos grupos. Dos años después, el presidente Zedillo pierde el control de una asamblea nacional de su partido en donde la militancia impone candados para acceder

a cargos de elección popular. El último ajuste se da entre Francisco Labastida Ochoa y Roberto Madrazo, en 1999. Pero existe un tercer grupo: el de los pragmáticos. A éste atienden diversos gobernadores. Son, básicamente, aquellos militantes que no poseen un motor ideológico, sino de poder, para su actuar. Son los interlocutores naturales con el poder, independientemente de su signo partidista. Son los especialistas en sobrevivir, en flotar, en mantenerse a lo largo de los duros vaivenes de la política. Serán ellos quienes decidan la presidencia del CEN, en última instancia. Pero lo importante para el PRI no es definir quien será su próximo presidente. A fin de cuentas, el CEN ya no controla, en la realidad, los resortes de poder priista. Eso terminó con la era de Roberto Madrazo. Ahora, el instituto es un monstruo de mil cabezas. Parte de su poder está en el Congreso, pero otra parte está en los gobiernos de los estados, que también controlan asientos en las cámaras. Además, se encuentran aquellos nodos de poder en donde no existe nada: ni gobernador y pocos legisladores, en donde el institucional ha visto reducirse su influencia hasta expresiones meramente locales.

Bancadas priistas en el Congreso de la Unión por Estado Estado

Dip.

Estado

Dip.

Estado

Dip.

Estado de México

9

Puebla

4

Colima

1

Veracruz

9

Campeche

3

Baja California

1

Chiapas

8

Nayarit

3

Guanajuato

1

Sinaloa

7

Distrito Federal

3

Querétaro

1

Durango

6

Michoacán

3

San Luis Potosí

1

Nuevo León

6

Yucatán

3

Tlaxcala

1

Chihuahua

5

Sonora

3

Tabasco

1

Hidalgo

5

Coahuila

2

Zacatecas

0

Jalisco

5

Aguascalientes

2

Baja California Sur

0

Tamaulipas

5

Morelos

2

Guerrero

0

Oaxaca

4

Quintana Roo

2


POLÍTICA

7 1

Febrero de 2007

7.1 65 o más

3.0 60 a 64

3.8

55 a 59

4.9 50 a 54

6.1

45 a 49

7.3 40 a 44

8.6

10.0

30 a 34

35 a 39

9.9

12.2

25 a 29

Para los romanos, marzo era el primer mes del año. Había una razón: ese mes marcaba el término del invierno y el retorno de la vida. Le dedicaban una serie de festividades por esa razón y por ser el mes dedicado al dios de la guerra: Marte. La más importante celebración ocurría el 15 de marzo: los Idus de marzo. Era la fiesta de la vida que se daba junto al río Tíber, una fiesta pagana y de desenfreno: se vivía, decía la tradición, tantos años como vasos de vino se bebiera ese día. Pero los Idus de Marzo pasaron a la historia no por la vida, sino por la muerte: ese día, el Senado romano masacró a su emperador, Julio César. Sus más cercanos participaron en su muerte. “¿Tú también, Bruto?” preguntó a su pupilo preferido. Los Idus son, pues, una fiesta de vida y muerte. Lo son también para el PRI. Marzo es la vida: en 1929 el talento de Plutarco Elías Calles logra tejer un acuerdo que será vital para el país. El amalgamiento de las corrientes revolucionarias en un instituto dará estabilidad, progreso y sentido histórico al México del siglo XXI. Un 23 de marzo, sin embargo, el partido vuelve a sus orígenes y ajusta sus cuentas con sangre. Luis Donaldo Colosio es asesinado, con lo que se abre una brutal lucha por el poder. Vida y muerte en marzo. Ese mes, nuevamente, el PRI se probará a sí mismo. Su asamblea nacional extraordinaria probará la categoría que el partido tendrá en el futuro político nacional. En principio, la asamblea enviará a la República los mensajes centrales de la institución. ¿Qué es el PRI? ¿Qué propone a millones de mexicanos?

19 a 24

LOS IDUS DE MARZO

Parece una verdad de Padrón electoral Perogrullo, pero no lo es. Para 14 mantenerse y crecer, el PRI 12 deberá comenzar por ser 10 partido. Más que una 8 institución intermedia entre el 6 poder y la sociedad, el partido 4 ha sido el poder. Cuando se 2 perdió la presidencia, se perdió la lógica de operación priísta. La organización debe pasar, por tanto, de ser una red Fuente: IFE de intereses a un partido que se abra, particularmente, a los jóvenes: aquel electorado entre 18 y 30 años que le escatima, elección tras elección, su voto. En segundo lugar, el partido deberá modificar su estructura. La actual responde a un país, y a un mundo, que ya no existen. La estructura sectorial está agotada. El sector campesino se irá reduciendo año con año, como ocurre con los procesos de urbanización y tecnificación del campo en todo el mundo. Población ocupada Lo mismo sucederá con el sector obrero, al en el sector primario declinar progresivamente la importancia México del sector secundario y crecer el de los Estados Unidos 2.5% 2.5% 15.8% 15.8% servicios. Por último, el sector popular no sirve para acercar a los millones de Fuente: INEGI, jóvenes que se incorporan a las empresas U.S. Census Bureau de servicios, que no pertenecen, ni pertenecerán, a ninguna organización ni Comparativo trabajadores asociación. Son el poderoso ejército de los sindicalizados vs agentes libres sin partido que no se afiliarán nunca a en Estados Unidos partido político alguno, pero que son Sindicalizados Libres susceptibles de ser simpatizantes más o 8 millones 33 millones menos fieles. Si no se entiende esta realidad, el Fuente: Alvin Tofler, partido seguirá diminuyendo su Riqueza Revolucionaria influencia. Tercero, el PRI deberá definirse. El tiempo de la ideología porosa terminó. Más: terminó el tiempo de la ideología política tal como la conocemos. No ha terminado, sin embargo, el tiempo de la propuesta. El PRI deberá salir con una Millones de ciudadanos

Por lo mismo, la presidencia, su presente, se definirá en febrero, pero su futuro se jugará en marzo.


POLÍTICA

8

Febrero de 2007

definición de proyecto de país. El PAN ganó la presidencia porque convenció al electorado que su propuesta era la más sensata para un México atemorizado aunque empobrecido. Las izquierdas captaron el imaginario de casi quince millones de electores porque dijeron que México no podía continuar desgarrado, confrontado, hambriento y enfermo. Pero México necesita al PRI o, más bien, necesita una propuesta de centro, que modernice pero cure; que salga al mundo pero sin olvidar a los de adentro; que genere riqueza y la reparta. El México del futuro deberá formarse con base en tres estructuras torales: democracia, libre mercado e igualdad. No hay otra ecuación posible. ¿Podrá articular el PRI una agenda coherente? Cierto: el PRI modernizó al país y le brindó estructuras indispensables para entenderle como es hoy. Tuvo, además, presidentes de excepción. El problema es que 73 millones de mexicanos tienen menos de 40 años: aquellos que han vivido exclusivamente los gobiernos priístas de las crisis recurrentes, de la bancarrota financiera y moral del país. Solo los museos viven del pasado. Los partidos políticos, por el contrario, viven del presente, pero, sobre todo, del futuro. Vida y muerte. Renovarse es el camino de la vida. Que la asamblea transcurra en el gatopardismo, “que todo se reforme para que nada cambie”, o, peor, que derive en una espiral de confrontación que desgaje al instituto, podría significar el fin del PRI como partido relevante. La definición está en puerta. LA OPOSICIÓN ÚTIL

El PSOE fue más que un partido político: fue una temible maquinaria electoral que dominó la escena política española durante tres lustros. Cuando la

derrota finalmente llegó, su dirigencia tomó la primera presidencia del Partido Popular como un sabático. “Volveremos cuatro años después”, se decían a sí mismos. Ufanos, esperaron la llegada de la siguiente elección. Mientras tanto, bloquearon las iniciativas del presidente y se confrontaron con el poder una y otra vez. Cuando llegó la elección, sin embargo, Aznar los despedazó. La renovación del PSOE llegó con un nuevo dirigente: José Luis Rodríguez Zapatero. La primera iniciativa: convertir al partido en una oposición útil. Con el concurso de los socialistas, el gobierno sacó adelante diversas iniciativas que reformaron el Estado Español. Elecciones Generales en España 2000 Partido Partido Popular (PP) Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

Votos

%

10,321,178

44.5

7,918,752

34.2

Fuente: Ministerio del Interior

Algo similar ocurrió con el PRI. Después de las elecciones intermedias del 2003, el PRI conoció su esplendor. Fox había apostado todo al pedir al electorado: “Quítale el freno al cambio”. Los electores dijeron, “No”. Eligieron mayoritariamente a quienes se oponían a las reformas más radicales de Fox, particularmente el IVA a medicinas y alimentos. Comparativo diputados 2000-2003 Partido

2000

2003

PRI

208

224

PRD

53

97

Conv.

1

5

PT

8

6


POLÍTICA

9 1

Febrero de 2007

Pero que el electorado dijera no al cambio, no significaba que no quisiera cambio. De ser así, Francisco Labastida Ochoa hubiera sido electo. Lo que los resultados de la intermedia decían es que no se deseaba el cambio foxista. El PRI fue oposición, recia, apegada por primera vez al mandato de las urnas. No fue, sin embargo, una oposición constructiva. A los reiterados “no”, no opuso las propuestas de cómo sí se podía modernizar el país. Podía hacerlo: podía presentar sus propias iniciativas desde el Congreso o desde los poderes locales. No lo hizo porque confundió la oposición con la obstrucción. El Partido, en suma, no logró aprovechar la plataforma de poder que le brindaron en el 2003. Los resultados fríos se resumen en dos datos: Fox salió con una aprobación de 59%, mientras que los diputados tenían la calificación más baja

en los niveles de confianza. La oposición útil debe ser el enfoque que acerque al PRI con el electorado que espera no parálisis, sino movilidad: aquella que conduce a la igualdad y a la prosperidad. Por último el Partido deberá hacer un público compromiso con la integridad. Para millones de mexicanos (29% del electorado en promedio manifestó que nunca votarían por el PRI), el poder priísta es sinónimo de abuso, maña, corrupción, mentira. En muchos casos, esa percepción es coincidente con la realidad. Quizá haya llegado el momento del relevo generacional. No es casual que cuando sus candidatos tuvieron menos de 40 años, en la mayoría de los casos, triunfaron. Pero ganar una elección no basta: hay que probar que ha llegado el momento de ganar, otra vez, un lugar privilegiado para la vuelta al poder.n

Aprobación de Vicente Fox 59% Aprobación de Diputados LIX Legislatura 43%

Escenarios. Recomposición. (probabilidad media)

§La sustitución de dirigente se da con confrontaciones pero sin rupturas.

§La asamblea cae en la autocomplacencia. §El PRI vuelve a mostrar sus capacidades de recomposición interna.

§El CEN logra, de una u otra forma, rescatar los hilos de la conducción del partido.

§El mensaje a la ciudadanía es que nada ha sucedido y que se

harán revisiones a la propuesta. §Se articula una agenda legislativa para el corto y mediano plazo.

Feudalización. (probabilidad alta) §La elección de la nueva dirigencia se resuelve por la intervención de algunos gobernadores, que movilizan a sus consejeros y a sus legisladores. §Se margina al grupo de Roberto Madrazo. §Se establece un arreglo tácito con Elba Esther Gordillo. §La asamblea es dominada por los gobernadores. §El PRI comienza un proceso de mutación hacia 32 mini partidos locales, prácticamente autónomos del centro.

Ruptura. (probabilidad media) §La elección de la nueva dirigencia deriva en denuncias de manipulación de consejeros. §La asamblea se confronta entre dos visiones de país. §Se cobran facturas de la derrota. §No existe un poder hegemónico que prevalezca y construya acuerdos duraderos. §El PRI se fractura y se produce una nueva migración, tanto hacia el PAN como al Frente Amplio Progresista. §Toman el control del aparato burocrático los pragmáticos. Desintegración (probabilidad baja) §La elección de la nueva dirigencia termina en una descomposición: manipulación de consejeros, compra de votos. § No se aceptan los resultados. Se realizan denuncias públicas. §Los gobernadores se confrontan en dos bloques. Un tercer bloque trata de negociar. §La asamblea deriva en una cruenta confrontación entre los grupos hegemónicos. §Se cobran facturas al Madracismo. §Se cobran facturas al Elbismo. §La escalada de confrontación sale de control. §El PRI comienza una espiral de desintegración que lo diezma.

22-febrero-07-los-idus-de-marzo  
Advertisement