naša občina
julij
Anketa
Na območju medveda Življenje na območju medveda – kot privilegij ali kratenje osnovne človekove pravice do svobode gibanja? V začetku meseca maja so bili v okviru informativnih oddaj na televiziji večkrat tedensko objavljeni prispevki, kjer so Bločani govorili o svojih bližnjih srečanjih z medvedom in pozivali pristojne, naj vendarle kaj ukrenejo, saj se ne morejo več prosto gibati okrog svojih hiš. Rezultat javnega opominjanja Bločanov o rednem zahajanju medveda v bližino hiš in prevračanju smetnjakov je bil odstrel dveh medvedjih mladičev. Mi smo naključno izbrane sokrajane povprašali o njihovih izkušnjah z obiski kosmatinca in o (ne)učinkovitem posredovanju medijev pri reševanju medvedje problematike. Kristina Zbačnik, Topol: »Medveda se nič ne bojim, čeprav sem ga že večkrat srečala, pa tudi na jabolka k hiši pride. Menim, da je medijska odmevnost na to temo prevelika. Medved ni nobenega poškodoval in je tudi majhna verjetnost, da bi kar tako brez vzroka napadal. Edina nevarnost je medvedka z mladiči. Ker sem velika ljubiteljica živali, večkrat pravim, da imam včasih rajši medveda kot človeka.« Ervin Kraševec, Nova vas: »Tudi sam sem imel v gozdu bližnje srečanje z medvedom in moram reči, da je bilo vse prej kot prijetno. K hiši je prišel brskat po smetnjaku, vendar ga nisem videl. O sami medijski odmevnosti Blok menim, da je to lahko samo pozitivno za naš kraj, hkrati pa je bilo tudi učinkovito. Na tem področju reševanja problematike smo dosegli napredek.« Grega Setničar, Nova vas: »Najbližje srečanje z medvedom je bilo, ko sem iz avta gledal, kako sta mladička prečkala cesto. Samo pojavljanje v medijih na temo medveda se mi zdi brez pomena. Medvedi so že od nekdaj prisotni na Blokah in ne vem, zakaj ne bi bili še naprej. Sam se ne počutim prav nič ogroženega, ker živim na območju medveda.« Anton Krvina, Nova vas: »Pred nekaj tedni je k hiši v večernih urah redno zahajal medvedji mladiček. Smetnjak je prevrnil in raztresel smeti po dvorišču. Z ženo sva ga opazovala z balkona in ga tudi poskušala pregnati. Mladička najino ploskanje ni odvrnilo, saj se je očitno že navadil na človeka. Pojavljanje problematike v medijih odobravam, vendar nisem prepričan, da je z odstrelom problem rešen. Sprašujem se, kam je šel denar, ki ga je »Evropa« dala Sloveniji za posredovanje na območjih medveda. Menim, da bi morali zamenjati smetnjake, tako da jih medved ne bi mogel več odpirati, ter v gozdu uvesti krmišča in s tem odvrniti medveda, da ne bi več iskal hrane po vaseh.« Anja Anzeljc
5
Poslanska vprašanja Dr. Peter Verlič, poslanec
E
no izmed orodij, ki jih poslanci uporabljamo, so tudi pisna in ustna poslanska vprašanja. Sam sem jih postavil že kar lepo število. Nekaj aktualnih vprašanj in odgovorov, ki se dotikajo volilnega okraja in so po mojem mnenju zelo zanimiva tudi za bralke in bralce Bloškega koraka, posredujem v nadaljevanju.
Na ministra za okolje in prostor Karla Erjavca sem naslovil vprašanji, ki se dotikata problematike medveda in problematike odlaganja odpadkov po 15. juliju dalje, ko naj bi se deponiji na Rakeku in Logatcu zaradi vladne uredbe zaprli. Poslanci SDS smo na Odboru za okolje in prostor Državnega zbora predlagali sklep, da se dovoljenje za uporabo odlagališč podaljša povsod tam, kjer je to možno in lokalni prebivalci takemu podaljšanju ne nasprotujejo. V nasprotnem primeru bi od sredine julija dalje lahko smeti v najslabšem primeru ostale kar pred vrati. Minister mi je v zvezi z odlaganjem odpadkov pisno odgovoril, da bo dopolnitev uredbe Vlade sprejeta še v mesecu juniju letos in kar je najbolj bistveno, obe odlagališči v okraju, Ostri vrh v logaški občini in Rakek-Pretržje, imata formalne pogoje za podaljšanje obratovanja do izgradnje regijskih centrov. Minister pa se v svojem odgovoru ni jasno opredelil do regijskega odlagališča v Logatcu. Ministra Erjavca sem vprašal, kako je mogoče, da je medved v Ljubljani takoj ustreljen, medved sredi vasi pa ne in ali je človeško življenje v mestu dragocenejše od človeškega življenja na vasi. Žal me odgovor ni zadovoljil. Ministrstvo ugotavlja, da je intervencijska skupina, ki je bila ustanovljena posebej za ukrepanje v primeru neposrednega ogrožanja življenja ljudi in premoženja po velikih zvereh, izredno profesionalna in učinkovito opravlja naloge, za katere je bila ustanovljena. Ukrepati mora na podlagi obvestila policije (telef. št. 113) ali centra za obveščanje (tel. št. 112). V letu 2008 se je ta skupina z različnimi oblikami odzvala na 327 klicev (195 v letu 2007), ukrepati pa mora 24 ur na dan. Sam bom ministra v nadaljevanju poprosil, da mi natančno predloži, kolikokrat in kako (ne)uspešno je ta skupina doslej posredovala na Blokah. Na ministra za pravosodje sem naslovil vprašanje v zvezi z dolgotrajnostjo sodnega postopka med kmetijsko-gozdarsko zadrugo Bloke in Kmetijsko zadrugo Cerknica, ki v 15 letih še vedno ni dočakal sodnega epiloga. Zaradi tega spora stoji prostorski razvoj in ureditev Nove vasi. Zanimalo me je, kdo bo povrnil škodo občini. Od ministra sem prejel obširen dogovor, s katerim pa nisem zadovoljen. Sodišče ne more podati pojasnila, zakaj se spor toliko časa vleče, minister pa tudi meni, da krivda ni samo na strani sodišča, ampak tudi na strani strank, saj nista predložili vse potrebne dokumentacije. Ta hip pa je zadeva v rokah izvedenca za ocenitev nepremičnin. Občina pa lahko skladno z ustreznimi odškodninskimi predpisi sproži odškodninske postopke, o katerih bo odločalo sodišče. Na tem konkretnem primeru vidimo, da pravosodje v tej državi ne deluje. Če Zalar že kot predsednik sodišča, ki je obravnavalo zgoraj opisani sodni spor, ni mogel v vsem tem času storiti in premakniti ničesar, le kako bo zmanjšal sodne zaostanke v državi. In kot v posmeh si bodo sodniki pod tem ministrom in to vlado lepo popravili svoje plače. Za nami so tudi volitve v evropski parlament. Na volitvah je največ glasov prejela opozicijska Slovenska demokratska stranka (SDS), ki je prejela 26,65 % glasov in prehitela trenutno vladajočo Pahorjevo SD za 8,2 % glasov. V volilnem okraju Logatec – Cerknica je SDS prejela največ, 27,26 % glasov, v tem okraju je SDS dobila tudi največ glasov v vsej tretji volilni enoti, in sicer je glas za SDS oddalo 2116 volicev. Prav je, da smo se udeležili volitev. Rezultati so pokazali, da pahorjanstvo ni nujno edini način vladanja.