Page 1

Pesquisa de Opinião Eleitoral

Eleições Municipais de Manaus 2012

Setembro / 2011


Apresentação Manaus, 20 de setembro de 2011 Prezados Senhores, A presente pesquisa foi desenvolvida e custeada pela Action no intuito de apresentar ao público interessado resultados durante a corrida eleitoral a Prefeitura em 2012. Agradecemos a oportunidade em poder com este trabalho de Pesquisa de Opinião Eleitoral, interagir com a sociedade. Gostaríamos de ressaltar que as etapas de avaliação do material e análise dos dados de pesquisa transcorreu conforme programado em todas as suas etapas. Desta forma encaminhamos o relatório final para ser publicado, com exclusividade, pelo Portal do Holanda, com a certeza que o mesmo ajudará aos internautas no acompanhamento de informações relevantes sobre o assunto.

Diante do exposto, renovamos votos de sucesso, agradecendo a confiança recebida em nosso trabalho. Atenciosamente. AFRÂNIO SOARES FILHO DIRETOR PRESIDENTE


Escopo da Pesquisa 1 - Tipo de Serviço 1.1 Categoria: Opinião Eleitoral 1.2 Tipo: Survey, Quantitativa, por amostragem. 1.3 Método: aplicação de questionários estruturados.

2 - Abrangência geográfica Área urbana da cidade de Manaus-Am. 3 - Público alvo Eleitores entre 16 e 65 anos residentes na área urbana da cidade de Manaus. 4 – Coleta de dados A coleta dos dados foi realizada entre os dias 15/09 a 19/09/2011. 5 - Objetivo principal Identificar as avaliações dos governos e Intenção de votos para o cargo de Prefeito da cidade de Manaus pleito de 2012. 6 – Universo Baseado no número de eleitores registrados no TRE-AM em 20/09/2011 estratificada por cotas de sexo e faixa etária, os resultados apresentaram

um total 1.138.513 eleitores. 7 - Amostra Foram obtidas neste levantamento 607 entrevistas válidas, aplicadas por meio de questionário estruturado com perguntas abertas e fechadas. Os dados foram tratados por Estatística Descritiva e Análises Multivariadas. 8 - Erro amostral A partir de uma amostra de 607 entrevistas, para um nível de confiança de 95%, estima-se um erro amostral de 4,0% para mais ou menos. 9 - Tabulação Tabulação e análise dos dados categorizados foram realizados nas dependências da Action Pesquisas de Mercado.


Eleições 2012


Intenção para Prefeito Cenário Espontâneo Gráfico 1 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus – (Espontânea e Única)

32,9%

13,3%

13,0%

11,9% 7,2%

6,4%

5,3% 2,6%

Não Sabe

Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Serafim Correa

Hyssa Abrahao

Praciano

Fonte: pesquisa de campo, Action Pesquisas de Mercado, set., 2011.

Rebecca Garcia

2,5%

Arthur Neto Omar Aziz

1,2%

2,1%

1,5%

Alfredo Nascimento

Outros

Branco/ Nulo/ Nenhum

A resposta espontânea é livre, não são apresentados nomes. Normalmente se justificam por impulso, simpatia, idolatria ou reflexão. Para os 32,9% que não citaram nomes as eleições ainda não fazem parte dos assuntos que mais lhe interessam até o momento, o que pode ser considerado normal. Três nomes foram lembrados em proporções similares Eduardo Braga (13,3%), Amazonino Mendes (13,0%) e Serafim Correa (11,9%). Nesta condição estariam rigorosamente empatados, considerando a margem de erro de 4% para mais e menos. 5


Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico 2 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 01 – (Estimulada e Única) 20,9% 20,1%

19,3%

11,7%

9,2%

8,6%

7,9%

1,8% 0,5% Amazonino Mendes

Rebecca Garcia

Serafim Corrêa

Praciano

Hyssa Abrahão

Arthur Neto

Herbert Amazonas

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

Fonte: pesquisa de campo, Action Pesquisas de Mercado, set., 2011.

Este foi o primeiro cenário, no qual fora estimulados sete nomes e o eleitor, caso as eleições fossem no naquele momento e os candidatos fossem estes, poderia escolher qualquer dos nomes, votar em branco ou anular o voto. Novamente considerando a margem de erro de 4% para mais ou menos haveria não somente outro triplo empate entre Amazonino Mendes (20,9%) , Rebecca Garcia (20,1%) e Serafim Correa (19,3%), como uma decisão em dois turnos, sendo um segundo turno disputado por dois destes três nomes.

6


Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico 3 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 02 – (Estimulada e Única) 54,5%

Sai: Rebecca Garcia e Serafim Corrêa Entra: Eduardo Braga

11,9%

9,9%

9,1%

7,9% 4,6% 1,5%

0,7% Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Praciano

Arthur Neto

Herbert Amazonas

Branco/ Nulo Nenhum

Não soube responder

Fonte: pesquisa de campo, Action Pesquisas de Mercado, set., 2011.

Os gráficos subseqüentes irão testar a hipótese de uma eventual, mas possível composição entre partidos como o PSDB e PSB lançando um candidato apoiado pelo bloco. No primeiro caso este nome seria do Ex-Senador Arthut Neto. Com a entrada do Senador Eduardo Braga, grande parte dos votos de Amazonino Mendes, Rebecca Garcia e Serafim Correa migram para o seu nome, que alcança 54,5%. Nestas condições a eleição seria decidida no primeiro turno.

7


Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico 4 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 03 – (Estimulada e Única) 47,1%

Sai: Arthur Neto Retorna: Serafim Corrêa

14,0% 11,9%

10,9%

9,2% 4,6% 1,5%

0,8% Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Hyssa Abrahão

Praciano

Herbert Amazonas

Branco/ Nulo Nenhum

Não soube responder

Fonte: pesquisa de campo, Action Pesquisas de Mercado, set., 2011.

O candidato apoiado pelo bloco encabeçado PSDB e PSB neste cenário seria o do Ex-Prefeito Serafim Correa que consegue atrair votos de Eduardo Braga , reduzindo a vantagem para 47,1%. Nestas condições a eleição teria no segundo turno Eduardo Braga disputando com Amazonino Mendes ou Serafim Correa, ou ainda Hyssa Abrahão sem desconsiderar as chances de Praciano igualar os demais.

8


Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico 5 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 04 – (Estimulada e Única) 53,4%

Sai: Serafim Corrêa Entra: Plínio Valério

13,2%

11,5%

9,1% 5,1%

4,8% 0,8% Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Praciano

Plínio Valério

Herbert Amazonas

2,1% Branco/ Nulo Não soube Nenhum responder

Fonte: pesquisa de campo, Action Pesquisas de Mercado, set., 2011.

Neste último cenário o nome de Serafim é substituído por Plínio Valério que obteve 4,8% das intenções de voto. Eduardo Braga com 53,4%, retorna a um patamar que o levaria a vitória ainda no primeiro turno. Amazonino, Hyssa e Praciano empatam na margem entre 9,1% e 13,2%. Este cenário lembra o do gráfico 3.

9


Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Tabela 1– Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 01 versus Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 02 PREFEITO ESTIMULADA - CENÁRIO 01 Amazonino Mendes PREFEITO ESTIMULADA - CENÁRIO 02 Eduardo Braga 41,7%

Branco/ Não Nulo/ soube Nenhum responder

Rebecca Garcia

Serafim Corrêa

Praciano

Hyssa Abrahão

Arthur Neto

Herbert Amazonas

76,2%

78,6%

40,8%

16,1%

40,4%

0,0%

56,3%

63,6%

54,5%

TOTAL

Amazonino Mendes

52,8%

1,6%

0,9%

0,0%

0,0%

3,8%

0,0%

0,0%

0,0%

11,9%

Hyssa Abrahão

0,0%

3,3%

4,3%

5,6%

82,1%

0,0%

33,3%

0,0%

0,0%

9,9%

Praciano

3,1%

4,1%

5,1%

52,1%

0,0%

1,9%

33,3%

0,0%

9,1%

9,1%

Arthur Neto

2,4%

9,0%

6,0%

1,4%

1,8%

48,1%

0,0%

0,0%

0,0%

7,9%

Herbert Amazonas

0,0%

1,6%

0,0%

0,0%

0,0%

1,9%

33,3%

0,0%

0,0%

0,7%

Branco/ Nulo/ Nenhum

0,0%

4,1%

2,6%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

39,6%

9,1%

4,6%

Não soube responder

0,0%

0,0%

2,6%

0,0%

0,0%

3,8%

0,0%

4,2%

18,2%

1,5%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

Tabela 2 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 02 versus Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 03 PREFEITO ESTIMULADA CENÁRIO 02

Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Praciano

Arthur Neto

Herbert Amazonas

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

TOTAL

75,8%

6,9%

1,7%

16,4%

31,3%

25,0%

10,7%

11,1%

47,1%

Amazonino Mendes

3,6%

91,7%

0,0%

3,6%

10,4%

0,0%

0,0%

0,0%

14,0%

Serafim Corrêa

12,4%

0,0%

6,7%

5,5%

31,3%

0,0%

17,9%

44,4%

11,9%

Hyssa Abrahão

1,8%

0,0%

86,7%

3,6%

10,4%

25,0%

0,0%

0,0%

10,9%

Praciano

3,9%

1,4%

5,0%

65,5%

4,2%

0,0%

3,6%

0,0%

9,2%

Herbert Amazonas

0,3%

0,0%

0,0%

1,8%

2,1%

50,0%

0,0%

0,0%

0,8%

Branco/ Nulo/ Nenhum

1,2%

0,0%

0,0%

3,6%

8,3%

0,0%

60,7%

11,1%

4,6%

Não soube responder

0,9%

0,0%

0,0%

0,0%

2,1%

0,0%

7,1%

33,3%

1,5%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

PREFEITO ESTIMULADA CENÁRIO 03 Eduardo Braga

10


Intenção para Prefeito Cenário Estimulado

Tabela 3 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 03 versus Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 04 PREFEITO ESTIMULADA CENÁRIO 03

Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Hyssa Abrahão

Praciano

Herbert Amazonas

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

TOTAL

Eduardo Braga Amazonino Mendes Hyssa Abrahão Praciano Plínio Valério Herbert Amazonas Branco/ Nulo/ Nenhum Não soube responder

93,4% 1,4% 1,0% 1,4% 1,4% 0,3% 1,0% 0,0%

5,9% 84,7% 2,4% 2,4% 3,5% 1,2% 0,0% 0,0%

52,8% 1,4% 6,9% 11,1% 13,9% 0,0% 8,3% 5,6%

3,0% 3,0% 84,8% 3,0% 6,1% 0,0% 0,0% 0,0%

14,3% 1,8% 5,4% 67,9% 7,1% 1,8% 0,0% 1,8%

20,0% 0,0% 0,0% 20,0% 20,0% 40,0% 0,0% 0,0%

3,6% 0,0% 3,6% 0,0% 10,7% 0,0% 75,0% 7,1%

22,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 11,1% 66,7%

53,4% 13,2% 11,5% 9,1% 4,8% 0,8% 5,1% 2,1%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

PREFEITO ESTIMULADA CENÁRIO 04

Fonte: pesquisa de campo, Action Pesquisas de Mercado, set., 2011.

11


Rejeição para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico 6 – Rejeição para Prefeito de Manaus – (Estimulada e Múltipla)

37,8%

19,7% 15,4%

5,3%

Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Arthur Neto

Rebecca Garcia

4,4%

Herbert Amazonas

4,3%

Praciano

3,7% Plínio Valério

4,2% 2,1%

1,7%

1,5%

Eduardo Braga

Hyssa Abrahão

Nenhum

Não soube responder

Fonte: pesquisa de campo, Action Pesquisas de Mercado, set., 2011.

A rejeição é a resposta a seguinte pergunta “em quais destes nomes não votaria de jeito nenhum?”. A respostas foi múltipla, ou seja, a mesma pessoa pode rejeitar mais de um nome, se assim desejar. Amazonino Mendes ainda lidera este indicador com 37,8% das citações, seguido por 19,7% de Serafim e 15,4% de Arthur Neto. Eduardo Braga, com apenas 2,1% e Hyssa Abrahão com 1,7% foram os menos citados.

12


Rejeição para Prefeito Cenário Estimulado Tabela 4 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 01 versus Rejeição para Prefeito de Manaus PREFEITO ESTIMULADA CENÁRIO 01 Amazonino Mendes REJEIÇÃO PARA PREFEITO Amazonino Mendes Serafim Corrêa Arthur Neto Rebecca Garcia Herbert Amazonas Praciano Plínio Valério Eduardo Braga Hyssa Abrahão Nenhum Não soube responder TOTAL

0,0% 37,4% 21,8% 10,2% 6,1% 6,1% 6,8% 2,0% 2,7% 0,0% 6,8% 100%

Rebecca Garcia

Serafim Corrêa

Praciano

Hyssa Abrahão

Arthur Neto

Herbert Amazonas

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

TOTAL

43,1% 24,3% 14,6% 0,0% 4,9% 2,8% 3,5% 2,1% 2,1% 1,4% 1,4% 100%

53,8% 0,0% 14,0% 7,7% 4,9% 5,6% 3,5% 0,7% 2,8% 2,1% 4,9% 100%

56,3% 12,5% 17,5% 1,3% 6,3% 0,0% 0,0% 2,5% 0,0% 0,0% 3,8% 100%

42,1% 15,8% 21,1% 3,9% 3,9% 5,3% 1,3% 3,9% 0,0% 0,0% 2,6% 100%

46,2% 20,0% 0,0% 9,2% 0,0% 3,1% 9,2% 4,6% 1,5% 1,5% 4,6% 100%

33,3% 66,7% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100%

39,6% 24,5% 7,5% 3,8% 1,9% 7,5% 0,0% 0,0% 0,0% 9,4% 5,7% 100%

45,5% 18,2% 36,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100%

37,8% 19,7% 15,4% 5,3% 4,4% 4,3% 3,7% 2,1% 1,7% 1,5% 4,2% 100%

Tabela 5 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 02 versus Rejeição para Prefeito de Manaus PREFEITO ESTIMULADA CENÁRIO 02 REJEIÇÃO PARA PREFEITO Amazonino Mendes Serafim Corrêa Arthur Neto Rebecca Garcia Herbert Amazonas Praciano Plínio Valério Eduardo Braga Hyssa Abrahão Nenhum Não soube responder TOTAL

Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Praciano

Arthur Neto

Herbert Amazonas

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

TOTAL

41,8% 20,7% 13,0% 4,6% 4,8% 4,3% 4,6% 0,0% 2,6% 0,5% 3,1% 100%

0,0% 33,3% 27,4% 7,1% 7,1% 3,6% 6,0% 3,6% 2,4% 0,0% 9,5% 100%

50,0% 13,8% 17,5% 6,3% 1,3% 5,0% 1,3% 3,8% 0,0% 0,0% 1,3% 100%

41,8% 14,9% 20,9% 3,0% 6,0% 0,0% 0,0% 6,0% 0,0% 3,0% 4,5% 100%

45,5% 10,9% 0,0% 9,1% 3,6% 9,1% 5,5% 9,1% 0,0% 1,8% 5,5% 100%

50,0% 25,0% 25,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100%

37,9% 10,3% 17,2% 6,9% 0,0% 3,4% 0,0% 0,0% 0,0% 17,2% 6,9% 100%

27,3% 18,2% 27,3% 0,0% 0,0% 9,1% 0,0% 0,0% 0,0% 9,1% 9,1% 100%

37,8% 19,7% 15,4% 5,3% 4,4% 4,3% 3,7% 2,1% 1,7% 1,5% 4,2% 100%

13


Rejeição para Prefeito Cenário Estimulado Tabela 6 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 03 versus Rejeição para Prefeito de Manaus PREFEITO ESTIMULADA CENÁRIO 03

Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Serafim Corrêa

Praciano

Herbert Amazonas

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

TOTAL

Amazonino Mendes Serafim Corrêa Arthur Neto Rebecca Garcia Herbert Amazonas Praciano Plínio Valério Eduardo Braga Hyssa Abrahão Nenhum Não soube responder

42,7% 22,6% 10,7% 4,5% 3,9% 3,6% 5,3% 0,0% 2,4% 1,2% 3,3%

0,0% 36,1% 24,7% 7,2% 7,2% 6,2% 6,2% 3,1% 2,1% 0,0% 7,2%

42,2% 16,7% 18,9% 5,6% 1,1% 4,4% 1,1% 4,4% 0,0% 1,1% 4,4%

49,4% 0,0% 18,8% 9,4% 4,7% 8,2% 1,2% 3,5% 1,2% 0,0% 3,5%

47,1% 13,2% 17,6% 2,9% 10,3% 0,0% 0,0% 4,4% 1,5% 0,0% 2,9%

40,0% 40,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0%

38,7% 6,5% 16,1% 3,2% 0,0% 6,5% 3,2% 3,2% 0,0% 12,9% 9,7%

33,3% 33,3% 11,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 22,2% 0,0%

37,8% 19,7% 15,4% 5,3% 4,4% 4,3% 3,7% 2,1% 1,7% 1,5% 4,2%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

REJEIÇÃO PARA PREFEITO

Tabela 7 – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 04 versus Rejeição para Prefeito de Manaus PREFEITO ESTIMULADA CENÁRIO 04 REJEIÇÃO PARA PREFEITO Amazonino Mendes Serafim Corrêa Arthur Neto Rebecca Garcia Herbert Amazonas Praciano Plínio Valério Eduardo Braga Hyssa Abrahão Nenhum Não soube responder TOTAL

Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Praciano

Plínio Valério

Herbert Amazonas

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

TOTAL

43,4% 20,0% 11,6% 3,9% 4,2% 5,0% 4,7% 0,0% 2,4% 0,8% 3,9% 100%

0,0% 33,7% 26,1% 8,7% 6,5% 4,3% 5,4% 3,3% 2,2% 1,1% 8,7% 100%

40,7% 19,8% 17,6% 4,4% 1,1% 4,4% 3,3% 4,4% 0,0% 1,1% 3,3% 100%

47,8% 9,0% 16,4% 6,0% 10,4% 0,0% 0,0% 9,0% 0,0% 0,0% 1,5% 100%

44,7% 13,2% 23,7% 13,2% 2,6% 0,0% 0,0% 0,0% 2,6% 0,0% 0,0% 100%

60,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 20,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 100%

35,3% 5,9% 11,8% 5,9% 2,9% 5,9% 2,9% 5,9% 0,0% 14,7% 8,8% 100%

46,7% 20,0% 20,0% 0,0% 0,0% 6,7% 0,0% 0,0% 0,0% 6,7% 0,0% 100%

37,8% 19,7% 15,4% 5,3% 4,4% 4,3% 3,7% 2,1% 1,7% 1,5% 4,2% 100%

14


Apoio Eleitoral Pessoas influentes de Manaus Gráfico 7 – Apoio eleitoral de pessoas influentes de Manaus (Estimulada e Única)

12,0%

7,9%

8,7%

12,4%

4,8%

8,1%

7,7% 30,6% 39,0%

46,3% 59,3%

43,0% 48,4% 32,9% 20,4% Governador Omar Aziz

Primeira Dama Nejmi Aziz

O resultado demonstra que existe uma empatia entre 48,4% dos eleitores com Eduardo Braga e 32,9% com Omar Aziz. Isto significa uma possibilidade de influenciar parte destes eleitores na escolha de seus candidatos, pois admitem que o apoio destes os faria aumentar a vontade de votar.

18,3% Senador Eduardo Braga

Aumentaria a vontade de votar

Não faria diferença

Diminuiria a vontade de votar

Não soube responder

Ex-senador Arthur Neto

Fonte: pesquisa de campo, Action Pesquisas de Mercado, set., 2011.

15


Avaliação Avaliação administrativa Tabela 8 – Avaliação dos Governos AVALIAÇÃO COMPARATIVA Como avalia a administração do (a)..?

Ótima

Bom

Regular Positivo

Regular Negativo

Ruim

Péssimo

Não sei avaliar

Total

ago/11

3,3%

17,3%

10,3%

8,5%

12,0%

47,5%

1,2%

100%

set/11

5,4%

15,2%

19,6%

9,4%

12,2%

35,3%

3,0%

100%

ago/11

14,0%

46,5%

16,9%

3,8%

7,5%

7,3%

4,0%

100%

set/11

13,2%

50,4%

21,4%

5,1%

3,3%

4,8%

1,8%

100%

ago/11

21,4%

41,9%

20,8%

3,3%

3,8%

5,5%

3,3%

100%

set/11

20,1%

47,0%

22,4%

4,1%

1,5%

3,3%

1,6%

100%

PREFEITO AMAZONINO

GOVERNADOR OMAR

PRESIDENTE DILMA

Nota Metodológica : A leitura da tabela por linha Regular Positivo quando o respondente classifica-o mais próximo do bom. Regular Negativo quando está mais próximo do ruim. Fonte: pesquisa de campo, Action Pesquisas de Mercado, set., 2011.

16


Perfil do Eleitorado Intenção de voto Tabela – Gênero versus Intenção de voto Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Rebecca Garcia

Praciano

Hyssa Abrahão

Arthur Neto

Masculino

44,1%

49,7%

44,4%

35,0%

47,5%

58,5%

64,5%

Feminino

55,9%

50,3%

55,6%

65,0%

52,5%

41,5%

35,5%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

SEXO

Tabela – Faixa Etária versus Intenção de voto Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Rebecca Garcia

Praciano

Hyssa Abrahão

Arthur Neto

16 a 19

11,6%

16,1%

5,9%

13,0%

9,2%

5,3%

11,8%

20 a 29

31,1%

27,7%

35,9%

25,2%

25,8%

29,8%

35,5%

30 a 39

23,5%

23,2%

27,5%

29,3%

23,3%

29,8%

23,7%

40 a 49

18,5%

18,7%

15,7%

17,1%

22,5%

22,3%

11,8%

50 a 59

8,9%

7,1%

8,5%

8,9%

13,3%

6,4%

10,5%

60 ou mais

3,5%

4,5%

4,6%

2,4%

5,8%

3,2%

3,9%

Não informou

2,8%

2,6%

2,0%

4,1%

0,0%

3,2%

2,6%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

FAIXA ETÁRIA

Tabela – Escolaridade versus Intenção de voto Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Rebecca Garcia

Praciano

Hyssa Abrahão

Arthur Neto

Iletrado/ Analfabeto

2,0%

2,6%

2,0%

4,1%

2,5%

0,0%

0,0%

Fundamental *

33,7%

39,4%

30,1%

35,0%

29,2%

20,2%

34,2%

Ensino Médio*

54,7%

49,0%

54,9%

55,3%

50,8%

58,5%

55,3%

Ensino Superior*

8,6%

7,7%

11,8%

5,7%

17,5%

21,3%

10,5%

Não informou

1,0%

1,3%

1,3%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

ESCOLARIDADE

*Cursando ou Concluído

17


Perfil do Eleitorado Intenção de voto Tabela – Religião versus Intenção de voto Eduardo

Amazonino Mendes

Serafim

Rebecca

Praciano

Hyssa Abrahão

Arthur Neto

Católica

51,6%

56,8%

56,2%

42,3%

58,3%

51,1%

48,7%

Evangélica

42,8%

38,1%

35,3%

54,5%

38,3%

40,4%

39,5%

Sem religião

3,3%

3,2%

3,3%

2,4%

3,3%

5,3%

7,9%

Outra

1,3%

1,3%

3,9%

0,0%

0,0%

2,1%

1,3%

Ateu

0,5%

0,0%

0,0%

0,8%

0,0%

1,1%

1,3%

Não informou

0,5%

0,6%

1,3%

0,0%

0,0%

0,0%

1,3%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

RELIGIÃO

Tabela – Renda Familiar Mensal versus Intenção de voto Eduardo

Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Rebecca Garcia

Praciano

Hyssa Abrahão

Arthur Neto

Até 1 Sm

18,0%

24,5%

19,6%

23,6%

15,0%

16,0%

18,4%

Entre 1 e 3 Sm

58,2%

57,4%

56,9%

51,2%

60,0%

55,3%

53,9%

Entre 3 e 5 Sm

14,7%

10,3%

12,4%

16,3%

12,5%

16,0%

15,8%

Entre 5 e 10 SM

5,1%

3,2%

8,5%

3,3%

6,7%

5,3%

7,9%

Acima de 10 SM

2,5%

3,9%

2,6%

3,3%

4,2%

5,3%

2,6%

RENDA FAMILIAR

Não informou

1,5%

0,6%

0,0%

2,4%

1,7%

2,1%

1,3%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

Tabela – Zona de Moradia versus Intenção de voto Eduardo Braga

Amazonino Mendes

Serafim

Rebecca

Praciano

Hyssa Abrahão

Arthur Neto

Norte

26,8%

29,0%

24,2%

30,1%

36,7%

27,7%

22,4%

Sul

17,5%

21,3%

14,4%

9,8%

7,5%

13,8%

13,2%

Centro-Sul

8,4%

7,1%

5,9%

8,9%

7,5%

12,8%

7,9%

Oeste

12,4%

9,0%

15,7%

13,0%

15,0%

13,8%

25,0%

Centro-oeste

9,4%

7,1%

14,4%

6,5%

10,8%

3,2%

11,8%

Leste

25,6%

26,5%

25,5%

31,7%

22,5%

28,7%

19,7%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

ZONAS

18


Perfil do Eleitorado Rejeição para Prefeito Tabela – Gênero versus Rejeição para prefeito Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Arthur Neto

Rebecca Garcia

Praciano

Masculino

49,1%

52,4%

39,1%

47,5%

60,6%

Feminino

50,9%

47,6%

60,9%

52,5%

39,4%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

SEXO

Tabela – Faixa Etária versus Rejeição para prefeito Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Arthur Neto

Rebecca Garcia

Praciano

16 a 19

11,0%

13,1%

6,1%

2,5%

12,1%

20 a 29

33,3%

26,2%

26,1%

20,0%

42,4%

30 a 39

27,1%

24,1%

24,3%

30,0%

18,2%

40 a 49

17,2%

17,9%

21,7%

25,0%

6,1%

50 a 59

7,3%

9,7%

11,3%

10,0%

9,1%

60 ou mais

2,6%

6,9%

7,8%

12,5%

3,0%

Não informou

1,5%

2,1%

2,6%

0,0%

9,1%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

FAIXA ETÁRIA

Tabela – Escolaridade versus Rejeição para prefeito Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Arthur Neto

Rebecca Garcia

Praciano

Iletrado/ Analfabeto

0,7%

4,1%

2,6%

5,0%

3,0%

Fundamental *

28,9%

35,9%

33,0%

30,0%

27,3%

Ensino Médio*

54,6%

53,8%

56,5%

55,0%

60,6%

Ensino Superior*

15,4%

4,8%

7,0%

7,5%

6,1%

Não informou

0,4%

1,4%

0,9%

2,5%

3,0%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

ESCOLARIDADE

*Cursando ou Concluído

19


Perfil do Eleitorado Rejeição para Prefeito Tabela – Religião versus Rejeição para prefeito Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Arthur Neto

Rebecca Garcia

Praciano

Católica

52,7%

50,3%

53,9%

50,0%

51,5%

Evangélica

39,9%

45,5%

40,0%

37,5%

33,3%

Sem religião

4,0%

4,1%

0,9%

5,0%

3,0%

Outra

2,9%

0,0%

4,3%

2,5%

9,1%

Ateu

0,4%

0,0%

0,9%

2,5%

0,0%

Não informou

0,0%

0,0%

0,0%

2,5%

3,0%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

RELIGIÃO

Tabela – Renda Familiar Mensal versus Rejeição para prefeito Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Arthur Neto

Rebecca Garcia

Praciano

Até 1 Sm

14,7%

25,5%

22,6%

25,0%

24,2%

Entre 1 e 3 Sm

60,8%

51,0%

55,7%

60,0%

54,5%

Entre 3 e 5 Sm

15,0%

15,9%

9,6%

10,0%

9,1%

Entre 5 e 10 SM

5,1%

3,4%

7,8%

2,5%

12,1%

Acima de 10 SM

2,6%

1,4%

2,6%

2,5%

0,0%

Não informou

1,8%

2,8%

1,7%

0,0%

0,0%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

RENDA FAMILIAR

Tabela – Zona de Moradia versus Rejeição para prefeito Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Arthur Neto

Rebecca Garcia

Praciano

Norte

24,9%

32,4%

28,7%

40,0%

33,3%

Sul

13,2%

23,4%

13,0%

17,5%

12,1%

Centro-Sul

7,0%

8,3%

14,8%

10,0%

3,0%

Oeste

19,0%

5,5%

13,9%

12,5%

15,2%

Centro-oeste

12,5%

5,5%

1,7%

10,0%

6,1%

Leste

23,4%

24,8%

27,8%

10,0%

30,3%

Total

100%

100%

100%

100%

100%

ZONAS

20


Execução da Pesquisa


Responsabilidade Técnica

Responsabilidade Técnica Prof. M.Sc. Afrânio Soares Filho Admª. Esp. Flávia Sausmikat Soares

Coordenadora de coleta de dados Ana Silvia Prado

Analistas de Projetos de Pesquisas Cleuton Pinto

Estatístico Responsável pela empresa. Prof. Dr. João Caldas do Lago Neto


pesquisaELEITORAL  

PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS PESQUIS

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you