Issuu on Google+

Pesquisa de Opinião Eleitoral Eleições Municipais de Manaus 2012

Agosto / 2011


Apresentação Manaus, 04 de Agosto de 2011 Prezados Senhores, A presente pesquisa foi desenvolvida e custeada pela Action no intuito de apresentar ao público interessado resultados durante a corrida eleitoral a Prefeitura em 2012. Agradecemos a oportunidade em poder com este trabalho de Pesquisa de Opinião Eleitoral, interagir com a sociedade. Gostaríamos de ressaltar que as etapas de avaliação do material e análise dos dados de pesquisa transcorreu conforme programado em todas as suas etapas. Desta forma encaminhamos o relatório final para ser publicado, com exclusividade, pelo Portal do Holanda, com a certeza que o mesmo ajudará aos internautas no acompanhamento de informações relevantes sobre o assunto. Diante do exposto, renovamos votos de sucesso, agradecendo a confiança recebida em nosso trabalho. Atenciosamente. AFRÂNIO SOARES FILHO DIRETOR PRESIDENTE


Escopo da Pesquisa 1 - Tipo de Serviço 1.1 Categoria: Opinião Eleitoral 1.2 Tipo: Survey, Quantitativa, por amostragem. 1.3 Método: aplicação de questionários estruturados. 2 - Abrangência geográfica Área urbana da cidade de Manaus-Am. 3 - Público alvo Eleitores entre 16 e 65 anos residentes na área urbana da cidade de Manaus. 4 – Coleta de dados A coleta dos dados foi realizada entre os dias 30/07 a 02/08/2011. 5 - Objetivo principal Identificar as avaliações dos governos e Intenção de votos para o cargo de Prefeito da cidade de Manaus pleito de 2012. 6 – Universo Baseado no número de eleitores registrados no TRE-AM em 23/06/2011 estratificada por cotas de sexo e faixa etária, os resultados apresentaram um total 1.134.855 eleitores. 7 - Amostra Foram obtidas neste levantamento 602 entrevistas válidas, aplicadas por meio de questionário estruturado com perguntas abertas e fechadas. Os dados foram tratados por Estatística Descritiva e Análises Multivariadas.

8 - Erro amostral A partir de uma amostra de 602 entrevistas, para um nível de confiança de 95%, estima-se um erro amostral de 4,0% para mais ou menos.

9 - Tabulação Tabulação e análise dos dados categorizados foram realizados nas dependências da Action Pesquisas de Mercado.


Eleições 2012


Intenção para Prefeito Geral

Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus – Cenário Espontâneo (Única)

Não Sabe

56,1%

Eduardo Braga Serafim Correa Amazonino Mendes

17,8% 6,7% 4,4%

Hyssa Abrahão

2,7%

Praciano

2,4%

Branco/ Nulo

2,0%

Omar Aziz

1,8%

Outros

6,1% Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 02 – Estimulada (Única)

Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 01 – Estimulada (Única)

Não sabe

6,4%

Não sabe 44,0%

Eduardo Braga Serafim Corrêa

11,1%

Rebecca Garcia

7,7%

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

7,7%

Hyssa Abrahão

Praciano

7,1%

Praciano

Carlos Souza Pauderney Avelino

9,2% 4,7% 2,0%

20,8%

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Branco/Nulo

11,4%

16,0% 10,9% 8,7% 10,4%

Branco/Nulo Carlos Souza Pauderney Avelino

11,9% 6,1% 3,7%

5


Intenção para Prefeito Pergunta Estimulada – Cenário 01 versus Cenário 02

Tabela – Intenção Estimulada Cenário 01 versus Intenção Estimulada Cenário 02 (Única)

CENÁRIO 01 - ESTIMULADA CENÁRIO 02 ESTIMULADA

Amazonino Mendes

Pauderney Avelino

Praciano

Eduardo Braga

Hyssa Abrahão

Serafim Corrêa

Carlos Souza

Branco/ Nulo

Não sabe

TOTAL

Rebecca Garcia

6,5%

50,0%

11,9%

32,4%

8,7%

6,1%

14,3%

12,7%

15,8%

20,8%

Serafim Corrêa

0,0%

0,0%

0,0%

12,6%

0,0%

93,9%

0,0%

0,0%

0,0%

16,0%

Amazonino Mendes

93,5%

0,0%

0,0%

8,4%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

10,9%

Praciano

0,0%

0,0%

88,1%

9,5%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

10,4%

Hyssa Abrahão

0,0%

0,0%

0,0%

3,8%

91,3%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

8,7%

Carlos Souza

0,0%

0,0%

0,0%

4,6%

0,0%

0,0%

85,7%

0,0%

0,0%

6,1%

Pauderney Avelino

0,0%

50,0%

0,0%

6,1%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

3,7%

Branco/Nulo

0,0%

0,0%

0,0%

8,4%

0,0%

0,0%

0,0%

87,3%

2,6%

11,9%

Não sabe

0,0%

0,0%

0,0%

14,1%

0,0%

0,0%

0,0%

0,0%

81,6%

11,4%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

A diferença entre o Cenário 1 e o 2 é a saída de Eduardo e entrada de Rebecca. Os votos de Eduardo Braga distribuíram-se em uma interessante proporção, a maioria migrou para Rebecca (32,4%) e Serafim (12,6%), além dos que , com a saída de seu nome, não souberam em quem votar (14,1%) ou preferem votar em branco ou anular o voto (8,4%). Amazonino absorve 8,4% dos votos de Eduardo, enquanto 9,5% vão para Praciano. Pauderney com 6,1%, Carlos Souza com 4,6% e Hyssa Abrahão com 3,8% completam o caminho traçado pelos votos de Eduardo Braga. Rebeca, por sua vez, ao entrar no segundo Cenário , captura 50% dos votos de Pauderney, 14,3% de Carlos Souza, 11,9% de Praciano, além de 6,5% dos eleitores de Amazonino e 6,1% de Serafim.

6


Rejeição para Prefeito Pergunta Estimulada

Gráfico – Rejeição de voto para Prefeito de Manaus – Estimulada (Única) 43,9%

O maior índice de rejeição foi o de Amazonino com 43.9%, seguido por Serafim com 22,7% e Souza com 8,7%. Ao cruzar os dados com a intenção de voto precebe-se que eleitores de Amazonino rejeitam Serafim (41,7%) e Praciano (13%). O inverso também ocorre entre os eleitores de Serafim e Praciano, os quais, 68,2% e 66,7%, respectivamente, rejeitam Amazonino. Interessante observar que 21,4% dos eleitores de Praciano rejeitam Serafim. Carlos Souza tem entre seus eleitores 50% que rejeitam Amazonino e 25% a Serafim.

22,7%

8,7% 3,5% Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Carlos Souza

Praciano

6,1% 1,7% Pauderney Avelino

1,7%

1,5%

1,5%

1,7%

Rebecca Garcia

Hyssa Abrahão

Eduardo Braga

Não rejeito ninguém

5,5%

1,5% Rejeito todos, menos no que voto

Rejeito todos

Não sei

Tabela – Intenção Estimulada Cenário 01 versus Rejeição de voto para Prefeito de Manaus – (Única)

CENÁRIO REJEIÇÃO Amazonino Pauderney ESTIMULADA Mendes Avelino Amazonino Mendes 0,0% 41,7% Serafim Corrêa 45,7% 25,0% Carlos Souza 4,3% 0,0% Praciano 13,0% 8,3% Rebecca Garcia 4,3% 0,0% Pauderney Avelino 4,3% 0,0% Hyssa Abrahão 4,3% 0,0% Eduardo Braga 6,5% 8,3% Não rejeito ninguém 2,2% 8,3% Rejeito todos, menos no que voto 2,2% 8,3% Rejeito todos 0,0% 0,0% Não sei 13,0% 0,0% TOTAL 100% 100%

Praciano 66,7% 21,4% 7,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 2,4% 0,0% 0,0% 0,0% 2,4% 100%

CENÁRIO 01 - ESTIMULADA Eduardo Hyssa Serafim Braga Abrahão Corrêa 43,9% 60,9% 68,2% 28,6% 19,6% 0,0% 11,5% 10,9% 13,6% 1,9% 2,2% 6,1% 1,5% 2,2% 3,0% 2,3% 0,0% 3,0% 2,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,5% 1,9% 0,0% 0,0% 1,5% 2,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 4,6% 2,2% 4,5% 100% 100% 100%

Carlos Souza 50,0% 25,0% 0,0% 7,1% 3,6% 0,0% 3,6% 3,6% 0,0% 0,0% 0,0% 7,1% 100%

Branco/ Nulo 25,5% 9,1% 3,6% 1,8% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,8% 3,6% 50,9% 3,6% 100%

Não sabe TOTAL 31,6% 15,8% 2,6% 2,6% 0,0% 0,0% 0,0% 5,3% 5,3% 0,0% 21,1% 15,8% 100%

43,9% 22,7% 8,7% 3,5% 1,7% 1,7% 1,5% 1,5% 1,7% 1,5% 6,1% 5,5% 100%

7


Avaliação Atuação dos Governos

Tabela – Avaliação dos Governos

AVALIAÇÃO COMPARATIVA Como avalia a administração do (a)..?

Ótima

Bom

Regular Positivo

Regular Negativo

Ruim

Péssimo

Não sei Avaliar

Total

PREFEITO AMAZONINO

3,3

17,3

10,3

8,5

12,0

47,5

1,2

100

GOVERNADOR OMAR

14,0

46,5

16,9

3,8

7,5

7,3

4,0

100

SENADOR EDUARDO

24,6

42,2

17,3

3,0

3,3

4,3

5,3

100

PRESIDENTE DILMA

21,4

41,9

20,8

3,3

3,8

5,5

3,3

100

Nota Metodológica : A leitura da tabela por linha Regular Positivo quando o respondente classifica-o mais próximo do bom. Regular Negativo quando está mais próximo do ruim.

A avaliação foi subjetiva, utilizando-se uma escala de conceitos, do ótimo ao péssimo, quando o entrevistado se posicionava como regular, era perguntado se o conceito estava mais próximo do bom (regular positivo) ou do Ruim (regular negativo). Desta forma os resultados demonstram que o Prefeito Amazonino não agrada parte da população que avaliou seu governo como Ruim (12%) ou Péssimo (47,5%). O resultado também indica que o Prefeito mantém 20,6% do eleitorado favorável a seu governo, considerando-o como ótimo (3,3%) ou bom (17,3%), isto o coloca com propensão para ampliação da intenção de voto declarada no Cenário 2 (11% ) para um resultado próximo dos 20%, porém isto dependerá de como conduzirá seu mandato até 2012. Os resultados em eleições passadas atestam que Amazonino no primeiro turno costuma ter entre 42% e 46%, portanto este seria o objetivo a ser perseguido pelo Prefeito. O Senador Eduardo Braga teve , no conjunto das avaliações, o melhor desempenho com 24,6% de ótimo e 42,2% de bom, seguido pela Presidente Dilma com 21,4% e 41,9%, respectivamente. O Governador Omar apresenta uma avaliação muito boa, considerando que se trata de um cargo no Poder Executivo com alta visibilidade. Seu governo foi avaliado como ótimo por 14% e bom por 46,5% do eleitorado da capital.

8


Avaliação Avaliação dos Governos

Tabela – Avaliação dos Governos versus Gênero

Prefeito Amazonino Masculino Feminino Governador Omar Masculino Feminino Senador Eduardo Masculino Feminino Presidenta Dilma Masculino Feminino

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

19,3 21,7

17,1 20,2

62,9 56,6

0,7 1,5

100 100

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

56,0 64,2

25,5 16,8

17,5 12,5

1,0 6,4

100 100

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

62,9 70,0

23,3 17,7

9,5 6,1

4,3 6,2

100 100

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

58,5 67,3

23,3 17,7

12,0 7,0

6,2 8,0

100 100

9


Avaliação Avaliação dos Governos

Tabela – Avaliação dos Governos versus Faixa Etária Prefeito Amazonino 16 - 20 21 - 30 31 - 40 41 - 50 51 - 60 Acima de 60

Ótimo e Bom 25,6 23,8 12,3 22,1 20,3 30,4

Regular Positivo e Negativo 23,26 20,21 23,31 11,5 14,06 17,39

Ruim e Péssimo 48,84 55,74 63,8 65,49 60,94 52,17

Não sabe 2,3 0,5 0,6 0,9 4,7 0,0

TOTAL 100 100 100 100 100 100

Governador Omar 16 - 20 21 - 30 31 - 40 41 - 50 51 - 60 Acima de 60

Ótimo e Bom 62,8 63,2 57,1 61,1 61,0 52,2

Regular Positivo e Negativo 23,3 22,3 20,9 19,5 17,2 21,7

Ruim e Péssimo 9,3 11,9 17,8 15,9 15,6 21,7

Não sabe 4,7 2,6 4,3 3,5 6,3 4,4

TOTAL 100 100 100 100 100 100

Senador Eduardo

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

86,1 73,6 60,7 64,6 57,8 56,5

9,3 17,1 24,5 23,9 20,3 17,4

2,3 5,7 9,2 6,2 15,6 8,7

2,3 3,6 5,5 5,3 6,3 17,4

100 100 100 100 100 100

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

79,1 63,7 64,4 59,3 56,3 56,5

14,0 20,2 28,8 25,7 26,6 30,4

7,0 11,9 4,9 10,6 14,1 4,4

0,0 4,1 1,8 4,4 3,1 8,7

100 100 100 100 100 100

16 - 20 21 - 30 31 - 40 41 - 50 51 - 60 Acima de 60 Presidenta Dilma 16 - 20 21 - 30 31 - 40 41 - 50 51 - 60 Acima de 60

10


Avaliação Avaliação dos Governos

Tabela – Avaliação dos Governos versus Zona de Moradia Prefeito Amazonino NORTE SUL CENTRO-SUL OESTE CENTRO-OESTE LESTE Governador Omar NORTE SUL CENTRO-SUL OESTE CENTRO-OESTE LESTE Senador Eduardo NORTE SUL CENTRO-SUL OESTE CENTRO-OESTE LESTE Presidenta Dilma NORTE SUL CENTRO-SUL OESTE CENTRO-OESTE LESTE

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

15,1 22,6 23,4 18,4 23,1 24,6

25,2 14,7 21,9 10,3 17,3 18,8

59,1 62,8 54,7 69,0 53,9 55,8

0,6 0,0 0,0 2,3 5,8 0,7

100 100 100 100 100 100

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

54,7 58,8 67,1 58,6 59,6 66,6

34,0 15,7 10,9 11,5 26,9 17,4

8,2 18,6 12,5 27,6 11,5 13,8

3,2 6,9 9,4 2,3 1,9 2,2

100 100 100 100 100 100

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

69,2 69,6 62,5 59,8 69,2 67,4

20,1 16,7 17,2 24,1 15,4 23,9

3,8 10,8 10,9 12,6 7,7 5,1

6,9 2,9 9,4 3,5 7,7 3,6

100 100 100 100 100 100

Ótimo e Bom

Regular Positivo e Negativo

Ruim e Péssimo

Não sabe

TOTAL

5,7 13,7 10,9 8,1 11,5 9,4

5,0 1,0 3,1 4,6 3,9 2,2

100 100 100 100 100 100

59,7 64,7 67,2 62,1 63,5 65,2

29,6 20,6 18,8 25,3 21,2 23,2

11


Perfil do Eleitorado Intenção de voto

Tabela – Gênero do Eleitorado Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Praciano

Rebecca Garcia

Amazonino Mendes

Masculino

45,8

49,6

54,9

41,1

46,7

Feminino

54,2

50,4

45,1

58,9

53,3

Total

100

100

100

100

100

SEXO

Tabela – Faixa Etária do Eleitorado IDADE

Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Praciano

Rebecca Garcia

Amazonino Mendes

16 a 20

9,2

10,6

4,2

15,3

8,0

21 a 30

35,8

35,4

26,8

34,7

38,7

31 a 40

25,5

29,2

33,8

22,6

22,7

41 a 50

16,6

12,4

25,4

13,7

17,3

51 a 60

10,3

7,1

7,0

10,5

9,3

Acima de 60

1,8

5,3

2,8

2,4

4,0

Não informou

0,7

0,8

Total

100

0,0 100

100

100

100

Tabela – Escolaridade do Eleitorado Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Praciano

Rebecca Garcia

Amazonino Mendes

Iletrado ou Até 3ª série

4,8

2,7

7,0

7,3

4,0

Fundamental *

35,1

33,6

26,8

35,5

45,3

Ensino Médio*

50,6

49,6

54,9

46,0

40,0

Ensino Superior*

8,5

12,4

11,3

11,3

10,7

Não informou

1,1

1,8

0,0

0,0

0,0

Total

100

100

100

100

100

ESCOLARIDADE

*Cursando ou Concluído

12


Perfil do Eleitorado Intenção de voto

Tabela – Religião do Eleitorado RELIGIÃO Católica Evangélica Sem religião Outra Ateu Total

Eduardo Braga 59,0 36,2 3,3 1,1 0,4 100

Serafim Corrêa 62,8 32,7 1,8 2,7 100

Praciano 53,5 45,1 1,4

100

Rebecca Garcia 62,1 33,1 3,2 1,6 100

Amazonino Mendes 44,0 45,3 8,0 2,7 0,0 100

Tabela – Renda Familiar Mensal do Eleitorado RENDA FAMILIAR Até 1 Sm Entre 1 e 3 Sm Entre 3 e 5 Sm A partir 5 Sm Não informou Total

Eduardo Braga 10,0 53,5 19,6 14,0 3,0 100

Serafim Corrêa 7,1 48,7 22,1 17,7 4,4 100

Praciano 12,7 47,9 16,9 16,9 5,6 100

Rebecca Garcia 15,3 50,8 20,2 11,3 2,4 100

Amazonino Mendes 16,0 48,0 13,3 16,0 6,7 100

Nota Metodológica : A leitura da tabela por coluna

Tabela – Zona de Moradia do Eleitorado Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Praciano

Rebecca Garcia

Amazonino Mendes

Norte

26,2

36,9

35,2

21,8

31,1

Sul

13,3

12,6

7,0

17,7

20,3

Centro-Sul

10,0

11,7

5,6

9,7

12,2

Oeste

15,9

7,2

14,1

9,7

6,8

Centro-oeste

8,9

7,2

8,5

12,1

9,5

Leste Total

25,8 100

24,3 100

29,6 100

29,0 100

20,3 100

RENDA FAMILIAR

Nota Metodológica : A leitura da tabela por coluna

13


Perfil do Eleitorado Rejeição de voto

Tabela – Gênero

Tabela – Religião Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Católica

61,3

46,7

Evangélica

33,7 3,1

46,7 5,2

1,9

0,7

0,0 100

0,7 100

Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

RELIGIÃO

Masculino

45,6

40,7

Feminino

54,4

59,3

Total

100

100

Sem religião Outra

SEXO

Ateu

Tabela – Faixa Etária

Total

16 a 20

Amazonino Mendes 8,4

Serafim Corrêa 7,4

21 a 30

33,0

28,9

31 a 40

31,8

24,4

RENDA FAMILIAR Até 1 Sm

IDADE

Tabela – Renda Familiar Mensal Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

10,3

12,6

41 a 50

16,5

23,0

Entre 1 e 3 Sm

46,4

56,3

51 a 60

8,0

14,1

Entre 3 e 5 Sm

23,4

13,3

1,5

A partir 5 Sm

16,9

12,6

Não informou

3,1 100

5,2 100

Acima de 60

2,3

Não informou

0,7

Total

100

100

Tabela – Zona de Moradia

Tabela – Escolaridade

Serafim Corrêa

Norte

25,7

17,8

Sul

17,2

20,0

Centro-Sul

10,7

11,9

Oeste

15,7

16,3

Centro-oeste

8,0

5,9

0,7

Leste

100

Total

22,6 100

28,1 100

Serafim Corrêa

Iletrado ou Até 3ª série

3,8

4,4

Fundamental *

27,6

37,8

Ensino Médio*

55,6

48,9

Ensino Superior*

12,6

8,1

Não informou

0,4

Total

100

*Cursando ou Concluído

ZONA DE MORADIA

Amazonino Mendes

Amazonino Mendes

ESCOLARIDADE

Total

Nota Metodológica : A leitura da tabela por coluna

14


Execução da Pesquisa


Responsabilidade Técnica

Responsabilidade Técnica Prof. M.Sc. Afrânio Soares Filho Admª. Esp. Flávia Sausmikat Soares

Coordenadora de coleta de dados Claudina Lima

Analistas de Projetos de Pesquisas Karen Santos Adm. Giselany Silva Costa do Vale

Estatístico Responsável pela empresa. Prof. Dr. João Caldas do Lago Neto



Pesquisa Eleitoral Action