Issuu on Google+

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УССР УКРАИНСКИЙ ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРОВ ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

ГИДРОМЕЛИОРАЦИЯ И ГИДРОТЕХНИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ВЫПУСК 11 РЕСПУБЛИКАНСКИЙ МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ СБОРНИК Издается с 1974 года

львов ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРИ ЛЬВОВСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ

1983

«ВИЩА ШКОЛА»


1 _____________________ УДК 528.46:338 М. Е. ВЕПРЕВА, И. В. ДЖУНЬ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПЛАНОВОЙ РАЗБИВКИ ДРЕНАЖНЫХ СИСТЕМ В ГИДРОМЕЛИОРАТИВНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ Геодезические работы, выполняемые при разбивке осей дренажных систем, имеют некоторые особенности. Во-первых, такие системы, как правило, проектируются на участках, средняя площадь которых составляет около 300 га, а отдельные участки занимают от 50 до 600 га. Во-вторых, точки, которые необходимо вынести в натуру, как правило, равномерно распределены по всей площади. Так, на участок, примыкающий к полю у с. Пляшева, где расположен музей-заповедник «Казацкие могилы», запроектирована дренажная сеть. Площадь этого участка 94 га, количество выносимых точек (они отмечены кружками) 96 (рис. 1). В-третьих, закрепленные на местности пункты съемочного обоснования, в целях их сохранности, расположены обычно на границах


Рис. 1. Схема осушительной сети: 1 — открытые каналы; 2 — дренажные коллекторы; 3 — выносимые точки; 4 — границы участков. участков. Учет перечисленных особенностей важен не только с точки зрения выбора оптимальных способов разбивки при построении рациональных разбивочных схем, но и с экономической точки зрения, поскольку объемы работ при строительстве дренажных систем достигли в СССР большого размаха

и

ежегодно

увеличиваются.

Однако

вопросы

оптимизации


геодезических разбивочных работ в гидромелиоративном строительстве практически не разрабатывались. В указаниях по топографо-геодезическим изысканиям под рабочие чертежи трасс осушительных и оросительных систем и по выносу проектов в натуру отмечается, что перенесение проектов в натуру следует выполнять графоаналитическим

или

графическим

методами

[1].

Рекомендаций,

обосновывающих целесообразность того или иного метода в типовых ситуациях, нет. Далее, в п. 2.3 и 2,4 указаний [1] дается разъяснение, что графоаналитический метод реализуется при помощи теодолита, вех и ленты (это, по существу, полярный метод), а графический — при помощи кипрегеля с мензулой и ленты. Что касается метода выноса, то упомянутая инструкция рекомендует руководствоваться заданной точностью выноса, наличием пунктов геодезической сети, а также характером местности и растительного покрова. Квалифицированное выполнение этих рекомендаций может быть осуществлено геодезистами. На практике геодезические разбивочные работы часто выполняют специалисты с недостаточной геодезической подготовкой. Все ошибки, допущенные при геодезических разбивочных работах, как правило,

объясняются

необходимыми

изменениями

в

процессе

строительства. В результате дренажные системы часто работают плохо, выходят из строя, не обеспечивают плановых урожаев. Чтобы разработать хотя бы общие рекомендации, позволяющие приблизить и метод разбивки, и разбивочные схемы к оптимальным, мы подсчитали стоимость различных методов плановой разбивки для нескольких реальных объектов Ровенской области, пользуясь соответствующими расценками на эти виды работ. При этом мы исследовали характер изменения стоимости разбивки полярным и графическим методами в зависимости от количества закрепленных пунктов обоснования, а также стоимость для геодезических разбивочных работ, осуществляемых методов проектного хода. Мы исходили из того, что при использовании масштаба 1 : 2000 точность

разбивки

главных

осей

относительно

знаков

съемочного


обоснования не должна превышать 1,5 м. Для определения допустимой длины полярного луча, обеспечивающего заданную точность при работе с техническим

теодолитом

при

разбивке

полярным

способом

была

использована такая формула [3]: m

l2

"2

m2  ml2  mф2  mц2 ,

(1)

где l — искомая длина линии; mβ — средняя квадратическая ошибка переноса в натуру угла; тl — средняя квадратическая ошибка переноса в натуру линии; mф — ошибка фиксации точки на местности; mц — ошибка центрирования. Хотя ошибка в положении точки, разбиваемой полярным методом, обусловленная ошибкой mц, тем больше, чем дальше разбиваемая точка от теодолита, мы пренебрегаем mф, mц и имеем ml 

l . 2000

(2)

Тогда m

l2 2 l2 m  ,  p "2 2000 2

(3)

откуда l

1,5 60 2 1  "2 p 2000 2

.

(4)

Если метод разбивки полярный, то l ≤ 500 м. Тогда изменение стоимости разбивочных работ в зависимости от количества закладываемых пунктов описывается кривой, представленной на рис. 2. При оценках стоимости здесь была использована следующая формула для функции цели: F(x)=n3•c3+Σ lici+(cзакр+сизм)N+5.70,

(5)

где п3 — количество выносимых точек; N — количество пунктов обоснования; l — расстояние от точки обоснования до выносимой точки; c3 — стоимость закрепления выносимых точек; ci — стоимость измерения


расстояний лентой в прямом и обратном направлении; сзакр+сизм — стоимость закрепления необходимого количества пунктов обоснования; 5,70 — стоимость в рублях закрепления двух пунктов обоснования [2]. Характер

зависимости

изменения стоимости

разбивочных работ от количества пунктов Рис. 2. Зависимость изменения стоимости разбивочных работ от числа пунктов обоснования: l — теодолитный ход (404 чел.-ч.); 2 — полярный способ (240 чел.-ч.); 3 — графический способ (220 чел.-ч.).

обоснования, равномерно распределенных по площади, а также стоимость разбивки проектными ходами и графическим методом при помощи мензулы и кипрегеля представлены на рис. 2. Таким образом, при выносе проекта в натуру на больших площадях целесообразно применять графический метод при условии оптимального обеспечения работ опорными пунктами. Чтобы достичь оптимума по срокам и стоимости, необходимо количества закладываемых пунктов брать не два на планшет

(согласно

указаниям

по

инженерным

изысканиям

для

гидромелиоративного строительства), а как минимум четыре. Графический способ выноса позволяет также производить геодезические разбивочные работы для данных объектов, которые близки к типовым, с наименьшими затратами времени. Список литературы: 1. Указания по топогеодезическим изысканиям под рабочие чертежи трасс осушительных и оросительных систем и выносу проектов в натуру. — Киев, 1975. 2. Единые нормы времени и расценки на изыскательские работы. — М. : Стройиздат, 1980, ч. 1. 3. Справочник геодезиста / Под ред. В. Д. Большакова и Г. П. Левчука. — М. : Недра, 1975. Статья поступила в редколлегию 06. 01. 82

___________________


АНАЛИЗ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ