БИЗНЕС № 01 /1202/ 15.01.2020
действительности, не решит саму проблему, поэтому уже начинают звучать предложения ограничить талантливой молодежи возможность покинуть страну. Биохимик и молекулярный биолог академик Георгий Георгиев в начале прошлого года выступил с предложением обязать желающих эмигрировать молодых ученых вернуть государству средства, затраченные на их обучение, или полностью запретить уезжать отдельным группам востребованных на Западе специалистов. Проблема на самом деле гораздо шире, а касается она не только ученых. Опросы общественного мнения показывают, что все больше россиян (в особенности молодых) начинают задумываться об эмиграции. По последним данным «Левада-центра», всерьез рассматривают такой вариант жизненного пути 40% жителей России в возрасте 18-24 лет, и 36% представителей возрастной группы от 25 до 39 лет. При этом за последнее десятилетие российские паспорта получили 2 миллиона приехавших в Россию иностранцев, а еще на 2 миллиона количество россиян увеличилось благодаря присоединению Крыма. Естественные процессы прироста населения выглядят не столь оптимистично. За последние 10 лет умерло на 900 тысяч человек больше, чем родилось. Также следует помнить, что значительная часть из 2 миллионов «новых граждан» — это уроженцы стран Средней Азии и Закавказья, которые занимаются обычно низкооплачиваемым трудом, не требующим образования. Еще 200 тысяч новых россиян — эти люди, живущие в Донбассе, которые в результате решения Владимира Путина получили российские паспорта. Демографическую картину можно было бы еще дополнить информацией о том, что в семьях
131
мусульманского юга и востока рождаемость выше, чем в семьях православного запада, или данными о том, что на всем российском Дальнем Востоке единственным субъектом, где за последнее десятилетие население не сократилось, была богатая нефтью Якутия (оно, напротив, выросло на 9 200 человек). Мы чаще занимаемся анализом сведений об общих демографических тенденциях, например, отмечая, что убыль населения РФ в 2019 году стала рекордной за 11 лет, а темп выдачи российского гражданства ускорился на 150%, чем размышляем о «качественных» изменениях, происходящих в российском обществе. Они заключаются не только в том, что сейчас в России, по официальным данным, проживает более миллиона ВИЧ-инфицированных, из которых только чуть более трети имеют доступ к современным методам лечения, но и в том, что меняется возрастной, национальный и образовательный состав населения страны. Представляется, что происходящие перемены в реальности глубже, чем можно предположить, а их последствия окажутся более серьезными, чем сейчас кажется. Эти последствия будут иметь не только политический характер (во всех социологических исследованиях уже отмечается радикализации молодежи), но и, возможно, приведут к тому, что называют структурными изменениями, то есть отразятся на долгосрочных перспективах России. Российские элиты знают, что поражение в борьбе за умы и способности молодежи, а в особенности молодых ученых, может обойтись им гораздо дороже, чем провалы в других сферах.