Hans Linde, gruppledare
Hillevi Larsson, riksdagsledamot
Vänsterpartiet
Socialdemokraterna
Vänsterpartiet är det riksdagsparti som är tydligast i sin ståndpunkt mot monarkin och dess ledamöter motionerar återkommande om införandet av republik.
Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Hillevi Larsson, tidigare ordförande för Republikanska föreningen, ger ett glasklart svar i monarkifrågan: Den ska avskaffas.
Varför vill Vänsterpartiet avskaffa monarkin?
Varför vill Socialdemokraterna avskaffa monarkin?
– Statschefen är den främste företrädaren för vårt land, det är det finaste politiska uppdrag man kan ha i dagens Sverige. Vi tycker därför att det är självklart att statschefen utses i öppna och demokratiskt processer och att statschefen är underkastad samma krav på insyn och ansvarsutkrävande som alla andra förtroendevalda.
Varför får frågan inte större uppmärksamhet? – Vi hade självklart önskat en mycket mer intensiv svensk debatt om vårt statsskick. Vi ser samtidigt att allt fler ifrågasätter hur vår statschef utses. Vi är övertygade om att monarkins dagar är räknade. Den begränsade debatten tror jag också hänger ihop med att monarken har en särställning i svensk mediebevakning. Insynen i hov- och slottsstatens verksamhet är mycket begränsad, vilket försvårar verklig granskning. I den mån det sker en mediegranskning av monarkin så handlar det snarare om kungafamiljens privatliv, inte om institutionen i sig.
Många republikaner som ska rösta i höst undrar varför Vänsterpartiet inte driver frågan mer aktivt, vad har du att säga till dem? – För oss är inte kravet på republik en vag vision i en bortglömd del av partiprogrammet. Vi motionerar varje år i riksdagen om att Sverige ska införa republik. I väntan på det lyfter vi också krav på ökad insyn i hov- och slottsstaten och att monarkens åtalsimmunitet ska avskaffas.
– Det är odemokratiskt att statschefen, den främste företrädaren för svenska folket, inte väljs demokratiskt. Regelverket kring arvsmonarkin åsidosätter en rad grundläggande principer för en modern rättsstat: kungen har åtalsimmunitet, kungafamiljens medlemmar saknar religionsfrihet, kungabarnen och kungens syskon måste be kungen och regeringen om lov innan de får gifta sig – och så vidare. Kulten kring ”det blåa blodet” är osund. Alltihop är en bluff.
Varför får frågan inte större uppmärksamhet? – Medias intresse för kungahuset är stort, men det handlar framför allt om deras privatliv och om glitter och glamour. Hela samhällsdebatten och allmänhetens inställning snedvrids av att så mycket fokus läggs på kungligt privatliv och ytligheter och så lite på monarkin som statsskick.
Många republikaner som ska rösta i höst undrar varför frågan inte drivs mer aktivt, vad har du att säga till dem? – Det finns många enskilda socialdemokrater som aktivt driver frågan, både inom arbetarrörelsen och Republikanska föreningen. Men så länge en majoritet av svenska folket stödjer monarkin prioriterar Socialdemokraternas partiledning att driva andra frågor. Man vill inte riskera att förlora valet på denna fråga.
Vad behövs för att Socialdemokraterna ska driva frågan mer aktivt? – Om svenska folkets förtroende och stöd för monarkin sjunker ytterligare, så att det blir fler som vill avskaffa monarkin, då finns inte längre något skäl att avvakta i frågan.
REFORM– 9