Issuu on Google+

Rit luptatue vent adiam venim quisci blaorem aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. Boreet velit, quatie molute facilis nim dolorec o lmagna faccumsan euisi tat. Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel henim ing ex ex ent dolore exere c c i ó n ciencia y c o l e cullan c i ó n ciencia y pensamiento jurídico pensamiento jurídico ·E A J · cidunt dipit, coreet wis niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer in ulputpat lorem vulputate magna conGábor HAMZA es catedrático de DeLe linee difaccum divisione, isolanti i termini diodolore sistemi (ordinamenti) giused 1. molorerit acil dolore mod magna dolorero conullam, quismod olorem exeros nullutatem vel ercip etueraessi.Alisim do recho romano, director del Instituto la insolvencia: una cuestión ridici nazionali dell’Europa e del mondo sono state in gran parde Derecho Romano en la Universide terminología doloreetum veljurídica doloboreet nonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud te superate negli ultimi anni. L’inserimento di codici nuovi Stati dad “Eötvös Loránd” de Budapest. et eum alit, volobortie dolore min hendreet niam et vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat am in vel inci eu feum augiate te magnimembri negli anni 2004-2007 nell’Unione europea rappresenta NATURA e imposibilidad Miembro numerario de la Academia una sfida formidabile in relazione alla necessità sisit 2. RERUM autat, tat luptat, sent ipsusci.Rit luptatue vent adiamdi adeguamento venim quisci blaorem aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. física de lase prestación en de Ciencias de Hungría, miembro de el derecho romano in materia economica, sociale, politica nonché giuridica. La creaBoreet velit, quatie molute facilis nim dolore magna faccumsan euisi tat. Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel la Sociedad Española de Derecho Rozione di un diritto privato comune europeo, cioè del ius commune mano, Sociedad Latinoamericana de ullan henim ing ex común ex ent dolore(privatum) exercidunt coreet niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer 3. experiencias de derecho Europaeumdipit, è una delle sfide più wis importanti del prosDerecho Romano, Société Internatioeuropeo: siglos xii-xvii vulputate magna simo decennio per lamolorerit crescita comuneacil dell’Europa. E necessario E SVILUPPO in ulputpat lorem consed dolore mod magna faccum doloreroORIGINE odolore conullam, quismod olorem exeros nale des Droits de l’Antiquité, Société dunque un’elaborazione approfondita delle radici storiche comuni Jean Bodin, Association «Henri Canullutatem vel ercip etueraessi.Alisim do doloreetum vel doloboreet nonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla 4. antropología jurídica de pitant», Vereinigung für Verfassungsdel diritto privato dei paesi europei. Il ius commune (privatum) ORDINAMENTI la responsabilidad commodiamet nulput loreet, quat. Estrud et eum alit,divolobortie dolore min hendreet niam et DEGLI vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat geschichte, The American Society of Europaeum è diventato un modello armonizzazione regionale International Law y American Foreign degli Stati non autat, europei. Questa tendenza è evidente princiam 5. Equidad, in vel inci eu feum augiate tetipico magnisisit se tat luptat, sent ipsusci.nsequat am in vel inci eu feum augiate te magnisisit Rit luptaDerecho Administrativo y Law Association. Es también miempalmente in Sud Americatem e in Asia. Anche negli Stati Uniti d’Ame- dipsum zzrit, vel utat. Boreet GIUSPRIVATISTICI tue vent adiamPública venim quisci blaorem aciduisi vel diamcon sequis velit, quatie molute facilis nim dolore Administración en España bro correspondiente de la Academia rica (USA), durante i lavori di armonizzazione giuridica, la storia e de los Jusprivatistas Europeos y magna faccumsan euisi tat. Ut lorperos ex et dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel ullan henim ing ex ex ent dolore exercidunt la situazione attuale dellolum stato vengono prese in considerazione. asociado de la Academia In 6. reflexiones sobre el poder público MODERNI INvulputate BASE magna consedmiembro dipit, coreet wis niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer in ulputpat lorem ternacional de Derecho Comparado. La base comune di diritto privato in Europa è in primo luogo il molorerit acil DEL dolore 7. PER UNA STORIA DIRITTO mod magna faccum dolorero odolore conullam, quismod olorem exeros nullutatem vel ercip etueraessi.Alisim do dodiritto romano, che ha caratterizzato gli ordinamenti giuridici nel Sus áreas de investigación son DeALLA TRADIZIONE DEL PRIVATO MEDIEVALE loreetum vel doloboreet nonsecte elendrem nulputpatem in ulla faci blaorer irilla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud Medioevo e nell’epoca nulla modernacommy della maggior parte dei paesi recho romano, Derecho comparado, Derecho europeo y Derecho de los europei. Allo stesso modo, nei tempi moderni il diritto romano et eum alit,de clásicos volobortie dolore min hendreet niam et vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat am in vel inci eu feum augiate te magni 8. lecturas del Países de Europa central y oriental. DIRITTO ROMANO fu ritenuto la base del diritto in molte regioni e paesi al di fuori derecho administrativo sisit autat, se tat luptat, sent ipsusci.Rit luptatue vent adiam venim quisci blaorem aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. dell’Europa, in parte a causa della colonizzazione. Anche il diritto Ha recibido los premios y las condeBoreet velit, quatie molute facilis nim dolore magna faccumsan privato della maggior parte dei paesi europei e un graneuisi numerotat. Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel 9. galicia y su derecho privado. coraciones Promotio sub Auspiciis G ábor Hamza di paesi che si trovanodipit, al di fuoricoreet dell’Europa wis è stato niam significativahistóricas deex su formación, ullan líneas henim ing ex ent dolore exercidunt velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer Praesidentis Rei Publicae, Condecodesarrollo y contenido mente influenzato dal diritto romano. ración “Petrus Pázmány”, Premio “Fein ulputpat lorem vulputate magna consed molorerit acil dolore mod magna faccum dolorero odolore conullam, quismod olorem exeros renc Deák” y Premio “Albert SzentLa tradizione del doloreetum diritto romano vive ancora ed è quindi unanonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla 10. pygnus e hipotheca en su etueraessi.Alisim nullutatem vel ercip do vel oggi, doloboreet Györgyi”. evolución histórica parte integrante dell’identità culturale del diritto in Europa e sulla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud et eum alit, volobortie dolore min hendreet niam et vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat Autor, redactor o traductor de unas mondiale. Riconoscendo questo fenomeno, l’Autore descriam 11. ORIGINE in vel Einci euDEGLI feum augiate tescena autat, influenza se tatdelluptat, sent 950 publicaciones. Algunos de sus SVILUPPO ve magnisisit nella sua opera la persistente diritto romano nellaipsusci.nsequat am in vel inci eu feum augiate te magnisisit a15 ptulibros han sido traducidos en inglés, ORDINAMENTI GIUSPRIVATISTICI creazione event nello sviluppo del diritto privato moderno,blaorem basato sul tat, se tat luptat, sent ips Rit luptatue adiam venim quisci aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. Boreet velit, MODERNI IN BASE ALLA TRADIZIONE alemán y francés. romano, in tutti i Paesi europei e intat. diversi Paesi di altri DEL molute DIRITTO ROMANO quatie facilis nim dolore diritto magna faccumsan euisi Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel ullan henim continenti. Ha sido profesor invitado en Univering 12. En ex los exlímites entdel dolore exercidunt dipit, coreet wis niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer in ulputpat losidades de Italia, Francia, España, Esestado de tados Unidos, Africa del Sur y Japón. rem vulputate magna consed molorerit acil dolore mod magna faccum dolorero odolore conullam, quismod olorem exeros nullutatem vel derecho: un análisis de la justicia administrativa ercip etueraessi.Alisim do doloreetum vel doloboreet nonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud et eum alit, volobortie dolore min hendreet niam et vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat am in vel inci eu feum augiate te magnisisit autat, se tat luptat, sent ipsusci.Rit luptatue vent adiam venim quisci blaorem aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. Boreet velit, quatie molute facilis nim dolore magna faccumsan euisi tat. Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel ullan henim ing ex ex ent dolore exercidunt dipit, coreet wis niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer in ulputpat lorem vulputate magna consed molorerit acil dolore mod magna faccum dolorero odolore conullam, quismod olorem exeros nullutatem vel ercip etueraessi.Alisim do doloreetum vel doloboreet nonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud et eum alit, volobortie dolore Gábor Hamza

studios y

Ana Alemán Monterreal

Francisco Cuena Boy

Ignasi Terradas Saborit (coord.)

Enrique Rivero Ysern y Marcos Fernando Pablo

Jaime Rodríguez-Arana

Manlio Bellomo

José Luis Meilán Gil

Ramón P. Rodríguez Montero

Margarita Fuenteseca Degeneffe

Manuel J. Sarmiento Acosta

ISBN 978-84-8408-727-4

Gábor Hamza

ORIGINE E SVILUPPO DEGLI ORDINAMENTI GIUSPRIVATISTICI MODERNI IN BASE ALLA TRADIZIONE DEL DIRITTO ROMANO

Emma Montanos Ferrín

nálisis

urídicos


colección ciencia y pensamiento jurídico

11

director de la colección Dr. Ramón P. Rodríguez Montero (Prof. Titular de Derecho romano. Universidade da Coruña. España).


COMITÉ CIENTÍFICO ASESOR INTERNACIONAL Dr. Francisco J. Andrés Santos

(Catedrático de Derecho romano. Universidad de Valladolid. España).

Dr. Christian Baldus

(Catedrático de Derecho civil, Derecho romano, Derecho comunitario europeo y Derecho comparado. Institut für geschichtliche Rechtswissenschaft. Decano de la Facultad de Derecho. Ruprecht-Karls-Universität. Heidelberg. Alemania).

Dr. Víctor Bazán

(Catedrático de Derecho constitucional de la Universidad de Cuyo. San Juan. Argentina. Presidente del Instituto de Derecho Constitucional, Procesal Constitucional y Derechos Humanos de la Universidad Católica de Cuyo).

Dr. Wojciech Dajczak

(Catedrático de Derecho romano. Cátedra de Derecho Romano e Historia de la Ciencia Jurídica. Universidad Adam Mickiewicz. Poznan. Polonia).

Dr. Luigi Garofalo

(Catedrático de Derecho romano y Fundamentos del Derecho europeo. Director de la Scuola dottorale. Universidad de Padova. Miembro del Comité Directivo del Centro de excelencia en Derecho europeo de la Universidad Roma Tres. Miembro del Comité Directivo de ARISTEC (Asociación Internacional para la Investigación jurídica, Histórica y Comparada. Italia).

Dr. Gábor Hamza

(Catedrático de Derecho romano. Miembro de la Academia de Ciencias Húngaras. Director del Instituto de Estudios Europeos. Universidad Eotvös Lorand de Budapest. Hungría).

Dr. Leonid L. Kofanov

(Catedrático de Derecho romano. Miembro de la Academia de las Ciencias de Rusia. Presidente de la Fundación Centro de Estudios de Derecho Romano. Director del Curso de Perfeccionamiento en Derecho. Instituto de Historia Universal. Universidad M. V. Lomonosov. Moscú. Rusia).

Dr. Eric Eduardo Palma González

(Profesor Asociado de Historia del Derecho. Coordinador Académico de la Escuela de Postgrado de la Facultad de Derecho. Universidad de Chile. Santiago (Chile). Presidente del Comité de Postgrado de Derecho. Comisión Nacional de Acreditación de Chile).

Dr. Arnaud Raynouard

(Catedrático de Derecho civil. Director del Programa 2eD. Foundation pour le Droit Continental (Civil Law Initiative). París. Francia).

Dr. José María Serna

(Catedrático de Derecho constitucional del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. México. Profesor Visitante de la Universidad Iberoamericana de Puebla, de la Universidad Americana de Acapulco y de la Universidad de Texas).

Dr. Tammo Wallinga (Catedrático de Historia del Derecho Privado. Universidad de Amberes. (Bélgica). Profesor Titular de Derecho romano e Historia de Derecho. Universidad Erasmus. Rótterdam. Países Bajos).


Gรกbor HAMZA

Origine e sviluppo degli ordinamenti giusprivatistici moderni in base alla tradizione del diritto romano


1ª Edición: Santiago de Compostela, 2013 © Gábor Hamza © de esta edición, Andavira Editora, S.L. Imprime: TÓRCULO Comunicación Gráfica, S.A. I.S.B.N.: 978-84-8408-727-4 Depósito Legal: C 2307-2013 «Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra (www.conlicencia.com; 91 702 19 70 / 93 272 04 47)»


Indice sommario Prefazione ------------------------------------------------------- 13 L’armonizzazione del diritto privato e la tradizione del diritto romano in Europa -------------------------------------------- 15 I. Le origini del diritto privato in Europa 1. Il diritto romano dopo la caduta dell’Impero Romano d’Occidente ------------------------------ 37 2. La codificazione del diritto romano nell’Impero Romano d’Oriente all’epoca di Giustiniano------------------------------ 47 i) Gli obiettivi della codificazione giustinianea ------------- 51 ii) Il processo di codificazione --------------------------------- 52 iii) La giurisprudenza classica e la codificazione giustinianea --------------------------------------------------- 55 iv) L’influsso della codificazione sulla vita giuridica --------- 56 v) Il Corpus iuris civilis ------------------------------------------ 57 II. Lo sviluppo del diritto privato in Europa nel Medioevo 1. Introduzione ------------------------------------------------------- 59 2. Il ius commune europeo ------------------------------------------ 62 3. Il diritto canonico ------------------------------------------------ 65 4. Lo sviluppo giuridico dell’Impero Romano d’Oriente (Bizantino) dopo la codificazione giustinianea --------------- 73 5. Italia ----------------------------------------------------------- 79 6. Francia ----------------------------------------------------------- 87 7. I Paesi della Penisola Iberica ------------------------------------- 93 a) Spagna ----------------------------------------------------------- 97 b) Portogallo ------------------------------------------------------- 99 8. Il Sacro Romano Impero ---------------------------------------- 101 a) I fondamenti dottrinali e storici ---------------------------- 104 b) I territori tedeschi -------------------------------------------- 104

5


c) Le regioni ereditarie austriache ----------------------------- 107 d) Paesi Bassi ----------------------------------------------------- 111 e) Svizzera -------------------------------------------------------- 116 f ) Boemia e Moravia -------------------------------------------- 121 9. Polonia e Lituania ------------------------------------------------ 125 10. Ungheria ---------------------------------------------------------- 133 i) Il diritto romano e il diritto consuetudinario ungherese medievale ----------------------------------------- 138 ii) István Werbőczy e il Tripartitum opus iuris consuetudinarii inclyti regni Hungariae (1514) ----------- 142 11. Inghilterra e Galles ----------------------------------------------- 145 a) Inghilterra ----------------------------------------------------- 148 b) Galles ---------------------------------------------------------- 151 12. Scozia ----------------------------------------------------------- 153 13. Europa del Nord -------------------------------------------------- 155 a) Introduzione -------------------------------------------------- 157 b) Danimarca, Norvegia e Islanda ----------------------------- 157 c) Svezia e Finlandia -------------------------------------------- 158 14. Gli Stati balcanici e i principati danubiani -------------------- 159 a) Introduzione -------------------------------------------------- 162 b) Bulgaria -------------------------------------------------------- 163 c) Serbia ---------------------------------------------------------- 163 d) Valacchia e Moldavia ---------------------------------------- 165 15. I principati russi (Russia) ---------------------------------------- 167 III. Lo sviluppo e la codificazione del diritto privato in Europa e nel Caucaso nell’età moderna 1. Lo sviluppo della dottrina del diritto privato in Europa agli inizi dell’età moderna ------------------------------ 173 2. Germania ---------------------------------------------------------- 175 i) Sviluppo della scienza del diritto (privato) ---------------- 185 a) Tendenze principali della scienza del diritto (privato) 185 b) L’Usus modernus pandectarum -------------------------- 186

6


c) La Scuola di diritto naturale ---------------------------- 187 d) Lo sviluppo della Scuola storica del diritto e la scienza Pandettistica -------------------------------- 188 e) Lo sviluppo del sistema pandettistico (delle pandette) ------------------------------------------- 192 ii) La codificazione del diritto privato in Germania -------- 195 a) Il Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis ------------- 196 b) Il Codice generale per gli Stati prussiani (ALR) ----- 198 c) Il Codice Civile per il Regno Sassone ----------------- 198 d) Il Codice Civile tedesco (BGB) ------------------------ 200 e) I codici di diritto commerciale ------------------------- 202 f ) Il Codice civile della Repubblica Democratica Tedesca (ZGB) -------------------------------------------- 204 g) Cenni sulla riforma del diritto civile ------------------ 206 3. Le regioni ereditarie austriache (Austria) ----------------------- 207 i) I tentativi di unificazione del diritto privato ------------- 211 ii) Il processo di elaborazione del Codice civile generale austriaco (ABGB) ---------------------------------- 215 iii) Le caratteristiche generali del Codice civile generale austriaco --------------------------------------------- 218 iv) L’influenza della Scuola storica sull’uso del Codice civile generale austriaco e sulla scienza giuridica --------- 220 v) La riforma del Codice Civile Generale austriaco nel XX secolo ------------------------------------------------- 222 4. Liechtenstein ------------------------------------------------------ 225 5. Svizzera ----------------------------------------------------------- 227 i) La dottrina giuridica svizzera nel XIX secolo ------------- 233 ii) La codificazione del diritto privato nei secoli XIX e XX ----------------------------------------------- 236 a) La codificazione del diritto privato nei cantoni ------ 236 b) La Legge sul diritto delle obbligazioni svizzera ------ 240 c) Il Codice civile svizzero (ZGB) ------------------------- 241 iii) Le riforme della Legge sul diritto delle obbligazioni svizzera ----------------------------------------- 243

7


6. Belgio ----------------------------------------------------------- 245 7. Lussemburgo ------------------------------------------------------ 251 8. Olanda ----------------------------------------------------------- 255 9. Francia ----------------------------------------------------------- 263 10. Principato di Monaco -------------------------------------------- 277 11. Italia ----------------------------------------------------------- 279 12. San Marino -------------------------------------------------------- 289 13. Malta ----------------------------------------------------------- 293 14. Spagna ----------------------------------------------------------- 297 15. Andorra ----------------------------------------------------------- 305 16. Portogallo ---------------------------------------------------------- 308 17. Cecoslovacchia ---------------------------------------------------- 313 18. Repubblica Ceca -------------------------------------------------- 321 19. Slovacchia ---------------------------------------------------------- 325 20. Polonia ----------------------------------------------------------- 327 21. Ungheria ----------------------------------------------------------- 337 i) Il diritto privato e il diritto romano dal 1514 al XIX secolo -------------------------------------- 345 ii) Il diritto romano e la dottrina del diritto privato nel XIX secolo ------------------------------------------------ 347 iii) Il ruolo del diritto romano nella codificazione del diritto privato --------------------------------------------- 348 iv) Il Codice civile del 1959 e le riforme ad esso apportate v) L’insegnamento del diritto romano in Ungheria --------- 351 22. Le caratteristiche dello sviluppo del diritto in Inghilterra ------------------------------------------------------ 361 23. Scozia ----------------------------------------------------------- 373 24. Le Isole del Canale ----------------------------------------------- 377 25. Isola di Man ------------------------------------------------------ 379 26. Irlanda ----------------------------------------------------------- 381 27. La dottrina del diritto privato nei Paesi dell’Europa del Nord nei secoli XIX e XX ----------------------------------- 383 28. Danimarca --------------------------------------------------------- 387

8


29. Norvegia ---------------------------------------------------------- 391 30. Islanda ----------------------------------------------------------- 393 31. Svezia ----------------------------------------------------------- 395 32. Finlandia ----------------------------------------------------------- 399 33. Le tendenze di uniformizzazione del diritto privato nei Paesi dell’Europa del Nord ---------------------------------- 401 34. Grecia ----------------------------------------------------------- 403 35. I principati danubiani (Valacchia e Moldavia) ---------------- 407 a) Valacchia ------------------------------------------------------- 408 b) Moldavia ------------------------------------------------------- 409 36. Romania ----------------------------------------------------------- 411 37. Bulgaria ----------------------------------------------------------- 417 38. Montenegro ------------------------------------------------------- 421 39. Serbia ----------------------------------------------------------- 425 40. Jugoslavia (1918–1991) ----------------------------------------- 427 41. Jugoslavia dopo il 1991 (Serbia e Montenegro) ------------- 431 42. Slovenia ----------------------------------------------------------- 435 43. Croazia ----------------------------------------------------------- 439 44. Bosnia-Erzegovina ----------------------------------------------- 445 45. Macedonia --------------------------------------------------------- 449 46. Albania ----------------------------------------------------------- 451 47. Turchia ----------------------------------------------------------- 455 48. Cipro ----------------------------------------------------------- 465 49. Russia fino al 1918 ---------------------------------------------- 469 50. Unione Sovietica ------------------------------------------------- 481 51. Russia dopo il 1991---------------------------------------------- 489 52. Ucraina ----------------------------------------------------------- 497 53. Moldova (Bessarabia)-------------------------------------------- 503 54. Bielorussia --------------------------------------------------------- 507 55. Il Baltico fino al 1918-------------------------------------------- 511 56. Estonia ----------------------------------------------------------- 517 57. Lettonia ----------------------------------------------------------- 523

9


58. Lituania ----------------------------------------------------------- 527 59. Georgia ----------------------------------------------------------- 531 60. Armenia ----------------------------------------------------------- 537 61. Azerbaigian -------------------------------------------------------- 541 62. Lo sviluppo del diritto canonico nel XX secolo -------------- 545 IV. L’influsso delle tradizioni del diritto privato europeo-continentale sugli ordinamenti giusprivatistici extraeuropei A) America del Nord ------------------------------------------------- 547 1. Gli Stati Uniti d’America ----------------------------------- 547 i) L’influsso del diritto privato europeo-continentale sullo sviluppo giuridico degli Stati Uniti d’America ----------------------------- 549 ii) Il ruolo degli ordinamenti giusprivatistici europei nello sviluppo giuridico della Louisiana -------------- 550 iii) Il diritto degli ordinamenti giusprivatistici europei e lo sviluppo giuridico degli altri Stati ---------------- 556 iv) Le caratteristiche dello sviluppo giuridico in Porto Rico ------------------------------------------------ 557 v) La dottrina degli ordinamenti giusprivatistici europei e il movimento di codificazione negli Stati Uniti d’America ------------------------------------ 561 2. Canada (con particolare riguardo al Québec) ------------- 567 B) America Centrale e Meridionale -------------------------------- 572 1. Introduzione -------------------------------------------------- 579 2. Messico -------------------------------------------------------- 581 3. Costa Rica ----------------------------------------------------- 584 4. El Salvador ---------------------------------------------------- 585 5. Honduras ------------------------------------------------------ 586 6. Nicaragua ------------------------------------------------------ 586 7. Panama -------------------------------------------------------- 586 8. Guatemala ----------------------------------------------------- 586 9. Bolivia --------------------------------------------------------- 587

10


10. Cile ---------------------------------------------------------- 588 11. Argentina ------------------------------------------------------ 591 12. Colombia ------------------------------------------------------ 596 13. Ecuador -------------------------------------------------------- 597 14. Uruguay ------------------------------------------------------- 597 15. Paraguay ------------------------------------------------------- 597 16. Perù ----------------------------------------------------------- 598 17. Venezuela------------------------------------------------------- 599 18. Brasile --------------------------------------------------------- 601 19. Haiti ----------------------------------------------------------- 609 20. La Repubblica Dominicana --------------------------------- 609 21. Cuba ----------------------------------------------------------- 610 22. Suriname ------------------------------------------------------ 611 23. Guyana -------------------------------------------------------- 612 24. I tentativi di unificazione del diritto privato negli Stati dell’America Centrale e dell’America del Sud ------------ 613 C) Africa del Sud ----------------------------------------------------- 614 D) Asia ----------------------------------------------------------- 622 1. Ceylon (Sri Lanka) -------------------------------------------- 622 2. Siam (Thailandia) ---------------------------------------------- 624 3. Indonesia ------------------------------------------------------- 624 4. Timor Orientale (Timor Leste) ------------------------------ 626 5. Giappone ------------------------------------------------------- 626 6. Cina (La Repubblica Popolare Cinese e Taiwan) ---------- 632 7. Corea del Sud -------------------------------------------------- 639 8. Le Isole Filippine ---------------------------------------------- 642 Indice delle abbreviazioni -------------------------------------------- 645 Indice della letteratura generale ------------------------------------- 649 Indice delle fonti, dei nomi, dei titoli e dei termini utilizzati nel testo ------------------------------------------------------ 695

11


Prefazione

Le linee di divisione, isolanti i termini di sistemi (ordinamenti) giuridici nazionali dell'Europa e del mondo sono state in gran parte superate negli ultimi anni. L'inserimento di codici nuovi Stati membri negli anni 2004-2007 nell'Unione europea rappresenta una sfida formidabile in relazione alla necessità di adeguamento in materia economica, sociale, politica nonché giuridica. La creazione di un diritto privato comune europeo, cioè del ius commune (privatum) Europaeum è una delle sfide più importanti del prossimo decennio per la crescita comune dell’Europa. E necessario dunque un’elaborazione approfondita delle radici storiche comuni del diritto privato dei paesi europei. Il ius commune (privatum) Europaeum è diventato un modello di armonizzazione regionale tipico degli Stati non europei. Questa tendenza è evidente principalmente in Sud America e in Asia. Anche negli Stati Uniti d'America (USA), durante i lavori di armonizzazione giuridica, la storia e la situazione attuale dello stato vengono prese in considerazione. La base comune di diritto privato in Europa è in primo luogo il diritto romano, che ha caratterizzato gli ordinamenti giuridici nel Medioevo e nell’epoca moderna della maggior parte dei paesi europei. Allo stesso modo, nei tempi moderni il diritto romano fu ritenuto la base del diritto in molte regioni e paesi al di fuori dell'Europa, in parte a causa della colonizzazione. Anche il diritto privato della maggior parte dei paesi europei e un gran numero di paesi che si trovano al di fuori dell'Europa è stato significativamente influenzato dal diritto romano. La tradizione del diritto romano vive ancora oggi, ed è quindi una parte integrante dell’identità culturale del diritto in Europa e sulla scena mondiale. Riconoscendo questo fenomeno, l'Autore descrive nella sua opera la persistente influenza del diritto romano nella creazione e nello sviluppo del diritto privato moderno, basato sul diritto romano, in tutti i Paesi europei e in diversi Paesi di altri continenti. L'antecedente della presente opera è il manuale dell'autore e del professor András Földi, "Storia ed istituzioni del diritto romano" (in ungherese: "A római jog története és institúciói", 1a prima edizione: 1996), ovvero la monografia dell'autore e di András Földi, pubblicato nel 1998 ("Principali vie di sviluppo del diritto privato europeo", in ungherese: "Az európai magánjog fejlődésének főbb útjai"). Dato che l’interesse di ricerca di András Földi a partire dal 1998 prosegue in una direzione differente, le parti da lui scritte e contenute nell'opera comune del 1998 sono state ridotte al minimo nelle edizioni successive dell’opera presente. Di conseguenza, e con il massimo accordo di András Földi, a partire dal 2002 l'autore è autorizzato a pubblicare le sue opere relative alla continuità storica della tradizione giusromanistica sotto il suo nome, in pieno diritto. L'autore in questa sede desidera ringraziare le dottoresse Sára Fekete e Silvia Schiavo per il loro prezioso contributo nella traduzione e nella revisione del testo dell'opera presente.

Gábor Hamza


Rit luptatue vent adiam venim quisci blaorem aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. Boreet velit, quatie molute facilis nim dolorec o lmagna faccumsan euisi tat. Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel henim ing ex ex ent dolore exere c c i ó n ciencia y c o l e cullan c i ó n ciencia y pensamiento jurídico pensamiento jurídico ·E A J · cidunt dipit, coreet wis niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer in ulputpat lorem vulputate magna conGábor HAMZA es catedrático de DeLe linee difaccum divisione, isolanti i termini diodolore sistemi (ordinamenti) giused 1. molorerit acil dolore mod magna dolorero conullam, quismod olorem exeros nullutatem vel ercip etueraessi.Alisim do recho romano, director del Instituto la insolvencia: una cuestión ridici nazionali dell’Europa e del mondo sono state in gran parde Derecho Romano en la Universide terminología doloreetum veljurídica doloboreet nonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud te superate negli ultimi anni. L’inserimento di codici nuovi Stati dad “Eötvös Loránd” de Budapest. et eum alit, volobortie dolore min hendreet niam et vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat am in vel inci eu feum augiate te magnimembri negli anni 2004-2007 nell’Unione europea rappresenta NATURA e imposibilidad Miembro numerario de la Academia una sfida formidabile in relazione alla necessità sisit 2. RERUM autat, tat luptat, sent ipsusci.Rit luptatue vent adiamdi adeguamento venim quisci blaorem aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. física de lase prestación en de Ciencias de Hungría, miembro de el derecho romano in materia economica, sociale, politica nonché giuridica. La creaBoreet velit, quatie molute facilis nim dolore magna faccumsan euisi tat. Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel la Sociedad Española de Derecho Rozione di un diritto privato comune europeo, cioè del ius commune mano, Sociedad Latinoamericana de ullan henim ing ex común ex ent dolore(privatum) exercidunt coreet niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer 3. experiencias de derecho Europaeumdipit, è una delle sfide più wis importanti del prosDerecho Romano, Société Internatioeuropeo: siglos xii-xvii vulputate magna simo decennio per lamolorerit crescita comuneacil dell’Europa. E necessario E SVILUPPO in ulputpat lorem consed dolore mod magna faccum doloreroORIGINE odolore conullam, quismod olorem exeros nale des Droits de l’Antiquité, Société dunque un’elaborazione approfondita delle radici storiche comuni Jean Bodin, Association «Henri Canullutatem vel ercip etueraessi.Alisim do doloreetum vel doloboreet nonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla 4. antropología jurídica de pitant», Vereinigung für Verfassungsdel diritto privato dei paesi europei. Il ius commune (privatum) ORDINAMENTI la responsabilidad commodiamet nulput loreet, quat. Estrud et eum alit,divolobortie dolore min hendreet niam et DEGLI vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat geschichte, The American Society of Europaeum è diventato un modello armonizzazione regionale International Law y American Foreign degli Stati non autat, europei. Questa tendenza è evidente princiam 5. Equidad, in vel inci eu feum augiate tetipico magnisisit se tat luptat, sent ipsusci.nsequat am in vel inci eu feum augiate te magnisisit Rit luptaDerecho Administrativo y Law Association. Es también miempalmente in Sud Americatem e in Asia. Anche negli Stati Uniti d’Ame- dipsum zzrit, vel utat. Boreet GIUSPRIVATISTICI tue vent adiamPública venim quisci blaorem aciduisi vel diamcon sequis velit, quatie molute facilis nim dolore Administración en España bro correspondiente de la Academia rica (USA), durante i lavori di armonizzazione giuridica, la storia e de los Jusprivatistas Europeos y magna faccumsan euisi tat. Ut lorperos ex et dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel ullan henim ing ex ex ent dolore exercidunt la situazione attuale dellolum stato vengono prese in considerazione. asociado de la Academia In 6. reflexiones sobre el poder público MODERNI INvulputate BASE magna consedmiembro dipit, coreet wis niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer in ulputpat lorem ternacional de Derecho Comparado. La base comune di diritto privato in Europa è in primo luogo il molorerit acil DEL dolore 7. PER UNA STORIA DIRITTO mod magna faccum dolorero odolore conullam, quismod olorem exeros nullutatem vel ercip etueraessi.Alisim do dodiritto romano, che ha caratterizzato gli ordinamenti giuridici nel Sus áreas de investigación son DeALLA TRADIZIONE DEL PRIVATO MEDIEVALE loreetum vel doloboreet nonsecte elendrem nulputpatem in ulla faci blaorer irilla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud Medioevo e nell’epoca nulla modernacommy della maggior parte dei paesi recho romano, Derecho comparado, Derecho europeo y Derecho de los europei. Allo stesso modo, nei tempi moderni il diritto romano et eum alit,de clásicos volobortie dolore min hendreet niam et vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat am in vel inci eu feum augiate te magni 8. lecturas del Países de Europa central y oriental. DIRITTO ROMANO fu ritenuto la base del diritto in molte regioni e paesi al di fuori derecho administrativo sisit autat, se tat luptat, sent ipsusci.Rit luptatue vent adiam venim quisci blaorem aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. dell’Europa, in parte a causa della colonizzazione. Anche il diritto Ha recibido los premios y las condeBoreet velit, quatie molute facilis nim dolore magna faccumsan privato della maggior parte dei paesi europei e un graneuisi numerotat. Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel 9. galicia y su derecho privado. coraciones Promotio sub Auspiciis G ábor Hamza di paesi che si trovanodipit, al di fuoricoreet dell’Europa wis è stato niam significativahistóricas deex su formación, ullan líneas henim ing ex ent dolore exercidunt velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer Praesidentis Rei Publicae, Condecodesarrollo y contenido mente influenzato dal diritto romano. ración “Petrus Pázmány”, Premio “Fein ulputpat lorem vulputate magna consed molorerit acil dolore mod magna faccum dolorero odolore conullam, quismod olorem exeros renc Deák” y Premio “Albert SzentLa tradizione del doloreetum diritto romano vive ancora ed è quindi unanonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla 10. pygnus e hipotheca en su etueraessi.Alisim nullutatem vel ercip do vel oggi, doloboreet Györgyi”. evolución histórica parte integrante dell’identità culturale del diritto in Europa e sulla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud et eum alit, volobortie dolore min hendreet niam et vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat Autor, redactor o traductor de unas mondiale. Riconoscendo questo fenomeno, l’Autore descriam 11. ORIGINE in vel Einci euDEGLI feum augiate tescena autat, influenza se tatdelluptat, sent 950 publicaciones. Algunos de sus SVILUPPO ve magnisisit nella sua opera la persistente diritto romano nellaipsusci.nsequat am in vel inci eu feum augiate te magnisisit a15 ptulibros han sido traducidos en inglés, ORDINAMENTI GIUSPRIVATISTICI creazione event nello sviluppo del diritto privato moderno,blaorem basato sul tat, se tat luptat, sent ips Rit luptatue adiam venim quisci aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. Boreet velit, MODERNI IN BASE ALLA TRADIZIONE alemán y francés. romano, in tutti i Paesi europei e intat. diversi Paesi di altri DEL molute DIRITTO ROMANO quatie facilis nim dolore diritto magna faccumsan euisi Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel ullan henim continenti. Ha sido profesor invitado en Univering 12. En ex los exlímites entdel dolore exercidunt dipit, coreet wis niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer in ulputpat losidades de Italia, Francia, España, Esestado de tados Unidos, Africa del Sur y Japón. rem vulputate magna consed molorerit acil dolore mod magna faccum dolorero odolore conullam, quismod olorem exeros nullutatem vel derecho: un análisis de la justicia administrativa ercip etueraessi.Alisim do doloreetum vel doloboreet nonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud et eum alit, volobortie dolore min hendreet niam et vel dionsedeliquisisl eros aliquam consequat am in vel inci eu feum augiate te magnisisit autat, se tat luptat, sent ipsusci.Rit luptatue vent adiam venim quisci blaorem aciduisi tem vel diamcon sequis dipsum zzrit, vel utat. Boreet velit, quatie molute facilis nim dolore magna faccumsan euisi tat. Ut lorperos ex et lum dolum autat, cor aci bla at. Ut incipsum vel ullan henim ing ex ex ent dolore exercidunt dipit, coreet wis niam velit praessecte conulput erostie magna alit illa feuguerat, vel ex exer in ulputpat lorem vulputate magna consed molorerit acil dolore mod magna faccum dolorero odolore conullam, quismod olorem exeros nullutatem vel ercip etueraessi.Alisim do doloreetum vel doloboreet nonsecte elendrem nulla commy nulputpatem in ulla faci blaorer irilla commodiamet nulput loreet, quat. Estrud et eum alit, volobortie dolore Gábor Hamza

studios y

Ana Alemán Monterreal

Francisco Cuena Boy

Ignasi Terradas Saborit (coord.)

Enrique Rivero Ysern y Marcos Fernando Pablo

Jaime Rodríguez-Arana

Manlio Bellomo

José Luis Meilán Gil

Ramón P. Rodríguez Montero

Margarita Fuenteseca Degeneffe

Manuel J. Sarmiento Acosta

ISBN 978-84-8408-727-4

Gábor Hamza

ORIGINE E SVILUPPO DEGLI ORDINAMENTI GIUSPRIVATISTICI MODERNI IN BASE ALLA TRADIZIONE DEL DIRITTO ROMANO

Emma Montanos Ferrín

nálisis

urídicos


BFDUL - Livro da semana 17 a 23 de Março de 2014