15
- QUINCE Número Sede Importancia Tipo 171/2009 Tribunal Apelaciones Civil 7ºTº BAJA DEFINITIVA Fecha 28/08/2009
Ficha 2-29334/2006
Procedimiento PROCESO CIVIL ORDINARIO
Materias DERECHO PROCESAL DERECHO COMERCIAL Firmantes Nombre Dra. Graciela Teresita BELLO ASTRALDI Dra. María Cristina LOPEZ UBEDA Dra. María Victoria COUTO VILAR Redactores Nombre Dra. Maria Cristina LOPEZ UBEDA
Cargo Ministro Trib.Apela. Ministro Trib.Apela. Ministro Trib.Apela. Cargo Ministro Trib.Apela.
Resumen COBRO DE PESOS
Texto de la Sentencia Nº171/09 TRIBUNAL DE APELACIONES EN LO CIVIL DE SEPTIMO TURNO. MINISTRA REDACTORA: Dra. Ma. Cristina López Ubeda.MINISTROS FIRMANTES: Dras. Graciela Bello, Ma. Victoria Couto y Ma. Cristina López Ubeda.Montevideo, 28 de agosto de 2009.VISTOS: Para sentencia definitiva de segunda instancia estos autos caratulados "FERENCZI KORONDI, EDUARDO c/ TICARO S.A. Y OTROS – COBRO DE PESOS" IUE: 2-29334/2006, venidos a conocimiento de esta Sala atento al recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia Nº 69, de 20/octubre/2008, dictada por la Sra. Juez Letrado de Primera Instancia en lo Civil de 15º Turno, Dra. Teresita Macció, emitiéndose pronunciamiento anticipado conforme lo previsto por el art. 200.1 del Código General del Proceso.RESULTANDO: 1) El referido fallo, cuya relación de antecedentes se tiene por reproducida por acogerse a las resultancias de autos, desestimó la demanda incoada, imponiendo las costas y costos de cargo de la actora.2) Fundando el recurso interpuesto -fs. 196, 266- sostuvo el accionante, en síntesis, que la sentencia le agravia en cuanto, por inadecuada valoración de los hechos y de la prueba producida, y asimismo, por errores que califica de inexcusables, desestimó la pretensión.Sostiene que la sentenciante no aplicó los institutos del derecho comercial, especialmente la Ley 16.060, haciendo hincapié en el contenido del considerando V, en tanto afirma que actuó en la causa por desalojo la misma persona que promueve el presente, señalando que no se trata de la misma persona, en tanto tal desalojo fue promovido por “La Reja S.A.”, persona jurídica, adicionando extensa exposición sobre el punto, a lo que el Tribunal remite en mérito a la brevedad.-
61