ONGEVAL
Radbout van Wezel
Twee kanten in de wasserette hebben verschillende regels. Maar de grens is grijs en dat brengt gevaar.
Op glad ijs door eigen regels
E
en wasserette maakt gebruik van rolcon-
tainers aanwezig zijn. De medewerker loopt
betreffende medewerkers ter beschikking ge-
tainers. In deze rolcontainers wordt bij
daarop naar de vuile zijde en duwt een aantal
steld.
de klanten van de wasserette de vuile
containers de wasstraat in. Tijdens deze werk-
Voor de medewerkers van de schone zijde
was opgehaald. Na reiniging gaat de schone
zaamheden glijdt de medewerker uit en komt
stond deze bepaling niet in de RI&E. Ondanks
was ook in deze container terug. Als de vuile
ongelukkig ten val. Daarbij breekt hij zijn kuit-
dat medewerkers van het bedrijf daar herhaal-
was uit de rolcontainers is gehaald en in de
been en scheenbeen. De medewerker wordt in
delijk om hadden verzocht, heeft het bedrijf
wasinstallatie is geplaatst, duwen medewer-
het ziekenhuis opgenomen en geopereerd.
nagelaten een uniform beleid te hanteren voor
kers van de wasserette deze in een wasstraat
Daarna volgt een lang revalidatietraject.
om ze schoon te maken. Op deze manier voor-
het ter beschikking stellen en dragen van veiligheidsschoenen. Ook wordt tijdens het onder-
komt de wasserette overdracht van eventuele
Oorzaken en lessen
zoek duidelijk dat het regelmatig voorkwam dat
verontreinigingen uit de vuile was via de con-
Uit het onderzoek blijkt dat het slachtoffer ten
medewerkers van de schone zijde rolcontainers
tainers op de schone was. De wasstraat zorgt
tijde van het ongeval geen veiligheidsschoenen
in de wasstraat plaatsten.
dus voor een scheiding tussen de zogenoemde
droeg, maar kunststof schoenen met een
Na het ongeval heeft het bedrijf zijn beleid aan-
‘vuile’ zijde en de ‘schone’ zijde van de wasse-
gladde zool. In de risico-inventarisatie en -eva-
gepast. Het is nu in het hele bedrijf verplicht om
rette.
luatie (RI&E) van het bedrijf was opgenomen
veiligheidsschoenen te dragen. Het bedrijf heeft
Op een gegeven moment merkt een medewer-
dat medewerkers van de vuile zijde, expeditie
die ook aan de medewerkers ter beschikking
ker van de schone zijde van de wasserette dat
en technische dienst veiligheidsschoenen
gesteld.
er aan zijn kant niet voldoende schone rolcon-
moeten dragen. Deze waren ook aan de des-
Boeterapport Naar aanleiding van dit ongeval is een boeterapport opgemaakt wegens overtreding van de Arbeidsomstandighedenwet. Op basis hiervan heeft de boeteoplegger van de Inspectie SZW een boete opgelegd van 1500 euro. De motivatie voor deze boete luidt als volgt. Tijdens de werkzaamheden die het slachtoffer op het moment van het ongeval uitvoerde, droeg hij geen door de werkgever ter beschikking gestelde werkschoenen of veiligheidsschoenen. Dit terwijl er gevaar was voor de gezondheid of veiligheid op de arbeidsplaats bij het duwen van de rolcontainers. In die situatie kon de werknemer die aan dat gevaar blootstond of kon blootstaan niet beschikken over voldoende persoonlijke beschermingsmiddelen. Dit is een overtreding van artikel 16, 10e lid van de Arbeidsomstandighedenwet, juncto artikel 8.3, 1e lid van het Arr beidsomstandighedenbesluit. Deze overtreding is bestuurlijk beboetbaar gesteld in artikel 9.9b, 1e lid onder h van datzelfde besluit.
22
| juni | 2021
Ñ
