Issuu on Google+

Frente a lo acontecido en el día de hoy en el debate en el marco de las elecciones FEPUCV 2013, el cual no se realizó, como Lista 1 Atrévete declaramos lo siguiente: Nuestra apoderada general Sonia Jorquera, el día 9 de abril fue informada por el presidente de la comisión electoral Jaime Cabrera, a través de un correo electrónico, sobre las condiciones para el desarrollo del debate, en el cual se indicaba entre otras cosas que quienes podían formar parte del debate eran miembros de la lista, sin especificar cargos. Teniendo en cuenta esto, como lista preparamos el debate incluyendo a nuestro candidato a Consejero Superior, Jorge Rauld, cuya presencia nos parece clave para poder expresar la importancia que tiene dentro de nuestro proyecto de participación el cargo al que él postula. Pero el día de hoy, 11 de abril, a menos de una hora de realizarse el debate, el actual Presidente de la mesa interina FEPUCV, quien también es miembro de la comisión electoral, Sebastián Oyarzún, se comunicó telefónicamente con nuestra apoderada general para informarle que los tres asistentes al debate debían ser candidatos a mesa ejecutiva, sin ninguna justificación de peso más que era una decisión de la comisión electoral, contradiciendo lo informado el 9 de abril y en desmedro de nuestra propuesta para el debate, la cual incluía a nuestro candidato a Consejero Superior. Defendiendo nuestro derecho a que se respetaran las condiciones que nos fueron informadas, apelamos a la comisión electoral, enterándonos en ese momento que las demás listas se les había entregado una información diferente, el resto de la comisión electoral no estaba enterada de esta determinación y que esta determinación no constaba en las actas de ninguna de las sesiones. La discusión por resolver esta situación se extendió hasta la hora del comienzo del debate, retrasando su comienzo en más de una hora y resolviéndose de manera tardía que se nos respetarían las condiciones informadas, ante lo cual las listas 3 y 4 se retiraron del debate al contradecirse esta resolución a las condiciones informadas a ellos. Claramente en esta situación el debate se transformaba en una instancia poco democrática y estéril por lo que también decidimos retirarnos. Según nuestro punto de vista esto es una nueva falta de probidad de la comisión electoral, la cual ha actuado de manera poco prolija desde el comienzo del proceso, empañándolo y causándonos problemas a todas las listas que presentamos proyectos en esta campaña. Ante esto no podemos quedarnos silentes, no podemos seguir permitiendo que el actuar de algunos miembros de la comisión ensucie un proceso que lleva años llevándose de manera transparente en nuestra universidad. Sabemos que esta comisión está conformada por miembros que están a favor de que estas elecciones sigan adelante de manera transparente, pero lamentablemente son la minoría a la hora de realizar votaciones. Por esto hacemos un llamado a todo el estudiantado a aplicar su rol fiscalizador a través de sus asambleas para que podamos finalizar este proceso como es debido. A las otras tres listas les reiteramos nuestro interés por realizar un debate para confrontar nuestras ideas y proyecciones del movimiento estudiantil de manera sincera y abierta, pero reiterándoles que no podemos concebir este espacio con restricciones a la participación de candidatos que pueden ser tan importantes para cada proyecto como los candidatos a la mesa ejecutiva. Es por esto que invitamos a las tres listas a ponernos de acuerdo en conjunto a la comisión electoral para poder realizar el día de mañana un debate abierto y transparente, en pos del transcurso de estas elecciones y de la información que debe recibir toda la comunidad universitaria.

Lista 1 Atrévete


Declaracion lista Atrévete por Debate 11/04/2013