Issuu on Google+

1

RUEDA DE PRENSA-PRENTSAURREKO 2013/05/02 Egun on. Gaurko prentsaurrekoan Iruñeko Iparreko Institutu Batzordetik ondoko gaien berri eman nahi dizuegu: 1. 2013ko AURREMATIKULAZIO DATUAK. Biurdanan, Bigarren Hezkuntzan, eta atxikituta dituen ikastetxeetan haur hezkuntzako 1. mailan. 2. ATXIKIMENDUAK. Iruñeko Iparreko eremunan DBHko institutu berri baten eraikitzearen aldekoak. 3. Hezkuntza Departamentutik pairatzen ari garen JOKABIDE ADMINISTRATIBO TXARRA. Bertan entregatu ditugun txostenak eta instantzien berri. Administrazioaren erantzun gaberaren arduradunak. 4. Hezkuntza Departamentuko Sailburua den Iribas Jaunaren DATUEN MANIPULAZIOA. 2013ko otsailaren 28an Iribas Jaunak Parlamentuan emandako erantzuna. Biurdana Institutuan egindako obren berri. 5. ESKAERA. Behin betiko soluzioak espazio arazoetarako; Biurdanan, baita AuzalarOrkoien eta Atakondo-Irurtzun ikastetxeetan ere, eta Biurdanan eta atxikituta dituen ikastetxeetan dauden gabezien arazoetarako. -----------------------------Buenos días. En la rueda de prensa de hoy la Comisión del Instituto de la Zona Norte de Pamplona quiere informar sobre los siguientes puntos: 1. DATOS DE PREMATRICULACIÓN 2013. Los datos de prematriculación en secundaria confirman nuestras previsiones de matrícula para el curso que viene, e incluso la refuerzan puesto que el dato supera con creces nuestra previsión. En nuestro informe se preveía la entrada de 159 alumnas/os, y la prematrícula real ha sido de 170 (En ESO: 144 en 1º, 2 en 2º, 22 en 3º y 2 en Bachillerato) Por otra parte, los datos de prematricula en 1º de infantil, ya nos permite alargar la proyección de ocupación de Biurdana hasta 2.022 confirmando, con las 206 preinscripciones de 2013, que la matrícula se estabiliza en torno a las 200. Se ha pasado en Biurdana de las 100 nuevas matriculas anuales de los últimos años, que han llenado el centro, a los 170 del próximo curso y en breve, se superarán las 200, que se van a mantener hasta 2.022. Por lo tanto, Biurdana, que en la actualidad cuenta con 570 alumnas y alumnos en 24 unidades y está al completo, pasará en los años sucesivos a tener: 26, 29, 32, 34, 37, y 40 unidades respectivamente y más de 1.200 alumnas y alumnos. 2. APOYOS A LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO INSTITUTO DE IESO EN LA ZONA NORTE DE PAMPLONA: En estos dos años hemos socializado nuestro problema. Lo hemos sacado a la calle, y hemos recabado muchos apoyos importantes: 

Las Apymas de Biurdana y sus centros adscritos (Atakondo-Irurtzun, AuzalarOrkoien, Patxi Larrainzar y Sanduzelai).


2    

El Claustro de profesoras y profesores de Biurdana. Los Consejos Escolares (Biurdana y centros adscritos) Parlamento de Navarra y Ayuntamiento de Pamplona. Además, se están recabando apoyos de Ayuntamientos de pueblos y Concejos implicados. Todos los partidos políticos de Navarra, excepto UPN, quien en el Parlamento se posicionó en contra, mientras que en el Ayuntamiento de Pamplona se abstuvo. El comercio de los pueblos y barrios afectados, participando en la campaña de sensibilización colocando carteles con el anagrama de la Comisión en sus cristaleras. Actualmente estamos recopilando apoyos de colectivos sociales y sindicatos y no descartamos, en un futuro próximo, la recogida de firmas.

. 3. MALTRATO ADMINISTRATIVO DESDE EL DEPARTAMENTO DE EDUCACIÓN. La Comisión del Instituto desde el primer momento ha colaborado con el Departamento de Educación. En el año 2012 entregó dos informes al Departamento en los que avalaba la necesidad de un nuevo centro. Informes que han servido para cambiar la visión del problema del propio Consejero. Pasó de no reconocer el problema en noviembre de 2011, a reconocerlo, y plantear una cuarta ampliación, en mayo de 2012 y llegando a decir, el 28 febrero de 2013, que probablemente la solución más fácil para el problema de espacio en Biurdana sea la construcción de un nuevo centro. Además, hemos podido comprobar que el propio Consejero ha utilizado nuestros dos informes en sus comparecencias de mayo de 2012 y de febrero de 2013. Aunque, eso sí, haciendo una lectura interesada de algunos datos del informe. En este tiempo hemos tenido dos reuniones con el Departamento de Educación. Una, el 30 de mayo de 2012 (con Íñigo Huarte, Director General y Teresa Úcar, Responsable de infraestructuras), en la que nos propusieron una cuarta ampliación para Biurdana, sin descartar otras posibilidades. En la segunda reunión, el 30 de agosto con Teresa Úcar y el anterior inspector de Biurdana, Teresa nos dijo que la ampliación se aparcaba y que el Departamento de educación no tenía intención de construir nada en los próximos dos años. Desde agosto de 2012 (han pasado ya OCHO MESES) no hemos tenido ningún contacto más, a pesar de haber entregado un segundo informe y haber presentado hasta tres instancias, para contrastar datos y para pedir una reunión con el Consejero, con el Director General y con la Responsable de Infraestructuras: 

27 de septiembre 2012. Instancia para solicitar una reunión con Pilar Jauregui (de la Comisión de Escolarización) para contrastar datos. Después de SIETE MESES NO TENEMOS NINGUNA RESPUESTA. Mediados de noviembre 2012. Enviamos por correo electrónico nuestro SEGUNDO INFORME a José Iribas (Consejero), a Íñigo Huarte (Director General), a Teresa Úcar (Responsable de infraestructuras) y a Coro Alemán (Inspectora). Después de CINCO MESES Y MEDIO NO TENEMOS NINGUNA RESPUESTA.


3 

7 de febrero de 2013. Dos nuevas instancias dirigidas a José Iribas (Consejero de Educación). Una, para contrastar datos de alumnado y otra, para solicitar una reunión. Después de casi TRES MESES NO TENEMOS NINGUNA RESPUESTA.

Nos gustaría recordarles, a José Iribas, a Ínigo Huarte, a Teresa Úcar, a Pilar Jauregui y a Coro Alemán que existe un principio llamado de celeridad en el Código de Buenas Prácticas Administrativas que dice algo así como: “(…) la Comunidad Foral de Navarra y sus organismos autónomos garantizarán que todo escrito dirigido a ellas se conteste en forma, y que la respuesta se adopte en un plazo razonable, sin demoras (…)”. No estaría mal que se lo leyesen de vez en cuando, porque no es de recibo que las/os administradas/os no obtengamos respuestas de los Responsables de la Administración ni en 3, ni en 5, ni en 7 meses. 4. MANIPULACIÓN DE DATOS POR PARTE DEL SEÑOR IRIBAS, CONSEJERO DE EDUCACIÓN. A primeros de mayo de 2012 el claustro de profesoras/es de Biurdana entrega un informe en el Departamento de Educación en el que se relacionan una serie deficiencias, que podemos ver en la tabla 1, al final del documento. Como ejemplo está el problema de la educación física, pues solo hay un gimnasio que en este momento supone un quebradero de cabeza para poder organizar adecuadamente a todas las unidades y encima consta solo de 282 m2 cuando debiera tener un mínimo de 480 m2. Hace un año, Iñigo Huarte dijo que iban a buscar una solución precisamente para este problema, y aquí seguimos… ¡en las mismas condiciones y sin una solución! El 19 de junio de 2012 la Comisión de Educación del Parlamento de Navarra por unanimidad (UPN incluido) aprueba una Resolución que insta al Gobierno de Navarra a reparar la deficiencias del instituto Biurdana, y que aparecen en el informe entregado por su claustro en mayo en el Departamento de Educación. El 30 de agosto de 2012 Teresa Úcar, Responsable de Infraestructuras del Departamento de Educación, nos comunica a tres miembros de la Comisión del Instituto que el Departamento no va a subsanar las deficiencias de Biurdana. Nos dice que una cosa es lo que decide el Parlamento y otra lo que hace el Gobierno, aunque UPN haya apoyado la resolución. El 28 de febrero de 2013 de las deficiencias, que planteó el claustro, tan solo se han reparado las persianas, que paradójicamente tenían defecto de colocación durante la tercera ampliación realizada en 2009, y cuyo importe asciende a 8.176,22 €. El 28 de febrero de 2013 el Consejero de Educación responde a Nekane Pérez ante una pregunta realizada en el Pleno del Parlamento sobre los pasos dados por el Gobierno para el cumplimiento de la resolución del 19 de junio. En dicha respuesta vino a decir que el Gobierno de Navarra se ha adelantado a la resolución y que ha gastado en Biurdana entre 2011 y 2012 más de 122.000 € en acometer mejoras y crear espacios educativos amplios. El 25 de marzo, en el Consejo Escolar, la Dirección de Biurdana facilita a la Apyma de Biurdana la información (TABLA 2) sobre los gastos del Departamento de


4 Educación en Biurdana en 2011 y 2012. Información que previamente se le había pedido tras la intervención de Iribas en el Parlamento. Tras comparar las dos tablas podemos CONCLUIR lo siguiente: 1) Nos sorprende que el Consejero no haya contabilizado unos 10.000 euros gastados en los años 2011 y 2012. Es decir, no se gastaron 122.000 euros, sino 132.000. 2) El CONSEJERO HA MANIPULADO DESCARADAMENTE DATOS reales adaptándolos a su interés,  Porque el 92% del gasto ha sido anterior a la resolución.  Porque lo único que sí se ha reparado con posterioridad a la resolución, y además estaba en la demanda del profesorado, son 8.176,22 € de arreglos de persianas, que no tenían que haber sido un gasto, puesto que son defecto de colocación en la 3ª ampliación. No obstante, este gasto sólo supone un 6% del gasto del total.  Porque no dice que un 26 del gasto %, es decir 34.518,01 €, se debe a fallos de gestión (nada de mejoras ni creación de espacios). Son desperfectos ocasionados en la 3ª ampliación, que no debería pagar el Departamento de Educación, sino la empresa que hizo esa ampliación, o al menos no disfrazar el gasto como mejoras. 5. DEMANDA: Ya estamos hartos del oscurantismo, de la falta de información, de la falta de respuesta y de la falta de previsión del Departamento, desde el Consejero a todos sus subordinados. Exigimos una respuesta YA. Una respuesta sobre su trabajo, su previsión, sus datos… ¡que para eso cobran su sueldo!!! Estamos hartos del juego del Departamento en cuanto a la incertidumbre que crea entorno a nuestro centro, a nuestra opción educativa y a la educación pública. ¡Sólo pretende desacreditarla!! Señor Iribas, cumpla con sus obligaciones y SUBSANE LAS DEFICIENCIAS DE BIURDANA como demanda su comunidad educativa, la de los centros adscritos y el propio Parlamento y ¡HAGA REALIDAD LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO CENTRO DE SECUNDARIA EN LA ZONA NORTE DE PAMPLONA! porque como usted dijo en su intervención, es “probablemente la solución más fácil” y porque así lo corroboran los últimos datos de prematriculación en infantil y secundaria. Nosotras y nosotros ya le hemos demostrado, en dos informes, que esa es la solución más eficaz, la más económica a medio y largo plazo y la que va a cubrir las necesidades de todo el alumnado afectado. Finalmente, no queremos perder esta ocasión para reiterarle nuestro deseo de colaboración y para solicitarle, de nuevo, una reunión, que ya le hemos pedido en varias ocasiones y que usted todavía no ha tenido a bien concedernos y para recordarle que en los centros de infantil y primaria de Orkoien e Irurtzun también hay problemas de espacio que subsanar.

Iruñean, 2013ko maiatzaren 2an Pamplona, a 2 de mayo de 2013


5 TABLA 1. DEFICIENCIAS de Biurdana según informe del Claustro de centro.

TABLA 2 GASTOS en Biurdana (Departamento de Educación) en los años 2011 y 2012 Información recibida en el Consejo Escloar de marzo de 2013

Comisión Instituto Zona Norte Pamplona. Iruñeko Iparreko Institutu Batzordea Blog: http://apymasmasificacionbiurdana.blogspot.com.es Mail: apymaszonanorte@gmail.com


Guraso Elkarteen prentsaurrekoa