Page 1


Ficha Técnica Edigáo Instituto I'c?liti~ci~ico J c (:;istclo 13ranco .\v. I'cdro ,\lvarch (:abral. 11" 1 3 6000-081 (:üstclo Hrarico. I'ortupl Título I,ivro Jc .\ctas d o \'III (:ongrcsso IhCrico J c (;cocluímica

-

S \ ' I l Scmanü J c (;coquimica

Editores ,\ntuiich IhII Ilt. \Imcida 11>I , \Ibuqucrque iZí'l'l1 Arte Final, imprcssáo e acabamento Scrvicos Gráficoh d o Il>(:H

ISBN. 978-989-8196-16-3 Depósito Legal n.":333931/11 Tiragem: 300 cxcmplarcs

.\S doutnnas cxprcssas cm cada um dos artigos sdo da intcira rcsponsabilidadc dos autorcs.

-

1 volumc


COMISSAO ORGANIZADORA Eduardo Ferreira Silva Presidente Grupo Geoquimica da Sociedade Gmlógica de Pottugal

Deolinda Flores Faculdade de Ciencias da Universidade do Porto

Margarida Antunes Instituto Politécnico de Castelo Branco

Jose Luis Barrera Morate Colegio Oficial de Geólogos de España

Jesús Soriano Carrillo Colegio Oficial de Geólogos de España

Antonio Gutiérrez Maroto Colegio Oficial y Asociación de Quimicos de Madrid

Rosario García Giménez Colegio Oficial y Asociación de Quimicos de Madrid

Juan Llamas Borrajo Consejo Superior de Colegios de lngenieros de Minas

Ángel Cámara Gascón Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas

c o ~ i s s A oCIENT~FICA Alcides Pereira (U. Coimbra) Ana Margarida Neiva (U. Coimbra) António Mateus (U. Lisboa) Carlos Villaseca (U. Complutense Madrid) Carmo Horta (IPCB) Catarina Silva (U. Lisboa] Eduardo Ferreira da Silva (U. Aveiro) Fernando Manuel Noronha (U. Porto) Margarida Antunes (IPCB) Joáo Cotelo Neiva (U. Coimbra) José Pedro Fragoso de Almeida (IPCB) Juan Llamas Borrajo (C.S.C. lngenieros de Minas) Luis Neves (U. Coimbra) Manuela Abreu (ISA) Maria Elisa Preto (UTAD) Maria do Rosario Azevedo (U. Aveiro) M. Manuela V. da Silva (U. Coimbra) Rui Teixeira (UTAD) Teresa Albuquerque (IPCB) Victoria Calla (U. Autonoma de Madrid)

COMISSÁO EXECUTIVA NO IPCB / ESA Margarida Antunes (Coordenadora) Carmo Horta Fátima Pires Joao Paulo Carneiro José Pedro Fragoso de Almeida Mafalda Costa Marta Batista Natália Roque Ofélia Anjos Selma Lima

Esta publicacao reúne os resurnos das comunicafles apresentadas no Vlll Congresso Ibérico de Geoquimica 1 XVll Semana de Geoquímica, apresentados sob a forma de comunicacóes orais e poster. As doutrinas expressas em cada um dos resumos sao da inteira responsabilidade dos autores


GEOQUÍMICA DE LAS ÁNFORAS SALSARIAS PROCEDENTES DE LA BAETICA 1*

2

3

Rosario García Giménez , Julio Martínez Maganto , Isabel Rucandio , Mª Dolores 4 Petit-Domínguez 1

Departamento de Geología y Geoquímica. Facultad de Ciencias. Universidad Autónoma de Madrid, -28049Madrid, Spain. rosario.garcia@uam.es 2 Departamento de Arqueología. Facultad de Filosofía y Letras. Universidad Autónoma de Madrid, -28049- Madrid, Spain 3 Unidad de Espectroscopía. CIEMAT. -28040- Madrid, Spain 4 Departamento de Química Analítica y Análisis Instrumental. Facultad de Ciencias. Universidad Autónoma de Madrid, -28049- Madrid, Spain

Resumen El objetivo del presente trabajo es el estudio geoquímico de ánforas altoimperiales de salazón procedentes de la Baetica para comparar colectivos numerosos de muestras en función de sus procedencias y detectar si se trata de ejemplares autóctonos o alóctonos. Para ello, se ha llevado a cabo un análisis de la composición química y mineralógica de 196 muestras procedentes de los museos provinciales de Almería, Cádiz, Ceuta, Granada, Huelva y Málaga. Un tratamiento posterior de los datos obtenidos, mediante técnicas estadísticas y quimiométricas, permite agrupar las distintas muestras en función de las ciudades donde se encuentran ubicados los museos. Estos colectivos indican una similitud en la composición, lo que puede llevar a pensar que la materia prima procede de materiales del entorno. Las ánforas recogidas en Málaga y Granada presentan una composición muy similar y con poca variabilidad, mientras que las de Huelva y Ceuta tienen composiciones químicas y mineralógicas muy diferentes entre sí y con respecto al resto y acompañadas de una gran dispersión en los datos. Esto es debido a que, en estos dos últimos casos, es frecuente la presencia de ejemplares acumulados aleatoriamente, como sucede con los pecios submarinos, en los que, a pesar de la idéntica tipología (Beltrán), la variabilidad en origen es grande (países, regiones..).

Palabras clave: ánforas, composición química, composición mineralógica, quimiometria.

Abstract The aim of this work is the geochemical study of salting altoimperial amphorae from Baetica to compare the numerous of specimens according to their origins and detect whether they are indigenous or allochthonous specimens. For this purpose, an analysis of the chemical and mineralogical composition of 196 samples coming from the museums of Almeria, Cadiz, Ceuta, Granada, Huelva and Malaga was carried out. A further processing of data, by statistics and chemometric techniques allows us to group the different samples as a function of the cities where museums are located. These groups show us a similarity in the chemical composition, which might suggest that the raw material comes from the surrounding materials. The amphorae of Malaga and Granada have a very similar composition with little variability, while it is very different from each other and with the rest for those of Ceuta, Huelva and they are accompanied by a large dispersion in the data. This is because, in the latter two cases, it is usual the presence of randomly accumulated specimens, like underwater wrecks, in which there is a great variability in origin despite they belong the same type (Beltran).

Keywords: amphorae, chemical composition, chemometrics, mineralogical composition.

– 105 –


VIII Congresso Ibérico de Geoquímica - XVII Semana de Geoquímica

Introducción

Materiales y Métodos

La aparición en la Península Ibérica de numerosos contenedores destinados al almacenamiento de salsas, sobre todo en la región litoral del Mediterráneo y de la costa del Algarve portugués, ha suscitado el interés en el estudio no sólo de la procedencia de estos recipientes (VV.AA. 1997; 2000; Bernal y Lagóstena, 2004; Lagóstena, Bernal y Arévalo, 2007) sino también de la posibilidad de localizar su ámbito de fabricación (Martínez Maganto y García Giménez, 1994a; 1994b; 1997; Martínez Maganto et al., 1995; Martínez Maganto y Petit, 1998; Petit y Martínez Maganto, 1999; 2000).

Materiales Se procedió a una selección de contenedores anfóricos, partiendo de las fichas museísticas concretas como fuente de información fidedigna, al objeto de individualizar ejemplares de procedencia más o menos conocida y cuyo estado de conservación permitiera asociar forma, tipo y muestra cerámica. Una vez inventariado el conjunto, ordenado según su procedencia (muestras de Almería, Cádiz, Ceuta, Granada, Huelva ó Málaga), se extrajo un fragmento de las diferentes muestras de la pared cerámica de cada uno de estos contenedores anfóricos, de la forma más aséptica posible, para evitar contaminaciones de la muestra. Se buscaba la matriz cerámica interna para evitar que el engobe u otros elementos externos, adheridos a la pared cerámica durante el dilatado periodo de conservación en los yacimientos, afectara a los componentes originales y no tuviera contaminación por los revistimientos internos de pez o resina.

El objetivo prioritario del presente trabajo es el estudio de ánforas altoimperiales de salazón procedentes de la Baetica. Las razones de esta elección fueron entre otras, la facilidad de acceso a los diferentes museos provinciales en los que existían este tipo de materiales y la posibilidad de comparar colectivos numerosos de muestras en función de sus procedencias, es decir, tratar de, mediante estudios de naturaleza mineralógica, química y estadística detectar si se trata de ejemplares autóctonos o alóctonos. Las fuentes de aprovisionamiento de materiales han sido los Museos municipales y provinciales sitos en Andalucía, grosso modo la antigua Baetica, especialmente en su área litoral.

Así pues, una vez realizado el estudio de clasificación arqueológica tradicional (formas, datación y origen geográfico habitualmente atribuidos) se siguió paralelamente un estudio químico, mineralógico y quimiométrico de las muestras partiendo de los datos conocidos; lo que se desea es un avance más en el conocimiento que actualmente se tiene de dichas muestras.

Uno de los problemas esenciales al abordar el estudio de las ánforas béticas altoimperiales de salazón consiste en encontrar parámetros comunes en un conjunto de material arqueológico de idéntica funcionalidad y procedencia, pero con diferencias cronológicas de uso y de morfología precisa (Petit Domínguez et al., 2003). Se trata, como es bien sabido, de contenedores para el transporte de sustancias líquidas o semilíquidas (en este caso, las diferentes salsas de pescado y salsamenta) que se fabricaron hacia el cambio de era y durante los dos primeros siglos de la era cristiana, aproximadamente en una zona en la que las fábricas de salazón eran frecuentes aprovechando la situación estratégica del estrecho de Gibraltar, con el consiguiente aprovisionamiento de pescado para su envasado.

El número total de muestras han sido de 196, procedentes de los museos de Almería (60), Cádiz (22), Ceuta (51), Granada (15), Huelva (20) y Málaga (28). Todas ellas con la denominación común de tipología Beltrán I, II, III y IV (Beltrán 1970; 1990). Se debe comentar además, que se dispone del dato relativo a su hallazgo, es decir, si se han encontrado en tierra, contexto terrestre, o corresponden a pecios submarinos, por lo tanto, localizados en contexto marino, o bien de contexto fluvial o desconocido. De todo el colectivo de ánforas estudiadas, son de contexto terrestre 46, de contexto marino 122, de contexto fluvial 1 y de origen desconocido 27.

Con el objetivo de seleccionar procedencias en el ámbito de la Baetica, dirigidos al conocimiento de las composiciones químicas y mineralógicas de las arcillas con las que han sido fabricadas las cerámicas e interpretar su origen, se han consultado los trabajos de Moreno (1991) y González Regalado et al., (1998) en los que se estudia la geoquímica del SW de la Península Ibérica, así como trabajos relativos a otro tipo de materiales arqueológicos como las ánforas Tiñosa procedentes del sur peninsular de Carretero et al., (2006) donde se proporcionan datos sobre el análisis geoquímico de materiales de origen local.

Métodos Los análisis químicos de los mayores y menores constituyentes se realizaron mediante espectrometría de absorción y emisión atómicas (FAAS) en un espectrómetro Perkin Elmer 503. Una mínima cantidad de muestra se trató con ácido fluorhídrico en placa calefactora, seguido por la adición de agua regia y calefacción, de nuevo, hasta sequedad. El residuo se disolvió con 1 ml de ácido clorhídrico concentrado y se diluyó con agua en matraces aforados de teflón. Se utilizó agua ultrapura en todo el ataque y todos los reactivos utilizados fueron de grado analítico. Se

– 106 –


VIII Congresso Ibérico de Geoquímica - XVII Semana de Geoquímica

cuantificaron los mayores constituyentes (Al, Ca, Mg, Na, K, Fe, Mn y Ti) expresados como óxidos y los elementos minoritarios Cu, Cr, Ni, Pb y Zn.

4 MALAGA HUELVA GRANADA CEUTA CADIZ ALMERIA

2

0

La caracterización mineralógica se llevó a cabo por Difracción de Rayos X (DRX) mediante el método de polvo para la muestra total. El difractómetro de Rayos X empleado fue un SIEMENS D-5000 con ánodo de cobre, operando a 30 mA y 40 kV. El análisis mineralógico semicuantitativo se basó en la cuantificación de los picos de difracción (Kisch, 1990) de mayor intensidad para la calcita, dolomita, cuarzo, feldespatos potásicos, plagioclasas, filosilicatos y yeso.

-2

-4

PCA2

-6

-8 -8

-6

-4

-2

0

2

4

6

PCA1

Figura 1. Análisis de componentes principales para los datos químicos en función del museo de origen

Por último, se realizó un tratamiento estadístico de los datos mediante los programas Statgraphics 5.0 y SPSS 15.0.

En la Fig. 1 se observa un buen agrupamiento atendiendo al museo de origen (Almería, Cádiz, Ceuta, Granada, Huelva y Málaga), lo que indica que muestras pertenecientes a un mismo museo comparten una composición química similar. Las muestras de Almería forman un grupo completamente separado del resto, con concentraciones elevadas de Ni y Cr. Según González Regalado et al. (1998) entre los elementos minoritarios de mayor concentración que se encuentran en este tipo de muestras en la zona de abastecimiento de materiales naturales están el Cr, Ni, Cu, Zn y Pb.

Resultados y Discusión Análisis químico Los datos químicos se han sometido a un estudio estadístico de análisis de componentes principales. Esta herramienta estadística se utiliza para clasificar un conjunto de datos tratando de establecer las posibles conexiones entre las diferentes muestras y los elementos químicos analizados. El propósito del análisis es obtener un pequeño número de combinaciones lineales de las 14 variables (sílice, alúmina, óxido de calcio, óxido de magnesio, óxido de sodio, óxido de potasio, óxido de hierro (III), óxido de manganeso (IV), óxido de titanio (IV), cobre, plomo, cinc, níquel y cromo) que explican la mayoría de la variabilidad en los datos. Este procedimiento es útil para clasificar los datos en grupos que comparten una composición química similar. En este caso, se han extraído cinco componentes que juntas explican el 69,6% de la variabilidad en los datos originales. De ellas se han representado gráficamente la componente 1 (PCA1) frente a la 2 (PCA2), ya que son las que reflejan el mayor porcentaje de varianza (21,9% y 17,1%, respectivamente).

Las de Huelva destacan por su elevado contenido en elementos traza como el Pb y Zn, y en menor medida el Cu, así como por su importante contenido en óxidos de calcio, magnesio y potasio, con desviaciones típicas muy elevadas para los dos primeros elementos, lo que se refleja en la figura en una amplia dispersión de las muestras pertenecientes a este museo, aunque todas ellas están agrupadas hacia la parte inferior de la misma. En este sentido se puede considerar como estándares las ánforas tipo Tiñosa descritas por Carretero et al. (2006) donde el Cr aparece en concentración de trazas.

Se han realizado dos figuras diferentes (Fig. 1 y 2), señalando las muestras con distinto símbolo en función del museo donde se ubica la muestra actualmente (Fig. 1) y en función de la situación del yacimiento dónde fueron encontradas (terrestre, marítimo, fluvial y desconocido, Fig. 2). En la esquina inferior izquierda se ha realizado una representación de los coeficientes de cada elemento químico, es decir, el peso que tiene cada variable química en cada una de las funciones de componentes principales. Así, por ejemplo, el óxido de sodio, expresado como Na, tiene un valor de 0,37 para la componente 1 y 0,18 para la componente 2, y las muestras con alto contenido en óxido de sodio tenderán a ubicarse en la dirección que indica la flecha para esta variable química, aunque hay que entender que la ubicación final de cada muestra es un compendio del conjunto de su composición química y no de un solo elemento.

Otro grupo corresponde a las muestras de Ceuta, que destacan por su alto contenido en óxido de sodio y su bajo contenido en sílice, y también por su gran dispersión en el contenido de estos elementos. De ahí que estén ubicadas en el cuadrante superior izquierdo. En este sentido, Vigil de la Villa et al. (2003), al estudiar cerámicas de esta procedencia, destacan la existencia de concentraciones medias de Zn y de Pb, con ausencia de Cr, Cu y Ni. La composición química de las muestras de los museos de Málaga y Granada es muy similar, motivo por el cual se representan agrupadas en la figura. Ambas ubicaciones se pueden estudiar desde el punto de vista paritario según su emplazamiento en las Cordilleras Béticas, para lo cual se ha utilizado el trabajo de Jiménez Jiménez y Rivas Carrera (1991).

– 107 –


VIII Congresso Ibérico de Geoquímica - XVII Semana de Geoquímica

Dado que la Fig. 1 recopila materiales con la misma finalidad (ánforas salsarias del tipo Beltrán), se ha llegado a pensar en la posibilidad de establecer su lugar de fabricación en el mismo entorno del hallazgo, es decir, ver la similitud entre el análisis geoquímico de las ánforas y el correspondiente a los materiales empleados (materias primas procedentes de los alrededores). 4

En la Fig. 2 se observa que las muestras procedentes de yacimientos terrestres están agrupadas en torno al centro de coordenadas (principalmente en los cuadrantes superior derecho e inferior izquierdo) y se corresponden con muestras localizadas en los museos de Cádiz y Granada. Las muestras encontradas en yacimientos marinos se agrupan fundamentalmente en dos conjuntos, uno de ellos incluye las muestras procedentes de Almería y el otro las de Ceuta. La explicación a esta circunstancia es la consideración de ejemplares de diversa procedencia en las que sólo coincide el lugar del yacimiento, es decir, se trataría de embarcaciones naufragadas en el mismo o próximo lugar pero con cargamentos de diferentes puntos geográficos y rangos cronológicos, de esta forma se explica la dispersión y la variabilidad en ambas ciudades.

Desconocido En Ría Yac.Terrestre En Mar

2

0

-2

-4

PCA2

-6

-8 -8

-6

-4

-2

0

2

4

Análisis mineralógico

6

PCA1

La Fig. 3 muestra el conjunto de los resultados de los análisis obtenidos mediante Difracción de Rayos X para las muestras ubicadas en los distintos museos. Estos resultados se han generado a través de análisis semicuantitativos de las fases cristalinas mayo-ritarias ajustadas al 100%.

Figura 2. Análisis de componentes principales para los datos químicos en función de la ubicación del yacimiento donde fueron encontradas las ánforas

Calcita

Dolomita

Cuarzo

Feldespatos K

100% 90% 80%

100% 90% 80%

70% 60% 50% 40% 30%

70% 60% 50% 40% 30%

20% 10% 0%

20% 10% 0% 0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

Plagioclasa

1

6

11

ALMERIA

100% 90% 80%

70% 60% 50% 40% 30%

70% 60% 50% 40% 30%

20% 10% 0%

20% 10% 0% 6

11

16

21

26

31

36

41

46

51

1

6

CEUTA

100% 90% 80%

70% 60% 50% 40% 30%

70% 60% 50% 40% 30%

20% 10% 0%

20% 10% 0% 6

11

21

11

GRANADA

100% 90% 80%

1

16

CADIZ

100% 90% 80%

1

Filosilicatos

16

1

HUELVA

6

11

16

MALAGA

Figura 3. Diagrama de barras de los contenidos de las fases mineralógicas mayoritarias

– 108 –

21

26


VIII Congresso Ibérico de Geoquímica - XVII Semana de Geoquímica

Se observa que los valores medios del contenido en calcita en las muestras ubicadas en los distintos museos varían entre un 18 y un 28% con dispersiones similares entre las procedentes de varias ciudades, siendo los contenidos medios en dolomita para las muestras de Cádiz, Granada y Málaga superiores al resto (entre el 6 y el 8%). Cabe también destacar los altos contenidos en feldespato potásico, filosilicatos y plagioclasa de los ejemplares de Huelva, acompañados de un alto grado de dispersión en los mismos.

Por otro lado, en la Fig. 5 se comparan las muestras atendiendo a su ubicación actual en los diferentes museos. 100 Calcita

ALMERIA

5 1

2 4 6

6 1 2 3 1 3 6 2 1 1 3 4 1 5 3 4 6

6

20

4 2 6 2 3 6 6 2 6 4 6 2 4 6

0

3 1

Calcita

Dolomita

Cuarzo

Feld.K

Plagioc.

CEUTA

HUELVA

MALAGA

Destacan minerales como la dolomita que se encuentra en contenidos medios elevados (entre 7-8%) en ánforas de Granada y Málaga mientras que en muestras de Cádiz el valor medio no supera el 6%, siendo en Almería, Ceuta y Huelva inferior al 2% y con pequeñas dispersiones en los contenidos. En cuanto a los filosilicatos, la concentración media inferior corresponde a las muestras de Ceuta (19%), seguido de Almería (21%) y Málaga (23%) con una gran dispersión de resultados en los ejemplares de Almería, incrementados para Granada, Cádiz y Huelva que llega a alcanzar, en este último caso, un valor medio del 34%. El cuarzo es el componente mayoritario en muchas de las muestras, cuyo constituyente químico es el óxido de silicio cristalizado. El grupo de Ceuta presenta genéricamente valores superiores al resto de los grupos (con una media del 38%). Si se comparan estos datos con los resultados de los análisis químicos realizados, se observan valores similares para cuarzo (mineral) y óxido de silicio (químico), en cambio para las muestras procedentes de los restantes museos la diferencia entre ambos valores es muy grande (alcanzando incluso el 40%). La explicación que se le puede dar a esta apreciación es que el silicio en las muestras de Ceuta está mayoritariamente como cuarzo cristalino, mientras que en las restantes se encuentra formando, además, otros minerales silicatados y otras formas cristalinas y no sólo como cuarzo. El contenido medio de cuarzo en todos ellos está entre el 27-30%.

2 3 1 4 1 1 5

5 3 1 3

CADIZ

Figura 5. Diagrama de cajas y bigotes de las fases mineralógicas mayoritarias (expresadas en porcentaje) en función de los museos de origen.

5

3

GRANADA

0

4

40

Filosilic.

20

1 3 3 3

60

Plagioc.

40

5

3

Feld.K

60

100

3

Cuarzo

80

Los gráficos de cajas y bigotes se usan para un análisis exploratorio de los datos, para comparar medias e intervalos y para mostrar los valores anómalos. Es particularmente útil cuando hay un gran número de resultados y cuando es necesario comparar dos o más grupos de datos. En estos gráficos los resultados de cada grupo se dividen en cuatro áreas de igual frecuencia. Cada caja representa el 50% de los datos centrales, en el interior de la caja la mediana está representada por una línea. A cada lado de la caja se extienden unas líneas, llamadas bigotes. Los extremos de cada bigote indican el valor mínimo y máximo, respectivamente, correspondientes a 1,5 veces el intervalo intercuartil desde el valor mínimo y máximo, respectivamente de la caja. Los valores que se encuentran entre 1,5 y 3 veces ese intervalo se consideran puntos sospechosamente anómalos. Los valores anómalos son aquellos que superan en más de tres veces ese intervalo.

80

Dolomita

Filosilic.

Figura 4. Diagrama de cajas y bigotes de las fases mineralógicas mayoritarias (expresadas en porcentaje).

Los resultados obtenidos del análisis mineralógico se han representado mediante gráficas de cajas y bigotes agrupándolos en primer lugar según las fases cristalinas mineralógicas mayoritarias (Fig. 4). Se observa que los mayores contenidos corresponden a cuarzo, con una media en torno al 32%, y filosilicatos y calcita cuyos valores medios se encuentran entre el 2124%, estando el resto de la fases cristalinas mineralógicas por debajo del 8%. Destacan algunas muestras consideradas anómalas, cuyos contenidos en algunos de estos minerales son superiores al 60%.

Conclusiones El estudio geoquímico del mismo tipo de ánforas (Beltrán) de los museos de las seis ciudades estudiadas permite agrupar las diferentes muestras en función de las distintas ciudades, estableciéndose grupos bastante separados en los casos de Almeria y Huelva. Para Granada y Málaga se agrupan en un entorno pequeño con una importante zona común, lo que indica la

– 109 –


VIII Congresso Ibérico de Geoquímica - XVII Semana de Geoquímica

Vol. 34 (1-2), Porto; pp. 366-385 (Oporto, Octubre de 1993). Porto.

gran semejanza entre las ánforas de ambas ciudades. Lás ánforas de Cádiz se localizan también en un entorno reducido que comparte una zona común con las muestras de Huelva. Estos agrupamientos indican la similitud en la composición química, lo que puede llevar a pensar que la materia prima procede de materiales del entorno geogógico. Esta conclusión se corrobora con los resultados del análisis mineralógico.

Martínez Maganto, J., García Giménez, R. (1994b). Geoquímica y Arqueología. Investigación sobre el material anfórico almeriense: ánforas altoimperiales de salazón (Memoria de Investiación inédita). Instituto de Estudios Almerienses. Almería. Martínez Maganto, J., García Giménez, R. (1997). El conjunto de ánforas altoimperiales de salazón de Ceuta. Estudio arqueológico y geoquímico aplicado al material cerámico romano (Serie Maior. Informes y Catálogos) Las ánforas del Museo de Ceuta. pp. 7-60. Ceuta, 1997.

Las ánforas de Ceuta y Huelva presentan una gran dispersión en su composición química y mineralógica, lo que indica la presencia de ejemplares acumulados aleatoriamente, como sucede con los pecios submarinos, en los que a pesar de idéntica tipología, la variabilidad en origen es grande.

Martínez Maganto, J., Petit, D. (1998). La pez y la impermeabilización de envases anfóricos romanos. Estudio analítico de una muestra e interpretaciones histórico-económicas. Archivo Esp. Arqueología, nº 71, pp. 265 a 274, Madrid.

Referencias

Moreno, C. (1991). Concreciones como evidencias de procesos diagenéticos tempranos en lso materiales del Grupo Culm de la Faja Pirítica Ibérica (Carbonífero inferior-zona subportuguesa). Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat., 86 (1-4), 5-19.

Beltrán, M. (1970): Las ánforas romanas en España. Zaragoza. Beltrán, M. (1990): "Ánforas" en: Guía de la cerámica romana. pp. 220-259. Zaragoza. Bernal, D., Lagóstena (Eds.), (2004): Actas del Congreso Internacional "Figlianae Baeticae". Talleres alfareros y producciones cerámicas en la Bética romana (ss. II a.C. VII d.C.). B.A.R.I.S., nº 1266. Oxford.

Petit, D., Martínez Maganto, J. (1999). Transporte de alimentos y ánforas romanas. La pez y sus componentes a través de análisis orgánicos. II Cong. Nac. de Arqueometría (Zaragoza, Septiembre de 1997). Caesaraugusta, 73. 309318. Zaragoza.

Carretero, P.A., Carretero, M.T., Petit Dominguez, M.D., García Giménez, R., Rucandio, M.I. (2006). Archaeomery of a new púnico-turdetano amphora type: the oil amphorae from the Campiña Gaditana (Cadiz, Spain), Proceedings ISA 2006, 36 th International Symposium on Archaeometry.

Petit, D., Martínez Maganto, J. (2000). MCF fast derivatization procedure for the identification of resinous deposit components from the inner walls of roman age amphorae by GC-MS. Talanta, 51, 727- 734. Petit, D., García R., Rucandio M.I. (2003). Chemical Characterization of Iberian Amphorae and Tannin Determination as Indicative of Amphora Contents. Microchimica Acta, 141, 63- 68.

González Regalado, M.L., Ruiz Muñoz, F., Morales, J.A. (1998). Relación entre submedios sedimentarios y los foraminíferos bentónicos del subsistema Carreras (Río Guadiana, SO de España). Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat., 94 (1-2) 65-76.

Vigil de la Villa, R., García Giménez, R. Petit Dominguez, M.D., Rucandio, M.I. (2003). Physicochemical and chemometric characterisation of Late Roman Amphorae from Straits of Gibraltar, Microchimica Acta 142, 115-122.

Jiménez Jiménez, A.P., Rivas Carrera, P. (1991). Los Dactyliocerátidos del Toarciense inferior y medio de las Cordilleras Béticas, España. Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat., 86 (1-4) 149-203. Kisch, H. (1990). Recommendations on crystallinity. IGCP Project 294, VIGM 1–9

VV.AA. (1997). Figlinae Malacitanae. La producción de cerámica romana en los territorios malacitanos. Málaga.

illite

Lagóstena, L. Bernal, D., Arévalo, A (Eds.) (2007): Actas del Congreso Internacional Cetariae: Salsas y salazones de pescado en Occidente durante la Antigüedad (7-9 Noviembre de 2007). B.A.R.I.S., nº 1686. Oxford.

VV.AA. (2000). Actas del Congreso Internacional <Ex Baetica Amphorae>; IV Vols. Écija.

Martínez Maganto, J., Alonso Villalobos, C., García Giménez, R. (1995). La producción cerámica en la provincia de Cádiz. Fabricación de ánforas y materiales complementarios, en: La brique et ses dérivés dans le monde romain, [Mesa redonda organizada por la Casa Velázquez (Madrid) y la Univ. Autónoma de Madrid], Monografías de Arquitectura Romana, nº 4, editadas por la U.A.M, pp. 45-65. Madrid. Martínez Maganto, J., García Giménez, R. (1994a). Ánforas romanas altoimperiales de salazón. Analítica aplicada y aportaciones arqueológicas. Actas do 1º Congresso de Arqueología Peninsular. En Trabalhos de Antropologia e Etnologia,

– 110 –


C13B_Geoquímica ánforas salarias béticas (VIII Congr Geoquímica)  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you