Page 1

Argentina latente POR LA EMANCIPACIÓN DE NUESTRO PAÍS

|

AÑO

2

NÚMERO

8 | BUENOS

AIRES , MARZO 2011

| www.argentinalatente.org | info@argentinalatente.org

La candidatura Pino Por Julio Raffo

La candidatura de Pino a presidente expresa, a lo largo y a lo ancho del país, el anhelo de vastos sectores del pueblo y la militancia por enarbolar la bandera de la emancipación nacional. Se trata de congregarnos en torno de las Cinco Causas que conducen a poner de pie a la Argentina para terminar con el flagelo de la pobreza y el hambre, la muerte de nuestros niños, el saqueo de nuestros recursos energéticos y minerales, la destrucción del medio ambiente, una perversa distribución de la renta y una democracia delegativa que margina al ciudadano de la participación en el control de las decisiones políticas que, cotidianamente, determinan la vida de cada uno de nosotros. Se trata de construir, frente al trampa del bipartidismo, que utiliza la historia y la simbología de dos grandes y trascendentes movimientos nacionales para estructurar la farsa electoral que, como escenario degradado de la vida política de la Nación, presenta como reales, alternativas electorales que en realidad sólo constituyen diferencias de matices

de una misma propuesta política de entrega, resignación y complicidad. La candidatura de Pino es la Patriada convocante a rescatar las banderas que, en sus diferentes momentos históricos, estuvieron en las manos de Alem, Yrigoyen, Perón y Eva Perón, y que convocaron hombres como Sabattini, Palacios, Scalabrini Ortiz, Jauretche, Cámpora, Tosco, Salamanca y Atilio López, entre tantos otros miles de argentinos, que supieron entregar su talento, su acción y sus vidas a la causa de convocar, conducir y construir, con diferentes nombres, lo que hoy denominamos el Movimiento Emancipador.

El Radicalismo y el Peronismo hoy: caricaturas degradadas Se trata de construir y presentar una real alternativa a las que hoy sólo constituyen caricaturas degradadas de lo que fueran la Unión Cívica Radical y el Peronismo. Las banderas de esos señeros movimientos que terminaron cayendo en manos de sus actuales administradores, quienes han hecho de la actividad política una profesión rentable al servicio de aquellos que nos saquean y someten o, también, el camino al enriquecimiento personal mediante el robo al Estado. Con supo decir Abraham Lincoln: no

soy un hombre “grande” soy un hombre que abrazó una causa grande…, expresión que, con humildad, soslayaba que cada uno se impregna con el contenido y dimensión de la causa que abraza en su vida. Por ello la candidatura de Pino nos convoca a engrandecernos trabajando por las Cinco Causas que

constituyen en núcleo programático de la Propuesta Emancipadora del Movimiento Proyecto Sur. La Historia no espera; el momento es hoy, la circunstancias le ofrecen a la Patria su mejor posibilidad: nos cabe todos el hacerla realidad: Pino Presidente.

¿Y los muertos del parque Indoamericano? Hemos enfatizado, como vienen haciéndolo Pérez Esquivel, las Madres de Línea Fundadora y otros defensores de los Derechos Humanos, que éstos no se limitan a lo ocurrido durante el llamado ‘proceso’: pobreza, desnutrición, persecución de indios en nuestros días también son derechos conculcados. No solamente los genocidas de la dictadura deben ser castigados. También los responsables de la muerte provocada por una patota sindical –como es el caso de Mariano Ferreyra--, y aquellas que son consecuencia de las policías bravas que, se nos dijo, iban a desaparecer. Cuando el día 7 de diciembre pasado las policías Federal y Metropolitana, actuando conjuntamente, intentaron desalojar el parque In-

doamericano en Villa Soldati, asesinaron a dos personas: Rosemarie Chura Puña, boliviana, y Bernardo Salgueiro, paraguayo. Dos días después se conoció el fallecimiento de otro boliviano, Emiliano Canaviri Álvarez, también como consecuencia del accionar represivo del día 7. Los máximos responsables de estas muertes son el Gobierno nacional, que dirige la Policía Federal, o sea la Presidenta de la Nación, y el jefe de Gobierno de la Ciudad que encabeza la Metropolitana. Hasta ahora no se han indicado los nombres de los asesinos ni se han tomado las medidas punitorias correspondientes a tales crímenes. Los derechos humanos de las personas fallecidas exigen el castigo de los asesinos y de los responsables intelectuales.


2

Argentinalatente

Reforma política: trampa electoral, inútil y costosa Uno de los máximos referentes del Movimiento Proyecto Sur en la provincia de Buenos Aires, Mario Mazzitelli, explica la trampa que esconde la complementariedad entre la Ley de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias nacional y la provincial. No habrá consulta sobre cuestiones de fondo1.

La Ley nacional de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias Nº 26.571 es complementaria de la ley 14.086 de la provincia de Buenos Aires. Ahí está la trampa. Mientras la primera hizo caer la personería de distrito a 183 partidos políticos, la segunda, busca lograr -a través de mecanismos burocráticos e inútiles- que se presente en la provincia, la menor cantidad de fuerzas. Todo pergeñado tras la derrota electoral del kirchnerismo, el 28 de junio de 2009. Los jueces federales de los dos distritos con mayor número de electores plantean que la ley es de “imposible” cumplimiento. En realidad, están diciendo que si el Poder Político no revisa la Ley ellos se verán obligados a cumplirla. Pero lo harán con tal nivel de insuficiencias y desprolijidades que se deslegitimaría el proceso electoral. Ya en una nota sobre la necesidad de suspensión de la ley 14.086, demostramos que no se puede cumplir con los avales que la misma exige. Sobre todo cuando al día de hoy la norma provincial no está reglamentada; tampoco la ley nacional. Por su parte, el titular de la Dirección Nacional Electoral, doctor Alejandro Tullio, sostiene que “hay cosas que tiene que reglamentar la Cámara Nacional Electoral”. Pero así, estaríamos frente a un nuevo ordenamiento institucional, porque según la Constitución Nacional quien tiene facultades para reglamentar las leyes es el Poder Ejecutivo, es decir, la Presidenta de la República. Hoy la reforma mostró el daño del que es capaz. En cambio no puede mostrar que sirve para algo útil. El cronograma electoral multiplica las elecciones hasta el absurdo. En algunos distritos los ciudadanos podrían verse obligados a concurrir a 6 elecciones en el transcurso de 5 meses. Las leyes fueron confeccionadas al servicio de la burocracia política y no de la ciudadanía. Se convoca al electorado una y otra vez para consultarlo sobre candidaturas, pero nunca sobre alguna cuestión social, económica, de política internacional o un asunto ambiental que afecte su vida cotidiana. Hoy las leyes no le sirven a la mayoría de las fuerzas políticas. A Proyecto Sur porque carece de sentido realizar internas, cuando hay

consenso sobre las principales candidaturas. Y parece infinitamente más inteligente volcar recursos, energía y tiempo a cuestiones centrales que hacen al desenvolvimiento de nuestro país. Y en todo caso, nadie está impedido de realizar su interna cuando quiera y con la reglas de juego que se imponga a sí mismo. Si las leyes se mantienen vigentes deberemos cumplirlas. Pero nada nos impide señalar con convicción que estamos ante una legislación dañina, proscriptiva, costosa e inútil. Y que más tarde o más temprano deberemos elaborar una moderna y democrática Reforma Política con la participación activa de la sociedad y el tiempo que demande su debate. Solo así habremos dado respuesta sólida y coherente al problema electoral, sometido hasta aquí a los cambios constantes surgidos de las urgencias proselitistas del poder de turno. 1 Mario Mazzitelli es Secretario general del Partido Socialista Auténtico (PSA) y secretario parlamentario de Proyecto Sur en Diputados.

Los 11 diputados trabajaron fuerte en 2010 Se encuentra a disposición de los interesados el libro que detalla los Proyectos Legislativos presentados en 2010 por los once diputados nacionales del interbloque que conforma el Movimiento Proyecto Sur. Son ellos Alcira Argumedo, Verónica Benas, Miguel Bonasso, Jorge Cardelli, Victoria Donda, Graciela Iturraspe, Claudio Lozano, Eduardo Macaluse, Cecilia Merchán, Liliana Parada y Fernando Pino Solanas. El libro detalla los 452 proyectos, siendo 158 de ley, 218 de resolución y 76 de declaración. Los temas de que se ocupan –tal como han postulado y postulan los diputados--, abarcan las siguientes temáticas: Igualdad y Justicia Social; Recursos Naturales, Soberanía y Medio Ambiente; Reconstrucción de Industrias –por ej. la ferroviaria y la naval-- y Servicios Públicos; Cultura y Educación, y lo que denominan Democratización de la Democracia, que incluye temas de juventud y el Consejo de la Magistratura, entre otros. El Instituto de Proyectos de Proyecto Sur recibe correspondencia en iproyectosur@gmail.com. La Casa de Proyecto Sur queda en Av. Corrientes 2140, Capital Federal.


Argentinalatente

PROYECTO SUR

PROPONE, Y CONVOCA A DEBATIR LA CONSTITUCIÓN DE

Un parlamento para la Región Metropolitana Conflictos y armonías entre la Ciudad y la Región Metropolitana, de la cual es indivisible. La relación entre quienes tienen aquí su domicilio, y quienes vienen a trabajar, a hacer trámites, a curarse, a aprender o a divertirse. Una audaz propuesta para legislarla.

Yo vivo en una ciudad...que son muchas ciudades. Como toda gran metrópoli, la ciudad de Buenos Aires contiene en sí misma una diversidad de espacios sociales. Las denominaciones de sus barrios van cambiando (hoy hay varios “Palermos” por ejemplo), pero lo cierto es que recorriéndolos descubrimos diferentes universos con sus singularidades y con aspectos comunes también. Los habitantes de la ciudad de Buenos Aires, la Autónoma, así con mayúscula, integramos una unidad administrativa, tenemos un gobierno, organismos oficiales, instituciones propias, etc. Todo lo que se pone en acto cuando votamos, o intentamos conseguir una vacante en la escuela para nuestros hijos por ejemplo. También tenemos un domicilio. Pero también es cierto que habitamos un lugar antropológico. Lugar de cruce de identidades, de negociaciones, de múltiples relaciones sociales que nos configuran como lo que somos. Tanto a los que la habitamos porque vivimos en ella, como a los que la “habitan” de diferentes maneras, ya sea que vengan a ella por trabajo, uso de su infraestructura, visitas, etc. Es el “domicilio” extendido de muchos que “viven” en ella durante mucho tiempo de sus vidas. Quienes la habitan hace muchos años, los vecinos que llevan como ellos mismos dicen “toda una vida en el barrio”, pueden dar cuenta de sus transformaciones. No hay duda de que la globalización nos ha alcanzado. Los expertos dicen que este modelo de acumulación de capital, el de la alta concentración, necesita de mega-ciudades. Y no piensan a Buenos Aires como la ciudad delimitada por la General Paz sino que la extienden a la Región Metropolitana. Pero aunque ellos no lo hicieran, nuestra vida cotidiana nos demuestra que somos parte de esta Región. Basta con ver el mapa de las líneas ferroviarias que la atraviesan para confirmar que no podemos pensarnos separados. Pero, aun existiendo quienes han desarrollado investigaciones sobre esta Región, siguen faltando políticas de Estado claras y concretas para la realización de programas inclusivos de escala metropolitana.

Pensarse parte del conurbano Cuesta pensarse como parte de ese todo que nos incluye junto con el denominado conurbano bonaerense. No tenemos gobiernos metropolitanos, lo cual sería muy difícil de concretar, porque existe cierta mezquindad política para eso. “No es mi problema”, “no son votantes nuestros”, son algunos de los argumentos que se escuchan. Y tampoco se han llevado a cabo mecanismos eficaces para coordinar acciones en un planeamiento compartido, donde podamos discutir y consensuar programas de inversión y gestión conjunta en áreas tan sensibles como la infraestructura y los servicios. Basta estar en el barrio de Liniers, sobre la avenida Rivadavia en los horarios en que miles de personas entran y salen de la ciudad para realizar sus actividades, para comprobarlo. Largas colas para tomar los colectivos, trenes que ya llegan llenos, con gente viajando en condiciones de riesgo, vendedores ambulantes, lugares de comidas al paso, en fin, una multitud que “sale” de los barrios (muchos verdaderos “barrios dormitorio”) a cumplir con su trabajo, hacer un trámite, etc. La General Paz es una avenida, pero no una frontera, y es en esos momentos cuando esto es más evidente. Como toda frontera que se pensó para que separe, también une. ¿Qué diferencia hay entre el habitante de los barrios periféricos y los que tienen su “domicilio” en la ciudad? Uno es que votan en lugares distintos. Es cierto, hay algo del orden de la pertenencia a un lugar que todos tenemos. Pero para hacernos la vida mejor, sin tener que luchar en un lugar hostil, es necesario que nos pensemos en serio como lo que somos: habitantes de un gran territorio donde compartimos problemas comunes y donde lo que empeora la situación, es hacer que lo urbano sea un espacio de ámbitos privatizados para uso de unos pocos. Necesitamos que los gobiernos dejen de proponer acciones que nos encierren en la ciudad, que la amurallen simbólicamente (este entra, este no, este se puede atender en el hospital, este no). Porque está claro que han fracasado con propuestas que lo que cons-

truyen es una ciudad que se mira el ombligo, cuando la sociedad, con sus cambios y transformaciones, nos está pidiendo otra cosa. Nos pide ser arte y parte de la trama colectiva de estas grandes regiones, con políticas públicas orientadas no al mercado (entre ellos el inmobiliario), el afán de lucro y la ganancia, sino a tener en cuenta el valor social del lugar que habitamos. A no pensarnos como compartimientos estancos, sino como lo que somos: los hilos de esa trama social y sus protagonistas principales.

¿Qué proponemos hacer? Son diferentes las medidas que podemos impulsar para la finalidad propuesta. Una de ellas –que proponemos—, es comenzar a debatir la necesidad o conveniencia de formular y articular políticas de Estado, así como medidas concretas para enfrentar los desafíos de la Región. Para ello debemos contar con la participación de legisladores de la Ciudad y de municipios limítrofes, con urbanistas, especialistas en los diferentes problemas que plantea la vida urbana y con organizaciones vecinales. Con el objetivo propuesto, invitamos a los interesados a participar de la reunión preparatoria del Encuentro: será el día martes 3 de mayo a las 18 horas en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires (Perú 160), para lo cual solicitamos la inscripción en el Equipo de asesores del diputado Julio Raffo, atención Elba Casetta parlametro@yahoo.com.ar

Todas las grandes avenidas y los ferrocarriles comunican la Ciudad con el conurbano.

3


4

Argentinalatente

Tren para todos, la pugna nunca cesa. “…o los ferrocarriles son nacionalizados o la República Argentina – a pesar de la envergadura de su pueblo y de sus esfuerzos por liberarse – continuará siendo un país económicamente subordinado.” “…tanto hoy como ayer y como mañana el control de la energía y de los transportes presupone el control de la política del país, cualquiera sea su forma de gobierno.” Raúl Scalabrini Ortiz Los proyectos de país cinchan con sus fuertes locomotoras. El ferrocarril se utilizó para expulsar al indio, fundó pueblos, fue privado, nacional, popular, inglés, francés, concesionado, saqueado, quiere ser chino…y ahora puede volver a ser nuestro. Millones de personas tienen hoy la necesidad de un tren democrático y popular, ecológico, seguro y económico que vuelva a comunicar familias, trabajadores, estudiantes y sirva a los pequeños y medianos productores. Miles de pueblos quedaron aislados y salvo en algunas regiones puntuales del país, como es el caso de Buenos Aires, con servicios deficientes. No existe más el transporte de pasajeros y no funciona el transporte de carga para los pequeños productores. La vuelta de este tren serviría para revertir el desequilibrio poblacional que significa la migración interna y el hacinamiento en las grandes ciudades, bajaría la siniestralidad de más de 8.000 muertos por año en nuestras rutas colapsadas, sería un transporte económico para reactivar las economías regionales y crearía trabajo genuino para más de 100.000 personas, formando técnicos y desarrollando la industria, devolviéndole la vida a los talleres ferroviarios nacionales que otrora fueran ejemplo en el mundo. Estratégicamente el tren significa avanzar hacia un modelo de desarrollo que integre a cada pueblo y haga un uso racional de la energía. El transporte ferroviario es de 5 a 8 veces más económico que el transporte automotor: estamos hablando de millones de litros de combustibles fósiles que se dilapidan diariamente en un mundo donde se emprenden guerras por el control del petróleo, y donde el uso irracional de la energía produce calentamiento global, sequías, inundaciones y pestes.

Un proyecto bien concreto En esta cinchada debemos sumar a las mayorías. En junio de este año hemos

presentado en el Congreso Nacional un proyecto de ley (*) respaldado por 930.000 personas, que crea la empresa pública y estatal de Ferrocarriles. Este proyecto es conjuntamente impulsado por organizaciones sociales, gremiales y políticas, comunas, concejos deliberantes, legislaturas provinciales, por el interbloque Proyecto Sur y diputados de otras bancadas, y se han repetido manifestaciones y actos públicos a lo largo y ancho del país en su apoyo. Pero la pugna nunca cesa. Antes Inglaterra, ahora China, los planes que tienen para nuestros ferrocarriles son para facilitarles su modelo económico en expansión demandante de materias primas. El intercambio hoy es ‘soja y minerales por tecnología’. El acuerdo comercial con China anunciado recientemente por la Presidenta, fue gestionado por Francisco Macri a cambio de una comisión de 400 millones dólares y consiste en la compra por 10 mil millones de dólares de material ferroviario y el control del Belgrano por una empresa china (Sanhe Hopefull) , el grupo Macri, Emepa (operador de Ferrovías y la Hidrovía) y Roggio (Metrovías), junto con los gremios comandados por Pedraza (hoy preso tras el asesinato del compañero Mariano Ferreyra) y Moyano que pasarían a tener una participación accionista minoritaria. El proyecto económico chino se beneficia (amén de dar trabajo a sus industrias), asegurándose la salida al Pacífico de todos los comodities argentinos a través del Belgrano “cargas”, antes tren de fomento y ahora tren del coloniaje. Lo mismo que hace 100 años hiciera Inglaterra con la red ferroviaria por el Atlántico y el embudo porteño. La pugna nunca cesa. Los proyectos de país cinchan con sus locomotoras, la tensión entre lo público y lo privado, la disputa entre el hombre y las corporaciones, la lógica del consumo o de la justicia social, colonia o soberanía… todo esto nos viene a la mente cada vez que vemos correr un tren.

Un tema central para Proyecto Sur Hemos mencionado reiteradamente las Cinco Causas, aquellos grandes principios y a la vez objetivos que Proyecto Sur sostiene para lograr la emancipación de nuestro país. La Quinta Causa plantea la reconstrucción de las industrias y servicios públicos y la promoción científico-técnica. La reconstrucción del sistema ferroviario, la flota marítima y fluvial, la industria aeronáutica y satelital – con producción y tecnología nacional, garantizando calidad y eficiencia; y creando decenas de miles de puestos de trabajo--.Y una política internacional que otorgue prioridad a la integración autónoma de Latinoamérica. Recuperar un sistema ferroviario eficaz y barato que abarque la totalidad del país es un objetivo central para nuestra soberanía, como ya lo enseñara insistentemente Raúl Scalabrini Ortiz: “Los ferrocarriles constituyen la llave fundamental de una nación”, puesto que tienen la clave para equilibrar las diversas regiones y arbitrar en la actividad comercial e industrial. Y audazmente Scalabrini llegó incluso a afirmar: “Muy pocos saben que la potencia de los ferrocarriles es quizá superior a la potencia del Estado, porque se ejerce sin contralor alguno, discrecionalmente.” (Política británica en el Río de la Plata, capítulo sobre los ferrocarriles). Fuente de poderosos ingresos, a la vez establece cuáles regiones atender, cuáles poblaciones transportar, cuáles productos incentivar. Por ello, el eslogan de Proyecto Sur Tren para todos no solamente rescata el derecho de los ciudadanos del conurbano a tener un transporte digno y eficaz, sino también el de todos los olvidados pueblos de la República a estar comunicados con el resto del país. Tren para todos los argentinos, entonces.

Leonardo Rico Proyecto Sur Rosario

(*) Nº de Expediente: 4290-D-2010 (16/06/2010). Nombre del Proyecto: Creación de la Empresa “Ferrocarriles Públicos Argentinos Sociedad del Estado – FEPAR S.E.” Diputados Firmantes: Solanas, Fernando Ezequiel - Lozano, Claudio - Alcuaz, Horacio Alberto - Macaluse, Eduardo Gabriel - Argumedo, Alcira Susana - Cardelli, Jorge Justo Giubergia, Miguel Angel - Cuccovillo, Ricardo Oscar - Baldata, Griselda Angela - Basteiro, Sergio Ariel - Viale, Lisandro Alfredo - Merchan, Paula Cecilia.

Si querés tener buenos trenes, votá a Pino.


Argentinalatente

5

Un verano en campaña Comenzó, caliente como el verano, la campaña de 2011. Pino viajó a los principales centros turísticos y les contó a los argentinos su propuesta para cambiar el país.

Con el lema “Pino 2011”, el líder del Movimiento Proyecto Sur inició su campaña presidencial caminando y tomando mate con los vecinos y turistas de la costa atlántica y de la provincia de Córdoba. En su recorrido, convocó a los argentinos “sin exclusiónes ni sectarismos” para transformar el país entre todos. “Nosotros nos llamamos Proyecto Sur porque tenemos un proyecto, porque podemos explicar, como ninguna otra fuerza, cómo se realizan las transformaciones de la Argentina”, le dijo Pino en un acto a cientos de marplatenses. Lo acompañaban la Mesa Provincial del Movimiento, el secretario parlamentario Mario Mazzitelli, la diputada Graciela Iturraspe, y Jorge Ceballos, de Libres del Sur. Durante su estadía en Mar del Plata, Pino realizó una caminata por la rambla con turistas y vecinos que se acercaron para sacarse fotos con él y dieron testimonio de los problemas que afectan a esa ciudad, como la evasión impositiva de las empresas pesqueras y la trata de personas. En cada charla, el diputado de Proyecto Sur difundió las Causas del Movimiento, que levantan las banderas de Juan Domingo Perón e Hipólito Yrigoyen, olvidadas por el PJ y la Unión Cívica Radical. “Hay que reemplazar al bipartidismo –afirmó Pino-, hay que hacer surgir una fuerza nueva que está compuesta por ingenieros, por técnicos, por referentes sociales; gente como ustedes, que no tiene nombre, pero tiene saber”. Pinamar fue otro de los destinos. Junto a la diputada Victoria Donda, Solanas plantó un árbol en memoria del fotógrafo José Luis Cabezas, al cumplirse 14 años de su muerte. “El crimen de Cabezas es un asesinato del poder que ensucia a muchos dirigentes que aún hoy miran para otro lado. Sentimos que Cabezas representa muchas de las banderas que nosotros levantamos y no podíamos dejar de rendirle nuestro homenaje”, dijo emocionado. En Villa Gesell la Asamblea en defensa de los médanos le entregó a Pino un reconocimiento por haber apoyado su lucha para conservar las dunas costeras. En Córdoba fue recibido por otra organización defensora de los recursos naturales: los Vecinos Autoconvocados de Sol y Río de Pie, preocupados por las escasas reservas de agua que hay en la provincia. Pino recogió estas Causas e hizo flamear entre el público del Cosquín Rock la bandera de la campaña “El agua vale más que el oro”. En el festival, que ya se convirtió en un clásico del verano, Solanas y Victoria Donda conversaron con los músicos y los jóvenes sobre los peligros de la minería contaminante. Después de los recitales, el líder de Proyecto Sur se despidió, pero prometió volver durante el año.

Pino literalmente ‘perdido’ entre la juventud en Cosquín. El lema “El agua vale más que el oro” sintetiza la lucha por la soberanía.

Pino escuchando. Un caso raro: un político que escucha al pueblo.

Manos entrelazadas saludando al líder de la Gran Patriada 2011.


6

Argentinalatente

Pino internacional Solanas visitó Canadá, adonde dictó cursos sobre cine, en especial sobre el Tercer Cine que él propone, diferente del europeo y del norteamericano. Un personaje internacional que enseña y trabaja en lo suyo al tiempo que hace su campaña 2011.Ningún otro candidato(a) tiene esa dimensión intelectual en el mundo. Expuso nuevas perspectivas sobre los estudios cinematográfi cos mezclado con los jóvenes estudiantes1.

¿Es Fernando Solanas una de los hombres más interesantes del mundo? No es que a Solanas no le gusten las entrevistas. Un tercio artista, un tercio revolucionario, un tercio político, a Solanas le encantan los micrófonos. Sin embargo ha sido imposible entrevistarlo antes de su visita del 15 al 17 de febrero a la universidad Western debido a su agenda muy ajustada y por un importante hecho: Fernando Solanas quiere ser presidente de la Argentina. Parece algo extraño para un hombre cuyas ideas revolucionarias y su trabajo de filmación lo han hecho sufrir atentados, intentos de secuestro y el asesinato de uno de sus actores. En 1976 marchó al exilio en Francia pero regresó a su país para abrazar el período democrático que comenzaba en 1983. En octubre de 2007 Solanas alcanzó el 1.58% de los votos como candidato del Partido Socialista Auténtico. Casi cuatro años más tarde es miembro del Parlamento y espera una segunda oportunidad para las presidenciales de octubre de 2011. “Es una magnífica historia sobre las posibilidades de cambiar las cosas” dice Chris Git-

tings, presidente del Departamento de Estudios Fílmicos. “Siendo una persona cuya vida peligraba a causa del activismo que estaba llevando a cabo a través del cine, él pudo regresar y postularse y tal vez acceder a la presidencia. Esto dice algo bueno acerca de la Argentina.” Invitar a Solanas fue solo cuestión de pedírselo. La profesora Constanza Burucúa conocía su obra, la estudió mientras investigaba para su libro sobre el cine argentino y la guerra sucia, y ahora utiliza su obra más famosa -La hora de los Hornos- para dictar sus clases. Fue ella quien sugirió a Gittings la idea de la visita de Solanas; ambos acordaron contactarlo. Burucúa envió un simple e-mail a la gente de Solanas para medir su interés en realizarles la visita. Dos días después les respondió que sí. “Después pensé, dice Constanza Burucúa: ¿Por qué no sacamos el mayor provecho de esto? Además de la cuestión académica,¿por qué no ponerlo a trabajar con los estudiantes? Sería una excelente oportunidad para ellos ser tutelados por él mismo. También, conociendo un poco a Solanas pensé que le interesaría participar del proceso creativo. Y aparentemente la idea le gustó mucho”. Numerosos estudiantes de cine han sido influídos por Solanas a través de su paradigmático texto Hacia un Tercer Cine, que es un poderoso ensayo que lo muestra como cineasta, intelectual y político. Junto a Octavio Getino, Solanas impulsó la idea de un Tercer Cine, enfocado en el cambio político, oponiéndose al cine de autor europeo o al hollywoodense. Gittings lo llama “un manifiesto de cine guerrillero. Ha inducido a un montón de gente a hacer uso del documental para que el cine sea político... para que cambie el mundo”.

1

Un cine que destaca las luchas y los valores del pueblo: vencer el desamparo y reconstruir la esperanza.

Esta nota se publicó en una revista canadiense: agradecemos a los compañeros del PSA que nos la acercaron, ya traducida.

Un cine para la liberación nacional y social de la Argentina. La película se estrenó en el exilio y tardó seis años en proyectarse en el país.

Un cine comprometido “Él está genuinamente comprometido,” agrega Burucúa. “Estaba comprometido entonces y lo está ahora.” La visita de tres días fue muy ajustada. La agenda de Solanas se divididió en 3 partes: 1.Talleres con estudiantes; 2. Seminarios de investigación para profesores, estudiantes y participantes de otras instituciones; 3. Proyeccciones públicas para las ciudades de Western y London. Solanas no tiene equivalente dentro de la corriente principal del cine canadiense. De todas maneras, Gittings piensa que podría ser comparado con el First Nations Cinema. Como referencia doméstica, él mismo menciona 270 Years of Resistance de Alanis Obomsawin’s , un film sobre el conflicto en 1990 entre los mohawks, la policía de Quebec y el ejército canadiense. “Nosotros creemos que en Canadá no tenemos estos problemas” dice Gettings. “Cuando lees algo de Solanas, nos lleva a tener interesantes debates. Por supuesto, Canadá no es América Central, pero tenemos problemas con nuestros pueblos originarios y el cine tiene poder para contar historias que van en contra de lo que pensamos que somos y sobre las cosas que hacen nuestros gobiernos. “Solanas ha sido puesto al día sobre los proyectos de los estudiantes. Los proyectos han sido traducidos al español y se los enviamos antes del viaje. Él quiso tener una idea antes de llegar acá acerca de en qué clase de proyectos terminaría trabajando. Así él se podría abocar junto con los estudiantes al proceso de edición y ayudarlos a tomar decisiones en la compaginación del material.” Solanas, que celebró su cumpleaños 75 durante esta visita, condujo tres seminarios: “Desde el Neo-Colonialismo a la Globalizacion: ¿Sólo un problema de semántica?”; “Estrategias discursivas y de representación antes y ahora” y “Una vida en la política”, referido al proceso creativo en su trayectoria como realizador y sus desafíos como legislador. “Pensamos –dice Burucúa– que esto le hizo muy bien al campus, con respecto a los estudiantes, en el sentido de que pudieron discutir con alguien a quien ellos han estudiado e incluso trabajar con él. Para los profesores y graduados fue una oportunidad para involucrarse con alguien cuyos trabajos han leído y debatido. “Solanas es una gran figura para trabajar con múltiples disciplinas. Aquí tienes a alguien que hace de todo. Es muy interdisciplinario en su praxis y en la forma como piensa lo que hace. Esperamos que esto enfatice el tipo de cosas que el estudio cinematográfico puede llegar a abarcar.”


Argentinalatente

ACLARANDO

7

LOS TANTOS

La película “Caseros, en la cárcel” y una información tendenciosa Julio Raffo comenta en detalle una nota periodística en la que se alude al film que él dirigió en el año 2005. “Que cada uno reciba lo que le corresponda”.

El lunes 31 de enero el diario Clarín publicó una importante nota, firmada por el periodista Omar Lavieri, sobre irregularidades imputadas a Jorge Coscia respecto de la producción de películas con modalidad denominada “3ro J”, sistema mediante la cual el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA) coproduce películas asociado con entidades públicas o privadas. En la nota se afirma que “no había un sistema transparente de rendición de gastos”, se menciona que hubo “189 expedientes… en 79 expedientes hubo rendición de cuentas y en 110 no se justificó ni un peso de los gastos…”. Res-

La cárcel “vieja” y, sobresaliendo, la “nueva”.

pecto de las películas se afirma que “…algunas tuvieron repercusión, otras pasaron inadvertidas, tan inadvertidas que la Justicia no sabe si se terminaron, apenas en 68 de las 189 hay constancias de que las películas fueron terminadas… Unas 15 carpetas fueron analizadas por los peritos… Bonadío ordenó un nuevo peritaje sobre otras ocho películas. Una de ellas fue producida por Julio Raffo, legislador porteño del espacio de Pino Solanas…”. Bien puede ser cierto todo lo que he citado de esa nota, y es cierto que Caseros fue una de esas 189 películas y que fue incluída en la pericia ordenada recientemente, pero en ella no

se presenta ninguna de las patologías que Lavieri señala. Mi película “Caseros, en la Cárcel”, fue coproducida por el Centro de Estudios y Producción Audiovisual (CEPA), el INCAA y la Universidad Nacional de Lomas de Zamora y, si bien no se imputa a su realización ninguna irregularidad, al ser la única película mencionada inmediatamente después de aquella enumeración, el lector desprevenido es inducido a pensar que en la producción de Caseros podrían haber habido algunas de esas irregularidades. Por ello, y respecto de “Caseros, en la cárcel” me siento obligado a informar lo siguiente:

1.- Fue terminada en fílmico, procesada en Cinecolor, sonido Dolby, con locución de Eduardo Aliverti y se estrenó comercialmente el 4 de mayo de 2006 en los cines Arteplex Belgrano, Hoyts Abasto y Gaumont; 2.- En ella se registran los testimonios del Padre Puijané, Carlos Kunkel, Marcelo Vencentini, Hugo Soriani, Alberto Piccinini, Hernán Invernizzi, el “Canca” Gullo; el “Barba” Gutierrez y Ernesto Villanueva, entre otros. 3.- Fue objeto de críticas positivas en Clarín (Diego Lerer), La Nación (A. Martínez); Página 12 (Luciano Monteagudo), Ambito Financiero (H. Zapata) y La Prensa (JCF) entre otras, y con numerosas notas especiales, entre las cuales destaco las de Eva Giberti, Oscar Ranzani, Ernesto Villanueva y Luis Brustein entre otros. 4.- Se exhibió en el Bafici (2005) mereciendo un importante comentario de Mariano Blejman en Página 12; 5.- Participó en la competencia oficial del festival de Valladolid (Seminci) y fue exhibida en las secciones especiales de los Festivales de La Habana y Lleida de 2005. 6.- Fue editada en DVD por la empresa AVH, puesta a disposición del público en numerosos videoclubs, entre ellos Blockbuster, con comentario en la revista “Viva”; 7.- El buscador del Google acusa varios miles de referencias sobre esta película; 8.- La producción de la película presen-

tó oportunamente sus cuentas y documentación al INCAA por lo cual tuvo su costo definitivo reconocido el 18/5/07 por Res. N° 802/07 de la Sra. María Lenz, vicepresidenta en ese momento a cargo de la presidencia. 9.- El 29/07/09 se presentó al INCAA el informe de su comercialización y la liquidación, la cual nunca fue objetada. 10.- Como a mediados del 2007 circularon versiones respecto de irregularidades en el proceder del INCAA en ese tipo de proyectos, con fecha 28/8/07, y en resguardo de la transparencia que debe tener siempre la aplicación de recursos públicos, presenté una nota en la cual autoricé a que “…toda persona pueda acceder a las constancias de este expediente, obtener fotocopias y hacer presentaciones…” y solicité la inclusión de “Caseros” en “…las auditorias que realiza la Administración del INCAA…” renunciando al derecho de que esa auditoría se realice por sorteo”. (fs.170, Exp 528/05). 11.- Cuando tuve conocimiento de la inclusión de “Caseros” en los peritajes judiciales -en noviembre de 2010- me presenté al juzgado renunciando a los fueros que me pudieren corresponder por ser legislador. En síntesis la película existió, tuvo repercusión nacional e internacional, rindió y presentó sus cuentas al INCAA y fueron aprobadas, abrí el expediente a todos y solicité la auditoria de mis propias cuentas y renuncié a los fueros. Lamento mucho que el periodista Lavieri no me haya preguntado nada sobre esto antes de incluir mi nombre –en negrita- en su importante nota. Espero con serenidad que los peritajes se hagan de acuerdo a las normas técnicas del Colegio de Profesionales de Ciencias Económicas, que el Juzgado no sea parcial y que haga público el criterio por el cual se seleccionaron las películas incluidas en la investigación y se haga justicia para “…que cada uno reciba lo que le corresponda”. (NOTA: En mi oficina de la Legislatura (N°106) cualquier persona puede examinar las constancias documentales que respaldan mis afirmaciones y requerir fotocopias de ellas).


8

Argentinalatente

LA COLUMNA DE

Rincón de payadores y tangueros Esta página culera se está poniendo seria. En el anterior número de diciembre rezamos, como correspondía, por la Navidad, y ahora entramos en el tema de la elección presidencial de este año. El primer aporte nos llega del infaltable Reo de la Cortada de San Ignacio, musa popular incansable, cuyas delicias siguen a continuación.

El Pibe del Barrio El Pibe del Barrio, cosa rara, estaba tranquilo. Tomaba mate con unos compañeros en el local de Buenos Aires de Corrientes 2140, mientras hojeaba unos diarios viejos.

¡Hola Pibe! –le dije- ¿en qué andás? Revisando el pasado reciente… ¡Ché, ahora a vos también se te da por hablar afectado…! Es que estuve leyendo un documento de Carta Abierta y se me está pegando el estilo… Afectado es el estilo que usan… Claro, claro, en cambio el de Horacio es incomprensible… ¿Cómo andan la campaña y los candidatos? “¡Más despacio, que hay aujeros!” le dijo a un guapo un prudente… ¿Por…? Porque candidato hay uno sólo: Pino a Presidente, todo lo demás es voluntarismo de la muchachada entusiasta… No parece… Claro que no parece, porque la muchachada entusiasta opera con habilidad, vos sabés bien cómo es la cosa: “Los hijos de las tinieblas son más astutos que los hijos de la luz”, y también perdió. ¡Será posible! ¡Te volviste evangélico! No, no, lo que te quiero decir es que el confusionismo y la estrategia del hecho consumado, de apretar por afuera y operativos de prensa… ¡Pero no pasa en el Movimiento Proyecto Sur…! –le dije con tono cuestionador¡Claro que no! Yo te estoy hablando del Peronismo Federal que, como sabés, expresa la vieja política…! (Ahí me empezó a parecer que el Pibe había empezado a cargarme; me tomé mi tiempo, me tomé un mate, hice como que leía el diario, y a medio tono le dije): Mirá, yo creía que me estabas hablando de… ¡Pero nooo! -me interumpió exaltado y sin dejarme acabar la frase y, como cambiando de asunto, agregó – Mirá, te voy a contar una anécdota histórica, cuado lo eligieron a Alfonsín presidente los candidatos peronistas eran Luder y el inefable Deolindo Bittel. Perdieron… Claro, pero el peronismo tenía mayoría de senadores y Bittel se propuso para ser presidente provisional del Senado y también perdió. Después había que elegir presidente del Bloque de senadores, y Saadi, don Ramón, era candidato, pero Bittel volvió a insistir pretendiendo ese lugar. Con la socarronería que lo caracterizaba en una reunión del Bloque Saadi le dijo: “Pero senador,usted fue candidato a vicepresidente, después fue candidato a presidente provisional del Senado, ahora es candidato es a presidente del Bloque…! El mes que viene se elige a Miss Argentina ¿y usted también se va a presentar…? ¿De quién me estás hablando…? De Saadi, boludo, ¿vos qué entendías…? Ya no lo pude aguantar más, me paré y me fui. Desde la puerta le grité: - Chau ¡vos cada día pareces más del Nuevo Movimiento Histórico superador del kirchnerismo…! Pisó el palito y preguntó: ¿Cuál? - Ahí, ya en la puerta le grité: ¡ El Cretinismo, ¡¿o no leés los diarios?¡ - y me fui para no darle tiempo a contestar.

Baguala de las elecciones Este es un año muy bueno diría, sensacional, porque se viene con todo la campaña electoral.

Porque ir por la derecha viniendo del menemismo esa no es causa del pueblo eso no es peronismo.

A la Gordita entusiasta le falla la profecía no se preocupen ustedes, no es muy buena pitonisa.

La elección está truchada es otro Pacto de Olivos las arreglaron los grandes y perjudica a los chicos.

Y sólo Pino levanta con claridá y con pasión las banderas traicionadas del gran General Perón.

Y después el Tano Mersa disfrazao de niño bien haciendo alianzas diversas, sé que se pierde también.

Todo es impedirle a Pino porque asusta desde atrás quieren arreglar la cosa, sólo para ellos, nomás.

En la hora de los pueblos ya lo dijo el General sólo triunfa si se afirma con la justicia social.

La ciudá la abandonó, se dedicó al casamiento ahora se verá, señores la hora del escarmiento.

Pero el pueblo y su conciencia es capaz de despertar y entonces verán ustedes cómo se puede ganar.

En la causa popular no se imponen los engaños: ya padecimos, amigos, de la mentira, los daños.

A todos les gusta el queso y agarrarse la manija elecciones sin ideas: el engaño es una fija.

La conciencia colectiva que tiene buena memoria recuerda lo que pasó y puede escribir la historia.

Porque discursos, señores, cualquiera puede decir y lo complicado entonces es ser capaz de cumplir.

Argentina se merece acabar con la pobreza y entrar en el Veintiuno en la etapa de grandeza.

Escribir lo que hay que hacer para la Liberación siguiendo las enseñanzas de Yrigoyen y Perón.

Radicales entusiastas hay de todos los colores, los conocemos a todos y son siempre perdedores.

Voten a Pino sin dudas, es el mejor candidato no repitamos errores (que ya tenemos el dato).

Dicen que la Presidenta se nos quiere presentar la han convencido, ¡inocente! de que podría ganar.

Alfonsín la va de hijo de un padre que lo ignoraba sería zoncera ‘e zonzo creerle la palabrada.

Termino con mi baguala entramos en la Patriada. Los saluda con respeto el Reo de la Cortada.

Eso sólo me parece si el pueblo está muy dormido pero todos lo sabemos que no será pan comido.

Y después de don Raúl al que le falló el cartucho a los pobres radicales no hay que fiarles un pucho.

Porque Pino, desde atrás se viene de arremetida y corriendo muy parejo puede ganar la partida.

Y además de yapa vino De la Rúa con Cavallo: y es muy bueno recordar cuánto resultó de malo.

Es cuestión de abrir los ojos los discursos comparar, y descubrir las mentiras, las máquinas de engañar. Disfrazaos de peronistas los hay de distinta laya se creen que engañan al pueblo y se pasan de la raya.

Argentina Latente Por la emancipación de nuestro país Año 2, Nº 8. Febrero 2011. D.N.D.A. Nº 855261

Una publicación de propiedad de Julio C.A. Raffo. Callao 157 – 8º B. Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Correo electrónico:

info@argentinalatente.org

Director Julio Raffo | Subdirector ejecutivo Ángel Acuña | Prepararon este número Elba Casetta y María Jesús Marinas | Colaboraciones especiales Mario Mazzitelli y Leonardo Rico | Agradecimiento a El Pibe del Barrio y El Reo de la cortada de San Ignacio | Ilustración Alejandro Barbesi e Irene Lasivita | Fotografía Prensa de Proyecto Sur, Javier Allaria y Dionisio P. Cardozo | Diagramación Ricardo Penney | Administración Santiago Cordero

Argentina Latente nro8  

Por la emancipación de nuestro país