Issuu on Google+

Expert varnar för glädjekalkyl Publicerad: 13 december 2009, 23.26

När beslutet om Stockholmsarenan idag klubbas i Stockholms kommunfullmäktige, har styrande politiker lovat att miljardprojektet ska bli kostnadsneutralt för skattebetalarna. Men några garantier finns inte, och om arenan går med förlust får kommunen ta smällen. Efter år av planläggning ser den ut att bli av: den nya Stockholmsarenan med 30000 platser som ska ersätta det slitna Söderstadion. Förra finansborgarrådet i Stockholm Annika Billström, som från början kläckte idén om multifunktionsarenan, kan nu se den växa fram från sin nya arbetsplats vid Globen. –För Stockholms skull är det viktigt att arenan blir av, säger Annika Billström. När det nu börjar dra ihop sig till byggstart är förutsättningarna förändrade. Vid sidan av lågkonjunkturens påverkan på kalkylen har arenabygget blivit ett race med grannkommunen Solna, där första spadtaget till den nya nationalarenan, Swedbank Arena, togs i förra veckan. Samtidigt har Hammarby just halkat ner i superettan. Priset på de byggrätter som kommunen ska sälja när Söderstadion rivs, har också värderats ner. Det betyder i sin tur att kommunen måste få ut mer av det hyresavtal som tecknats med evenemangsbolaget Anschutz Entertainment Group som hyr och sköter driften av arenan. Av de 2,7 miljarder kronor som arenabygget beräknas kosta, ska försäljningarna av byggrätter inbringa 1,2 miljarder kronor. Eftersom den borgerliga majoriteten lovat att stockholmarna inte ska behöva betala arenan med skattepengar, tas återstående finansieringskostnader, cirka 100 miljoner per år, in genom hyresavtalet. –Det här är ett projekt med många risker. Därför har vi varit extremt noga med kalkylen, säger Per Blomstrand, vice vd för det kommunala moderbolaget Stockholms stadshus AB. Enligt det hemligstämplade avtalet, som SvD tagit del av, ska kommunens intäkter komma från överskottet på biljettintäkter som blir på Stockholmsarenan. Kalkylen bygger på 45 evenemang per år, varav cirka 20 idrottsevenemang. Någon säkerhet finns inte i avtalet, och om arenan skulle bli en dålig affär för AEG så finns det ingen garanti för Stockholms stad att få in pengarna. När det gäller stabiliteten i kalkylen går meningarna isär. Den nya arenan väntas ta vissa evenemang från Globen, som AEG just nu driver med förlust. –Det är lite glädjekalkyl över det hela. Vi tror inte att man får in de här 133 miljonerna på bara 45 evenemang. Arenan behövs, men det är bättre att säga att den kostar skattebetalarna några miljoner, säger Barry Andersson (S), styrelseledamot i kommunala bolaget SGA fastigheter som äger arenorna på Globenområdet. Kalkylen bygger också på att ett allsvenskt lag ska spela på Stockholmsarenan. Idrottsborgarrådet Madeleine Sjöstedt (FP) välkomnar andra allsvenska lag än Hammarby, men säger samtidigt att evenemangen utgör stommen för verksamheten. –Jag har lärt mig att det är genom evenemangen man gör de stora pengarna, säger hon.


Den uppfattningen delas inte av Sven-Åke Wikers, arenaexpert och delansvarig för en rad svenska arenaprojekt. –Elitidrotten måste vara motorn. När det gäller fotbollen kommer du upp i 20–25 matcher per säsong, säger Sven-Åke Wikers, som tycker att 45 arrangemang per år låter för lite. –90–100 arrangemang per år är vad man brukar räkna med för en sund ekonomi. Erfarenheter från andra arenaprojekt visar ofta på optimism i kalkylerna, där utgångsläget är ett nollsummespel för skattebetalarna, säger Sven-Åke Wikers. –Men man är oftast för dålig på analysen både när det gäller affärsplan och intäktsmöjligheter. Sedan blir det dyrare än planerat och intäkterna blir lägre. Och då får man söka driftsbidrag hos kommunen.

ANNA GUSTAFSSON anna.gustafsson@svd.se 08-13 58 34 Fler artiklar


Svd 091213 swedish