UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO
DEPARTAMENTO DE FITOTECNIA DEPARTAMENTO DE SUELOS
mejores tratamientos son los que incluían la fertilización a la semilla más el fertilizante foliar, destacando los tratamientos 9 (NANOFERTILIZANTE a la semilla + 3 aplicaciones foliares, donde cada aplicación contenía 2 L ha-1 de NANOFERTILIZANTE) y el 8 (NANOFERTILIZANTE a la semilla + 1 aplicación foliar de 2 L ha-1 de NANOFERTILIZANTE), los cuales superaron al testigo por un 8.9 % y un 6.2 %, respectivamente. Esto se observa de manera evidente en la Figura 4. Cuadro 2. Efecto de los tratamientos ensayados sobre el diámetro del tallo y altura de planta de maíz, en Chapingo, Méx. TRATAMIENTOS
SEM + FOL-C2 3 SEM + FOL-C2 1 SEM + FOL-C1 1 SEM + FOL-C1 3 FOL-C2 3 FOL-C2 1 TESTIGO FOL-C1 3 FOL-C1 1
DIÁMETRO DE TALLO (cm) 2.82 a* 2.75 b 2.68 c 2.65 cd 2.64 cd 2.60 de 2.59 de 2.52 f 2.54 ef
ALTURA DE PLANTA (cm) 296.7 a 284.5 ab 280.5 bc 281.0 bc 275.3 bcd 272.4 cde 266.0 de 262.0 e 271.8 cde
*Medias con letra diferente son estadísticamente diferentes, según Tukey (α = 0.05)
Con relación a la altura de planta, en el Cuadro 2 se concluye que los mejores tratamientos son los que incluían la fertilización a la semilla más el fertilizante foliar, destacando los tratamientos 9 (NANOFERTILIZANTE a la semilla + 3 aplicaciones foliares, donde cada aplicación contenía 2 L ha-1 de NANOFERTILIZANTE) y el 8 (NANOFERTILIZANTE a la semilla + 1 aplicación foliar de 2 L ha-1 de NANOFERTILIZANTE), los cuales superaron al testigo por un 11.5 % y un 10.7 %, respectivamente. Esto se observa de manera evidente en la Figura 5.
7