Page 1

ĐIỂM TIN TÌNH HÌNH TÌM ĐẤT XÂY DỰNG TRƯỜNG MỚI 11/10/2010 Hội phụ huynh học sinh (PHHS) trường Pháp Alexandre Yersin Hà Nội ape.lfay@gmail.com http://apeyersinhanoi.blogspot.com

1- Tháng 5/ 2010 - Cơ quan giáo dục Pháp ở nước ngoài (AEFE) đã yêu cầu ông Hiệu trưởng chuẩn bị một bản tường trình chi tiết tình hình hai địa điểm được đề xuất là Đại Mỗ và Ecopark. Ông hiệu trưởng cũng đã nhận được từ AEFE danh sách các vấn đề liên quan đến từng địa điểm cần làm sáng tỏ. Cũng phải biết rằng Cty Gamuda (Yên Sở Park) là địa điểm thứ 3 có thể xem xét, nhưng hồi tháng 5 họ đã đưa ra quyết định từ chối việc chào đất, bởi trong tương lai có thể họ sẽ tiếp nhận một trường Quốc Tế Anh hơn là một trường Quốc Tế Pháp. - Để chuẩn bị báo cáo, Ông hiệu trưởng đã đề nghị văn phòng luật sư « Audier Partners » tiến hành nghiên cứu tính pháp lý của những địa điểm hiện đang được đề xuất (giấy tờ chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy phép cho việc xây dựng trường quốc tế, mặt bằng có thể xây dựng, thời hạn cho thuê đất v./v.) Văn phòng này thu được kết quả làm việc với Ecopark từ hồi tháng 5, nhưng với địa điểm Đại Mỗ thì vẫn chưa có được bất cứ thông tin quan trọng nào cho tới thời điểm này mặc dù đã liên lạc với UBNDTP Hà Nội. Văn phòng này đã hứa sẽ chuyển báo cáo tới AEFE vào ngày mùng 5 tháng 6 tới. - Chừng nào chưa có một quyết định chính thức và rủi ro thất bại của các cuộc đàm phán liên quan đến hai địa điểm nói trên còn hiện hữu, thì hội phụ huynh học sinh vẫn tiếp tục tìm kiếm những địa điểm khác. Hội đã đi thăm 4 địa điểm vào hồi tháng 4 và 5 năm 2010. Nhưng những địa điểm này hội đã không đề cập tới trong bản đề xuất bởi có những vấn đề khác nhau ví dụ:(Giấy tờ sở hữu đất không rõ ràng, thời hạn có thể xậy dựng không phù hợp, giá quá cao, chủ đất có những điều đáng ngờ...). Không hiểu tại sao UBNDTP chỉ muốn giới thiệu một địa điểm duy nhất, đó là Đại Mỗ, điều này thật sự gây khó khăn nếu chúng ta muốn chính thức đề cập tới những địa điểm khác có thể còn trống trong các quận, huyện của Hà Nội (Cổ Nhuế – Xuân Đỉnh – Gia Lâm – Đông Anh) mặc dù thường xuyên nhận được sự ủng hộ từ các huyện nói trên. Một địa điểm khác cũng được đề cập tới hồi tháng 9 và hiện đang được Ban đại diện Hội tìm hiểu sơ bộ. - Ông hiệu trưởng cũng đã đề nghị ông Laurent PANDOLFI làm bản báo cáo về vị trí của hai địa điểm trong viễn cảnh phát triển đô thị của tp Hà Nội như các nhà chức trách đã hoạch định (Masterplan 2030-2050). Với chuyên môn và kinh nghiệm nghề nghiệp của mình cộng với nghiên cứu về phát triển đô thị Hà Nội, ông Laurent PANDOLFI đã cho thấy những ưu /nhược điểm của từng địa điểm và ảnh hưởng của môi trường trong tương lai. Bản báo cáo này đã được ông Laurent hoàn thành và gửi vào ngày 10/6 vừa qua. 2- Tháng 6/ 2010 -Ông hiệu trưởng trường Pháp và hội PHHS đã tiến hành thử nghiệm thời gian đi lại giữa các điểm được xác định (ví dụ : ĐSQ và Tây Hồ) với 2 địa điểm được xem xét. -Văn phòng luật sư Audier Partners đã nộp bản báo cáo lên AEFE vào ngày 10/6/2010. - Ngày 24/6/2010, tại Trung tâm VH Pháp, ban lãnh đạo nhà trường đã tổ chức một cuộc họp thông tin về tình hình dự án « Trường mới », với sự có mặt của đại diện ĐSQ Pháp. Hai địa điểm đang được xem xét đã được ông hiệu trưởng giới thiệu một cách tổng thể với PHHS ( vị trí địa lý, quãng đường đi, cơ sở hạ tầng …). Văn phòng luật sư Audier Partners tập trung trình bày về phương diện pháp lý và tài


chính của dự án. Về phần mình, ông Laurent Pandolfi –chuyên gia về phát triển đô thị- thì tập trung cung cấp các thông tin sát thực hơn về tình hình và những nguy cơ mà hai địa điểm đó tiềm ẩn cũng như viễn cảnh phát triển riêng của khu vực liên quan trong khuôn khổ kế hoạch phát triển đô thị của thành phố từ nay đến năm 2030. - Cuộc họp cho thấy chúng ta phải cân nhắc với 2 địa điểm có diện tích thích hợp, nằm trong những khu vực sẽ được phát triển mạnh về đô thị, đồng thời có ít nguy cơ về môi trường. Nói cụ thể hơn, một mặt chúng ta được UBND thành phố Hà Nội đề xuất một địa điểm tại khu vực Mỹ Đình/Hòa Lạc từ tháng 10/2009 ; Liên quan đến địa điểm này, chúng ta mới chỉ có thông tin về giá thuê đất (cao và vượt ngân sách dự kiến) và vị trí chỉ mới được xác định tương đối, chưa cụ thể (Nhiều thông tin quan trọng vẫn chưa tiếp cận được cho đến ngày hôm nay), mặt khác chúng ta được giới thiệu một địa điểm khác « sẵn sàng cho xây dựng », nằm trong dự án Ecopark với hầu hết các thông tin cần biết đã được chuyển cho AEFE, mà giá cả cũng phù hợp. - Ngay sau cuộc họp thông tin về dự án « Trường mới », Hội PHHS đã tổ chức hội nghị thường kỳ, trong đó Hội đã tranh thủ tiến hành bỏ phiếu thăm dò ý kiến của những thành viên có mặt. Qua thăm dò, cho thấy các ý kiến khá nghiêng về giải pháp Ecopark. Kết quả thăm dò đã được chuyển cho ông hiệu trưởng để tham khảo. - Cuối tháng 6/2010, ông hiệu trưởng đã tập hợp tất cả các thông tin có được để làm báo cáo gửi AEFE nhằm giúp cơ quan này có thể lên kế hoạch làm việc tiếp theo và để đi đến một quyết định nhanh chóng như mong muốn của Ban đại diện Hội PHHS. 3- Tháng 8/ 2010 Ngày 23 tháng 8, Hội PHHS đã có thư gửi ông hiệu trưởng, đồng kính gửi ông Đại Sứ – ĐSQ Pháp và bà giám đốc AEFE để phản ảnh Việc phía Pháp không hề có công văn trả lời chính thức cho ban quản lý dự án Ecopark sau khi nhận được thư chào từ hồi tháng 3/2010. Hội PHHS muốn Báo hiệu về sự bất thường trong cung cách làm việc và đồng thời Cảnh báo những người có trách nhiệm phía Pháp về những hệ quả có thể xẩy ra, chẳng hạn như mất cơ hội đối với đề xuất của dự án Ecopark, vốn là đề xuất tỏ ra chắc chắn nhất cho tới thời điểm này. 4- Tháng 9/ 2010 -Cũng như đại sứ Girault đã nói tại buổi nhậm chức, tháng 2/2010, ông Fourrière, tham tán văn hóa Pháp đã phát biểu rằng hồ sơ « Trường mới » sẽ là một ưu tiên trong nhiệm kỳ công tác này của ông, và rằng theo tinh thần đó, ông sẵn sàng tiếp chúng ta khi có yêu cầu. Một bữa ăn-làm việc đã được tổ chức ngày 06/9/2010 cùng Hội PHHS, với sự có mặt của ông hiệu trưởng. Trong buổi này Hội đã tóm tắt tình hình tiến triển của hồ sơ, và ông tham tán đã khẳng định lại cam kết của mình trong việc xúc tiến hồ sơ nhanh và chuyên nghiệp hơn với AEFE và với sự phối hợp của Ban đại diện Hội PHHS. Cụ thể hơn, ông Fourrière cam kết sẽ có công hàm gửi hai cơ quan đã giới thiệu hai địa điểm liên quan (Vihajico/ Ecopark và UBNDTPHN) để khẳng định lại sự quan tâm của phía Pháp và mong muốn được đi thăm 2 địa điểm này trong thời gian sớm nhất. 5- Tháng 10/ 2010 Trong cuộc họp Hội đồng nhà trường ngày thứ Bảy 09/10 với sự tham gia của đại diện các cấp, chủ đề « Trường mới » đã được tham tán văn hóa Pháp và hiệu trưởng nhà trường nói tới. Dưới đây là tóm tắt các trao đổi :-Ông Tham tán văn hóa Pháp và ông hiệu trưởng phát biểu tóm tắt cảm nghĩ sau chuyến đi thăm thực tế hai địa điểm Đại Mỗ và Ecopark ngày 06/10.


Liên quan đến địa điểm Đại Mỗ, cho tới nay mới chỉ có một chuyến thăm chính thức. ĐSQ Pháp đang chờ khẳng định từ phía ông Quế, giám đốc Ngoại vụ, về buổi làm việc dự kiến trong những ngày tới. -Lưu ý là ĐSQ hiện có vẻ đã nhận thấy sự bất lợi do địa điểm cạnh đường cao tốc Hòa Lạc vừa hoàn thành gây ra. Hơn nữa, hiện nay để đến được địa điểm Đại Mỗ cần phải đi vòng thêm 24km nữa mới gặp chỗ quay đầu xe gần nhất để có thể quay lại nơi cần tới. Trước mắt, không thấy có chỗ quay đầu xe nào gần hơn hoặc công trình mở chỗ quay đầu xe nào gần hơn. Tuy nhiên có thể tin trong tương lai sẽ phải có. -Vẫn liên quan đến địa điểm Đại Mỗ, ĐSQ cũng cho chúng ta biết là văn phòng luật sư Audier Partners có tài liệu do UBND thành phố Hà nội cung cấp nói về quy hoạch tổng thể khu vực Đại Mỗ cần phải xem xét lại, và do vậy đến ngày hôm nay chưa có quyết định cụ thể về kế hoạch phát triển vùng xung quanh địa điểm chúng ta được đề xuất. -Trong lần đi thăm địa điểm Ecopark, một thỏa thuận đã đạt được để các luật sư của Vihajico, của ĐSQ và của AEFE có thể trao đổi và làm việc nhằm trong thời gian sớm nhất ( ?) có thể tìm ra giải pháp có thể đứng vững được và có thể chấp nhận được đối với tất cả các bên liên quan đến Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ)- vấn đề pháp lý cuối cùng đang vướng đối với Ecopark. -Đối với ĐSQ Pháp, có vẻ như một thỏa thuận về QSDĐ nếu đạt được thì sẽ kéo theo quyết định nhanh chóng cho việc xây dựng trường mới trong khuôn viên dự án Ecopark này. Đồng thời với điều kiện Ban quản lý dự án phải cam kết bằng hợp đồng như từng cam kết bằng miệng việc tìm được lối giải quyết vấn đề quan trọng liên quan đến kho chứa bình ga phục vụ làng nghề thủ công bên cạnh. -Theo yêu cầu của ông Almosnino, phía Ecopark cũng đã đồng ý trong trường hợp cần thiết sẽ cung cấp (cho thuê?) một mảnh đất nhỏ hơn có thể xây dựng nhà khung tạm thời (kiểu Algeco) để đón tiếp học sinh trong thời gian xây dựng trường mới. . Trong suy nghĩ của ông Almosnino, ý « trong trường hợp cần thiết » tương ứng với tình huống xấu nhất theo đó UBND thành phố Hà Nội sẽ yêu cầu trường Pháp rời khỏi địa điệm hiện nay tại 12, Núi Trúc trong khi trường mới chưa xây dựng xong tại Ecopark. Rõ ràng là tình huống này không nên bỏ qua trong trường hợp việc chọn xây dựng trường mới ở HưngYên có thể làm phương hại tới thành phố Hà Nội. -Hội PHHS than phiền về tình trạng thông tin rất ít ỏi theo chiều ĐSQ – Hội PHHS, và có thể nói đây là quãng tối trong quan hệ giữa ĐSQ và Hội, mặc dù những tiếp xúc ban đầu có vẻ đầy hứa hẹn.Ngay cả khi chúng ta hy vọng là hiểu nhầm thì bài phát biểu của ông Fourrière cũng cho thấy không có sự cải thiện nào trong thời gian tới. -Ông Almosnino phàn nàn về các bức thư gần đây của Hội PHHS yêu cầu ĐSQ phải thông báo tình hình cho Hội và rằng điều đó «không đi theo hướng tích cực» cho sự hợp tác. -Hội chúng ta cho rằng, điều quan trọng là phải quay lại làm việc với UBNDTP Hà Nội và thậm chí với chính phủ Việt Nam, để tăng cường đề nghị UBND thành phố Hà Nội giới thiệu thêm một số địa điểm khác. Hội cũng chỉ rõ rằng sẽ không bình thường khi chúng ta coi như thừa nhận « không còn quỹ đất khu vực lân cận Hà Nội nữa » và cũng phải sử dụng ảnh hưởng ngoại giao của Pháp. Xin nhắc lại rằng, khu vực Đông Anh, chẳng hạn , là nơi có quỹ đất lớn với giá cả hợp lý, rất gần khu vực các hộ dân sinh sống, và hơn nữa, lại hoàn toàn nằm trong tầm tay của nhà chức trách Hà Nội (cũng đã xác định vào hồi tháng 9 năm 2010, không dưới 11 xã có tiềm năng cho trường Pháp của chúng ta tại khu vực Đông Anh). Theo chúng tôi, Đại Sứ Quán cần phải nhanh chóng tiếp cận với chính phủ Viêt Nam để có được thêm đề xuất khác nếu như đàm phán với Ecopark và Đại Mỗ không thành công. Bước đi này nên được bắt đầu nhanh chóng và trong quá trình đàm phán thì cũng không nên để phía Ecopark biết. -Ông Fourrière chỉ nói rằng ông lắng nghe mọi đề xuất về địa điểm của PHHS. Dĩ nhiên, đây là một phản ứng tích cực nhưng lại không cho chúng ta biết liệu ĐSQ có dự tính hay không một bước đi tích


cực nhằm đề nghị chính phủ Việt Nam giới thiệu thêm một vài địa điểm khác để chọn lựa. Ông Fouriere nói rằng, ông e ngại « nếu làm như vậy có thể sẽ ảnh hưởng tới quan hệ tốt đẹp hiện nay với Ecopark ». Hội phụ huynh học sinh đã nhắc lại câu hỏi của mình một các thẳng thắn hơn, nhưng chỉ nhận được câu trả lời rất mơ hồ từ ông Fourrière « chúng tôi có quyền xem xét và quyết định việc làm của mình ». Do đó, chúng ta có thể nghĩ rằng sẽ không có gì tiến triển từ phía ĐSQ Pháp để đề nghị thành phố Hà Nội đề xuất thêm một vài điạ điểm khác, ít nhất là trong những ngày tháng tới. -Đại diện phụ huynh học sinh cũng như ông hiệu trưởng nhắc lại tầm quan trọng của việc đưa ra kết luận nhanh và ưu tiên đối với các đề xuất mà chúng ta đang nghiên cứu. KẾT LUẬN -Ngay cả khi Hội PHHS đã rất quan tâm dõi theo từng việc làm (hoặc không làm) của Ban giám đốc Cơ quan giáo dục Pháp ở Paris, thì sau nhiều năm có các bất đồng ít nhiều tiềm ẩn Hội cũng chỉ hài lòng tương đối về không khí hiện nay giữa Hội với các đại diện ĐSQ và đại diện tại Việt nam của Cơ quan giáo dục Pháp ở nước ngoài (ông hiệu trưởng nhà trường). -Khi ông Girault, Đại sứ mới sang nhậm chức vào tháng 3/2010, « công khai » này đã được khởi động và được thúc đẩy mạnh hơn nhờ chung với Ban lãnh đạo nhà trường. Thực ra, chúng ta đã từng hy vọng nhiều ở ông Tham tán văn hóa mới, ở ông một đà làm việc mới cho dự án xây dựng trường và cho quan hệ PHHS.

Tính minh bạch, có sự làm việc nhất là chờ đợi hợp tác với Hội

-Thời gian đầu thì có vẻ hứa hẹn, nhưng những lần trao đổi sau này thì lại không cho thấy quyết tâm của ông trong việc xây dựng tính rõ ràng, minh bạch đối với hồ sơ. Với thái độ này thì có thể hiểu ông Fourrière luôn muốn bảo vệ mình không bị áp lực, dù chỉ là áp lực mang tính tích cực, từ phía phụ huynh học sinh. -Quả là quá sớm để có thể đưa ra một ý hướng cụ thể và có một ý kiến quyết định. Về phần mình, Hội PHHS vẫn sẽ tiếp tục hợp tác hết mình, như đã từng làm từ trước đến nay. -Về phía Ecopark, phần hồ sơ sắp hoàn thiện. Ngoại trừ vấn đề gai góc đó là kho chứa bình gaz gần địa điểm mà ban quản lý dự án đề xuất, thì còn một vấn đề liên quan đến pháp lý còn tồn đọng : đó là quyền sử dụng đất. Điều mong muốn lô-gic của các nhà chức trách Pháp là có được Giấy chứng nhận QSDĐ đứng tên trường Pháp A. Yersin. -Sau chuyến thăm địa điểm vừa qua của ông Fourrière và ông Almosnino, các luật sư đại diện của Ecopark và của AEFE sẽ cùng ngồi lại làm việc với nhau để đi đến thống nhất giải quyết vấn đề này.


-Lưu ý rằng, UBNDTP Hà Nội vẫn chưa xác định rõ địa điểm 3 hecta đất (?) trong khu vực đất nông nghiệp rộng lớn của Đại Mỗ, nơi mà họ nói có khả năng sẽ đón nhận trường Pháp trong tương lai. -Cho đến tận ngày hôm nay tư cách pháp lý của mảnh đất vẫn chưa được làm rõ (chủ sở hữu?) hoặc tiến trình/ thời gian thu hồi đất (giải quyết đền bù cho nông dân đang canh tác,di dời những ngôi mộ trên mảnh đất đó,...) để xây dựng trường Pháp. Theo như văn phòng luật Audier Partners, hiện các ban chức năng của UBND thành phố Hà Nội đang chuẩn bị hoàn tất các chi tiết cho việc trả lời, thế nhưng đến bây giờ vẫn chưa có một cuộc hẹn làm việc cụ thể. Việc bản quy hoạch tổng thể khu vực đang phải xem lại như Văn phòng luật sư Audier Partners đã nói ở trên lại gây thêm khó khăn cho Dự án xây trường mới vốn đã rất phức tạp rồi. -Chừng nào chưa có một quyết định về địa điểm và cũng chừng nào các cuộc làm việc liên quan đến hai địa điểm được đề xuất còn chứa đựng các rủi ro thất bại, thì Hội PHHS vẫn tiếp tục tìm kiếm các quỹ đất khác. -Lưu ý rằng, 4 địa điểm đã được Hội khảo sát hồi tháng 4 và tháng 5 năm 2010 đã không được lựa chọn do gặp phải những vấn đề khác nhau (không có giấy phép, rõ ràng, hoặc chưa hoàn tất, thời hạn để có thể xây dựng không phù hợp, giá cả quá cao, các đòi hỏi của chủ đất không rõ ràng,..). -Quan điểm nghiêm ngặt của UBND thành phố Hà Nội thật lạ lùng khi không muốn đề xuất thêm địa điểm khác ngoài Đại Mỗ, điều này đã gây khó khăn cho việc chính thức đề xuất thêm một số địa điểm khác (Cổ Nhuế – Xuân Đỉnh, Gia Lâm, Đông Anh,...), vốn còn trong các huyện của Hà Nội, mặc dù các khả năng này thường nhận được sự hỗ trợ của UBND các huyện liên quan. -Hội PHHS đã nhiều lần đề nghị Đại Sứ Quán Pháp tác động mạnh hơn nữa các nhà chức trách Việt Nam để có thể có thêm địa điểm đề xuất (Không có thông tin cụ thể từ gần một năm nay, liệu chúng ta có thể gọi địa điểm Đại Mỗ là một « đề xuất » không ?) Quan điểm của ông Tham tán văn hóa đưa ra trong cuộc họp Hội đồng nhà trường có vẻ như không hàm chứa quyết tâm làm việc lại với các nhà chức trách Việt Nam cho mục đích này. -Hội PHHS mong muốn khẳng định lại với đại diện của Đại Sứ Quán và Cơ quan giáo dục Pháp ở nước ngoài tầm quan trọng của việc cần làm rõ những phần chưa rõ còn lại trong Hồ sơ để có thể đưa ra quyết định nhanh chóng về địa điểm của trường trong tương lai. -Ngoài việc con em chúng ta khao khát được học hành trong một môi trường học đường tốt hơn, thì khả năng tiếp tục gia hạn hợp đồng thuê trường hiện nay tại phố Núi Trúc thật mong manh như trứng để đầu gậy vậy. Vì thế, chúng ta cần phải tìm ra giải pháp sớm nhất./-


Point sur le nouveau Lycée - Oct 2010 (Vietnamien)  

Point sur le nouveau Lycée - Oct 2010

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you