Page 1

Открытый Городок

Безопасныйрайон.РФ anticorr54@gmail.com

«Общественное объединение, не являющееся юридическим лицом, имеет право свободно распространять информацию о своей деятельности». Ст. 27 Федерального закона № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»

Асеев. Хронология событий

Какими заявлениями запомнился академик Александр Асеев

Академик Асеев победил на прошлых выборах благодаря множеству обещаний

Асеев. Итоги

Чего на самом деле добился действующий председатель СО РАН Через неделю Сибирское отделение РАН определит свою судьбу на ближайшие пять лет. Мы попробуем дать обзор деятельности председателя СО РАН Александра Асеева за прошедшую пятилетку. К сожалению, пока выводы неутешительные. Академик Асеев не выполнил своих основных обещаний 2008 года, но раздал массу новых. Кроме того, он проявил себя как не слишком последовательный руководитель, поссорившись со всеми серьезными фигурами.

Когда б имел златые горы

Что же привлекло пять лет назад жителей Академгородка и многих сотрудников СО РАН в кандидатуре Александра Асеева? Он подарил им надежду на новое будущее. С 2007 года директор Института физики полупроводников практически на всех значительных мероприятиях говорил о привлечении крупных инвестиций. Академик не стеснялся намекать на многомиллиардные вложения, которые он способен привлечь в научный центр. Коллегам по президиуму приходилось иногда одергивать его во время рассказов об очередной встрече с генеральным директором Роснанотеха Леонидом Меламедом, главой Ростехнологий Сергеем Чемезовым или другим деятелем подобного масштаба.

Особую ставку Асеев, конечно, делал на Роснанотех. Он обещал сразу после победы на выборах добиться, чтобы связке «ФМШ – НГУ – СО РАН» присвоили статус федерального базового центра нанотехнологий.

Председатель Сибирского отделения должен был войти в этот ряд, ведь само СО РАН Асеев называл «корпорацией», решающей ключевые «государственные задачи». К вложениям в Технопарк, по рассказам, он относился слегка свысока: мол, 1 – 2 млрд рублей – это копейки на фоне будущего золотого дождя над Академгородком. Для освоения инвестиций академик Асеев даже предложил изменить структуру президиума, который на тот момент, по его мнению, был «нацелен на Безопасныйрайон.РФ anticorr54@gmail.com

переваривание бюджетных средств». – Дело не только в обеспечении, наряду с бюджетным финансированием, дополнительного финансирования из министерств, федеральных агентств, государственных и частных корпораций, – заявил директор ИФП. – Отделение должно работать как единая крупная научная корпорация, в которой достижения каждого института принадлежат всем институтам отделения при защите прав и интеллектуальной собственности авторов. Особую ставку Асеев, конечно, делал на Роснанотех. Он обещал сразу после победы на выборах добиться, чтобы связке «ФМШ – НГУ – СО РАН» присвоили статус федерального базового центра нанотехнологий. Вместо вышедшей из проекта Технопарка компании «РосЕвроДевелопмент» председатель СО РАН анонсировал приход «серьезных российских корпораций, которые делают ставку на высокие технологии и вкладываются в науку, кадры, образование». Впрочем, с инвестициями как-то не вышло. В научно-технический совет РОСНАНО Асеев уже не входит. Главным достижением он называет строительство завода «Лиотех» под Толмачево. Однако наши собеседники в научных институтах с опытом работы в нанотехнологической сфере утверждают, что особых инноваций на предприятии нет, тем более новосибирских. Госкомпания фактически купила готовую китайскую технологию литий-ионных аккумуляторов. И предприятие, кстати, простаивает из-за отсутствия сбыта. После всплеска бюджетного финансирования в 2009 году последовал серьезный спад в 2010 – 2011 годах, когда объем выделяемых средств был ниже даже в номинальном выражении: соответственно 15,7 млрд, 14 млрд, 15,6 млрд рублей. Если верить Асееву, теперь для инвестиций необходимо присвоить Академгородку особый статус. Тогда якобы в научный центр пойдут многомиллиардные вложения. Один из очередных прожектов касается Центра фундаментальных исследований в области обороны. До последнего времени институты СО РАН получали 200 – 300 млн рублей в год по этому направлению, но ситуация должна резко улучшиться. В 2013 году Асеев обещает до 1,5 млрд рублей, а к лету этого года планировалось набрать портфель заказов на 2014 год стоимостью 2 – 3 млрд рублей. Вот только срастется ли? Пока бравурных рапортов нет.

Академик Асеев еще в июне 2009 года признавал, что коммунальный коллапс без вложений в инфраструктуру неминуем в течение 5 – 10 лет.

Асеев не дает установку на успех

Что касается проектов Mega-science – установок стоимостью от 100 млн долларов и выше, – то Сибирское отделение в настоящем пролете. Академик Асеев с марта 2009 года обещает ИТПМ новую аэродинамическую трубу. На базе ИЯФ СО РАН он планировал выпускать «нейтронные источники, мощные лазеры, источники синхротронного излучения, лазеры на свободных электронах, термоядерные установки, астрофизические лаборатории, лаборатории сверхсильных магнитных полей». Но действительно грандиозные проекты пока так и не реализованы. Уже несколько лет идут разговоры о строительстве «конкурента» БАК, нового электронно-позитронного коллайдера «Супер-чарм-тау фабрики», в которую вложено 2,5 млрд рублей. Осталось еще 14,5 млрд рублей. Когда они появятся – неизвестно. В июле 2011 года председатель СО РАН признал, что ни по одному «мегапроекту» отделения нет финансовых решений. Виноватыми у академика Асеева остались коллеги-руководители. В апреле 2012 года он обвинил их в неумении работать. – Мы должны включиться в новую систему распределения средств по федеральным целевым программам, по программам министерств, ведомств и т.д., которая сложилась на рубеже 2005 – 2006 годов. СО РАН, к сожалению, не смогло в нее встроиться, – заявил год назад Александр Асеев. – Все федеральные целевые программы распределяются по конкурсу (или якобы по конкурсу), существуют рабочие группы, руководители. Но наше благодушие и инертность мешают движению вперед, все попытки встряхнуть людей, чтобы они приняли участие в этих рабочих группах и научно-технических советах федеральных целевых программ, оборачиваются крахом: этим никто не хочет заниматься. Продолжение на стр. 2

Можно по-разному оценивать фигуру председателя СО РАН Александра Асеева и его действия на посту руководителя Сибирского отделения. Мы просто представляем подборку его основных заявлений, процитированных в средствах массовой информации. В этом материале нет никаких комментариев, только цепочка высказываний и ссылки на СМИ (на сайте – более подробный вариант с гиперссылками). Выводы о последовательности, эффективности, качестве работы читатели могут сделать сами. «Член-корреспондент РАН, директор Института физики полупроводников Александр Асеев пообещал, что ИФП «разродится множеством дочерних предприятий». Создание Технопарка он назвал “обычным бизнес-проектом строительства жилья”». Газета «Наука в Сибири», 18 мая 2006 года «Александр Асеев выступил против строительства высотных жилых домов в Академгородке и против привлечения частных вложений в Технопарк». Сайт «Зеленый Академ. org», 17 ноября 2006 года «Директор ИФП заявил, что время для развития силовой электроники в рамках Технопарка потеряно, и предложил пересмотреть структуру наполнения проекта». «НВС», 29 ноября 2007 года «Академик Асеев констатировал, что Сибирь получает 700 млн рублей по федеральной программе развития наноиндустрии, а организации Центрального федерального округа – около 7 млрд рублей. Он также предложил создать при Минобрнауки центр для продвижения интересов СО РАН в различных федеральных проектах». «НВС», 27 декабря 2007 года «Директор ИФП предложил изменить всю структуру президиума СО РАН, который на тот момент был «нацелен на переваривание бюджетных средств», а также разработать «дорожную карту» научных исследований для более эффективных переговоров с федеральным центром о финансировании». Сайт Academ.info, 24 апреля 2008 года «Александр Асеев предложил радикально увеличить финансирование благодаря “реализации крупных задач государственного характера”». «НВС», 8 мая 2010 года

1


ОТКРЫТЫЙ Городок

Асеев. Хронология событий

Какими заявлениями запомнился академик Александр Асеев «Новый председатель Сибирского отделения РАН пообещал создать официальный российский базовый центр нанотехнологий «ФМШ – НГУ – СО РАН», создать систему дополнительных пенсий для ветеранов Академии наук. В рамках проекта Технопарка планировалось на порядок увеличить объем ежегодного ввода жилья, в том числе «общежитий студийного типа для сотрудников СО РАН». Александр Асеев утверждал, что даст управлению делами поручение проработать передачу служебного жилья ветеранам». «НВС», 11 июня 2008 года «Председатель СО РАН заявил, что отделение должно участвовать в крупных федеральных проектах. Кроме того, по его мнению, проект Технопарка перестал быть проектом по строительству элитного жилья. Академик Асеев сообщил 11 июня о планах создания “дирекции Новосибирского научного центра с наделением необходимыми полномочиями, возможностями по исследованию тех сложных проблем, которые накопились по медицине, сетям, дорогам и т. д.”». Academ.info, 7 июня 2008 года «Глава Сибирского отделения пообещал ввести институт почетных председателей СО РАН, которыми должны были стать академики Гурий Марчук и Николай Добрецов. Поправки были внесены в устав». РИА «ФедералПресс», 1 июля 2008 года «Академик Асеев в сопровождении соратников и «аккуратно подстриженных крепких мужчин» попытался сменить силовыми методами руководство ГУП УЭВ СО РАН – Виктора Любашевского на Юрия Аверкина». Academ.info, 28 августа 2008 года «Председатель СО РАН сообщил, что договорился с правительством РФ о включении Сибирского отделения в выполнение ФЦП, проектов госкорпораций, силовых ведомств. Анонсированная «дирекция ННЦ СО РАН» должна решить накопившиеся социальные проблемы Академгородка». «НВС», 11 сентября 2008 года «Руководство СО РАН отказалось от переговоров по приватизации комнат с жителями общежитий, несмотря на напоминание о предвыборной программе Асеева. То же касается и приватизации коттеджей». РИА «ФедералПресс», 23 сентября 2008 года «Сибирское отделение по инициативе Асеева сократило число участков Технопарка с 27 до 9, вытеснив проект на периферию Академгородка. Строительство объектов академик назвал “отчуждением земель Сибирского отделения в пользу частного предприятия”». РИА «ФедералПресс», 26 сентября 2008 года «Академик Асеев обвинил предшественников в «фактической ликвидации ГУП УЭВ СО РАН» и объявил о смене руководства. Новый директор Алексей Чуфистов должен заняться развитием госпредприятия». «НВС», 2 октября 2008 года «Глава СО РАН поддержал требования «зеленых» по переносу строительства главного корпуса НГУ с ул. Пирогова на пр. Коптюга. По их данным, он готов был профинансировать через управление капитального строительства Сибирского отделения корректировку проектной документации». РИА «ФедералПресс», 10 ноября 2008 года

2

Продолжение, начало на стр. 1

Асеев. Итоги

Продолжение, начало на стр. 1

Чего на самом деле добился действующий председатель СО РАН Председатель Сибирского отделения поставил коллегам в пример самого себя и свой опыт работы в научно-техническом совете ФЦП, в Росатоме, «что приносило довольно ощутимые доходы». Правда, защита интересов всего СО РАН у академика выходит менее удачно. Президент России Владимир Путин 30 апреля провел заседание совета по науке и образованию, где было объявлено о трех выбранных проектах Mega-science: комплекс ПИК под Петербургом, комплекс сверхпроводящих колец NICA в Дубне и российско-итальянский токамак «Игнитор» в Троицке. Ни одно предложение из Сибири не прошло. Почему отделение после пяти лет обещаний в итоге оказалось у разбитого корыта?

Не благодаря, а вопреки

Фактически в Академгородке за прошедшие пять лет реализовано пять крупных проектов, и лишь один из них получил поддержку председателя Сибирского отделения. Некоторым он даже активно противодействовал. Во-первых, речь идет о Технопарке. В мае 2006 года тогда еще членкорреспондент РАН Асеев назвал Технопарк «обычным бизнес-проектом по строительству жилья». Через полгода он выступил резко против строительства 14этажных зданий в Верхней зоне и вырубки леса. Директор ИФП также возражал против частных инвестиций в развитие инноваций. Сразу после избрания позиция академика Асеева резко поменялась. Летом 2008 года он хвалил проект за строительство «общежитий студийного типа для сотрудников СО РАН». По его словам, Технопарк перестал быть «проектом по продаже элитного жилья». Однако в сентябре того же года глава Сибирского отделения настоял на кардинальном сокращении количества участков. Строительство объектов на федеральных участках он публично назвал «отчуждением земель СО РАН в пользу частного предприятия». В итоге Академпарк был вытеснен на периферию научного центра.

Президент России Владимир Путин 30 апреля провел заседание совета по науке и образованию, где было объявлено о трех выбранных проектах Mega-science. Ни одно предложение из Сибири не прошло.

Впрочем, отношение председателя к инновациям довольно показательно само по себе. Инновации он называет «превращением знаний в деньги», а в Академгородке, по его словам, «стоит обратная задача». – И сегодня, когда я предлагаю многим научным сотрудникам, руководителям лабораторий, директорам институтов открыть свой инновационный бизнес, то, извините, сумасшедших нет. Потому что существующие реалии таковы, что тебя в бизнесе либо разорят, либо перепродадут, – заявлял Асеев в мае 2010 года. Второй проект – это квартал на проспекте Коптюга. Как сообщал «Открытый Городок», «Академжилстрой-1» должен был создать механизм для решения важнейших инфраструктурных проблем ННЦ. Но в итоге все свелось к раздаче квартир по дешевке «нужным людям» (недополученные средства АЖС, по нашим оценкам, составляют не менее 420 млн рублей) и тратам на разные прожекты. К тому же до победы на выборах академик Асеев относился к микрорайону крайне сдержанно, а после нее стал одним из главных сторонников стройки. Третий проект – это здание Института почвоведения и агрохимии, который в итоге переехал из центра Новосибирска в Академгородок. Возведение объекта площадью 8 тыс. кв. м началось еще в 2006 – 2007 годах, и особого отношения к нему администрация Асеева не имела. Для сравнения: новое здание Института лазерной физики не завершено. То же касается и достройки корпусов его родного ИФП, для которых его предшественник член-корреспондент РАН Константин

Свиташев выбил огромные деньги. Наконец, четвертый проект – это строительство главного корпуса НГУ. «Открытый Городок» тоже сообщал, что академик Асеев с конца 2008 года выступал за перенос строительства в лес между Институтом Академик Асеев говорил, что Дмитрий математики, ВЦ и студгородком. Еще Медведев поддержал проекты Mega-science в ноябре 2008 года, СО РАН. Но в итоговой тройке их нет по данным новосибирских СМИ, он выражал готовность расселения молодых ученых в Бердске профинансировать изменение проектной и Искитиме. Весной 2010 года должно документации через управление кап- было начаться строительство коттеджей строительства СО РАН. В конце 2010 года на «Лысой горе» по цене ниже 30 тыс. руАлександр Асеев пожаловался на проект блей за квадрат, но опять не получилось. в прокуратуру. Как утверждают источники в президиуме Сибирского отделения, глава СО РАН даже летал в Москву, чтобы потребовать от Минобрнауки России прекратить финансирование стройки. НаК вложениям в Технопарк, по распомним, что позже выяснилось: на пересказам, он относился слегка свысока: крестке улицы Пирогова и Университетмол, 1 – 2 млрд рублей – это копейки ского проспекта Асеев хотел построить на фоне будущего золотого дождя над Академгородком. коттеджный поселок. Вот коттедж для академика Асеева на ул. Мальцева, 16 и есть главный его Не везет руководителю Сибирского успешный проект. Короткие сроки реа- отделения и с ЖКХ. Перехватить руководлизации, щедрое финансирование, твор- ство ГУП УЭВ СО РАН в августе-октябре ческая идея с расселением предыдущих 2008 года удалось не без помощи силовых жителей, получивших три квартиры в до- структур и «аккуратно подстриженных мах на проспекте Коптюга, и остроумная крепких мужчин», приехавших в здание схема финансирования – капитальный госпредприятия на джипах. С новым диремонт и якобы случайно обрушившиеся ректором Алексеем Чуфистовым не сроснесущие стены. лось. Сначала дебиторская и кредиторская задолженности примерно совпадали, а потом с долгами удалось частично рассчиНаграда не нашла таться. Прибыль госпредприятия только за ветеранов СО РАН Еще одна обманутая надежда была 1-й квартал 2009 года составила 101 млн у академиков. Как сообщал «Открытый рублей. Для сравнения: при действующем Городок», Александр Асеев шел на вы- главе – 1,5 млн рублей за весь 2011 год. боры под лозунгом приватизации слу- Естественно, нынешний гендиректор окажебного жилья. На своей первой пресс- зался предпочтительнее. Ухудшилась сиконференции в качестве председателя он туация и с ГУП ЖКХ, где были свернуты обещал дать соответствующие поручения все преобразования, а долги к 2010 году управлению делами СО РАН. Но опять выросли примерно на 100 млн рублей. В целом «инженерка» находится на что-то не задалось. О приватизации коттеджей речь до сих пор не идет. Хотя из грани краха. Академик Асеев еще в июне постановления президиума Сибирского 2009 года признавал, что коммунальный отделения № 348 от 10 декабря 2009 года коллапс без вложений в инфраструктуру следует, что коттеджи никогда в реестре неминуем в течение 5 – 10 лет. Что-то федеральной собственности не значи- было сделано за эти годы за счет феделись. И вообще-то в этом направлении рального, областного и городского бюджетов, но этого явно недостаточно. Понадо что-то предпринимать. Обманутыми оказались не только чле- лучается, следующая пятилетка будет ны РАН, но и вполне обездоленные жи- временем катастроф? Авария на КНС-5 в тели общежитий, тоже надеявшиеся на 2004 году уже привела к заражению рек приватизацию. Время от времени Асеев и Нижняя Ельцовка и Обь и как следствие к вспышке менингита в Новосибирске. его команда вспоминают про расселение –Скоро ждать чего похуже? общаг. Но дом для этого предполагается построить то ли в Нижней Ельцовке, то А что в итоге? ли еще где. Зато в декабре 2011 года на Даже «зеленые» на него обиделись за протестующих «общажников» руковод- поддержку «АЖС-1». Рассорился Алекство Сибирского отделения нажалова- сандр Асеев и со многими бывшими соратниками в президиуме Сибирского отделения. Не получилось наладить отношения в городе с мэрией и областным правительством. О чем можно говорить, если Академия наук требует снести ноНовое здание Института лазерной вую подстанцию, построенную за счет физики не завершено. То же касается и достройки корпусов его родного ИФП, регионального бюджета, и обвиняет нодля которых предыдущий директор восибирские власти в использовании выбил огромные деньги. криминальных схем «Оборонсервиса»? Разве это сотрудничество? лось в прокуратуру за «клевету». Явно не сложились у Асеева отношения в Москве: больших денег АкаЖилищно-коммунальные демгородок так и не увидел, из научнотехнического совета РОСНАНО, по истории Хотя академик Асеев месяц назад от- данным сайта госкомпании, председателя рапортовал о решении жилищной пробле- СО РАН вывели, проекты Mega-science мы, согласиться с ним трудно. Жилищно- не прошли. Даже Путин, по слухам, недостроительному кооперативу «Сигма» уже бро пошутил во время партконференции не видать тех радужных перспектив, что «Единой России» в Доме ученых: мол, ему рисовали последние 1 – 2 года. Из глава Сибирского отделения напоминает более чем тысячи семей осталось около нам, «кто здесь хозяин». Выходит, что ни одного обещания 500. По-прежнему есть вопросы по стоипредседатель СО РАН не выполнил: жимости жилья и инфраструктуры. Других вариантов у председателя СО льем ученых не обеспечил, инфраструкРАН было множество. Он поменял свои турные проблемы не решил, гигантских взгляды 2006 года на возведение вы- инвестиций не привлек, союзников не сотных зданий и размышлял по поводу нашел, а врагов нажил. Нужен ли такой стройки на месте панельных домов в ВЗ. «хозяин» еще на пять лет? И к чему это Интересовался Александр Асеев идеей приведет Академию наук? Безопасныйрайон.РФ anticorr54@gmail.com


ОТКРЫТЫЙ

Момент истины для депутата Главный ученый секретарь СО РАН привлек прокуратуру для борьбы с антикоррупционными расследованиями

Действующее руководство СО РАН отреагировало на сигнал граждан о нарушениях. Главный ученый секретарь Сибирского отделения, депутат горсовета Николай Ляхов обратился в прокуратуру. Правда, с жалобой на издателей наших листовок. Надзорное ведомство долго проверкой не занималось и передало материалы в отдел полиции № 10 для возбуждения уголовного дела о клевете. Академику Ляхову уже не впервой защищать честь мундира от претензий жителей Академгородка. Мы со своей стороны рассчитываем на открытое рассмотрение наших материалов в рамках закона.

Как заявили в центре общественных связей СО РАН, прокуратура Советского района передала материалы начальнику ОП № 10 «Советский» УМВД по Новосибирску для возможного возбуждения дела по ч. 2, ч. 5 ст. 128.1 УК РФ («Клевета»). «Также прокуратурой будет дана оценка в части соблюдения законодательства о средствах массовой информации при издании информационного листка и размещении информации на сайте, о чем будет сообщено дополнительно», – процитировали письмо в ЦОС. Стоит отметить, что в первом выпуске «Безопасный район» выражал надежду на то, что руководство Сибирского отделения присоединится к антикоррупционной деятельности. Многие рядовые и даже высокопоставленные сотрудники СО РАН выражали нам свою поддержку и подтверждали справедливость претензий. Напомним, что в предыдущих материалах мы сообщали о проблемах в сфере ЖКХ, в жилищном строительстве. Также были опубликованы выдержки из предварительного варианта акта Счетной палаты РФ, которая обнаружила незаконное извлечение доходов из федеральных земель под видом «бетонных площадок». Она также выявила передачу ценного

имущества опытного завода в банкротящееся ГУП СЭО СО РАН. Особое внимание жителей привлекли события вокруг квартала на проспекте Коптюга, который должен был кардинально улучшить ситуацию с квартирами для ученых. Однако, по нашим данным, элитное жилье по себестоимости получили видные новосибирские чиновники, силовики, функционеры Академии наук и их родственники. Причем многие из них вообще не имели права на скидку, а другие ранее получали дешевые квартиры в других сорановских домах. — По опубликованным данным о нарушениях готовятся заявления в правоохранительные органы, передадим их в течение 1 – 2 недель, – заявил руководитель программы «Безопасный район» Павел Подъячев. – По документам, касающимся деятельности ГУП ЖКХ и ГУП УЭВ, мы инициировали подачу заявлений жителей в Генпрокуратуру, которая уже дала им ход и начала разбирательство. Надеемся, что следственные органы дадут оценку нашим материалам и по другим направлениям. Мы как раз за максимально открытое и прозрачное рассмотрение этого дела. Любопытно, что жалобу в прокуратуру подал Николай Ляхов. Зампред СО РАН не фигурировал в каких-то разоблачительных материалах, но тем не менее пожаловался на клевету. Впрочем, для академикадепутата конфронтация с жителями Академгородка – дело привычное. Год назад он уже выступил с обвинениями в адрес общественников, которые также протестовали против нарушений своих прав. Остается только размышлять, почему оскорбился именно народный избранник, который должен защищать интересы всех жителей своего округа, а не только коллег по президиуму СО РАН? И почему именно он выполняет неприятную работу? – Следует напомнить, что Академгородок построен и существует для обеспечения деятельности главным образом Сибирского отделения РАН:

За несколько дней до выборов в руководстве СО РАН наметились явно противоречивые тенденции. Похоже, что одна часть пытается решить вопрос по-старому, с помощью обещаний или шантажа, групповых и корпоративных приоритетов, угроз стабильности и круговой поруки. Но есть в Сибирском отделении и сторонники конструктивного подхода. В том числе и те, с кем мы взаимодействуем. По нашим данным, действующий председатель СО РАН Александр Асеев допустил утечку информации о том, что он «готов» радикально обновить свою команду. Под угрозой замены практически все его заместители.

Как сообщил нам высокопоставленный источник в президиуме Сибирско-

Безопасныйрайон.РФ anticorr54@gmail.com

Асеев. Хронология событий

«Академик Асеев уволил директора ГУП ЖКХ ННЦ СО РАН Николая Яковченко за необеспечение целевого использования имущества предприятия». «НВС», 11 июня 2009 года

Именно академик Ляхов решил вступиться за СО РАН так было и так будет в обозримом будущем, – утверждается в тексте, подписанном академиком Ляховым весной 2012 года. – Федеральное имущество, которое использует СО РАН, не является ни его собственностью, ни собственностью институтов и других организаций, а остается федеральным по своему статусу, равно как и общежития, больницы, дома культуры, коттеджи и другое служебное жилье и т.п. (Если забыть, конечно, о регулярных предложениях действующего руководства Сибирского отделения передать это имущество из пользования в собственность – прим. «Безопасного района»). Единственное, с чем следует согласиться, так это с необходимостью приглашения комиссии из представителей Счетной палаты и других федеральных структур, чтобы раз и навсегда поставить точку в истории. Так вот, аудиторы из СП РФ уже приходили и нашли много интересного. Действительно, пора бы подключаться и прокуратуре.

Руководство СО РАН решило взять курс на обновление?

Академик Николай Похиленко ведет себя очень достойно

Продолжение, начало на стр. 1 – 2

Какими заявлениями запомнился академик Александр Асеев

Асеев 2.0?

го отделения, в последние дни проходят интенсивные переговоры академика Асеева с его конкурентами на выборах. Александр Леонидович признает, что он многого не успел сделать или не смог в силу тех или иных причин. Исправить ситуацию действующий председатель «готов» в течение следующего срока полномочий. Для этого он вроде бы согласен радикально изменить свою команду и принципы руководства. Слухи о возможной отставке заместителя председателя СО РАН по общим вопросам Анатолия Маслова появились в новосибирских СМИ еще на прошлой неделе. Правда, если верить этим материалам, директор центра общественных связей Сибирского отделения Андрей Соболевский не считает такие слухи достоверными и полагает, что подобный демарш неразумен. Но собеседники в академических кругах настойчиво утверждают: якобы заявление Маслова об увольнении уже написано и датировано 29 мая. Его бросят, как кость, участникам общего собрания перед самим голосованием. Мол, одна из наиболее одиозных фигур в президиуме уходит. – На переговорах с претендентами идет речь о замене Маслова, академиков Фомина, Власова, Эпова, Кулешова, Диканского, Конторовича, директора ГУП «УЭВ СО РАН» Валерия Горевого и даже главного ученого секретаря Сибирского отделения академика Николая Ляхова, – утверждает высокопоставленный источник.

Городок

Кстати, может быть, поэтому академик Ляхов так активно включился в борьбу с гражданами? Чувствует, что его позиции слабы, и хочет продемонстрировать свою необходимость? Его коллега из представительной власти академик Николай Похиленко относится к происходящему гораздо спокойнее. Если честно, Николай Петрович по сравнению со многими коллегами держится достойно, хотя он и упоминался в одной из листовок. Наверное, депутат Законодательного собрания Новосибирской области – один из истинных патриотов Академгородка. Нашей программе он давно не стесняется помогать. – Изучив представленную вами программу «Безопасный район», считаю целесообразным ее включение в систему «Открытое правительство», – написал нам академик Николай Похиленко (скан смотрите на сайте Безопасныйрайон.РФ), – в качестве пилотного проекта для реализации на территории Новосибирской области в рамках Советского района Новосибирска. Готов поддержать деятельность вышеуказанной программы. Судя по нашим беседам на самом высоком уровне, для СО РАН еще не все потеряно. По крайней мере, мы изначально предлагаем наладить взаимодействие во благо Академгородка. Нужно только отстранить от рычагов власти некомпетентных или коррумпированных чиновников. Большинство жителей научного центра, сотрудники Сибирского отделения надеются, что в ближайшее время это и произойдет.

«Председатель СО РАН пообещал начать строительство «комфортного малоэтажного жилья» к востоку от Академгородка. В районе лыжной базы им. Алика Тульского он обещал развернуть строительство малосемейного жилья для научных сотрудников по себестоимости. ИЯФ он обещал «установки mega-science» стоимостью «от 100 млн долларов и выше», ИТПМ – аэродинамическую трубу, Институту гидродинамики – полигон для взрывных работ. Он также пожаловался на слишком хороший ремонт дорог в Академгородке, который привел к увеличению числа ДТП». Сайт «Сибкрай», 26 марта 2009 года «Академик Асеев выступил за сокращение площадей, арендуемых в институтах СО РАН. По его мнению, также необходимо многократно увеличить объем капитальных вложений, составлявших “обидные 250 млн рублей в год”». «НВС», 23 апреля 2009 года «Александр Асеев предложил передать в собственность СО РАН федеральные земли и имущество, находящиеся у отделения в бессрочном пользовании. Он также согласился с необходимостью частных инвестиций для строительства жилья на федеральных участках Академии наук. Глава Сибирского отделения признал, что без вложений в инфраструктуру коммунальный коллапс в научных центрах Сибири “неминуем в течение 5 – 10 лет”». «НВС», 11 июня 2009 года «Председатель СО РАН обвинил назначенного им же Чуфистова в попытке рейдерского захвата ГУП УЭВ. Он пожаловался в прокуратуру на то, что руководство госпредприятия не пускает нового директора Валерия Горевого на работу. Менеджмент предприятия оправдывался, что у Асеева нет доверенности Росимущества, задолженность ГУП УЭВ значительно сократилась, а чистая прибыль только за 1-й квартал 2009 года составила 101 млн рублей». Academ.info, 7 июля 2009 года «Академик Асеев раскритиковал «чрезмерную вырубку на проспекте Коптюга». По его словам, строить жилье нужно на месте существующих панельных домов». Газета «Навигатор», 17 июля 2009 года «Глава Сибирского отделения пообещал до конца 2013 года создать Алтайский научный центр СО РАН и содействовать в создании национального исследовательского университета “Алтай”». РИА «ФедералПресс», 6 августа 2009 года «По словам Александра Асеева, Роснанотех во главе с Анатолием Чубайсом “совершил настоящую революцию”». «НВС», 15 октября 2009 года «Академик Асеев пообещал, что в случае предоставления СО РАН земли без аукционов себестоимость строительства жилья снизится на 40 %. К 2050 году он рассчитывает увеличить площадь жилищного фонда в новосибирском Академгородке с 1 млн до 3 млн кв. м. Весной 2010 года должно было начаться строительство поселка на «Лысой горе» с ипотекой на 20 лет по минимальной ставке и себесто имостью ниже 30 тыс. рублей за квадрат». РИА «ФедералПресс», 23 ноября 2009 года

3


ОТКРЫТЫЙ Городок

Продолжение, начало на стр. 1 – 3

Асеев. Хронология событий

Какими заявлениями запомнился академик Александр Асеев «Александр Асеев пообещал «быстрое строительство доступного по ценам жилья». Кроме того, он сообщил о проработке вопроса по передаче мэрии Новосибирска одного из общежитий СО РАН для переселения наиболее нуждающихся семей». Сайт «Газета.ру», 25 декабря 2009 года «Председатель СО РАН заявил президенту РФ Дмитрию Медведеву, что Технопарк в Новосибирске был создан при активном участии Сибирского отделения». «НВС», 24 декабря 2009 года «Руководитель Сибирского отделения пообещал в 2010 году совершить прорыв в привлечении инвестиций крупных корпораций, включая «Газпром» и РЖД. По его словам, в отношениях с РОСНАНО качественный скачок уже произошел». Academ.info, 5 февраля 2010 года «Как заявил академик Асеев, для занятия инновационным бизнесом в Академгородке “сумасшедших нет”, потому что “либо разорят, либо перепродадут”». Academ.info, 24 мая 2010 года «Александр Асеев заинтересовался перспективами расселения молодых ученых СО РАН в Бердске и Искитиме». Academ.info, 27 августа 2010 года «Председатель СО РАН назвал голодовку д. б. н. Натальи Шаминой против вырубки деревьев на проспекте Коптюга «моральным кризисом», но сам участок после работы АЖС-1 – «пустыней». Шестой дом квартала должен был стать доходным домом для молодых ученых». Газета «Навигатор», 15 октября 2010 года «Глава Сибирского отделения вновь выступил за перенос главного корпуса НГУ на проспект Коптюга. По официальной версии, чтобы защитить “пироговский лес”». Academ.info, 17 ноября 2010 года «Александр Асеев подтвердил, что в 2010 и в 2011 годах бюджетное финансирование СО РАН оказалось ниже, чем в кризисном 2009 году. По его словам, “о развитии речь не идет”». Academ.info, 26 ноября 2010 года «Академик Асеев потребовал от прокуратуры остановить строительство главного корпуса НГУ на ул. Пирогова, сославшись на нарушения градостроительного законодательства». Academ. info, 6 декабря 2010 года

Академгородок бьют по больному Пора навести порядок в ЦКБ – одной из худших больниц Новосибирска

Помимо строительства и ЖКХ одним из наиболее привлекательных для коррупции направлений является медицина. К сожалению, в здравоохранении Академгородка ситуация удручающая. Центральная клиническая больница СО РАН – одна из худших в Советском районе. Статистика ее довольно неприглядна. Есть и данные о многочисленных нарушениях. Правда, власти пока не хотят расчищать эти авгиевы конюшни. А зря: смертность здесь зашкаливает.

ЦКБ СО РАН – давний герой новосибирских новостей. В основном плохих. То в 2011 году Первомайский районный суд потребовал от нее отдать 1,8 млн рублей за то, что мальчик получил родовую черепно-мозговую травму, став инвалидом с ДЦП и эпилепсией: врачи «выдавливали его из утробы матери». То буквально на днях, уже в конце мая 2013 года, Советский районный суд оштрафовал клинику на 150 тыс. рублей за отказ в госпитализации женщине – пациентке пришлось в течение нескольких часов срочно лечь в другую больницу и подвергнуться операции. Впрочем, около 2,5 лет назад проблема с госпитализацией 8-месячного Максима Максимова вызвала настоящий общероссийский скандал.

У нас есть основания полагать, что за последние годы более 9,5 млн рублей было потрачено на приобретение дорогостоящего оборудования для платного лечения в ЦНМТ.

Можно вспомнить и про нашумевшую ситуацию со студентом НГУ Дмитрием Пестеревым, который заболел в конце октября. Врачи ЦКБ советовали лечиться от простуды «чаем с малиной». С течением времени Дмитрию становилось все хуже, но госпитализировали его в терапевтическое отделение только 29 октября, а диагноз «бактериальный эндокардит» был поставлен 2 ноября. Из-за праздников перевод в кардиологическое отделение перенесли на 6 ноября, а 5 ноября Пестерев скончался. По словам матери студента Натальи Пестеревой, ее сын не был экстренно направлен в реанимацию, и поэтому он умер. В итоге клинику оштрафовали на 100 тыс. рублей. На базе Медсанчасти-168 планируется открыть обычную больницу, которая наряду с большинством таких учреждений будет подчиняться Министерству здравоохранения Новосибирской области. Этот шаг включен в долгосрочную программу развития Советского района. Но разобраться в авгиевых конюшнях

здравоохранения нашего научного центра давно пора. Подозрительной кажется реакция руководства Академии наук на смерть Дмитрия Пестерева. Курирующий медицину заместитель председателя СО РАН академик Валентин Власов заявил, что ЦКБ – одна из лучших клиник Новосибирска, хотя в городе пациенты как раз не желают друг другу лечь в больницу в Советском районе. «Сибирское отделение ежегодно финансирует ЦКБ в размере 215 – 250 млн рублей», – заявил глава СО РАН Александр Асеев. Новосибирские СМИ активно цитировали это заявление, его не без злой иронии обсуждали в Интернете. Мол, где же эти миллионы, если на помещения ЦКБ без слез нельзя взглянуть? Как нам удалось узнать, речь идет о тех средствах, что поступают на текущие нужды больницы из федерального бюджета. Суммы именно такого порядка упоминаются в акте проверки клиники контрольно-ревизионным управлением СО РАН. Опровергает заявление академика Власова ряд статистических данных о работе больницы. Как сообщают нам источники, близкие к руководству Сибирского отделения, показатели общей летальности составляют в ЦКБ 1,7 – 1,9 %, что в 1,5 раза выше среднего показателя по Новосибирску. Послеоперационная смертность превышает норму в пять-шесть раз (3,7 – 4,5 % вместо 0,74 %), а досуточная – в 10 – 12 раз (0,9 – 1,07 % вместо 0,09 %). Известно о смерти как минимум шести пациентов за последние год-полтора, исключая Дмитрия Пестерева: нескольким поставили неправильный диагноз, один умер после колоноскопии, а еще один, например, «выпал из окна реанимации». Многие отделения ЦКБ, как оказалось, работали долгое время без лицензии. Во многих сферах вред от нелицензионной деятельности можно представить лишь теоретически. Но оперировать детей в ЛОР-отделении или даже в реанимации? Вряд ли кто-то доверился бы такому врачу. Но именно такие «специалисты» и работали на столь важных направлениях. «Безопасный район» попытался разобраться с этими проблемами еще в 2012 году. Любопытно, что вскоре после обращений в Росздравнадзор нам пришел ответ о том, что лицензии по всем заявленным направлениям у ЦКБ есть. Были прикреплены даже сканы документов. Правда, даты свидетельствуют о том, что лицензии выдали целой пачкой уже после жалобы в надзорное ведомство. Обращались мы к председателю

Многие отделения ЦКБ, как оказалось, работали долгое время без лицензии.

СО РАН Александру Асееву и его помощнику по медицине Владимиру Татаринову – вместо них ответил академик Власов, написавший странное письмо о том, что в клинике все хорошо. Одна из жалоб ушла министру здравоохранения Новосибирской области Ольге Кравченко, но региональные власти пока могут сделать немного из-за ведомственного подчинения больницы. При этом даже выборочные проверки

На монтаж и ремонт системы вентиляции в ЦКБ в декабре 2009 года было потрачено из бюджета 4,6 млн рублей, а при проверке в ноябре-декабре 2010 года отмечено отсутствие смонтированной централизованной вентиляции.

областного управления Росфиннадзора или родного КРУ СО РАН устанавливали серьезные финансовые нарушения в работе ЦКБ. Как выяснили ревизоры, часть доходов от деятельности ЦКБ пошла на зарплаты сотрудникам – 6,3 млн рублей в 2009 и 5 млн рублей в 2010 годах, но в договорах такие выплаты не предусмотрены. Согласно имеющимся у «Безопасного района» документам, например, уже несколько лет протекает крыша над операционной в отделении гинекологии, хотя ее ремонтировали в 2007 и в 2010 годах. Общая стоимость ремонтов составила около 1 млн рублей. Согласно актам, «выполнялись повторные работы» почти на 560 тыс. рублей. В 2010 – 2011 годах при капитальном ремонте здания без подтверждающих документов была оплачена закупка материальных ресурсов на сумму около 1,26 млн рублей. В 2009 – 2010 годах – невыполненные строительные работы стоимостью около 507 тыс. рублей.

Академик Валентин Власов заявил, что ЦКБ – одна из лучших клиник Новосибирска.

– На монтаж и ремонт системы вентиляции в декабре 2009 года было потрачено из бюджета 4,6 млн рублей, а при проверке Роспотребнадзора и Росздравнадзора в ноябре-декабре 2010 года отмечено отсутствие смонтированной централизованной вентиляции в ЦКБ, – рассказал источник в руководстве Сибирского отделения, знакомый с данными проверки. – По окончании проверки КРУ СО РАН главврач ЦКБ Татьяна Ковалева представила гарантийное письмо от 10 марта 2011 года, что организация, которой выплачены деньги, обязуется смонтировать вентиляцию до августа 2011

«Председатель СО РАН обвинил аппарат президента России Дмитрия Медведева в саботаже мер, которые позволили бы молодым ученым получать “жилье по доступной цене”». Academ. info, 4 февраля 2011 года «Руководитель СО РАН заявил, что новосибирский Технопарк и томская ОЭЗ «отличаются высокой степенью координации» между наукой, властью и бизнесом». «НВС», 7 апреля 2011 года «Александр Асеев выступил за строительство Восточного объезда вдоль территории ботанического сада, “чтобы он успешно развивался”». Academ.info, 18 июля 2011 года «По мнению главы Сибирского отделения РАН, научные институты могут до 2020 года заработать на коммерциализации своих разработок 15 – 20 млрд рублей». Academ.info, 18 июля 2011 года

4

ЦКБ СО РАН – постоянный герой новосибирских новостей Безопасныйрайон.РФ anticorr54@gmail.com


ОТКРЫТЫЙ Городок

Продолжение, начало на стр. 1 – 4

Асеев. Хронология событий

Показатели общей летальности в ЦКБ в 1,5 раза выше среднего по Новосибирску. Послеоперационная смертность превышает норму в 5 – 6 раз, а досуточная – в 10 – 12 раз.

года. Через 1,5 года после подписания акта приёмки выполненных работ. Но, конечно, наиболее яркий инструмент получения доходов от ЦКБ в частный карман – это ЦНМТ. Детский корпус уже очень давно арендует Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН, который возглавляет академик Власов. Фактически ИХБФМ на бюджетные деньги организовал частную клинику – Центр новых медицинских технологий. У нас есть основания полагать, что за последние несколько лет вместо переоснащения ЦКБ более 9,5 млн рублей было потрачено на приобретение дорогостоящего оборудования для платного лечения пациентов ЦНМТ. Речь о лазерном хирургическом аппарате, аппаратном анализаторе гемостаза, электрокаталке и т.д. Кстати, именно в рамках развития ЦНМТ больница лишилась инфекционного корпуса, из-за отсутствия которого Максима Максимова в 2011 году и повезли на противоположный конец Новосибирска. В составе ЦКБ находится мощная лабо-

Какими заявлениями запомнился академик Александр Асеев «Академик Асеев признал, что финансовых решений ни по одному мегапроекту СО РАН нет». «НВС», 21 июля 2011 года

Академика Валентина Власова и Татьяну Ковалеву многие считают главными виновниками ситуации раторная служба, способная выполнять все виды исследований. Но больница заказывает их проведение коммерческой лабораторной службе «Сиблабсервис», которой в 2010 году перечислила 2,5 млн рублей. Для прохождения многих анализов в последние годы врачи выписывают направления в ЦНМТ, где пациенты вынуждены платить деньги. По нашим сведениям, страдают

даже члены президиума СО РАН и их близкие, переплачивающие за услуги, которые, по идее, должны быть бесплатными. Остается загадкой, кто именно получает выгоду от деятельности ЦНМТ и подобной «работы» ЦКБ. Понятно, что проблемы здравоохранения Академгородка вряд ли получится даже описать в одной листовке. Это дело ближайшего времени.

Москва слезам поверила Генпрокуратура занялась проблемами жилищно-коммунальной сферы Академгородка Похоже, что в многолетнем противостоянии жителей Академгородка с жилищно-коммунальными ГУПами СО РАН может наступить перелом. В ситуацию неожиданно для всех вмешалась Генеральная прокуратура РФ. Программа «Безопасный район» инициировала и координировала подачу заявлений граждан в надзорное ведомство, которые были в очередной раз спущены в прокуратуру Советского района Новосибирска. На этот раз москвичи внимательно проследят за тем, как их коллеги на местах рассмотрят многочисленные жалобы граждан. По рассказам наших собеседников в правоохранительных органах, в столице в шоке от уровня недовольства людей в научном центре и вроде бы престижном районе. Предполагается, что ответы поступят не позднее 15 июня. Первые опросы жителей уже прошли за последние несколько дней.

Недовольство ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» и ГУП «УЭВ СО РАН» копилось уже давно. Причем нарушения фиксируются даже на уровне юридических документов. Даже вице-мэр Новосибирска Евгений Ким констатировал в официальной переписке, что дополнительное соглашение к договору на управление многоквартирными домами (МКД) в ГУП ЖКХ противоречит постановлениям правительства России. В первую очередь речь идет о федеральных «Правилах предоставления коммунальных услуг», «Правилах содержания общего имущества в МКД» и т.д. Одно из главных направлений – За работой местных прокуроров борьба жителей дома № 29 по ул. Русской за право самостоятельно выбирать наблюдают из Москвы управляющую компанию. Мы подробно рассказывали о ситуации и о судебных победах еще в первой листовке. Сейчас фронт противостояния граждан и ГУП – Плата за ОДН по электроэнер«ЖКХ ННЦ СО РАН» вновь переме- стился в надзорное ведомство. Мы публикуем обращение председателя совета гии берется «от фонаря», – объясняет председатель совета дома № 3а на дома Сергея Цобы. Другое важное направление – это Морском проспекте Владимир Байбосбор денег на так называемые «обще- родин. – Например, показания счетдомовые нужды» (ОДН), из-за которых чика на местах общего пользования жители Академгородка переплачивают (МОП) – 120 – 140 киловатт-часов, Но вышеперечисленное не единдовольно серьезные деньги. Кстати, в но к оплате предъявляют 1200 – ственное нарушение госпредприятий феврале-марте в ряде регионов России 1600 кВт·ч. В среднем ежемесячно СО РАН. Еще до окончания проверки мы планируем рассказать о другом гранпрошли массовые митинги из-за на- плату завышают в 8 – 10 раз. диозном скандале в сфере ЖКХ, которушений при сборе ОДН. Наверное, в рый может выйти на федеральный интересах всех сторон – обойтись без Продолжение на стр. 6 уровень. акций протеста и социального коллапса. Безопасныйрайон.РФ anticorr54@gmail.com

«Александр Асеев пожаловался в прокуратуру на жителей общежитий СО РАН, выступающих за приватизацию своих комнат, обвинив граждан в клевете». «НВС», 8 декабря 2011 года «Председатель СО РАН объяснил низкий результат «Единой России» на выборах в Госдуму РФ в Советском районе тем, что местные власти пренебрегают интересами жителей. В частности, дело в строительстве гостиницы на ул. Терешковой, скандальном экспертном прогнозе стагнации и медленной гибели Академгородка, а также в попытках перевести федеральное имущество в муниципальную собственность». Сайт «Тайга.инфо», 18 января 2012 года «Согласно обещаниям главы СО РАН, в 2012 – 2016 годах в ННЦ в рамках долгосрочной программы будет вложено не менее 30 млрд рублей, построено 290 тыс. кв. м жилья». «НВС», 9 февраля 2012 года «Председатель СО РАН вновь пообещал ИТПМ новую аэродинамическую трубу, а Институту физики полупроводников – комплекс чистых помещений для получения полупроводниковых структур». Academ.info, 20 апреля 2012 года «Академик Асеев признал, что СО РАН так и не смогло встроиться в распределение средств через ФЦП, министерства и ведомства. Кроме того, по его признанию, внутри Сибирского отделения деньги в основном остаются в Новосибирске, минуя другие научные центры. Руководитель отделения обвинил коллег-академиков в том, что они не занимаются лоббированием в рабочих группах и научно-технических советах федеральных программ. Он поставил в пример себя и свои успехи, связанные с Росатомом, что «приносило довольно ощутимые доходы». Председатель СО РАН стал объектом жесткой критики ученых-биологов за то, что фактически не осветил их достижения в 2011 году. В ответ он предложил им работать с объединенными учеными советами по профилю. Кроме того, обвинил биологов в том, что те не создают в Алтайском крае институт биотехнологий». «НВС», 26 апреля 2012 года «Председатель СО РАН подтвердил, что отделение снижает объем финансирования закупок крупных приборов с 2,02 млрд рублей в 2011 году до 1,25 млрд в 2012 и 1,6 млрд рублей в 2013 году. По его данным, основной приборный парк Сибирского отделения был обновлен в 2004 – 2011 годах». Academ.info, 18 июня 2012 года «Академик Асеев сообщил, что мегапроекты СО РАН поддержаны премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым. Он как член регионального политсовета «Единой России» также отметил трудность работы «ЕР» в Академгородке». «НВС», 9 августа 2012 года «Александр Асеев заявил, что проект жилищно-строительного кооператива «Сигма» находится под личным контролем Владимира Путина». «НВС», 11 октября 2012 года

5


ОТКРЫТЫЙ Городок

Продолжение, начало на стр. 1 – 5

Асеев. Хронология событий

Какими заявлениями запомнился академик Александр Асеев «Глава СО РАН сообщил, что в развитие ЦКБ ежегодно вкладывается 215 – 250 млн рублей. Он также обвинил СМИ и «малоцивилизованный бизнес» в попытке захватить федеральное имущество, а также в использовании смерти студента НГУ Дмитрия Пестерева для информационной атаки». Academ.info, 26 ноября 2012 года «Академик Асеев пообещал, что СО РАН вложит в развитие Академгородка за 5 лет 15 – 20 млрд рублей». «НВС», 29 ноября 2012 года «Академик Асеев пообещал, что уже весной 2013 года начнется возведение поселка ЖСК «Сигма» более чем на 1 тыс. семей». «НВС», 28 декабря 2012 года «Председатель СО РАН объявил об учреждении в Новосибирске Центра фундаментальных исследований в интересах обороны и безопасности. По его словам, к лету 2013 года будут приняты решения о финансировании проектов с 2014 года на сумму не менее 2 – 3 млрд рублей в год». ЦОС СО РАН, 28 декабря 2012 года «Академик Асеев обвинил руководство Новосибирской области в том, что оно пытается всеми силами изъять федеральное имущество в муниципальную собственность, а «подконтрольные местной власти СМИ» – в развязывании истеричной кампании по нарушениям в сфере ЖКХ Академгородка. Он также выразил готовность снести построенную за счет регионального бюджета новую подстанцию «Академическая-2», несмотря на ее необходимость». «НВС», 31 января 2013 года «Председатель СО РАН заявил, что если Академгородок получит особый статус, то на его территорию “будут приходить громадные деньги, там будут реализовываться многомиллиардные проекты”». Academ.info, 5 февраля 2013 года «Долги ГУП УЭВ СО РАН (почти 100 % задолженности перед газовиками в регионе и т.д.) академик Асеев объяснил “сезонностью”». «НВС», 21 февраля 2013 года «Чтобы мотивировать участников ЖСК «Сигма» к внесению паевых взносов, академик Асеев попросил директоров институтов СО РАН повысить им зарплаты». Academ.info, 19 марта 2013 года «Председатель СО РАН заявил, что в случае принятия закона об академгородках формального отделения АГ от Новосибирска не будет, но у городка появятся свои мэр, горсовет и бюджет». Academ. info, 25 марта 2013 года «Глава Сибирского отделения рассказал, что Министерство экономического развития РФ в апреле рассмотрит проект Национального гелиофизического центра в Саянах стоимостью 10 млрд рублей». «Интерфакс», 9 апреля 2013 года «Александр Асеев заявил, что СО РАН за время его правления совершило «пять шагов навстречу будущему»: создание концепции развития Сибирского отделения до 2025 года, разработку программы инновационной деятельности, решение жилищной проблемы и «развитие научных центров», включая закон об академгородках». Academ.info, 26 апреля 2013 года

6

Продолжение, начало на стр. 5

Москва слезам поверила

Генпрокуратура занялась проблемами жилищно-коммунальной сферы Академгородка Жители полагают, что плату взимают с нарушением соответствующего постановления правительства РФ № 354 и поправок к нему. Причем к Байбородину присоединились его коллеги из советов домов Морской проспект, 3 и 5, а также ул. Правды, 4. Еще дальше в защите своих прав продвинулся житель дома № 4 по ул. Шлюзовой Александр Рольгейзер, который также протестует против поборов на ОДН. Ситуация с его домом осложняется из-за арендаторов, которые занимают 348 кв. м. Во-первых, непонятна обоснованность ставок арендной платы, которая в совокупности составляет всего 26 тыс. рублей: в такую сумму обойдется съем не очень большой комнаты под офис. Но главный вопрос: какой вклад бизнес вносит в потребление электроэнергии? До сих пор никто не может четко ответить: арендаторы подключены в электросеть после прибора учета электроэнергии или до него, считает ли ОДПУ их потребление. Кстати, из договоров аренды следует, что в стоимость аренды коммунальные услуги не входят, а отдельных договоров на оплату той же электроэнергии никто не представляет. Александру Рольгейзеру есть за что бороться. И в такой ситуации, кстати,

может оказаться любой житель Академгородка – даже сотрудники СО РАН, участники общего собрания Сибирского отделения или их близкие. Ежемесячно только у Александра накапливается переплата в 400 – 500 рублей – довольно ощутимая для среднего человека сумма, особенно если ее берут ни за что. И если этого побора не платить, то долг очень быстро растет: за три месяца, к началу мая, он составил почти 1300 рублей. Но нетрудно догадаться, что в ответ на первые заявления в прокуратуру Советского района была получена настоящая отписка. Согласно проверке, действия ГУП ЖКХ законны, арендаторы работают также в правовом поле, а в завышении платы на ОДН виноваты сами граждане. Мол, надо сообщать показания счетчика вовремя – с 23 по 25 число текущего месяца, иначе «начисления проводят с завышением» по тарифу, а не по показаниям. – Не могу согласиться с тем, что прокуратура района провела проверку должным образом, – констатировал Александр Рольгейзер. – По существу она ей не занималась. На проверку подвальных помещений из работников прокуратуры никто не выезжал. Фактическое количество этих

Даже вице-мэр Новосибирска Евгений Ким констатировал, что дополнительное соглашение к договору в ГУП ЖКХ противоречит постановлениям правительства РФ.

арендаторов установлено неточно, в материалах проверки нет договора аренды со спортивным клубом “Кентавр”, которым занимаются помещения под офис в 5-м подъезде. Не проводилась проверка мест подключения (предоставления мощностей) потребления электроэнергии арендаторами – до ОДПУ или после. Однако после вмешательства Генпрокуратуры есть надежда, что претензии будут сняты. Мы планируем рассказать после 15 июня об итогах работы надзорного ведомства в тех случаях, когда за ним надзирают из Москвы. Но вышеперечисленное не единственное нарушение госпредприятий СО РАН. Еще до окончания проверки мы собираемся осветить грандиозный скандал в сфере ЖКХ, который может выйти на федеральный уровень.

Сергей Цоба: «Законы в Советском районе Новосибирска не действуют» совании по выбору новой управляющей книги. До сих пор не возвращены средорганизации. Оно также потребовало ства, накопленные на счете дома по стапризнать недействительным решение об- тье «капитальный ремонт», остатки нещего собрания собственников жилья по использованных средств за содержание смене УК. Суд в удовлетворении требо- жилья и аренду. Получается замкнутый круг. Ведь УК ваний отказал. Постановление вступило в законную силу 15 января 2013 года (об «Правый берег» не может поставить на этом мы сообщали в первом выпуске ли- коммерческий учет общедомовые прибостовки – прим. «Безопасного района»). ры учета тепловой энергии, холодного и Однако, несмотря на решение суда, горячего водоснабжения. Приборы учета ЖКХ СО РАН до сих пор незаконно про- в итоге были установлены на средства изводит начисления жителям дома за федерального бюджета. Получается, что услуги, хотя госпредприятие их не оказы- государство потратило более 600 тыс. вает и не имеет на это права. Пришлось рублей на монтаж этих приборов учета, вновь обращаться в прокуратуру района. а собственники вынуждены нести доИ опять надзорное ведомство обязало полнительные финансовые расходы по Распопова незамедлительно прекратить потреблению этих услуг, оплачивая их по начисление платы за содержание жилья, нормативу. текущий ремонт и коммунальные услуги, ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» игнорируа также вернуть собранные деньги. Но… ет решение Советского районного суда, у собственников многострадального дома не выполняет представления районной до сих пор копится задолженность. прокуратуры, при этом никакой ответКонечно, ГУП ЖКХ все еще не пере- ственности за свои незаконные действия дало и документацию, в том числе в па- не несет. Из чего можно сделать вывод, – В связи со сложившейся ситуаци- спортный стол, что создает определен- что законы РФ в Советском районе Новоей вокруг дома № 29 по улице Русской ные проблемы при прописке и выписке, а сибирска не действуют вообще. я вынужден был обратиться в Генпроку- также при получении справок из домовой ратуру РФ. На протяжении почти двух лет жители не могут в полном объеме реализовать свои права, гарантированные федеральными законами. Ситуация такая. 27 мая 2011 года у собственников дома закончился договор с ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН». Так как качество услуг оставляло желать лучшего, было принято решение выбрать управляющую организацию «Правый берег». С июня 2011 года УК приступила к исполнению договора, а ГУП ЖКХ прекратило оказывать услуги по содержанию и обслуживанию дома. И все бы ничего, но госпредприятие отказалось передавать новой управляющей компании документацию. Пришлось обратиться в прокуратуру Советского района. Она обязала директора ГУПа Сергея Распопова передать документы в течение месяца и дисциплинарно наказать ответственных лиц. Но решение надзорного ведомства так и не было исполнено. Напротив, ГУП ЖКХ обратилось в суд с иском к 156 собственникам нашего Дом No. 29 по улице Русской давно пытается дома, которые приняли участие в голоизбавиться от настойчивой «заботы» ГУП ЖКХ

Председатель совета дома № 29 по ул. Русской Сергей Цоба обратился с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ. Такое решение вызвано вопиющей ситуацией, которая сложилась вокруг его дома. ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» до сих пор производит начисление квартплаты собственникам жилья, хотя никаких услуг не оказывает. Мало того, договор с ГУП ЖКХ был расторгнут еще два года назад, а жители выбрали другую управляющую компанию и добились признания своих прав в суде. УК «Правый берег» тоже ничего поделать не может, так как им не была передана техническая документация на дом. Прокуратура Советского района встала на сторону собственников, но решение ведомства просто не выполняется.

Безопасныйрайон.РФ anticorr54@gmail.com


ОТКРЫТЫЙ

Уважаемые жители Академгородка и участники общего собрания СО РАН!

Городок

За прошедший месяц мы с вами много сделали, чтобы отстоять свои права. Некоторые из наших материалов не вышли бы без вашей помощи. Но окончательное решение, к сожалению, принимать лишь немногим из нас – участникам общего собрания, которые уезжают в Москву. Мы публикуем список из 180 человек, которые определят нашу судьбу на ближайшие пять лет, проголосовав за того или иного кандидата в председатели СО РАН. Именно им выбирать, по какому пути пойдет Академгородок: станет ли он мировым центром науки и инноваций, или продолжит прозябать в склоках, мелких конфликтах. Наверняка среди них есть ваши родные, друзья, знакомые, соседи по подъезду или по даче, бывшие одноклассники и однокурсники. Наши дети гуляют по одним улицам, играют в одних детских садах и сидят за партами в одних и тех же классах. Мы встречаемся в одних кафе, делаем покупки в одних магазинах и лечимся у одних врачей. Попробуйте убедить известных вам участников общего собрания Сибирского отделения, чтобы они сделали правильный выбор. По официальным данным, действующий председатель СО РАН лидировал на предварительном голосовании. Но оно имеет рекомендательный характер. Его предшественник в 2008 году тоже имел преимущество на праймериз в Новосибирске – и это не помешало его проигрышу. Согласно нашей информации, многие участники не определились, и это возможность еще раз взвесить все за и против. Уважаемые выборщики! Мы доверяем вашей компетентности. Но просим вас помнить, что руководитель Сибирского отделения занимается не только наукой. От него зависит решение многих социальных проблем Академгородка. Человек на этом посту распоряжается еще и судьбами людей, в том числе тех, кто не работает в научной сфере. Строительство, ЖКХ, медицина, детские сады – все это касается любого жителя района. Речь о нас: ваших родных, друзьях и знакомых.

Вам решать. За вами городок. Члены-корреспонденты РАН Алексеенко Сергей Владимирович Бабин Сергей Алексеевич Базаров Борис Ванданович Бережко Евгений Григорьевич Богданов Сергей Васильевич Бондарь Александр Евгеньевич Бухтияров Валерий Иванович Верниковский Валерий Арнольдович Веснин Андрей Юрьевич Воропай Николай Иванович Гончаров Сергей Савостьянович Григорьев Виктор Михайлович Двуреченский Анатолий Васильевич Димов Геннадий Иванович Дыгало Николай Николаевич Евсиков Вадим Иванович Захаров Юрий Александрович Зуев Владимир Владимирович Иванчёв Сергей Степанович Исмагилов Зинфер Ришатович Кабанихин Сергей Игоревич Кабанов Михаил Всеволодович Каныгин Александр Васильевич Каширцев Владимир Аркадьевич Клишин Владимир Иванович Конторович Владимир Алексеевич Крюков Валерий Анатольевич Лаврик Ольга Ивановна Ламин Владимир Александрович Латышев Александр Васильевич Лебедев Михаил Петрович Лихолобов Владимир Александрович Логачев Павел Владимирович Мазуров Виктор Данилович Маркович Дмитрий Маркович Миронов Валерий Леонидович Михайлов Геннадий Алексеевич Неизвестный Игорь Георгиевич Нетёсов Сергей Викторович Овчаренко Виктор Иванович Опарин Виктор Николаевич Павленко Александр Николаевич Безопасныйрайон.РФ anticorr54@gmail.com

Пархомчук Василий Васильевич Пашков Геннадий Леонидович Плотников Павел Игоревич Поляков Глеб Владимирович Потехин Александр Павлович Псахье Сергей Григорьевич Пухначев Владислав Васильевич Ратахин Николай Александрович Романов Владимир Гаврилович Саляев Рюрик Константинович Сафронов Александр Федотович Седельников Вячеслав Петрович Скляров Евгений Викторович Снытко Валериан Афанасьевич Собянин Владимир Александрович Соломонов Никита Гаврилович Суслов Виктор Иванович Толстоногов Александр Александрович Тулохонов Арнольд Кириллович Федин Владимир Петрович Федотов Анатолий Михайлович Хриплович Иосиф Бенционович Шайдуров Владимир Викторович Шатунов Юрий Михайлович Шацкий Владислав Станиславович Шиплюк Александр Николаевич Шурыгин Борис Николаевич Действительные члены РАН Аннин Борис Дмитриевич Багаев Сергей Николаевич Болдырев Владимир Вячеславович Боровков Александр Алексеевич Бычков Игорь Вячеславович Ваганов Евгений Александрович Васильев Олег Федорович Власов Валентин Викторович Воронков Михаил Григорьевич Гительзон Иосиф Исаевич Годунов Сергей Константинович Грачёв Михаил Александрович Дегерменджи Андрей Георгиевич Деревянко Анатолий Пантелеевич Добрецов Николай Леонтьевич

Ершов Юрий Леонидович Жеребцов Гелий Александрович Жимулев Игорь Федорович Иванова Людмила Николаевна Кнорре Дмитрий Георгиевич Ковальчук Борис Михайлович Колчанов Николай Александрович Коновалов Анатолий Николаевич Конторович Алексей Эмильевич Коропачинский Игорь Юрьевич Крымский Гермоген Филиппович Кузнецов Федор Андреевич Кузьмин Михаил Иванович Кулешов Валерий Владимирович Кулипанов Геннадий Николаевич Курленя Михаил Владимирович Ляхов Николай Захарович Мельников Владимир Павлович Михайленко Борис Григорьевич Молин Юрий Николаевич Молодин Вячеслав Иванович Накоряков Владимир Елиферьевич Овсянников Лев Васильевич Панин Виктор Евгеньевич Пармон Валентин Николаевич Покровский Николай Николаевич Похиленко Николай Петрович Ребров Алексей Кузьмич Ревердатто Владимир Викторович Решетняк Юрий Григорьевич Сагдеев Ренад Зиннурович Сакович Геннадий Викторович Скринский Александр Николаевич Соболев Николай Владимирович Тайманов Искандер Асанович Титов Владимир Михайлович Трофимов Борис Александрович Фомин Василий Михайлович Цветков Юрий Дмитриевич Шабанов Василий Филиппович Шалагин Анатолий Михайлович Эпов Михаил Иванович Шокин Юрий Иванович Шумный Владимир Константинович

7


ОТКРЫТЫЙ Городок

РАН Осипов Юрий Сергеевич Алферов Жорес Иванович Андреев Александр Федорович Григорьев Анатолий Иванович Козлов Валерий Васильевич Лаверов Николай Павлович Месяц Геннадий Андреевич Некипелов Александр Дмитриевич Алдошин Сергей Михайлович Костюк Валерий Викторович Сергиенко Валентин Иванович Чарушин Валерий Николаевич Дынкин Александр Александрович Кокошин Андрей Афанасьевич Наточин Юрий Викторович Розанов Алексей Юрьевич Фаддеев Людвиг Дмитриевич Фортов Владимир Евгеньевич Гуляев Юрий Васильевич Калинников Владимир Трофимович Литвак Александр Григорьевич Матвеев Виктор Анатольевич Матвеенко Валерий Павлович Мирошников Анатолий Иванович Бетелин Владимир Борисович Богатиков Олег Алексеевич Галимов Эрик Михайлович Давыдов Михаил Иванович Дианов Евгений Михайлович Иванов Вадим Тихонович Каблов Евгений Николаевич Климов Дмитрий Михайлович Куделин Александр Борисович Леонтьев Леопольд Игоревич Нигматулин Роберт Искандрович Окрепилов Владимир Валентинович Павлов Дмитрий Сергеевич Пальцев Михаил Александрович Савин Геннадий Иванович Тартаковский Владимир Александрович Ханчук Александр Иванович Хомич Владислав Юрьевич Хохлов Алексей Ремович Черешнев Валерий Александрович Чубарьян Александр Оганович Новосибирский научный центр Киричук Валерий Сергеевич Потатуркин Олег Иосифович Зенин Василий Николаевич Бауло Аркадий Викторович Глинский Борис Михайлович Кузин Виктор Иванович Лаевский Юрий Миронович Медведев Сергей Борисович Голушко Сергей Кузьмич Ельцов Игорь Николаевич Метелкин Дмитрий Васильевич Никитенко Борис Леонидович Сенников Николай Валерианович Борисенко Александр Сергеевич Изох Андрей Эмильевич Летникова Елена Феликсовна Корсаков Андрей Викторович Томиленко Анатолий Алексеевич

8

Васильев Анатолий Александрович Головин Сергей Валерьевич Смоляницкий Борис Николаевич Тапсиев Александр Петрович Исупова Любовь Александровна Мартьянов Олег Николаевич Носков Александр Степанович Романенко Анатолий Владимирович Харитонов Александр Сергеевич Холдеева Оксана Анатольевна Цыбуля Сергей Васильевич Тайченачев Алексей Владимирович Демиденко Геннадий Владимирович Кельманов Александр Васильевич Топчий Валентин Алексеевич Фокин Михаил Валентинович Колесников Николай Николаевич Чугуй Юрий Васильевич Булушева Любовь Геннадьевна Гельфонд Николай Васильевич Колесов Борис Алексеевич Коренев Сергей Васильевич Багрянская Елена Григорьевна Шелковников Владимир Владимирович Байков Константин Станиславович Марчук Александр Гурьевич Глупов Виктор Вячеславович Литвинов Юрий Нарциссович Маслов Анатолий Александрович Губайдуллин Амир Анварович Оришич Анатолий Митрофанович Бердников Владимир Степанович Кузнецов Владимир Васильевич Станкус Сергей Всеволодович Романенко Галина Владиславовна Каламейцев Александр Владимирович Пчеляков Олег Петрович Рубцова Наталья Николаевна Селезнев Виктор Сергеевич Федоринин Виктор Николаевич Силантьев Игорь Витальевич Целищев Виталий Валентинович Пышный Дмитрий Владимирович Рихтер Владимир Александрович Федорова Ольга Семёновна Багрянский Виктор Андреевич Пуртов Петр Александрович Ломовский Олег Иванович Немудрый Александр Петрович Кочетов Алексей Владимирович Матушкин Юрий Георгиевич Мордвинов Вячеслав Алексеевич Орлова Галина Владимировна Рубцов Николай Борисович Хлесткина Елена Константиновна Банаев Евгений Викторович Богомолова Татьяна Юрьевна Коломак Евгения Анатольевна Селиверстов Вячеслав Евгеньевич Блинов Владимир Евгеньевич Иванов Александр Александрович Кооп Иван Александрович Левичев Евгений Борисович Мезенцев Николай Александрович Тихонов Юрий Анатольевич Хазин Борис Исаакович

Елепов Борис Степанович Другие научные центры Бурдуковский Виталий Федорович Цыганков Андрей Александрович Лепехов Сергей Юрьевич Балданова Дарима Ринчиновна Убугунов Леонид Лазаревич Семенов Александр Петрович Плюснин Виктор Максимович Воронцов Александр Александрович Непомнящих Александр Иосифович Щеглова Алла Аркадьевна Гладкочуб Дмитрий Петрович Леви Кирилл Георгиевич Беликов Сергей Иванович Земская Тамара Ивановна Санеев Борис Григорьевич Стенников Валерий Алексеевич Алтынцев Александр Тимофеевич Куркин Владимир Иванович Войников Виктор Кириллович Боровский Геннадий Борисович Иванов Андрей Викторович Станкевич Валерий Константинович Фиалков Владимир Абрамович Зыков Виктор Семенович Адуев Борис Петрович Глушков Андрей Николаевич Гладышев Михаил Иванович Садовский Владимир Михайлович Онучин Александр Александрович Пименов Александр Владимирович Тараканов Вячеслав Вениаминович Волков Никита Валентинович Овчинников Сергей Геннадьевич Аншиц Александр Георгиевич Кузнецов Борис Николаевич Москвичев Владимир Викторович Шляпин Дмитрий Андреевич Белан Борис Денисович Колосов Валерий Викторович Матвиенко Геннадий Григорьевич Крутиков Владимир Алексеевич Тихомиров Александр Алексеевич Коваль Николай Николаевич Пегель Игорь Валериевич Кульков Сергей Николаевич Лотков Александр Иванович Панин Сергей Викторович Алтунина Любовь Константиновна Устинова Елена Валерьевна Багашев Анатолий Николаевич Десяткин Роман Васильевич Ремигайло Павел Александрович Смелов Александр Павлович Ёлшин Виктор Константинович Железняк Михаил Николаевич Ткач Сергей Михайлович Птицын Алексей Борисович Алексеев Анатолий Николаевич Попова Наталья Иннокентьевна Яковлева Софья Петровна Будугаева Валентина Афанасьевна Винокуров Юрий Иванович Сысолятин Сергей Викторович Лебедев Владимир Ильич Безопасныйрайон.РФ anticorr54@gmail.com

Profile for Safe District

Открытый Городок №4  

Четвертый выпуск

Открытый Городок №4  

Четвертый выпуск

Advertisement