39
•
El medio internacional El Nuevo Herald, ejerció un papel fundamentalmente publicitario en la divulgación
de las cifras originadas por las encuestadoras Predicmática, Hernández Hercon y Varianzas hasta mediados del mes de agosto, al ser el único medio que tuvo la primicia de la información, generando además una serie de cuestionamientos sobre la confiabilidad de la información presentada. •
Se registra una crítica constante al uso de las encuestas por parte del Comando Carabobo, afirmando que
los estudios de demoscopia son pagados por el gobierno para favorecerlo y son una herramienta del mismo para desmoralizar a la oposición. •
El comportamiento observado en los medios sobre el tema, genera la idea de que una “mano invisible”
opositora -que supuestamente no cree en los estudios de demoscopia- al parecer ejecuta alianzas en el exterior para promover resultados favorables a su campaña, al tiempo que envía a sus voceros a pronunciarse frente a estos resultados positivos, con el fin de mantener una “distancia” frente a las encuestas, dibujando un Comando Venezuela que no las promueve o las “paga”, y mucho menos se deja manipular por estas. •
Con respecto al margen de “indecisos”, existe un cambio de discurso notable de julio a agosto, ya que
en el primero es constante el ataque a las encuestadoras desvirtuando los resultados (que en su mayoría dan como perdedor a Capriles) y la teoría de no polarización, expresada en la alta cifra de indecisos. En el segundo CECJS // Agosto 2012