Page 1

2012/2013

EDIÇÃO BILÍNGUE INGLÊS E PORTUGUÊS

AMBIENTAL 9 771808 924003

ONGs ambientais mais atuantes do Brasil

www.analise.com

RA TIV A

PO

I A G C AÍ G EE S

• Confira também o perfil detalhado das 312

38

R$ 49,00 ISSN 1808-9240 Ed. 38

e suas boas práticas em gestão ambiental

ÃO

EMPRESAS BRASILEIRAS

N P cAoM MBDI S T E rBpIE IEC A C oNrTA NET O I aLtC AGLE ivOaR S A L T

MAIS DE


ÍNDICE

Paulo Backes/ARGOSFOTO

GESTAO AMBIENTAL

reportagem Especial

22 O

ÍNDICE DA

GESTÃO AMBIENTAL

CORPORATIVA Um panorama inédito das práticas ambientais das maiores companhias do país em 28 ramos de atividade

10 editorial Um novo parâmetro para medir e comparar o compromisso ambiental das empresas brasileiras

12 apresentação A construção de uma economia verde depende de uma aposta mais firme na experiência das empresas

47 empresas

resultado da pesquisa

50 Totalizações 58 Totalizações por setor 68 Totalizações por

ramo de atividade práticas ambientais das empresas

74 As respostas das empresas 6

Vista aérea do Rio Negro, na Amazônia: uma em cada quatro das mais de 800 empresas entrevistadas em 2012 para este anuário mantém uma área verde de forma voluntária

gestão ambiental

web

facebook.com/AnaliseEditorial

www.analise.com

Para encontrar a Análise Editorial na internet acesse um dos endereços ao lado. Mais informações sobre nossos produtos, conteúdos exclusivos e nossa loja on-line podem ser encontradas no nosso site.

linkedin.com/company/analise-editorial

twitter.com/analise_edit

www.analise.com


Cesar Duarte/ARGOSFOTO

NOTE TO the ENGLISh READERS

T

Operário trabalha em unidade de reciclagem de alumínio, no estado de São Paulo: 54% das empresas têm metas de reciclagem para os resíduos de seu processo produtivo

185 BANCOS

239 Ministério Público

resultado da pesquisa

188 Totalizações

ENGLISH AND PORTUGUESE

resultado da pesquisa

242 Totalizações

práticas ambientais dos bancos

194 As respostas dos bancos

201 ONGs

Metodologia

16

Colaboradores

20

Expediente

20

resultado da pesquisa

204 Totalizações perfil das ongs ambientais

208 As respostas das ONGs 228 Os conselhos das ONGs 8

gestão ambiental

his sixth edition of the ANÁLISE ENVIRONMENTAL MANAGEMENT yearbook offers English-language versions of all the texts, tables and articles published in Portuguese. The structure of the English section, starting on page 250, was created as a magazine within the magazine, which can be read or consulted separately. The section has tables, graphs and photographs, in addition to translated news reports and articles, mirroring the structure of the Portuguese edition. As such, the reading of the English version becomes linear and does not require the reader to return to specific pages in the Portuguese content to acquire additional information. Bilingual content is maintained on the same page only in the tables that occupy entire sections. The table of contents of the publication in English on page 250 displays the location of that content in the issue. All sections that include Portuguese and English content on the same page are identified with the seal .BILINGUAL CONTENT At the beginning of each section of the magazine, the symbol indicates the page where the content is located in English, and the English version also includes a reference to the page in Portuguese. The contents of the ANÁLISE ENVIRONMENTAL MANAGEMENT yearbook have been available in bilingual format since its second edition in 2008. With this structure, Análise Editorial’s team seeks to enhance the experience of foreign readers interested in understanding the role of Brazil and its companies in the global market. To learn more about Análise Editorial and our publications visit our web site at www.analise.com or reach us on Facebook at www. facebook.com/analiseeditorial.

Conteúdo em inglês

250

Índice remissivo

270

www.analise.com


editorial

ANÁLISE LANÇA ÍNDICE DAS PRÁTICAS AMBIENTAIS English version page 251

A

s empresas agora têm um Fomos à campo, procuramos as em2012/2013 parâmetro para avaliar supresas, e a primeira edição do anuário as práticas ambientais. A ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL Análise Editorial lança foi lançada, em 2007. Nesses seis anos nesta edição o Índice da de pesquisa fizemos mais de 4 mil enGestão Ambiental Cortrevistas e o número de companhias porativa, o IGAC. O indicador tem o participantes dobrou, superando as mérito de colocar em números mui800 respostas nesta edição. É um sinal to daquilo que se discute, se planeja, inequívoco de que o compromisso das se promete, se faz ou não se faz, mas companhias com a produção sustentáque, até agora, não se podia efetivavel está crescendo, da mesma forma mente medir. Pelo menos não na esque a sua percepção da importância de MAIS DE cala que a Análise Editorial apresenta. tornar públicas suas informações. Nós O IGAC é calculado a partir das inforagradecemos muito a todas essas emEMPRESAS BRASILEIRAS mações sobre as práticas ambientais presas, na pessoa dos responsáveis pee suas boas práticas em gestão ambiental t de mais de 1.000 entre as 1.500 maiolas suas áreas ambiental e de comunires companhias em operação no Bracação, que ano a ano renovam sua parsil, pesquisadas todos os anos. ceria com a Análise Editorial. O IGAC é um marco. É a evolução Agradecemos duplamente um grupo de um trabalho minucioso e incansáde empresas, que, além de responder 2012/2013 vel que a equipe da Análise Editorial a pesquisa prestigia-nos como veícuvem realizando há quase sete anos. lo para divulgar suas mensagens. São É fruto da determinação, da coragem nossas anunciantes. Participam do fie, porque não dizer, da ousadia desta nanciamento da publicação e da distrieditora que abraça desafios dignos de buição dos seus exemplares, a cerca de gente grande. Por isso, quero dividir 30 mil formadores de opinião e tomacom você leitor e com todo o nosso dores de decisão, que a recebem gratuipúblico, a satisfação e o orgulho que tamente. Com isso, nos ajudam a manestamos sentindo com esta grande conter um serviço que beneficia não só a si quista. Quero também agradecer todos mesmas, como milhares de outras emOVER aqueles que se envolveram com esse presas – entre as quais clientes e fortrabalho, que culminou na criação do necedores – e profissionais das mais IGAC. E não foram poucos os profisvariadas áreas. Sem contar, o subsídio BRAZILIAN COMPANIES and their good environmental management practices sionais a fazê-lo, como se pode ver nas que os seis anos da pesquisa ANÁLIt páginas desta edição. SE GESTÃO AMBIENTAL oferece Para a equipe da Análise Editorial, aos pesquisadores da academia, estuum agradecimento especial. Só mesmo diosos do tema e profissionais, que se o empenho de um grupo de profissiofiam em nossos dados. nais talentosos e criativos, a quem não faltam garra, vonA publicação do anuário ANÁLISE GESTÃO AMBIENtade e comprometimento, para alcançarmos as realizações TAL, a alimentação de um banco de dados único, com pesque alcançamos até agora. Sem falar no verdadeiro exercí- quisas anuais e, agora, o lançamento do Índice da Gestão Amcio de superação, que o lançamento do IGAC encerra. biental Corporativa, são a contribuição da Análise Editorial Basta lembrar que, quando decidimos que a Análise Edi- para o esforço de construção de um ambiente de negócios torial deveria desenvolver um anuário sobre o tema am- mais organizado e transparente, no Brasil. É também a forbiental, descobrimos que o nosso trabalho não se “resu- ma de participarmos ativamente na transição para a economiria” a coletar e organizar e analisar informações. Antes, mia verde. Esperamos que a nossa contribuição seja útil! 0 teríamos de produzir a matéria-prima da publicação, pois SILVANA QUAGLIO Publisher não havia dados disponíveis. www.analise.com

PO

I A G C AÍ G EE S

Confira também o perfil detalhado das 312 ONGs ambientais mais atuantes do Brasil

RA TIV A

ÃO

N P cAoM MBDI S T E rBpIE IEC A C oNrTA NET O I aLtC AGLE ivOaR S A L T

AMBIENTAL

ENVIRONMENTAL

MANAGEMENT

Detailed profile of the 312 most active environmental NGOs in Brazil

www.analise.com

10

gestão ambiental

I A G S C A CGO E PE

ND

EX

TA L

C cMoAMBRPOSR T IA rpN IE AT A L oArG NT E E O R atE AL NV EP ivMa IR EN ONM OR T I EN T

BRAZIL

www.analise.com


APRESENTAÇÃO

MAIS ESPAÇO para 0

SETOR PRIVADO O papel do governo é fundamental, mas a construção da economia verde depende de uma aposta mais firme na experiência das empresas silvana quaglio e alexandre secco English version page 251

N

um primeiro momento, a discussão sobre a necessidade de a produção respeitar os limites do meio ambiente era liderada essencialmente pelo governo. Depois, entrou-se numa fase em que governo e empresas começaram a se entender um pouco melhor em relação aos objetivos desse debate. Agora, o que se vê é um estágio mais avançado, no qual as empresas passam a liderar a discussão, apesar do governo. Por que apesar do governo? Porque as decisões governamentais dependem de entendimentos, negociações e consensos que muitas vezes tornam o processo lento. E é natural, quando as coisas são decididas democraticamente. Uma prova de que foi o governo que impulsionou as mudanças é o anuário ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL, que há seis anos registra as transformações na condução do processo. O levantamento que a Análise Editorial realiza anualmente consulta as 1.500 maiores empresas em operação no Brasil, mais de 300 ONGs ambientais

12

gestão ambiental

e ouve pelo menos uma centena de procuradores e promotores com atuação em meio ambiente. O resultado é o mais completo inventário sobre as práticas ambientais corporativas, a atuação das ONGs e a opinião de quem deve zelar pela aplicação das leis. Neste ano, o anuário ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL traz uma grande novidade: o Índice da Gestão Ambiental Corporativa, ou IGAC. Calculado com base nos dados da pesquisa que compõe o anuário, o índice é a confirmação de que a bola está com as empresas. E elas respondem! Mais de 800, entre as maiores corporações brasileiras, participaram do sexto ano da pesquisa, apresentada, também, nesta edição. Os resultados reforçam a percepção da transição rumo à economia verde. O processo é lento, mas consistente. A pesquisa evidencia a crescente incorporação da variável socioambiental na estratégia de negócio das companhias. Dois aspectos do questionário dão a medida da tendência: a integração das políticas e a subordinação das responwww.analise.com


metodologia

critérios adotados na edição English version page 252

O levantamento – A edição ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL apresenta

o levantamento das práticas de gestão ambiental das maiores companhias brasileiras, além das práticas e políticas para concessão de crédito dos principais bancos, a estrutura e a atuação das ONGs ambientais e a opinião de membros do Ministério Público. O campo de pesquisa – As companhias e os bancos procurados pela equipe de Análise Editorial fazem parte da lista “Análise 1.500 Empresas”. Esta lista é resultado de um esforço editorial para representar a economia brasileira de forma abrangente e criteriosa, e não se baseia apenas no resultado financeiro das companhias, mas também busca aferir sua contribuição para o desenvolvimento do país, a capacidade de explicar os movimentos econômicos e sociais, e sua influência nas decisões tomadas por quem define os rumos do Brasil. No levantamento de 2012, 1.576 companhias e bancos foram convidados a participar. Ao todo, foram entrevistados 564 grupos empresariais que representam um total de 848 matrizes e subsidiárias com sede em 21 estados brasileiros e no Distrito Federal, e que atuam em 60 diferentes ramos de atividade. Os estados do Acre, Amapá, Rondônia, Roraima e Tocantins não foram representados. A partir desta edição 2012/2013, as seções que apresentam os resultados agrupados das empresas (páginas 50 a 72) passam a considerar em seu cálculo as informações das subsidiárias nas quais a matriz afirmou ser responsável pela gestão ambiental. Quando uma matriz afirma que responde por uma ou mais empresas, ela atesta que todas as companhias seguem as mesmas políticas ambientais. Sendo assim, a resposta da matriz é multiplicada pelo número de empresas que ela representa. Os dados referentes a edições anteriores também foram ajustados por esse critério para que fosse possível realizar a comparação. O universo de ONGs ambientais 16

gestão ambiental

procuradas também é resultado de um levantamento exclusivo, com base nas entidades que responderam à pesquisa nas edições anteriores e nas que foram citadas como parceiros por companhias ou por outras ONGs. Essas informações são cruzadas com a lista de organizações cadastradas no Conselho Nacional de Meio Ambiente (Conama), no Programa Estadual de Apoio às ONGs (Proaong) da Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo, e na Rede de ONGs da Mata Atlântica. No levantamento de 2012, 544 ONGs ambientais foram convidadas a participar. Ao todo, foram entrevistadas 312 ONGs com sede em 23 estados brasileiros e no Distrito Federal. Os estados de Alagoas, Amapá e Roraima não foram representados. O nome dos procuradores e promotores que atuam na área de meio ambiente foi levantado no Ministério Público Federal e nos MPs estaduais. No levantamento de 2012, 647 promotores e procuradores foram convidados a participar. Ao todo, foram entrevistados 67 profissionais de 21 estados brasileiros e do Distrito Federal. Os estados do Acre, Espírito Santo, Pará, Piauí e Rio Grande do Norte não foram representados. Fontes de informação – As informações sobre as práticas de companhias e bancos, e a estrutura das ONGs apresentadas nesta edição, foram apuradas diretamente com as instituições. Elas receberam um login e uma senha para acessar a base de dados on-line da Análise Editorial, onde as próprias entidades puderam inserir e atualizar suas informações. A Análise Editorial realizou os cruzamentos e as checagens que julgou necessários a fim de verificar a integridade dos dados. Período de apuração dos dados –

O levantamento de dados com as empresas, bancos, ONGs e os membros do Ministério Público analisados na edição foi realizado entre 16 de julho e 1º de novembro de 2012. Convenções e nomenclatura – Para facilitar a leitura, os valores e as

quantias foram arredondados e publicados em números inteiros ou com até uma casa decimal. Os percentuais referentes aos resultados de pesquisas foram ponderados e englobam somente as instituições que lidam com o problema ou a ação abordada. Portanto, foram eliminados da base de cálculo os respondentes que assinalaram a alternativa “não se aplica à atividade da empresa”. O número total de companhias que responderam a cada questão está exposto em cada tabela. Estrutura da publicação – Esta edição está dividida em quatro seções: 1) Práticas ambientais das empresas − Apresenta reportagens, análises, resultados e a tabela completa das práticas de gestão ambiental de todas as companhias que participaram do levantamento, a partir da página 47. 2) Práticas ambientais dos bancos − Apresenta reportagens, análises, resultados e a tabela completa das práticas de gestão ambiental e das políticas para concessão de crédito de todos os bancos que participaram do levantamento, a partir da página 185. 3) Perfil das ONGs ambientais − Apresenta reportagens, análises, resultados e a tabela completa com o perfil de todas as ONGs que participaram do levantamento, a partir da página 201. 4) Perfil dos membros do Ministério Público − Apresenta reportagens, análises e resultados apurados com base nas opiniões de promotores e procuradores ambientais que participaram do levantamento, a partir da página 239. Os nomes de empresas, bancos e ONGs estão ordenados alfabeticamente e por setor de atuação. Edição bilíngue – A edição ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL é bilíngue, e todo seu conteúdo é apresentado em português e inglês. As versões em inglês das reportagens foram agrupadas em uma única seção, que começa na página 249 desta edição. O símbolo é utilizado para indicar em que página começa o texto em inglês. No caso de rankings e tabelas, as traduções para o inglês foram incluídas na mesma página do conteúdo original.  0 www.analise.com


Os colaboradores da edição

e

d

i

t

o

r

i

a

l

Conselho editorial

A produção de Análise Gestão Ambiental 2012/2013 contou com a colaboração de diversos consultores, especialistas e técnicos cuja participação foi fundamental para que pudéssemos chegar aos resultados apresentados nas próximas páginas desta edição. A Análise Editorial gostaria de agradecer a esses profissionais por sua atenção, pelo seu tempo e paciência, e por suas observações pertinentes e esclarecedoras. Aline Sanromã, assessora de imprensa do Banco Central do Brasil; Angela Barbarulo, sócia-fundadora da Econsult Advogados e Consultores Associados; Avelino Pereira, gerente de projetos do Grupo NBS; Denise Lima, assessora de imprensa da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT); Fábio Beltrão, sóciodiretor de Inteligência de Mercado da GS&MD – Gouvêa de Souza; Fabricio Soler, sócio responsável pelo Departamento de Meio Ambiente e Sustentabilidade do escritório Felsberg e Associados; Galo Lopez Noriega, gerente-geral In Company na Trevisan Escola de Negócios; Gerusa da Silva Barbosa, assessora de imprensa do Ministério do Meio Ambiente (MMA); Guy Ladvocat, gerente de Certificação de Sistemas da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT); Humberto Moura Ribeiro, diretor sênior do Grupo NBS; Ivan Abduch, consultor e instrutor da Novofoco Consultoria em Gestão Empresarial; Jean Carlo Martins, assistente de comunicação da Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee); João Antonio Motta, sócio no escritório João Antonio Motta – Sociedade de Advogados; José Carlos Barbieri, professor adjunto do Departamento de Administração da Produção e Operações da Escola de Administração de Empresas de São Paulo da Fundação Getulio Vargas (FGV/ 20

gestão ambiental

EAESP-POI); Kenzo Jucá Ferreira, especialista em Políticas Públicas da WWF-Brasil; Levi Torres, coordenador da Associação Brasileira para Reciclagem de Resíduos da Construção Civil e Demolição (Abrecon); Lucila Caselato, gerente de Meio Ambiente no Instituto Aço Brasil; Luiz Carlos Beduschi Filho, professor do Programa de Pós-Graduação em Ciência Ambiental (PROCAM) da Universidade de São Paulo (USP); Mario Sérgio Vasconcelos, diretor de relações institucionais da Federação Brasileira de Bancos (Febraban); Maristela do Amaral Pessôa, assessora de comunicação da WWF-Brasil; Mariana Quaranta, assessora de imprensa da BM&FBovespa; Marina França, assessora de imprensa da Dfreire Comunicação e Negócios; Odaléia Telles Marcondes Machado Queiroz, coordenadora do curso de Gestão Ambiental da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz (Esalq/USP); Patricia Alcalá, advogada do Gaia Consultoria e Gestão Ambiental; Rafael Silva, assessor de imprensa no Instituto Aço Brasil; Rogério Marques, coordenador de Índices de Preços de Ações da BM&FBovespa; Rosane Souza da Silva, professora e coordenadora do Comitê de Gestão Ambiental da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC-RS) e colaboradora do Instituto do Meio Ambiente e Recursos Naturais; Sérgio Mancini, professor e especialista em Gestão e Sustentabilidade do Centro Universitário do Serviço Nacional de Aprendizagem Comercial (Senac); Sonia Bruck, gerente de Sustentabilidade da BM&FBovespa; Tatiany Banagouro, assessora de imprensa da Federação Brasileira de Bancos (Febraban); Vininha F. Carvalho, economista, ambientalista e presidente da Fundação Animal Livre; Werner Grau Neto, sócio do escritório Pinheiro Neto Advogados.  0

Eduardo Oinegue, Silvana Quaglio e Alexandre Secco

Diretora-presidente Silvana Quaglio

Diretor de conteúdo Alexandre Secco

Diretor comercial Alexandre Raciskas Rua Major Quedinho, 111, 16° andar CEP 01050-904, São Paulo-SP Tel. (55 11) 3201-2300 Fax (55 11) 3201-2310 contato@analise.com

www.analise.com

GESTAO AMBIENTAL

PUBLISHER Silvana Quaglio EDITOR Alexandre Secco Editor executivo: Gabriel Attuy Gerente de pesquisa e distribuição: Ligia Donatelli Coordenadora de conteúdo: Paula Quintas Coordenadora de pesquisa: Valquíria Oliveira Coordenadora de distribuição: Juliane Almeida Coordenador de arte: Cesar Habert Paciornik Reportagem: Vinicius Cherobino Equipe de conteúdo: Bruna Abjon, Patrícia Silva e Sumaya Oliveira Equipe de pesquisa: Adrieli Garzim, Alberto Barbosa, Aline Maciel, Amanda Otero, Ana Carolina Freitas, Ana Carolina Marquez, Ana Claudia Coelho, Anna Carolina Romano, Bianca Amparo, Bianca Barros, Claudia Barbosa, Daniela Trindade, Danilo Souza, Érick Cirqueira, Fernanda Chiarato, Giulia Listo, Janaína Neves, Jessica Cidrao, Leandro Lourenço, Lucas Rodrigues, Maria Clara Nairismagi Alves, Raquel Aderne, Ricardo Borges, Taiane Silva, Taís Souza, Vinícius Oliveira, Yasmin Gomes e Yuri Damacena Designers: Bruna Pais, Danilo Pasa e Régis Schwert Coordenador de TI: Cristiano Carlos da Silva Equipe de TI: Felipe Cavalieri e Leandro Akira Colaboradores: Alex Argozino e Dicezar Leandro Revisão: Mary Ferrarini Tradução: Sogl Traduções Publicidade/Gerentes de negócios: Alessandra Soares e Márcia Pires Assistente: Felipe Ricelle Atendimento e apoio administrativo: Fábio Lopes e Giseli Monteiro

ISSN 1808-9240

Tiragem: 35.000 Impressão: IBEP Gráfica Impresso em dezembro/2012 Operação em bancas/Assessoria: EdiCase www.edicase.com.br Distribuição exclusiva em bancas: FC Comercial e Distribuidora Manuseio: FG Press www.fgpress.com.br Distribuição dirigida: Door to Door www.d2d.com.br

INSTITUTO VERIFICADOR DE CIRCULAÇÃO

www.analise.com


AMBIENTAL

I G A C

G E S TA O AMBIENTAL

corporativa

o iNdicE

Da GEsTao amBiEnTal

cOrpOrATivA

Um novo indicador para medir o desenvolvimento ambiental das maiores empresas do Brasil produzido com base nos dados da pesquisa ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL VINICIUS CHEROBINO e GABRIEL ATTUY, com reportagem de Paula Quintas e Patrícia Silva English version page 254


ricardo aZourY/PuLsar iMaGens

E

ntre 2007 e 2011, a equipe da

Além disso, as companhias informam

Análise Editorial realizou 3.477

como fazem uso de recursos naturais,

entrevistas com 1.395 empresas,

como a água, se reciclam seu lixo; que

entre as maiores do país, e coletou mais

tipo de energia consomem; e se têm

de 250 mil dados sobre suas práticas

uma política específica que integra a

ambientais para a produção da publi-

preocupação com a mudança climática

cação ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL.

ao seu planejamento estratégico. Ao to-

Hoje, temos o mais completo banco de

do, cada empresa responde a cerca de

dados sobre o assunto no Brasil, pro-

70 perguntas em cada nova pesquisa,

duzido com base em uma pesquisa ob-

sendo que 40 delas foram utilizadas na

jetiva e realizada sistematicamente. O

formulação do índice.

cruzamento dessas informações ofere-

O IGAC permite avaliar e comparar o

ce um retrato inédito do estágio atual

estado das práticas de gestão ambiental

e da evolução de vários ramos da eco-

de diferentes empresas e ramos econô-

nomia pesquisados nesse período. É o

micos entre si. Mais que isso, em ra-

que você verá na reportagem especial a

zão de seus critérios rigorosos e da me-

seguir: o ÍNDICE DA GESTÃO AMBIEN-

dição de ações ambientais em diversas

TAL CORPORATIVA (IGAC).

frentes, o índice revela quem faz parte

O IGAC mede o nível relativo de de-

do grupo de companhias brasileiras que

senvolvimento ambiental de uma com-

vão além do simples cumprimento da

panhia com base em uma combinação

legislação ambiental em vigor no país

de indicadores e dados objetivos sobre

para dar mais um passo e tomar a ini-

suas práticas de gestão. Entram na com-

ciativa de fazer melhor.

posição do índice informações sobre a

Um dos principais exemplos são as

estrutura operacional interna dedicada

companhias certificadas segundo os pa-

a implementar ações de gestão ambien-

drões da norma ISO 14001. Em 2012,

tal; se tem certificação ISO 14001; se

50% das empresas entrevistadas afir-

divulga dados sistematicamente a res-

maram que contavam com a certifica-

peito da sua gestão; e se lança passivos

ção e outros 11% estavam cumprindo

ambientais em seu balanço.

etapas para obtê-la.

Continua na pág. 26


AMBIENTAL

I G A C

EVOLUÇÃO DOS RAMOS ANALISADOS NO ÍNDICE

Os gráficos mostram o avanço do Índice da GestãO ambiental cOrpOrativa dos 28 ramos de atividade entre 2007 e 2011. Os segmentos estão divididos em quatro grupos pela pontuação de 2011

A

1

Os ramos que atingiram 67 a 53 pontos em 2011

MINERAÇÃO

B

8

Os ramos que atingiram 52 a 47 pontos em 2011 VEÍCULOS E PEÇAS

C

Os ramos que atingiram 45 a 38 pontos em 2011

15

D

Os ramos que atingiram 38 a 27 pontos em 2011

22

ÁGUA E SANEAMENTO

COMÉRCIO VAREJISTA

33 empresas participantes

71 empresas participantes

17 empresas participantes

39 empresas participantes

2

9

16

23

BEBIDAS E FUMO

ENERGIA ELÉTRICA

MECÂNICA

TELECOMUNICAÇÃO

24 empresas participantes

119 empresas participantes

20 empresas participantes

23 empresas participantes

3

10

17

24

ELETROELETRÔNICA

PAPEL E CELULOSE

CONSTRUÇÃO E ENGENHARIA

TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO

54 empresas participantes

27 empresas participantes

68 empresas participantes

27 empresas participantes

4

11

18

25

FARMACÊUTICA E COSMÉTICOS

QUÍMICA E PETROQUÍMICA

AÇÚCAR E ÁLCOOL

CONCESSÕES RODOVIÁRIAS

37 empresas participantes

84 empresas participantes

62 empresas participantes

33 empresas participantes

5

12

19

26

PETRÓLEO E GÁS

PLÁSTICOS E BORRACHA

TRANSPORTES E LOGÍSTICA

SERVIÇOS DE EDUCAÇÃO

38 empresas participantes

31 empresas participantes

60 empresas participantes

15 empresas participantes

6

13

20

27

MATERIAL DE CONST. E DECORAÇÃO

TÊXTIL, COURO E VESTUÁRIO

BANCO

SERVIÇOS ESPECIALIZADOS

18 empresas participantes

32 empresas participantes

37 empresas participantes

20 empresas participantes

7

14

21

28

METALURGIA E SIDERURGIA

97 empresas participantes

ALIMENTOS

116 empresas participantes

SERVIÇOS MÉDICOS

28 empresas participantes

COMÉRCIO ATACADISTA

10 empresas participantes

o número indicado de empresas participantes por ramo se refere a todas as companhias diferentes que responderam a pesquisa entre 2007 e 2011

24

gestão ambiental

www.analise.com

GE

AM

cor


variaÇÃo EnTrE

variaÇÃo EnTrE

2007 e 2011

2007 e 2011

7272

5858

A 67 +8,8 6464

59 56 55 54 54 53

1 5656

4848

2 7 6 4

+5,2 +11,9 +5,1 +12,2 +1,1 (-0,3)

13

B

5353 12

8 11 4848 10

9

4343

52 52 51 49 49 48 47

+1,3 +5,1 +3,1 (-1,9) (-5,5) (-9,8) +4,9

38 37 37 37

(-0,6) (-1,1) +2,3 +12

14

3 5 4040 2007

49,00 49

3838 2007

2011

16

4848 26

C 47,7 44,75

4242

20

45 44 43 42 40 39 38

15 40,5 40,50 18 17 36,2 36,25

+3,3 (-5,1) +5,1 +2,7 +7,1 (-5,3) +3,2

2011

D

28 22 23

3636

27 24

32 (-16,2) 30 (-3,8)

3030

21

27 (-14,4) 19

25

32,00 32

2007

2011

www.analise.com

2424

2007

2011

enViRonmental management

25


AMBIENTAL

novas normas impulsionam A

GESTAO Na indUstria O setor começa a se adequar à nova política nacional de resíduos sólidos, enquanto as empresas de serviços buscam ser mais transparentes na relação com clientes e comunidade. O comércio foi o que menos avançou

E

ntre os quatro grandes setores da economia brasileira, a indústria foi a líder em gestão ambiental, registrando as maiores pontuações no IGAC. Especialmente em ramos de atividade com potencial alto de impacto ambiental e forte regulamentação, como mineração ou petróleo e gás, os resultados foram sistematicamente maiores de 2007 a 2011. A evolução registrada pelo índice no período é forte indício da importância de se ter um arcabouço legal bem embasado e aplicável, para normatizar a produção. Considerando os nove temas ambientais analisados, os maiores desta-

ques ficaram na gestão da água, que avançou de 10 pontos para 76 pontos no período pesquisado; e gerenciamento de resíduos, que evoluiu de 6 para 68 pontos. A implementação de políticas formais de gestão ambiental, com avanço de 5 pontos para 89 (o maior índice obtido entre os quatro setores considerando todos os temas), e eficiência energética, com indicador final de 52 pontos, também foram destaques. Um dos principais fatores que impulsionaram o avanço foi a adequação das empresas às novas normas e regulamentações. O maior exemplo é a Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS), válida desde 2010, mas

que conta com dispositivos que serão gradativamente implementados até 2015. O pior desempenho da indústria ficou por conta do uso de fontes renováveis de energia com 18 pontos. Serviços – O baixo impacto ambiental das atividades do setor de serviços ajuda a explicar a relativa estabilidade dos indicadores. As companhias do setor registraram a mais alta pontuação na estrutura operacional interna de gestão ambiental, de 83, avanço de 4 pontos. Na gestão da água, o crescimento foi de 12 pontos para chegar aos 55, e no uso eficiente de energia a alta foi de 9 pontos para 38.

I G

Desempenho comparado dos quatro setores A C

Os gráficos abaixo comparam o avanço entre 2007 e 2011 de quatro setores econômicos nos seguintes índices: políticas corporativas de gestão ambiental, uso de fontes renováveis de energia, e o relacionamento das empresas com seus stakeholders

Indústria

Gestão Ambiental 90 90

86 85

80

89 84

84

82

78

Serviços

80

78

79

75 74

30 30

26

18

18

15 14

70

2007

2011

gestão ambiental

27

10

2007

46

44

42 42

44 41

40

25 22

Comércio

Stakeholders 46

26

15 14

74

34

Fontes renováveis

20

75

Agroindústria

20 19 16

38

39

38 38

37

34 34

33 2011

30 2007

2011

www.analise.com

GEST

AMBIEN

corpora


Werner Rudhart/corbis

Refinaria de biodiesel em Candeias (BA): a indústria é o setor que obteve os melhores resultados no IGAC nas práticas de gestão ambiental

As empresas de serviços representam o segundo melhor setor quando o tema é o relacionamento com seus stakeholders, sejam eles fornecedores, clientes ou a comunidade. O setor obteve 44 pontos no quesito, ante 45 registrados pela indústria. O ramo de energia elétrica registrou o maior resultado nesse quesito: 63 pontos. Entre os fatores que contribuem para isso está o ambiente altamente regulado; o fato de as atividades de geração e transmissão frequentemente lidarem com questões territoriais, e a gigantesca carteira de clientes das distribuidoras de energia em todo o país. O setor de serviços foi pior no uso de fontes renováveis, em que registrou 20 pontos, e no nível de certificação ISO 14001 com 28 pontos.

presas do setor sucroalcooleiro afirmaram possuir programas para plantio de árvores em 2012. A agroindústria também teve bom desempenho na gestão da água, com avanço de 14 pontos para 61, e no gerenciamento de resíduos, com alta de 9 pontos para 55. Aproveitando o fato de estar bem posicionado para o uso de fontes renováveis de energia, principalmente no que diz respeito à biomassa, o de-

Agroindústria – Entre os quatro setores analisados, a agroindústria se saiu melhor na conservação voluntária de áreas verdes, com 51 pontos em razão do uso da terra inerente à atividade. Para citar um exemplo, todas as em-

empresas responderam à pesquisa em 2012, o dobro do número na primeira edição em 2007

www.analise.com

826

sempenho do setor foi o melhor entre os quatro analisados, com 27 pontos. O pior desempenho, de 22 pontos, está relacionado à certificação ISO 14001. Comércio – As empresas do setor de

comércio foram as que menos avançaram no período da pesquisa. Dos nove temas analisados pelo IGAC, em apenas três as companhias de comércio registraram avanços. As ações voltadas para a estrutura operacional interna de gestão ambiental das empresas foram o destaque, com 79 pontos e um crescimento de 4 pontos no período. A gestão da água ficou em segundo lugar, com 62 pontos; e o terceiro colocado foi o gerenciamento de resíduos com 49 pontos. O pior resultado em um índice do IGAC – entre os quatro setores – foi no comércio, que obteve 16 pontos no uso de fontes renováveis de energia, média que mantém desde 2007. O dado indica que as companhias ainda se preocupam pouco com a origem da energia que consomem, na comparação com outros setores.

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

35


AMBIENTAL

ranking dOS ÍNDICES EM 2011

O desempenho comparado de 28 ramos nos nove assuntos e no Índice da Gestão Ambiental Corporativa (IGAC)

ISO 14001

Fontes renováveis

9

Áreas verdes

8

Stakeholders

7

Emissões

6

Eficiência energética

5

Resíduos

4

Água

3

Gestão ambiental

2

igac

1

Açúcar e Álcool

42

78

55

48

21

53

40

55

18

27

Água e Saneamento

45

80

79

50

40

30

45

57

25

17

Alimentos

47

80

64

58

53

48

39

48

26

25

Banco

39

74

50

46

44

52

33

29

-

22

Bebidas e Fumo

59

91

85

72

60

47

54

68

41

28

Comércio Atacadista

27

64

48

34

38

12

22

24

17

4

Comércio Varejista

38

72

58

45

38

40

38

19

18

18

Concessões Rodoviárias

37

81

53

28

38

22

39

50

14

28

Construção e Engenharia

43

91

53

55

36

34

39

32

40

11

Educação

32

76

42

32

35

30

33

51

3

7

Eletroeletrônica

56

93

83

70

57

55

47

49

54

16

Energia Elétrica

52

91

55

45

36

51

63

47

39

34

Farmacêutica e Cosméticos

55

90

78

70

58

54

48

36

45

27

Material de Construção e Decoração

54

88

80

71

51

52

46

61

43

11

Mecânica

44

88

83

61

40

32

34

24

32

13

Metalurgia e Siderurgia

53

90

75

73

43

48

43

46

49

13

Mineração

67

94

93

75

80

66

60

75

63

29

Papel e Celulose

51

88

68

66

38

55

44

50

32

29

Petróleo e Gás

54

89

63

58

51

55

53

45

40

36

Plásticos e Borracha

49

87

81

70

51

37

40

43

38

3

Química e Petroquímica

49

88

72

64

48

50

41

48

37

9

Serviços Especializados

30

75

43

31

35

22

27

19

15

11

Serviços Médicos

38

74

75

51

41

27

38

16

15

11

Tecnologia da Informação

37

76

47

42

28

34

34

20

40

11

Telecomunicações

37

76

56

33

48

35

31

23

30

30

Têxtil, Couro e Vestuário

48

83

68

72

56

41

36

35

24

14

Transportes e Logística

40

83

48

48

41

42

36

22

24

14

Veículos e Peças

52

89

76

70

55

48

43

42

45

15

RAMO

40

gestão ambiental

www.analise.com


ÍNDICE DA GESTÃO AMBIENTAL CORPORATIVA

I G A C

índice geral do IGAC

Índice práticas de gestão

A evolução do desempenho dos 28 ramos no índice geral da gestão ambiental corporativa de 2007 a 2011

A evolução do desempenho dos 28 ramos no índice de formalização das práticas ambientais de 2007 a 2011

RAMo

2007 2008 2009 2010

2011

RAMo

2007 2008 2009 2010

2011

Açúcar e Álcool

39

42

44

47

42

Açúcar e Álcool

72

78

77

87

78

Água e Saneamento

41

39

44

42

45

Água e Saneamento

80

75

78

74

80

Alimentos

43

39

41

43

47

Alimentos

74

75

77

79

80

Banco

44

46

47

41

39

Banco

84

90

76

66

74

Bebidas e Fumo

54

55

57

56

59

Bebidas e Fumo

83

86

86

86

91

Comércio Atacadista

42

34

35

30

27

Comércio Atacadista

70

75

79

72

64

Comércio Varejista

39

30

35

40

38

Comércio Varejista

62

65

69

71

72

Concessões Rodoviárias

25

27

29

33

37

Concessões Rodoviárias

69

69

73

71

81

Construção e Engenharia

38

37

39

40

43

Construção e Engenharia

78

83

84

90

91

Educação

48

34

29

38

32

Educação

64

67

66

78

76

Eletroeletrônica

44

46

48

50

56

Eletroeletrônica

85

86

85

91

93

Energia Elétrica

47

43

45

48

52

Energia Elétrica

86

88

87

89

91

Farmacêutica e Cosméticos

50

44

48

48

55

Farmacêutica e Cosméticos

85

82

85

88

90

Material de Construção e Decoração

52

50

54

56

54

Material de Construção e Decoração

85

84

84

86

88

Mecânica

49

41

46

47

44

Mecânica

84

86

83

88

88

Metalurgia e Siderurgia

53

50

51

54

53

Metalurgia e Siderurgia

85

87

87

92

90

Mineração

59

58

62

72

67

Mineração

88

89

91

92

94

Papel e Celulose

48

49

50

49

51

Papel e Celulose

79

81

78

86

88

Petróleo e Gás

42

40

41

54

54

Petróleo e Gás

83

84

85

86

89

Plásticos e Borracha

54

47

47

47

49

Plásticos e Borracha

87

82

82

83

87

Química e Petroquímica

51

46

48

43

49

Química e Petroquímica

86

86

88

87

88

Serviços Especializados

34

37

35

31

30

Serviços Especializados

74

68

70

74

75

Serviços Médicos

35

35

36

37

38

Serviços Médicos

76

75

76

73

74

Tecnologia da Informação

34

28

28

28

37

Tecnologia da Informação

76

71

69

77

76

Telecomunicações

39

33

36

37

37

Telecomunicações

77

75

73

80

76

Têxtil, Couro e Vestuário

58

47

49

52

48

Têxtil, Couro e Vestuário

82

77

79

83

83

Transportes e Logística

33

34

36

40

40

Transportes e Logística

73

75

79

86

83

Veículos e Peças

51

47

46

50

52

Veículos e Peças

83

86

82

89

89

www.analise.com

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

41

GEST

AMBIEN

corpora


Empresas

A gestão ambiental ganha relevância Em 80% das empresas a área que cuida do assunto se reporta ao 1º ou 2º escalão de comando, comparado com 52% em 2007

A

English version page 265

Delfim Martins/PULSAR

s companhias brasileiras estão avançando na integração de práticas de gestão ambiental ao seu negócio. Em 2012, sete em cada dez das mais de 820 empresas que participaram da pesquisa ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL afirmaram que possuem uma política ambiental integrada às demais políticas da companhia. No primeiro ano do levantamento, em 2007, eram 58,5%. Outros 21% mantêm políticas específicas para o meio ambiente (em 2007 eram 29%) e 11% não têm uma política definida e adotam práticas não sistematizadas, pouco abaixo dos 12% na primeira edição da pesquisa. Pouco mais de 20% das empresas contam com um departamento específico para tratar de assuntos relativos ao meio ambiente, enquanto em outras 16% o assunto é de responsabilidade da diretoria. Na maioria das companhias, independentemente da posição da área ambiental no organograma, o setor se reporta diretamente a um diretor (46% dos casos em 2012), seguida pela presidência em 19% da amostra e vice-presidência em 15%. Ou seja, em oito de cada dez empresas o assunto é tratado diretamente no segundo ou primeiro escalão de comando. Em 2007, cerca de metade das instituições mantinha esse patamar. Política ambiental integrada – A

Funcionário em sala de controle de estação de tratamento de água em Campo Grande (MS): 61% das empresas entrevistadas em 2012 conduzem programas de reúso de água 48

gestão ambiental

maior integração da gestão com o restante das políticas das empresas e a responsabilidade definida em altos níveis www.analise.com


Empresas

hierárquicos são indicadores de um aumento no comprometimento com o avanço de seus padrões ambientais. A visão integrada do meio ambiente com o seu negócio traz as empresas mais perto do conceito de sustentabilidade que, apesar de ter sido cunhado nos anos 80, ainda é relativamente novo no dia a dia das companhias. Outro indicador importante é o relacionamento das empresas com seus stakeholders. A manutenção de ações externas que atinjam acionistas, clientes, fornecedores e as comunidades afetadas por suas atividades é considerada fundamental para a sustentabilidade nos negócios. Nesse quesito, o avanço foi moderado. Em 2012, pouco mais de 20% das companhias entrevistadas afirmaram possuir uma instituição voltada para o meio ambiente e desenvolvimento sustentável, ante 12% em 2007. A fatia das que mantêm ou financiam programas em parceria com organizações não governamentais (ONGs) ou fundações externas é de menos da metade: 48%. Programas de gestão e práticas ambientais – Pouco mais de 80%

das companhias entrevistadas afirmaram ter programas documentados voltados para melhorar seus indicadores ambientais. Entre as ações que mais avançaram estão o reúso de materiais no processo produtivo – implementada por 64% das empresas em 2012, ante 41% em 2007 –, e programas de reúso de água (de 44% em 2007 para 61% em 2012). Em 2012, 82% das empresas afir-

CONFLITOS AMBIENTAIS COM O PODER PÚBLICO Fatia de empresas que já assinaram acordo extrajudicial para corrigir falhas ambientais 42 42%

36 %

38 38 34 34 30 30 26

2008

2012 www.analise.com

maram que fazem o monitoramento do uso de água e de energia elétrica com indicadores específicos que permitem identificar processos problemáticos e implementar soluções. No uso de lenha e carvão, uma fatia de 72% faz esse tipo de monitoramento e 68% o fazem para combustíveis fósseis. Apesar de a fatia de empresas que monitoram o uso de recursos ter aumentado em cerca de 10 pontos percentuais nas quatro áreas, a taxa das que mantêm programas internos estruturados e com o objetivo de ampliar o seu desempenho ambiental é consideravelmente menor. Para o uso de energia elétrica são 42,5%, ante 37% em 2007; no consumo de água 39,5%, comparado com 31% no primeiro ano da pesquisa; e para combustíveis fósseis a taxa avançou de 23% para 28%. No uso de lenha e carvão, o índice caiu de 35,5% para 34% no período. De acordo com as próprias companhias, dois pontos principais serão preponderantes na discussão da sustentabilidade no Brasil na próxima década. Em uma lista de dez opções, 21% apontaram como mais relevante o uso de energias limpas, seguido por políticas governamentais para promoção da sustentabilidade (19%) e práticas de gestão ambiental e sustentabilidade do setor privado (17%). O resultado indica que as companhias ainda consideram as ações do governo como mais relevantes que as suas próprias, mas o quadro está mudando. Em 2010, apenas 12% consideravam as práticas do setor privado mais relevantes. Fontes de energia e emissões –

De 2007 a 2012, o uso de fontes renováveis de energia deu um salto importante, passando de 46% para tornar-se uma prática de 67% das companhias. Os biocombustíveis são a fonte mais comum adotada por 64% das empresas, seguida por energia hídrica (54%) e biomassa (47%). Uma em cada cinco empresas afirmou em 2012, que faz uso de energia eólica, um considerável crescimento sobre a relação de uma em cada 20 apurada na primeira edição do levantamento. Pela primeira vez em 2012 as companhias ultrapassaram a faixa de 75% no monitoramento de suas emissões

RECONHECIMENTO DE PASSIVOS AMBIENTAIS A companhia lança as despesas referentes a passivos ambientais em seu balanço?

Não lança passivos ambientais

29,5%

Sim, os passivos estão no balanço

70,5%

atmosféricas, e 60% têm processos implementados com o objetivo de reduzir a geração. A questão, no entanto, ainda está pouco integrada à atuação geral das empresas. Pouco mais de uma em cada três possui uma política corporativa voltada para a mudança climática, em relação a 22% em 2008. Divulgação de informações e transparência – Assim como o rela-

cionamento com seus stakeholders, a divulgação de informações objetivas e confiáveis é fundamental para o avanço da sustentabilidade nos negócios. Em 2012, 77,5% das companhias afirmaram que publicam dados a respeito de sua gestão ambiental, um avanço modesto em relação aos 70% registrados em 2007. A maior parte desse grupo (75%) faz essa divulgação em seu site na internet, e 59% apresentam os dados em seu relatório anual. A boa notícia é que um grupo cada vez maior de empresas está utilizando modelos padronizados de divulgação de dados, o que facilita a comparação de seus indicadores com outras empresas e com benchmarking preestabelecidos. O principal exemplo é o balanço no modelo GRI, sigla de Global Reporting Initiative, organização colaborativa e sem fins lucrativos que é a principal referência mundial na criação de diretrizes para a elaboração de relatórios de sustentabilidade. Em 2007, apenas 12% das empresas usavam esse padrão para divulgar seus dados, fatia que cresceu para 42% nesta edição da pesquisa.  0

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

49


TOTALIZAÇão EMPRESAS Companies results

PRÁTICAS E PROCEDIMENTOS Practices and procedures 1 Possuem política ambiental? Has as environmental policy implemented? Em % do total In % of total

2012

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

68,2

Sim. Integrada às demais políticas da companhia Yes.Integrated to the company’s policies

20,8

Sim. Específica para meio ambiente Yes. Environment specific 64,2

2011

25,2

2 Possuem certificação ISO 14001?

2012

Não possuem None implemented

2012 2011

10,2 0,5

5 Quais regras da série ISO 14000 adotam?

Does the company have ISO 14001 certification?

Em % do total In % of total

Adotam práticas não sistematizadas Uses non-systemized practices

826 837

10,7 0,4

What rules of the ISO 14000 series are used?

2011

Em % do total In % of total

2012

2011

50,5 53,2

Auditorias ambientais Environmental auditing

79,7 83,1

Não, mas planejam ter No, but plans to obtain it Não, mas cumprem as etapas para obtê-la No, but is working towards it

24,6 20,7

Avaliação da performance Assessment of performance

59,5 62,3

11,1 11,9

Comunicação ambiental Environmental communication

52,7 51,5

Não e não desejam No, and doesn’t need it

13,8 14,2

Análise do ciclo de vida do produto Analysis of product life cycle

18,5 21,3

Possuem Yes

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

826

837

3 Há quanto tempo possuem a certificação?

How long has it had the certification?

Em % do total In % of total

Há até 2 anos For about 2 years

2012

2011

5,8

7,1

De 2 a 5 anos From 2 to 5 years

18,5 18,7

De 5 a 10 anos From 5 to 10 years

42,7 48,2

Mais de 10 anos More than 10 years

33,1

26

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

417

438

Sim Yes Não No TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

50

8,1

Análise do ciclo de vida do processo Analysis of life cycle of process

7,3

6,1

Outras Others Não informou Did not inform TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

24,9 22,6 3,1

1,1

482

456

TREINAMENTO

2011

Sim, de maneira documentada Yes, in a documented manner

58,4 55,4

De maneira informal In an informal manner

41,6 44,6

Não No

826

gestão ambiental

837

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

2012

7 Fazem treinamento relativo à gestão e ao risco ambiental? Is training for environmental management and risk given?

2012

2011

Sim Yes

93,9

93

Não No

6,1

7

826

837

Em % do total In % of total

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

Training

6 Têm programas de gestão para melhorar metas ambientais?

Em % do total In % of total

Are other norms of the ISO 14000 series used?

2012

8,1

Are management programs to improve environmental targets in place?

4 Adotam outras normas da série ISO 14000?

Em % do total In % of total

Rotulagem ambiental Environmental labeling

2011

8 As que fazem, direcionam o treinamento para: For those that do, who is this training target at:

Em % do total In % of total

2012

2011

Funcionários Employees

99,6 99,3

80,5 76,7

Terceiros Third parties

78,9 81,8

16,3 20,9

Comunidade Community

3,1 826

2,4

Fornecedores Suppliers

837

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

www.analise.com

38 35,7 33,1 34,1 776

765


BILINGUAL CONTENT

TOTALIZAÇão empresas  Companies results

ENGLISH AND PORTUGUESE

ESTRUTURA DA GESTÃO AMBIENTAL Environmental management structure 9 Como definem a responsabilidade pela área ambiental? Em % do total In % of total

Formalmente e declarada no organograma Formally and stated in the organizational chart

How is the responsibility for the environmental area defined?

2012

De maneira informal In an informal manner Não definem Did not define 16,8

1,2

14,8

80,6 10 Qual área corporativa responde pela gestão ambiental?

2011 1,9 14,7

84

83,4

Which corporate area accounts for environmental management?

2012

Em % do total In % of total

23,6 19,9

Meio Ambiente Environment

20,5 22,1

Diretoria Executive Office

15,9

14,2 15,1

4,3

Vice-presidência Corporate VP

14,8

8,8

1,7

Superintendência Managing direction

3,6

3,8

1,5

Chefia Lower Management

0,7

0,9

1,6

4,1

Técnica Technical

0,4

0,2

1

0,6

Supervisão Supervision

0,1

0,1

Outra Other

1,3

1,1

816

807

Manutenção Maintenance Outra Other

18,5 20,1

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

816

807

RELACIONAMENTO COM FORNECEDORES Relationship with suppliers

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

15 Exigem que fornecedores comprovem procedimentos de gestão ambiental para contratá-los?

Are suppliers required to prove environmental management procedures before they are hired?

2012

2011

Sim Yes

49,5 55,9

Sim, mas não de forma sistemática Yes, but not systematically

40,3

Não No TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

31

10,2 13,1 826

837

www.analise.com

45,8 50,9 19

19

16 Que tipo de comprovação é exigida?

2011

837

O atendimento da legislação Compliance with the laws

2012

2011

93,4 94,5

Apresentação de certificações ou exigências formais 61,7 Presentation of formal certificates or requirements

Apresentação de relatórios de auditorias Presentation of auditing reports

17,9 16,5

41

715

2011

81,4 82,4

De maneira informal In an informal manner

17,4

16

1,2

1,6

826

837

Não definem Did not define TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

13 Os impactos conhecidos referem-se a quais processos? The known impacts refer to which processes?

Em % do total In % of total

2012

A todos, atividades, terceirizados e fornecedores To all, outsourced and supplier activities

2011

43 37,2

A todos, atividades e terceirizados To all, activities and outsourced

32,5 38,6

Só aos processos produtivos e administrativos Only the productive and administrative processes

14,7 15,7

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

9,8

8,5

816

810

14 Têm programas de gestão para melhorar metas ambientais? Are management programs to improve environmental targets in place?

Em % do total In % of total

41,1

742

2012

Sim, de maneira documentada Yes, in a documented manner

56,6

Realizam verificações sistemáticas Systematic checks are performed

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

Em % do total In % of total

Só aos processos produtivos Only the productive processes

What type of proof is required?

Em % do total In % of total

Em % do total In % of total

2011

5,8

1,7

Controle de Qualidade Quality control

2012

Gerência Management

2,3

Comunicação Communications

Em % do total In % of total

3,1

2,8

Vice-presidência Corporate VP

To what organizational level does the area in charge report to?

Presidência CEO

3,6

Presidência Board of Directors

11 A qual nível organizacional a área responsável se reporta?

4,7

3,9

Segurança e Saúde Safety and Health

826

Is the management aware of the environmental impact of the activities? How?

Diretoria Executive Office

4,5

Operação Operations

12

2012

12 Os impactos ambientais das atividades são conhecidos pela administração? De que maneira?

2011

Sistema de Gestão Management System

RH HR

TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

2012

2011

Sim, de maneira documentada Yes, in a documented manner

80,5 76,7

De maneira informal In an informalmanner

16,3 20,9

Não No TOTAL DE EMPRESAS Total of companies

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

3,1

2,4

826

837

51


empresas POR SETOR Companies results by sector

PRÁTICAS E PROCEDIMENTOS Practices and procedures

1 Possuem política ambiental?

Does the company have an environmental policy?

Agro Em % In %

2012

Comércio

2011

2012

2011

Indústria 2012

2011

Serviços 2012

2011

Sim, integrada com as demais políticas Yes, integrated to other policies

70,9 54,5 45,7 51,4 72,5 69,8 63,9 62,1

Sim, específica para meio ambiente Yes, environment specific

16,5 20,8 34,3 37,8 21,6 24,2 19,9 26,2

Não, mas adota práticas não sistematizadas No, but uses non systematized practices Não No

3 Qual área corporativa responde pela gestão ambiental?

Which corporate area is responsible for environmental management? Agro

12,6 24,8 20 10,8 5,5

-

-

-

-

-

6

-

13,6 10,4

0,9

1,3

2012

Comércio

Indústria

2011

Diretoria Executive Office

35,2 21,4 2,9

8,1

14,3 12,3 11,6 9,2

Meio ambiente Environmental

18,4 16,3 8,6

5,4

23,7 25,1 19,4 22,2

Sistema de gestão Management System

17,6 16,3 14,3 16,2 25,5 22,6 25,2 18,4

2011

Vice-presidência Corporate VP

4,8

5,1

Operação Operations

2,4

7,1

-

2,7

Segurança e Saúde Safety and Health

2,4

5,1

2,9

Controle de qualidade Quality control

2,4

4,1

Presidência Executive Board

0,8

RH HR

2012

Serviços

2012

Em % In %

8,6 10,8 1,9

2011

2012

2011

0,8

1,2

0,7

2,8

3,6

6

1,3

8,1

6,2

7,9

1,5

3,3

2,9

8,1

1,9

4,9

0,9

2,6

2

11,4

-

1,6

2,7

5,1

7,5

11,4 2,7

7,3

6,3

2,1

4,2

0,8

1

Manutenção Maintenance

-

1

5,7

2,7

0,9

0,3

0,9

0,7

Comunicação Communications

-

-

2,9

2,7

-

0,3

3,9

3,3

Outra Other

15,2 20,4 40 32,4 13,4 13,1 22,4 26,8

4 Possuem ISO 14001?

Does the company have ISO 14001 certification?

2 A responsabilidade pela gestão ambiental está definida?

Agro Em % In %

Is the environmental management responsibility defined?

Agro Em % In %

2012

Comércio

2011

2012

2011

Indústria 2012

2011

Serviços 2012

2011

Sim, declarada no organograma Yes, stated in the organization chart

82,7 76,2 48,6 51,4 92,3 91,3 78,6 80,1

Sim, de maneira informal Yes, in an informal manner

15,7 20,8 51,4 48,6 6,5

Não No

58

1,6

3

-

gestão ambiental

-

0,9

8,2

0,5

18,2 16,4 1,4

3,5

2012

2011

Comércio 2012

2011

Indústria 2012

2011

Serviços 2012

2011

Sim Yes

16,5 23,8 17,1 24,3 72,3 70,4 44,8 46,1

Não, mas planejam implementar No, but plans to obtain it

55,9 44,6 37,1 32,4 9,5 10,3 25,4 23,7

Não, mas cumprem etapas para obtê-la No, but is working towards it

21,3 21,8 5,7

Não veem necessidade no momento Does not see the need for it at the moment

6,3

9,9

8,1

11,1 10,1 7,8 11,4

40 35,1 6,8

www.analise.com

9,2

20,2 18,9


BILINGUAL CONTENT

empresas POR SETOR  Companies results by sector

ENGLISH AND PORTUGUESE

5 Há quanto tempo têm ISO?

8 A qual nível corporativo a área responsável se reporta?

How long has it had ISO?

Agro Em % In %

2012

Há até 2 anos For no more than 2 years

-

Comércio

2011

4,2

2012

2011

Indústria 2012

16,7 11,1 3,8

2011

3,9

To what organizational level does the area in charge report to?

Serviços 2012

9

Agro

2011

13

Comércio

Presidência CEO

9,6 19,4 11,4 13,5 14,6 15,3 27,5 23,9

Vice-presidência Corporate VP

24

2011

2012

Serviços

2012

2011

2012

Indústria

Em % In %

2011

2012

2011

De 2 a 5 anos From 2 to 5 years

14,3 16,7 33,3 33,3 12 11,2 28,4 31,5

De 5 a 10 anos From 5 to 10 years

81 70,8 50 55,6 38,5 46,3 43,2 47,3

Diretoria Executive Office

44 40,8 42,9 40,5 51,7 54,9 41,2 50,7

Há mais de 10 anos More than 10 years

4,8 8,3

Superintendência Managing direction

1,6 4,1

A

-

-

45,5 38,6 19,4 8,2

Gerência Management

B

Chefia Lower Management

C

6 Adotam outras normas da série em seus processos e atividades?

17,1 16,2 12,8 10,9 13,1 7,5

5,7

8,1

1,9

1,1

17,6 28,6 22,9 18,9 17,4 16,4

5,7

6,5

9

8,8

0,8

1

-

2,7

0,3

0,8

1,2

0,7

-

1

-

-

0,3

-

-

-

Técnica Technical

1,6

2

-

-

-

-

0,3

-

Outra Other

0,8

1

-

-

0,9

0,5

2,1

2

Supervisão Supervision

D

2

Are other standards of the series used?

Agro Em % In %

2012

Comércio

2011

2012

2011

Indústria 2012

2011

Serviços 2012

2011

Sim Yes

38,6 37,6 34,3 43,2 66,5 65,8 59,2 50,5

Não No

61,4 62,4 65,7 56,8 33,2 34,2 39 49,5

7 Quais regras da série 14000 aplicam?

What sets of rules of the ISO 14000 series are used?

Agro

Comércio

Indústria

Serviços

2012

2011

2012

2011

2012

2011

2012

2011

Auditorias ambientais Environmental auditing

81,6

81,6

33,3

43,8

92,6

93,8

68,3

71,3

Comunicação ambiental Environmental communication

67,3 47,4 41,7 43,8 55,1 56,2 47,3 46,3

Avaliação da performance ambiental Assessment of environmental performance

38,8 42,1 16,7 25

Rotulagem ambiental Environmental labeling

12,2 7,9

Em % In %

Relationship with suppliers

69 67,8 57,1 59,4

25 31,3 9,3

8,7

4,9

5

Análise do ciclo de vida do produto/do serviço Analysis of product and service life cycle

8,2 10,5 25

Análise do ciclo de vida do processo Analysis of life cycle of process

4,1 5,3 33,3 6,3

8,3

8,3

5,4

3,1

16,3

21,1

24,1

16,9

29,3

32,5

2

-

0,5

1,2

5,9

0,6

Outras Others Não deseja informar Did not inform

RELACIONAMENTO COM FORNECEDORES

25

34,7 34,3 3,4

9 Exigem comprovação de práticas ambientais para contratá-los?

Are supplies required to prove they adopt environmental management procedures?

Agro

3,8 Em % In %

Sim Yes

-

12,5

8,3 6,3

www.analise.com

Exigem, mas não de forma sistemática Yes, but not systematically Não No

2012

2011

Comércio 2012

2011

Indústria 2012

2011

Serviços 2012

2011

20,5 30,7 40 48,6 64,5 70,1 46 48,3 63 49,5 37,1 24,3 28,7 25,3 42,5 32,5 16,5 19,8 22,9 27

6,5 4,6

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

9,8 19,2 59


Empresas por ramo de atividade

ISO 14001 ISO 14001 certification

Business sector

Adotam outras normas da série ISO 14000? 

Mais de 10 anos

Are other standards of the ISO 14000 series used

No

Yes

Sim 

More than 10 years

De 5 a 10 anos

From 5 to 10 years

From 2 to 5 years

De 2 a 5 anos

Há até 2 anos

No, and doesn’t see the need for it at the moment

If yes, for how long has it had the certification?

Não veem necessidade da certificação no momento

Não possuem, mas cumprem etapas para obtê-la

No, but is working towards it

Não possuem, mas planejam implementar

No, but plans to obtain it

Yes

Possuem

Não possuem

No

Não. Mas adotam práticas não sistematizadas

No, but it adopts non systematized practices

Yes, specific for environment

Sim. Específica para meio ambiente

Yes, integrated to the other policies

rAMO DE ATIVIDADE 

Does the company have ISO 14001 certification?

Does the company have an environmental policy and how is it organized?

Sim. Integrada com as demais políticas da companhia

In %, based on the total of answers by business of activity

Possuem ou não certificação ISO 14001?  As que possuem, há quanto tempo? 

About 2 years

Possuem política ambiental definida e como a organizam? 

Em %, relativo ao total de respostas por ramo de atividade

Não 

POLÍTICA AMBIENTAL  Environmental policies

Company BY BRANCH OF ACTIVITY

2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011 2012 2011

Açúcar e Álcool 

70,6 47,1 14,7 20,6 14,7 32,4

-

-

11,8 14,7 47,1 47,1 41,2 32,4

5,9

-

20

25

20

Água e Saneamento 

42,9 40 35,7 46,7 21,4 13,3

-

-

21,4 26,7 42,9 46,7 28,6 20 7,1 6,7

-

-

-

25 66,7 25 33,3 50 42,9 53,3 57,1 46,7

Alimentos 

54,4 55,1 24,6 24,4 19,3 19,2 1,8 1,3 28,1 30,8 38,6 38,5 24,6 19,2 8,8 11,5

-

Bebidas e Fumo 

90,9 92,3 9,1 7,7

-

-

-

-

-

60 62,5 40 12,5

-

25

-

-

20

25

60 37,5 20 12,5

-

25 100

-

-

100 50

-

50

Sugar and Alcohol

Water and Sanitation

Food Products

Beverages and Tobacco

Comércio Atacadista  Wholesale

Comércio Exterior 

-

-

-

18,2 23,1 9,1 7,7

60

12,5 50 16,7 50 66,7

-

-

-

50 23,5 50 76,5

4,2 47,4 46,2 52,6 53,8

-

-

11,1 75 77,8 25 11,1 72,7 61,5 27,3 38,5

-

-

50

-

-

-

50

40 37,5 60 62,5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

100 100

-

-

26,1 34,8 47,8 52,2 26,1 13

-

-

4,3 8,7 39,1 30,4 4,3 13 52,2 47,8

-

-

-

50 100 50

-

-

34,8 47,8 65,2 52,2

Concessões Rodoviárias 

45,5 41,7 54,5 45,8

-

12,5

-

-

18,2 12,5 27,3 8,3

-

25

-

-

-

75 100

-

-

36,4 33,3 63,6 66,7

Construção e Engenharia 

91,8 94,7 6,1 3,5

2

1,8

-

-

85,7 78,9 8,2 8,8

2

7

4,1 5,3 19 26,7 45,2 33,3 33,3 33,3 2,4 6,7 67,3 57,9 32,7 42,1

8 37,5 20 37,5

-

-

-

-

84

50

-

-

96,9 92,3

-

-

Rentail

Road Concessions

Construction and Engineering

Educação 

72

Education

-

25

-

-

-

-

75

Comércio Varejista 

International Trade

-

72,7 69,2

-

-

4,2 54,5 75

16

50

-

2,6 3,1 5,1

-

Eletroeletrônica 

65,6 66,7 34,4 33,3

Energia Elétrica 

61,8 52,6 32,9 44,9 3,9 2,6

-

-

64,5 69,2 15,8 16,7 13,2 11,5 5,3 2,6

2

Farmac. e Cosméticos 

77,3 79,2 22,7 20,8

-

-

72,7 66,7

-

Eletronics

Eletrical power

Pharm. and Cosmetics

Financeiro 

-

Financial

Imobiliário 

73,1

-

25 100 25

Real State

-

-

-

-

7,7 25 11,5 50 7,7 -

50

-

-

-

-

-

9,1 8,3 18,2 25

-

3,2 2,8 -

-

-

-

-

-

-

68

-

-

100 100

32 100

2,8 58,1 66,7 38,7 27,8 75 71,8 25 28,2

26,5 27,8 51 70,4 20,4 1,9 73,7 75,6 25 24,4

6,3 31,3 43,8 31,3 12,5 37,5 37,5 81,8 79,2 18,2 20,8

-

30,8

-

46,2

-

-

75 23,1

-

-

-

87,5

-

-

-

12,5

-

65,4 75 34,6

-

-

50

-

-

-

50 100

-

-

-

-

-

-

-

-

-

25

-

25 100 50 85,7 81,8 14,3 18,2

-

100 100

Mat. de Constr. e Dec. 

71,4 54,5 28,6 36,4

-

9,1

-

-

14,3 36,4 57,1 36,4 28,6 18,2

-

9,1

-

-

-

Mecânica 

85,7 76,9 14,3 23,1

-

-

-

-

85,7 84,6

-

-

-

9,1

-

Metalurgia e Siderurgia 

65,2 66,7 30,4 29,2 4,3 4,2

-

-

71,7 72,9 6,5 10,4 19,6 12,5 2,2

3

3

8,6 15,2 17,1 57,6 54,3 24,2 20 67,4 64,6 32,6 35,4

Mineração 

94,1 73,1 5,9 26,9

-

-

94,1 96,2 5,9 3,8

-

-

-

-

-

4 18,8 32 81,3 64 88,2 84,6 11,8 15,4

Papel e Celulose 

85,7 81,8 7,1

-

-

71,4 63,6 7,1 18,2 21,4 18,2

-

-

30

-

-

-

50 71,4 20 28,6 50 45,5 50 54,5

Petróleo e Gás 

95,8 88,5 4,2 11,5

-

-

87,5 69,2 8,3 23,1 4,2 7,7

-

-

4,8

-

4,8

-

14,3 22,2 76,2 77,8 70,8 61,5 29,2 38,5

Plásticos e Borracha 

66,7 61,1 20 27,8 13,3 11,1

-

-

-

-

-

-

-

-

58,3 69,2 41,7 30,8 60

Química e Petroquímica 

71,9 85 15,6 10 12,5 5

-

-

-

38,9 46,8 50

Serviços Especializados 

66,7 62,5 8,3 18,8 25 18,8

-

-

25

40 63,2 10 10,5 50 26,3

-

-

10 15,8 56,7 36,8 3,3 5,3 30 42,1 33,3 33,3

-

-

-

-

Const. and Decorat. Materials

Mechanics

Metallurgy and Steelmaking

Mining

Paper and Pulp

Oil and Gas

Plastics and Rubber

Chemicals and Petrochemicals Specialized Services

Serviços Médicos 

Medical Services

Tecnol. da Informação 

Information Technology

Telecomunicações 

-

-

7,1 18,2 -

-

66,7 50 11,1 30 22,2 20 25 41,7 50 33,3 25

Telecommunications

-

25

Têxtil, Couro e Vestuário 

85,7 75 7,1 12,5 7,1 12,5

-

Transportes e Logística 

73,1 68,4 19,2 21,1 7,7 7,9

-

Veículos e Peças 

72,7 65,1 27,3 34,9

-

Textiles, Leather and Clothing

Transport and Logistics Vehicles and Parts

68

gestão ambiental

-

-

-

-

80 72,2 20 16,7

14,3 15,4

-

-

56,3 60 28,1 25 9,4

-

11,1 5

6,3 10 5,6 4,2 5,6

25 16,7 18,8 8,3 18,8 50 37,5 33,3

55,6 50 22,2 20 11,1 20 11,1 10 50

50 37,5 25 12,5 16,7

-

35,7 25 7,1 18,8 7,1 6,3 50

-

18,2 66,7 63,6 33,3 9,1 28,6 38,5 71,4 61,5

33,3 75 -

-

81,8 81,4 9,1

7

3

7

-

16,7 25 83,3 75

33,3 33,3 33,3 33,3

-

53,3 21,1 46,7 78,9

20

40

40

-

8,3 25

-

-

-

25 66,7 50 33,3 50

-

-

-

-

60 100 40

6,1 4,7

-

-

50

25 33,3

20

2,6 38,5 34,2 34,6 26,3 11,5 23,7 15,4 15,8 20 38,5 60 30,8 20 23,1 -

40

50 56,3 55 43,8 45

20

50

50

40

-

20 44,4 50 55,6 50

-

50

50

50

35,7 43,8 64,3 56,3

7,7 57,7 42,1 42,3 57,9

11,1 4,7 18,5 40 70,4 54,3 69,7 60,5 30,3 39,5 www.analise.com


BILINGUAL CONTENT

ENGLISH AND PORTUGUESE

Outras normas  other standards

impactos ambientais  Environmental Impacts

Quais conjuntos de regras da série ISO 14000 adotam? 

Os impactos de processos e atividades são conhecidos da administração? 

A quais processos se referem os impactos conhecidos? 

2012

2011

2012

2011

-

-

-

-

100 62,5 33,3 25

-

-

-

2011

-

-

78,6 80 21,4 20

-

-

21,4 20 35,7 26,7 21,4 20 21,4 33,3

63 41,7 22,2 13,9 3,7

-

71,9 73,1 26,3 24,4 1,8

-

12,5

-

-

50

50 12,5

50

100

50

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

25 27,3 12,5 18,2 37,5 27,3 37,5 27,3 37,5

-

25 36,4 12,5 27,3 12,5 9,1 34,8 30,4 65,2 65,2

100 37,5 62,5 62,5

-

5,9

-

-

95,8 100 70,8 78,6 4,2

-

-

-

62,5

-

62,5 62,5

6,1

-

-

-

3

-

-

-

-

-

7,1 33,3 35,7 4,2

66,1 52,5 51,8 47,5 10,7 6,8

5,4

-

5,1

94,4 94,7 77,8 73,7 16,7 5,3 16,7 10,5 5,6

-

-

-

100 100

-

-

-

-

-

80

50

-

-

-

-

-

-

-

20 37,5

-

12,5

-

100

-

50

100 100

-

4,3

4,3

8,3

-

-

-

4,5 17,4 27,3

-

-

-

-

13,6 78,3 54,5

5,9

-

-

-

12

88

50

-

-

-

-

20 62,5

4

3,6 70,8 78,6 37,5 25

-

-

100 97,4

-

2,6

-

-

-

-

3,1

50 48,7 46,9 51,3

-

-

92,1 96,2 6,6

3,8

-

-

8

9

16 10,3 29,3 43,6 46,7 37,2

5,3 95,5 95,8 4,5

4,2

-

-

-

-

9,1

75 15,4

-

36,4

-

13,6

-

-

-

-

91,1

37,5 35,6 41,1 50,8

5,3 38,9 42,1 22,2 21,1 5,6

50

-

-

52,9

-

52,9

-

-

-

76,9

-

7,7

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

25

100

50

-

83,3 88,9 100 66,7 16,7 11,1 16,7 11,1

-

-

-

-

100 100

-

-

20

-

3,2

80 72,7 20 13,6

66,7 55,6 33,3 33,3 -

40

-

93,5 96,8 74,2 77,4 19,4 19,4 41,9 35,5 25,8 25,8 77,4 80,6 3,2 80 59,1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

40 28,6 20 42,9

3,5

-

93,3 95,5 86,7 90,9

-

2

-

-

28,6 40

98 96,5

-

-

63,6 61,5 36,4 38,5

-

100

-

-

-

-

-

-

-

45,5 69,7 15,2 12,1

100

60

2011

-

-

95,5 91,7 4,5

2012

-

-

-

-

50

2011

2,6 16,1 13,2 30,4 27,6 32,1 32,9 21,4 26,3

-

-

-

50

To processes, activities, outsourced staff and suppliers

-

2011

2012

Aos processos, atividades, terceirizados e fornecedores

16,7 12,5 50 37,5 16,7 25

2011

2012

Aos processos e atividades e pessoal terceirizado

23,5 23,5 2,9 17,6 32,4 26,5 41,2 32,4

8,3

2012

To processes and activities and outsourced staff

-

-

-

Only the productive and administrative processes

-

2011

-

90,9 90,9 81,8 75,8 6,1

Only the productive processes

2011

52,9 44,1 47,1 55,9

100 100 62,5 75

-

Só aos processos produtivos

No

2012

-

2011

2012

Não 

2011

-

2011

2012

Yes, informally

Yes, in a documented manner

Sim, de maneira informal

Sim, de maneira documentada

Did not inform

Others

Outras

2012

2011

2012

The known impacts refer to which processes?

88,2 75 17,6 25

59,3 77,8 55,6 47,2 11,1 2,8 14,8 13,9 7,4

2012

Não informaram

Environmental communication

Comunicação ambiental

Análise do ciclo de vida do processo

Analysis of life cycle of process

Analysis of product and service life cycle

Análise do ciclo de vida do produto e serviço

2012

Environmental labeling

2011

100 100 23,5 37,5 17,6 37,5

2011

2012

Rotulagem ambiental

2012

Assessment of environmental performance

Environmental auditing

Auditorias ambientais

Avaliação da performance ambiental

Is management aware of the impacts of the company's activities and processes?

Só aos processos produtivos e administrativos

What sets of rules of the ISO 14000 series are used?

-

-

-

18,4 5,3

4,5 45,8 13,6 41,7 81,8 12,5 4,1

8,8 32,7 42,1 44,9 43,9

-

12,5 76

25

8,3 45,5 54,2 45,5 37,5 -

-

-

25

-

33,3

85,7 90,9 14,3 9,1

-

-

-

9,1 28,6 18,2 28,6 27,3 42,9 45,5

-

100 100

-

-

-

-

7,7

-

7,7 57,1 61,5 42,9 23,1

-

-

93,5 93,8 6,5

6,3

-

-

2,2

6,3

8,7

2,1 52,2 52,1 37 39,6

-

-

94,1 96,2 5,9

3,8

-

-

-

-

-

3,8 76,5 26,9 23,5 69,2

-

33,3 100 33,3

50 -

100 100 42,9 20 28,6

-

14,3 40

-

-

42,9 20 28,6 20

-

-

92,9 90,9 7,1

9,1

-

-

-

-

7,1

100 100 5,9

-

82,4 81,3

-

-

17,6 12,5 82,4 81,3

-

-

95,8 80,8 4,2 19,2

-

-

-

-

12,5 26,9 16,7 7,7 70,8 65,4

11,1 22,2 44,4

-

-

-

86,7 88,9 13,3 11,1

-

-

6,7

3,1

-

3,3 12,5 3,3

6,3

-

88,9 100 77,8 55,6

-

11,1 55,6 33,3 11,1

-

83,3 81,8 72,2 68,2 11,1 18,2 27,8 31,8 11,1 9,1

50 45,5 27,8 13,6

-

-

87,5 90

100

50

9,4

10

-

5,6 13,3 11,1 40 44,4 40 38,9 7,5 74,2 57,5 19,4 22,5

75

50

50

-

-

-

-

-

-

25

50

75

-

-

58,3 62,5 41,7 37,5

-

-

8,3

43,8 75

50

100

-

-

25

25

25

25 93,8 75

-

-

-

-

46,7 57,9 53,3 31,6

-

10,5

-

100 100

-

20

50

40

25

40

75

100

25

20

-

-

55,6 70 33,3 20 11,1 10 12,5 11,1 12,5 22,2

100 100 100 33,3 25 16,7

-

-

-

-

100 33,3

-

-

-

-

100 85,7 100 85,7 200 28,6

-

-

-

-

80 57,1

-

-

-

-

93,3 87,5 66,7 56,3

-

-

-

6,3

-

-

95,7 100 60,9 73,1

-

-

75

80

73,3 37,5 6,7 12,5

34,8 38,5 17,4 7,7 52,2 53,8

www.analise.com

-

3,8

-

75

25

50

-

-

92,9 93,8 7,1

6,3

-

-

50

-

64,3 81,8 28,6 18,2

6,3 41,7 62,5 33,3 18,8 16,7 12,5 -

-

53,3 23,5 30 52,9 16,7 23,5

-

-

-

75 66,7

41,7 50 33,3 50

25

21,4 31,3 14,3 12,5 28,6 12,5 35,7 43,8

6,3 80,8 84,2 15,4 15,8 3,8

-

8

7,9

28 15,8 40 47,4 24 28,9

87,9 95,3 12,1 4,7

-

3

4,7

9,1

-

-

7

36,4 53,5 51,5 34,9

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

69


empresas agroindústria

Companies agribusiness

Perfil  Profile

gestão ambiental Environmental management

LEGENDAS Footnotes

Possui política ambiental? 

Does the company have an environmental policy?

Arroz Prato Fino 

-

400

Asa Alimentos 

-

Belagrícola 

-

Big Frango 

Grupo Bunge

C.Vale  Café Iguaçu 

-

-

-

-

-

-

Alimentos 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Alimentos 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Controle de Quali.

Alimentos 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

Alimentos 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Controle de Quali.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meio Ambiente 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sistema: QSMS 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Operação 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Alimentos 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sist. Int. de Gestão 

Alimentos 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Operação 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Controle de quali. 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sustentabilidade 

Açúcar e Álcool 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Alimentos 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

RH 

Açúcar e Álcool 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sistema: GQA 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

jurídica 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meio Ambiente 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Bebidas e Fumo 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sistema: SQMA 

Alimentos 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meio Ambiente 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Agronômica 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Food Products Food Products Food Products Food Products

Alimentos  1.822 Food Products Prod. Agroindustriais  Agroindustrial Products 

-

-

Química e Petroq.

Chemicals and Petrochem.

Capal 

455

Caramuru Alimentos 

1.984

696 384

-

Carneirinho Agroindustrial 

-

276

1.259

807

Grupo Tércio Wanderley

Castrolanda  Cerradinho 

-

Coamo 

5.550

Coasul 

-

Cocamar 

1.811

Comigo 

-

Companhia Cacique de Café Solúvel  Companhia Müller de Bebidas  Confepar 

562

Alimentos  2.013 Food Products Alimentos  713 Food Products

-

320

433

Coopatrigo 

338 -

gestão ambiental

Food Products

Alimentos  1.832 Food Products Alimentos  2.200 Food Products

-

Cooparaíso 

Sugar and Alcohol

1.905 Sugar and Alcohol  Comércio Atacadista  5.540 Wholesale

-

-

Food Products

Prod. Agroindustriais  2.531 Agroindustrial Products  Alimentos  8.491 Food Products

Cargill Agrícola 

Grupo Cargill

Food Products

Beverages and Tobacco Food Products

Comércio Varejista  5.100 Rentail Prod. Agroindustriais  407 Agroindustrial Products  323

Prod. Agroindustriais  Agroindustrial Products 

Alimentos  4.600 Food Products

Not considered necessary at the moment

Sim. De maneira informal  Yes. In an informal manner Não  No

-

Sim. Declarada no organograma  Yes. Included in organizational chart

-

Não julga necessário no momento 

-

Não. Adota práticas não sistematizadas  No. It adopts non systematized practices Não  No

-

Alimentos  4.500 Food Products Alimentos  25.706 118.859 Food Products

299

Grupo Iguaçu

74

-

Alimentos  27.700 19.342 Food Products Alimentos  5.100 Food Products

Bunge Brasil 

Coopavel 

Food Products

-

BSBIOS Energia Renovável 

Coop 

Não. Mas cumpre etapas para obtenção  No. But is in process of obtaining it

620

Alimentos 

Ramo de atividade 

Business sector

Sim. Integrada às demais políticas  Yes. Integrated to other policies Sim. Específica para o meio ambiente  Yes. Specific for environment

Number of employees

340

-

BRF Brasil Foods 

C

-

Arroz Cristal 

Não. Planeja implementar  No. It plans to implement it

B

311

Sim. Mais de 10 anos  Yes. For more than 10 years

Algar Agro 

Grupo Algar

319

Which area is in charge of environmental management?

Sim. De 5 a 10 anos  Yes. From 5 to 10 years

Agropan 

500

Is the responsibility for environmental management defined?

Qual área responde pela gestão ambiental? 

Sim. De 2 a 5 anos  Yes. From 2 to 5 years

A

-

Está definido o responsável pela gestão ambiental? 

Sim. Há até 2 anos  Yes. For up to 2 years

3 Corações 

Nº de funcionários

COMPANY NAME AND GROUP

Net revenue (MMR$/2011)

NOME DA EMPRESA E GRUPO 

Receita líquida (R$ mi/2011)

✔ = Resposta escolhida Answer chosen NA = Não se aplica Not Applicable NI = Não informou Not Informed - = Não desenvolve a ação Does not develop the action

Tem ISO 14001?  Does the company have ISO 14001?

www.analise.com

MASSQ, QSMA, QMSR, QSMS, SGI, QMRS, SSMA = Sistemas de gestão que integram qualidade, segurança, saúde, meio ambiente e responsabilidade social.  MASSQ, QSMA, QMSR, QSMS, SIG, QMRS, SSMA = Management systems that incorporate quality, security, health, environment and social responsibility

Meio Ambiente 

Environment

Depart. Técnico 

Technical department Quality Control

Executive Office Quality Control

Environment

Segurança e Saúde 

Safety and Health Executive Office Executive Office QSMS

Operation

Operação 

Operation

Integrated Manag. Sys.

Operation

Quality Contro

Sustainability

Meio Ambiente 

Environment HR

GQA

Legal

Executive Office Executive Office

Environment

Produção 

Production SQMA

Environment

Executive Office

Agrobusiness

Presidência  CEO


1 2

BILINGUAL CONTENT

ENGLISH AND PORTUGUESE

3

Procedimentos adotados Adopted procedures A empresa reconhece os impactos decorrentes da operação? 

To what level does Which standards of the ISO the area report to? 14.000 series are adopted?

O treinamento relativo à Fornecedores De que forma gestão ambiental inclui...  precisam se dá essa comprovar comprovação?  The training related How is this to environmental práticas proof given? management includes… de gestão ambiental? 

Such impacts refer to...

Tem programa de gestão para melhorar metas ambientais?  Is there a program to improve environmental targets?

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gerência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gerência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Presidência 

Technical

Executive Office Executive Office

Management Executive Office

Management

Through systematic verifications

Auditing reports

Through certifications and formal requirements

Through compliance with the law

Suppliers

Terceiros 

Does not use

Sim. De maneira informal  Yes. In an informal manner Não  No

-

Sim. De maneira documentada  Yes. In a documented manner

-

-

Com verificações sistemáticas 

-

-

Relatórios de auditorias 

Com certificações e exigências formais 

-

Com o atendimento à legislação 

-

Sim. Mas não de forma sistemática  Yes. But not systematically Não  No

-

The company did not do this training Sim  Yes

A empresa não fez esse treinamento 

-

-

Community

Comunidade 

-

-

Fornecedores 

-

Third parties

Funcionários 

-

Processes, outsourced staff and suppliers

Processos, terceirizados e fornecedores

-

-

Employees

Todos os processos e terceirizados 

-

All processes and outsourced staff

Processos produtivos e administrativos 

-

-

Productive and administrative processes

Processos produtivos 

-

Productive processes

-

Sim. de maneira documentada  Yes. In a documented manner Sim. de maneira informal  Yes. Informally Não  No

-

-

Environmental communication

Comunicação ambiental

-

-

Não adota 

Análise ciclo de vida do processo 

-

-

Analysis of lifecycle of product and service

Análise ciclo de vida do produto/serviço

-

-

Analysis of lifecycle of process

Rotulagem ambiental 

-

-

Executive Office

Environmental labeling

-

Técnica 

Evaluation of environmental performance

Diretoria 

Environmental auditing

Avaliação da performance ambiental 

Are suppliers required to prove environmental management?

Auditorias ambientais

Is the company aware of the impacts of the operation?

Tais impactos ambientais referem-se a... 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Vice-presidência  -

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Presidência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

CEO

Corporate VP

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Vice-presidência  ✔ Corporate VP

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Chefia

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Presidência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gerência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gerência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Técnica 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

CEO

Lower Management CEO

Management Executive Office Executive Office Executive Office

Management Executive Office Executive Office Technical

Superintendên.

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gerência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gerência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Diretoria 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Presidência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gerência 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Managing Director Executive Office Executive Office

Management Management

Executive Office CEO

Management

www.analise.com

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

75

Continua na próxima página Continued on next page

A que nível a Quais regras da série área se reporta?  ISO 14000 adota? 


Bancos

EVOLUÇÃO LENTA NA ANÁLISE DE RISCO

A aplicação de critérios sócio-ambientais nas operações para concessão de crédito é desafio para boa parte do setor bancário English version page 266

O

s dados apurados na pesquisa ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL, de 2007 a 2012, destacam dois perfis distintos de instituição financeira no que diz respeito à análise de riscos ambientais para a concessão de crédito. O primeiro é um grupo formado pelos maiores bancos do Brasil que têm atuação múltipla e por instituições estrangeiras com representação no país. Na primeira edição desta pesquisa, em 2007, eles já contavam com uma estrutura formalizada de gestão ambiental e, desde então, mantiveram estabilidade na aplicação de suas práticas. Essas instituições aderem, por exemplo, aos Princípios do Equador – um conjunto de normas internacionais que determinam condutas para instituições financeiras com o objetivo de reduzir os impactos ambientais e sociais dos projetos que financiam. Dos 22 bancos que responderam à pesquisa em 2012, seis afirmaram que são signatários: Bradesco, Banco do Brasil, Banco Rabobank Internacional Brasil, Caixa Econômica Federal, Itaú Unibanco e Standard Chartered Bank. Em 2007, no primeiro ano do levantamento, sete dos 13 bancos entrevistados eram signatários. É importante notar que o número de grandes bancos no mercado brasileiro foi reduzido nos últimos anos, principalmente em razão de fusões e aquisições no setor. Os exemplos mais expressivos são o ABN Amro Real, que em 2007 foi adquirido pelo Santander

186

gestão ambiental

Brasil; e o Unibanco, que se fundiu ao Itaú em 2008. Considerando essas movimentações, a única adição notável à lista dos signatários é a Caixa Econômica Federal, que passou a fazer parte do acordo no levantamento de 2009. Na edição de 2012, duas instituições (que no ano anterior haviam afirmado ser signatárias dos Princípios do Equador) optaram por não participar

mais bancos avaliam o risco ambiental Número de instituições que fazem análise de risco socioambiental de empréstimos 17

17

15 15

13

15

13

11 11

9

2008

2012

do levantamento e declinaram de responder ao questionário: o HSBC Bank Brasil e o Santander Brasil. A primeira instituição participou de todas as cinco edições anteriores da publicação e, em 2007, já era signatária. O Santander passou a responder à pesquisa em 2009, substituindo o ABN Amro Real, que também subscrevia o acordo internacional desde a primeira versão do levantamento.

Os bancos médios – O segundo grupo analisado na pesquisa é composto de bancos de médio porte, instituições ligadas a grupos empresariais cuja atividade principal está em outro ramo, ou bancos de fomento voltados principalmente para o financiamento de projetos. Essas empresas contam com menos procedimentos documentados e, em geral, limitam suas análises a projetos em que há expresso risco ambiental ou que envolvem atividades econômicas de alto impacto. Esse conjunto de instituições tem uma participação mais relevante na pesquisa a partir de 2010, quando 21 bancos participaram do levantamento. Excluindo as instituições que são signatárias dos Princípios do Equador, nove dos 16 bancos entrevistados (56% do total) têm uma política de risco ambiental para a concessão de crédito. Outros quatro não têm uma política formalizada, mas adotam alguns procedimentos; e dois disseram que não têm nenhuma política implementada. Um deles, o Banco Volkswagen, optou por não responder à pergunta. Em 2010, o quadro era similar: 13 bancos que não aderiam aos Princípios do Equador responderam à pesquisa, sendo que sete deles (54%) tinham uma política de risco ambiental para a concessão de crédito, quatro adotavam alguns procedimentos, um não tinha prática e um não respondeu à questão. Clientes e fornecedores – Entre os 19 bancos que adotam algum critério ambiental para conceder crédito, www.analise.com


Ueslei Marcelino/REUTERS

Obra do Estádio Mané Garrincha, em Brasília (DF): dois de 22 bancos não fazem nenhuma análise ambiental antes de conceder crédito

11 (57%) afirmaram eles são aplicados a todos os setores econômicos, o mesmo número de 2010. Outros cinco aplicam as regras apenas às atividades com maior risco ambiental, e quatro dizem avaliar a maioria dos segmentos. Em geral, os bancos concentram sua atuação em duas operações: o financiamento ao agronegócio e o chamado project finance (financiamento de projetos). São 14 (64% do total) as instituições que aplicam os compromissos de sua política ambiental de crédito em análises nessas duas áreas. No mercado de capitais e na administração de recursos de terceiros, apenas dois bancos adotam critérios ambientais (Banco Bradesco e BNDES). Após a concessão do crédito, inicia-se outra fase fundamental no processo de gestão de risco ambiental: o monitoramento dos projetos. São 15 (68%) os bancos que afirmaram manter procedimentos documentados para o monitoramento dos seus clientes, um a menos que em 2010. E oito (36%) instituições consideram a avaliação de riscos ambientais para o cálculo do rawww.analise.com

ting financeiro de seus clientes, uma a mais em relação a 2010. Metade dos 22 bancos entrevistados em 2012 disse que suas políticas ambientais para a concessão de crédito atingem mais de 80% dos clientes que têm envolvimento em crédito acima de 10 milhões de dólares. O dado é extremamente relevante, considerando que esse é o corte recomendado no âmbito dos Princípios do Equador. Entre os

A gestão ambiental na mira do 1º escalão A qual nível hierárquico o setor responsável pela gestão ambiental se reporta em 2012

6% Diretor

19% 25%

Superintendente

Outro Presidente ou VP

50%

seis signatários do acordo, o Banco do Brasil e o Itaú Unibanco afirmaram que aplicam as normas para projetos abaixo desse valor. Divulgação de resultados – São 16 (73% dos entrevistados) os bancos que publicam informações sobre sua gestão ambiental. A maioria deles (12) coloca dados no seu site, nove publicam um balanço social no modelo GRI (Global Reporting Initiative, uma organização colaborativa e sem fins lucrativos que é a principal referência mundial na criação de diretrizes para a elaboração de relatórios de sustentabilidade), e oito divulgam informações em seu balanço anual. As 22 instituições retratadas nesta pesquisa são extremamente representativas no setor bancário nacional. Juntas, elas foram responsáveis por 76% das operações de crédito e arrendamento mercantil do Sistema Financeiro Nacional (SFN) no primeiro semestre de 2012, 77% do lucro líquido e 91% dos depósitos em poupança, segundo dados do Banco Central (BC). 0 gestão ambiental

187


TOTALIZAÇão BANCOS Banks results

POLÍTICAS PARA A CONCESSÃO DE CRÉDITO Credit policies

1 Têm política de risco socioambiental?

Does the bank have a social environmental risk policy?

Em % do total In % of total

TOTAL DE BANCOS Total of banks

2012 4,5

Sim Yes

8,3

18,2

Não No

12,5

9,1 Não, mas considera o risco na análise No, but is considering the risk in the analysis

8,3

2012

2011

22,7 20,8 50

Não, contempla a maioria das atividades econômicas No, it includes the majority of 18,2 economic activities Não informou Did not inform

50

16,7

9,1 12,5

TOTAL DE BANCOS Total of banks

22

24

5 Contam com profissionais especializados para análise de gestão e riscos ambientais dos clientes?

63,6 62,5

Financiamento de agronegócio Agribusiness financing

63,6 66,7 9,1 16,7

Mercado de capitais Capitals market

9,1 12,5

Em % do total In % of total

4,5

8,3

Sim Yes

-

4,2

Não No

19

Não, mas está elaborando No, but it is preparing them

19 21,7

Fusões e aquisições Mergers and Acquisitions Seguros Insurance Outras Others

54,5 45,8

Não informou Did not inform

9,1 12,5

TOTAL DE BANCOS Total of banks

22

Em % do total In % of total

2012

2011

61,9 65,2

Não informou Did not inform TOTAL DE BANCOS Total of banks

13

-

-

21

23

Are credit and commercial professionals trained to apply and disseminate the social environmental risk policy among the employees?

2011

33,3 43,8

Superintendente Managing Director

26,7 18,8

Em % do total In % of total

2012

2011

Sim Yes

50 58,3

-

Não No

40,9 29,2

-

-

Não informou Did not inform

15

16

Não No

31,8

25

Nenhuma das anteriores None of the above

-

-

8,3

Não informou Did not inform

22

24

TOTAL DE BANCOS Total of banks

gestão ambiental

2012

7 Treinam profissionais de crédito e comercial para aplicar e disseminar a política de risco entre os funcionários?

Presidente/Vice-presidente CEO/VP

68,2 66,7

188

Are there specific policies for sectors with higher risk?

Environmental risk analysis

Diretor Director

TOTAL DE BANCOS Total of banks

24

The management and environmental analysis area reports to:

2011

4 Possuem políticas específicas para setores com maior risco?

Administração de recursos de terceiros Asset Management

Sim Yes

Não informou Did not inform

2011

Financiamento de projeto Project Finance

6 A área responsável pela análise de gestão e riscos ambientais se reporta ao:

Are there specialized professionals for analysis of management and environmental risk of customers?

2012

2012

Em % do total In % of total

ANÁLISE DE RISCOS AMBIENTAIS

Em % do total In % of total

2011

Are the social-environmental risk policies applied to

Are the policies or procedures restricted to activities with greater environmental risk?

Não, contempla todas as atividades econômicas No, it includes all economic activities

2012

3 Aplicam a política de risco socioambiental para:

2 A política ou os procedimentos são restritos às atividades de maior risco ambiental?

Sim Yes

70,8

68,2

Não informou Did not inform

Em % do total In % of total

$

24

22

2011

40 37,4

TOTAL DE BANCOS Total of banks

www.analise.com

9,1 12,5 22

24


BILINGUAL CONTENT

TOTALIZAÇão BANCOS  Banks results

ENGLISH AND PORTUGUESE

PRINCÍPIOS DO EQUADOR

Equator principles

8 São signatários? Is the company a signatory? TOTAL DE BANCOS Total of banks

Em % do total In % of total

2012

22 24

2011

27,3 Sim Yes

33,3

Não No

50

13,6

11 Procedimentos adotados na análise de gestão e risco de projetos no âmbito dos Princípios:

Não, mas pretende se tornar signatário No, but plans to become a signatory

Procedures adopted in the management and risk analysis of projects under the scope of the Principles:

45,8

10 O que divulgam sobre projetos analisados de acordo com os Princípios?

Não informou Did not inform

12,5

9,1

8,3 2011

2012

What is plublished about projects analyzed in accordance with the Equator Principles?

Em % do total In % of total

2012

Are the Equator Principles applied to projects under US$ 10 million?

Em % do total In % of total

Sim Yes Não No Não informou Did not inform TOTAL DE BANCOS Total of banks

2012

2011

33,3

50

50 37,5 16,7 12,5 6

www.analise.com

8

2011

Número de projetos Number of projects

66,7 62,5

Categorização do impacto ambiental (A, B, C) Classification of environmental impact (A, B, C)

66,7 62,5

Setores de atividade Business sectors

66,7 62,5

Valor da soma dos projetos financiados Value of sum of financed projects

50 62,5

Classificação de risco Risk rating

50

Valor por projeto dos projetos financiados Value per project of financed projects

9 Aplicam os Princípios em projetos abaixo de US$ 10 milhões?

2012

2011

Avaliação de potencial de risco socioambiental por meio de questionário autodeclaratório 45,5 Evaluation of potential social− environmental risk by means of a self−declaratory questionnaire

37,5

Em % do total In % of total

50

16,7 12,5

Visitas de campo Visits to the site

40,9 45,8

Verificação das licenças, autorizações e documentos que atestem a viabilidade ambiental do projeto Verification of licenses permits and documents which confirm the environmental feasibility of the project

36,4 41,7

Categorização de riscos socioambientais Social-environmental risk classification

31,8 37,5

Lista de exclusão Exclusion list

31,8 33,3

Lista de restrições Restriction list

27,3 29,2

Análise socioambiental do empreendimento por consultores especializados Social environmental analysis of project by specialized consultants

18,2 29,2

Consulta pública comunidades afetadas Public survey - affected communities

18,2 29,2

Potenciais impactos ambientais Potential environmental impacts

-

-

Planos de ação para mitigação de risco socioambiental Action plans for the mitigation of social-environmental risk

-

-

Verificação in loco In loco verification

- 12,5

Outros Others

Nenhuma das anteriores None of the above

- 12,5

Nenhum dos anteriores None of the above

18,2 20,8

Não informou Did not inform

36,4 29,2

Não informou Did not inform TOTAL DE BANCOS Total of banks

33,3

25

6

8

TOTAL DE BANCOS Total of banks

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

9,1

22

8,3

24

189


Bancos

Banks

Restricted to high risk activities?

Aplica a política de risco socioambiental às operações de... 

Are social-environmental risk policies applied to operations of...

Does it use documented procedures for activities that involve greater environmental risk?

Qual área responde por gestão e risco socioambiental dos clientes? 

Nenhuma das alternativas anteriores

-

-

-

An. socioamb. risco, crédito e monit. ✔ Sim proj., rel. merc.  Social-envi., risk

-

-

-

Banco CNH Capital 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Análise de crédito  Credit analysis

-

-

-

-

-

-

Grupo Fiat

analysis, proj. manag., mark. relat.

Director

Diretor

-

None of the previous alternatives

Superintendente

-

Managing Director

Presidente/Vice-presidente

-

CEO/Vice

Outras

Others

Fusões e Aquisições

Mergers and Acquisitions

Seguros

-

Insurance

Financiamento de Agronegócio

-

Agribusiness Financing

-

Asset Management

-

Capitals Market

Banco Bradesco 

Project Financing

Grupo Bradesco

NOME DO BANCO E GRUPO 

BANK NAME AND GROUP

Not applicable

Mercado de Capitais

This area reports to...

Asset Management

Which area is in charge of the management and the social-environmental risk of the clients?

Essa área se reporta ao... 

Financiamento de Projetos

Tem profissionais só para avaliação de riscos socioambientais?

social-environmental risk?

Adota procedimentos documentados para atividades com maior risco de impacto ambiental? 

Não se aplica

✔ = Resposta escolhida Answer chosen NA = Não se aplica Not Applicable NI = Não informou Not Informed - = Não desenvolve a ação Did not develop the action

Avalia o Restrita às risco socio- atividades ambiental? com maior Evaluates risco? 

Sim  Yes Não  No Não. Mas considera risco socioambiental No. But considers the social−environmental risk Sim  Yes Não. Cobre todas as atividades econômicas No. It covers all economic activities. Não. Cobre a maioria das atividades econômicas No. It covers most economic activities. Sim  Yes Não  No Não. Mas está elaborando No. But they are underway.

LEGENDAS Footnotes

Does it have professionals just for the evaluation of social-environmental risks?

Aspectos externos de gestão socioambiental  External aspects of social−environmental impact

Banco da Amazônia

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Análise de crédito e proj.,superint. Sim reg.  Credit analysis, proj. analisys

Banco de la Provincia de Buenos Aires

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não -

-

-

-

-

Banco de Lage Landen Brasil

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Crédito e risco  Credit and risk

-

-

-

Grupo Banco do Brasil

Banco do Brasil 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Crédito, agronegócios, desenv. Sim sustentável  Credit, agribusiness and ✔

-

-

-

Banco do Nordeste

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não -

-

-

-

-

Banco Fibra 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não -

-

-

-

-

Banco Induscred de Investimento

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não -

-

-

-

-

Banco Moneo 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não -

-

-

-

-

Banco Pine

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Crédito  Credit

-

-

-

Banco Rabobank International Brasil

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Corporate Social Responsibility Sim (CSR)  Corporate Social Responsibility

-

-

-

Banco Sofisa

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Crédito  Credit

-

-

-

Banco Volkswagen 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não -

-

-

-

-

Grupo Votorantim

Banco Votorantim 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gestão de risco Sim socioambiental  Social/

-

-

-

Banrisul

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Análise de crédito  Credit analysis

-

-

-

BICBANCO

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sustentabilidade  Sustainability

-

-

-

BNDES

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Meio ambiente, crédito, planejam. Sim e áreas operacionais  Environment,

-

-

-

Caixa Econômica Federal

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gerência nacional de meio Sim ambiente  National environment

-

-

-

-

-

-

Grupo Vicunha

Grupo Marcopolo

Grupo Volkswagen

manag., regional steering commit.

sustainable development

(CSR)

Environmental risk management

credit, planning and operational depts.

management

Grupo Itausa

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Crédito, análise de empresas e Sim Project Finance  Credit, analysis of

Standard Chartered Bank

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Originação e cobertura de clientes Sim (OCC)  Origination and client

-

-

-

Tribanco 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não -

-

-

-

-

Itaú Unibanco 

Grupo Martins

194

gestão ambiental

companies e Project Financ coverage (OCC)

www.analise.com


No relatório anual

No informativo anual à CVM (IAN) No balanço social − Modelo Ibase No balanço social − Modelo GRI

No balanço social − Modelo Ethos No balanço socioambiental No site do banco Não publica

Quantos profissionais analisam risco socioambiental na área de crédito?

Quantos funcionários aplicam os princípios da política no exercício da função? Monitora os riscos socioambientais dos clientes de maneira documentada?

Tem procedimentos para a melhoria das práticas socioambientais dos clientes? Are there procedures in place to improve the social-environmental practices O rating financeiro dos clientes considera riscos socioambientais da atividade? Does the financial rating of clients take into consideration the socialFundo com critérios ambientais formalmente estabelecidos Funds with established environmental criteria Microcrédito produtivo orientado Com foco ambiental formalmente estabelecido Com diferentes condições conforme risco ambiental

Não oferece produtos específicos Lista de exclusão Lista de restrições Categorização de riscos socioambientais Risco socioambiental por questionário autodeclaratório Documentos que atestem viabilidade ambiental Análise socioambiental por consultores especializados Visitas de campo Consulta pública−comunidades afetadas Outros

✔ ✔ ✔ -

13 NI

Sim NI

Sim Sim NI

✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔

✔ NI

Sim NI NI

Sim Sim ✔ ✔ ✔ ✔ -

-

102 Sim

691 Sim Sim Sim ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ -

✔ Não Não Não Não -

✔ ✔ -

28 Não Sim Sim Não ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔

✔ ✔ ✔ ✔ ✔ NI

Sim NI

Sim Sim Não ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ -

✔ ✔ ✔ Sim NI

Sim Sim Sim ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ -

✔ ✔ ✔ Sim

616 Sim Não Não ✔ ✔ ✔ ✔ -

✔ Não Não Não Não ✔ -

✔ Não Não Não Não ✔ -

27 Não

Sim Sim Não ✔ ✔ ✔ ✔ ✔

✔ NI NI

Sim NI

Sim Sim Sim ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ -

✔ NI

NI

Sim Não Sim ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ -

✔ NI

NI NI NI

-

2 Não -

Não Não Não ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ -

-

-

-

-

NI

-

Sim

NI

Sim

NI

NI

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

-

Sim

NI

Sim

Sim

Sim

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

NI

Sim

NI

Sim

Sim

Sim

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

4

-

Não

-

Sim

Sim

Não

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

37

NI

Sim

NI

Sim

Sim

Sim

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

-

Não

-

Sim

Sim

Não

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

Não

Sim

Não

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Quantos profissionais analisam risco socioambiental na gestão de fundos?

www.analise.com

Treina profissionais de crédito e comercial para aplicarem a política de

Social-environmental risk classification

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

1 2

Others

Public survey – affected communities

Visits to the site

Social-environmental analysis by specialized consultants

Documents which confirm environmental feasibility

Evaluation of social-environmental risk by questionnaire

Which products are offered to clients who value environmental preservation?

Restriction list

Quais produtos oferece para clientes que valorizam o cuidado ambiental? 

Exclusion list

Do not offer specific products

Products or services which support CDM projects

Seguro ambiental para resíduos do processo produtivo Environmental insurance for process waste Produtos ou serviços que fomentem projetos de MDL

With different conditions according to client's risk

With formally established environmental focus

Guided productive microcredit

environment risks of their activity?

of the clients?

Are the social-environmental risks of clients monitored through documentation?

How many employees apply the policy principles to their day-to-day work?

risco socioambiental? Are credit and commercial professionals being trained to apply the social-environment risk policy?

ENGLISH AND PORTUGUESE

195

Continua na próxima página Continued on next page

Where is information about your environmental management published?

How many professionals in fund management analyze social-environmental risk?

Onde publica informações sobre sua gestão ambiental? 

How many professionals from the credit area analyze social-environmental risk?

Does not publish

In the bank website

In the social-environmental balance sheet

In the balance sheet – Ethos Model

In the balance sheet – GRI Model

In the balance sheet – Ibase Model

In the annual bulletin for the CVM (IAN)

In the annual report

BILINGUAL CONTENT

3

Política para concessão de crédito Credit policy O que avalia na análise de risco socioambiental para concessão de crédito? 

What is evaluated in the socialenvironmental risk analysis for credit?


ongs

Mais atenção para nordeste e Norte

O Sudeste continua sendo a região que mais conta com projetos, mas foi no Norte do país que as organizações avançaram mais English version page 267

A

s organizações não governamentais (ONGs) brasileiras que atuam na área ambiental ampliaram sua presença no território nacional nos últimos seis anos, estão cada vez mais transparentes, dispostas a divulgar seus resultados e as estruturas de financiamento de seus projetos. Por outro lado, essas entidades precisam ainda ampliar os processos de auditoria e avaliação externa de suas atividades para dar mais credibilidade aos resultados que divulgam. As conclusões são resultado da pesquisa ANÁLISE GESTÃO AMBIENTAL, que chega à sua sexta edição em 2012. Desde 2007, a equipe da Análise Editorial realizou 2.136 entrevistas com ONGs – uma média de mais de 350 ao ano – apurando informações a respeito de seus projetos, como eles são financiados e como essas entidades atuam no país. Além da evolução de seus projetos e ações, o volume de dados coletados permite identificar algumas tendências no modelo de atuação dessas organizações. Nesta reportagem e nas páginas a seguir o leitor poderá consultar cruzamentos de informações e as respostas individuais de cada uma das 312 ONGs entrevistadas em 2012. Mais foco no Nordeste e Norte –

O Nordeste e o Norte do Brasil foram as regiões em que houve maior avanço na realização de projetos pelas ONGs. Em 2012, 45% das organizações afirmaram conduzir ações nos estados 202

gestão ambiental

nordestinos, ante 34% em 2008, o primeiro ano em que essa informação foi levantada. No Norte, 36% das entidades disseram ter atuação, o maior avanço entre as regiões em relação à taxa de 24% registrada cinco anos antes. O Sudeste continua sendo a região em que a maior fatia de ONGs atua: 74% tinham projetos nessa parte do país em 2012, ante 66% em 2008.

os biomas populares entre as ONGs do país Os três principais biomas de acordo com a fatia de ONGs atuantes no ano de 2012 Mata Atlântica

70%

Centros Urbanos

58%

Cerrado

37%

E o Sul foi a única região em que a atuação das entidades diminuiu, de 34% para 29,5% no período. Nos seis anos de pesquisa, é possível notar uma mudança no perfil geográfico de atuação das ONGs. Em 2007, o modelo preferido era o nacional, ou seja, entidades que mantinham projetos em duas ou mais regiões do país. Esse era o caso de 38% das organizações, enquanto outros 29%

eram regionais e atuavam em mais de um estado de uma mesma região. Em 2012, o quadro mudou e o maior grupo (28%) tem atuação estadual, enquanto 25% são nacionais e outros 25% regionais. Uma em cada dez entidades afirmou ter atuação internacional. Clima e alimentos – A preocupação com fenômenos relacionados à mudança climática, segurança alimentar e políticas públicas ambientais foram as áreas de atuação que mais avançaram. A que mais cresceu entre 2007 e 2012 foi o clima, que passou a ser abordado por 32% das entidades, comparado com 22% no início da pesquisa. Entre 2012 e 2011, a área que mais avançou foi a agricultura sustentável e orgânica, abordada por 46,5% das ONGs. As cinco áreas mais abordadas entre as 22 analisadas em 2012 foram biodiversidade (74% das ONGs têm projetos), água doce (68%), unidades de conservação (67%), legislação ambiental e políticas públicas (66%) e florestas (65%). Quatro dos temas viram uma redução na fatia de entidades atuantes desde 2007: agrotóxicos, pesca, poluição e produtos químicos. 60% das ONGs têm conselho fiscal – Seis em cada dez ONGs am-

bientais entrevistadas em 2012 afirmaram contar com um conselho fiscal, um avanço considerável em relação aos 46,5% registrados em 2010, o primeiro ano em que as instituições foram questionadas a respeito do assunto. A fatia de entidades que dizem não www.analise.com


ONGs

ter nenhum tipo de conselho caiu de 13% em 2007 para 8% em 2012. Os processos de auditoria de projetos e a prestação de contas também avançaram, mas em ritmo mais lento. Pouco mais de 35% das ONGs disseram realizar auditorias externas da sua estrutura em 2012, ante 30% em 2008. E 80% afirmaram que tornam público o balanço ou algum tipo de relatório financeiro detalhando o uso de recursos. Em 2008, a taxa era de 69%. Mecanismos de financiamento –

Nacho Doce/REUTERS

A contribuição direta de sócios continuou a ser o método de financiamento mais popular entre as ONGs em 2012 – 47% dizem conseguir ao menos parte de seus recursos dessa maneira –, mas o modelo está perdendo espaço. Em 2008, eram 53,5% que contavam com esse método. As modalidades que mais avançaram foram os convênios firmados com empresas ou instituições privadas, utilizados por 39% das entidades em 2012 (eram 36% em

2008), e as doações de organismos nacionais, públicos ou privados, usadas por 37% no levantamento mais recente, ante 33% em 2008. Um total de 146 ONGs informaram quanto investiram em projetos em 2011. Ao todo, essas organizações aportaram 237 milhões de reais em ações. Os recursos são altamente concentrados, e apenas 35 delas gastaram individualmente mais de um milhão de reais. Um grupo ainda mais restrito, de nove organizações, aportou mais de dez milhões de reais e respondeu por 59% dos recursos. São elas: WWF Brasil (R$ 31,1 milhões), The Nature Conservancy - TNC (R$ 26,6 milhões), Instituto Socioambiental - ISA (R$ 21,3 milhões), Fundação Amazonas Sustentável - FAS (R$ 19 milhões), Associação Holística de Participação Comunitária Ecológica (R$ 18 milhões), Fundação SOS Mata Atlântica (16,7 milhões), Greenpeace (R$ 15,7 milhões) e Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza (R$ 10 milhões).  0

As ONGs mais citadas pelas empresas Assoc. Mineira de Defesa do Ambiente CEBDS Cempre Conservação Internacional - CI Brasil Copati Emcantar Imaflora Iniciativa Verde Instituto Akatu Instituto Ethos Instituto Recicle Instituto Triângulo Pró-Tamar Projeto Cereias Soc. de Pesq. em Vida Selvagem - SPVS SOS Mata Atlântica The Nature Conservancy - TNC WWF Brasil As empresas mais citadas pelas ONGs Alcoa Alumínio ArcelorMittal Banco Bradesco Banco do Brasil Coca-Cola Brasil Fibria Celulose Grupo Votorantim HSBC Itaú Unibanco MPX Natura O Boticário Petrobras Sabesp Samarco Mineração Sebrae TAM Linhas Aéreas Vale Veracel Celulose

Ativistas protestam contra mudanças no Código Florestal, na Avenida Paulista, em São Paulo: 65% das ONGs entrevistadas em 2012 conduzem projetos relacionados a florestas www.analise.com

WalMart Brasil

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

203


TOTALIZAÇão ONGs NGOs results

QUALIFICAÇÃO DA AMOSTRA 1 Tipo de organização

Oscips Oscips

2012

TOTAL DE EMPRESAS Total of companie

Outras Others

65,1

28,7

COMO SE ORGANIZAM Do they have a council?

8,3

Sim Yes

Não No

11,1

2011

91,7

2011 334

312

For those that do, what type of council is it?

Conselho diretor Board of directors Conselho fiscal Fiscal council Conselho consultivo Advisory council Não possui conselho Has none Outros Other

2012

2011

60,6 57,8 59

56

27,2 25,4 8,3 11,1 28,8 25,5

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

312

334

4 Possuem auditoria externa? Do they have internal auditing?

Em % do total In % of total

2012

2011

How are they organized

2012

2011

9 O âmbito da atuação Scope of activity

Em % do total In % of total

25 28,4

Estadual State

28,2 25,4

Local Local

12,8 13,2

Em % do total In % of total

2012

2011

334

Sim Yes

54,5 52,1

Não No

45,5 47,9 312

334

Do they have volunteers?

Em % do total In % of total

2012

2011

10 As que declaram ter atuação regional

Those that have regional operations

Em % do total In % of total

Nordeste Northeast

44,9 42,6

Centro-Oeste Midwest

35,3

35

Sudeste Southeast

73,7

71

29,5 26,8

87,2 88,9

Não No

Sul South

12,8 11,1

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

312

Do they have legal counsel?

Sim Yes Não No TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

2012

2011

biomas onde atuam 11 Os In what biomes do they operate Em % do total In % of total

2012

2011

81,7 81,7

70,2 72,5

18,3 18,3

Centro Urbano Urban center

57,7 60,2

Cerrado Cerrado region

36,5

Zona Costeira Coastal zone

35,6 37,4

Amazônia Amazon

18,9

Caatinga Caatinga region

18,3 18,3 10,3 11,1

312

334

For those that do what type?

2012

2011

Pantanal Pantanal swamp

Não No

64,7 64,7

Externa External

42,6

50

Pampas Pampas

255

273

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

183

Mata Atlântica Atlantic forest

8 As que possuem, como é? Em % do total In % of total

156

334

7 Possuem assessoria jurídica? Em % do total In % of total

2011

35,9 32,2

Sim Yes

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

2012

Norte North

50

gestão ambiental

312

Do they have paid employees?

39,1

204

6,6

Regional Regional

Própria Own

334

9

25 26,3

35,3 35,3

312

2011

Nacional National

Sim Yes

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

2012

Internacional International

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

6 Contam com voluntários?

2012

3 As que possuem, que tipo de conselho têm?

Em % do total In % of total

5,1

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

89,9

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

3,8

5 Possuem funcionários remunerados?

2 Possuem conselho?

2012

312 334 31,1

66,2

2011

Where do they operate

Type of organization

Em % do total In % of total

ONGs NGOs

ONDE ATUAM

Qualification of sample

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

www.analise.com

38

18

5,8

6,6

312

334


BILINGUAL CONTENT

TOTALIZAÇão ONGs  NGOs results

ENGLISH AND PORTUGUESE

O QUE FAZEM

What do they do

12 Tipos de atividade que desenvolvem

13 Em quais áreas temáticas trabalham?

Type of activities they develop

2012

Em % do total In % of total

Educação ambiental Environmental education Projetos com comunidades locais Projects with local communities

In which areas do they operate?

2011

Em % do total In % of total

2012

What is the objective of the developed programs?

2011

93,9 94,9

Fauna e flora (biodiversidade) Fauna and Flora (biodiversity)

74,4 76,6

86,5

Água doce Freshwater

67,6 65,6

85

Projetos de conservação ambiental Environmental conservation projects

85,9 86,2

Campanhas de mobilização Awareness campaigns

74,4 74,9

Assessoria e consultorias técnicas Technical assistance and consulting

60,9 60,8

Pesquisa e desenvolvimento Research and developmenmt

59 58,4

Políticas públicas Public policies

58 55,7

Publicações diversas Miscellaneous publications

51 49,4

Reciclagem Recycling

42,6 44,6

Turismo sustentável Sustainable tourism

38,8 39,5

Publicações científicas Scientific publications

28,5

Viagens e expedições Trips and expeditions

27,2 25,4

Oferecimento de prêmios Granting of awards

11,2

Outras Others

27,2 25,7

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

14 Qual o objetivo dos programas desenvolvidos?

312

29

9,3

334

Unidades de conservação Conservation units

67 67,7

Legislação ambiental e políticas públicas Environmental law and public policies

66 65,3

2011

Estimular a consciência crítica Encourage critical awareness

91 92,2

Transformar suas ações em políticas públicas Transform its actions into public policies

81,4 82,9

Fortalecer outras organizações ambientais Strengthen other environmental organizations

60,6

62

Florestas Forests

64,7 61,7

Meio ambiente urbano (habitação, transporte, arborização, etc.) Urban environment (housing, transport, tree planting, etc.)

Solucionar problemas imediatos Solve immediate problems

56,1 54,8

59,9 61,1

52,6

Lixo (resíduos) Trash (waste)

57,1 56,9

Barrar formas de desenvolvimento econômico não sustentáveis Curb unsustainable economic development activities

Agricultura sustentável e/ou orgânica Sustainable or organic agriculture

46,5

Outras Others

36,5 33,8

Poluição Pollution

46,2 44,9

Saneamento Sanitation

41,3 39,2

Tecnologias alternativas Alternative technologies

35,3 31,1

Clima Climate

32,4

Populações tradicionais e extrativistas Traditional and extractivist populations

27,2 26,6

Segurança alimentar Dietary safety

24,4 22,2

Energia Energy

22,1 21,6

Oceanos Oceans

20,8 18,9

Pesca Fishing

17,9 16,8

Agrotóxicos Pesticides

17,3 16,5

Povos indígenas Indian tribes

14,4 13,2

41,9

9,3

9,3

Alimentos transgênicos Transgenic food products

6,7

5,4

Espeleologia Spelunking

5,8

4,5

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

20,2 18,9 312

TOTAL DE ORGANIZAÇÕES Total of organizations

312

53

334

29

Produtos químicos Chemical Products

Outras Others

www.analise.com

2012

Em % do total In % of total

?

334

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

205


Environmental NGOs

Estrutura da organização  Structure of the organization

Descrição do trabalho Description of the work

LEGENDAS Footnotes

Biomas e/ou ambientes em que a ONG declara atuar 

✔ = Resposta escolhida Answer chosen

A

Acácia Pingo D'Ouro Ação Popular Campos Gerais - APONG Ação Verde

Aliança Internacional do Animal - AILA Ambiente Brasil Anauá Grupo de Educação Sócio-Ambiental Aprender Entidade Ecológica Apta Ação

2000 2002

1997 2001 2005 2009 1999 1999

João Pessoa (PB) Eliane Maria de Menezes Maciel Ponta Grossa Julia Streski (PR) Paraíso do Hélio Márcio Lino Tocantins (TO) Borges Brasília (DF) Julio Lizárraga Ramirez Monte Carmelo Márcio Luiz Resende (MG) Santos (SP) Valéria Valadão São Paulo (SP) São Paulo (SP) Viçosa (MG)

Santa Cruz das 2005 Palmeiras (SP) Florianópolis 2000 (SC) Extrema (MG)

Associação Ambientalista de Marília - AAMA Associação Ambientalista Prote. da B. Paranapanema - AADBP Associação Amigos da Natureza da Alta Paulista Associação Amigos de Icarambi Associação Amigos do Camanducaia - AMICA Associação Amigos do Peixe-Boi - AMPA Associação Amigos do Recicriança Associação Andiroba Associação Asa Branca Associação Barco Escola da Natureza Associação Bento Gonçalvense Prot. Ambiente Nat. - ABEPAN Associação Bike Brasil Associação Biodinâmica Associação Biosfera - Reserva da Serra - ABIOS

gestão ambiental

Maria Fernanda da Silveira Franco Ila Franco

Solucionar problemas imediatos 

Barrar desenvolvimento não sustentável 

-

10

-

-

-

-

-

Sim

-

2

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

-

-

10

-

-

-

-

-

Sim

-

2

20

-

-

-

Sim

-

-

11

-

-

-

-

-

-

Não

-

-

-

87

-

-

-

-

Não

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

-

-

12

40

-

-

-

-

-

-

Não

José Rubens Ferreira Fontes José Alfredo

8

5

-

-

-

-

Sim

-

-

10

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

-

-

-

Mauro Figueiredo

-

12

-

-

-

-

-

Não

Jesus Rodriguez Eres

-

5

-

-

-

-

-

-

Sim

-

-

-

-

-

60

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

-

198

-

-

-

-

-

-

Sim

1

-

-

-

-

-

Sim

-

-

-

-

35

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

26

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim

-

15

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

60

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

-

-

-

50

-

-

-

-

-

-

-

Sim

20

-

-

-

-

-

-

Sim

-

-

-

1996

1998 1999 2003 2000 1989 1997 1995

Aracati (CE) Rio Branco (AC)

Number of volunteers

-

1

Vera Marmo Masagão 122 1968 Ribeiro Palmares do Sul Carlos Alberto 2005 (RS) Zanardi Campo Grande Elessandra de 8 2003 (MS) Rezende Garcia Jundiaí (SP) Hércules Gennari 1984 Bossi Socorro (SP) Gerson Augusto 9 1999 Ribeiro Silveira Marília (SP) Antônio Luiz Carvalho 1995 Leme Bernardino de Silvio Pereira 1 1997 Campos (SP) Tupa (SP) Allan Leon Casemiro 2004 da Silva Rosário da Rosemary Jane Le 1999 Limeira (MG) Breton Jaguariúna (SP) Romeu Mattos Leite -

2001

Solve immediate problems

Fortalecer ONGs ambientais 

Strengthen environmental NGOs

Estimular políticas públicas 

Encourage public policies

Estimular a consciência crítica 

Encourage critical awareness

Sim

Coastal region

Zona Costeira 

-

São Paulo (SP)

Manaus (AM)

Participa de projetos com outras organizações? 

Centro Urbano 

Urban center

Cerrado 

Cerrado region

Pantanal 

-

Pantanal swamp

Pampas 

-

Pampas

Mata Atlântica 

Atlantic forest

-

Caatinga region

-

Amazon

Caatinga 

10

Número de voluntários 

5

Número de funcionários remunerados 

Luana Cristeli Sena

Person in charge

Number of paid employees

Year of incorporation

Belo Horizonte

2001

Arrastão Movimento de Promoção Humana - Projeto Arrastão Assoc. Ambiental Amigos da Paisagem Preservada de Quintão - APAIPQ Assoc. Propri. Res. Particulares do Pat. Nat. de MS - REPAMS Associação Am. de S. Clara, V. Grande, Caguaçu e Paiol Velho Associação Ambientalista Copaíba

208

Responsável 

Head office

2002 (MG)

2000

Agência Bras. de Meio Ambiente e TI - ECODATA Agência de Desenvolvimento de Monte Carmelo - ADEMCAR Agência Nacional de Desenvolvimento Eco-Social - ANDES Água na Jarra - ONG Igtiba

Sede 

What are the objectives of the organization with the activities that it develops?

Amazônia 

4 Cantos do Mundo

Ano de fundação 

Organization name

Does the NGO participate in projects with other organizations?

Biomes and/or environments where the NGO claims to work

NA = Não se aplica Not Applicable NI = Não informou Not Informed - = Não desenvolve a ação Did not develop the action

Nome da organização 

Qual é ou quais são os objetivos da organização com as atividades que desenvolve? 

Prevent unsustainable development

Ongs ambientais

Vera Maria Ferreira da Silva Jayme Augusto P. Sanches Jairo S. P. Lima

Fortaleza (CE)

9

30

-

-

-

-

-

-

Sim

-

-

10

-

-

-

-

-

-

-

Sim

2

8

-

-

-

-

-

-

Não

-

-

Kelma Claudia A. Nunes Rodriguess Americana (SP) Carlos Cesar Gimenez Zappia Bento Gonçalves Luiz Augusto Signor (RS) São Paulo (SP) William Andrew Presada Botucatu (SP) Rachel Soraggi

2

3

-

-

-

-

-

Sim

-

8

30

-

-

-

-

-

-

Sim

-

2

25

-

-

-

-

-

-

-

Não

-

20

-

-

-

-

-

Não

-

7

-

-

-

-

-

Sim

-

-

-

-

-

São José dos

-

1

-

-

-

-

-

-

Sim

-

-

2004 Campos (SP)

Dejaci Paschoal Pereira

www.analise.com


BILINGUAL CONTENT

ENGLISH AND PORTUGUESE

Divulgação  Disclosure

What is your budget for 2012? (in thousand R$)

-

-

-

-

-

-

NI

-

-

-

-

-

NI

NI

15

3

-

-

-

4

78

-

-

-

Prefers not to mention

-

Others

-

Sale of services

Agreements with companies

International agreements

Agreements with governments

Sim Sim

International donations

National donations

Contribution of partners

Sim Não

-

Prefere não informar 

-

-

10

Outros 

-

-

-

Vendas de serviços 

-

-

-

Convênios com empresas 

-

-

Convênios internacionais 

-

-

40

Convênio com governos 

100

NI

50

Doações internacionais 

NI

NI

Doações nacionais 

NI

-

-

Has no organized system

Não tem sistema organizado 

How much was spent on projects in 2011? (in thousand R$)

Qual orçamento para 2012? (em R$ mil) 

Quanto gastou em projetos em 2011? (em R$ mil) 

Encontros com a comunidade 

-

-

-

Meetings with the community

MKT e assessoria de imprensa 

-

Sim Sim

-

MKT and press releases

Anúncios publicitários 

-

-

Advertising

-

-

-

Own publications

Site 

-

Website

-

-

Are project reports made public?

310

Publicações próprias 

Torna público o relatório dos projetos? 

-

446

-

Is the balance sheet published?

-

-

-

Não Não

Public policies

-

Torna público o balanço financeiro? 

-

-

Miscellaneous publications

-

-

In %

-

-

Políticas públicas 

-

Em % 

-

Publicações diversas 

-

Source of funds received in 2011

-

Scientific publications

Granting of awards

Oferecimento de prêmios 

-

Publicações científicas 

Viagens e expedições 

-

Trips and expeditions

Reciclagem 

-

Recycling

Pesquisa e desenvolvimento 

Research and development

Turismo sustentável 

-

Sustainable tourism

Assessoria e consultoria técnica 

-

Technical consulting assistance

Awareness campaigns

Environmental conservation projects

Origem dos recursos recebidos em 2011 

How are the activities disclosed?

Campanhas de mobilização 

Projetos de conservação ambiental 

Projects with local communities

Projetos com comunidades locais 

Environmental education

Educação ambiental 

Activities that it develops

Finanças FUNDING

Como divulga as atividades 

Contribuição de sócios 

Atividades que desenvolve 

-

Não Sim

-

857

436

-

-

-

50

-

50

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não Não

-

-

-

NI

NI

-

30

-

-

-

-

-

70

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

98

-

80

-

-

-

-

-

20

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não Não

-

-

-

-

NI

NI

80

20

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não Não

-

-

-

NI

NI

5

-

-

-

-

2

93

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

2.500

-

-

-

-

30

-

35

35

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

NI

NI

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

-

-

Não Sim

-

-

-

-

NI

NI

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

-

-

100

-

-

-

-

-

-

-

5

75

3

14

-

-

-

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

15

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

4.398

NI

-

NI

NI

-

-

Sim Sim

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

-

-

-

-

Sim Sim

-

NI

NI

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

NI

NI

100

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

350

-

-

32

-

48

-

-

18

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

-

NI

NI

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

-

NI

-

10

80

-

-

-

-

10

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

-

NI

-

5

-

-

-

-

-

95

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

150

100

1

30

60

-

-

-

9

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

-

NI

NI

20

-

-

-

-

80

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

10

-

90

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

70

-

-

5

-

-

-

90

5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

250

-

-

-

-

90

-

5

5

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

88

NI

-

-

-

32

-

68

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

NI

NI

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

195

-

23

-

-

25

-

52

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

5

-

-

-

-

-

-

-

-

-

NI

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Sim Sim

-

-

-

NI

-

1

35

-

35

-

-

29

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Não Sim

-

-

-

-

-

NI

NI

100

-

-

-

-

-

-

-

-

www.analise.com

1.000 800

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

209


TOTALIZAÇão Ministério Público Public Prosecutor’s Office results

PERFIL DOS PROCURADORES E PROMOTORES

OPINIÕES

5 São favoráveis a criar varas só para julgar ações ambientais?

Profile of the state attorneys and public prosecutors

Are they in favor of the creation of specific legal departments to judge environmental actions?

1 Universidade na qual se graduaram

2012

Públicas Public

65,2 46,2

Particulares Private

34,8 53,8

TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

Sim Yes

2011

66

Não No

Não opinaram No opinion

2012 13,4 10,8

2011 2,5

117

2 Possuem pós-graduação, mestrado ou doutorado?

86,6

86,7

2012

2011

Sim Yes

65,1 61,5

Não No

34,8 38,5

TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

3 Faixa etária

66

117

Age range

Em % do total In % of total

25 a 30 anos 25 to 30 years old

2012

2011

-

2,7

31 a 40 anos 31 to 40 years old

36,9 45,1

41 a 50 anos 41 to 50 years old

49,2 43,2

51 a 60 anos 51 to 60 years old

7,7

9

61 a 70 anos 61 to 70 years old

6,2

-

65

111

TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

4 Por que direcionou a carreira para questões ambientais? Why they choose to follow the career path of environmental issues?

2012

2011

68,7

60

Relevância das questões ambientais 67,2 Relevance of environmental issues

55

Em % do total In % of total

Interesse Interest

Circunstância de carreira 47,8 Circumstance in career

TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

2012

56,7 56,7

Não No

37,3 33,3

Não opinaram No opinion TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

10

67

120

Should the authorization be formalized through a specific law in every case?

Em % do total In % of total

2012

2011

65,8

Sim Yes

39,5 47,1 60,5 52,9

Não No

Outros motivos Other reasons

6

5,8

Não opinaram No opinion

gestão ambiental

6

7 A autorização deve ser formalizada por meio de lei específica para cada caso?

4,2

242

2011

Sim Yes

9

67

2012

120

TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

38

20,9

10

A obrigatoriedade deve prever tratamento especial para propriedades mínimas 13,4 11,7 The requirement must include special treatment for minimal properties

Do they believe that the option granted by law that authorizes the environmental entity to intervene in Permanent Preservation Areas to be effective?

Histórico de militância History of militancy

TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

120

6 A faculdade conferida ao órgão ambiental para autorizar intervenção em Área de Preservação Permanente procede?

Em % do total In % of total

2012 2011

O percentual deve ser definido por microrregião, considerando-se também a infraestrutura e a importância relativa dos 23,9 24,2 investimentos The percentage must be defined by micro region considering also the infrastructure and the relative investment amount

Condiz com a realidade atual da atividade econômica em áreas rurais 19,4 27,5 Is in line with the current reality of economic activity in rural areas

67

2011

Em % do total In % of total

O percentual de reserva previsto deve ser aumentado The planned percentage of the reserve must be increased

Do they have graduate, masters degrees or PhDs?

Em % do total In % of total

8 O que acham da reserva legal obrigatória em imóveis rurais?

What do they think of the legal requirement to form legal reserves in rural properties?

Em % do total In % of total

University where they earned their degrees

Em % do total In % of total

Opinions

68

A reserva deve ser implementada de maneira 10,4 11,7 flexível The reserve must be implemented in a flexible manner O percentual pode ser reduzido em caso de imóveis produtivos antes da lei e em áreas de grande ocupação The percentage can be reduced in the case of productive properties prior to the law and in areas of large occupancy

3

3,3

A reserva legal pode ser um empecilho ao desenvolvimento de certas regiões do país The legal reserve can be a hindrance for the development of certain regions in the country

-

0,8

Não concorda com a obrigatoriedade Does not agree with the requirement

1,5

0,8

Nenhuma das alternativas anteriores None of the previous alternatives

4,5

3,3

3

6,7

Não opinaram No opinion TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

www.analise.com

67 120


TOTALIZAÇão ministério público  Public Prosecutor’s Office results BILINGUAL CONTENT

ENGLISH AND PORTUGUESE

SOBRE LEGISLAÇÃO 9 A legislação ambiental está adequada às necessidades de preservação e desenvolvimento sustentável?

Does it meet the needs for preservation and guarantee of sustainable development?

About the environmental law

10 Quais os principais entraves na tramitação de ações ambientais?

What are the main obstacles in the processing and in environmental actions?

Em % do total In % of total Em % do total In % of total

16,4 25,8 Sim Yes

26,9

Não No 25,8 Em termos Partially

56,7 48,3

2012

2011

TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

2012 2011

67 120

2012 2011

Morosidade da Justiça Slowness of the Legal System

23,9 26,7

Baixa eficiência dos órgãos ambientais para fazer o licenciamento e fiscalizar Inefficiency of environmental entities to license and enforce

22,4

Falta de qualificação da Magistratura na área ambiental Lack of qualification of the Bench in the environmental area

17,9 16,7

Falta de meios e recursos para a realização das perícias técnicas Lack of means and resources to perform technical investigations

11,9

Falta de clareza de atribuições dos MPs e de competência do Judiciário Public Ministry attributions and Judiciary jurisdiction are not clear

7,5

EIA-Rimas incompletos ou mal elaborados pelos empreendedores Report of Environmental Impact (EIA-Rima) incomplete or poorly prepared Desinteresse pelo ambiente e desconhecimento da sua importância Lack of interest and knowledge about the subject Baixo índice de perícias técnicas Low incidence of technical investigations TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

7,5

15

7,5

4,2

3,3

3 10,8

1,5

2,5

64 120

11 Que aspectos da legislação ambiental poderiam ser melhorados? What aspects of Brazilian environmental law could be improved?

Em % do total In % of total

2012 2011

Aumentar as penas para os crimes ambientais Increase the penalties for environmental crimes

23,9 19,2

Eliminar os conflitos de competência para o licenciamento e fiscalização Eliminate the conflict of jurisdiction between the federal entities for the licensing and enforcement

17,9 15,8

Consolidar a legislação ambiental federal Consolidate the federal environmental laws

16,4 13,3

Maior enfoque econômico e social para atender ao conceito de sustentabilidade Expand the economic and social focus of the laws in order to include the concept of sustainability

14,9 15,8

Rever os parâmetros de poluição considerados aceitáveis para a saúde humana Make a broad revision of the pollution parameters considered to be acceptable for human health

7,5 10,8

Concentrar as determinações para proteção e preservação na legislação federal, deixando para estados e municípios a regulamentação para a aplicação local da lei Concentrate all the determinations required for environmental protection and preservation in federal law, leaving the regulation for the local application of the law to the state and city legislation

7,5

5

6

8,3

Definir que punições previstas para crimes sejam aplicadas no meio ambiente Define by regulation that the penalties for environmental crimes are necessarily applied to the environment TOTAL DE ENTREVISTADOS Total of interviewees

www.analise.com

ENVIRONMENTAL MANAGEMENT

63 120

243


GESTAO AMBIENTAL

Rua Major Quedinho, 111 - 16° andar - CEP 01050-904 - São Paulo-SP Tel. (55 11) 3201-2300 - Fax (55 11) 3201-2310 www.analise.com • contato@analise.com

Análise Gestão Ambiental 2012  

O maior inventário sobre gestão ambiental já produzido no Brasil. Apresenta um panorama das práticas ambientais das maiores companhias atuan...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you