Tira-se como conclusão que, o
Com as análises feitas sobre o espaço, percebeu-se uma real
passeio
carência
permanência, porém de maior risco de
de
mobiliários
equipamentos
urbanos
que
e
dessem
é
bloquear
um
espaço
fluxos,
maior
visibilidade
públicos
ou
suporte aos usuários da Avenida
atrair
em suas ações do dia a dia, além
próximo
de espaços de permanência e o
bancos construídos não possuíam um
fato da via não possui muitas
acabamento
atrações e nós em seu interior,
limitações
não possuindo destaque e, assim,
equipamentos.
se tornando vazia e isolada em
Já
de
indesejados
de
para
estabelecimentos.
aprimorado de
os
Os
devido
às
maquinário
e
bancos
alocados
no
relação aos pólos adjacentes.
canteiro central tiveram uma “vida
Para isso foi proposto um projeto
útil”
de reformulação urbana para os
passeio,
provavelmente
doi
espaço,
ser
quarteirões
centrais
da
Como experimento para esse foram
confeccionados
mobiliários e materiais gráficos para incitar o uso do espaço. Porém
tal
em
relação
ao
por,
do esse
exclusivamente
de
passagem, sem a menor condição de
Avenida.
projeto
maior
experimento
não
foi
permanência devido suas dimensões, inclusive proposto seu alargamento no projeto de reformulação urbana. Para
uma
tentativa
mais
eficiênte de proposição do uso do
considerado de sucesso devido a
espaço,
não interação digitalmente dos
intervenções, renovado-as e criando
usuários
equipamento mais formalizados para
e
pela
taxa,
praticamente, nula de ocupação e
tentar
utilização dos mobiliários.
objetos.
deve-se
reduzir
persistir
a
remoção
nas
desses
56