SPOLEČENSKÉ PROSTORY DOBROČOVIC vyzvaná architektonická soutěž
ORA
PROKŠ PŘIKRYL ARCHITEKTI
/protokol o průběhu soutěže
IUCH architektura
1. Přípravná fáze soutěže Přápravná fáze soutěže probíhala od začátku roku 2017 konzultacemi zástupců vyhlašovatele, starostou Ing. Marcelem Slováčkem, MBA a místostarostou Ing. Tomášem Hrdličkou, s architektkou MgA. Alžbětou Brůhovou (dále sekretářkou soutěže), která se obci Dobročovice věnovala ve své diplomové práci. Po zprostředkované komunikaci s Českou komorou architektů, kdy byla vzhledem k omezenému rozpočtu obce shledána nemožnost splnit podmínky soutěžního řádu veřejné architektonické soutěže, především v oblasti finančních odměn, se zástupci vyhlašovatele rozhodli pro cestu vyzvané architektonické soutěže. Následně zástupci vyhlašovatele pověřili sekretářku soutěže sestavením nezávislé poroty, která sestává z profesních odborníků. Sekretářka v součinnosti s porotou na základě svých zkušeností navrhla potenciální účastníky soutěže, kteří by mohli nabídnout kvalitu a různorodost v přístupu k zadání. Zástupci vyhlašovatele soutěže po posouzení kvality předchozích prací vybraných architektonických ateliérů souhlasili s oslovením vybraných ateliérů. Po odmítnutí jedním z potenciálních účastníků byl osloven náhradní tým. Finální složení účastníků soutěže se tedy ustálilo v podobě: ORA, Prokš Přikryl architekti, IUCH architektura. www.o-r-a.cz www.proksprikryl.cz www.iuch.cz V rámci přiblížení procesu spolupráce vedení obce s architekty zorganizovala sekretářka soutěže setkání starosty a místostarosty Dobročovic se starostou obce Úsilné, Ing. Pavlem Kašpárkem, m. j. starostou roku 2011. Ten má bohaté zkušenosti se spoluprací s jiným architektonickým ateliérem (re:architekti) a mohl tak poskytnout cenné rady a názory z tohoto odvětví. Návštěva obce Úsilné na Českobudějovicku proběhla dne 5. 6. 2017 Dále obec ve spolupráci se sekretářkou soutěže uspořádala dne 15.6. setkání s obyvateli Dobročovic, kde byly prodiskutovány záměry zástupců vyhlašovatele a kde byl nabídnut prostor pro lepší specifikaci a úpravu soutěžního zadání.
2
2. Ustavující zasedání poroty a představení soutěžních týmů Ustavující zasedání poroty se uskutečnilo 19. 6. 2017. Týž den proběhlo představení soutěžních týmů IUCH architektura a ORA a následovala společná procházka po obci Dobročovice. Pro třetí soutěžní tým, Prokš Přikryl architekti, byl z důvodu nemožnosti účasti stanoven náhradní termín návštěvy − 21. 6. 2017. Soutěžní podmínky byly následně projednány porotou a odsouhlaseny hlasováním per rollam 28. 6. 2017. Veškerá komunikace stran soutěže probíhala od této chvíle přes e-mailovou adresu soutezdobrocovice@ gmail.com, ke které vlastní přístupové heslo všichni členové poroty.
3. Soutěžní návrhy Soutěžní návrhy odevzdaly v řádném termínu (do 7. 9. 2017 do 12:00) všechny 3 vyzvané týmy. Soutěžící poslali své návrhy jak v elektronické, tak v tištěné podobě. Soutěžní návrhy převzala sekretářka soutěže a dne 8. 9. 2017 je ověřila z hlediska splnění požadavků na obsah a formu stanovených soutěžními podmínkami (příloha 1). Zároveň byly návrhy v elektronické podobě rozeslány všem členům poroty k individuálnímu nastudování.
4. Přizvaní externisté Soutěžní návrhy byly poslány k odbornému nacenění hrubého rozpočtu panu Ing. Václavu Steinhaizlovi ze společnosti VMS Projekt, s.r.o. V rámci tohoto úkonu bylo podepsáno písemné prohlášení o nezávislosti a nestrannosti přizvaného odborníka (příloha 2).
5. Představení návrhů soutěžícími Dne 14. 9. 2017 od 9 h proběhly prezentace soutěžních návrhů porotcům. Prezentace probíhaly bez přístupu veřejnosti, jednotlivé soutěžní týmy se mohly účastnit prezentací ostatních. Po každé prezentaci následovala diskuse mezi soutěžícími a porotci. 3
6. Zasedání poroty Dne 14. 9. 2017 od 13 h proběhlo neveřejné zasedání porotců ve složení Ing. Tomáš Hrdlička (místostarosta obce Dobročovice, závislý člen poroty), Dita Pazderová (zastupitelka obce Dobročovice, náhradnice závislé části poroty), Mgr. Karolina Jirkalová (kritička architektury, nezávislá členka poroty), Ing. arch. David Kraus (architekt, nezávislý člen poroty), Ing. arch. MgA. Pavel Nasadil (architekt, nezávislý člen poroty). Při zahájení hodnoticího zasedání poroty podepsali všichni členové písemné prohlášení o své nestrannosti, respektive nezávislosti (příloha 3, příloha 4). Úvodního slova se ujala sekretářka soutěže, shrnula dostavadní průběh a nastínila postup hodnoticího zasedání poroty. I přes drobné formální nedostatky výstupů vůči soutěžním podmínkám některých soutěžních návrhů postoupila porota jednohlasně všechny soutěžní návrhy k následnému hodnocení. (Nedostatky byly během prezentací opraveny či vyargumentovány.) Dále probíhala mezi zasedajícími členy poroty rozprava o kvalitách a nedostatcích jednotlivých soutěžních návrhů. Porota oceňuje vysokou úroveň všech odevzdaných návrhů. Následně proběhlo hlasování o pořadí soutěžních návrhů: Návrh ORA: 1. místo: 0 hlasů; 2. místo: 5 hlasů; 3. místo: 0 hlasů Návrh Prokš Přikryl architekti: 1. místo: 0 hlasů; 2. místo: 0 hlasů; 3. místo: 5 hlasů Návrh IUCH architektura: 1. místo: 5 hlasů; 2. místo: 0 hlasů; 3. místo: 0 hlasů Porota se tedy jednomyslně shodla na pořadí: 1. místo: IUCH architektura 2. místo: ORA 3. místo: Prokš Přikryl architekti
4
7. Hodnocení jednotlivých soutěžních návrhů IUCH architektura Porota oceňuje komplexnost návrhu, který představuje řešení celkového stavu centrální části Dobročovic a nabízí prostorově-koncepční vizi. Návrh realisticky řeší současnou problematickou dopravní situaci a přesvědčivě artikuluje historickou náves. Zároveň návrh navazuje na původní charakter obce, jednotlivá řešení respektují její měřítko a vyzdvihují obě dominanty − Dobročovický rybník a kapli sv. Isidora. Návrh pojmenovává klíčové nefunkční situace a pomocí adekvátních minimálních prostředků na ně odpovídá. Jako velkou přednost návrhu porota spatřuje možnost rozprostření finančních prostředků v čase, kdy lze pomalým tempem za přiměřené náklady odpovídající rozpočtu obce dosáhnout kvality. Realizování jednotlivých částí návrhu vzájemně posiluje celek, úspěšné řešení ale zároveň není závislé na jedné jediné dílčí části. ORA Porota kladně hodnotí komplexnosti návrhu a rozptyl měřítek od práce s kontextem krajiny až po detail materiálového řešení. Přínosem je i etapizace v rámci širokého časového horizontu. Jednotlivá architektonická řešení porota hodnotí jako nápaditá a kvalitní, některá jsou ale až neadekvátně monumentální a svým charakterem spíše městská. Některé zásahy porota hodnotí jako redundantní a formální. Porota oceňuje vysokou grafickou úroveň návrhu. Prokš Přikryl architekti Porota kladně hodnotí kvalitní architektonické řešení hasičské zbrojnice včetně přilehlého pódia s univerzálním využitím. Důraz na jedno z podzadání oslabuje řešení centrální části obce jako celku. Návrh neklade důraz na řešení stávající dopravní situace a potvrzuje současný stav. Návrh se nezaměřuje na propojení jednotlivých částí veřejného prostoru Dobročovic. Porota oceňuje ekonomickou reálnosti návrhu v rámci stanoveného rozpočtu.
5
8. Doporučení poroty ve věci následné spolupráce obce s vítězem Porota doporučuje obci Dobročovice navázat spolupráci s ateliérem IUCH architektura a zároveň ke spolupráci přizvat autorizovanou dopravní inženýrku/inženýra a autorizovanou krajinářskou architektku/ architekta, případně dendroložku/dendrologa. Dále porota doporučuje zapojit do procesu této spolupráce i zpracovatele existující DSP na úpravy Dobročovického rybníka a všechny projekty vzájemně koordinovat. Na tuto architektonickou soutěž by mělo navazovat poučené veřejné představení jednotlivých návrhů s komentářem poroty, představení vítězného návrhu autory a v ideálním případě formou komunitního plánování zapracování připomínek ze strany veřejnosti. V rámci dlouhodobější spolupráce zadavatele s vítězným architektonickým týmem porota doporučuje dopracovat územní studii, případně rovnou přistoupit k zadání jednostupňové projektové dokumentace v souladu s literou zákona.
9. Stanovisko vyhlašovatele soutěže Zástupci obce by s vítězným týmem rádi projednali úpravy v návrhu hasičské zbrojnice a další drobné změny.
PŘÍLOHA 1: PROTOKOL O PŘEZKOUŠENÍ SOUTĚŽNÍCH NÁVRHŮ - zhodnocení soutěžních návrhů podle požadavků na odevzdání stanovených soutěžními podmínkami
Návrh č. 1 − ORA - situace odevzdána v měřítku 1:750 místo stanovených 1:500 (zpracované podle staré verze soutěžních podmínek, nesnižuje čitelnost návrhu) - studie přestavby hasičské zbrojnice odevzdána v měřítku 1:250 místo stanovených 1:100 (zpracované podle staré verze soutěžních podmínek, při představení návrhu porotcům dodal soutěžní tým výkres v měřítku 1:100)
Návrh č.2 − Prokš Přikryl architekti - nebyly shledány žádné nedostatky v soutěžních návrzích - pro účely představení soutěžního návrhu porotcům dodán pracovní model
Návrh č.3 − IUCH architektura - chybí charakteristický řezopohled územím - chybí detaily navrženého řešení v grafické části návrhu (jsou popsány slovně v textové části)
PŘÍLOHA 2:
PŘÍLOHA 3:
PŘÍLOHA 4: