bergundsteigen #129

Werte Winter 24-25 / #129 1

TRAILBREAKING AVALANCHE SAFETY

E L E C T R I F I E D

PROTECTION Seit 1980 ist es unser Ziel, BergsportlerInnen bestmöglich zu schützen. Mit unserem elektronischen Airbag-System präsentieren wir einen neuen Meilenstein in Sachen Lawinensicherheit.

LEICHT | ELEKTRONISCH | VIELSEITIG

ortovox.com

editorial

bs

Liebe Leserin, lieber Leser! „Bergkameraden sind wir, ja wir …“ Kameradschaft und Gemeinschaft, Demut und Bescheidenheit, Fairness und Ethik …

Begriffe, die wir Bergsteiger:innen mit Werten am Berg in Verbindung bringen. Und klar, dann kommt das große Raunen in der Szene, wenn Profi- wie Amateuralpinist:innen in der Todeszone über 8000 m an in Not geratenen Kolleginnen und Kollegen mir nichts dir nichts vorbeispazieren. Was ist da los, was läuft da schief in unserer Community? Wo sind sie geblieben, unsere glorifizierten Werte? Nein, ich will hier nicht eine polarisierende Diskussion über Moral und Ethik in großen Höhen führen. Vielmehr geht es mir im Zusammenhang mit Werten um die – vordergründig – kleinen, banalen Dinge am Berg: „Wollen wir uns nicht doch lieber anseilen?“ Oder: „Wollen wir nicht besser zu früh als zu spät die Harsch- bzw. Steigeisen anziehen?“ Wer traut sich das – heutzutage in Zeiten der digitalen Heldenstories – seinen Bergpartner noch offen und unverblümt zu fragen? Er oder sie könnte das ja sofort mit „Wow, der hat jetzt schon die Hosen voll“ in Verbindung bringen. Und dann die Krönung: „Können wir umdrehen, ich hab’ irgendwie ein komisches Gefühl!“ Das geht gar nicht …

Doch, das geht! Inzwischen bin ich in einem Alter, in dem ich nicht mehr mit jeder und jedem am Berg unterwegs sein muss und will, sondern nur noch mit Menschen – genauer gesagt Freunden –, bei denen alles gesagt und alles offen angesprochen werden darf, ohne dabei ein schlechtes Gewissen haben zu müssen. Respekt voreinander und die Akzeptanz der Stärken und Schwächen des Partners in der jeweiligen Situation – wie heißt es so schön: in guten wie in schlechten Zeiten – sind für mich unverzichtbare Werte und Grundvoraussetzung einer harmonischen Seilschaft.

Aber nun genug der persönlichen Statements. Viel Freude bei der Lektüre unseres Schwerpunktes!

Euer/Ihr Gerhard Mössmer, Redaktion bergundsteigen

P.S: Lieber „Erfinder“ von bergundsteigen u.v.m., lieber Michael!

Wir wünschen dir das Allerbeste für deinen „wohlverdienten Ruhestand“ ;-)!

Neben deinen alpinen Lehrmeinungen hat uns folgende am meisten geprägt: „Im Zweifelsfall großzügig!“ Gemeinsam Hütten und Wege retten!

Jetzt Petition online unterschreiben!

Die bergundsteigen-Redaktion

Die weiße Gams Viele denken beim Anblick dieses seltenen Exemplars an einen Albino, bei dem die Funktion der Pigmentzellen beeinträchtigt ist. Ein weißes Fell allein macht ein Tier aber noch nicht zu einem Albino. Echte Albinos weisen zusätzlich noch die typischen roten Augen auf, da die roten Blutgefäße der Netzhaut unverfärbt durch die Iris durchscheinen können. Sind die Augen hingegen normal gefärbt, spricht man von dem in der Natur häufiger vorkommenden Leuzismus.

Ganz unabhängig von der Farbe des Fells ist der Winter für alle Wildtiere eine harte Jahreszeit. Tiefe Temperaturen und das geringe Nahrungsangebot zwingen sie dazu, sparsam mit ihren Energiereserven umzugehen. Als Wintersportler:innen sollten wir uns wie respektvolle Gäste verhalten und keinen unnötigen Stress verursachen. Der RespektAmBerg-Cardfolder des Österreichischen Alpenvereins gibt Tipps zur Rücksichtnahme, liefert wissenswerte Arteninfos und hilft, Tierspuren im Gelände zu identifizieren. Sektionen können den Cardfolder im Shop des Österreichischen Alpenvereins bestellen.

Nähere Informationen und Downloadmöglichkeit.

Foto: Bruno Wolfsfellner

im fokus

bs

rubriken

unsicherheit

bergsönlichkeit

Der Mann aus dem Eis

Mr. Lawinenupdate und bergundsteigen-Initiator, Michael Larcher, hat mit Jahresende seinen Ruhestand angetreten. Ein Porträt.

Ein Bericht über einen Einsatz der Bergwacht Bayern am Höllentalferner, Zugspitze.

82

58

Hyperstatische Leinen lehrer lämpel

Reto Schild, ehemaliger technischer Leiter der Schweizer Bergführerausbildung, über ihren Einsatz in der Praxis.

Lernerfolg durch Neugier. Handlungsimpulse für Ausbilder:innen

126

66

inhalt

werte

8

bs

kommentar

10 dialog 16 dies & das

Fürs Ego oder für alle?

20 Mensch und Lawine Bernhard Streicher, Martin Schwiersch

„Ressource Fels“: Erschließungsdynamik und Hakendiskussion die x-te oder wie kann der verantwortliche Umgang mit einer begrenzten Ressource aussehen? Eine Fragensammlung.

34 Bouldern – Sicherer durch Aufsicht oder doch Laisser-faire? Teil 3: Aufsicht Stefan Winter

94

42 Von der Planung zum Einzelhang Gerhard Mössmer 48 LARA Georg Kronthaler 58 Zugspitze. Der Mann aus dem Eis Thomas Käsbohrer 66 Hyperstatische Leinen in der Schweizer Bergführerausbildung Reto Schild 72 SLABS Bart Degraeuwe, Günter Schmudlach, Kurt Winkler, Jochen Köhler 80 verhauer. Rausgelüpft

„Women’s first ascents ...“ Interview mit der französischen Profialpinistin und Bergführerin Lise Billon über Erfolg, Risiko und ihre ganz eigene Ethik beim Bergsteigen.

104

82 bergsönlichkeit. Im Porträt Michael Larcher 92 Willkürliche Werte?

Franziska Haack 94 Fürs Ego oder für alle?

Andi Dick 104 „Women’s first ascents nerven, weil es sich wie eine Abwertung anfühlt“ Nadine Regel 112 Ein Gremium gegen die Anarchie?

Andi Dick 120 Höher, schneller, weiter – wie im Flug Maria Steinmayr 126 lehrer lämpel. Lernerfolg durch Neugier 130 kolumne

n rubrik

n unsicherheit

n werte

bs

kommentar

1

Das Zitat stammt ursprünglich vom Innsbrucker Pädagogen und Bergsteiger Ludwig Purtscheller und wurde später von Paul Preuss aufgegriffen und zu seinem Credo gemacht.

„Das Können ist des Dürfens Maß“1 In einer Zeit, in der alles immer schneller und hektischer wird, bietet das Bergsteigen einen wichtigen Gegenpol. Es geht dabei nicht nur um das Erreichen von Gipfeln, sondern um Werte, die das Bergsteigen ausmachen. Diese Werte sind heute besonders wichtig und helfen uns, den Blick auf das Wesentliche zu lenken. Ein zentraler Wert ist die Verantwortung. Die Berge erfordern Respekt – vor der Natur, vor dem Wetter und vor den eigenen Grenzen. Wer in die Höhe will, muss lernen, Verantwortung zu übernehmen – für sich selbst, für seine Partner und für die Umwelt. Es geht darum, nicht nur die eigenen Fähigkeiten richtig einzuschätzen, sondern auch verantwortungsvoll mit den natürlichen Ressourcen umzugehen.

Ein gutes Beispiel dafür ist die Philosophie von Paul Preuss. Vor Kurzem war ich bei der Preisverleihung der Paul Preuss Gesellschaft dabei. Dieser Preis wird an Bergsteiger:innen verliehen, die ihre Leistungen ohne technische Hilfsmittel erbracht haben. Paul Preuss vertrat die Ansicht, dass man einen Gipfel nur dann wirklich bezwungen hat, wenn man ihn aus eigener Kraft, ohne künstliche Hilfen, erreicht. Diese Haltung zeigt uns, dass Bergsteigen nicht bedeutet, die Natur zu bezwingen, sondern im Einklang mit ihr zu handeln. Es geht um Demut vor den Bergen und darum, die Herausforderung mit Ehrlichkeit und Respekt anzugehen. Demut ist ein weiterer wichtiger Wert im Bergsteigen. Die Berge erinnern uns daran, wie klein wir sind und dass wir uns an die Bedingungen der Natur anpassen müssen. Jeder Schritt am Berg lehrt uns, dass wir die Natur nicht kontrollieren können. Diese Demut ist heute wichtiger denn je, in einer Welt, die oft auf Kontrolle und Perfektion setzt. Auch der Wert der Gemeinschaft spielt im Bergsteigen eine große Rolle. In einer Seilschaft zu gehen bedeutet, sich auf andere verlassen zu können und Verantwortung zu teilen. In einer Welt, die oft den Einzelnen in den Vordergrund stellt, zeigt uns das Bergsteigen, wie wichtig Zusammenhalt und gegenseitige Unterstützung sind. In der Rasanz unserer Lebenswelten bietet das Bergsteigen die Chance, zur Ruhe zu kommen und die Langsamkeit zu entdecken. Der Weg zum Gipfel lehrt uns Geduld und Achtsamkeit – Werte, die im Alltag verlorengehen.

Es ist nicht nur das Ziel, das zählt, sondern der Weg dorthin und das Erleben des Moments. Schließlich ist auch der Wert der Nachhaltigkeit wichtig. Der Klimawandel bedroht unsere Berglandschaften, und wir tragen die Verantwortung, sie zu schützen. Das bedeutet, achtsam mit der Natur umzugehen und darauf aufzupassen, damit zukünftige Generationen die Berge ebenso erleben können wie wir.

Das Bergsteigen lehrt uns also Verantwortung, Demut, Gemeinschaft, Achtsamkeit und Nachhaltigkeit – Werte, die heute vielleicht wichtiger sind denn je. Die Philosophie von Paul Preuss und die Preisträger:innen seiner Gesellschaft zeigen uns, dass es beim Bergsteigen nicht nur um Leistung geht, sondern darum, im Einklang mit der Natur und unseren Mitmenschen zu handeln.

Clemens Matt Generalsekretär

8 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Gleichstellung und Inklusion im Bergsport Die Gleichstellung von Menschen mit Beeinträchtigungen im Bergsport wirft tiefgreifende Fragen über Freiheit, Teilhabe und die Natur menschlicher Erfahrung auf. Der Bergsport symbolisiert für viele die Freiheit, die Überwindung von Grenzen und das Erleben der unberührten Natur. Doch was bedeutet Freiheit, wenn ein Teil der Gesellschaft durch physische, mentale oder soziale Barrieren ausgeschlossen ist? Der Kern der Inklusion im Bergsport liegt nicht nur im Erreichen von Barrierefreiheit, sondern in der tieferen Frage: Wem gehört die Natur und wer darf sie erleben?

Menschen mit Beeinträchtigungen den Zugang zu den Bergen zu ermöglichen, ist nicht nur eine technische oder logistische Herausforderung. Die Berge sind für viele ein Raum der Selbstverwirklichung, aber wenn dieser Raum nur für körperlich oder mental fitte Menschen zugänglich scheint, verstärken wir gesellschaftliche Ungleichheiten. So gesehen fordert uns die Inklusion auf, die Idee von „Normalität“ zu hinterfragen: Ist der Bergsport wirklich nur für jene gedacht, die ihn auf eine bestimmte Art erleben können, oder ist er eine ganzheitliche Erfahrung, die jedem Menschen, unabhängig von seinen körperlichen oder mentalen Fähigkeiten, zugänglich sein sollte?

Der Bergsport in seiner rauen, oft unberechenbaren Natur erinnert uns an die Verletzlichkeit und Begrenztheit des menschlichen Körpers. Aber gerade in dieser Begrenztheit liegt das Potenzial für Gemeinschaft. Inklusion bedeutet hier, dass wir nicht nur physische Barrieren abbauen, sondern auch die mentalen Schranken in unseren Köpfen. Es bedeutet, den Wert des „Anderen“ zu erkennen und die Schönheit der Vielfalt menschlicher Erfahrungen zu schätzen.

Es geht um die Schaffung einer offenen, vielfältigen und unterstützenden Gemeinschaft, die alle Menschen willkommen heißt, unabhängig von ihren körperlichen Fähigkeiten, ihrem Geschlecht, ihrer Herkunft oder ihrem sozialen Hintergrund. Dies ist eine Herausforderung, aber auch eine große Chance für die Bergsportgemeinschaft, sich weiterzuentwickeln und neue Perspektiven zu eröffnen.

Inklusion bedeutet, dass alle Menschen, unabhängig von ihren individuellen Voraussetzungen, die Möglichkeit haben sollten, die Schönheit der Berge zu erleben – und zwar auf eine Weise, die sicher und erfüllend ist.

Letztlich geht es um die Frage: Wie gestalten wir eine Welt, in der Freiheit und Naturerleben für alle möglich ist? Die Inklusion im Bergsport zeigt, dass wahre Freiheit nicht in der Abwesenheit von Grenzen liegt, sondern in der Fähigkeit, diese gemeinsam zu definieren und zu überwinden.

Inka Steuber, Ressort Sportentwicklung, Projektleitung „Alpen.Leben.Menschen“ – Inklusion Sicherheitsforschung DAV

Mit Mut ins Unbekannte?

Internationale Seilschaften bilden

Die alpinen Vereine setzen sich seit Langem für den Erhalt der alpinen Natur und Landschaft ein. Der AVS, der DAV, der ÖAV und der SAC sind gesetzlich anerkannte Naturschutzverbände, die mit Stellungnahmen oder notfalls Beschwerden („Klagen“) z. B. die Rechtmäßigkeit von Bauvorhaben durch ein Gericht überprüfen lassen können.

Doch welche Wertvorstellungen liegen hinter dem Engagement der alpinen Vereine? Eine zentrale Frage der Naturethik ist: Soll die Natur um der Menschen willen geschützt werden? Oder soll die Natur um ihrer selbst willen geschützt werden? Die Antwort hängt davon ab, welche Werte der Natur zuerkannt werden.

Young Alpinist Meeting 2024. Bereits 2021 fand der erste Austausch zwischen dem SAC-Expeditionsteam und unserem AVS-Projekt ALPINIST statt.

Damals hatten wir Silvan Schüpbach, Fachleiter Leistungsbergsteigen des SAC, zu unserem Bergsteigerfest eingeladen. Zehn gemischte Seilschaften unternahmen gemeinsam Touren an der Nordwand des Peitlerkofels und nutzten beim Bergsteigerfest die Gelegenheit, sich auszutauschen und das gelungene Treffen zu feiern. Zwei Jahre später kam wieder der Gedanke eines internationalen Treffens auf, als ich mit Joanna Kornacki, der Koordinatorin der jungen Alpinisten des ÖAV, über ihre Erfahrung bei der Organisation eines ALPINIST-Teams sprach. Es war schnell klar, dass wir erneut ein Treffen organisieren wollten, um genau einen solchen Austausch zu ermöglichen. Ich kontaktierte Silvan, wir fixierten ein Datum und luden die ÖAVund SAC-Teams nach Südtirol ein.

Die meisten Menschen finden, Natur diene nicht nur menschlichen Zwecken und sei an sich wertvoll. Wenn damit z. B. die Schönheit einer Auenlandschaft, die Faszination der natürlichen Vielfalt, eine identitätsstiftende Kulturlandschaft oder Freiheitsgefühle in der Hochgebirgswildnis gemeint sind, so spricht man vom (inhärenten oder relationalen) Eigenwert der Natur: Natur muss nicht unmittelbar nützlich sein, um für uns wichtig zu sein. Wertgebend ist unsere Beziehung zur Natur, und die Natur wird als elementar für ein gutes und sinnerfülltes Leben betrachtet.

Die Anliegen der alpinen Vereine gehen über den Nutzwert hinaus – auch wenn viele Bergsporttreibende auch mal Heidelbeeren oder Pilze sammeln. Warum wollen wir z. B. unerschlossene Landschaften vor Verbauung bewahren? Auch, weil wir die Alpen schön und erhaben finden, uns in der Natur wohl fühlen, die Bergregionen Heimat sind.

Während „Nutzwert“ und „Selbstwert“ exklusive Konzepte sind, ist der Eigenwert inklusiv. Es geht nicht um Mensch oder Natur – sondern um das Wohlergehen beider. Das deutsche Bundesnaturschutzgesetz trägt dem Rechnung, indem es auch den Erholungswert von Natur und Landschaft als Ziel der Schutzbemühungen nennt. Das Schweizer „Natur- und Heimatschutzgesetz“ hat hier noch Aufholbedarf. Wer jetzt meint, dass „reine“ Naturschutzorganisationen altruistisch die Natur um ihres Selbstwerts willen schützen wollen, greift zu kurz: Viele WWF-Gründer waren Großwildjäger und setzten sich auch deshalb für Elefanten und Nashörner ein.

Philippe Wäger Ressortleiter Hütten und Umwelt

Um dem Treffen eine besondere Note zu verleihen, erzählten uns die Dolomiten-Pioniere Reiner Kauschke, Jörgl Mair und Konrad Renzler an einem der Hüttenabende von den Abenteuern in ihren jungen Jahren. Mit etwa 25 Teilnehmer:innen verbrachten wir ein inspirierendes Wochenende, das von intensiven Erlebnissen und dem Aufbau neuer Freundschaften geprägt war. Im Anschluss beschlossen wir, solche Treffen regelmäßig abzuhalten – und beim nächsten Mal sollten alle Expeditionsteams und Alpinistenteams der Alpenvereine teilnehmen. Silvan übernahm die Verantwortung, alle Vereine zu kontaktieren und seine Netzwerke zu mobilisieren.

Im September war es schließlich so weit: Geplant war ein Treffen in Mayrhofen, aber der früh einsetzende Winter zwang uns, umzudisponieren. Dank Raphaela Haug und Dörte Pietron vom Deutschen Expeditionskader fanden wir kurzfristig eine Lösung und verlegten das Treffen auf einen Campingplatz in Cadarese. Bei idealem Wetter kamen 70 Alpinisten aus verschiedenen Ländern zusammen. Der Fokus des Wochenendes lag nicht nur auf dem Klettern, sondern auch auf dem Austausch, dem Kennenlernen und darin, neue Seilschaften zu bilden. Diese Vielfalt an Nationalitäten und Kulturen verlieh dem Treffen eine besondere Atmosphäre, die den interkulturellen Austausch sowohl sportlich als auch persönlich förderte.

Für uns Koordinatoren und Trainer bot das Treffen die perfekte Gelegenheit, über zukünftige Projekte zu sprechen, Ideen auszutauschen und unser Netzwerk weiter zu stärken. Ich freue mich schon auf das nächste Jahr, denn dieses Treffen war ein großer Erfolg und muss wiederholt werden. Ein herzliches Dankeschön an alle Organisatoren!

Stefan Plank Projektkoordinator ALPINIST | kommentar

Beim (instrumentellen) Nutzwert wird die Natur einzig aus der Optik menschlicher Verwertungsansprüche betrachtet: Die Natur liefert uns z. B. Nahrung, Baumaterial, Rohstoffe oder Energie.

Beim (intrinsischen oder moralischen) Selbstwert ist die Natur, z. B. Pflanzen und Tiere, die in ihr leben, für sich selbst wertvoll, unabhängig von unserer Perspektive.

9

bs

dialog

s

[Die Geschichte vom Toten Mann] Gern möchte ich zum „Verhauer“ in der vorletzten Ausgabe (#127) von bergundsteigen (Die Geschichte vom Toten Mann) wie folgt ergänzen:

Abb. 1 Querschnitt durch einen T-Anker-Schacht mit „klassisch" positioniertem, gebogenem Pickel.

Abb. 2 Vorbereiteter T-Schacht mit kleinem Zusatzschlitz, um den gebogenen Pickel optimal positionieren zu können.

Abb. 3 T-Anker mit gebogenem Pickel in stabiler Position vor dem Verfüllen des Schachts.

10 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Danke für diesen gruselig-eindrücklichen Bericht über das Versagen eines T-Ankers am Grand Combin. Ich will nicht spekulieren, ob Folgendes mit unfallursächlich gewesen sein könnte, möchte es jedoch als Anstoß nehmen, um auf die Problematik von T-Ankern mit gebogenem Pickel hinzuweisen. Denn neben der Tiefe des Schachts, dem Auslaufwinkel der Last und der Qualität des Schnees (Dichte, Feuchte, Homogenität ...) hat auch das vergrabene Objekt selbst Einfluss auf die Haltekraft: Wie viel Fläche zur Druckverteilung bietet es, wie stabil ist es? Im Fall eines Pickels mit gebogenem Schaft spielt hierbei auch seine Orientierung im Schacht eine Rolle.

Baut man einen T-Anker mit einem Pickel mit geradem Schaft, wird die Haue senkrecht nach unten positioniert, was den Einbau erleichtert und die gegen den Zug wirksame Fläche maximiert.

Bei Pickeln mit gebogenem Schaft kommt jedoch der Einfluss der Rotationsachse hinzu, was in dieser „klassischen" Position die Haltekraft deutlich verringert. Abbildung 1 zeigt den Grund dafür: Wenn die Zugkraft (grün) am gebogenen Schaft (orange) ansetzt, liegt der Ansatzpunkt außerhalb der Rotationsachse (gelb). Das bedingt einen kleinen Hebel (rot), der bei Belastung ein Drehen des Pickels im Schacht verursachen kann.

Dieser Hebel ist maximal bei der Positionierung der Haue nach unten oder oben. Bei Einbau des Pickels mit der Biegung entgegen der Zugrichtung befindet sich der T-Anker diesbezüglich in einem labilen Gleichgewicht und kann folglich sogar ganz umschlagen.

Einzig in der Orientierung, in der die Biegung des Schafts in Zugrichtung zeigt (Haue horizontal nach hinten, siehe Abbildung 3), verschwindet der Hebel und die Position ist stabil gegenüber einer Drehung. In den drei anderen Positionen (Haue nach oben oder unten, Biegung entgegen der Zugrichtung) dreht sich ab einer gewissen Belastung der Pickel im Schacht. Dies lockert den Schnee und erzeugt einen dynamischen Krafteintrag, welcher das Versagen des T-Ankers begünstigt.

Während der beschriebene Mechanismus nur ein Erklärungsversuch ist, habe ich den Einfluss der Orientierung des gebogenen Pickels auf die Haltekraft mehrfach praktisch in meinen Ausbildungskursen erprobt und qualitativ gezeigt. T-Anker mit gebogenem Pickel hatten dabei in ungünstiger Orientierung durchwegs deutlich reduzierte Haltekräfte (ein bis zwei Personen konnten diese zum Versagen bringen) im Vergleich zur stabilen Positionierung bzw. der Verwendung eines geraden Pickels (erst vier bis fünf Personen konnten hier ein Versagen auslösen).

Um den T-Anker mit gebogenem Pickel optimal zu positionieren, bedeutet dies in der Praxis, dass der T-Schacht mit einer „Serife“, also einem kleinen Zusatzschlitz für die nach hinten zeigende Haue, gebaut wird, um den Pickel entsprechend vergraben zu können (siehe Abbildungen 2 und 3).

Johannes Schindler, Bergführer, Unterbäch (CH)

k

[Exponentielles Wachstum] In der aktuellen Ausgabe #128, Beitrag „Mensch und Lawine“, Teil 1, Seite 41, links unten, letzte Bemerkung in Klammern: „kinetische Energie nimmt exponentiell zu“. Das wird oft behauptet, ist aber definitiv falsch. Die kinetische Energie nimmt quadratisch mit der Geschwindigkeit zu. Die oft entgegnete Aussage, „quadratisch ist ja exponentiell, weil der Zweier im Exponenten steht", ist genauso falsch.

Eine abhängige Größe (kinetische Energie) wächst exponentiell in Bezug auf eine unabhängige Größe (Geschwindigkeit), wenn die unabhängige Größe im Exponenten steht. Und das ist bei der kinetischen Energie nicht der Fall.

MAX BERGER BOA Pioneer

Mit freundlichen Grüßen Harald Grossauer

BOA® FIT SYSTEM

[Lob und Demut] Diese Ausgabe ist fachlich und redaktionell schlicht überragend. Selten so viel Relevanz in so gut verpackten Texten genossen.

d

DIALED IN. Perfekt eingestellt: Fein einstellbare, präzise Passform.

LOCKED IN.

Mein allergrösster Respekt für diese Glanzleistung!

Chris Maibach, Bern, Schweiz

Fest umschlossen: Eine eng anliegende, sichere Passform bietet mehr Stabilität im Fußgelenk.

[Rope Solo] Mit großem Interesse lese ich regelmäßig euer Magazin und stöbere oft auch in älteren Ausgaben. So bin ich in Ausgabe 123 auf einen Beitrag zum Thema Rope-Solo-Klettern gestoßen und habe kurz darauf in Ausgabe 126 einen Artikel zu Seilklemmen („Die Beißer“) gelesen. Dabei interessieren mich eure Gedanken zu den folgenden zwei Szenarien:

h

1) Besonders beim Top-Rope-Solo-Klettern kommen häufig Seilklemmen wie das Micro Traxion (Petzl) oder das Spoc (Edelrid) zum Einsatz. Über den Ropeman 4 (Wild Country) findet man jedoch kaum Erfahrungsberichte, obwohl mir dieses Gerät geeigneter erscheint, da es keine scharfen Zähne wie das Micro Traxion oder

CONFIDENT. Zuverlässig: Entwickelt, um auch unter härtesten Bedingungen zu performen.

G-TECH

Erfahre auf BOAFIT.COM wie das BOA® Fit System Passform neu definiert.

BOA® Drehverschlüsse und Seile verfügen über eine Garantie für die Lebensdauer des Produkts, auf dem sie integriert sind.

das Spoc hat. Gerade beim häufigen Stürzen, etwa beim Projektieren schwerer Sportkletterrouten, wäre das von Vorteil, da so das Seil nicht allzu stark belastet wird, und wahrscheinlich ist auch ein Seilriss unwahrscheinlicher. So zumindest meine Vorstellung.

2) Die Methode zum Vorstiegs-Rope-Solo-Klettern habe ich in einer kontrollierten Umgebung getestet. Dabei nutzte ich mein aktuelles Grigri, allerdings ohne Brust- oder Halsschlinge und ohne das Gerät wie im Magazin beschrieben „nach unten“ einzuhängen (siehe Abb. 4). einlaufendes Seil

Ich achtete lediglich darauf, dass das einlaufende Seil/Bremsseil zum Rucksack mit dem Restseil führte, sodass das Grigri zuverlässig blockierte. Alles inklusive der Seilausgabe funktionierte reibungslos. Zur zusätzlichen Absicherung knüpfte ich regelmäßig Knoten.

Vielen Dank für eure tolle Arbeit, liebe Grüße Johannes Büchel, Liechtenstein Lieber Johannes, zu deiner Frage 1): Auch den Ropeman 1 (ohne Zähne) und 2 (mit Zähnen) von Wild Country sowie die Lift von Camp und die Rollnlock von Climbing Technology als „zahnlose" Seilklemmen hatten wir auf dem Prüfstand (vgl. bergundsteigen #126, S. 26). Der Ropeman 4 gleicht dem Ropeman 1 (Rippen) sowie der Rollnlock. Dabei überraschte uns, dass auch die Klemmen mit Rippen statt Zähnen die Seile zerstörten. Sogar etwas früher als bei den Zahnklemmen verursachten diese Klemmen Mantelrisse und die Klemme rutschte in der Folge an den Einlagen des Seilkerns durch. Die Lift, als Klemme ohne Zähne und Rippen, führte sogar zum Komplettriss des Seils.

belastetes Seil bei Sturz

Also: Auch Seilklemmen ohne Zähne erzeugen bei Stürzen in die Klemme einen enormen Stress für das Seil!

Es bleibt die Empfehlung: „Der Aufstieg am Fixseil und das Klettern an der mobilen Weiche (Dreierseilschaft am Einfachseil oder Klettern am Fixseil) mit Rollenklemmen ist vertretbar. Hierbei sollte die mögliche Sturzhöhe auf 30–50 cm begrenzt sein (Weichenlänge maximal 25 cm).“ Zum Worst Case (Seil- oder Mantelriss) kam es nur ab Sturzhöhen von einem Meter direkt unterhalb der Aufhängung (Sturzfaktor 1).

Ist Seildehnung gegeben und die Sturzhöhe gering, kannst du dich also auch mit Zahnklemmen selber sichern.

Abb. 4

12

Beste Grüße, Chris Semmel Berg- und Skiführer, Sportwissenschaftler, Sachverständiger

PHILIPP AUSSERHOFER BOA Athlet Professioneller Ultra Trail Runner

Zu deiner Frage 2): Zum Rope-Solo-Klettern mit den zweckentfremdeten Sicherungsgeräten gibt es verständlicherweise keine Lehrmeinung, sondern nur das Prinzip Trial und Error. Dieses Prinzip wurde inzwischen schon von einigen Profis bzw. versierten Kletterern ausgereizt, weshalb es ganz gute Erfahrungswerte zu gut bzw. weniger gut funktionierenden Systemen gibt. Die in unserem Beitrag gezeigte Technik ist eine von mehreren funktionierenden Möglichkeiten, Rope-Solo zu praktizieren. Deine Möglichkeit funktioniert in Routen unter dem eigenen Kletterlimit auch ganz gut, weil man ja in leichteren Routen noch ohne viel Mühe mit der zweiten Hand Seil ins Gerät zuführen kann, aber in schwereren Routen wird es mühsam.

Inzwischen verwenden viele Profis neuere Versionen des zweckentfremdeten Grigris, vor allem das Grigri Plus, weil es beim Klettern weniger schnell blockiert. Bei diesem Gerät sind keine größeren Modifikationen (Steg abschleifen) am Gerät nötig. Vielversprechend sind auch die neuen Sicherungsgeräte von Edelrid und Petzl. Das Pinch und das Neox wurden schon von einigen (auf eigene Gefahr und entgegen der Gebrauchsanleitung) zum Rope-Solo-Klettern ausprobiert und bieten neben gewissen Nachteilen einige Vorteile.

Ich selbst bin von gewissen Vorteilen des Neox begeistert, aber die Nachteile, also große Risiken, gibt es freilich auch. Die Trialund-Error-Phase ist diesbezüglich definitiv noch nicht abgeschlossen und bis dahin greife ich lieber noch auf Altbewährtes zurück.

Gebi Bendler, Chefredakteur bergundsteigen

BOA® FIT SYSTEM DIALED IN. Perfekt eingestellt: Fein anpassbar für eine präzise Passform.

LOCKED IN.

l

[Fixe Alukarabiner am Abseilstand] Vor ein paar Tagen bin ich die Route „Pölven Rock“ an der Südwestwand des Pölven geklettert, Kitzbüheler Alpen, Tirol Plaisir (Seite 226). Eine perfekt eingerichtete Route in bestem Fels – vielen Dank den Erschließern! Im Abstieg wird 5-mal über die Route abgeseilt. Die Standplätze sind mit zwei bis drei Bohrhaken ausgerüstet und jeweils mit einem fixen Alu-Karabiner und teilweise mit den üblichen Fixe Stahl-Abseilringen versehen.

Im Topoführer Tirol Plaisir wird ausdrücklich darauf hingewiesen, die fixen Alukarabiner am Stand zu belassen (siehe Topo). Durch das Höherliegen der Alukarabiner im obersten Bohrhaken laden diese ein, sie als Abseilringe zu benutzen.

Vor allem beim obersten Stand, wo der Standplatz etwas zurückversetzt ist und das Abziehen der Seile durch den Alukarabiner einfacher ist. Bei diesem Stand ist die Reepschnur so unter dem Alukarabiner geknüpft, dass eine Bruchbelastung durch den Seilstrang beim Abseilen aus meiner Sicht durchaus möglich oder irgendwann sehr wahrscheinlich ist (siehe Abb. 5).

Fest umschlossen: Die eng anliegende Passform fixiert die Ferse und sorgt für mehr Geschwindigkeit, Stabilität und Ausdauer.

CONFIDENT. Zuverlässig: Entwickelt, um auch unter härtesten Bedingungen zu performen.

SCARPA RIBELLE RUN KALIBRA G

Erfahre auf BOAfit.com wie das BOA® Fit System Passform neu definiert.

BOA® Drehverschlüsse und Seile verfügen über eine Garantie für die Lebensdauer des Produkts, auf dem sie integriert sind.

Für mich stellt sich darum die Frage, ob Alukarabiner an Abseilständen generell eine gescheite Lösung sind. Das Einschliefen des Karabiners und ungünstig eingeknüpfte Schlingen bergen immer ein Risiko.

Als regelmäßiger Leser eures super Magazins wende ich mich an euch, da ihr wohl besser beurteilen könnt, ob meine Angst vor einem Karabinerbruch mit der Hebelwirkung über die Reepschnur berechtigt ist. Sollte das wirklich möglich sein, wäre es fatal, weil ja beim Abseilen durch den einzelnen Karabiner keine Redundanz besteht und ein Absturz tödlich enden würde.

Friedliche Grüße, Rolf Friedli, CH Bezüglich Knickbelastung hast du grundsätzlich Recht: In der Tat liegt der Karabiner ungünstig am Fels auf, allerdings kommen beim Abseilen so geringe Kräfte auf (maximal das 1,5-Fache bis 2-Fache des Körpergewichts, also maximal ca. 1,5 bis 2 kN), dass man diese Belastungen im konkreten Fall zweifellos vernachlässigen kann.

Auch bezüglich des Einschleifens kann getrost Entwarnung gegeben werden, da beim Abseilen – außer beim Abziehen des Seils – keine Reibung im Karabiner entsteht (im Gegensatz zum Ablassen im Klettergarten oder beim Toprope-Klettern). Eher kritischer sehe ich die Verbindung der jeweiligen Bohrhaken am Stand mit (z. T. dünnen) Reepschnüren oder Seilstücken, die altern. Diesbezüglich stellt sich dann schon die Frage, ob man nicht grundsätzlich in Plaisir-Routen nachhaltige und dem Stand der Technik entsprechende vorgefertigte Abseilstände mit Kette und Ring verwenden sollte.

Gerhard Mössmer, Berg- und Skiführer, zuständig unter anderem für Lehrmeinung, Abteilung Bergsport ÖAV

Abb. 6 Topo der Route Pölven Rock (Alpinverlag).

14

Abb. 5 Der mit Reepschnüren/Seilstücken verbundene Standplatz mit belassenen Schraubkarabinern.

n

Produziert im Glarnerland – Inspiriert von der Sage des Vrenelisgärtli

DAS SKIFELL NEU ERFUNDEN

Neu entwickelte Faser Patentierte Produktion 50% weniger Co2 Ohne tierische Anteile Top Gleiten & Steigen 15% leichter Abriebfest Kaum Stollenbildung Erhältlich im Sportfachhandel oder fertig auf deine Ski zugeschnitten unter colltex.ch | colltex.de | colltex.at | colltex.it

SWISS SKI SKINS

bs

dies & das

Snow and Avalanche Log Das „Snow and Avalanche Log“ ist der neue Titel der 3. und komplett überarbeiteten Auflage des bis dato als „Ortovox Winter Journal“ bekannten Ausbildungsbüchleins der Deutschen Bergführer. Basierend auf dem Ansatz GKMR von Chris Semmel und Ben Reuter bietet das auf wasserfestem Papier gedruckte Booklet Vorlagen zur Tourenplanung, zur Dokumentation von Beobachtungen im Feld sowie für Schneedeckenuntersuchungen.

Zudem werden Beurteilungshilfen zu Schneedeckentests und zum aktuellen Lawinenproblem sowie eine Entscheidungshilfe am Einzelhang gegeben. Zusätzlich sind alle wichtigen Definitionen enthalten zu Lawinengrößen, Schneekristallen, Härtestufen und zu den Testdurchführungen von CT, ECT, Rutschblock und PST. Auch die Matrix zur Bestimmung der Gefahrenstufe der EAWS sowie Beschreibungen zu und der Umgang mit den Lawinenproblemen sowie eine Zusammenfassung der 10 Tiroler Gefahren-Muster sind Inhalt des Büchleins. Somit ist das Snow and Avalanche Log für Schneesportler wie für Bergführer eine hilfreiche Grundlage zur Dokumentation, eine Entscheidungshilfe sowie ein Kompendium und Ausbildungs-Tool gleichermaßen. Kurzum eine hervorragende Basis für ein Risikomanagement im Umgang mit Lawinengefahr im winterlichen Gebirge. Zu beziehen ist das Büchlein für jeden Interessierten über den ORTOVOX-Shop unter: https://www.ortovox.com/de-de/shop/ notfallausrustung/c35514-profi-tools Faltblatt

Neu: LAWINEN Entscheidungsleitfaden Nachdem die Schneesport- bzw. lawinenausbildenden Verbände in Deutschland das Faltblatt „Achtung Lawinen!“ publiziert und erfolgreich unter die Ausbilder:innen und Trainer:innen gebracht hatten, entstand eine neue Idee. Und zwar ein Faltblatt nicht nur für Experten, sondern für die Endverbraucher. Diesen neuen Flyer auf Basis der Methode GKMR können Skitourengeher:innen als Entscheidungsleitfaden für ihr Lawinen-Risikomanagement verwenden. Alle Schneesport- bzw. lawinenausbildenden Verbände in Deutschland haben sich unter dem Dach des Bayerischen Kuratoriums für Alpine Sicherheit zusammengeschlossen und einen Konsens erarbeitet, der nun einheitlich an alle breitenund freizeitsportlichen Endverbraucher weitergegeben werden kann.

Zu beziehen ist der Flyer in den Online-Shops bei dem Verband, bei dem man Mitglied ist. Download: https://www.alpinesicherheit.bayern/ wpcontent/uploads/2023/12/BayKurASi_Lawinen_Basiswissen_und_ Entscheidungsleitfaden.pdf

Neue LVS-Geräte für Winter 2024/25 Mammut Barryvox S2

Mammut bringt das Barryvox 2 und S2 auf den Markt und BCA den Tracker S. Hier geht’s zum Onlineartikel: https://www.bergundsteigen.com/ neue-lvs-geraete-fuer-winter-2024-25

LVS-Gerätetest 2024/25 Die DAV-Sicherheitsforschung hat das Pieps Pro IPS und das Mammut Barryvox S 2 getestet. Hier geht’s zum Onlineartikel: https://www.bergundsteigen.com/lvs-geraetetest-2024-25

16 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

„Aus Seilschaften werden Netzwerke“ Über 70 junge Alpinist:innen und ihre Trainer:innen aus fünf Nationen trafen sich Mitte September im Piemont, um neben den dortigen Rissklettergebieten neue Leute kennenzulernen.

Foto: Thomas März, www.bergundbild.de

Gegenseitiger Austausch, neue Leute kennenlernen und gemeinsam eine gute Zeit zu haben – Das war das Ziel des internationalen Treffens der verschiedenen jungen Alpinisten-Teams, welches Mitte September in Cadarese in Italien stattfand. Das Treffen sollte ursprünglich in der Schweiz stattfinden, wurde dann jedoch aufgrund des schlechten Wetters nach Cadarese verlegt. Dementsprechend hieß es für alle kurzfristig umplanen. An dem Treffen haben aus Österreich das Junge Alpinisten TEAM und der Naturfreunde Kader der Frauen teilgenommen. Aus Deutschland war der Expedkader der Herren und Damen da.

Außerdem vor Ort waren noch das Team des AVS (Südtirol), das CAI Eagle Team (Italien), das SAC Frauen- und Männer-Expeditionsteam (Schweiz) sowie Teilnehmer der Groupe Jeune Alpinisme Montblanc (Frankreich). Alles in allem ein ganz schön bunter Haufen. An den ersten zwei Tagen ging es nach Cadarese zum Rissklettern. Und obwohl wir echt viele Leute waren, verteilte es sich erstaunlich gut. Während die einen im Stil „Feet first“ die Tour „Turkey Crack“ (8a) auscheckten, sammelten andere ihre ersten Rissklettererfahrungen in leichteren Routen. Am dritten Tag haben wir uns auf drei verschiedene Klettergebiete aufgeteilt. Während des gemeinsamen Kletterns blieb genug Zeit zum Quat- schen und weiter Kennenlernen. Am Abend ging es in eine Pizzeria, wo wir für ca. 20 Leute reserviert hatten.

Die anderen bekamen dann jedoch auch Lust auf Pizza und so wurden aus den 20 Leuten mal eben 80. Die Pizzeria kam jedenfalls an ihre Grenzen.

Auch für die Koordinator:innen und Trainer:innen der verschiedenen Teams war das Treffen wertvoll: „Auch wenn die Förderprogramme irgendwo das gleiche Ziel verfolgen, nämlich den Nachwuchsalpinismus zu fördern, so unterscheiden sie sich im Fokus und Ausrichtung. Daher war es sehr spannend, mehr Einblick in die Struktur der anderen Programme zu bekommen und sich darüber auszutauschen, wo was gut läuft und wo ein Anpassungswunsch besteht“ (Joanna Kornacki, Koordinatorin Junge Alpinisten TEAM, Österreichischer Alpenverein).

Ein grundlegender Unterschied in den Konzepten ist, ob Männer und Frauen eigene Teams bilden oder gemischt sind. Die einen argumentieren, dass alle Seiten von einem gemischten Team profitieren, die anderen sagen, dass nicht genug Frauen ins Team kommen.

Außerdem wird argumentiert, dass sich gleichgeschlechtliche Teams untereinander besser pushen und unterstützen. Insgesamt war es sehr spannend, die Dynamiken innerhalb der verschiedenen Teams zu sehen. Klar kann man sagen, dass die einen etwas leistungsorientierter sind und schwere Touren abreißen wollen, während bei den anderen mehr die gemeinsame Zeit und die persönliche Entwicklung im Mittelpunkt steht. Am Ende fand ich, dass wir uns alle doch recht ähnlich waren. In jedem Team sind Teilnehmer, die besonders motiviert und ehrgeizig sind, und welche, die alles erstmal auf sich zukommen lassen: „Egal ob jemand im 7c-Riss projektiert hat oder ein anderer doch lieber einen Kaffee in der Bialetti gekocht hat, für alles war Zeit und Platz“ (Elena, Teilnehmerin Naturfreunde Kader Österreich). Letztendlich teilen wir alle die Freude am Bergsteigen und profitieren von den super Möglichkeiten, die uns durch die Förderung gegeben werden.

Foto: Stefan Plank

Es war superinteressant, dass so viele Leute aus verschiedenen Teams teilgenommen haben. Leider war es durch die Größe und begrenzte Zeit schwierig, mit allen in Austausch zu kommen.

Text: Eva Perwitzschky, Junge Alpinisten TEAM, Österreichischer Alpenverein

| dies & das

Dennoch war es für alle Beteiligten ein gelungenes Wochenende. „Jedes Land hat sein eigenes Konzept, durch Austausch und Interaktion konnten wir voneinander lernen und in Zukunft profitieren […]. Schlussendlich haben wir alle das gleiche Ziel: Spaß und Sicherheit am Berg zu vermitteln“ (Raphaela Haug, Trainerin Expedkader DAV).

17

Europas größter Eispark feiert Jubiläum Vom 10. bis zum 12. Jänner 2025 veranstaltet der Verein „Freunde des Eisparks Osttirol“ die 8. Auflage des Eiskletterfestivals und feiert 10 Jahre Eispark. Grund genug, um den Initiatoren Vittorio „Vito“ Messini und Mathias „Motz“ Wurzer ein paar Fragen zu stellen.

10 Jahre Eispark: Wie hat alles begonnen? Was waren die größten Anfangshürden?

Vito: Die Grundidee ist in Kanada bei einem Eisklettertrip geboren. Dort in den natürlich gewachsenen Sport-Eisklettergärten, wo sich oft die Eiskletterszene trifft, haben wir uns gedacht, so etwas wär auch zu Hause cool. Und dann hörten wir vom Eiskletterpark in Colorado/Ouray. Zu Hause ging die Suche dann weiter und im hinteren Tauerntal wurden wir am Klammausgang des Gschlössbaches fündig. Die Nähe zur Felbertauernstraße, die Seehöhe, die leichte Erreichbarkeit und das geringe Einzugsgebiet oberhalb der zu vereisenden Wände waren die entscheidenden Faktoren bei der Suche. Der nächste Schritt war, neben den Genehmigungen zu einer Finanzierung zu kommen, und dafür musste das Projekt bekannt gemacht werden. Zeitgleich lief über die Wirtschaftskammer Tirol ein Bewerb für die besten Ideen Tirols, „120 Sekunden Chance“ hieß er. Beim Finale in Innsbruck konnten wir den Bewerb sogar für uns entscheiden, was letztendlich den Startschuss für das „Leaderprojekt“ Eispark gab.

Gab es auch Gegner? Quertreiber? Nörgler? Stimmen von älteren Bergführerkollegen nach dem Motto, so was hat ja noch nie funktioniert und wird auch nix …?

Motz: Als wir in der ersten Saison, im November 2015, anfingen, hätte niemand gedacht, dass das einmal der Eiskletterhotspot Nr. 1 in den Ostalpen wird. Gegner hatten wir zum Teil aus der Jägerschaft, aber von den Bergführerkolleg:innen – jung oder alt – kam eigentlich immer Unterstützung. Natürlich hat es etwas gedauert, bis auch der letzte der Osttiroler Bergführer davon gehört hat (lacht). Wenn einem etwas gelingt, was vielleicht andere auch gerne probiert hätten, kommt gerne auch der Neid ins Spiel, so wie bei vielen anderen neuen Projekten auch. Bis letztendlich alle oder die meisten von unserem Projekt überzeugt waren, dauerte es einige Jahre.

Das Eisklettern hat in den letzten 10 Jahren einen ziemlichen Boom erlebt. Wo seht ihr die Hauptgründe dafür?

Vito: Ein Mitgrund sind sicher solche Anlagen wie der Eispark Osttirol oder die Taschachschlucht im Pitztal. Die Eisparks bieten Eisklettern mit wenig objektiver Gefahr, abgesehen von den Kletterern selbst (lacht). Denn solche Anlagen verbiegen oft die Gesetze der EisPhysik. Durch das „Abdrehen der Düsen“ schaffen wir trockene Bedingungen, die es in der Wirklichkeit nur in den alpinen Eisfällen oder Nordwänden gibt und nicht in einem normalen Eisfall. Somit können die Linien nicht nur länger bestehen bleiben – weil keine Hinterspülung –, sondern werden durch das häufige Klettern auch deutlich leichter. Diese Umstände werden von vielen Eisfreaks gesucht, denn es kann steiler geklettert werden, als es bei einem natürlichen Eisfall im Gelände sonst der Fall ist. Häufig kommt richtiges Kletterhallenfeeling auf! Mittlerweile gibt es eine ganze Szene an Eiskletterern, die die ganze Saison von einem Eispark zum anderen, von einer Schlucht zur anderen wechseln und nie auf einem „richtigen“ Eisfall klettern. Der gleiche Trend, der bei den Hallenkletterern bereits vor zig Jahren Einzug gehalten hat, ist nun beim Eisklettern angelangt. Eisklettern ist in seiner Nische bereits zum Breitensport aufgestiegen.

Die Initiatoren des Eisparks Osttirol Mathias „Motz“ Wurzer und Vittorio „Vito“ Messini. Foto: Romana Waldner

18

Habt ihr dazu irgendein Zahlenmaterial? Wie viele Besucher gab es im Eispark in den letzten Jahren? Wie viele Kurse wickelt ihr oder andere Anbieter dort pro Jahr ab?

Vito: Im Jahr 2022 hatten wir beispielsweise laut Reservierungssystem 4117 Besucher.

Wenn man noch ca. ein Viertel, die sich erfahrungsgemäß nicht anmelden, dazutut, dann kommen wir auf rund 5000 in drei Monaten. Das sind im Schnitt 55 Personen pro Tag. Dementsprechend finden auch viele Kurse dort statt. Auffallend ist, dass fast jede größere alpine Organisation dort Kurse und Fortbildungen abhält. Zum Beispiel: Bergführer Österreich, Bergführer Deutschland, Bergführer Trentino, Polizei, Bundesheer, Bergrettung Tirol, Junge Alpinisten TEAM, DAV Expedkader, Naturfreunde, um nur ein paar zu nennen.

Rasante Entwicklungen haben immer auch eine Kehrseite. Wo seht ihr die Kehrseite des Eiskletterbooms?

Motz: Um ein Beispiel zu nennen: Es ist an den natürlichen Eisfällen in der Umgebung des Eisparks spürbar mehr los. Was oft Unmut in der Jägerschaft und beim Nationalpark Hohe Tauern mit sich bringt. Der Eispark gilt als Vorzeigeprojekt, was Besucherlenkung betrifft.

Viele der Kletterer sind sehr rücksichtsvoll und akzeptieren Kletterverbote. Aber die Chance ist größer, dass erstens ein Kletterverbot verhängt wird und dass zweitens es auch gebrochen wird. Wir haben mit der Jägerschaft und dem Nationalpark trotzdem eine gute Beziehung.

Und was im Eispark gilt, gilt auch an den natürlichen Eisfällen, und zwar stellen die Menschen an sich den größten Gefahrenfaktor dar. Häufig sieht man nicht nur eine, sondern zahlreiche Seilschaften über- bzw. untereinander klettern. Was im Fels gang und gäbe ist, entpuppt sich beim Eisklettern als riesiges Eisschlagpotential. Oft checken das die Leute erst, wenn sie mal richtig was auf die Rübe bekommen haben, und dann regen sie sich auch noch auf (lacht).

Und was macht ihr als „Freunde des Eisparks“ konkret, um Konflikte mit Nationalpark und Jägerschaft zu verhindern? Könnt ihr irgendwie gegensteuern?

Vito: Bei der Bergführerausbildung kommt beispielsweise der Nationalpark und die Jägerschaft zu einem Infoabend mit Fachvorträgen vorbei, um über diese sensiblen Themen zu informieren. Denn beim Profi von morgen ist das Wissen am besten platziert. Der Verein „Freunde des Eisparks“ informiert mit behördlich genehmigten Tafeln die Kletterer vor Ort über Ruhezonen und „empfohlene Kletterverbote“. Kurzfristig ausgehändigte „empfohlene Kletterverbote“ werden zudem auf der Website vom Eispark sowie auf unseren SocialMedia-Kanälen geteilt. Tatsächlich hat unweit vom Eispark, im Innergschlöß, ein Bartgeierpaar sein Brutnest. Das ist naturschutzbehördlich bekannt und wir sind auch mit dem Nationalpark Hohe Tauern im engen Austausch darüber. Wenn die Geier unmittelbar zu brüten anfangen, so machen wir übers Internet und über soziale Medien bekannt, dass die umliegenden zwei natürlichen Eisfälle zu meiden sind. Wir suchen vor allem das Gespräch und den Austausch mit allen.

Von Bergführerkollegen höre ich manchmal die Klage, dass die Sportklettermentalität ins Alpine übertragen wird und die Leute wenig Ahnung vom großen Ganzen hätten, sprich wenig Gespür für das alpine Gelände und die alpinen Gefahren mitbringen – wie ihr ja mit dem Eisschlag durch das Übereinanderklettern schon angesprochen habt. Ist die Kritik im Gesamten berechtigt?

Motz: Zum Teil sicher, ja. Das ist der Trend der Menschheit. Aber leider schützt Unwissenheit nicht vor Strafe oder besser gesagt vor Konsequenzen. Aber Gott sei Dank ist der Trend auch in die andere Richtung zu beobachten. Sprich, es kommen auch wirklich gute Alpinisten heraus. Als Beispiel ist das Programm der Jungen Alpinisten vom Österreichischen Alpenverein zu nennen. Mittlerweile konnte ich schon einige vom ersten Pickelschlag bis zur Abschlussprüfung zum staatlich geprüften Berg- und Skiführer begleiten. Und das ist wiederum ein sehr erfüllendes und schönes Gefühl. Gerade in Anlagen, wie der Eispark eine ist, können die Eiskletternovizen alle Techniken und das nötige Wissen in aller Ruhe erlernen. Sicher bringt das Gefahren mit sich (Übermut usw.), aber es überwiegen klar die Vorteile. Beispielsweise kann ein Eiskletterkurs, der an einem „richtigen Eisfall“ abgehalten wird, naturgemäß viel weniger Zeit für Übungen, Technikschulungen usw. bieten, da man mit dem Spuren im Zustieg, dem Einrichten von Standplätzen und vielem anderen beschäftigt ist. Diesen Part übernehmen im Eispark wir.

Kursbetrieb im Eispark. Foto: Romana Waldner

Beim Eiskletterfestival finden auch dieses Jahr wieder die österreichischen Staatsmeisterschaften im Eisklettern statt.

Foto: Romana Waldner

Die Langversion des Interviews findet ihr auf bergundsteigen.com Programm des Festivals und alle Infos zum Eispark unter: https://eisparkosttirol.wordpress.com

n

| dies & das

Danke für den Einblick und alles Gute für die nächsten 100 Jahre!

Interview: Gebi Bendler

19

Mensch und Lawine Versuch einer Bestandsaufnahme – Teil 2 von 3: Merkmale der Person Von Bernhard Streicher und Martin Schwiersch Im ersten Teil der Beitragsreihe haben wir die Merkmale der Risikosituation „Lawinengefahr“ beschrieben.

Zentrale Aussagen waren, dass Lawinengefahr im ungünstigen Fall anspruchsvoll zu erkennen, die genauen Bedingungen ressourcenaufwändig zu ermitteln und das Ausmaß der Gefahr selbst dann nicht eindeutig zu bestimmen ist. Eine Konsequenz daraus ist, dass wir in diesen uneindeutigen Situationen auf Faktoren außerhalb der eigentlichen Gefahr zurückgreifen müssen, um zu einer Entscheidung zu kommen: Wenn ich die Lawinengefahr nicht eindeutig bestimmen kann, aber zum Schluss gekommen bin, dass es vermutlich sicher ist, wovon mache ich dann abhängig, ob ich den Hang betrete oder nicht?

Richtiges Verhalten bei Lawinengefahr aus eigener Erfahrung lernen ist schwierig. Denn Lawinen bleiben aus, wo sie auftreten sollten, und gehen ab, wo man sie nicht erwartet. Bei der Entscheidung am Einzelhang hängen wir lerntheoretisch also oftmals buchstäblich in der Luft.

20 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Eine Möglichkeit, sich in uneindeutigen Situationen für oder gegen das Betreten eines Hanges zu entscheiden, ist, sich von evolutionspsychologischen Lern- und Verhaltensmechanismen für uneindeutige Gefahrensituationen leiten zu lassen und sich am Verhalten anderer zu orientieren. Die zweite Möglichkeit – insbesondere, wenn man über Erfahrung verfügt und sich nicht allein den Entscheidungen anderer ausliefern will – ist, die eigene Person betreffende Faktoren zu berücksichtigen. Entscheidend wird dann, ob ich noch Lust habe, mir kalt ist, mir die Uneindeutigkeit zu unsicher ist oder ich mich in meiner Gruppe sicher fühle. Subjektive Faktoren geben hier den Ausschlag für die tatsächliche Risikoentscheidung.

werden. Dieses Modell haben wir im ersten Beitrag kurz angerissen: Der Mensch benötigt Reize („Stimuli“, abgekürzt (S)), die ihm zeigen, dass ein bestimmter Fall vorliegt: Wechselnde Schneehöhen (S) beim Spuren z. B. zeigen ihm, dass er sich in Triebschnee befindet.

Das Wissen, dass wechselnde Schneehöhen ein Anzeichen für Triebschnee sind, ist Teil der menschlichen Innenwelt. Diese wird im lerntheoretischen Modell als „Organismusvariable“ (O) bezeichnet.

Zu ihr gehören alle innerpsychischen Aspekte (Wissen, Bewertungen, Motivlagen, Emotionen, körperliche Zustände). Auf der Basis seines inneren Zustands (O) wird der Mensch ein bestimmtes Verhalten zeigen. Wenn er zur Einschätzung gelangt, dass zwar Triebschnee vorliegt, der Hang und sein Umfeld jedoch nicht steil sind, Im zweiten Teil der Beitragsreihe geht es daher darum, wie Menwird er sich z. B. für kommentarloses Weitergehen entscheiden. schen lernen, ihr Verhalten spezifischen Situationen anzupassen, Sowohl die Einschätzung wie das Verhalten werden als „Reaktion“ wie Menschen zu ihren (Risiko-)Einschätzungen kommen, wie sie (R) gefasst. Nun entsteht die spannende Frage: Welche Konsequenz entscheiden und welche Fallstricke es dabei gibt. Im dritten Teil hat das Anspuren des Hangs (R)? Kommt es zum Abgang einer werden wir dann betrachten, welche Einflüsse der soziale Kontext Lawine oder behält der Mensch mit seiner Annahme recht? Die hat und was die zentralen Schlussfolgerungen unserer Beitragsreihe Folge der Entscheidung wird als „Konsequenz“ (C) bezeichnet. Konsind. sequenzen sind komplex, je nachdem, auf welchen Aspekt der Innenwelt sie sich beziehen: Die ausbleibende Lawine ist nur eine mögliche Konsequenz, eine andere kann sein, dass man sich in dieWie lernen Menschen? sem Fall als guter Entscheider fühlt, aber auch dass man zu Hause nach der Tour vielleicht denkt: Hat das unbedingt sein müssen, Der Mensch leitet aus der ihn umgebenden Umwelt ständig Regeln dass ich den Hang angespurt habe? Ideal tritt eine Konsequenz in und Schlussfolgerungen ab. Dies geschieht unabhängig davon, einem engen zeitlichen, räumlichen und/oder kausal nachvollziehob er bewusst „lernt“. Voraussetzung ist aber, dass der Gegenbaren Zusammenhang zum gezeigten Verhalten ein. Die Klarheit standsbereich, in unserem Fall also der Schneehang, „Lernmateoder Undeutlichkeit, wie Folgen (C) und Verhalten (R) zusammenrial“ bereitstellt. Dies gliedert die psychologische Lerntheorie in hängen, wird als „Kontingenz“ (K) bezeichnet. Da die Kontingenz fünf Aspekte, die als „Verhaltensgleichung“ bzw. SORKC-Modell bestimmt, ob und wann eine Konsequenz eintritt, steht sie im (Kanfer & Saslow, 1965; vgl. Borg-Laufs, 2020) zusammengefasst SORKC-Modell zwischen Reaktion und Konsequenz (Abb. 1).

Kontingenz

Mit welcher Häufigkeit treten Reaktion und Konsequenz auf? (z. B.: auch riskantes Verhalten führt selten zu Lawinen)

S

O

R

C

Stimulus

Organismus

Reaktion

Konsequenz

Welcher Reiz wirkt auf uns? (z. B. Triebschnee)

Welche Grundlagen bringen wir mit? (z. B. Wissen über Triebschnee, Einschätzung Hangsteilheit, hohe Motivation für Gipfel)

Wie reagieren wir auf den Reiz? (z. B. Gefahr als gering einschätzen & weitergehen)

Welche Auswirkungen hat die Reaktion (z. B. keine Lawine, Selbstwahrnehmung als guter Entscheider)

Lernen für zukünftige Situationen (z. B. geringe Triebschneehöhen sind harmlos)

| unsicherheit

K

Abb. 1 Wie findet situatives Lernen statt?

Das SORKC-Modell (z. B. Borg-Laufs, 2020).

21

Lernen heißt nun, ein inneres Arbeitsmodell zu entwickeln über einen Gegenstandsbereich, um bei vorliegenden Stimuli ein Verhalten zeigen zu können, das zu den gewünschten Konsequenzen führt. Wie im ersten Beitrag beschrieben, gelingt das Menschen dann gut, wenn klare Reize (S) ihnen zeigen, welches Verhalten (R) angezeigt ist, und die gewünschten Folgen (C) auch klar (K) eintreten. Die Risikosituation Lawine bietet zwei Lernhindernisse: Aus der Seltenheit von Lawinenereignissen folgt, dass die meisten Schneesportler nicht erleben, dass ihre lawinenbezogenen Entscheidungen eine Lawine als negative Konsequenz haben. Zwar können sie stellvertretend aus Konsequenzen lernen, die andere erleiden mussten – aus der Häufigkeit von Medienberichten über Lawinenunfälle nach Starkschneephasen kann bspw. gelernt werden, dass exponiertes Gelände nach einem solchen Wetter erst mal gemieden werden sollte –, aber das war es dann fast schon. Typisch ist eher, dass eine Person sich riskant verhalten und gefährliche Hänge betreten kann und dabei lernt, dass sie sich nicht so sehr sorgen muss. Ihre Einschätzung wird als vermeintlich richtig bestätigt. Die Erfahrung der ausbleibenden negativen Konsequenz wird sowohl gedeckt vom Anteil von Lawinenunfällen im Verhältnis zu den durchgeführten Touren bei LLB Stufe 3 und 4 von ca. 0,4 % (als Datenbasis diente ein Tourenportal; Techel et al., 2015) und durch Modellrechnungen, nach denen auch ein auslösefähiger Hang relativ oft befahren werden kann, ohne eine Lawine auszulösen (z. B. Schwiersch, 2012). Nach unserer Auffassung ist die Seltenheit des Lawinenereignisses der Hauptfaktor, der das „Lernen aus Konsequenzen“ verhindert. Vor allem im „Mittelbereich“, also bei nicht eindeutig bestimmbarer Lawinengefahr, spielt ein weiterer Aspekt der Kontingenz eine Rolle: Lawinen bleiben aus, wo sie auftreten sollten, und gehen ab, wo man sie nicht erwartet. Für den menschlichen Lernapparat bedeutet dies, dass die Stimulus-Seite unklar bleibt: Bei gleicher Reizsituation kann es zur Lawine kommen oder nicht. Dies führt zwingend zu der vor allen Methoden liegenden grundsätzlichen Risikostrategie: Sei defensiv! Aber auch hieraus folgt wiederum nicht viel mehr in Bezug auf das Erfahrungslernen des/der einzelnen Skitourengeher:in.

werden, kann der/die Einzelne lernen, bei welchen Verhältnissen welche Touren möglich sind. Das innere Arbeitsmodell wird dann im Grunde ein Set von Prozessregeln (z. B.: „Ermittle alle Stellen >30°“), ein Set von Diagnoseverfahren (vom Kippen der Snowcard bis zum Schneeprofil) und darauf aufbauend ein Faustregelset („Wenn bei einem Extended Column Test die Säule früh und vollständig bricht, ist die Schneedecke instabil“). Ein gutes Arbeitsmodell kann eindeutig unsichere und eindeutig sichere Situationen erkennen und den Bereich uneindeutig bestimmbarer Situationen so klein wie möglich halten, diesen aber nicht vollständig auflösen.

Dieses Arbeitsmodell muss nun auf die Entscheidungssituation angewendet werden. Es ist eine Arbeit im Kopf und damit eine Vorstellung. Das geht nur als bewusster Willensakt und setzt voraus, dass eine vorliegende Entscheidungssituation überhaupt ins Bewusstsein kommt. Lawinenstimuli springen nicht ins Auge wie beispielsweise Absturzgefahr, sondern die Gefahr muss in den Hang hineingedacht werden. Damit hängt die Frage guter lawinenbezogener Entscheidungen an der inneren Situation des Menschen und der Güte seines lawinenbezogenen Arbeitsmodells. Dies ist der Grund, warum insbesondere Lawinenentscheidungen fehleranfällig sind.

Daher lohnt es sich, genauer zu betrachten, wie wir zu Lawineneinschätzungen kommen können. Im nächsten Abschnitt beschreiben wir, wie Menschen zu Einschätzungen gelangen, im übernächsten, wie sie auf der Basis von Einschätzungen entscheiden.

Welche Prozesse des Einschätzens gibt es und funktionieren diese bzgl. Lawinengefahr?

Um zu Einschätzungen zu kommen, verwenden wir im Wesentlichen drei Prozesse: Verstehen, Heuristiken und Intuition.

Verstehen In der Lawinenkunde war die klassische analytische Herangehensweise der Versuch, die Komplexität der Lawinenauslösung zu verstehen und so die Gefährlichkeit eines Einzelhangs verlässlich beurteilen zu können. Von dem Anspruch, einen beliebigen EinzelFür die Entscheidung am Einzelhang bedeutet dies, dass der hang so weit verstehen zu können, dass ein Lawinenanriss verlässMensch sich häufig nicht zuverlässig in der Situation „verankern“ lich, also zweiwertig (Ja/Nein), vorhergesagt werden kann, hat sich kann, weder an klaren Stimuli (S) noch an sicheren Konsequenzen die Fachcommunity seit mindestens 40 Jahren gelöst, wenn sie ihn (C), er hängt quasi in der Luft. Eine mögliche Folge ist „Spuren auf denn je hatte (z. B. Conway & Abrahamson, 1984; Salm, 1986). Verrohen Eiern“, hellwach, ständig auf Reize (S) achtend (Setzungsge- stehen meint hier eher, eine Entscheidungssituation so weit zu räusch? Spurriss?) und immer gewärtig, ob der Hang abreißt (C). durchdringen, dass deren Anforderungen und die Möglichkeiten, Eine sehr skitourenspezifische Erfahrung für den oder die, der zu einer Entscheidung zu gelangen, verstanden werden. Dazu oder die sie machen will. Das wäre lernen auf dem harten Weg. muss die Person über das entsprechende Wissen (z. B. durch Praktisch geht man mit der mangelnden Verankerung besser so um, Ausbildungskurse; vgl. Greene et al., 2022) und über ausreichend das Wissen und die Erfahrungen der Fachcommunity, in der das Ressourcen (z. B. Zeit, Ruhe) verfügen. Bei der Beurteilung der Lawi„Kontingenzwissen“ seit Jahrzehnten aufgebaut wird, in das innere nengefahr erstreckt sich Verstehen von der Tourenplanung und der Arbeitsmodell zu übernehmen (siehe Teil 1 in bergundsteigen Identifikation von Gefahrenstellen im Gelände bis hin zum Funkti#128). Für die einzelne Person ließen sich Kontingenzerfahrungen onsumfang der Ausrüstung. Teil der Tourenplanung ist die Kenntnis weiter durch (zutreffende) Beschreibungen in Tourenportalen verdes Lawinenlageberichts. Hier konnten in einer aktuellen Feldstudie mehren, da dort eine große Bandbreite begangener Touren von ein- knapp 91 % der befragten Skitourengruppen die korrekte Gefahrendeutig sicher bis riskant veröffentlicht werden (Plank, 2016). Wenn stufe nennen (Forschungsgruppe Winter, 2024a; Streicher et al., die Verhältnisse der begangenen Touren zutreffend beschrieben 2024; frühere Studien: Schwiersch et al., 2005: 66 %, Procter et al., 2014: 53 %). Die Lawinenprobleme konnten von knapp zwei Drittel

22

Heuristiken bzw. Faustregeln Es war vor allem Munter (1992 und später), der darauf drängte, einfach zu bestimmende Faktoren per Faustregeln zur Entscheidungsfindung zu verwenden. Er entwickelte hierzu die sogenannte Reduktionsmethode als Ausgangspunkt aller probabilistischen Entscheidungshilfen. Analog hatte in der Kognitionspsychologie bereits ein Verständnis von Heuristiken als nützliche Entscheidungsregeln stattgefunden (Dörner, 1989; Gigerenzer & Murray, 1987; Kahneman et al., 1982). Menschen besitzen die faszinierende Fähigkeit, selbst in komplexen Situationen schnell, ohne großen Aufwand und ohne vertieftes Verständnis gute Entscheidungen zu treffen. Wird jemand ohnmächtig, können wir durch Überprüfen von Puls und Atmung entscheiden, ob wir mit einer Wiederbelebung beginnen oder eine stabile Seitenlage genügt. Spuren wir auf Skitour nach Neuschnee, versuchen wir, das Gelände so auszunutzen, dass möglichst wenig Spitzkehren nötig werden. Solchen Entscheidungen ist gemeinsam, dass trotz der Komplexität der Situationen nur wenige, aber dafür ausgesprochen relevante Faktoren berücksichtigt werden, um zu guten Entscheidungen zu kommen. Im ersten Beispiel genügen die Faktoren Puls und Atmung, im zweiten die Geländesteilheit und -struktur. Weitere spezifische Faktoren, die zwar detaillierte Informationen über die Situation liefern würden, aber möglicherweise auch aufwändig zu erfassen sind, würden zunächst die Entscheidungsqualität nicht verbessern. Solchen Entscheidungsprozessen liegen einfache Faustregeln, sogenannte Heuristiken, zugrunde.

Heuristiken können zum einen hoch automatisiert und weitgehend unbewusst angewendet werden. Dies ist vor allem in Situationen der Fall, die uns vertraut sind und in denen wir über Erfahrung verfügen oder in denen wir nicht über die Bereitschaft oder die Möglichkeiten verfügen, uns kognitiv anzustrengen und nachzudenken.

Zum anderen können sie auch systematisch entwickelt und dann bewusst angewendet werden (vgl. Gigerenzer & Todd, 1999). Heuristiken sind insbesondere dann erfolgreich, wenn zwar Faktoren unbekannt bzw. nicht bestimmbar sind und damit das Verstehen eingeschränkt ist, aber es nur wenige Faktoren braucht, um zu guten Entscheidungen zu kommen. Dieser Fall liegt bei der Beurteilung der Lawinengefahr in der Regel vor: Wenn auch die genauen Auslösebedingungen innerhalb der Schneedecke nicht bestimmbar sind, kann mit Hilfe der Lawinengefahrenstufe sowie der Geländebeschreibung des Lawinenlageberichts mit einer einfachen Faust-

Bernhard Streicher, ist Mitglied der Kommission Sicherheitsforschung des DAV und arbeitet als Autor, Redner und Berater.

Er war Universitäts-Professor für Sozial- und Persönlichkeitspsychologie mit einem Forschungsschwerpunkt zum Thema Risiko.

Wenn auch die Fähigkeit, Gefahrenstellen zu identifizieren, noch ausbaufähig ist, kann man als Skitourengeher:in in den Bereichen eindeutig sicher und eindeutig unsicher die relevanten Faktoren in der Regel bestimmen und verstehen: Ich befinde mich auf einer durchgefrorenen Schmelzharschdecke, die Schneedecke ist auch tief durchgefroren und am Boden nicht feucht. Es liegt kein Gleitschneeproblem vor. „Verständnisfaktoren“ sind: Ich muss Schmelzharsch und dessen Entstehung (Abstrahlung) verstehen, prüfen, wie tief die Schneedecke durchfroren ist, wissen, was Gleitschnee bedeutet und auf welchem Untergrund die Schneedecke aufliegt.

Mit diesem hinreichenden Verständnis kann eine Entscheidung getroffen werden. Zur analytischen Herangehensweise als Weg, den Einzelhang, so gut es geht, zu verstehen, gehören Schneedeckenuntersuchungen, detaillierte Geländebeobachtungen oder Stabilitätstests. Diese setzen schnee- und lawinenkundliches Wissen und eine korrekte Wahrnehmung und Verarbeitung der relevanten Faktoren voraus. Entsprechend ist dieses Vorgehen insbesondere unter Experten (z. B. Berg- & Skiführern, Lawinenprognostikern & -forschern, professionellen Skifahrern & Snowboardern) zur Beurteilung der Lawinengefahr verbreitet. In einer OnlineUmfrage gaben 89 % der befragten Expert:innen an, dass sie solche Ansätze verwenden (Landrø & Pfuhl, 2018); in einer Feldstudie mit durchschnittlichen Skitourengruppen spielen z. B. Schneedeckentests hingegen kaum eine Rolle (Forschungsgruppe Winter der DAV-Sicherheitsforschung, 2023). Eine Beschränkung des Verstehens besteht im Ressourcenaufwand, der betrieben werden muss: Analytische Untersuchungen kosten Zeit und Gehirnschmalz und stehen in Konkurrenz zu Zeitdruck, Kältemanagement oder physischer Erschöpfung. Nicht nur Letztere kann die kognitiven Fähigkeiten einschränken, Studien deuten darauf hin, dass körperliche Aktivität allein die Gefahreneinschätzung bereits beeinträchtigt und das Verstehen erschwert (Raue et al., 2017). Bei nicht eindeutig bestimmbarer Lawinengefahr hat Verstehen auch bei

vorliegendem Wissen und ausreichenden Ressourcen seine Grenzen als Entscheidungshilfe. Verstehen endet hier in informierter Unsicherheit. Dies mag schwer auszuhalten sein und dazu verleiten, zu hoffen, dass die Entwicklung besseren Detailwissens und spezifischerer Regeln irgendwann zu einer „Lösung“ führt. Damit würde man aber einer Kontrollillusion auf den Leim gehen, da in solchen Situationen die Unsicherheit eben nicht beliebig weiter reduziert werden kann. Aber man kann immer erkennen, dass so eine Situation vorliegt (s. Kasten am Ende). Wenn also individuelles Verstehen an seine Grenzen stößt, welche Möglichkeiten gibt es dann noch, in komplexen Gefahrensituationen zu guten Entscheidungen zu kommen?

| unsicherheit

der Befragten korrekt angegeben werden. Im Lawinenlagebericht genannte Charakteristika der Gefahrenstellen (z. B. Steilheit, Geländeform) kannten durchschnittlich noch knapp 40 % der Gruppen (bei Gefahrenstufe 3 nur 26 %). In früheren Studien waren diese Zahlen noch deutlich niedriger (7 %). Die strukturierte Darstellung des Lawinenlageberichts und die Verwendung von Piktogrammen scheinen hier zu einer besseren Kenntnis beigetragen zu haben (Hellberg & Semmel, 2011; Fisher et al., 2022). Nicht aufgenommene Informationen sind eine Grenze fürs Verstehen. Aber auch wenn diese Informationen gewusst werden, ist entscheidend, ob dieses Wissen auch in ein Verständnis über die zu erwartenden Gefahrenstellen im Gelände und in angepasstes Verhalten mündet.

Hier zeigte sich eine Diskrepanz zwischen Gefahr und Verständnis: Nur 46 % der Gefahrenstellen wurden in der Skitourenstudie der DAV-Sicherheitsforschung von den Befragten auf Tour tatsächlich erkannt (Forschungsgruppe Winter, 2023a) und an 51 % der Gefahrenstellen war das Verhalten zumindest leicht riskant (z. B. keine Entlastungsabstände). Bezüglich des Ausrüstungsgegenstandes Airbag zeigte sich, dass seine Effektivität überschätzt wurde und seine Einschränkungen nur teilweise bekannt waren (Forschungsgruppe Winter, 2024b).

23

regel eine Verhaltensempfehlung abgeleitet werden. Die Reduktionsmethode von Werner Munter (u. a. 1997) oder ähnliche strategische Entscheidungshilfen wie die Snowcard des DAV und „Stop or Go“ (Larcher, 1999) sind Beispiele für die systematische Entwicklung und Anwendung von Heuristiken. Aufgrund des schneekundlichen Wissens wurden hierbei relevante Faktoren bestimmt und Limits definiert im Hinblick auf das akzeptierte Risiko. Daraus lassen sich dann die Entscheidungsregeln ableiten. Solche Faustregeln haben Skibergsteiger zur groben Einschätzung der Gefahr schon immer verwendet (z. B.: „erster Schönwettertag nach Neuschnee ist gefährlich“).

So viel zu den Vorteilen von Heuristiken. Leider haben sie auch Nachteile: Zunächst einmal muss die verwendete Heuristik überhaupt gültig sein. Alte Faustregeln waren beispielsweise auch „Weniger Schnee gleich geringe Lawinengefahr“ oder „Keine Lawinen bei anhaltend tiefen Temperaturen“ (die Munter (1991) als „fatale Irrtümer des gesunden Menschenverstands“ bezeichnet hat). Diese Regeln gehen von falschen Annahmen aus und kommen entsprechend zu Fehleinschätzungen. Weiters funktionieren Heuristiken nicht, wenn es auf die genaue Gewichtung vieler Faktoren ankommt oder wenn zu viele Faktoren, die relevant sind, nicht genau bestimmt werden können. Außerdem erfassen Heuristiken typische Situationen und repräsentieren ein gemitteltes Risiko, erfassen aber keine Ausnahmesituationen und Extremfälle. Beispiele hierfür sind die Heuristiken „Diese Tour bin ich schon oft gegangen, da war es nie gefährlich, also ist es heute auch sicher“ und „Bei 20 cm Triebschnee habe ich noch nie eine Lawine ausgelöst, der Hang ist nicht besonders steil, also kann nichts passieren“. Beide versäumen es, den Zufall in Form der Inhomogenität der Schneedecke und Ungleichverteilung von auslösefähigen Schwachschichten zu berücksichtigen. In komplexen Gefahrensituationen können Heuristiken keine 100-prozentige Verlässlichkeit liefern. So zeigten Post-hocUnfallanalysen, dass es zwar selten, aber dennoch auch in den grünen Bereichen der Snowcard zu tödlichen Lawinenunfällen kam (Behr & Mersch, 2018).

Die Reduktionsmethode von Werner Munter oder ähnliche strategische Entscheidungshilfen wie die Snowcard des DAV und „Stop or Go“ (Larcher, ÖAV) sind Beispiele für die systematische Entwicklung und Anwendung von Heuristiken – also vereinfacht gesprochen von Faust- bzw. Daumenregeln.

24

Der größte Schwachpunkt heuristischen Entscheidens ist aber die Anfälligkeit für Verzerrungen. Insbesondere wenn wir Heuristiken automatisiert und unreflektiert anwenden, kann es passieren, dass wir unpassende Verknüpfungen verwenden. Unpassend können zum einen evolutionspsychologische Heuristiken zum Verhalten in Gefahrensituationen sein wie „In der Gruppe ist es sicherer als allein“, „Beobachte das Verhalten anderer und mache das Gleiche, solange nichts Negatives passiert“, „Solange nichts passiert, fühle dich sicher und mache das Gleiche weiter“ oder „Knappe Güter sind kostbar; versuche welche zu bekommen“. Diese Heuristiken sind tief im menschlichen Entscheidungsverhalten verankert und wir verwenden sie auch heute noch. Allerdings tun wir heute Dinge, zu denen unsere tradierten Heuristiken manchmal nicht passen. So fühlen wir uns in einer Gruppe in einem unverspurten Steilhang zwar sicherer, de facto ist die Auslösewahrscheinlichkeit für eine Lawine aber allein geringer. Wenn andere in einen Hang einfahren und keine Lawine abgeht, dann verleitet uns das dazu, den Hang ebenfalls zu befahren. Und wenn wir unverspurte Pulverhänge als kostbares Gut wahrnehmen, dann steigt die Wahrscheinlichkeit, dass wir sie befahren, bevor es andere tun. Die Anwendung solcher Heuristiken in komplexen und uneindeutigen Lawinensituationen kann zu unangemessener Sorglosigkeit und unrealistischem Optimismus führen.

Zum anderen können Heuristiken zu Verzerrungen führen, die fachlich falsche und daher ungültige Verknüpfungen herstellen wie beispielsweise „Der Hang ist mäßig steil, die Stimmung ist gut, also können wir weitergehen“. Die Hangsteilheit ist ein relevanter Faktor zur Beurteilung der Lawinengefahr, die Stimmung nicht. Bei solchen Verknüpfungen wird eine für die Lawinengefahr irrelevante physiologisch-psychologische Wahrnehmung für die Einschätzung des Risikos verwendet. In der Psychologie ist dieser Prozess unter dem Begriff „risk as feelings“ (Loewenstein et al., 2001) bekannt. Die Auslösung dieses Prozesses wird insbesondere durch eine wahrgenommene Diskrepanz zwischen der rationalen Beurteilung der

Gefahrensituation und den eigenen emotionalen Reaktionen auf die Situation (z. B.: „Eingeblasener Hang, kritischer Bereich laut Lawinenlagebericht, aber der Schnee macht Lust aufs Powdern, also los“, aber auch: „Stabile Schneedecke, Hänge unter 30 Grad, aber mir ist kalt und unwohl, also ist der Hang auch gefährlich“) begünstigt, genauso durch Zeitdruck und verringerte kognitive Ressourcen (z. B. aufgrund von Stress, Ablenkung, Erschöpfung) (Tompkins et al., 2018). Neben physiologisch-psychologischen Zuständen können auch Einstellungen, Überzeugungen oder Motivationen für unpassende Verknüpfungen verwendet werden (z. B.: „Ich bin kompetent, hier denke ich mir nichts, deswegen ist der Hang sicher“, „Wir wollen auf den Gipfel, also gehen wir jetzt auch“ usw.).

Besonders anfällig für unpassende Verknüpfungen sind wir, wenn die Risikoaktivität für uns mit einem hohen Nutzen und/oder positiver Stimmung verbunden ist – beides trifft leider auf tolle Skitouren zu (Finucane et al., 2000; Slovic & Peters, 2006). In einer Post-hocBefragung von Personen, die Lawinen ausgelöst hatten, gab ein Teil der Befragten an, genau solche unpassenden Verknüpfungen vor Auslösung der Lawinen verwendet zu haben und daher den Hang als sicher eingeschätzt zu haben (Pirchner, 2006). Aus der psychologischen Forschung zu Urteilsverzerrungen lassen sich

viele unpassende Verknüpfungen ableiten, die zu Fehleinschätzungen der Lawinengefahr führen können. Diese wurden bereits in zahlreichen Publikationen beschrieben (z. B. Fredston et al., 1994; Ruoß, 2023; Streicher, 2004, 2008). Dass diese Verzerrungen in anderen Kontexten gezeigt wurden, bedeutet allerdings nicht, dass sie beim Skitourengehen systematisch und mit großer Wirkung Einstellungen, Einschätzungen, Verhaltensintensionen oder gar Verhalten beeinflussen (s. Factbox „Wie aussagekräftig sind Studien zum Thema Mensch und Lawine?“). Eine unpassende Verknüpfung, über die vielfach spekuliert wurde, ist die zwischen Ausrüstung und der Einschätzung der Lawinengefahr („Ich bin gut gegen Lawinen ausgerüstet, also können sie mir wenig anhaben“). Hier ging es insbesondere um die Frage, ob sich die Nutzung von Lawinenairbags auf das Risikoverhalten auswirkt. Die Ergebnisse von Onlinestudien mit Entscheidungsszenarien ergaben keine (z. B. Wolken et al., 2014) bzw. nur leichte Verzerrungseffekte unter bestimmten Bedingungen (z. B. Haegeli et al., 2019). In einer Feldstudie mit realen Skitourengruppen und realem Verhalten konnte kein Effekt des (Nicht-)Tragens von Airbags auf die Risikobereitschaft oder das Risikoverhalten gefunden werden (Forschungsgruppe Winter, 2024b).

bessere Gültigkeit (im Sinne der externen und ökologischen Validität) haben, ist aber sie sind ausgesprochen aufwändig. Daher werden – was in der Risikoforschung durchaus üblich ist – oft andere Einerseits gibt es grundlegende psychologische Erkenntnisse zu Erhebungsmethoden wie Fragebogenuntersuchungen oder SzenaLernmechanismen, Entscheidungsprozessen, Heuristiken und Verrien („Stelle dir Situation X vor. Wie würdest du dich verhalten?“) verzerrungen, die in unterschiedlichsten Kontexten wiederholt gezeigt wendet. Solche Studien sind methodisch leichter und mit weniger wurden und daher mit großer Sicherheit auch auf Skitouren und Ressourcen durchführbar, aber mit ihnen kann man nur EinstellunLawinen übertragen werden können. Andererseits ist gerade das Ri- gen, Wissen und Verhaltensintensionen messen, aber kein echtes sikoverhalten von Menschen bezüglich seiner Komplexität alles anVerhalten in realen Situationen. Gerade im Bereich der Risiko- und dere als trivial und domänenspezifisch (Blais & Weber, 2006). D. h., Entscheidungsforschung gibt es oft nur geringe Übereinstimmungen dass sich dieselbe Person in einer Domäne, z. B. Finanzen, ausgezwischen dem Antwortverhalten in Fragebögen, dem Verhalten in sprochen risikoavers verhalten kann, während sie in einer anderen Laborstudien und dem Verhalten in der Realität (z. B. Lejarraga & Domäne, z. B. soziale Interaktion, eine mittlere Risikobereitschaft Hertwig, 2021; Schulze & Hertwig, 2021). Studien, die wiederum zeigt und in einer dritten, z. B. Sport, ausgesprochen risikobereit ist. die Merkmale von Skitourengeher:innen untersuchen, die von einem Erkenntnisse, die man durch zahlreiche Studien über Risikoverhalten Lawinenunfall betroffen waren, haben das methodische Problem, in einem Kontext, wie beispielsweise ökonomisches Verhalten, erdass sich mit Post-hoc-Analysen die Dynamik, die zum Unfall führte, langt hat, können also nicht 1:1 auf den Kontext Skitourengehen nur eingeschränkt reproduzieren lässt und die Verteilung der Merkübertragen werden. Ferner sind Studien zum Risikoverhalten aufmale über alle Skitourengeher:innen (d. h. die Basisraten) meist wändig und methodisch herausfordernd – beim Skitourengehen nicht bekannt sind. trifft dies ganz besonders zu, da ein einigermaßen objektives Maß für Risiko definiert und gemessen werden muss, anhand dessen wir Eine aktuelle Vorabpublikation, die den Forschungsstand zum Thema das Risikoverhalten von einzelnen Skitourengeher:innen beurteilen Mensch und Lawine sichtete, listet lediglich 70 Studien im weitesten können. Die Lawinenwarnstufe als Maß wäre viel zu ungenau. In der Sinne, die in internationalen wissenschaftlichen Zeitschriften zwiFeldstudie der DAV-Sicherheitsforschung (vgl. Forschungsgruppe schen 2001 und 2022 veröffentlicht wurden (Hetland et al., 2024).

Winter, 2024c) wurden deswegen für alle möglichen Touren in den Obwohl immer wieder betont wird, wie wichtig es sei, reales RisikoverErhebungsgebieten vorab eine genaue Geländeanalyse erstellt und halten im Gelände zu erheben (z. B. Mannberg, et al. 2018), machte die tatsächlichen Gefahrenstellen tagesaktuell durch trainierte Exdies keine der aufgeführten Studien. Daher gilt auch hier, was in der perten bestimmt (Forschungsgruppe Winter, 2024d). So konnte das Wissenschaft bei dünner Datenlage immer gilt: Es braucht noch mehr tatsächliche Risikoverhalten im Gelände gemessen werden. Ein sol- fundierte Forschung, um die bisherigen Erkenntnisse weiter zu ches Verfahren ist sinnvoll, weil die Ergebnisse belastbarer und eine bestätigen und zu differenzieren oder eben auch zu widerlegen.

| unsicherheit

Wie aussagekräftig sind Studien zum Thema Mensch und Lawine?

25

Funktionieren Heuristiken zur Beurteilung der Lawinengefahr?

Je nachdem, wie streng man die Kriterien anlegt, wären beispielsweise mit der Snowcard mindestens 77 % (nur Verzicht auf roten Bereich) bzw. 96 % (nur Betreten grüner Bereiche) aller Lawinentoten vermeidbar gewesen (Behr & Mersch, 2018, McCammon & Haegeli, 2004, 2007). Zu ähnlichen Ergebnissen kommen Post-hocUntersuchungen von Lawinenabgängen, die die Elementare Reduktionsmethode nach Munter zugrunde legen: Mindestens 70 % der untersuchten Skifahrerlawinen hätten vermieden werden können (Kraml & Fuhrer, 2006). Dieser Effekt verstärkt sich vermutlich noch, wenn auch risikoreduzierende Sicherheitsmaßnahmen – allen voran das Gehen mit Entlastungsabständen (s. Forschungsgruppe Winter, 2023) – in der Praxis konsequent umgesetzt würden.

Theoretisch funktionieren also Heuristiken zur Beurteilung von Lawinengefahren und damit zur Vermeidung von Lawinenunfällen.

Woran aber scheitert es in der Praxis? Einzelne heuristische Entscheidungshilfen der alpinen Verbände (z .B. Snowcard, Stop or Go, Reduktionsmethode) sind bis zu circa 90 % der Skitourengeher:innen bekannt und werden immerhin noch von circa 15 % auch als deren Standardmethode zur Beurteilung der Lawinengefahr für die geplante Tour genannt, aber in einer Feldstudie wurden sie im Gelände nur bei 1 % der Gefahrenstellen tatsächlich eingesetzt (Forschungsgruppe Winter, 2024c). Auch Experten verwenden probabilistische Methoden deutlich seltener als analytische oder

26

die eigene Intuition (Landrø, Hetland et al., 2020). Möglicherweise sind die Entscheidungshilfen nicht Teil des inneren Arbeitsmodells und damit der Gewohnheit. Das ständige Abarbeiten von immer wieder gleichen Entscheidungsprozeduren wird leicht anstrengend (Mersch & Hocke, 2016) und kann in der jeweiligen Situation als unpassend erlebt werden (z. B.: „Nur noch 100 Hm zum Gipfel.

Da kommt auch schon die nächste Gruppe und wenn ich stehen bleibe, wird mir kalt. Warum also jetzt schon wieder das Lawinenmantra durchgehen?“). Diese Ergebnisse bedeuten nicht, dass Gruppen bei der Beurteilung der Lawinengefahr keine Heuristiken verwenden würden, sie verwenden allerdings nur in geringem Ausmaß explizit die „amtlichen“ Prozedere.

Wie bereits erwähnt, ist die aktuelle Lawinenwarnstufe nahezu allen bekannt (Forschungsgruppe Winter, 2024a) und Gruppen berücksichtigen die aktuelle Lawinenlage als Hauptkriterium bei ihrer Tourenauswahl und -planung (Forschungsgruppe Winter, 2023). Daher kann davon ausgegangen werden, dass Gruppen sich erstens über die Lawinensituation Gedanken machen und zweitens als Heuristik die aktuelle Lawinensituation über die Gefahrenstufe mit den Geländeeigenschaften (z. B. Hangsteilheit), beobachtbaren Schneeeigenschaften (z. B. Wumm-Geräusche, starke Verspurtheit, Schneemäuler) und/oder Empfehlungen (z. B. Tourenportale, Freunde) kombinieren (vgl. Landrø & Pfuhl, 2018). Dieses Vorgehen ist aber nicht systematisch und strategisch genug, weil so nicht alle Gefahrenstellen der geplanten und durchgeführten Tour erkannt werden (Forschungsgruppe Winter, 2023). An den Gefahrenstellen selbst wird wiederum nicht konsequent genug mit Abständen gegangen.

Damit kann der aktuelle Forschungsstand zu Heuristiken so zusammengefasst werden: Eine grundsätzlich vorliegende systematische Verzerrung der Entscheidungsfindung von Skitourengruppen durch häufige Anwendung ungeeigneter Heuristiken ist eher nicht anzunehmen, aber es kann eine unvollständige Anwendung unterstellt werden (z. B. für die Heuristik „Gehe an Gefahrenstellen in Abständen“).

30% 25.6% 25.0%

25% Prozentsatz der Unfälle

Unpassende Verknüpfungen spielen bei einzelnen Unfällen sicher eine Rolle, ob sie aber tatsächlich für die breite Masse an Skitourengeher:innen relevant sind, weil sie kontinuierlich zu Beurteilungsverzerrungen führen, ist dagegen weitgehend ungeklärt. Ein prominenter Versuch, solche Verzerrungen mit Unfallgeschehen in Verbindung zu bringen, stammt von McCammon (2002, 2003, 2004a, b). Die von ihm verwendeten Wahrnehmungsverzerrungen, die mit dem Akronym FACETS (wie das engl. Wort für Becherkristalle) abgekürzt werden können, hat er aus drei populärwissenschaftlichen sozialpsychologischen Büchern entnommen (Aronson, 1999; Cialdini, 2001; Pratkanis & Aronson, 2000). Es handelt sich um Effekte, die in der Psychologie seit Jahrzehnten erforscht werden. Die sogenannten FACETS (für eine ausführliche Beschreibung siehe z. B. Forschungsgruppe Winter, 2022) haben im Bereich Mensch und Lawine eine gewisse Berühmtheit erlangt und führten selbst zu einem Verzerrungseffekt: So werden sie in Studien als alleiniger Ausgangspunkt für die beim Skitourengehen auftretenden Verzerrungen verwendet (z. B. Furman et al., 2010), obwohl sie zum einen natürlich nur einen Bruchteil der Aspekte menschlicher Einschätzungs- und Entscheidungsprozesse abbilden, zum anderen teilweise überhaupt keine Heuristiken sind, sondern eine Kombination aus Wahrnehmungsverzerrungen und gruppendynamischen Effekten (vgl. Johnson et al., 2020; Maguire, 2020; für eine kritische Würdigung der Studien von McCammon siehe Factbox „McCammon’s heuristische Fallen“). In einer Feldstudie der DAV-Sicherheitsforschung konnte wiederum kein Hinweis auf eine systematische Beeinflussung der lawinenbezogenen Einschätzungen und des Verhaltens der befragten Skitourengeher:innen durch Aspekte der FACETS gefunden werden (Forschungsgruppe Winter, 2022).

20% 18.0% 15.8%

15% 10% 7.0% 5%

4.3%

3.9%

0.3%

0% 0

1

2

3

4

5

6

7

Exposure Score

Abb. 2 Anteile der Unfälle nach Höhe des Exposure Score (McCammon, 2004b).

McCammon’s heuristische Fallen McCammon hat mit seinen Unfallanalysen die Diskussion zu Fehlern bei Einschätzungen der Lawinengefahr entscheidend mitgeprägt.

Sein Ziel war „zu bestimmen, ob (heuristische) Fallen eine Rolle bei der Entscheidungsfindung von Lawinenopfern spielten“ (2003, S. 17, Übersetzung durch uns). Hierzu analysierte er 715 Lawinenunglücke in den USA zwischen 1972 und 2003 und „verglich die Entscheidungen, die die Opfer trafen, entweder bei Vorliegen oder Abwesenheit von Hinweisen für heuristische Fallen“ bzw. Wahrnehmungsverzerrungen (ibd.). Wie ging er vor? McCammon entwickelte einen „Exposure score“ (ES), der das Risikopotenzial einer Tour abbildet, ausgehend von sieben Indikatoren. Die vier häufigsten waren: „Route führt durch eine offensichtliche Lawinenbahn“, „Schneefälle > 15 cm und/oder Wind in den letzten 48 h“, „Route führt durch Geländefallen“, „Lawinengefahrenstufe gleich oder größer 3“ (ibd.).

Für jede Tour summierte er die jeweils vorliegenden Indikatoren, so dass sie einen Wert zwischen 0 und 7 erhielt. Die Verteilung der Unfallereignisse auf die ES zeigt die Abbildung 2 (entnommen McCammon, 2004b, S. 2).

Dieses Ergebnis verdient einen genauen Blick. Unfälle scheinen sich vor allem bei mittleren Exposure Scores zu ereignen. Aber bei 3.9 % der Unfälle (28 Ereignisse) lag kein einziger lawinenbezogener Indikator vor. Ein Beleg für die partielle Inkontingenz von Lawinen: Sie ereignen sich, obwohl sie es „nicht dürften“. Kontraintuitiv ist auch der geringe Anteil von Unfällen bei hohen Exposure Scores: 33 Lawinenunfälle passierten bei einem ES von 6 oder 7. Nun soll der ES ja ein Maß für die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls sein, Unfälle müssten bei höherem ES also häufiger sein. Taugt er etwa nichts? Hier hilft nun die plausible Annahme, dass sich Begehungen nicht gleichmäßig auf die ES-Stufen verteilen, sondern Gruppen seltener in Gelände mit hohem ES unterwegs sind. Durch Modellrechnungen lässt sich zeigen, dass ein ES wie von McCammon gewählt dann ein gutes Maß für die Wahrscheinlichkeit von Unfällen ist, wenn die Begehungshäufigkeit für einen hohen ES abnimmt. McCammons Entscheidung, ein Risikopotenzial für Touren zu bestimmen, ergibt unter dieser Annahme Sinn.

Das Risikopotenzial einer Tour ist die Folge einer Entscheidung.

McCammon untersuchte, ob Gruppen bei Vorliegen von heuristischen Fallen riskantere Entscheidungen treffen. Er fragte nicht: Kommen (z. B.) gemischtgeschlechtliche Gruppen häufiger in Lawinen? Sondern: Entscheiden sich gemischtgeschlechtliche Gruppen für gefährlichere Touren? Den Anteil von heuristischen Fallen an Unfallereignissen kann die Studie gar nicht klären, denn jede Gruppe war in einen Unfall verwickelt, ob sie nun in eine heuristische Falle getappt ist oder nicht. Wie sieht es nun mit dem Einfluss heuristischer Fallen auf die Entscheidungen der Gruppen aus?

McCammon findet statistisch signifikante Zunahmen des ES bei Vorliegen von heuristischen Fallen im Vergleich zu deren Abwesenheit. Er berichtet aber auf der Ebene der einzelnen „Fallen“ nur Mittelwertsunterschiede, keine Mittelwerte für die jeweils verglichenen Gruppen. Wir veranschaulichen die Ergebnisse daher an einem hypothetischen Referenz-Mittelwert (Abb. 3).

Wir greifen familiarity („Vertrautheit“) heraus. McCammon vergleicht 211 Gruppen, die mit dem Gelände sehr vertraut waren mit 56 Gruppen, die ihnen unvertrautes Gelände aufsuchten. Er findet eine „signifikante Zunahme in den ES in vertrautem Gelände“ mit einem Mittelwertsunterschied von 0.39 (ibd., S. 18). Gruppen wählten in sehr vertrautem Gelände Touren mit höherem ES als in nicht vertrautem Gelände und das gilt aufgrund der Signifikanz nicht nur für die von ihm untersuchten Gruppen. Aber: Der Unterschied ist gering (und: alle Gruppe hatten einen Lawinenunfall). Rechtfertigt er den Schluss, dass man Schneesportgruppen warnen muss, in die Falle zu tappen, sich in vertrautem Gelände zu sicher zu fühlen? Wir glauben, das ginge zu weit. Für die weiteren heuristischen Fallen sind die Größenordnungen der von McCammon berichteten Ergebnisse ähnlich: Unterschiede sind signifikant, aber nicht groß (maximal 0.7). Die untersuchten „Heuristiken“ mögen Entscheidungen etwas beeinflussen, aber sie sind nicht grundsätzlich Fallen. Denn auch die Abwesenheit der „Falle“ konnte nicht vor dem Unfall schützen.

Und das Entscheidungsverhalten von Gruppen im freien Skiraum kann mit ihnen nicht beschrieben werden, wie auch die Skitourenstudie der DAV-Sicherheitsforschung zeigt (Forschungsgruppe Winter, 2022).

Mittelwertsveränderungen bei Vorliegen einer heuristischen Falle gegenüber Referenzwert (Balken und blaue strichlierte Linie)

5 4

3.8

4.19

4.29

4.3

4.5

4.3

Referenzwert

Attraction

Familiarity

Expert Halo

Commitment

Social Facilitation

3 2 0

Abb. 3 Die berichteten Mittelwertsunterschiede sind: F: 0.39 C: 0.49; A: 0.5; E: 0.7; S: 0.5; für „scarcity“ werden keine Werte berichtet.

| unsicherheit

1

27

Intuition Intuition meint eine schnelle, oft plötzlich und unerwartet auftauchende Einschätzung einer Situation, die meist mit einem Handlungsimpuls einhergeht (Gigerenzer, 2013; S. 46). Intuitive Urteile setzen im Gegensatz zu Heuristiken voraus, dass wir Erfahrungswissen haben: Wir waren in der Vergangenheit schon häufig in ähnlichen Situationen, haben diese wahrgenommen, uns entschieden und die Konsequenzen der Entscheidung erfahren. Dann sind wir in der Lage, aktuelle Situationen unbewusst schnell wahrzunehmen, mit den vergangenen Situationen zu vergleichen und eine passende Einschätzung zu treffen. Intuition kann also auch als der unbewusste und intelligente Prozess beschrieben werden, der unsere Erfahrungen in ähnlichen Situationen in Verhalten in der aktuellen Situation übersetzt (Klein, 2003).

auch auf meine Intuition verlassen. So gaben in einer Online-Umfrage 79 % der befragten Expert:innen an, dass sie ihrer Intuition vertrauten (Landrø & Pfuhl 2018). Intuition hat fünf Nachteile: Erstens können Wahrnehmungsverzerrungen (insb. risk as feelings) mit dem Ergebnis einer Intuition verwechselt werden (z. B.: „Ich bin erfahren, ich habe ein gutes Gefühl, also ist es sicher“). Ein gutes Gefühl entspringt dann nicht der Intuition, sondern der positiven Stimmung oder der eigenen Motivation. Da, zweitens, der intuitive Prozess automatisiert und unbewusst abläuft, kann eventuell nur schwer begründet werden, welche Informationen berücksichtigt wurden und welche Kriterien dem Urteil zugrunde liegen. Dies ist dann unbefriedigend, wenn eine transparente Entscheidungsfindung angemessen ist oder sogar erwartet wird (z. B. innerhalb einer Gruppe). Drittens lässt sich Intuition nicht erzwingen: Intuitive Einschätzungen treten häufig spontan auf – oder sie bleiben aus. Sie Der der Intuition zugrundeliegende Prozess kann dabei hochkomkönnen kein Entscheidungsverfahren sein. Daher haben wir oben plex sein und viele Faktoren bzw. Informationen berücksichtigen, beim SORKC-Modell geschrieben, dass die Anwendung des inneren er kann aber auch relativ simpel sein und einfache Verknüpfungen, Arbeitsmodells zur Einschätzung der Lawinengefahr ein bewusster wie sie auch in Heuristiken vorkommen, verwenden. Gibt es eine Willensakt ist. Viertens setzt Intuition Erfahrung in möglichst gleiÜbereinstimmung mit unserem Verhalten jetzt und dem Verhalten chen oder ähnlichen Situationen voraus. Daher sind unerfahrene und positiven Konsequenzen in ähnlichen Situationen in der Vergan- Skitourengeher:innen nicht durch Intuition geschützt. Aber auch genheit, führt dies auch in unserer inneren Wahrnehmung zu einem Erfahrene müssen bedenken, ob die aktuelle Situation tatsächlich positiven Eindruck – dem sogenannten Bauchgefühl (Damasio et vergangenen Situationen gleicht oder ob es nur so scheint. Damit al., 1991). Bei Nicht-Passung entsteht ein entsprechender „unguter“ zusammenhängend besteht fünftens bei der intuitiven Einschätzung Eindruck. Dieser innere Eindruck darf aber nicht mit positiven oder der Lawinengefahr ein Problem darin, dass Intuition sich auf das negativen Gefühlen, die durch andere Umstände wie WitterungsbeWiedererkennen von Mustern stützt. Das heißt, die relevanten Faktodingungen oder unsere Stimmung entstehen, verwechselt werden ren müssen überhaupt wahrnehmbar sein. Eine Altschneeproblema(s. Absatz zu Verzerrungen bei Heuristiken). Man kann davon austik hat aber keine wiedererkennbaren Muster, weil wir keine Wahrgehen, dass erfahrene Skitourengeher:innen ein intuitives Sichernehmung für die Tiefen der Schneedecke haben (= Schwachschichheitsempfinden entwickeln, das in der Regel angemessen ist, wie ten sind nicht wahrnehmbar). Ein Hinweis auf eine trügerische Fehlauch ein intuitives Unsicherheitsempfinden, das bereits bei der wahrnehmung könnte die Häufung von Lawinentoten unter der Tourenplanung kritische Stellen identifiziert und auf Tour durch Führung von Expert:innen bei Altschneeproblematik sein (Würtl, 2017).

Situationsveränderungen (z. B. Alarmsignale) ausgelöst wird (Mersch, 2008). Doch müssen wir unterscheiden: Ein Spurriss oder Ein sinnvolles Vorgehen für erfahrene Entscheider ist daher, ihre „Wummgeräusch“ löst keine Intuition aus, sondern Erschrecken. intuitiven Einschätzungen (z. B.: „Bei dem Hang habe ich ein gutes Die Stärke der Intuition ist demgegenüber, dass unbewusst bleiGefühl – da denke ich mir nichts“) nochmals bewusst mit Sammlung bende Situationsveränderungen von ihr „bemerkt“ werden können. aller relevanten Informationen zu überprüfen: „Welche Gründe habe Je mehr Erfahrung ich habe, desto eher werde ich mich im Gelände ich, mir hier nichts zu denken?“

Je mehr Erfahrung ich habe, desto eher werde ich im Gelände meine Intuition berücksichtigen. Das dabei entstehende Bauchgefühl kann aber auch andere Ursachen, wie die gute Stimmung oder das schlechte Wetter, haben. Daher sollte das „Woher?“ des Bauchgefühls stets hinterfragt werden.

28

Je knapper die Ressourcen (z. B. aufgrund von Erschöpfung, Gruppendruck, Zeit, andere wollen den gleichen Hang befahren) und je geringer unsere Motivation, zu einem fundierten Ergebnis zu kommen, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass wir schnell zu einer unspezifischen Entscheidung kommen. Es geht dabei dann nicht mehr so sehr darum, zu einer möglichst guten Entscheidung zu kommen, sondern eher darum, sich überhaupt zu entscheiden und den Prozess der Entscheidungsfindung zu beenden. Unter diesen Bedingungen sind Menschen eher kognitiv geschlossen und in der Folge auch weniger bereit, neue Informationen aufzunehmen und ihre Entscheidung zu revidieren. Zusätzlich steigt die Gefahr, dass ir-

Je größer die Ressourcen sind, um Informationen zu verarbeiten (z. B. bei der Tourenplanung, aufgrund des eigenen Wissens, beim Innehalten an vorab bestimmten Entscheidungspunkten, bei ausreichender Fitness), und je höher die eigene Motivation ist, zu möglichst guten Entscheidungen zu kommen, desto stärker sinkt das Bedürfnis nach kognitiver Geschlossenheit und Menschen sind eher bereit, neue Informationen (z. B. Windzeichen im Gipfelhang) aufzunehmen und ihre Entscheidungen immer wieder zu überprüfen.

Auch hier sind Menschen motiviert, im Sinne ihrer Entscheidung zu denken. Da aber die Entscheidung nicht so stark auf ein Ziel fixiert ist, sondern auf die Qualität des Entscheidens fokussiert, haben Festlegungen auch zwei Stärken: Sie können überprüft werden und sie erzeugen eine gerichtete Offenheit. Eine Festlegung wie „Ich glaube, dass es bei uns nicht so viel geschneit hat“ führt zur gerichteten Offenheit „Dann schauen wir mal die Schneehöhen oberhalb der Waldgrenze an“. Zur Überprüfung gehört nicht nur die äußere, auf die Verhältnisse gerichtete, sondern auch auch die innere Wahrnehmung der aktuellen eigenen Befindlichkeit. Bevor wir im Gelände

Martin Schwiersch ist Mitglied der Kommission Sicherheitsforschung des DAV, Psychologe, niedergelassener Psychotherapeut und staatl. gepr. Berg- und Skiführer.

Im ersten Teil der Beitragsreihe (bergundsteigen #128) haben wir die Entscheidungssituation beim Skitourengehen ausgehend vom Gegenstandsbereich „Lawine“ beschrieben. Es zeigte sich, dass Skitourengehen prozessuales Entscheiden ist und „ballistisches Verhalten“ (Dörner, 1989, S. 267) in Probleme führen kann. So weit die Anforderung. Wie aber entscheiden Menschen? Wenn wir eine Tour planen, bilden wir zunächst Annahmen darüber, was unter den gegebenen Bedingungen möglich sein könnte. In diesem Moment des Entscheidungsprozesses haben wir uns noch nicht festgelegt, sondern sind unentschieden und offen für Informationen: Wie sind die Verhältnisse? Wie viel Zeit haben wir? Wie fit ist die Gruppe?

Was macht das Wetter? Oder aber auch: Wer hat aktuell welche Tour gepostet? Wir bilden Annahmen darüber, welche Touren möglich sind. Dieser Prozess kann automatisiert, schnell und mit geringem Aufwand ablaufen. Zum Beispiel wenn wir überlegen, ob sich heute unsere immer verspurte Standard-Feierabendtour noch ausgeht, wir aufgrund großer Erfahrung und Kenntnis der aktuellen Schneeverhältnisse intuitiv entscheiden oder wir eh immer nur die Modetour auswählen, die gerade von vielen gepostet wird. Oder der Prozess ist elaborierter: Zahlreiche Informationen werden bewusst gesammelt, gewichtet und beurteilt. Ob der Prozess schnell und automatisch oder eher langsam und mit Nachdenken stattfindet, sagt zunächst nichts über die Qualität der Entscheidung aus. Den Prozess der Informationssuche und Annahmenbildung und -überprüfung könnten wir beliebig lange fortsetzen, so dass wir letztlich nie eine Entscheidung träfen und auch nicht auf Tour kämen. Daher müssen und wollen wir einen Punkt erreichen, an dem wir uns festlegen (Kruglanski, 2012, s. Abb. 4). Wie groß unser Bedürfnis ist, uns auf eine Entscheidung festzulegen, hängt nun zum einen davon ab, ob wir schnell zu einer Entscheidung kommen wollen und ob es uns darum geht, uns einfach zu entscheiden (unspezifische Festlegung: z. B. egal welche Tour – Hauptsache unterwegs sein), oder ob wir eine möglichst gute Entscheidung treffen wollen (spezifische Festlegung: z. B. optimale Tour im Hinblick auf Lawinensicherheit und Abfahrtsgenuss). Zum anderen wird die Dauer des Prozesses davon bestimmt, welche Ressourcen und Kapazitäten uns zur Verfügung stehen (z. B.: Welches Wissen und welche Erfahrung haben wir?

Können wir alle Informationen des LLB beurteilen? Können wir Gefahrenbereiche identifizieren? Wie viel Zeit haben wir? Wie erschöpft sind wir oder wie abgelenkt?).

relevante Informationen oder unpassende Verknüpfungen für die Entscheidungsfindung verwendet werden – oder die verwendeten Informationen falsch verknüpft werden (z. B.: „Eine andere Gruppe will auch in den unberührten Hang einfahren, also fahren wir schnell zuerst“; „Es ist kalt, die Stimmung ist schlecht, also lass uns aufhören zu diskutieren und weitergehen“; „Die Sonne scheint, die Stimmung ist gut, es sind auch andere Gruppen im Hang – was soll da schon passieren?“; siehe Absatz zu Verzerrungen bei Heuristiken).

Lawinenbezogene Entscheidungen sind meist aufeinander aufbauende Einzelentscheidungen, da relevante Informationen oft erst auf Tour gewonnen werden: Wie stark wurde der Schnee verfrachtet?

Gibt es eine Schwachschicht? Auch das Umfeld ist dynamisch: Bedingungen (z. B. zunehmende Neuschneemenge, deutliche Triebschneezeichen) können sich ändern, was übersehen werden kann.

Zusätzlich können lawinenbezogene Risiken mit anderen Risiken in Konflikt stehen (Absturzgefahr, späte Tageszeit) und müssen mit diesen abgewägt werden. Ihre Beurteilung erfolgt parallel zu Gruppenprozessen, vorliegenden Routenoptionen, Wetterveränderungen und körperlichen Bedürfnissen. Eine starke Festlegung auf eine Entscheidung motiviert, im Sinne dieser Entscheidung zu denken (sog. motivated reasoning; Kunda, 1990), was wiederum im übertragenen Sinne Druck auf das innere Arbeitsmodell ausübt und in der Folge die selektive Wahrnehmung von Information fördert. Informationen, die der getroffenen Entscheidung entsprechen, werden bevorzugt wahrgenommen. Dagegen werden der Entscheidung widersprechende Informationen, die aber möglicherweise hoch relevant sind, eher ausgeblendet (Festinger, 1957). Beim Skitourengehen findet eine erste Festlegung und damit die Gefahr einer kognitiven Geschlossenheit mit der Auswahl einer Tour statt. Touren werden üblicherweise deswegen gewählt, weil man davon ausgeht, dass sie unter den aktuellen Bedingungen machbar sind (vgl. Forschungsgruppe Winter, 2023). Aber nur weil man denkt, eine Tour ist machbar, bedeutet das nicht, dass man vorab alle Gefahrenstellen identifiziert hat oder sich vor Ort nicht andere Verhältnisse als erwartet ergeben. Daher ist es wichtig, im Gelände bewusst und aktiv wahrzunehmen und offen für neue Informationen zu bleiben.

| unsicherheit

Wie kommen wir zu Entscheidungen?

Der Prozess der Entscheidungsfindung

29

zu bewussten Einschätzungen und Entscheidungen kommen, sollten wir uns stets innerlich fragen: „Bin ich gerade in der Lage, gute Entscheidungen zu treffen?“ Faktoren wie Stress, Erschöpfung, Euphorie oder Ablenkung, die eine gute Entscheidungsfindung erschweren, gehen mit einer Veränderung des inneren Zustandes einher. Diese Veränderung sollten wir wahrzunehmen lernen und sie in unseren Entscheidungen ebenso berücksichtigen wie die äußeren Anzeichen erhöhter Lawinengefahr (Streicher, 2008). Innerliche Zweifel verhindern keine Lawinenunfälle, wenn wir sie nicht berücksichtigen (vgl.

Pirchner, 2006). Diese Form der Entscheidungsfindung ist in komplexen Entscheidungssituationen wie einer anspruchsvollen Lawinensituation passender, weil gerade hier relevante Informationen nur nach und nach (also sequentiell) während der Tour zur Verfügung stehen. Hilfreich ist, wie zu erwarten, ein entsprechend strukturiertes inneres Arbeitsmodell, das bewusst und willentlich auf jede Entscheidungssituation angewendet wird.

Fazit Im zweiten Teil unserer Beitragsreihe haben wir Merkmale der Person ausgeführt. Individuelle Unterschiede wie Persönlichkeitseigenschaften, Erfahrung, Alter oder Geschlecht haben wir außen vor gelassen, weil jede:r im Gelände zu guten Entscheidungen kommen muss. Daher haben wir uns darauf konzentriert, wie Menschen in

der Risikosituation Lawine lernen können, wie sie zu lawinenbezogenen Einschätzungen und Entscheidungen kommen und welche möglichen Fallstricke dabei lauern. Dabei gibt es weder den einen, optimalen Entscheidungsprozess, noch muss jede:r alle Aspekte des Entscheidens berücksichtigen. Es kommt vielmehr auf die eigene Haltung, den eigenen Anspruch und die konkrete Situationan an.

Bin ich von meiner Persönlichkeitsstruktur eher risikovermeidend oder aus anderen Gründen defensiv unterwegs, genügen mir einfache Entscheidungsregeln (z. B.: „Bei Lawinenwarnstufe 3 nie steiler als 30 Grad“).

Ebenso bedürfen eindeutig bestimmbare Lawinensituationen keines ausdifferenzierten Entscheidungsprozesses. Interessant wird es, wenn man in den uneindeutigen, unsicheren und komplexen Situationen heikles Gelände betreten will. Hier spielen in der Entscheidungsfindung zahlreiche Faktoren eine Rolle (Landrø, Pfuhl et al., 2020) und wir müssen uns der Art und Weise, wie wir Entscheidungen treffen und welche Beschränkungen diese haben, sehr wohl bewusst sein. Wir müssen im Gelände passende Strategien anwenden können, um offen für Informationen zu bleiben, Gefahrenstellen zu erkennen und das Ausmaß der Unbestimmbarkeit angemessen zu berücksichtigen. Neben Erfahrung und Wissen erfordert dies eine weitere wichtige Fähigkeit: Die Fähigkeit zur inneren Wahrnehmung und Selbstreflexion (siehe Factbox „Zusammenfassung der zentralen Punkte“). In Teil 3 werden wir dann den sozialen Kontext und insbesondere soziale Einflüsse betrachten.

– Ressourcen : Motivation für schnelle Entscheidung

Unspezifische Festlegung

: Kognitive Geschlossenheit – Offen für neue Informationen – Bereitschaft, Entscheidung zu ändern : Gefahr unpassender Verknüpfungen : Selektive Wahrnehmung

Entscheidung noch offen Spezifische Festlegung

– Kognitive Geschlossenheit : Offen für neue Informationen : Bereitschaft, Entscheidung zu ändern – Gefahr unpassender Verknüpfungen – Selektive Wahrnehmung

: Ressourcen : Motivation für gute Entscheidung

Abb. 4 Der Prozess der Entscheidungsfindung (Kruglanski, 2012). Vorhandene Entscheidungsressourcen und die Motivation zu schnellen oder guten Entscheidungen führen zu unterschiedlichen Festlegungen und Konsequenzen.

30

SORKC – Konsequenz und Kontingenz Aus Seltenheit und mangelnder Kontingenz von Lawinen folgt: Wir betreiben keine gefährliche Sportart, aber müssen defensiv bleiben.

Eine einfache defensive Heuristik: Gehe max. bei Lawinengefahrenstufe 2; gehe Modetouren; gehe nur, wenn die Tour vollständig verspurt ist und bleibe im Bereich der Spuren. Zur Erhöhung der Kontingenz: Schau dich um, frage viel, informiere dich. Lies Unfallberichte, arbeite sie an der Karte nach, vergleiche sie mit dem Lawinenlagebericht. Rede mit deinen Kolleg:innen auf Tour über das, was ihr seht, denkt, „spürt“. In den sozialen Medien findet man aktuelle Erfahrungen anderer.

SORKC – inneres Arbeitsmodell Gehe mit einer Lernhaltung auf Tour. Denke in den Hang hinein, prüfe nach. Werte den Tag aus, untersuche Überraschungen oder frage dich, warum du keine erlebt hast.

Verstehen Immer noch der Königsweg. Voraussetzung, um die drei „Zustände“ (eindeutig sicher – unentscheidbar/uneindeutig – eindeutig unsicher) überhaupt bestimmen zu können. Verstehen führt zu Wohlbefinden in sicheren Situationen und zu berechtigtem Unwohlsein in unsicheren. Informierte Unsicherheit ist manchmal das Beste, was man haben kann. Eigne dir Wissen und Verhaltensempfehlungen der Fachcommunity an (z. B. in Ausbildungskursen) und mache sie zur Grundlage deines inneren Arbeitsmodells. Um Bedingungen zu erkennen, die das Verstehen erschweren, können Reflektionsfragen gestellt werden: y Habe ich alle relevanten Informationen, um die Entscheidungssituation beurteilen zu können? Berücksichtige ich sie auch? y Verfüge ich über ausreichend Wissen zur Beurteilung der Entscheidungssituation? y Bin ich körperlich und psychisch in der Lage, Informationen zu sammeln und in Ruhe nachzudenken? y Bin ich in der Lage, eine bei der Entscheidungsfindung sich abzeichnende Unsicherheit vor mir und anderen auszuhalten und zu vertreten? y Übernehme ich die Einschätzung technischer Hilfsmittel oder Dritter, ohne sie nachvollziehen zu können?

Bestehen bei einzelnen Fragen Zweifel, kann die Konsequenz im Grunde nur sein, auf eine Heuristik oder eine defensivere Heuristik zurückzugreifen. Z. B.: Ich kann nicht prüfen, ob wir hier eine Altschneesituation haben, damit kann ich sie nicht ausschließen.

Ich habe also eine relevante Information nicht und muss auf eine defensivere Heuristik zurückgreifen: Gemäß LLB kann an dieser Stelle ein Altschneeproblem vorliegen und sie ist über 35° steil, also bleibe ich weg.

Heuristiken Formuliere die von dir verwendete Heuristik bewusst aus.

Wie lautet deine Entscheidungsregel an dieser Stelle? Frage dich: Kann ich sicher sein, dass die Heuristik sachlich richtig ist?

Passt die Heuristik auf die zu entscheidende Situation? Verknüpfe ich Faktoren in meine Heuristik, die nichts mit der Entscheidung (Lawine ja, nein) zu tun haben? Schütze dich davor, unpassende Heuristiken zu verwenden (hier beziehen wir uns auf die „FACETS“ nach McCammon):

y Betrachte dir vertrautes Gelände so, als ob du das erste Mal hier wärst. y Verzichte auf starke Festlegungen (wie unbedingt dieser Gipfel oder Hang) und denke lieber in Optionen. y Denke in einer (geführten) Gruppe immer mit und überlege, ob du die Entscheidungen selbst – oder wenn du allein wärst – genauso treffen würdest. y Lass dich durch andere nicht herausfordern („Ich will hier meine Kompetenz zeigen und deswegen an der Grenzlinie entlang entscheiden“) und auch nicht einschüchtern („Im Vergleich zu anderen kann und weiß ich nichts, also halte ich besser den Mund“) y Sieh den Verzicht auf den Hang nicht als Verlust. Der reale Verlust ist deine Gesundheit.

Intuition Bei Intuition ist das Bauchgefühl Folge einer Situationseinschätzung.

Bei risk as feelings ist die Situationseinschätzung Folge eines Bauchgefühls. Um Intuition und risk as feelings zu sortieren, können zwei Fragen ans Bauchgefühl gestellt werden, das ja bei beiden vorliegt: Was an der äußeren Situation könnte dazu geführt haben, dass ich dieses Gefühl habe? (Oder kurz: Was ist hier los?) Was außerhalb der Situation könnte dazu geführt haben, dass ich so fühle? (Oder kurz: Was ist mit mir los?)

Entscheidungsprozess Wer sich unspezifisch festlegt (z. B. Hauptsache Entscheidung), läuft Gefahr, ballistisch unterwegs zu sein. Wer für alles offen ist, wird sich nur schwer entscheiden können. Spezifische Festlegung (d. h. möglichst gute Entscheidung) hilft, gerichtet offen zu sein.

Knappe Ressourcen (z. B. Zeit, Kälte) und eine Festlegung auf eine Tour oder abschließende Vorabbeurteilung der zu erwartenden Verhältnisse erhöhen die Gefahr, im Gelände relevante Informationen und Gefahrenstellen zu übersehen. Bleibe motiviert, möglichst gute Entscheidungen zu treffen, und schaffe die Ressourcen, dass du gut entscheiden kannst. Stelle dir vor der Tour die Frage: „Werde ich in der Lage sein, gut zu entscheiden, wenn ich an Stelle X angekommen bin?“ Insbesondere bei Nadelöhrsituationen auf Mehrtagesunternehmungen sollten die Verhältnisse dort eine gute Entscheidung erlauben. Stelle dir auf Tour regelmäßig die Frage: „Bin ich gerade in der Lage, gut zu entscheiden?“

Illustrationen: Daniel Cojocaru, www.jojacoma.com

| unsicherheit

Zusammenfassung der zentralen Punkte

31

Literatur y Aronson, E. (1999). The social animal. New York, NY: Worth Publishers. y Behr, W. & Mersch, J. (2018). Die Balance ist verloren gegangen! Ist die Probabilistik in der der Lawinenkunde hilfreich und treffsicher? bergundsteigen (105), 18–25. y Blais, A. R, & Weber, E. U. (2006). A Domain-Specific Risk-Taking (DOSPERT) scale for adult populations. Judgment and Decision Making, 1(1), 33–47. y Borg-Laufs, M. (2020). Die funktionale Verhaltensanalyse. Ein praktischer Leitfaden für Psychotherapie, Sozialarbeit und Beratung.

Springer. y Cialdini, R. (2001). Influence: Science and practice. Boston, MA: Allyn and Bacon. y Conway H. & Abrahamson J. (1984). Snow stability index. Journal of Glaciology, 30(106), 321–327. y Damasio, A. R., Tranel, D. & Damasio, H. C. (1991). Somatic markers and the guidance of behavior: theory and preliminary testing. In: H. S. Levin (Ed.). Frontal lobe function and dysfunction (3rd ed., pp.

217–229). New York: Oxford Univ. Press. y Dörner, D. (1989). Die Logik des Misslingens. Reinbeck: Rowohlt. y Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford University Press. y Finucane, M. L., Alhakami, A., Slovic, P. & Johnson, S. M. (2000).

The affect heuristic in judgments of risks and benefits. Journal of Behavioral Decision Making, 13, 1–17. y Fisher, K. C., Haegeli, P. & Mair, P. (2022). Travel and terrain advice statements in public avalanche bulletins: a quantitative analysis of who uses this information, what makes it useful and how it can be improved for users. Natural Hazards and Earth System Sciences, 22(6), 1973–2000. y Forschungsgruppe Winter der DAV-Sicherheitsforschung (Brugger, M., Fritz, L., Hellberg, F., Hummel, C., Schwiersch, M. & Streicher, B.) (2022). Sind Skitourengeher*innen tatsächlich anfällig für Entscheidungsfallen? Antworten zum Einfluss von Heuristiken aus der Skitourenstudie der DAV-Sicherheitsforschung. bergundsteigen (121), 48–57. y Forschungsgruppe Winter der DAV-Sicherheitsforschung (Brugger, M., Fritz, L., Hellberg, F., Hummel, C., Schwiersch, M. & Streicher, B.) (2023). Wie gehen Skitourengruppen bei ihren Entscheidungen vor?

Weitere Ergebnisse aus der Skitourenstudie der DAV-Sicherheitsforschung. bergundsteigen (122), 44–53. y Forschungsgruppe Winter der DAV-Sicherheitsforschung (Brugger, M., Fritz, L., Hellberg, F., Hummel, C., Schwiersch, M. & Streicher, B.) (2024a). Wie gut kennen Skitourengruppen den Lawinenlagebericht? Manuskript erscheint in Panorama. y Forschungsgruppe Winter der DAV-Sicherheitsforschung (Brugger, M., Fritz, L., Hellberg, F., Hummel, C., Schwiersch, M. & Streicher, B.) (2024b). Verleiten Lawinenairbags tatsächlich zu riskanterem Verhalten? bergundsteigen (125), 42–50. y Forschungsgruppe Winter der DAV-Sicherheitsforschung (Brugger, M., Fritz, L., Hellberg, F., Hummel, C., Schwiersch, M. & Streicher, B.) (2024c). Forschungsbericht Skitouren- und Freeridestudie 2019–2022.

Ein Projekt der DAV-Sicherheitsforschung. Deutscher Alpenverein.

32

y Forschungsgruppe Winter der DAV-Sicherheitsforschung (Brugger, M., Fritz, L., Hellberg, F., Hummel, C., Schwiersch, M. & Streicher, B.) (2024d). Welchen Einfluss haben Lawinensituation und Geländefaktoren auf die Tourenwahl und das Erkennen von Gefahrenstellen? bergundsteigen (128), 18–26. y Fredston, J., Fesler, D. & Tremper, B. (1994, November). The human factor – Lessons for avalanche education. In Proceedings 1994 International Snow Science Workshop (pp. 473–487). y Furman, N., Shooter, W. & Schumann, S. (2010). The roles of heuristics, avalanche forecast and risk propensity in the decision making of backcountry skiers. Leisure Sciences, 32(5), 453–469. y Gigerenzer, G. (2013). Risiko: Wie man die richtigen Entscheidungen trifft. Bertelsmann. y Gigerenzer, G. & Murray, D. J. (1987). Cognition as intuitive statistics. Hillsdale, NJ: Erlbaum. y Gigerenzer, G., & Todd, P. M. (1999). Fast and frugal heuristics: The adaptive toolbox. In: Simple heuristics that make us smart (pp. 3– 34). Oxford University Press. y Greene, K., Hendrikx, J. & Johnson, J. (2022). The impact of avalanche education on risk perception, confidence, and decision-making among backcountry skiers. Leisure Sciences, 1–21. y Haegeli, P., Rupf, R. & Karlen, B. (2019). Do avalanche airbags lead to riskier choices among backcountry and out-of-bounds skiers?

Journal of Outdoor Recreation and Tourism, 100270. y Hellberg, F. & Semmel, C. (2011). Das Wie? Wo? Was? der Lawinengefahr. bergundsteigen, (74), 36–40. y Hetland, A., Hetland, R., Skille, T. & Mannberg, A. (2024). Review article: A scoping review of human factors in avalanche decisionmaking. Preprint. Egusphere, 1628. y Johnson, J., Mannberg, A., Hendrix, J., Hetland, A., & Stephens, M. (2020). Rethinking the heuristic traps paradigm in avalanche education: Past, present and future. Cogent Social Sciences, 6, 1–18. y Kahneman, D, Slovic, P. & Tversky, A. (Eds.) (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Cambridge: Cambridge University Press. y Kanfer, F. H., & Saslow, G. (1965). Behavioral analysis: An alternative to diagnostic classification. Archives of General Psychiatry, 12(6), 529–538. y Klein, G. (2004). The power of intuition: How to use your gut feeling to make better decisions at work. Currency Doubleday. y Kraml, S. & Fuhrer, A. (2006). Forschungen zur Reduktionsmethode anhand der Lawinenunfälle der Wintersaison 1997/98– 2002/03 in Tirol. bergundsteigen (57), 38–41. y Kruglanski, A. W. (2012). Lay epistemic theory. In P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski & E. T. Higgins (Eds.). Handbook of theories of social psychology: Volume 1 (p. 201–223). Thousand Oaks, CA: Sage. y Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), 480. y Landrø, M. & Pfuhl, G. (2018). Wie entscheiden Experten im Lawinengelände? bergundsteigen, (105), 26–31.

y Plank, A. (2016). The hidden risk in user-generated content: An investigation of ski tourers’ revealed risk-taking behavior on an online outdoor sports platform. Tourism Management, 55, 289–296. y Pratkanis, A. & Aronson, E. (2000). The age of propaganda: The use and abuse of persuasion. New York, NY: Freeman.

Procter, E., Strapazzon, G., Dal Cappello, T., Castlunger, L., Staffler, H. y P. & Brugger, H. (2014). Adherence of backcountry winter recreationists to avalanche prevention and safety practices in northern Italy.

Scandinavian Journal of Medicine & Science in Sports, 24(5), 823– 829. y Raue, M., Streicher, B. Lermer, E. & Frey, D. (2017). Being active when judging risks: Bodily states interfere with accurate risk analysis. Journal of Risk Research, 20(4), 445–462. y Ruoß, M. (2023). Warum Menschen Lawinen falsch beurteilen.

Ungekürzte Online-Version. Panorama (6/2020): https://www.alpenverein.de/panorama y Salm, B. (1986). Möglichkeiten und Grenzen bei der Einschätzung des Lawinenrisikos. Sicherheit im Bergland, Jahrbuch des österreichischen Kuratoriums für alpine Sicherheit, 161–180. y Schulze, C. & Hertwig, R. (2021). A description-experience gap in statistical intuitions: Of smart babies, risk-savvy chimps, intuitive statisticians, and stupid grown-ups. Cognition, 210, Article 104580. y Schwiersch, M. (2012). Wissen, Vorsicht und Gefahr beim Schitourengehen. bergundsteigen, (28), 28–36. y Schwiersch, M., Stopper, D. & Bach, T. (2005). Verstehen Skitourengeher den Lawinenlagebericht? bergundsteigen, (53), 30–33. y Slovic, P. & Peters, E. (2006). Risk perception and affect. Current Directions in Psychological Science, 15, 322–325. y Streicher, B. (2004). Entscheidungsfindung: Warum wir uns selbst zum Risiko werden. bergundsteigen, (48), 16–22. y Streicher, B. (2008). Reflexive Lawinenkunde: Gute Gründe für eine stärkere Integration psychologischer Faktoren in der praktischen Lawinenausbildung. bergundsteigen, (62), 74–81. y Streicher, B., Hummel, C., Brugger, M., Fritz, L., Schwiersch, M., Hellberg, F. & Feistl, T. (2024, 23.–29. September). The German Alpine Club (DAV) ski touring study: How well do ski touring groups know the avalanche bulletin? [Extended abstract]. International Snow Science Workshop (ISSW). Tromsø, Norway. y Techel, F., Zweifel, B. & Winkler, K. (2015). Analysis of avalanche risk factors in backcountry terrain based on usage frequency and accident data in Switzerland. Natural Hazards and Earth System Sciences, 15(9), 1985–1997. y Tompkins, M., Bjälkebring, P. & Peters, E. (2018). Emotional aspects of risk perceptions. In: M. Raue, E. Lermer & B. Streicher (Eds.), Psychological perspectives on risk and risk analysis: Theory, models, and applications (p. 109–130). Springer. y Wolken, N. J., Zweifel, B. & Tschiesner, R. (2014). Avalanche airbags and risk compensation: an empirical investigation. International Snow Science Workshop 2014 Proceedings. Banff, 957–962. y Würtl, W. (2017). Probleme mit Altschnee, geführten Gruppen und regelbasierten Methoden. bergundsteigen, (101), 30 ■

| unsicherheit

y Landrø, M., Hetland, A., Engeset, R. V., & Pfuhl, G. (2020). Avalanche decision-making frameworks: Factors and methods used by experts. Cold Regions Science and Technology, 170, 102897. y Landrø, M., Pfuhl, G., Engeset, R., Jackson, M., & Hetland, A. (2020). Avalanche decision-making frameworks: Classification and description of underlying factors. Cold regions science and technology, 169, 102903. y Larcher, M. (1999). Stop or Go. Entscheidungsstrategie für Skitourengeher. bergundsteigen, 4/99, 21–27. y Lejarraga, T. & Hertwig, R. (2021). How experimental methods shaped views on human competence and rationality. Psychological Bulletin, 147(6), 535–564. y Loewenstein, G., Weber, E., Hsee, C. & Welch, N. (2001). Risk as feelings. Psychological Bulletin, 127(2), 267–286. y Maguire, L. (2020). Cognition in the wild: Supporting avalanche professionals through cognitive systems engineering. Canadian Avalanche Association Spring Conference, Online: https://www. youtube.com/watch?v=M3HR_Uuvqf4 y Mannberg, A., Hendrikx, J., Landrø, M., & Stefan, M. A. (2018).

Whoʼs at risk in the backcountry? Effects of individual characteristics on hypothetical terrain choices. Journal of Environmental Psychology, 59, 46–53. y McCammon I. (2002). Evidence of heuristic traps in recreational avalanche accidents. Paper presented at the International Snow Science Workshop. Penticton, British Columbia, Sept. 30–Oct 4 2002. y McCammon, I. (2003). Heuristic traps in recreational avalanche accidents: Evidence and implications, Part 1. The Avalanche Review, 22(2), 16–19. y McCammon, I. (2004a). Heuristic traps in recreational avalanche accidents: Evidence and implications, Part 2. The Avalanche Review, 22(3), 11–13. y McCammon, I. (2004b). Heuristic traps in recreational avalanche accidents: Evidence and implications. Avalanche News (68), 1–10. y McCammon, I. & Haegeli, P. (2004, September). Comparing avalanche decision frameworks using accident data from the United States. Paper presented at International Snow Science Workshop.

Jackson, WY. y McCammon, I. & Haegeli, P. (2007). An evaluation of rule-based decision tools for travel in avalanche terrain. Cold Regions Science and Technology, 47(1–2), 193–206. y Mersch, J. (2008). Intuition, Wiedererkennung & Muster. bergundsteigen (65), 46–51. y Mersch, J. & Hocke H.-C. (2016). Angewandte Lawinenkunde im DAV 2017. bergundsteigen, (97), 30–35. y Munter, W. (1991). Neue Lawinenkunde: ein Leitfaden für die Praxis. Schweizer Alpen-Club. y Munter, W. (1992). Neue Lawinenkunde: ein Leitfaden für die Praxis. 2. Auflage. Schweizer Alpen-Club. y Munter, W. (1997). 3x3 Lawinen: Entscheiden in kritischen Situationen. Pohl & Schellhammer, Garmisch-Partenkirchen. y Pirchner, A. (2006). Ex ante. Die Einschätzung der Lawinengefahr vor einem Lawinenabgang. bergundsteigen, (54), 36–41.

33

Teil 3. Aufsicht Dieser Artikel ist dreiteilig. Teil 1: Sicherheit erschien in der Sommerausgabe #127 und Teil 2: Prävention in der Herbstausgabe #128.

34 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Von Stefan Winter

Während das Seilklettern üblicherweise in Kursen mit qualifizierten Ausbilder:innen erlernt wird, ist beim Bouldern das auto-didaktische Erlernen weit verbreitet. Formale und non-formale Bildungseinrichtungen setzen jedoch zunehmend auch beim Bouldern auf das angeleitete Erlernen und Üben, was aus Präventionssicht sehr zu begrüßen ist. Damit ist unmittelbar das Thema der Aufsicht verbunden. Die gesetzlichen Grundlagen der Aufsichtspflicht ergeben sich in Deutschland aus den §§ 1626, 832 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB).1 Hier finden sich keine konkreten Ausführungen zur Art und zum Umfang der Aufsicht. Um diese Lücke zu schließen, finden sich im Zuständigkeitsbereich formaler staatlicher Bildung zahlreiche Verwaltungsvorschriften, Empfehlungen und Hinweise seitens der Ministerien, Unfallkassen, Bildungseinrichtungen etc. Im non-formalen Bereich von z. B. Verbänden und Vereinen bestehen eigene Auslassungen über die Ausgestaltung der Aufsicht von Minderjährigen und anderen einer Aufsicht bedürfenden Personen im jeweils spezifischen Kontext. Auch der organisierte Sport steuert in seinem Handlungsfeld seine eigenen Regelungen bei. In vielen Fällen ergänzen sich die Auslassungen von Staat und Zivilorganisationen, verweisen aufeinander und bedingen sich. Auch wenn das Bouldern sehr niederschwellig ausübbar ist und für viele ausgesprochen „sicher“ anmutet, so haben Leitende selbstverständlich ihre Aufsichtspflicht mit den dazugehörenden Sorgfaltspflichten wahrzunehmen. Eine Laisser-faire-Haltung, wie sie teilweise beobachtet werden kann, ist fehl am Platz. Hilfreiche Hinweise für das Bouldern liefern zwei frühere DAV-Publikationen.

Im Jahr 2011 veröffentlichte der DAV die „Empfehlung zur Sicherungskompetenz von Kindern und Jugendlichen beim Klettern“.2 Diese bezieht sich auf das Seilklettern und Sichern mit Sicherungsgeräten und behandelt die sporttechnische und -pädagogische Frage, ab wann Kinder und Jugendliche wie und mit welchen Geräten sichern können. Damit verbunden ist die Frage nach der entsprechenden Aufsichtsform beim (Seil-)Klettern.3

Im Jahr 2012 veröffentlichte der DAV zur Präzisierung der Empfehlung über die Aufsichtsformen beim (Seil-)Klettern die Handreichung „Aufsichtspflicht beim Klettern mit Kindern und Jugendlichen“.4 Dieses Papier richtet sich an die ehrenamtlichen Trainerinnen und Trainer im DAV und wurde in den Strukturen des DAV breit kommuniziert. Das Papier enthält zahlreiche Fakten und Ausführungen, die auch im privaten und kommerziellen Bereich als bekannt vorausgesetzt werden können, zumindest informell, und die aufgrund von Lebenserfahrung und gesundem Menschenverstand dem Handeln beim Klettern mit Minderjährigen impliziert sein sollten. Die Ausführungen können in angepasster Form auf das Bouldern übertragen werden. Wie sieht eine den Anforderungen beim Bouldern gerecht werdende Aufsicht aus?

Nehmen Kinder und Jugendliche an Boulderangeboten eines Vereins oder einer gewerblichen Boulderhalle teil, übernehmen die vom Vorstand bzw. von der Geschäftsführung beauftragten sogenannten Erfüllungsgehilfen (Trainer:innen et al.) die Aufsicht für den Zeitraum des Angebots und gegebenenfalls auch kurz davor und kurz danach. Zwischen den Erziehungsberechtigten und den Erfüllungsgehilfen des Vereins bzw. der gewerblichen Boulderhalle kommt mündlich, schriftlich oder auch stillschweigend ein Vertrag zustande, der die Betreuung während der Veranstaltung (Training, Wettkampf etc.) umfasst. Die übergebenden Erziehungsberechtigten und auch die erwachsenen Anfänger:innen als Teilnehmende eines Boulderkurses setzen dabei das volle Vertrauen in die anbietende Institution und ihre Erfüllungsgehilfen. Diese übernehmen somit die Hauptverantwortung für einen sicheren, sportfachlich adäquaten und auch erlebnis-reichen Bouldersport. Je nach Setting kann diese Verantwortung mit anderen Erfüllungsgehilfen geteilt werden und auch an Teilnehmende übergeben werden, wenn diese die nötige Kompetenz und Handlungsfreiheit für eigenverantwortliche Entscheidungen haben.

Stefan Winter ist Ressortleiter für Sportentwicklung beim Deutschen Alpenverein und bouldert selbst gerne.

Bouldern ist niederschwellig und relativ sicher. Damit das so bleibt, sollte in bestimmten Settings konsequent Aufsicht geführt werden.

| unsicherheit

Bouldern – Sicherer durch Aufsicht oder doch Laisser-faire?

35

Bouldern unter Kontrolle.

Umfang der Aufsicht Bei Minderjährigen beginnt die Aufsichtspflicht in der Regel bereits beim Betreten und endet erst beim Verlassen der Boulderanlage oder am Treffpunkt.5 Der/die Betreuende sollte gemeinsam mit den Eltern Absprachen treffen und Regeln aufstellen (Wann wo an wen werden die Kinder übergeben?). Die Aufsichtspflicht gilt für die Zeit, in der die Veranstaltung stattfindet und für die die Betreuenden die volle Verantwortung übernommen haben.

Einflussfaktoren bezüglich Art und Intensität der Aufsicht: y kalendarisches Alter,6 biologisches Alter (Entwicklungsstand), Eigenart (körperliche und geistige Besonderheiten), Reifegrad (psychische Persönlichkeitseigenschaften) y Bedarfe des/r Einzelnen: Behinderung, Krankheit, Medikamente y örtliche Verhältnisse (Boulderwand, Matten, Umkleide, Zu- und Abgänge) y Ausmaß der Gefahren (objektive und subjektive, Absturz, Absprung, Landen etc.) y Vorhersehbarkeit (z. B. befolgen Minderjährige nicht immer das Angesagte) und Vermeidbarkeit des Schadens (z. B. Mattenkanten bedecken) y Zumutbarkeit (z. B. muss nicht jeder einzelne Griff vor dem Klettern geprüft werden) Wie viele Kinder, Jugendliche bzw. erwachsene Anfänger:innen können beaufsichtigt werden? Aus rechtlicher Sicht gibt es hier keine Vorschriften. Daher gilt: so viele, wie verantwortlich beaufsichtigt werden können. Die Boulderwandgröße, der Kompetenzstand und die Gruppenzusammensetzung sind nur einige Aspekte, die bei der Bestimmung der Gruppengröße sorgfältig abgewogen werden müssen, damit eine sichere und pädagogisch sinnvolle Übungsarbeit gewährleistet werden kann. Der DAV empfiehlt folgenden Aufsicht-Teilnehmer:innen-Schlüssel beim Bouldern:

36

1 Aufsicht : 6 bis 10 Teilnehmer:innen Diese Empfehlung ist jedoch zu relativieren, z. B. bei herausfordernden Gruppen, und muss immer den Rahmenbedingungen angepasst werden. Besonders bei langjährigen Betreuungssituationen oder in der Leistungsförderung beim Wettkampfklettern sind Gruppen zu beobachten, in denen durch eine intensive Ausbildung und lange individuelle Betreuung auch bei Kindern und Jugendlichen ein ausgeprägtes Risikobewusstsein entsteht, sodass die Gruppen größer ausfallen können.

Sonderfall Schule: Beim Klettern im Schulsport herrschen andere Rahmenbedingungen und Vorgaben. Es gelten die Regelungen der einzelnen Bundesländer, sofern vorhanden. Die DGUV empfiehlt für den Schulsport eine Obergrenze von 15 Schüler:innen je Lehrkraft.

Erfüllung der Aufsichtspflicht Für eine angemessene Erfüllung der Aufsichtspflicht gibt es kein Patentrezept. Die Aufsicht muss stets mögliche Gefahren erkennen und alle Vorkehrungen treffen, die einen Schaden verhindern können, und die Befolgung der Anordnungen (Gebote und Verbote) laufend oder in regelmäßigen Abständen überwachen.

Spezielle Aufsichtsformen beim Bouldern Aufsichtsformen beim Bouldern wechseln unter zeitlich-räumlicher Betrachtung zwischen Nähe und Distanz der Aufsicht zu den Bouldernden. Es lassen sich unterscheiden: y Bouldern unter Kontrolle bedeutet eine zielgruppengerechte Auswahl an Bouldern und die Beaufsichtigung mit der Möglichkeit des direkten Eingreifens (Spotten: halten, stützen, Fuß setzen, sichern etc.). Die beaufsichtigende Person (Trainer:in und/oder eingewiesener Erwachsener bzw. Minderjähriger) steht körpernah und eingriffsbereit neben dem/der Bouldernden.

Bouldern mit Betreuung.

y Bouldern mit Betreuung bedeutet eine Beaufsichtigung mit Sicht- und Rufkontakt und mit der Möglichkeit des verbalen Eingreifens bzw. Steuerns des Verhaltens. Die beaufsichtigende Person (Trainer:in und/oder eingewiesener Erwachsener bzw. Minderjähriger) muss nicht körpernah und eingriffsbereit direkt am Ort des Geschehens stehen, aber in Sicht- und Rufweite (bis zu 10 Meter).

Bereit zum unmittelbaren Sichern und Helfen.

Mit steigender Entscheidungs- und Handlungsfähigkeit des Kindes oder der Anfänger:innen kann beim Bouldern die Aufsicht von kontrollierter Form meistens relativ schnell in die betreute Form übergehen. Dabei lassen sich keine allgemein gültigen Aussagen treffen, nach welcher Dauer oder ab welchem Alter der Schritt vom „Bouldern unter Kontrolle“ zum „Bouldern mit Betreuung“ erfolgen kann. In vielen Fällen wird fließend zum Bouldern mit Betreuung übergegangen. Selbständiges Bouldern kann dann angewendet werden, wenn sich der/die Betreuende persönlich und ausführlich davon überzeugt hat, dass die dazu notwendige Boulderkompetenz vorliegt und das Bewusstsein für eine eigenverantwortliche Selbstgefährdung mit ihren möglichen Konsequenzen erkennbar ist.

| unsicherheit

y Selbständiges Bouldern bedeutet Bouldern ohne Beaufsichtigung. Bei Kursen bzw. beim Besuch einer Kletteranlage muss dabei für 14- bis 17-Jährige in DAV-Anlagen die Einverständniserklärung der Erziehungsberechtigten vorliegen. Die persönliche Boulderkompetenz als Kriterium zur Wahl der Aufsichtsform ergibt sich aus den erforderlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten im motorischen, kognitiven und sozialen Bereich und ist mehrstufig. Es gibt Merkmale, anhand derer sich die Boulderkompetenz altersunabhängig und dafür kompetenzorientiert einschätzen lässt. Die Kompetenzstufen bauen aufeinander auf und gehen fließend ineinander über. Je nach Könnensstand ist eine geeignete Aufsichtsform zu wählen: „Bouldern unter Kontrolle“ oder „Bouldern mit Betreuung“. Grundsätzlich gilt: Je geringer die Boulderkompetenz, desto unmittelbarer, lückenloser und redundanter sollte die Aufsicht sein.

37

Sicherheit beim Bouldern

Lemstufen-Aufsichtsformen-Altersempfehlungen

Aufsicht

Boulderkompetenz Kognitive Kompetenz

ab circa 6 Jahren

Bouldern unter Kontrolle körpernahes Sichern und Helfen

Bouldern mit Betreuung Aufsicht in Sichtund Reichweite

erst ab 14 Jahren

selbständiges Bouldern ohne Aufsicht in Sicht- und Reichweite

Entscheiden und Handeln

Motorische Motorische Kompetenz Kompetenz

Soziale Kompetenz

I. Grobe Bewältigung Sammeln von Wissen, Bewegungsund Handlungserfahrungen

II. Beherrschung Üben und Automatisieren

III. Variable Beherrschung Beherrschung unter Ströeinflüssen und in unterschiedlichen Bouldersituationen

Erkennen und Einschätzen

Präventions-/Kompetenzmodell Bouldern. Grafik: grafische auseinandersetzung nach Vorlage DAV

38

Sicherheit

generell primar Abklären

sukzessive Steigerung der Fallhöhe ab Fußauftritt

Sturzraum freihalten Abklettern Aussteigen Niedersprung Landen Absturz

eigenverantwortliche Gefahrenanalyse und- bewertung sowie risikobewusstes Entscheiden und Handeln

erst ab 14 Jahren

Entscheiden und Handeln

Belehrung, Aufklärung und Warnung y Hinweis auf Gefahren in bestimmten Situationen y Belehrung über Verhaltensweisen, Gebote und Verbote y nötigenfalls Warnung vor Übertretung der Anweisungen Leitung, Überwachung und Kontrolle y wissen, wo die Teilnehmenden sich aufhalten und was sie tun y überprüfen, ob Anweisungen eingehalten werden y Kontrolle der Sicherheit vor der Boulderwand y nötigenfalls für geeignete zusätzliche Betreuung sorgen (wenn Hallenbereich kurzzeitig verlassen werden muss) oder Inhalte anpassen Sonderfall: „Die Aufsicht ist in der Boulderhalle nicht in Sicht- und Rufweite.“ Diese Situation kann entstehen, wenn sich die Aufsicht beispielsweise in einem Boulderwandbereich aufhält, der es aus architektonischen Gründen nicht erlaubt, alle anderen Boulderbereiche im Blick zu haben. Das Verlassen der unmittelbaren Sportstätte stellt zwar augenscheinlich eine Verletzung der Aufsichtspflicht dar, dennoch wird hier bei Unfällen im juristischen Einzelfall

individuell zu prüfen sein, ob die Leitung ihrer Aufsichtspflicht nicht ausreichend nachkam und sie den Sorgfaltsmaßstab eines/r Bouldertrainers/in nicht eingehalten hat. Im Rechtsstreit wäre zu prüfen, was kausal für einen Unfall war. In vielen Fällen wird sich rechtstatsächlich das dem Bouldern innewohnende Restrisiko verwirklicht haben und der Aufsicht ist deshalb nichts vorwerfbar, weil eine lückenlose Aufsicht mit Kontrolle/Betreuung nicht leistbar und somit nicht zumutbar ist, dies im Verkehrskreis akzeptiert ist, woraus sich auch kein Rechtsanspruch einer lückenlosen Aufsicht (1:1) direkt an der Boulderwand ableiten lässt. Ursächlich für Unfälle sind wie in den Teilen 1 und 2 des Beitrags erläutert meistens dysfunktionale Landungen, die auch im Falle einer Betreuung inklusive Sicherheitsstellung weder vorhersehbar noch zu vermeiden gewesen wären.

Nicht selten stellt auch sehr hohe Motivation eine Ursache für einen Absturz dar, die aber keine durch die Aufsicht zwingend zu unterbindende Gefahr darstellt, da es ein für das Bouldern typisches Merkmal ist, an der persönlichen Leistungsgrenze durch Fokussierung und hohe Eigenmotivation zu klettern – auch im Stadium der Ermüdung. Die Möglichkeit, dass es kurze Phasen des selbständigen Boulderns auch in Aufsichtssituationen gibt, kann als übliche Praxis angesehen werden. Die mögliche Zeitdauer unbeaufsichtigten Boulderns muss kompetent eingeschätzt werden, unter der Berücksichtigung der Tatsache, dass – insbesondere bei Minderjährigen – Gebote und Verbote nicht immer konsequent befolgt werden. Über das Risiko des Stürzens und die damit verbundenen Gefahren beim Bouldern sollten Erziehungsberechtigte und Teilnehmende im Rahmen der Anmeldung zum Boulderangebot auf Basis der Benutzungsordnung und Boulderregeln aufgeklärt werden. | unsicherheit

Fachsportliche Grundlagen y Information, Kenntnis der pädagogischen Situation y Benennung der Boulderregeln am Anfang der Stunde, wenn nötig wiederholt y Abfrage der Stimmung und Motivation, Vorerfahrung und möglicher Einschränkungen y Kennen persönlicher Besonderheiten der betreuten Gruppe (z. B. möglicher gesundheitlicher Beeinträchtigungen der Teilnehmer:innen) y Beobachtung des Gruppenverhaltens in Entfernung zwischen 1 und 10 Metern y Kennen der in Frage kommenden Boulder je nach Leistungsstand y Einschätzen von Gefahrenquellen (Hindernisse entfernen)

39

Risikomanagement Kritiker mögen anmerken, dass ein Risikomanagement für das Bouldern übertrieben sei. Schließlich gibt es keine Todesfälle und die Verletzungsschwere ist relativ gering. Dem ist entgegenzusetzen, dass ein erlittener gesundheitlicher Schaden nur subjektiv vom Betroffenen zu bewerten ist und manche Boulderunfälle durchaus dauerhafte gesundheitliche Einschränkungen nach sich ziehen können (z. B. komplizierte Knöchelfrakturen), die Alltag, Schule, Beruf und Freizeit beeinträchtigen. Hier sind Schadensersatzund Schmerzensgeldforderungen wegen möglichen Verschuldens Dritter durchaus denkbar, z. B. wegen nicht ausreichend sorgfältig gewarteter Matten im Niedersprungbereich.

Auch im Sinne einer weiteren positiven Sportentwicklung des Boulderns sollte Verbänden und Vereinen sowie weiteren Anbietern daran gelegen sein, die Unfallzahlen zu senken, insbesondere im Bereich der angeleiteten Boulderangebote. Neben den objektbezogenen Präventionsmaßnahmen (Sportstätte, Boulderwand und Boulder) kann im Bereich der subjektbezogenen Prävention ein bewusstes Risikomanagement als Strategie dazu beitragen Unfälle zu vermeiden, so wie es in anderen Bergsportdisziplinen weit verbreitet ist.

Risikomanagement meint den systematischen Umgang mit Risiko (Eintrittswahrscheinlichkeit und Schadensausmaß) zur Entscheidungsfindung. Wissenschaftlich ausgedrückt ist es die systematische Anwendung von Managementgrundsätzen, Verfahren und Praktiken auf die Analyse, Bewertung und Kontrolle von Risiken.

Für das Bouldern eignet sich das klassische Risikomanagement des Risiko-Dreischritts,7 welches in drei Schritten erfolgt: 1. Erkennen (Analyse) 2. Einschätzen (Bewertung) 3. Entscheiden (Handeln und Kontrolle)

Im Idealfall wird dieser Risiko-Dreischritt vor und während einer Boulderaktivität in unterschiedlichem Umfang immer wieder durchgeführt, um auf Veränderungen reagieren zu können. In der Settinganalyse vor und während einer Bouldersession können von der Aufsichtsperson im Sinne der im Bergsport bekannten 3-mal-3-Matrix (Verhältnisse, Gelände, Mensch)8 alle relevanten Informationen gesammelt werden. Die Bewertung der dann vorliegenden Fakten kann nach dem im Bergsport ebenfalls verbreiteten Ampelschema (rot – gelb – grün)9 vorgenommen werden und/oder nach der Risikobox des SAC.10 Die Risikoübernahme-Entscheidung führt zu bestimmten Verhaltensweisen, die von der Akzeptanz des vollen Risikos, über Sicherungsmaßnahmen (z. B. die 3-Meter-Griffgrenze) bis zum Verzicht (z. B. keine Dynamos in der Höhe) reichen können.

Handlungsoptionen liefert zuletzt das vorstehend beschriebene Präventions-/Kompetenzmodell Bouldern.

Fazit Aufsicht Das relativ sichere Setting ist kein Freibrief für unverantwortliches, leichtsinniges und leichtfertiges Bouldern, weder privat noch in Angeboten. In Aufsichtssituationen ist bewusstes und verantwortungsvolles Führen der Gruppe und Anleiten der Einzelpersonen unter Beachtung der Sorgfaltspflichten nötig. y Das bewusste Erkennen, Einschätzen und Entscheiden (RisikoDreischritt) ist eine geeignete Strategie zur Vorbereitung von Boulderangeboten und während der Durchführung derselben. y Kindern und Jugendlichen muss durch die Aufsicht besonderes Augenmerk geschenkt werden, dazu gehören auch die Erziehungsberechtigten. y Aufsichtsformen – wie im Kompetenzmodell vorstehend beschrieben – sollten bewusst gewählt werden und nicht intuitiv oder gar im Laisser-faire-Stil.

■

Risiko-Dreischritt

Verhältnisse

Gelände

Mensch

Zu Hause

1. Erkennen (Analyse)

Boulderhalle Boulder

geringes

2. Einschätzen (Bewertung)

Aufsicht

Boulderkompetenz Kognitive Kompetenz

ab circa 6 Jahren

3. Entscheiden (Handeln und Kontrolle)

Bouldern mit Betreuung Aufsicht in Sichtund Reichweite

erst ab 14 Jahren

Risikomanagement-Prozess Bouldern.

40

Bouldern unter Kontrolle körpernahe Sicherheitsstellung und Spotten

selbständiges Bouldern ohne Aufsicht in Sicht- und Reichweite

Motorische Motorische Kompetenz Kompetenz

mittleres

hohes Risiko

Sicherheit

Soziale Kompetenz

I. Grobe Bewältigung Sammeln von Wissen, Bewegungsund Handlungserfahrungen

II. Beherrschung Üben und Automatisieren

III. Variable Beherrschung Beherrschung unter Ströeinflüssen und in unterschiedlichen Bouldersituationen

generell primar Abklären

sukzessive Steigerung der Fallhöhe ab Fußauftritt

Sturzraum freihalten Abklettern Aussteigen Niedersprung Landen Absturz

eigenverantwortliche Gefahrenanalyse und- bewertung sowie risikobewusstes Entscheiden und Handeln

erst ab 14 Jahren

Siehe Präventions-/Kompetenzmodell beim Bouldern.

Bemerkungen:

1 https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__832.html, aufgerufen am 06.02.24 2 https://www.alpenverein.de/artikel/klettern-mit-kindern_e9975fcb305b-4aa0-ae4d-2f217d98bc38, aufgerufen am 06.02.24 3 Hier passt Stefan Beulkes Auslassung: „In Bezug auf diese primär didaktische (gleichwohl aber auch sicherheitsrelevante) Fragestellung besteht im Übrigen kein grundsätzlicher Unterschied zwischen der Ausbildung von Kindern und Jugendlichen einerseits und Erwachsenen andererseits. Der rechtliche Unterschied ist allerdings aufgrund der deutlich gesteigerten Fürsorge- und Obhutspflichten der Ausbilder gegenüber den minderjährigen Kursteilnehmern und der wesentlich geringeren Eigenverantwortlichkeit der minderjährigen Kursteilnehmer evident.“ In: Seminarbericht. Alpinseminar für Richter*innen und Staatsanwält*innen, „Mit Minderjährigen in die Berge“, ÖAV, Innsbruck, 2016

Quellen:

Backe, Stefan et al: Rock climbing injury rates and associated risk factors in a general climbing population, in: Scand J Med Sci Sports, Ausgabe 19/2009, online library John Wiley & Sons A/S. Published by John Wiley & Sons Ltd, Hoboken (USA), 2009 Beulke Dr., Stefan: „Achtung Skitourengeher! – Strafrechtliche Verantwortung bei (privaten) Touren in freien Skiraum“, in: Analyse Berg (24. Ausgabe, Winter 2022/23), Hrsg. Österreichisches Kuratorium für Alpine Sicherheit, Innsbruck, 2023 Beulke Dr., Stefan: „Mit Minderjährigen in die Berge“, in: Seminarbericht.

Alpinseminar für Richter*innen und Staatsanwält*innen, Hrsg.: Österreichischer Alpenverein, Innsbruck, 2016 Bürgerliches Gesetzbuch: 93., überarbeitete Auflage, Beck im dtv Verlag, München, 2024 Bundesverband der Unfallkassen: „Klettern in Schulen“, Berlin, 1999

4 https://www.alpenverein.de/artikel/klettern-mit-kindern_e9975fcb305b-4aa0-ae4d-2f217d98bc38, aufgerufen am 06.02.24

Deutscher Alpenverein: „PANORAMA-Leserbefragung“, München, 2022

5 Bei Erwachsenen direkt an der Boulderwand

Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung: „Klettern in Kindertageseinrichtungen und Schulen“, Berlin, 2023

6 In den DAV-Kletter- und Boulderanlagen dürfen unter 14-Jährige nur mit einer/m Erziehungsberechtigten klettern und bouldern, mit von den Erziehungsberechtigten mit einer Vollmacht ausgestatteten Erwachsenen oder im Rahmen eines betreuten Angebots.

7 Siehe u. a. die ISO-Norm 31000:2018, die sich mit Risikomanagement beschäftigt.

8 3x3 Lawinen, Risikomanagement im Wintersport, Werner Munter, 7. Auflage 2016, Thalia Verlag 9 https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source= web&cd=&ved=2ahUKEwjM44bIjbqEAxVRgv0HHQjnDvEQFnoECBcQAQ&url=https%3A%2F%2Fservices.alpenverein.de%2Fchameleon%2Fpublic%2F042b986b-fac7-ae27-27b9-45d62a216861% 2FPanorama-3-2012-Bergsport-heute_19698.pdf&usg=AOvVaw3 F1HtlU3Uny2oeIIbre2az&opi=89978449, aufgerufen am 06.02.24 10 https://www.sac-cas.ch/fileadmin/Ausbildung_und_Wissen/ Tourenplanung/Professionalle_Tourenplanung/Tourenplanung_ Sommer.pdf, aufgerufen am 06.02.24

Henke, Thomas et al: „Sportverletzungen in Deutschland – Basisdaten, Epidemiologie, Prävention, Risikosportarten, Ausblick“, in: „Neue Wege der Unfallverhütung im Sport“, Alt, W., Schaff, P., Schumann, H. (Hrsg.), Strauß Verlag, Köln, 2000 Hofmann, Andi: „Wer den Spotter hat…“, in: PANORAMA 4/2016, DAV, München, 2016 Hupe, Christiane: „Fallschule. Beim Bouldern“, Geoquest Verlag, Halle, 2019 Köstermeyer Dr., Guido: „Der Boulder-Coach: Technik. Taktik. Training“, BLV Verlag, München, 2017 Klein, Peter et al: „Klettern“, Hofmann Verlag, Schorndorf, 2009 Kowald, Anne-Claire et al (Hrsg.): „Therapeutisches Klettern: Anwendungsfelder in Psychotherapie und Pädagogik“, Schattauer Verlag, Stuttgart, 2018 Munter, Werner: „3x3 Lawinen, Risikomanagement im Wintersport“, 7. Auflage, Thalia Verlag, Hamburg, 2016

Fotos: grafische auseinandersetzung – Julian Rappold Illustrationen: Georg Sojer

Nohl, Jörg: et al (Hrsg.): „Systematik zur Durchführung von Gefährdungsanalysen, Teil I und II“, in: Schriftenreihe der Bundesanstalt für Arbeitsschutz, Fb. 536 und 542, Fachverlag NW in Carl Ed. Schünemann KG, Dortmund, 1988 Prechtl, Martin: „Landung stabil“, in: PANORAMA, 3/2024, DAV, München, 2024 Schöffl Prof. Dr., Volker: „Unfallrisikoanalyse Klettersport“, Masterthesis, Erlangen, 2009 Trübenbacher, Benedikt: „Sicher draußen bouldern“, in: PANORAMA, 3/2024, DAV, München, 2024

Bundesgeschäftsstelle des DAV und Dr. Guido Köstermeyer für die kritische Durchsicht des Manuskripts.

| unsicherheit

Der Autor dankt den Kolleg:innen im Geschäftsbereich Bergsport der

41

Von der Planung zum Einzelhang Die Integrative Lawinenkunde Der International Snow Science Workshop (ISSW) 2018 in Innsbruck war die Geburtsstunde einer „österreichischen Lehrmeinung zur Lawinenprävention“. Unter der Leitung des Bundesministeriums für Bildung, Wissenschaft und Forschung wurde und wird seit damals auf Basis des Schweizer Faltblattes „Achtung Lawine“ in einer Arbeitsgruppe1 an der „Integrativen Lawinenkunde“ – kurz ILK – gearbeitet. Ein Überblick über ihre Werkzeuge.

Von Gerhard Mössmer

42 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Die Inhalte dieser Lawinenkunde sind nicht neu. Anstatt das Rad wieder einmal neu zu erfinden, wurde vielmehr versucht, das „Beste aus beiden Welten“2 zu vereinen und – frei nach dem Motto „sowohl als auch“ anstatt „entweder oder“– nicht ausgrenzend, sondern integrierend zu arbeiten.3 Ziel war und ist es, einen praxisorientierten, möglichst der Realität entsprechenden Leitfaden für gute Entscheidungen in der Planung und im Gelände zu finden, der von allen beteiligten Organisationen vollumfänglich mitgetragen werden kann. Vor zwei Jahren war es schließlich so weit und es konnte beim Lawinensymposium 2021 ein konkretes Ergebnis der „österreichischen Lehrmeinung“ präsentiert werden4.

Im Folgenden wird beleuchtet, was sich in der Zwischenzeit getan hat.

Beurteilungs- und Entscheidungsrahmen Besonders die konkrete Entscheidungsfindung im Einzelhang – „Fahren wir den Hang oder nicht?“ – wurde und wird in der Community kontrovers diskutiert: Unterschiedlichste Herangehensweisen – die Bandbreite reicht von Bauchgefühl und Intuition bis hin zu verschiedenen Reduktionsmethoden – stehen sich gegenüber. Dabei wird gern vergessen, dass es im Vorfeld, also bereits in der Planungsphase, eine Vielzahl von Entscheidungen braucht bzw. Filter angewendet werden können, bis wir letztendlich erst in die Situation kommen, um uns im Gelände – im Einzelhang – die entscheidende Ja-Nein-Frage zu stellen. Mit diesen Vorinformationen und ständigem, kriteriengeleitetem Beobachten und Beurteilen im Gelände können wir seriöse Entscheidungen treffen. Um letztendlich zu einer nachvollziehbaren und begründbaren Einzelhangbewertung zu kommen, wurde ein Beurteilungs- und Entscheidungsrahmen (Abb. 1) entwickelt, der dabei helfen soll, alle relevanten Punkte abzuarbeiten.

MENSCH Leiter*in: Aufmerksamkeit, Kommunikation Gruppen: Gruppendynamik

MENSCH Leiter*in: Kompetenzen, Ziele, Motive ...

Gruppen: welche Gruppe, Ausrüstung VERHÄLTNISSE Lawinenlagebericht: Gefahrenstufe, Lawinenproblem ...

Infos, Beobachtungen: Schneeprofile, Wetterdaten ...

GELÄNDE Karte, Tourenführer*in: Tour auf Karte planen, Schlüsselstellen ...

Lawinenproblem + GRM als Rahmen für Entscheidungen: welche Tour, mögliche Folgen, Alternativen, Zeitplan ...

VERHÄLTNISSE

GELÄNDE

Schneedecke: Lawinensituation analysieren, Hauptgefahr ...

Alarmzeichen: frische Lawinen, Wumm, Risse Wetter: aktuelles Wetter, Sicht

Karte-Natur-Vergleich: Routenverlauf, Spuranlage, Gefahrenbereiche ...

Kriteriengeleitetes Beobachten/Beurteilen/Entscheiden

REFLEXION

AM EINZELHANG

LERNEN

RISIKO

VERHALTEN

Ziel: Erweiterung der Handlungs- und Entscheidungsmöglichkeiten

Lawinenwahrscheinlichkeit: Fragen zu Lawinenproblem, Gelände, Risikofaktoren, Lawinenauslösung Konsequenzen: Lawinenart und Folgen

Risikoreduktion: Entscheidung zu Sammelpunkten, Abständen, Abfahrtskorridor, Routenwahl, Alternativen

Nachbesprechung mit der Gruppe: prägnante Situationen, Emotionen, Anweisungen ...

Reflexion als Tourenführer*in: ErkenntEntscheidungen, Abweinisse: chungen zur Planung, Grup- fachlich, penprozess, Kompetenzen persönlich, ausreichend ... sozial

BEURTEILUNGS- UND ENTSCHEIDUNGSRAHMEN

AUF TOUR

PLANUNG

Kriteriengeleitetes Beobachten/Beurteilen/Entscheiden

15

Abb. 1 Beurteilungs- und Entscheidungsrahmen, Feldbuch Integrative Lawinenkunde 2023.

1 Bestehend aus folgenden Verbänden unter der Leitung der BSPA Innsbruck: BSPA, Naturfreunde, ÖAV, ÖBRD, ÖSV und VÖBS. 2 Gemeint sind analytische und probabilistische Zugänge in der Entscheidungsfindung.

(Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung/Abteilung Sport), Pfingstner, R. (BSPA Wien und Linz).

4 „Einzelhangbeurteilung in der Integrativen Lawinenkunde“, Lawinensymposium Graz, 2021, Pfingstner, R.

| unsicherheit

3 „Österreichische Lehrmeinung: Vom Entweder-oder zum Sowohl-als-auch“, Lawinensymposium Graz, 2019, Apflauer, G.

43

Tourenplanung In der Planungsphase ist der erste und mächtigste Filter der Mensch. Wurde bisher in der altbekannten Formel „Verhältnisse – Gelände – Mensch“ der Mensch zuletzt gereiht, steht er in der österreichischen Bergführerausbildung5 bereits seit einigen Jahren – zu Recht – im Fokus. Dieser Ansatz wurde nun auch in der Integrativen Lawinenkunde übernommen: Bevor wir uns mit dem Gelände und den Verhältnissen auseinandersetzen, müssen wir uns über die wesentlichen Punkte bezüglich Mensch/Gruppe im Klaren sein:

Mit der Beantwortung dieser Fragen in der Planung wird bereits ein erster Filter gesetzt. Anschließend arbeiten wir mit der Checkliste zur Tourenplanung (Abb. 2) alle relevanten Punkte zu den vorherrschenden Verhältnissen und zum Wetter ab: Mit Hilfe des Lawinenlageberichtes, ergänzt durch etwaige eigene Beobachtungen im Gelände, machen wir uns insbesondere ein Bild von den Lawinenproblemen („Was?“) und den Gefahrenstellen („Wo?“). Zudem werden die wetterbestimmten Faktoren Sicht, Wind, Temperatur und Niederschlag abgefragt. Ein erster Risikocheck erfolgt durch die Bewertung y Was wollen wir: Wünsche? Motivation? der steilsten Stelle(n) der Tour (Schlüsselstelle(n) y Was können wir: technisches Können (Skitechnik, Geh-tech- > 30°) mit Hilfe der Grafischen Reduktionsmethode (GRM)6. nik, Klettertechnik, Seiltechnik …)? Wissen (Orientierung, LaAbschließend stellen wir uns für die Gesamtbewertung des winenkunde, Notfallmanagement …)? Kondition/Fitness?

Risikos die Frage, ob die geplante Tour zur Gruppe und zu Belastbarkeit? Erfahrung? den Verhältnissen passt. y Wie sind wir: Leistungsorientiert oder erlebnisorientiert?

Altruistisch oder egoistisch? Risikobereit oder sicherheitsbewusst? y Passen die Rahmenbedingungen: Ausrüstung? Zeit?

Abb.2 Tourenplanungsformular, Feldbuch Gruppengröße und -zusammensetzung?

Integrative Lawinenkunde 2023

CHECKLISTE ZUR TOURENPLANUNG Tour:

Datum:

Wetterentwicklung:

Wind:

Ausgangspunkt (+ Höhe):

Niederschlag:

KEIN NIEDERSCHLAG

0°-Grenze:

SCHNEE

SCHWACH

GRAUPEL

MITTEL

REGEN

STARK

PRIVAT

MÄSSIG

MITTEL

GUT

Skitechnik:

MÄSSIG

MITTEL

GUT

Kondition:

MÄSSIG

MITTEL

GUT

FAKTEN UND ZEITPLANUNG Länge/Höhenmeter:

Regionale Gefahrenstufe

m VM

m NM

1

N

Gefahrenstellen

W

S

S

RINNEN/MULDEN

SONNENHÄNGE

ÜBERGÄNGE VON WENIG ZU VIEL SCHNEE

Schwachschichten Lawinenart und -größe

FRISCHE LAWINEN RISSE IN SCHNEEDECKE

SCHWER

Hangneigung

> 30°

LT. TOPOGR. KARTE > 35°

> 40°

> 35°

> 40°

> 35°

> 40°

Höhe + Exposition Hangneigung

hohes Risiko > 30°

Höhe + Exposition geringes Risiko

GERING

MÖGLICH

Schneedeckenaufbau

SEHR GROSS

Hangneigung

hohes Risiko > 30°

Höhe + Exposition hohes Risiko

geringes Risiko

Risikocheck durch Verknüpfung von Gefahrenstufe und Hangsteilheit. Die grafische Reduktionsmethode (GRM) stellt einen groben Planungsrahmen dar. Für Hänge außerhalb der im LLB erwähnten Exposition oder Höhenlage kann von der nächsttieferen Gefahrenstufe ausgegangen werden.

45° extrem steil 40° sehr steil 35° steil 30° mäßig steil 25°

Gelände ab 30° = potenzielles Lawinengelände

GRM

Schneedeckentest

UNBEKANNT

MITTEL

2

WUMM-GERÄUSCHE STARKE DURCHFEUCHTUNG

BEKANNT

geringes Risiko

EH 2

KAMMLAGEN

Alarmzeichen

LEICHT

EINZELHANG (EH) 1, 2, 3 O

SCHATTENHÄNGE

Auslösewahrscheinlichkeit

Abfahrt UNBEKANNT

Geländecharakteristik

GLEIT

N O

W

NASS

ALT

EH 1

TRIEB

EH 3

VERHÄLTNISSE

NEU

Startzeit:

400 HM/h + 4 km/h, kleineren Wert halbieren | Abfahrt = Aufstieg/3

GELÄNDE

LT. EIG. BEOBACHTUNGEN + LLB

BEKANNT

LT. EIG. BEOBACHTUNGEN

Zeitbedarf insges.:1

Aufstieg

Tendenz: Lawinenproblem

GRUPPENGRÖSSE:

Besonderheiten:

LAWINENGEFAHR LT. LLB

GEFÜHRT

Know-how:

LT. KARTE, FÜHRER*IN ...

Temperatur:

Gruppe:

MENSCH

Sicht:

LT. EIGENEM WISSEN

GRUPPE

WETTER

gering mäßig erheblich groß Bereich um die ganzer inkl. AuslaufSpur Hang bereich

ECT _______@_______

Risikocheck: Passt die Tour zu den Verhältnissen und der Gruppe?

CT ________@_______

20

44

21

Mensch. Wie bereits in der Planung stellen wir auch im Gelände den Menschen voran: Aufmerksamkeit, Kommunikation und gruppendynamische Prozesse sind jene Punkte, auf die wir unser Augenmerk legen.

Verhältnisse. Durch laufendes, kriteriengeleitetes Beobachten – „Was (Lawinenproblem) herrscht wo (Gefahrenstellen) vor?“ – und prozessorientiertes Denken – „Warum (Niederschlag, Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Wind, Strahlung …) herrscht was wo vor?“ – findet eine erste Einschätzung der Verhältnisse und ein Abgleich mit unseren Erwartungen – also unserer Planung – statt. Folgende Fragen sind zentral:

y Mit welcher Lawinenart ist zu rechnen? y Gibt es Anzeichen für Schneebrettlawinen? y Gibt es Hinweise für relevante Schwachschichten bzw.

Alarmzeichen wie frische Lawinen, Wumm-Geräusche oder Risse in der Schneedecke?

Gelände. Neben den Verhältnissen beeinflusst natürlich das Gelände mit den Parametern Steilheit und Dimension des Hanges, Exposition und Höhenlage sowie Geländeform maßgeblich die Lawinenwahrscheinlichkeit. Eine genaue Analyse des Geländes ist erforderlich, um eine Einschätzung zu treffen, ob, wo und in welcher Größe mit einer Lawine zu rechnen ist, womit wir bei der Beurteilung des Einzelhanges angelangt sind …

Abb. 3 Das Beurteilungsschema gibt einen groben Überblick über die Entscheidungsstruktur am Einzelhang.

BEURTEILUNGS- UND ENTSCHEIDUNGSRAHMEN AM EINZELHANG

Kriteriengeleitetes Beobachten

Sind die Bedingungen für Schneebrettlawinen gegeben?

JA

Sind die Bedingungen für Lockerschneelawinen gegeben?

JA

NEIN

Gelände steiler als 30°

NEIN

Siehe Einzelhangbeurteilung auf Seite 22

SCHEMA ZUR ENTSCHEIDUNGSFINDUNG NEIN Sind die Bedingungen für Gleitschnee gegeben?

JA

Gelände flacher als 30° und günstiges Gelände

Gerhard Mössmer ist staatl. gepr. Berg- und Skiführer, Ausbilder an der Bundessportakademie Innsbruck und seit 2012 hauptberuflich beim ÖAV zuständig für Publikationen, Ausbildung und Sicherheit.

Auf Tour

Bewertung der Auslösewahrscheinlichkeit Beurteilen Bewertung des Risikos NEIN! Alternative Abbruch

Entscheiden

JA (Maßnahmen) Sammelpunkte, Einzelfahrten ...

JA

LAWINENWAHRSCHEINLICHKEIT t ll

i h di G lä d

t

(H

i

G lä d f

5 „Praxisempfehlungen der österr. Berg- u. Skiführer im Winter“, Lawinensymposium Graz, 2021, Leichtfried, A. 6 Risikocheck durch Verknüpfung von Gefahrenstufe und Hangsteilheit. GRM stellt einen groben Planungsrahmen dar.

| unsicherheit

Wi

45

Am Einzelhang Die Beurteilung des Einzelhanges erfolgt letztendlich durch eine Risikoanalyse, die sich aus Eintrittswahrscheinlichkeit (= Lawinenwahrscheinlichkeit) mal Schadensausmaß (= Konsequenz) sowie risikomindernden Faktoren (= Maßnahmen) zusammensetzt. Dieses Konzept ist nicht neu und lehnt sich stark an jenes des deutschen7 und Schweizer8 Faltblattes „Achtung Lawinen!“ an. Die Checkliste für den Einzelhang (Abb. 4) versteht sich als Instrument, das – aufgedröselt in die Faktoren Lawinenwahrscheinlichkeit und Konsequenz mit ihren jeweiligen Unterpunkten – strukturiert die relevantesten Fragen abhandelt und mit dessen Hilfe man zu einer nachvollziehbaren Ja-Nein-Entscheidung kommt. Dabei wird jeder einzelne Punkt mittels Schieberegler (von grün (= gut) über orange bis rot (= schlecht)) bewertet, wobei die einzelnen Punkte aber nicht (!) aufsummiert werden können:

y Ist z. B. die Lawinenwahrscheinlichkeit sehr gering, könnten die Konsequenzen durchaus im roten Bereich liegen. Typisch hierfür wäre eine Frühjahrssituation, bei der man anspruchsvolle Skitouren unternimmt. y Im Umkehrschluss müssen die Konsequenzen bei höherer Lawinenwahrscheinlichkeit gering sein. Typisch hierfür wären kleine Hänge ohne Einzugsgebiet mit flachem Auslauf ohne Geländefallen.

In Bezug auf Lawinenwahrscheinlichkeit und Konsequenzen gibt es zudem Risiko erhöhende und Risiko mindernde Faktoren (Abb. 5). Durch gezielte Maßnahmen wie z. B. Abstände einhalten, sichere Sammelpunkte oder einzeln fahren haben wir die Möglichkeit, unser Risiko positiv zu beeinflussen.

2

2

2

2

2

2

Exposition

KONSEQUENZ

Neuschneemenge Gebundener Schnee Relevante Schwachschichten Durchfeuchtung Art und Größe der Lawine Verschüttungstiefe Kollision/Absturz Anzahl der Verschütteten

Risikomindernde Faktoren3

1

Maßnahmen4

7 G+K-M=R (Gefahr + Konsequenz – Maßnahmen = Risiko), Faltblatt

Literatur

Achtung Lawinen!, Bayr. Kuratorium für Alpine Sicherheit, 2021 8 Gefahr erkennen und beurteilen

46

Konsequenzen abschätzen

Risiko

Bernhard, K., Edlinger, M., Kosz, S., Leichtfried, A., Mayrhofer, M.,

unter Berücksichtigung von Maßnahmen bewerten, Faltblatt Achtung

Mössmer, G., Müllauer, Th., Pfingstner, R., Studeregger, A., Wanner,

Lawinen!, Kern-Ausbildungsteam „Lawinenprävention Schneesport“

Th. (2023). Integrative Lawinenkunde, Planen – Entscheiden – Lernen.

(www.slf.ch/kat).

Wien: Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Forschung.

22

GELÄNDEPARAMETER

LAWINENWAHRSCHEINLICHKEIT1

Geländeform

Höhenlage AUSLÖSEWAHRSCHEINLICHKEIT

Gruppe: Datum:

EH 3

Hangneigung

Gesamtbeurteilung des Risikos2

Tour:

BEWERTUNG EINZELHANG

EH 2

2

EH 1

Einzelhang

Einzelbewertung mittels Schieberegler Zwischenbewertung mittels Einkreisen: 3 Risikomindernde Faktoren: ständig befahren / stark verspurt / kleine Gruppe / kleine, auslaufende Hänge / Rücken / kupiertes Gelände / Hang ist unter mir / dichter Wald / Schmelzharschdeckel 4 Maßnahmen generell: sichere Sammelpunkte / wenn möglich nur eine Person exponiert / defensive Routenwahl / Entlastungsabstände im Aufstieg / Sicherheitsabstände Abfahrt (Einzelfahrten, seitliche Begrenzung, Abfahrtskorridor) / alternative Routenwahl

Abb. 4 Checkliste für den Einzelhang

Fazit Wer sich mit der Integrativen Lawinenkunde eine Strategie erhofft, die unterm Strich mit Hilfe einer einfachen Formel in Sekundenschnelle eine Entscheidung für den Einzelhang „ausspuckt“, muss leider enttäuscht werden. Vielmehr hat die ILK den Anspruch, der gelebten Skitouren- und Freeride-Praxis möglichst gerecht zu werden: In der Planung werden durch den Faktor Mensch bzw. durch die herrschenden Verhältnisse (GRM) und Wetterfaktoren erste Filter gesetzt. Im Gelände liegt der Fokus ganz klar auf den Lawinenproblemen und Gefahrenstellen, weshalb die letztendliche Entscheidung laufendes Beobachten und Beurteilen erfordert. Mit der ILK wurde eine

realitätsnahe Strategie entwickelt, die mit Hilfe einer klaren Struktur eine nachvollziehbare Herangehensweise für die Entscheidung im Einzelhang zulässt. Die ILK versteht sich als Lern- und Lehrunterlage, die im Zuge der Multiplikatoren-Ausbildung einen Rahmen vorgibt, innerhalb dessen wir ein gewisses Maß an Spielraum für gute Entscheidungen zur Verfügung haben. Ja, bei der Bewertung des Einzelhanges gibt es Unschärfen und Unsicherheiten. Und ja, die Anwendung braucht Wissen über die anerkannte Schnee- und Lawinenkunde und ist deshalb a) nicht per se selbsterklärend und b) nicht für jede und jeden geeignet (aber auch nicht gedacht). ■

Abb. 5 Risiko erhöhende und Risiko mindernde Faktoren

LAWINENWAHRSCHEINLICHKEIT

RISIKOBEURTEILUNG

Wie stellen sich die Geländeparameter (Hangneigung, Geländeform, Exposition, Höhenlage) dar?

Wie stellt sich die Auslösewahrscheinlichkeit (Neuschneemenge, gebundener Schnee, relevante Schwachschichten, Durchfeuchtung) dar?

KONSEQUENZ Art und Größe der zu erwartenden Lawine Verschüttungstiefe Kollision mit Hindernissen (Felsen, Bäumen ...) / Absturz Anzahl der Verschütteten RISIKOFAKTOREN Welche das Risiko erhöhenden und mindernden Faktoren liegen vor?

RISIKOERHÖHEND Rinnen u. Mulden / kammnahes Gelände / Übergang von wenig auf viel Schnee / schlechte Sicht / große/andere Gruppe / großer Hang / Geländefallen / Hang ist über mir / Absturzgefahr

ständig befahren / stark verspurt / kleine Gruppe / kleine, auslaufende Hänge / Rücken / kupiertes Gelände / Hang ist unter mir / dichter Wald / Schmelzharschdeckel

18

Gibt es sichere Sammelpunkte?

Ist es umsetzbar, dass nur eine Person exponiert ist?

Ist eine defensive Routenwahl möglich?

Können Entlastungsabstände im Aufstieg eingehalten werden?

Müssen Sicherheitsabstände in der Abfahrt (Einzelfahrten, seitliche Begrenzung, Abfahrtskorridor) definiert werden?

Gibt es eine alternative Routenwahl? | unsicherheit

VERHALTEN

MASSNAHMEN

47

LARA

Die LARA-App unterstützt dabei, einen Schneedeckentest („Kleiner Blocktest“) zu interpretieren, und hilft bei der Einschätzung der Lawinengefahr.

LARA steht für Local Avalanche Risk Assessment.

Von Georg Kronthaler

Lawinenabgang am Pirchkogel nördlich von Kühtai. Foto: Lukas Ruetz

48 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Local Avalanche Risk Assessment

s

Struktur der LARA-App

Beim Start der LARA-App erhält man verschiedene Auswahlmöglichkeiten: „Diagnose erstellen“, „Persönliche Gefahrenstufe erstellen“ oder „Übungsdiagnose erstellen“ (bei der Übungsdiagnose werden die Daten nicht ins Internet übertragen, also auch nicht auf der Karte dargestellt).

1. Diagnose erstellen Man wird aufgefordert, die Schneequalität sowie die Schneelage und die zu erwartenden Lawinenarten auszuwählen. Bei den

Lawinenarten gibt es unterschiedliche Auswahlmöglichkeiten: Schneebrettlawine, Lockerschneelawine, Gleitschneelawine und Nassschneelawine. Außerdem gibt es die Möglichkeit, „Keine Lawine“ auszuwählen. Wird die Option Schneebrettlawine ausgewählt, gelangt man zur vereinfachten (vSSD) und optional zur systematischen Schneedeckendiagnose (SSD). Bei beiden Varianten muss zuerst eine persönliche Gefahreneinschätzung abgegeben werden.

Danach erhält man die Einschätzung der App. Für jede mögliche Kombination der insgesamt sechs Eigenschaften von Schwachschicht und Brett ist eine konkrete Gefahreneinschätzung hinterlegt. Diese Einschätzungen resultieren aus den Erfahrungen von 25 Jahren Anwendung der SSD. Die Gefahreneinschätzung wird nicht durch einen selbstständig arbeitenden Algorithmus ermittelt.

2. Persönliche Gefahrenstufe erstellen Die Regularien der European Avalanche Warning Services (EAWS) legen fest, dass der Prognosebericht oder die Gefahrenstufe der Lawinenwarndienste für eine Region erst ab einer Fläche von mehr als 100 km² gilt. Wie soll der Anwender also wissen, wie stabil Einzelhänge in einer Region (zum Beispiel im Chiemgau) sind und wie viele tatsächlich von der im Prognosebericht angeführten Gefahrenstellen betroffen sind?

Dies bedeutet, dass die Gefahrenstufen für den Einzelhang nicht ungeprüft aus dem Prognosebericht übernommen werden können. Von Bergführern oder Tourenleitern wird jedoch erwartet, dass sie vor Ort im Gelände die Gefahrenstufe und die Lawinenprognose überprüfen und gegebenenfalls anpassen.

LARA bietet eine einfache Möglichkeit, eine persönliche Gefahrenstufe für den Berg oder das Gebiet (Skigebiet), in dem sich der Anwender befindet, zu erstellen.

Dies geschieht anhand der dortigen Auslösewahrscheinlichkeit, des dortigen Umfangs

Abb. 1: Die eingetragenen Diagnosen und Gefahrenstufen werden auf einer Karte angezeigt.

Abb. 2 Einstiegsmenü der LARA-App.

| unsicherheit

Die LARA-App wurde im Jahr 2019 von Georg Kronthaler in Zusammenarbeit mit der Firma Delta 4 Software Solutions OHG aus Augsburg entwickelt und seitdem kontinuierlich verbessert. Die App ist sowohl für Android als auch für iOS in deutscher und englischer Sprache verfügbar.

Die LARA-App basiert auf der Systematischen Schneedeckendiagnose (2003 Kronthaler G.; Systematische Schneedeckendiagnose; Österr. Kuratorium für alpine Sicherheit; Sicherheit im Bergland; Jahrbuch 03). Das Ziel der App ist es, ein Instrument zu bieten, mit dem ausgebildete Anwender durch systematisches Vorgehen gezielt eine Einzelhangbeurteilung vornehmen können.

Außerdem gibt die App eine Einschätzung der jeweiligen Situation auf Basis der vom Anwender eingegebenen Daten ab. Zusätzlich können persönliche Gefahrenstufen erstellt werden, die denen der Warndienste ähneln. Auch bietet die App eine einfache Möglichkeit, getroffene Entscheidungen nach Ort, Datum und Uhrzeit zu dokumentieren, indem die eigene Beurteilung oder der jeweilige Vorschlag der LARA-App auf einer topografischen Karte dargestellt wird.

Die Anwendung ist auch im Offline-Modus verfügbar.

49

Abb. 3 Die LARA-App macht Vorschläge, wie sie das aufgrund der eingegebenen Werte sieht.

der Gefahrenstellen und der dort zu erwartenden Lawinengröße. Dabei kann es zu Abweichungen von der offiziellen Lawinengefahrenstufe oder Prognose kommen, da die Gefahrenstufe der Warndienste per Definition nicht auf einzelne Berge angewendet werden kann, da lokale Unterschiede auftreten können. Um eine einfachere Eingabe als User durchführen zu können, sind, entgegen der EAWS-Matrix (2022), die künstliche (also durch den Skifahrer) und die natürliche Lawinenauslösung getrennt zu beurteilen. Der Algorithmus der LARA-App richtet sich daher entsprechend der EAWS-Matrix (2017) nach der Auslösewahrscheinlichkeit, dem Umfang der Gefahrenstellen sowie der zu erwartenden Lawinengröße. – Die Kombination daraus führt direkt zu einer Gefahrenstufe. Die Auslösewahrscheinlichkeit ersetzt dabei die Einteilung nach der Schneedeckenstabilität „sehr schlecht“, „schlecht“ und „mittel“ im Prognosebericht.

3. Übungsdiagnose erstellen Übungsdiagnose und Diagnose sind vom Programmablauf identisch. Bei der Übungsdiagnose werden keine Ergebnisse auf den Server übertragen. Sie ist das perfekte Tool für Unterricht und Ausbildung. Die LARAApp ist speziell für Personen konzipiert, die eine Ausbildung zur Systematischen Schneedeckendiagnose absolviert haben.

In Österreich und Deutschland bieten bereits zahlreiche Bergführer entsprechende Schulungen an. Informationen auch über: www.lara-app.com.

Abb. 4 Mithilfe der LARA-App wird die persönliche Gefahrenstufe aufgrund von drei Parametern ausgewiesen: Auslösewahrscheinlichkeit, Umfang der Gefahrenstellen und Größe der Lawinen.

50

Um die Qualität und Zuverlässigkeit der Diagnosen der jeweiligen Anwender besser einschätzen zu können, erfordert die Nutzung der App die Angabe des Klarnamens.

Eine Sternebewertung dient dazu, den Ausbildungsstand und die Erfahrung des Nutzers in der Anwendung der Systematischen Schneedeckendiagnose zu bewerten. Zum Beispiel entspricht eine Bewertung von drei Sternen einem Bergführer, der in der Systematischen Schneedeckendiagnose ausgebildet ist und bereits mehr als drei Jahre Erfahrung vorweisen kann. Die Qualifikation

kann der Nutzer selbst in den Einstellungen festlegen. Aufgrund des geforderten Klarnamens wird davon ausgegangen, dass die Qualifikation objektiv erfolgt. Wer mit LARA arbeitet, hat zusätzlich die Möglichkeit, nicht nur Informationen über die Einschätzung der Gefährlichkeit zu erhalten, sondern auch über die Schneequalität und Schneelage. Die App bietet somit einen umfassenden Überblick über die aktuellen Risiken in Bezug auf Lawinen sowie über die derzeit herrschenden Wintersportbedingungen. Dies unterstützt die Anwender dabei, fundierte Entscheidungen zu treffen, und erhöht die Sicherheit am Berg.

Fazit. Die LARA-App wird mittlerweile von zahlreichen Bergführern und Tourenleitern weltweit eingesetzt, die in der Systematischen Schneedeckendiagnose (SSD) ausgebildet wurden. Die Systematik der LARA-App ermöglicht es aber auch weniger erfahrenen Personen, die Einzelhangbeurteilung schnell und zuverlässig zu erlernen.

Diese Ausbildung wird mittlerweile von Bergsteigerschulen und Bergführern auch für den privaten Nutzer angeboten. Angesichts des wachsenden Interesses an der Systematischen Schneedeckendiagnose auch außerhalb des deutschsprachigen Raums wird für den kommenden Winter eine englische Version der LARA-App verfügbar sein. Die Entwicklung der App wurde bisher ohne Sponsoren finanziert, weshalb sie nur gegen einen jährlichen Unkostenbeitrag von 15 Euro erhältlich ist.

Zusätzlich wird darauf geachtet, dass ausschließlich Personen mit einer Ausbildung in der Systematischen Schneedeckendiagnose (SSD) Zugang zur LARA-App erhalten.

Zugangsdaten können über die E-MailAdresse info@lara-app.com angefordert werden. Seit Dezember 2023 wird die Weiterentwicklung der App finanziell von den High Zürs Guides unterstützt, seit April 2024 auch vom NATO Mountain Warfare Centre of Excellence in Slowenien, von der Interessensgemeinschaft der Staatlichen Ski- und Snowboardlehrer Österreichs sowie von Alpine Welten – Die Bergführer.

Tab. 1. Anzahl der Diagnosen sowie der Gefahrenstufen für die Winter 2022/2023 und 2023/2024 von LARA-Nutzern (bei LARA kann die Gefahrenstufe nach Skifahrerlawinen oder natürlicher Auslösung unterschieden werden).

Bis zum März 2024 wurden insgesamt 1.909 Schneedeckendiagnosen durchgeführt, davon 1.031 Diagnosen mit der vereinfachten Systematischen Schneedeckendiagnose (vSSD) und 878 mit der Systematischen Schneedeckendiagnose (SSD).

Zusätzlich zur Beurteilung des Einzelhanges wurden 866 persönliche Gefahrenstufen erstellt, davon 759 für die Auslösung von „Skifahrerlawinen“ und 107 persönliche Gefahrenstufen zur Beurteilung der Selbstauslösung von Lawinen. Interessant ist die Übernahmequote des Bewertungsvorschlags von LARA. Bei Diagnosen, die mit der vSSD durchgeführt wurden, wurde der Vorschlag der App zu 63 % übernommen, während bei Diagnosen mit der SSD eine Übernahmequote von 66,7 % festgestellt wurde.

Betrachtet man den Mittelwert der persönlichen Einschätzungen der Gefahr und vergleicht diesen mit dem Mittelwert aller Einschätzungen von LARA, lässt sich sowohl bei der vSSD als auch bei der SSD eine Tendenz erkennen: Die Anwender haben die Situation tendenziell weniger gefährlich eingeschätzt als die LARA-App vorgeschlagen hat. Dass dies bei der vSSD häufiger vorkommt als bei der SSD, ist leicht zu erklären. Bei der vSSD werden nur die Schlaghärte, die Bruchfläche und die Kristallgröße in der Schwachschicht zur Beurteilung herangezogen. Erfahrene Anwender beziehen aber unter Umständen bereits bei der vSSD beispielsweise die Eigenschaften des überlagernden Bretts mit ein. Ist dieses hart oder kaum gebunden, sodass die Bruchinitiierung oder aber die Bruchausbreitung unwahrscheinlicher ist, wird die eigene Beurteilung ggf. „sicherer“ angenommen als von der LARA-App vorgeschlagen. Bei der SSD werden zusätzliche Informationen wie Dicke und Tiefe der Schwachschicht sowie die Eigenschaften des überlagernden Bretts mitberücksichtigt, sodass LARA dann evtl. zu einem „sichereren“ Ergebnis kommt als bei der vSSD und damit dann durchschnittlich näher an der eigenen Gefahreneinschätzung liegt. Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass die Vorschläge der LARA-App zwar einen gewissen Sicherheitspuffer aufweisen, dieser jedoch keine wesentliche zusätzliche Einschränkung verursacht.

Anzahl der Diagnosen Winter 2023 und 2024

Gesamtzahl

vSSD SSD

1031 878

Gefahrenstufen

Anzahl mit Ergebnis Skifahrerlawine

% LARA

1 2 3 4 5

421 262 54 22 0

55 % 35 % 7% 3% 0%

Summe

759

100 %

Gefahrenstufen

Anzahl mit Ergebnis Selbstauslösung

% LARA

1 2 3 4 5

24 22 46 15 0

22 % 21 % 43 % 14 % 0%

Summe

107

100 %

Anpassung Vorschlag LARA auf eigene Einschätzung 80% 63,0 %

66,7 %

60% 40%

Mittelwert der geänderten Einschätzung 0 = gefährlich 100 = sicher 80 64 60

37,0 %

33,3 %

20%

59

63

50

40 20

0%

0 vSSD

SSD

Beurteilung LARA % Eigene Beurteilung %

Abb. 5 Anpassung des Vorschlags von LARA durch den User bei der vSSD und der SSD.

vSSD

SSD

Beurteilung LARA (MW) Eigene Beurteilung (MW) Abb. 6 Der Mittelwert der persönlichen Einschätzung der Gefährdung lag bei der vSSD bei 64 anstelle 50 bei LARA, bei der SSD lag die persönliche Einschätzung bei 63 gegenüber 59 von LARA.

| unsicherheit

a

Auswertungen von Daten, die mit Hilfe der LARA-App ermittelt wurden

51

Druck

Schwachschicht

Fachliche Informationen zum Kleinen Blocktest, vSSD und SSD

f

1. Kleiner Blocktest Der Kleine Blocktest dient hauptsächlich der Ermittlung der Auslösewahrscheinlichkeit einer Schneebrettlawine. Durch die Kombination von Schlaghärte und der Art der Bruchfläche kann abgeleitet werden, welche zusätzliche Belastung erforderlich ist, um eine Schneebrettlawine auszulösen1.

Kurz gesagt: Wenn beim Ausstechen oder leichten Klopfen ein glatter oder rauer Bruch in der Schwachschicht erzeugt wird, ist das Risiko groß, bereits durch Selbstauslösung bzw. bei geringer Zusatzbelastung eine Bruchfortpflanzung in der Schwachschicht zu erzeugen. Dieser Bereich wird in der vereinfachten Schneedeckendiagnose (vSSD) rot dargestellt. Achtung!

Ein rauer Bruch (tritt häufig bei dickeren Schwachschichten (>3 cm) und meist bei kantigen Kristallen auf) ist nicht weniger kritisch zu betrachten als ein glatter Bruch!

Mittels eines Klassifikationsbaums, der in einer wissenschaftlichen Arbeit von G. Kronthaler und C. Mitterer (20141) Anwendung fand, wurde ermittelt, dass nur bei einem gestuften Bruch davon ausgegangen werden kann, dass eine Schneebrettlauslösung erst bei großer Zusatzbelastung möglich ist.

Wird erst ab mäßigem bis starkem Klopfen ein Bruch erzeugt oder ist die Bruchfläche gestuft, kann davon ausgegangen werden, dass eine Schneebrettauslösung von selbst

1 (KRONTHALER G.; MITTERER CH. The Systematic

Scherbelastung

oder bei geringer Zusatzbelastung unwahrscheinlich ist. Die Kombination „glatter/ rauer Bruch beim Ausstechen oder bei leichtem Klopfen“ mit der Beurteilung „Auslösung bei geringer Zusatzbelastung oder von selbst“ stellt für den Profi unter Umständen eine zu starke Einschränkung dar, da zusätzliche Informationen wie Kristallgröße (bei LARA bereits in der vSSD enthalten), Dicke und Tiefe der Schwachschicht, aber auch die Eigenschaften des überlagernden Bretts hinsichtlich Gebundenheit und Härte des Schnees fehlen. Die Untersuchung und Bewertung dieser zusätzlichen Eigenschaften ergänzen die „vereinfachte Schneedeckendiagnose“ vSSD und führen so für den Profi zur „Systematischen Schneedeckendiagnose“ (SSD).

2. Kein Vergleich der Auslösewahrscheinlichkeit zwischen KBT und ECT allein aufgrund der Schlaghärte möglich Die Auslösewahrscheinlichkeit zwischen dem „Kleinen Blocktest" (KBT) und dem „Compression Test" (CT) bzw. dem „Extended Column Test" (ECT) kann nicht verglichen werden, da beim KBT nahezu ausschließlich eine Scherbelastung und beim CT/ECT weitestgehend eine Druckbeanspruchung auf die Schwachschicht wirkt. Druckund Scherbeanspruchung wirken sich mechanisch unterschiedlich auf die Kristalle einer Schwachschicht aus (Abb. 7). In einer gemeinsamen Arbeit mit Manfred Steffl2 wurde ein durchschnittliches Druck-Scherverhältnis von 2.2 berechnet. Unter Berück-

KBT

CT/ECT

Leichtes Klopfen (0–1 Nm)

Belasten aus dem Handgelenk

mäßiges Klopfen (1–2 Nm)

Belasten aus dem Ellbogen

starkes Klopfen (2–3 Nm und mehr)

Belasten aus der Schulter

snow cover analysis: a practical tool for interpreting assessing slope stability; Proceedings ISSW, Banff; 2014) 2 (KRONTHALER G., 20 Jahre Systematische Schneedeckendiagnose; bergundsteigen #106 / 2019)

52

Tab.2 Vergleich der Schlaghärten zwischen KBT und ECT2.

Fazit. Das seitliche Belasten der Schwachschicht erzeugt einen größeren Krafteintrag als das vertikale Belasten. Das Energieabsorptionsvermögen des Schnees über der Schwachschicht führt beim CT/ECT unter anderem auch zu einer größeren Streuung der Ergebnisse. Die Ergebnisse des KBT und CT/ECT können aufgrund der oben genannten methodischen und physikalischen Gründe nicht direkt miteinander verglichen werden.

3. Unterschied vertikales zum seitlichen Belasten eines Testblocks aus Sicht des Skifahrers Beim CT/ECT erfolgt die Belastung senkrecht, während beim KBT die Belastung seitlich zur Schwachschicht erfolgt. Wenn man sich die Kristalle in der Schwachschicht als Säulen vorstellt, wird deutlich,

dass sie bei vertikaler Belastung eine höhere Stabilität aufweisen als bei seitlicher Belastung (Differenz Druck-/Scherbelastung). Zudem führt vertikale Belastung aufgrund der Schneeüberlagerung zwischen Testschaufel und der Schwachschicht zu einer deutlich größeren Energieabsorption im Vergleich zur seitlichen Belastung der Schwachschicht. Daher ist die Streuung der Energiewerte beim seitlichen Belasten deutlich geringer als bei der vertikalen Belastung eines Testblocks . Dies hat natürlich auch Auswirkungen auf die Anzahl der Testblöcke, die an einem Einzelhang gegraben werden müssten, um diesen umfassend bewerten zu können. Während beim seitlichen Belasten bei geeigneter Standortwahl in der Regel zwei Tests (KBT) ausreichen, müssen beim vertikalen Belasten (CT/ECT) deutlich mehr Tests durchgeführt werden.

Betrachtet man die Krafteinwirkung auf die Schwachschicht, die ein abfahrender Skifahrer ausübt, lässt sich der Schluss ziehen, dass die Situation beim CT/ECT für den Skifahrer gefährlicher ist. Dies liegt daran, dass der Skifahrer insbesondere in Kurven die Schwachschicht in Summe schräg, also nicht nur vertikal, sondern auch horizontal belastet. Diese schräge Belastung wirkt auf die Schwachschicht ungünstiger als die rein vertikale Belastung beim Test.

Beim seitlichen Belasten ergibt sich jedoch ein gegenteiliges Ergebnis: Der Skifahrer belastet die Schwachschicht im Vergleich zum KBT in der Realität nicht rein horizontal, sondern schräg, was günstiger ist, und hat zudem insbesondere bei tiefer liegenden Schwachschichten mehr Schnee als Dämpfer zwischen Ski und Schwachschicht.

Daher gibt der KBT die Situation tendenziell gefährlicher an, als sie tatsächlich für den Skifahrer ist. Der KBT bietet damit einen zusätzlichen Sicherheitspuffer und verringert somit die Wahrscheinlichkeit einer potenziellen Lawinenauslösung.

Danksagung Besonderer Dank geht an alle, die tatkräftig an diesem Artikel mitgewirkt haben. Insbesondere: Carolin Strößner, Stefan Martin, Manfred Steffl, Dominik Winner.

| unsicherheit

sichtigung dieses Wertes ergibt sich folgende Überlegung. Wird der KBT mit leichtem Klopfen (Handgelenk) belastet, entspricht das unter Berücksichtigung des Faktors 2.2 (Druck-Scherverhältnis) beim CT/ECT einer Belastung aus dem Ellbogen.

Mäßiges Klopfen beim KBT entspricht beim CT/ECT einer Belastung aus der Schulter.

Warum können diese Testmethoden trotzdem nicht direkt miteinander verglichen werden, obwohl das Verhältnis der wirkenden Kräfte ja bekannt ist? Man könnte denken, dass dies rechnerisch einfach möglich ist. Beim CT/ECT beeinflusst die Lage der Schwachschicht und die Beschaffenheit der die Schwachschicht überlagernden Schneeschichten das Ergebnis. Die Belastung durch die Schläge wirkt erst dann auf die Schwachschicht, wenn die darüberliegende Schneedecke ausreichend verdichtet ist und die Energie auf die Schwachschicht wirken kann. Das Energieabsorptionsvermögen des Schnees spielt hier eine entscheidende Rolle. Beim KBT wird die Schwachschicht immer direkt mit einer deutlich geringeren Dämpfung beansprucht.

Der Tiroler Berg- und Skiführer Georg Kronthaler arbeitete viele Jahre als Prognostiker beim Lawinenwarndienst Bayern.

Abb. 7 (links) zeigt die unterschiedlichen Einwirkungen des Skifahrers auf die Schwachschicht in Bezug auf einen vertikalen bzw. seitlichen Test. Der vertikale Test deutet darauf hin, dass es für den Skifahrer weniger gefährlich ist, während der seitliche Test darauf hinweist, dass es für den Skifahrer gefährlicher ist, als es letztendlich der Fall ist. Dabei ist noch gar nicht berücksichtigt, dass bei zunehmender Steilheit und rasanteren Schwüngen (Neigung Skifahrer aufgrund der Fliehkräfte in den Kurven) die Scherbelastung noch bedeutender wird.

53

Eat what you cook – Wie arbeitet der Profi in der Praxis mit der SSD? Begleitend zum Artikel „LARA-App und SSD“ geben folgende Institutionen und ihre Experten einen Einblick in ihre teils jahrelange Erfahrung in der praktischen Anwendung der SSD sowie der LARA-App. NATO Mountain Warfare Centre of Excellence Im Hochgebirge, insbesondere bei winterlichen Bedingungen, ist präzises Risikomanagement unverzichtbar, da die Soldaten oft abseits fester Infrastruktur und ohne Kommunikation agieren müssen. Risikomanagement in der NATO umfasst primär die Einschätzung und Bewertung eines möglichen Gegners, im gebirgigen Gelände kommen jedoch zusätzliche Gefahren wie Steinschlag und Lawinen hinzu sowie subjektive Faktoren wie die körperliche Leistungsfähigkeit der Soldaten.

Georg Kronthaler hat die vereinfachte Systematische Schneedeckendiagnose (vSSD) und die Systematische Schneedeckendiagnose (SSD) entwickelt, die zusammen mit der LARA-App bei der Ausbildung der österreichischen und deutschen Heeresbergführer Anwendung finden. Diese Methoden erlauben eine schnelle und präzise Einschätzung der Lawinengefahr im unmittelbaren Einzugsgebiet. Soldaten mit Basisausbildung können die vSSD schnell erlernen und als Sensoren dienen, die ihre gesammelten Daten an die „Zelle Gebirge“ weiterleiten. Diese „Zelle Gebirge“, bestehend aus Heeresbergführern und Hochgebirgsspezialisten, verarbeitet die Daten und erstellt umfassende Gefahrenbewertungen.

Im März 2024 organisierte das NATO MW COE einen Risk Management Workshop Winter, an dem Experten aus neun Nationen sowie Vertreter von Firmen wie Pieps, Garmin und Safeback teilnahmen. Ziel war es, einheitliche Methoden zur Beurteilung der Lawinengefahr zu diskutieren. Kronthaler präsentierte seine vSSD und SSD sowie die unterstützende LARA-App. Die App soll bis Ende 2024 ins Englische übersetzt und

54

für NATO-Staaten und Partnernationen verfügbar gemacht werden, um eine breite Anwendung zu ermöglichen. Die Zusammenarbeit zwischen dem NATO MW COE und Georg Kronthaler zeigt, wie militärische Einrichtungen und zivile Experten gemeinsam innovative Lösungen entwickeln können. Diese Kooperation wird Kronthaler auch in Zukunft bei der Weiterentwicklung seiner Methoden unterstützen. Durch fortlaufende Entwicklung und Implementierung neuer Technologien trägt diese Zusammenarbeit dazu bei, das Risiko bei militärischen Operationen und Ausbildungen im Gebirge zu reduzieren. Trotz aller Bemühungen bleibt jedoch eine hundertprozentige Sicherheit im Hochgebirge unerreichbar.

Text: Dennis Jahn, Oberstleutnant, NATO Mountain Warfare Centre of Excellence, Head of the Doctrine and Standardization Branch, Military Mountain Guide, Begunje na Gorenjskem, Slowenien High Zürs Guides Wir, die High Zürs Skiguides, sind ein Zusammenschluss von über 50 Berg- und Skiführern sowie Diplom Skilehrern & Skiführern am Arlberg. Das Erkennen einer Schwachschicht innerhalb der Schneedecke, das ständige Beurteilen der Situation und die Entscheidung, einen Hang zu befahren, kann und darf auf keinen Fall nur aus einem „Bauchgefühl“ heraus oder anhand jahrelanger „Erfahrung“ erfolgen!

Wir benötigen ein verlässliches Werkzeug, das anhand von Fakten arbeitet. Ein Werkzeug, das schnell und einfach anwendbar ist sowie gleichzeitig als Dokumentation für alle Guides dient. Was wir als Verein nun seit einigen Jahren mit Überzeugung sagen können, ist, dass der KBT in Verbindung mit

Text: Reinhard Ranner, Präsident High Zürs Guides, Berg- und Skiführer, Kursleiter „Freeride“ in der österr.

Bergführerausbildung; Albert Leichtfried, Meteorologe, Berg- und Skiführer, Ausbildungsleiter der österr. Bergführerausbildung; Michael Schiek, Bergund Skiführer Norwegischer Lawinenwarndienst (Varsom) Der norwegische Lawinenwarndienst ist ein junger Warndienst, der 2013 ins Leben gerufen wurde. Vor dem Start haben wir uns gründlich über bewährte Verfahren weltweit informiert, was unter anderem zu Besuchen bei etablierten Warndiensten in den Alpen und Nordamerika führte. Alle, mit denen wir Kontakt hatten, waren sehr hilfsbereit und teilten ihre Erfahrungen. Viele beneideten uns um die Möglichkeit, neu anzufangen, ohne Rücksicht auf jahrzehntelange Traditionen nehmen zu müssen, die oft nach dem Motto „das haben wir schon immer so gemacht“ verfahren. Einigkeit herrschte bei allen Warndiensten darüber, dass Geländeobservationen entscheidend für präzise Lawinenlageberichte sind und die Schulung von Beobachtern von zentraler Bedeutung ist. Die Herangehensweisen variieren jedoch: In Kanada beispielsweise erhalten alle, die in der Lawinenindustrie arbeiten, eine einheitliche grundlegende Lawinenausbildung, was eine solide Basis für Schnee- und Lawinenbeobachtungen

schafft. In anderen Ländern, einschließlich Norwegen, werden eigene Schulungen durch die Warndienste organisiert. Bei einem Schulungskurs in Bayern wurden wir mit den Methoden „Kleiner Blocktest“ (KBT) und „Systematische Schneedeckendiagnose“ (SSD) vertraut und entschieden uns, diese in Norwegen zu integrieren. Der KBT wird von uns verwendet, um Schwachschichten in der Schneedecke zu identifizieren und ihre Eigenschaften zu analysieren anstatt als typischer Stabilitätstest.

Ein großer Vorteil vom KBT ist die kurze Durchführungszeit, die es ermöglicht, viele Tests zu machen und so die Verbreitung von Schwachschichten besser zu verstehen. Besonders geeignet ist der KBT, um Schwachschichten in weichem Schnee (F – 4F) zu identifizieren. Beobachter können auch andere Stabilitätstests wie ECT oder PST anwenden, beginnen jedoch immer mit dem KBT. Selbst Experten profitieren von einem strukturierten Ansatz bei der Schneedeckenbeurteilung. Einheitliche Systematik führt zu konsistenteren Bewertungen durch verschiedene Beobachter. Die SSD hilft uns dabei, die Eigenschaften der Schwachschicht und deren Verbreitung zu analysieren. Die Varsom-App, die von Beobachtern zur Erfassung von Feldbeobachtungen genutzt wird, folgt der Struktur und Logik von SSD, ebenso wie das Tool zur Erstellung von Lawinenprognosen. SSD zieht sich wie ein roter Faden durch die gesamte Warnkette, von der Feldbeobachtung über die Prognose bis zur Umsetzung der Warnung.

In Norwegen gibt es enge Verbindungen zwischen der Lawinenwarnung und den Bergführern. Viele Bergführer sind auch Beobachter und einige übernehmen beide Rollen. Die Lawinenwarnung unterstützt zudem Fortbildungsseminare und die Ausbildung neuer Bergführer. Im Rahmen der Ausbildung müssen die Kandidaten eine bestimmte Anzahl von Beobachtungen in der Varsom-App einreichen, was zur Verbreitung von KBT und SSD auch außerhalb des Warnwesens beiträgt. Diese Methodik ist nun ein integraler Bestandteil der Ausbildung von Ski- und Bergführern in Norwegen.

Text: Dr. Markus Landrø, LWD Norwegen, staatl. geprüfter Berg- und Skiführer

| unsicherheit

der SSD eine unserer wichtigsten und verlässlichsten Methoden zur Untersuchung der Schneedecke geworden ist. Wir wollen aber keine der anderen in der Lawinenkunde bestehenden Methoden ausschließen. Im Gegenteil, wir schätzen viele Methoden und Tests und vergleichen sie miteinander. Bei unserer Arbeit läuft jedoch alles auf eine Ja- oder Nein-Entscheidung hinaus. Die Einzelhangbeurteilung zählt.

Sie lässt sich schnell und zuverlässig mit dem „seitlichen“ Belasten beim „Kleinen Blocktest“ (KBT) und der SSD erarbeiten.

Somit haben wir eine Beurteilungsmöglichkeit für den Einzelhang und können mit weiteren schnellen Schneedeckenuntersuchungen auch eine persönliche Gefahrenstufe für unseren Aktionsradius bestimmen. Durch die LARA-App werden alle Schneedeckenuntersuchungen automatisch erfasst und damit die wichtige Dokumentation für uns Guides sichergestellt.

55

Bundeswehr Deutschland Die Heeresbergführer (HBF) der Bundeswehr (Bw) führen Soldaten weltweit in Gebirgs- und arktische Regionen, in denen ein Lawinenlagebericht nur teilweise oder gar nicht vorhanden ist. Meist finden die Bewegungen unter eingeschränkten Sichtverhältnissen statt und erfordern deshalb ein hohes Maß an Erfahrung in der analytischen Beurteilung der Lawinensituation erfordern. In kürzester Zeit muss ein Heeresbergführer über die Einzelhangbeurteilung entscheiden, geht oder geht nicht.

Der „Kleine Blocktest“ (KBT) in Verbindung mit der „Systematischen Schneedeckendiagnose“ (SSD) wurde 1999 in die Heeresbergführerausbildung (Bundeswehr) integriert und ist seitdem fester Bestandteil in der Lawinenausbildung.

Bei der Bewertung einer möglichen Lawinengefahr unterstützen Heereshochgebirgsspezialisten (HHGS) die Heeresbergführer. Die HHGS werden in der „vereinfachten Systematischen Schneedeckendiagnose“ (vSSD) ausgebildet und bilden die erste Stufe der weiterführenden SSD- Ausbildung. Die Bundeswehr benötigt zeitsparende Systeme zur Beurteilung von Einzelhängen, um unabhängig vom offiziellen Lawinenlagebericht und vom Ausbildungsstand der Soldaten die potenzielle Lawinengefahr im Einsatzraum schnell ein schätzen zu können.

Foto: Lukas Ruetz

56

In der Ausbildung zum Heeresbergführer wird der Lawinenausbildung viel Zeit gewidmet. Dabei werden die Heeresbergführer vorrangig in der SSD aus- und weitergebildet. Die Lawinenausbildung wird jährlich überprüft. Dabei werden alle zur Verfügung stehenden probabilistischen und analytischen Methoden evaluiert und auf ihre Funktionalität für die Integration in die Ausbildung bewertet. Der Schwerpunkt liegt auf der SSD (analytisch) in Verbindung mit dem KBT. Die Ergebnisse der jährlichen Evaluierung erforderten bisher nur geringfügige Anpassungen. Damit wird eine Kontinuität in der Ausbildung und im Einsatz erreicht.

Die Ausbildung in der SSD ist in der Bundeswehr methodisch-didaktisch aufgebaut.

Durch die Ausbilder des Heeresbergführerlehrganges wird bereits ein Basiswissen vermittelt. Dieses nutzt Georg Kronthaler, um mit dem Prozessdenken gezielt an die SSD anzuknüpfen. Im weiteren Verlauf der Ausbildung verschmilzt die Theorie immer mehr mit der Praxis und so wird relativ rasch versucht, das Gelernte im Gelände umzusetzen.

Mit zusätzlichen Hilfestellungen wie z. B. LWD1 (Eselsbrücke für die Überprüfung der relevanten Eigenschaften von Schwachschicht und überlagerndem Brett) sind auch unerfahrene Anwender in der Lage, die vier Eigenschaften der SSD in einem systematischen Prozess abzufragen und schnell zu einem nachvollziehbaren Ergebnis zu kommen.

Text: Markus Schubert, staatl. geprüfter Berg- und Skiführer, Heeresbergführer Mittenwald Michael Schiek, Berg- und Skiführer Für Bergführer, die oft im Ausland oder in unbekannten Gebieten ohne Lawinenlagebericht unterwegs sind, herrschen erhöhte Stressbedingungen. Was braucht also ein Profi draußen im Gelände, um erfolgreich durch solche Führungswochen zu kommen?

Er muss schnell herausfinden, ob es relevante Schwachschichten in der Schneedecke gibt und wie diese ausgelöst werden können. Erst wenn die Situation auf Fakten basierend erfasst ist, kann entschieden werden, welche Touren unter den gegebenen Umständen durchführbar sind.

Mit dem KBT und der Systematischen Schneedeckendiagnose bietet die LARAApp ein Werkzeug, das schnell und zuverlässig anwendbar ist und praxisrelevante Ergebnisse liefert. Die LARA-App ist für mich ein Gamechanger. Sie dient nicht nur als Entscheidungshilfe und Dokumentationstool, sondern auch als weltweite Informationsplattform. Seitdem ich mit der LARA-App und der systematischen Schneedeckendiagnose arbeite, hat sich mein persönlicher Stresslevel deutlich verringert.

■

OUT THERE WWW.KAESTLE.COM

Zugspitze.

Der Mann aus dem Eis Es ist Frühsommer. Für einen ambitionierten Bergwanderer soll es mit Steigeisen über das Höllental bei Garmisch-Partenkirchen zum Höllentalferner gehen. Als der Münchner auf einem Schneefeld einen falschen Schritt macht, geht es für ihn von einem Moment auf den anderen um Leben und Tod in einer Gletscherspalte.

Von Thomas Käsbohrer

„Durch das kleine Loch, das er beim Sturz durch die Schneedecke gerissen hat, sieht er ein Stück des strahlend blauen Himmels über sich leuchten, als wäre nichts geschehen.“

58 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Illustration: grafische auseinandersetzung – Anna Hoellrigl

Ein paar Tage nach Sonnwend herrscht in diesem durchwachsenen Frühsommer 2007 endlich ein wenig Sonnenschein. In München freut sich der 37-jährige Hermann H. (Name von der Redaktion geändert) seit Tagen auf den Höllentalferner. Er ist leidenschaftlicher Bergsteiger. Den Kollegen im Büro schwärmt er von der geplanten Tour im Hochsommer in den Westalpen vor. Und dass er sich dafür ein Paar neue Steigeisen gekauft hat, das er vielleicht am Wochenende ausprobieren will. An diesem Sonntagvormittag packt er seinen Rucksack, es soll ja keine große Tour werden. Nicht ganz rauf bis zur Zugspitze. Nur den Weg bis zum Gletscher. Nur mal dort probieren, ob er die richtigen Eisen gekauft hat. Viel braucht er nicht, am Abend will er ja wieder zurück sein. Einen Anorak. Ein paar Müsliriegel.

Etwas Wasser. Eispickel, Eisbeil oder Seil braucht er nicht. Hermann H. freut sich.

Auf den Ausflug nach Grainau. Auf den Berg. Auf den Gletscher.

Sonntag, 24. Juni. Höllentalferner Auf dem Höllentalferner ist das Wetter herrlich. Klare Sicht bis ins Tal, fast wolkenlos.

Es hat die letzten Tage geschneit oben. Das Geröll, das im Sommer sonst offen auf dem Gletscher zwischen den Spalten liegt, ist leicht überzuckert vom Neuschnee der letzten Tage. Der Schnee des langen Winters hat sich auf der sonnenabgewandten Seite der Zugspitze auf der einen Kilometer langen Eiszunge des Höllentalferner ein letztes Refugium geschaffen. Hermann H. schnallt

sich die Steigeisen an, als er den Gletscher auf 2570 Metern erreicht. Er ist allein hier draußen, seit längerer Zeit hat er keinen Bergsteiger mehr gesehen. Kein Laut dringt durch die magische Stille.

Zaghaft macht er seine ersten Schritte auf dem Eis. Er ist überrascht, wie gut die Steigeisen durch den pudrigen Schnee hindurch Halt finden. Es geht leichter, als er sich das vorgestellt hat. Er macht ein paar Sprünge, begeistert, Donnerwetter, wie die Eisen ins Eis beißen. Er wandert ein Stück den Gletscher nach oben, der steil ansteigt. Geröllbrocken liegen im Neuschnee auf dem Eis, er ist achtsam dort, wo die Felswände etwas vorspringen und die Gletscherzunge verengen, dort sind meist die Spalten.

Er folgt dem Pfad weiter nach oben, sein Schritt ist sicher. Mutig geworden, verlässt er den Weg nach oben, wo unberührt ein Schneefeld liegt. Es ist weit am Nachmittag. Ein paar Meter steigt er auf, schaut vielleicht kurz nach oben. Als er den nächsten Schritt macht, trifft sein Eisen unter dem Schnee auf – nichts mehr ... Er tritt ins Leere. Sein schwerer Schuh mit dem Steigeisen bricht durch die zarte Schneedecke. Er verliert das Gleichgewicht und rutscht durch den scheinbar festen Boden wie durch hauchdünnes Eis nach unten.

Er fällt, haltlos zwischen zwei enger werdenden Eiswänden, so viel sieht er vielleicht noch. Eine Ewigkeit dauert sein Fall, so kommt es ihm wohl vor, dann schlägt er unten überraschend weich auf einem Schneehaufen auf. Als er die Situation be-

greift, beginnt er sich langsam zu bewegen.

Seine Glieder sind heil. Bis auf ein paar Kratzer ist er unverletzt. Der Rücken tut ihm etwas weh, doch nichts ist gebrochen. Er steht auf und schaut sich um. Er ist auf einem etwa zwei Meter breiten Balkon zwischen den Wänden aufgeschlagen. Links und rechts daneben fällt die Spalte jäh weiter nach unten ab. Vor sich und hinter sich hat er Wände aus blankem Eis, fast kann er sich mit den Armen nach links und rechts abstützen. Vor ihm und in seinem Rücken läuft die Spalte weiter. Über sich, in knapp zehn Metern Höhe, befindet sich eine geschlossene Schneedecke. Durch das kleine Loch, das er beim Sturz durch die Schneedecke gerissen hat, sieht er ein Stück des strahlend blauen Himmels über sich leuchten, als wäre nichts geschehen.

Doch plötzlich fühlt er: Der blaue Himmel ist unerreichbar weit weg. Noch weiter weg, als er für ihn jemals war.

Montag, 25. Juni, München Am späten Vormittag wundern sich die Kollegen, warum Hermann H. nicht zur Arbeit erschienen ist. Das sieht ihm gar nicht ähnlich, einfach nicht zur Arbeit zu kommen, ohne sich abzumelden. Auf dem Handy antwortet er nicht. Aber einer von ihnen erinnert sich, dass Hermann H. doch nach Grainau wollte, hinauf auf den Höllentalferner, mit den neuen Steigeisen. Als ihr Kollege acht Stunden späten immer noch nicht erreichbar ist, verständigen sie am Nachmittag die Polizei.

| unsicherheit

+

Bergrettung. Dieser Artikel ist der zweite einer neuen Serie. In jedem zweiten Heft erscheint ab Heft #127 ein Artikel zu Bergrettungsthemen. Die Intention dahinter ist, Wissen und Erfahrung der verschiedenen Bergrettungsorganisationen mit der Bergsportcommunity zu teilen und damit die Unfallpräventionsarbeit und die Zusammenarbeit zwischen den Verbänden zu vertiefen. Die Medizinserie „Bergsport und Gesundheit“ erscheint in Zukunft im Wechsel mit der neuen Bergrettungsserie. Im Frühlingsheft erscheint wieder „Bergsport und Gesundheit“ und im darauffolgenden Sommerheft wieder „Bergrettung“ usw.

59

Montag, 25. Juni. Grainau

„Er beschloss, sich in seiner Heimatgemeinde Grainau der Bergwacht anzuschließen. Aus Dankbarkeit, dass Menschen ihr Leben aufs Spiel gesetzt hatten, bloß um seines zu retten.“

Für Toni Vogg senior war es kein ruhiger Sonntag gewesen in der Bergwachtstation Grainau. In der Abenddämmerung kommt ein Alarm, zwei Männer müssen sie wegen Erschöpfung vom Jubiläumsgrat abbergen, zwei Stunden ist der Helikopter aus Landsberg im Einsatz. Für Toni Vogg nichts Neues.

Er ist 48, er hat eine Firma für Elektroinstallation in Grainau, es ist sein freies Wochenende, das wieder einmal für die ehrenamtliche Arbeit in der Bergwacht draufgeht.

Aber Toni Vogg weiß, warum er in der Bergwacht ist. Er war 16, als ihm beim Klettern oben an der Riffelscharte ein Griff ausbrach und er 40 Meter in die Tiefe stürzte.

Das war 1975. Handys waren noch nicht erfunden und die Luftrettung per Helikopter gerade erst im Aufbau. Sein Freund musste ihn liegen lassen, musste eilends absteigen und Hilfe holen. Es dauerte Stunden, bis die Retter aus dem Tal zum Schwerverletzten aufgestiegen waren, und ihn als schmerzendes Bündel Meter für Meter hinunter ins Tal trugen. Drei Wochen lag er im Koma. Als er nach vier Monaten auf eigenen Beinen das Krankenhaus verlassen konnte, beschloss er, sich in seiner Heimatgemeinde Grainau der Bergwacht anzuschließen. Aus Dankbarkeit, dass Menschen ihr Leben aufs Spiel gesetzt hatten, bloß um seines zu retten.

Auch seine beiden Söhne Christoph und Toni sind bei der Bergwacht Grainau. Der Toni ist in diesem Juni 2007 gerade 17 Jahre alt und trotzdem voll dabei. „Vogg I“ und „II“ nennt man die beiden Tonis bei der Bergwacht lapidar, um Vater und Sohn auseinanderzuhalten, wenn sie wie so oft gemeinsam auf einen Einsatz gehen.

Es ist 17:30 Uhr, als an diesem Montag im Juni der Alarm reinkommt. „Vermisste Person am Höllentalferner“, lautet die Nachricht auf den Funkmeldeempfängern bei vier Bergwachtmännern in Grainau. Und bei Vater und Sohn Vogg. Eine Viertelstunde später machen sich die sechs auf den Weg zur Seilbahn und fahren hinauf zum Gipfel der Zugspitze. Vom schönen Wetter des Sonntagnachmittags ist so gar nichts geblieben, als sie den Berg hinaufschauen. Es herrscht dichter Nebel. Wolken jagen Schauer körnigen Eises um die Gondel der Seilbahn.

Während der Fahrt überlegen die Männer, wo sie überhaupt mit der Suche beginnen

60

sollen. Das Suchgebiet ist eigentlich zu groß. Und keiner weiß, wo der Vermisste sich befinden könnte. Wäre er abgestürzt, da sind sie sich sicher, dann hätte man das dank des schönen Wetters bemerkt. Irgendjemand hätte irgendwas gesehen. Weil derartige Hinweise fehlen, gehen die Bergwachtmänner davon aus, dass der Vermisste am Höllentalferner in eine Spalte gestürzt ist.

Eile ist geboten. Das Unglück liegt 24 Stunden zurück. In zwei Stunden wird es dunkel.

Wetter und Sicht sind miserabel. So miserabel, dass der SAR-Hubschrauber, der die Nordostseite der Zugspitze absuchen soll, nach einer halben Stunde die Suche abbricht und nach Landsberg zurückfliegt.

Kurz nach 19:00 Uhr erreichen die Männer den oberen Rand des Gletschers. Regen.

Graupel. Sicht um die drei Meter. Dichter Nebel dämpft das Geräusch ihrer Schritte und ihre Rufe, während sie sich auf dem rutschigen, steil abfallenden Gletscher langsam abwärts bewegen. Alle paar Augenblicke bleiben sie stehen. Lauschen angestrengt in die Stille. Aber nichts regt sich.

Bis in die anbrechende Nacht suchen die sechs Männer den Gletscher ab. Als Blitze in der Dämmerung den Gipfel über ihnen grell erleuchten und der Regen in Schnee übergeht, beschließen die sechs, ihre Suche zu unterbrechen. Und ins Tal zurückzukehren. Um 22:50 Uhr erreichen sie die Höllental-Angertalhütte. Um 24:00 Uhr sind sie wieder im Tal. Sie ahnen zu diesem Zeitpunkt nicht, dass sie keine 30 Meter an Hermann H. vorbeigewandert sind.

Montagabend. Höllentalferner.

Die Nacht im Eis Hermann H. ist fassungslos, wie er den 10Meter-Sturz in die Spalte unversehrt überstanden hat. Aber die Freude verfliegt jäh, er muss hier irgendwie raus und ruft um Hilfe, so laut er kann. Doch der Schnee über ihm dämpft jeden seiner Schreie, so als hätte er in ein Kissen gerufen. Vielleicht tut ihm das Schreien gut, doch auf jeden Schrei folgt die Stille. Und die ist umso unerträglicher. Dumpfe Stille von oben.

Dumpfe Stille zwischen den kalten Wänden.

Er greift zum Handy. Aber das Display zeigt ihm nur ein lakonisches „Kein Netz“. Das bleibt auch so, als er eine Nummer wählt.

Er ist zu weit oben, er steckt zu tief im Eis,

Er verbietet sich das Einschlafen. Immer wieder steht er auf. Tritt auf der Stelle.

Schlägt mit den Armen um sich. Stampft in seinem zwei Meter langen Verließ auf der Stelle, um sich zu wärmen. Und wieder steht er auf. Gegen Morgen nickt er ein erstes Mal kurz ein. Auf die Zunge beißen, darauf herumkauen, bis es schmerzt ... Alle Tricks, die er kennt von langen nächtlichen Autofahrten. Doch nichts hilft gegen den Schlaf. Er gibt ihm einfach nach. Nach zehn Minuten schreckt er mit einem Schrei hoch,

Quälend langsam kommt der Morgen oder das, was Hermann H. durch das schmale Loch wahrnimmt. Der blaue Himmel weicht über den Tag einem Grau, das am Nachmittag in Finsternis übergeht. Das Loch ist nur noch ein grauer Schemen, durch das der Wind vereinzelte Regentropfen treibt.

Davon merkt er freilich nichts, nur dass Tropfen die Eiswände herunterrinnen.

Lange muss er die Hand aufhalten, sehr lange, bis sich wenige Tropfen Gletscherwasser in seiner Hand sammeln, die er gierig aufleckt. Er sieht nichts. Er hört nichts.

Noch quälender die Frage: Ob ihn überhaupt jemand vermisst? Ob irgendjemand nach ihm sucht? Klar, er hat einem Kollegen vor dem Wochenende kurz von seinem bevorstehenden Ausflug erzählt. Aber reicht das?

Er bereitet sich darauf vor, die zweite Nacht in der Spalte zu verbringen, eine zweite Nacht seinen Kampf aufzunehmen gegen das Einschlafen und die Kälte. Noch hat er Kraft. Er hört die Retter nicht, die am Abend nur etwa 30 Meter entfernt durch den Nebel an seinem Loch vorbeiziehen.

Alle paar Meter stehenbleiben. Und rufen.

Der Nebel und die Schneedecke über ihm schlucken jedes Geräusch.

„Er bereitet sich darauf vor, die zweite Nacht in der Spalte zu verbringen, eine zweite Nacht seinen Kampf aufzunehmen gegen das Einschlafen und die Kälte.

Noch hat er Kraft.“

Autor Thomas Käsbohrer ist Historiker und Journalist und hat sich als Chronist unerzählter Leben einen Namen gemacht. Er hat zwei lesenswerte Bücher über die Bergwacht Bayern und ihre stillen und unbekannten Protagonisten verfasst.

Den Versuch, die glatten Wände zu erklimmen, gibt er nach einer halben Stunde auf.

Lieber die Kräfte schonen. Wenn er sich jetzt verausgabt, wird er schneller ermüden.

Er weiß: Sein Feind ist der Schlaf. Wenn er in der Nacht zwischen den Eiswänden einschliefe, dann wäre das sein sicheres Ende.

Im Schlaf würde sein Körper, ohne dass er es bemerkte, kälter und kälter werden. Die Unterkühlung seines Körpers würde ihr Werk tun. Er würde nichts merken. Er würde einfach nur schlafen. Noch bevor die Dunkelheit hereinbricht, hat er den Inhalt seines Rucksacks inspiziert. Viel ist es nicht.

Eine Handvoll Müsliriegel. Nur noch wenig zu trinken im Gefäß. Ein Pullover. Eine Mütze.

Viel mehr ist es nicht. Er hat seinen Rucksack auf dem Schneehaufen ausgebreitet und sich daraus einen Sitz gebaut, soweit das in seiner Eiskammer möglich ist.

es ist, als hätte er sich selber geweckt. Er hatte geträumt, doch um ihn war nur die Stille. Und die eisigen Wände. Voller Panik streckt er seine kalt gewordenen Glieder, er zwingt sich – zum wievielten Mal? – auf der Stelle zu treten, in der Dunkelheit Rumpfbeugen, Gymnastik zu machen, um Blut in seine Glieder zu bekommen.

Dienstag, 26. Juni, 7:00 Uhr. Grainau Am Morgen des zweiten Tages hat sich das Wetter weiter verschlechtert. Die Wolken hängen tief, vom Gipfel ist nichts zu sehen, es regnet in einem fort seit der Nacht und in den Tag hinein. In der Einsatzzentrale der Bergwacht am Fuß des Berges treffen sich die Grainauer Bergwacht-Leute, um ihr weiteres Vorgehen zu besprechen. Bei dem Wetter macht eine Rettungsaktion wenig Sinn. Natürlich könnten sie hinauffahren, ein zweites Mal vom Gipfel der Zugspitze zum Gletscher hinuntersteigen. Ein zweites Mal würden sie bei der geringen Sicht nicht das Geringste entdecken, wie blind durch

| unsicherheit

als dass er hier Empfang haben könnte.

Nach einigen Versuchen stellt er das Handy aus, um den Akku zu schonen. Ein Foto von dem Loch über sich macht er noch, das wird ihm eh niemand glauben. Die Enge.

Das kleine Loch, durch das er gefallen ist wie in ein anderes Leben, mit dem tiefen Blau am Sonntagnachmittag oben drüber.

Vielleicht denkt er auch daran, dass irgendwann jemand dieses Handy finden könnte.

Mit der Aufnahme. Dann wüssten sie, was mit ihm passiert ist. Er steckt das Handy wieder ein und macht sich an die Arbeit.

Wozu hat er denn Steigeisen? Auch wenn ihm Eisbeil und Pickel fehlen: Vielleicht kann er sich ja zwischen den sachte tropfenden Wänden so abstemmen, dass er irgendwie nach oben kommt. Er versucht es.

Einmal. Dreimal. Siebenmal. Am Anfang geht es leicht, jedes Mal schafft er es ein kleines Stück nach oben. Aber da, wo sich über ihm die senkrechte Eiswand leicht ausbeult, verliert er den dürftigen Halt und kippt langsam nach hinten.

61

den Nebel stolpern. Die Chancen, einen Verunglückten zu entdecken, sind bei diesen Bedingungen gering. Wenn der Mann noch lebt und nicht schwerverletzt da oben liegt. Nein. Warten. Und auf Wetterbesserung hoffen.

Am späten Vormittag lässt der Regen nach, starker Wind jagt die Wolkendecke auseinander. Die Polizei startet mit ihrem Helikopter eine Rettungsaktion und fliegt trotz heftiger Böen hinauf, sobald sich ein Wolkenloch oben zeigt. Sie wollen systematisch die 1000 Meter lange und 700 Meter breite Gletscherzunge auch bei schlechter Sicht absuchen. Nach einer Spur des Vermissten. Als sich nach vier Stunden das Wetter erneut verschlechtert, bricht die Hubschrauberbesatzung ihre Suche für diesen Tag ab. Sie kehrt ins Tal zurück.

Vielleicht morgen noch einmal. Alle Beteiligten wissen: Ihnen läuft die Zeit davon.

Dienstag, 26. Juni.

Der dritte Tag im Eis In der Spalte ist die zweite Nacht für Hermann H. noch schrecklicher als die erste.

Die Kälte zwischen den Eiswänden. Die Feuchtigkeit. Die Müdigkeit. Der Wunsch seines Körpers, endlich einzuschlafen, der ungeheuren Müdigkeit endlich nachzugeben. Das kurze Einnicken und das gleich darauf folgende panikartige Aufwachen.

Wieder und wieder macht er Gymnastik in der Dunkelheit, um sich wachzuhalten, um nur ja die Wärme in seinem Körper zu halten. Der Hunger nagt in seinem Bauch.

„Der Mann muss da oben irgendwo sein.

Irgendwo auf dem Gletscher. Das gibt’s nicht, dass er weg ist.

Bei der intensiven Suche hätte man ihn längst woanders entdeckt.“

62

Am Morgen tropft es von oben wie aus einer undichten Regenrinne. Der Regen scheint nun dichter zu fallen, wenigstens verdursten wird er hier drin nicht. Er hält die Hand auf, es dauert, bis sich eine Handvoll Eiswasser darin gesammelt hat, er schlürft es hastig. Und träumt von einem heißen Tee. Gegen Mittag wird es heller über dem Loch, für einen kurzen Moment zeigt sich sogar ein winziges Stück blauer Himmel. Plötzlich hört er den Hubschrauber, der über dem Gletscher kreist. Hört aufgeregt, wie der Hubschrauber mal näher kommt. Sich wieder entfernt. Dann wieder näher kommt. Er schreit aus Leibeskräften, er springt in die Höhe auf seinem schmalen Schneebrett, als könnte er durch seine Sprünge in der engen Spalte auf sich auf-

merksam machen. Doch er weiß, er ist verborgen in seinem eisigen Schrank, zu dem niemand den Schlüssel besitzt. Sie wussten ja nicht mal, wo genau sie nach ihm suchen sollten. Als der Hubschrauber sich am Nachmittag entfernt und sein Knattern nicht wiederkehrt, ergreift ihn Verzweiflung. Er weiß, dies war seine Chance gewesen. Vielleicht seine letzte. Er weiß, eine dritte Nacht wird er zwischen den Eiswänden nicht durchstehen. Diesmal würde er nicht mehr kämpfen. Er würde nachgeben. Und wenn es so weit war, einfach tief und fest schlafen.

Dienstag, 26. Juni.

Grainau am späten Nachmittag Als der Hubschrauber meldet, seine Suche ohne Ergebnis abzubrechen, ist das für die Bergretter ein Tiefschlag. Zwei Tage ist der Mann nun vermisst. Zwei Tage mit miserablen Bedingungen.

Nur einem lässt das keine Ruhe. Anton Vogg, der Vater. Vogg I. Er ist zu diesem Zeitpunkt 48 Jahre alt, er hat es als Zwanzigjähriger am eigenen Leib erfahren: „Wenn keiner kommt, bist du weg vom Fenster.“ Es ist das Einzige, was er sicher weiß. Sonst weiß er nichts. Er ist sich nur sicher in seinem Gefühl: „Der Mann muss da oben irgendwo sein. Irgendwo auf dem Gletscher. Das gibt’s nicht, dass er weg ist.

Bei der intensiven Suche hätte man ihn längst woanders entdeckt.“ Anton Vogg bleibt hartnäckig. Trommelt, kaum dass Feierabend ist, wieder die anderen zusammen. Fordert erneut den Hubschrauber der SAR aus Landsberg an, der um 17:17 Uhr in Grainau eintrifft. Acht Männer steigen ein, der Hubschrauber wird sie nach oben bringen, das Wetter ist halbwegs gut. Diesmal wollen sie die Suche anders angehen: In vier Zweierteams wollen sie sich aufteilen, sich den Gletscher systematisch vornehmen.

Je zwei Teams in jeder Ecke unten am Gletscher. Zwei Teams sollen ab der Mitte aufwärts suchen. Die acht konzentrieren ihre Suche zunächst auf die bekannten Spalten am Höllentalferner. Jeder von ihnen kennt die Zonen, wo die Spannung des Eises den Gletscher reißen lässt. Aber sie wissen auch, dass der Gletscher beständig sein Antlitz verändert, sie längst nicht jede einzelne Spalte kennen können. Systematisch steigen die vier Teams unabhängig voneinander nach oben, sie rufen, sie schreien.

Hermann H. spricht nicht viel, als sie ihn sofort in eine wärmende Rettungsdecke wickeln und in einen Luftrettungsbergesack legen. Er ist nicht nur mit seinen Kräften am Ende, als ihn die Männer im Bergesack am Tau des Hubschraubers befestigen. Langsam wird der Verletzte nach oben gewinscht, wo er ins Innere des Helikopters geholt wird. Als sich wenige Augenblicke später über ihnen die Tür des Hubschraubers schließt und er abdreht, Richtung Tal, um Hermann H. in die Klinik zu fliegen, stehen die Männer einen Moment lang noch zusammen. Auf einem Foto sieht man ihre Gesichter. Eben noch angespannt, sind sie jetzt gelöst. Einer raucht. Und schaut den Steilhang hinunter, glücklich, dass es gut ausgegangen ist, und sie den Vermissten gegen alle Wahrscheinlichkeit lebend bergen konnten. Ihren Gesichtern sieht man an, wie stolz sie sind in diesem einen Moment, bevor sie gleich ihr Material sortieren, ihre Rucksäcke packen. Und auf den Hubschrauber warten, der auch sie in der Dämmerung vom Höllentalferner nach unten bringen wird.

Es ist ein sonniger Oktobernachmittag, doch kühl im Bergwachthaus am Fuß der Zugspitze, in dem Vater und Sohn Vogg abwechselnd diese Geschichte erzählen, die jetzt elf Jahre zurückliegt und die sie trotzdem nicht vergessen haben. Und über die Gegenwart nachdenken. „Fast jedes Jahr kommt es zu Spalten-Unfällen. Aber noch höher ist die Zahl der ‚Beinahestürze‘ und der Personen, die sich selber wieder befreien können“, sinniert der junge Bergwachtler. „Die Ursache für Stürze ist oft etwas ganz Banales in einem Moment, in dem man sich sicher glaubt: etwa das Han-

tieren an den Schuhen, dort wo der Übergang vom Eis zum Felsen ist.“ Ob sie bei der engen Zusammenarbeit in kleinen Teams nicht öfter in leidige VaterSohn-Diskussionen gerieten? Da lachen die beiden. Nein, das käme nicht oft vor. Ihr Geheimnis sei, die Stärken des anderen gut zu kennen: „Mein Vater ist besser in der Organisation. Er behält stets den Überblick, wenn er einen Einsatz koordiniert.“ „Dafür bist du schneller bei einem Verletzten, als ich oft schauen kann. Du bist der geborene Rettungssanitäter von uns beiden. Das Wichtigste ist: Jeder im Team muss seine Stärken ausspielen. Erst wenn jeder die Chance hat, das zu tun, was er am besten kann, wächst das ganze Team.“ Beide sind sie verheiratet. Was ihre Frauen über einen Einsatz wie den am Höllentalferner dächten? Wie sie denn mit ihrer Sorge um die Männer bei einem Einsatz umgingen? Da müssen die beiden einen Moment überlegen. Sie sind in unterschiedlichen Lebenssituationen. Bei Anton Vogg senior sind die Kinder aus dem Haus, die Firma läuft. „Mir war die Bergwacht immer wichtig. Das Helfen. Meine Frau hat das immer verstanden und akzeptiert. Sie ist viele Touren mitgegangen, sie kennt das.“ Anton Vogg junior ist noch keine 30. Er hat eine Familie gegründet, hat einen drei Jahre alten Sohn und eine einjährige Tochter. „Meine Frau geht zwar in die Berge“, sagt er, „sie unternimmt aber keine Kletterund Hochtouren. Dass der Christoph und ich uns engagieren, ist für sie in Ordnung.“ Er macht eine Pause. Denkt nach, als fiele ihm schwer zu sagen, was er jetzt sagt: „Nur manchmal, wenn ich morgens um zwei rausmuss, wenn wir die ganze Nacht bei schlechtem Wetter am Berg unterwegs sind und Bergsteiger retten, die sich überschätzt haben, falsch ausgerüstet sind, sich nicht vernünftig über die Tour oder Verhältnisse informiert haben, und ich hinterher erzähle, dass wir jemanden aus der Wand geholt haben, dann schaut mich meine Frau an: ‚Spinnts ihr eigentlich?‘, sagt sie dann, ‚Warum musst du in der Nacht rauf auf den Berg, nur weil sich einer überschätzt oder verlaufen hat, der es hätte wissen können?‘“ Aber warum er morgen Früh wieder gehen würde, das weiß Anton Vogg junior an diesem Oktobertag. Genauso wie sein Vater.

Diese Geschichte ist erstmals in Thomas Käsbohrers Werk „Am Berg.

Bergretter über ihre dramatischsten Stunden“ im millemari Verlag erschienen.

| unsicherheit

Eineinhalb Stunden steigen sie den Gletscher langsam aufwärts. Nichts. Kurz vor 19:00 Uhr vernimmt einer, der mit seinem Kollegen die obere rechte Kante des Gletschers absucht, ein schwaches Rufen. Es dringt aus einem schmalen Loch in der geschlossenen Schneedecke. Als sie vorsichtig näher treten, entdecken sie die Spalte.

Und den Mann dort unten. In Windeseile versuchen sie, ihn von da unten heraufzuholen. Er ist schwach, kann sich aber selber noch ins Seil einhängen, das die beiden Retter zu ihm hinunterlassen. Als die übrigen Kollegen zum Unglücksort aufgestiegen sind, ist der Mann schon aus der Spalte befreit.

63

Stärkung der Bergrettung in den Alpen: Das 5-Länder-Treffen als Erfolgsmodell Im Jahr 2020 wurde auf Initiative der Bergwacht Bayern und der Bergrettung Südtirol ein bewährtes Format aus den 1990er Jahren wiederbelebt: das sogenannte 5-Länder-Treffen. Diese länderübergreifende Kommunikationsplattform vereint die Bergrettungschefs aus Bayern, Südtirol, Österreich, der Schweiz und Liechtenstein und repräsentiert insgesamt rund 15.000 engagierte Bergretterinnen und Bergretter. In diesem Jahr fand das zweitägige Treffen Ende September in Grabs im Kanton St. Gallen in der Schweiz statt. Das Treffen hat sich als wertvolles Forum etabliert, um die vertrauensvolle und unverzichtbare Zusammenarbeit über Landesgrenzen hinweg zu fördern. Die Schwerpunkte der Tagungen sind vielfältig und spiegeln die Herausforderungen wider, mit denen die Bergrettung in den Alpen konfrontiert ist. Im Mittelpunkt stehen Themen wie die Entwicklung im Einsatzgeschehen, die Aufarbeitung schwieriger Einsätze sowie die Implementierung neuer Rettungsmethoden. Auch die Luftrettung und die zukünftige Finanzierung der Bergrettungsorganisationen werden intensiv diskutiert. Ein weiterer wichtiger Aspekt des Austauschs ist die gegenseitige Anerkennung der Bergrettungsausbildung bei länderübergreifenden Wechseln. Technische Herausforderungen wie Beschaffung von Fahrzeugen und Bekleidung sowie die Zusammenarbeit bei europäischen und internationalen Projekten sind ebenfalls zentrale Themen. Um eine effektive länderübergreifende Einsatzunterstützung zu gewährleisten, wurde eine Kommunikationsstruktur eingeführt, die sich bereits in mehreren gemeinsamen Einsätzen bewährt hat.

64

Besonders erfolgreich war die gemeinsame Positionierung und strategische Ausrichtung bei der Internationalen Kommission für Alpines Rettungswesen (ICAR). Hier konnte das Gewicht des Alpenraums im internationalen Kontext wesentlich gestärkt werden. Die Zusammenarbeit wird kontinuierlich ausgebaut: Seit 2023 tagen die Ausbildungs- und Einsatzverantwortlichen der fünf Bergrettungsorganisationen, um gemeinsame Standards zu entwickeln. Eine Lern- und Austausch-Plattform soll weiter vorangetrieben werden, um den Wissensaustausch zu fördern. Zudem werden sich künftig die Verantwortlichen für Beschaffung von Ausstattung, Fahrzeugen und Bekleidung sowie für die psychosoziale Betreuung von Patienten, Begleitern und Rettern treffen, um auch hier gemeinsame Initiativen zu entwickeln. Eine geplante Kooperationsvereinbarung wird nicht nur die weitere Zusammenarbeit stärken, sondern auch ein wichtiges Signal an Organisationen und Politik senden. Ein starkes Symbol der Verbundenheit wurde durch die Etablierung des heiligen Bernhard von Menthon als Schutzpatron der Bergrettungsdienste von Bayern, Südtirol, Österreich, der Schweiz und Liechtenstein gesetzt – eine Initiative aus Tirol, die den gemeinsamen Geist dieser wichtigen Arbeit unterstreicht. Das 5-Länder-Treffen zeigt eindrucksvoll, wie durch länderübergreifende Kooperationen nicht nur Herausforderungen gemeistert werden können, sondern auch ein starkes Netzwerk entsteht, das im Dienste der Sicherheit in den Bergen steht. [Text: Thomas Lobensteiner, Vorsitzender der Bergwacht Bayern] ■

FIND YOUR HORIZON BACKLAN D

#weareskiing

102

Hyperstatische Leinen in der Schweizer Bergführerausbildung

Abb. 1 Beim Abseilen mit Einfachseil kann mit einer zusätzlichen hyperstatischen Leine über die gesamte Seillänge abgeseilt werden – manchmal von Vorteil, aber nicht immer. Foto: Reto Schild

66 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Von Reto Schild

Es ist natürlich verführerisch, aus Gewichtsgründen auf den Einsatz eines „dicken“ Einfachseils zu verzichten und anstelle eines solchen eine dünne hyperstatische Leine einzusetzen, ist diese in Bezug auf Reiß- und Kantenfestigkeit doch ebenbürtig. Wenig hilfreich für das Bewusstsein über die Risiken beim Einsatz dieser leichten Leinen erscheint mir, dass in Werbung und auf Social Media Bergprofis mit dieser Art von Seilen in Aktion gezeigt werden.

Während des Expertenkurses der Schweizer Bergführerausbildung im November 2021 wurden verschiedene Praxisversuche mit hyperstatischen Leinen im Vergleich mit dynamischen Einfachseilen durchgeführt: unter anderem in den Techniken beim Gehen am kurzen Seil, als Gletscherseil mit Belastungsund Sturzversuchen und beim Abseilen in verschiedenen Konfigurationen. Um die Erkenntnisse aus diesen Versuchen und die vielseitigen Erfahrungen aus dem Bergführeralltag soll es also in diesem Artikel gehen.

y das Nachsichern von einem Gast mit Schulter- oder Hüftsicherung über kurze Distanzen in nicht exponiertem Gelände y den Einsatz als Gletscherseil in Seilschaften von drei oder mehr Personen auf verschneiten, spaltenarmen, flachen Gletschern mit entsprechenden Klemmen und Rollenklemmen (Petzl Micro Traxion, Edelrid Spoc etc.) … nicht geeignet für: y den Einsatz am kurzen Seil in felsigem oder kombiniertem Gelände y den Einsatz am kurzen Seil mit mehr als einem Gast (auch nicht im Firn) y den Einsatz als Gletscherseil in kleinen Seilschaften (2er-Seilschaft) y den Einsatz als Gletscherseil auf frischverschneiten Gletschern mit erhöhtem Spaltensturzrisiko

Reto Schild ist Bergführer und Skilehrer und war bis Herbst 2024 technischer Leiter der Schweizer Bergführerausbildung. Er ist seit 25 Jahren hauptberuflich als Bergführer unterwegs.

Beim unkritischen Einsatz von sogenannten hyperstatischen Leinen können wir uns in der Praxis leicht – im doppelten Wortsinn – die Finger verbrennen. Was hat es aus Sicht der Schweizer Bergführerausbildung auf sich mit Petzl Rad Line, Edelrid Rap Line Protect Pro Dry, Mammut Glacier Cord und Co?

Zusammenfassend sind wir bei unseren Tests und Erfahrungen auf folgende Erkenntnisse für die wichtigsten Tätigkeitsfelder im Rahmen des Bergführerberufs gestoßen:

… bedingt geeignet für: y den Einsatz beim Gehen am kurzen Seil mit geknoteter Handschlaufe mit einem Gast im Firn über kurze Distanzen; jedoch keine Anwendung bei kompletten Firntouren, da das Gehen am kurzen Seil mit geknoteter Handschlaufe vor allem im Abstieg nur bei relativ harten, gleichmäßigen Schneeverhältnissen geeignet ist.

Abb. 2 Die HMS+ erzeugt mehr Reibung beim Abseilen und auch das Krangeln des Seils bzw. der Leine wird dadurch reduziert. Illustration: Georg Sojer

| unsicherheit

Die hyperstatischen Leinen sind geeignet für: y das Abrutschen am Fixseil mit Skiern y den Einsatz als Fix- oder Geländerseil y das Abseilen in Kombination mit einem Einfachseil y das Abseilen/Ablassen von Gästen y das Nachsichern an Fixpunkten über eher kurze Distanzen (keine Quergänge) y den Einsatz beim Heliskifahren und Freeriden y das Sichern/Abbremsen von maximal einem Gast am kurzen Seil im steilen Skigelände y das „Haulen“ von Material y das Aufsteigen mit entsprechenden Klemmen

67

Geeignete Einsatzmöglichkeiten

Abb. 3 Spezialgeräte wie das Mago von Edelrid ermöglichen das Abseilen mit dünneren Seildurchmessern. Foto: Edelrid

Nun werfen wir doch einen Blick auf einzelne Einsatzbereiche, wo der Einsatz einer hyperstatischen Leine sinnvoll erscheint, bevor wir den Blick auf die ungünstigen Einsatzbereiche werfen.

Alle Anwendungen, bei welchen die dynamischen Eigenschaften eines Bergseils nicht erforderlich sind oder sogar nachteilig sein können, eignen sich gut für den Einsatz der hyperstatischen Leinen. Dies beinhaltet alle Anwendungen, bei welchen die hyperstatische Leine an einem stabilen Fixpunkt fixiert oder an ebensolchen gesichert wird (Bohrhaken, Zackenschlinge).

Ideal also zum Abseilen/Ablassen von Gästen, zum Abrutschen mit Skiern oder Snowboard am fixierten Seil, als Geländer- oder Fixseil zur Auf- oder Abstiegshilfe, zum Hochziehen (Haulen) von Material oder auch zum Hochsteigen mit entsprechenden – für den dünnen Durchmesser geeigneten – Seilklemmen.

Risiken beim Abseilen Das Abseilen gehört auch zu diesen Anwendungen, ist aber eine Anwendung, welche diverse Gefahren birgt. Hier benötigen wir also zusätzliches Wissen und Know-how, um die hyperstatischen Leinen sicher einsetzen zu können. Beim Abseilen an zwei Seilsträngen (Leine doppelt genommen), aber vor allem beim Abseilen am Einzelstrang, zum Beispiel in Kombination mit dem Escaper von Beal, bietet nur noch die HMS+ (Abb. 2) genügend Reibung für ein dosiertes Abseilen. Alternativ benötigt man Spezialgeräte wie z. B. das Edelrid Mago (Abb.3). Regelmäßig werden die hyperstatischen Leinen zum Abseilen in Kombination mit einem Einfachseil auf Mehrseillängen-Routen oder auf klassischen Überschreitungen mitgeführt. Gerade bei der zweiten Art von Touren, wo des Öfteren von Seillängen auf Mikroseillängen oder das Gehen am kurzen Seil gewechselt wird, ist das Arbeiten mit Halbseilen umständlich und der Einsatz von einem Einfachseil deshalb praktischer und effektiver. Erfolgt der Abstieg durch mehrmaliges Abseilen, ist aus Gewichtsgründen das Mitführen einer hyperstatischen Leine sinnvoll. Die bekannten Abseiltechniken mit der Kombination Einfachseil und hyperstatische Leine bedingen, dass wir die verschiedenen Methoden und Techniken und deren Gefahren respektive Vor- und Nachteile kennen sollten.

Es stellen sich zwei unterschiedliche Sicherheitsprobleme: Seil lässt sich nicht abziehen oder bleibt hängen sowie das „Wandern“ des Verbindungsknotens.

Abb. 4 In der Regel ziehen wir an der Hilfsleine ab, weil das dickere und schwerere Seil eher in direkter Linie hinunterfällt und sich weniger leicht verhängt.

Illustration: Georg Sojer

68

Probleme beim Abziehen und Wandern des Verbindungsknotens Es gibt verschiedene Varianten, nur am Einzelstrang des Einfachseils abzuseilen, welche die Hersteller empfehlen. Für diese Techniken muss das Seil zwingend in ein Maillot Rapid oder einen Abseilring gefädelt werden. Bei diesen Techniken ziehen wir die Seile immer an der hyperstatischen Leine aus (Abb. 4). Durch den voluminösen Knoten und das „Hintersichern“ mit einem Karabiner neigen die Seile dazu hängenzubleiben. Das Abziehen der Seile erweist sich in der Praxis, gerade bei längeren Abseilstrecken in stark strukturiertem Fels, als schwierig (Abb. 5).

Der Einfachheit halber bilden wir folgendes Standardverfahren aus: Einfädeln des dickeren Seils im Abseilring oder Maillot Rapid. Verknoten der Seilenden mit Sackstich oder Paketknoten mit mindestens dreißig Zentimeter langen Enden, welche gut angezogen werden. Nun wird der Gast komplett für das Abseilen vorbereitet (Einhängen Tuber und Prusikschlinge) – siehe hierzu auch bergundsteigen, Ausgabe #127, S. 50ff. Daraufhin seilt sich der Bergführer als Erster ab. Unten angekommen, Selbstsicherungsschlinge am Stand einhängen, der Prusik wird am Seil belassen und wird mit einem Knoten dahinter hintersichert. Nun seilt sich der Gast ab und hängt sich am Stand ein. Die Seile werden an der Hilfsleine ab- und gleichzeitig im Stand eingezogen. Beide bereiten sich für den nächsten Abseilvorgang vor. Alternativ werden die Seile bis zum Verbindungsknoten ausgezogen, ohne die Leine zu fädeln (teilweise ist dies umständlich). Die Seile sind bei dieser Methode vor dem Hinunterfallen zu sichern. Bevor der Bergführer erneut abseilt, wird der Knoten gelöst, das dicke Seil gefädelt und die beiden Enden werden neu verknotet.

Durch dieses Vorgehen steht der Knoten bei praktisch allen gängigen Standplätzen am Ring oder Maillot Rapid an und kann dadurch nicht nach unten „wandern“. Da an beiden Seilsträngen abgeseilt wird, besteht auch keine direkte Gefahr, sollte der Knoten trotzdem einmal durch den Abseilring gezogen werden. Zwei gewichtige Nachteile dieser Methode bleiben. Das Ausziehen der Seile am dünnen, meist glatten Strang der hyperstatischen Leine ist mühsamer und anstrengender. Mehr ins Gewicht fällt folgende Situation, da sie ein Sicherheitsproblem darstellt: Verhängt sich das Einfachseil beim Herunterfallen, haben wir kein dynamisches Seil mehr, welches zum Hochklettern genutzt werden kann. Einzelne Her-

cm

Illustration: Georg Sojer

steller begegnen dieser Problematik mit Leinen, welche über eine gewisse Dynamik verfügen und somit bedingt geeignet sind, einen allfälligen Vorstiegssturz verletzungsfrei zu halten.

Bei zwei Ausnahmen weichen wir von unserem Standardverfahren ab. Befürchten wir bei einer Abseilstelle, dass das Seil verhängen könnte (starker Wind, ungünstige Felsstrukturen), möchten wir möglicherweise zuerst das Kletterseil einziehen, damit dieses für einen allfälligen Wiederaufstieg vorhanden ist. Hier gilt es nun, das „Wandern“ des Verbindungsknotens zu verhindern. Wir wenden folgendes Vorgehen an: Gefädelt wird hier die hyperstatische Leine. Wir verbinden diese mit dem Seil (Sackstich). Nun bereiten wir den Gast für das Abseilen vor, indem wir beide Seilstränge in dasselbe Auge des Abseilgeräts (Tuber) einlegen (Abb. 6). Dadurch ist das Abseilen für diesen zwar ein bisschen mühsamer, aber durch diese Maßnahme wird das „Wandern“ des Verbindungsknotens effektiv verhindert. Der Bergführer seilt ganz normal als Erster ab. Hierbei wird das „Wandern“ des Verbindungsknotens durch das bereits eingehängte Abseilgerät des Gastes unterbunden. Am nächsten Stand angekommen wird die Selbstsicherungsschlinge eingehängt. Der Prusik bleibt eingehängt und wird mit einem Knoten dahinter hintersichert. Dieselbe Technik wenden wir auch an, wenn das Seil nicht in einem Metallring oder Maillot Rapid gefädelt wird und somit der Verbindungsknoten die „Seite wechseln könnte“. Das beschriebene Vorgehen eignet sich nicht für alle Kombinationen von Seil, Leine und Tuber und soll vorgängig ausprobiert werden. Bei Leinen mit klassischem Kern-Mantel-Aufbau kann starker Mantelrutsch auftreten.

| unsicherheit

Das Perfide an diesem Phänomen ist, dass das „Wandern“ des Knotens nicht immer und wenn, dann nicht immer gleich ausgeprägt auftritt. Je frei hängender und je weniger Auflagepunkte die Seile am Felsen haben und je größer die Reibungsunterschiede im Gerät sind, desto mehr tritt das Phänomen auf. Es besteht also durchaus die Gefahr eines negativen Lerneffekts, indem unter Umständen bei etlichen Abseilvorgängen kein „Wandern“ des Verbindungsknotens festgestellt wurde und dadurch davon ausgegangen wird, dass dies immer so sei.

Abb.5 Karabineraufhängungen zur Hintersicherung neigen leider dazu, beim Abziehen im nicht allzu steilen und stark strukturierten Gelände hängenzubleiben.

min. 30

Fädeln wir aus diesen Gründen beim Abseilen wie üblich die Seile abwechslungsweise in den Abseilpunkt ein, besteht jedes Mal, wenn die hyperstatische Leine gefädelt wird, die Gefahr, dass der Verbindungsknoten während des Abseilens nach unten „wandert“. Dadurch befinden sich die beiden Seilenden nicht mehr auf gleicher Höhe. In dieser Situation besteht die Gefahr, über die Seilenden hinaus abzuseilen, was zum Absturz führt, oder der nächste Abseilstand kann nicht mehr erreicht werden. Natürlich kann und soll durch Knoten am Seilende verhindert werden, dass über die Seilenden hinaus abgeseilt werden kann. Trotzdem kommt es regelmäßig immer wieder zu genau diesen Abstürzen. 2022 stürzte an den Wendenstöcken ein Schweizer Bergführeraspirant tödlich ab, weil der Verbindungsknoten durch die unterschiedliche Reibung im Abseilgerät unerwartet weit und plötzlich nach unten „wanderte“.

69

Abb. 6 Beide Seilsstränge werden in dasselbe Tuberauge eingelegt, wodurch das Wandern des Verbindungsknotens verhindert wird. Illustration: Georg Sojer

Gelände eh nicht stürzen darf. Das ist richtig, kommt aber offensichtlich trotzdem gelegentlich vor. Wie verhalten sich die hyperstatischen Leinen also? Wenn der Bergführer unter keinen Umständen stürzt, dann sollten sie doch eigentlich funktionieren. Alle unsere Tests haben gezeigt, dass bereits kleine Rutscher und Sturzbelastungen deutlich höhere Kraftspitzen ergeben (bis zum Doppelten im Vergleich zu einem dynamischen 9-mm-Einfachseil). Das heißt, dass auch im Nachstieg, gerade wenn das Seil nicht komplett straff nachgeführt wird oder ein wenig Schlappseil zwischen zwei Nachsteigern besteht, im Fall einer Belastung deutlich erhöhte Kräfte beim Bergführer ankommen.

Je nach Gelände und Felsbeschaffenheit macht es aus unserer Sicht durchaus Sinn, anstelle einer hyperstatischen Leine zum Abseilen ein dünnes Halb- oder Zwillingsseil mitzuführen.

Dadurch lassen sich beide beschriebenen Sicherheitsprobleme nicht gänzlich eliminieren, jedoch markant verringern.

Als Fazit sehen wir folgenden idealen Einsatzbereich beim Abseilen mit einer hyperstatischen Leine: Maillot Rapid am Standplatz, steiles Gelände vom Typus Wendenstöcke, Seilverhänger unwahrscheinlich, Seile lassen sich leicht ausziehen. Ergo in alpinen Mehrseillängenrouten, bei welchen nicht in Halbseiltechnik geklettert wird.

Weshalb die hyperstatischen Leinen nicht zum Bergsteigen geeignet sind Das hat viel mit den Eigenschaften dieser Leinen zu tun. Auf den ersten Blick fällt auf, dass diese Leinen sehr dünn sind.

Optisch nicht erkennbar, aber umso wichtiger zu wissen ist, dass diesen Leinen dynamischen Eigenschaften fehlen. Dies wiederum heißt, dass wir unter keinen Umständen in diese Leinen stürzen wollen und auch nicht sollten. Bereits kleine Stürze und auch Rutscher generieren sehr hohe Belastungen auf den Menschen und das Material. Das heißt, für alle Anwendungen, bei welchen nicht an zuverlässigen Fixpunkten wie Bohrhaken, Zackenschlingen und so weiter gesichert werden kann, sind diese Leinen denkbar ungeeignet. Insbesondere für alle Arten des Vorsteigens sind die hyperstatischen Leinen nicht konzipiert und daher ein absolutes No-Go. Nun mögen einige Bergführer einwenden, dass man im Vorstieg im alpinen

70

Dieses sehr harte und statische Verhalten der hyperstatischen Leinen ist gerade bei den Techniken beim Gehen am kurzen Seil ein entscheidender Nachteil. Kommt hinzu, dass durch den geringen Durchmesser sehr viel mehr Handkraft nötig ist, um auch nur einen kleinen Rutscher im Ansatz stoppen zu können. Das bedeutet, dass bei einem Rutscher des Gastes oder der Gäste die Leine sehr viel schneller in der Haltehand durchzurutschen beginnt als ein dickeres Seil, dadurch wird es schwieriger, den Rutscher im Ansatz zu bremsen und zu halten.

Gerade bei den verschiedenen Techniken am kurzen Seil ist Reibung der Freund des Bergführers. Sei es die Seilreibung in der Hand oder aber zusätzlich generierte Reibung an Felsstrukturen, hinter Felszacken und Vorsprüngen oder beim Sichern um Hüfte oder Schulter.

Es scheint mir offensichtlich, dass die hier besprochene Seilart mit ihren Charaktereigenschaften – dünn und glatt – uns in vielen (zu vielen) Aspekten unserer Arbeit nicht allzu gut gesinnt ist.

Spätestens hier werden wir verstehen, was es mit dem ersten Satz dieses Textes auf sich hat. Wieso also sollten wir hyperstatische Leinen beim Gehen am kurzen Seil einsetzen, bei einer Technik, welche auch bei sehr professioneller Anwendung bereits ein beträchtliches Risiko birgt. Dieses Risiko sollten wir definitiv nicht mit der Nutzung von Leinen mit ungünstigen Eigenschaften für die verschiedenen Techniken beim Gehen am kurzen Seil noch zusätzlich erhöhen.

↗

Bergführerserie. Seit Herbst 2022 sind die Bergführerverbände der Schweiz, von Österreich, Deutschland und Südtirol als Redaktionsbeiräte bei bergundsteigen mit an Bord. Daher erscheint seither in jeder Ausgabe ein Beitrag dieser Verbände. Die Serie soll informieren und zugleich einen konstruktiven Austausch anregen und dadurch indirekt die Bergführerausbildung weiterentwickeln.

Wir empfehlen, auf klassischen Fels- und Hochtouren ausschließlich dynamische Einfachseile mit gutem Gripp zu nutzen. Hier benutzen wir oft eher kürzere, dafür dickere Seile mit einem Durchmesser von mindestens 9 mm. Mit einem dreißig bis vierzig Meter langen Seil und einer ebenso langen hyperstatischen Leine im Rucksack (falls mehrmals abgeseilt werden muss) sind wir für die meisten klassischen Westalpentouren gut gerüstet. Verzichten wir auf das Mittragen einer hyperstatischen Leine, kann das Mitführen eines sogenannten Escapers eine gute Alternative sein, um auf die ganze Seillänge bei einem Abseilvorgang zurückgreifen zu können oder um für länger gewordene Abseildistanzen zwischen Felsen und Gletscher gerüstet zu sein.

Auch auf klassischen Firntouren, welche ja in der Regel ebenfalls mit Felspassagen gespickt sind, ist bei Seilschaften mit mehr als einem Gast aus unserer Sicht ein Einsatz der hyperstatischen Leinen auch mit geknoteter Handschlaufe (welche das Durchlaufen der Leine verhindert) nicht angezeigt.

Material für eine allfällige Spaltenbergung mit und alle Teilnehmer tragen einen Klettergurt. Muss in einer Spaltenzone kurz angeseilt werden, sind in der Regel genügend Teilnehmer vorhanden, um eine größere Seilschaft bilden zu können.

Fazit: Die hyperstatischen Leinen sind zwar sexy, insbesondere im Winter begleiten sie mich regelmäßig bei meiner Arbeit als Bergführer. Im Sommer jedoch kommen sie selten zur Anwendung, gibt es für sie hier doch nur wenige sinnvolle Einsatzgebiete.

In den letzten Jahren hat sich an der Ausrüstungsfront sehr viel getan. Wir haben in vielen Bereichen die Qual der Wahl.

Alle diese Entwicklungen erleichtern uns die Arbeit als Bergführer enorm, gleichzeitig sind wir aber auch immer mehr gefordert mit den neusten Entwicklungen Schritt zu halten, diese kritisch zu hinterfragen, auszuprobieren, uns untereinander auszutauschen, zu informieren und nicht zuletzt unser Handeln am Berg täglich kritisch zu reflektieren.

■

Fazit: Beim klassischen Bergsteigen haben die hyperstatischen Leinen außer als Hilfsleine für Abseilvorgänge keine zu rechtfertigende Einsatzberechtigung.

Ein Spezialfall scheint uns die Anwendung beim Heliski in der Schweiz zu sein. Die Abfahrten erfolgen oft über Gletscher, in aller Regel wird nicht oder nur für einzelne kurze Passagen angeseilt. Natürlich führen die Bergführer hier das nötige

Weiterführende Literatur y Dyneema in der Bergsportpraxis. Acht Fragen an Stephan Mitter, in bergundsteigen #99, Sommer 2017, S. 74ff. y Chris Semmel: Kurze Leine, in: bergundsteigen #100, Herbst 2017, S. 34ff. y Reto Schild, Manuel Gilgien: Kurzschluss? „Führen am kurzen Seil“ in der Schweizer Bergführerausbildung, in: bergundsteigen #122, Frühling 2023, S. 62ff. y Chris Semmel: Abseilen mit Hilfsleinen, in: bergundsteigen #126, Frühling 2024, S. 118f.

| unsicherheit

Und wie sieht es auf dem Gletscher aus?

Verkauft werden die hyperstatischen Leinen auch gerne als Gletscherseil. Nun ist ein Spaltensturz eben auch ein Sturz und in der Praxis erfolgt dieser wohl eher selten am gänzlich gestrafften Seil. Die Tests haben gezeigt, dass für den Stürzenden ein solcher Sturz deutlich härter ausfällt und dass das Halten deutlich schwieriger ist, da die Kraft sehr direkt und unvermittelt beim Haltenden auftritt. Deshalb ist die Anwendung als Gletscherseil bei der Schweizer Bergführerausbildung nur bedingt empfohlen bei schneebedeckten, spaltenarmen und flachen Gletschern in Seilschaften mit drei oder mehr Personen. Für den Selbstaufstieg oder die Spaltenrettung von oben müssen zwingend die geeigneten Klemmen und Rollenklemmen (Micro Traxion etc.) mitgeführt werden.

71

SLABS Die größte Herausforderung beim Skitourengehen und Schneeschuhwandern ist und bleibt die Beurteilung des Lawinenrisikos. In diesem Artikel beschreiben wir eine neue probabilistische, also auf Statistiken beruhende, Methode: SLABS (Screening the Likelihood of Avalanches on Backcountry Ski tours). Sie basiert sowohl auf Unfalldaten als auch auf Tausenden von Kilometern an aufgenommenen Skitouren (GPS-Daten).

Damit ist sie die erste vollständig datenbasierte probabilistische Methode zur Lawinenrisikobeurteilung.

Foto: Martin Eisenknapp

Von Bart Degraeuwe, Günter Schmudlach, Kurt Winkler und Jochen Köhler

72 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

In diesem Artikel beschreiben wir eine neue probabilistische Methode: SLABS (Screening the Likelihood of Avalanches on Backcountry Ski tours). Diese Methode basiert sowohl auf Unfalldaten als auch auf Tausenden von Kilometern an aufgenommenen Skitouren (GPS-Daten). Es ist die erste vollständig datenbasierte probabilistische Methode. Wir beschreiben, wie die SLABS-Methode entwickelt wurde und vergleichen sie mit drei bestehenden Methoden: der GRM, der PRM und der Quantitativen Reduktionsmethode (QRM). Die QRM wurde bis zum Winterende 2023/2024 von Skitourenguru verwendet. Für diesen Vergleich betrachten wir den Kompromiss zwischen Unfallvermeidung und Bewegungsfreiheit.

Frühere Veröffentlichungen in bergundsteigen bewerteten die Präventionsrate verschiedener Reduktionsmethoden. Mersch und Behr berechneten, welcher Anteil eines Unfall-Datensatzes korrekt als solcher identifiziert wurde.1 Dies wird auch als True Positive Rate (TPR) bezeichnet. Hier bedeutet ein positives Ergebnis einen Unfall.

Beispielsweise wären 85 % der tödlichen Unfälle vermeidbar gewesen, wenn der rote Bereich der SnowCard gemieden worden wäre.1 Was in diesen Studien nicht analysiert werden konnte, ist, wie oft die Methode „nein“ sagte, obwohl nichts passiert wäre. Dies wird als False Positive Rate (FPR) bezeichnet. Hierfür sind aufgezeichnete Routen von Skitouren erforderlich, bei denen kein Unfall stattfand. In diesem Artikel präsentieren wir einen Vergleich zwischen strategischen Methoden, der sowohl die True Positive Rate als auch die False Positive Rate berücksichtigt. Warum das wichtig ist, lässt sich mit einem einfachen Beispiel veranschaulichen. Stellen wir uns

eine probabilistische Methode vor, die „With One Only Method“ (WOOM), die nur dann empfiehlt, eine Skitour zu unternehmen, wenn die Gefahrenstufe 1-gering ist. Die WOOM hat eine Unfallpräventionsrate von etwa 95 %, da nur 5 % der Unfälle bei Gefahrenstufe 1-gering auftreten. Aber die WOOM schränkt die Bewegungsfreiheit drastisch ein, da nur etwa 25 % der Skitouren bei Gefahrenstufe 1-gering durchgeführt werden. Die WOOM wäre nicht sehr beliebt. Eine Methode, die nur bei Gefahrenstufe 1-gering und 2-mäßig Skitouren empfehlen würde, wäre ebenfalls wenig sinnvoll. Denn sehr steile Hänge, also über 35 Grad, im Kerngebiet des LB bei Gefahrenstufe 1 und 2 sind gefährlicher als sanfte 20-Grad-Hänge bei Stufe 3-erheblich. Wir suchen nach einer Methode, die das Risiko auf konsistente Weise begrenzt, ohne in manchen Situationen übermäßig vorsichtig und in anderen Situationen leichtsinnig zu sein.

Dies ist das Ziel der SLABS-Methode.

Risiko oder Wahrscheinlichkeit eines Unfalls?

Wir verwenden die Begriffe Unfallrisiko und die Unfallwahrscheinlichkeit annähernd synonym. Risiko wird oft als das Produkt aus Wahrscheinlichkeit und Ausmaß der Konsequenzen definiert. Das Risiko kann damit ziemlich tief sein, wenn die Wahrscheinlichkeit einer Lawine recht hoch, die Konsequenzen jedoch klein sind. Abgesehen von sehr eindeutigen Situationen (z. B. eine kleine Böschung oder wenn wir oberhalb des potenziellen Anrissgebiets stehen), ist es jedoch kein einfaches Unterfangen, die Konsequenzen einer möglichen Lawine korrekt einzuschätzen. Wenn Konsequenzen nicht ausgeschlossen werden können, sollte deshalb primär die Wahrscheinlichkeit im Fokus unserer Aufmerksamkeit stehen. In technischer Hinsicht spiegelt SLABS die Wahrscheinlichkeit „in der Unfalldatenbank des SLF zu enden“ (Konsequenzen) wider. Weil tödliche Unfälle vollständig, Bagatellfälle aber nur sehr unvollständig ans SLF gemeldet werden, führt dies automatisch zu einer höheren Gewichtung der schweren Unfälle.

Bart Degraeuwe ist promovierter Maschinenbauingenieur und Forscher im Bereich der Luftqualität bei VITO in Belgien. In seiner Freizeit ist er ein leidenschaftlicher Alpinist und Skitourengeher. Seit 2019 ist er an der Entwicklung des Lawinenrisikomodells von www.skitourenguru.ch beteiligt.

Das Interpretieren eines Lawinenbulletins (LB) ist komplex, ganz zu schweigen von der Einschätzung der Schneedeckenstabilität anhand eigener Beobachtungen. Die Methoden zur Beurteilung des Lawinenrisikos lassen sich in zwei große Kategorien einteilen: probabilistische (auch strategische) Methoden und analytische Methoden. Probabilistische Methoden nutzen eine beschränkte Anzahl von Geländeeigenschaften und Informationen aus dem LB, um das Risiko einzuschätzen. Sie sind schnell und eignen sich auch für die Programmierung in einem Computer. Sie bieten eine allgemeinere Einschätzung, die sich gut für die Planung eignet. Beispiele dafür sind die Grafische und die Professionelle Reduktionsmethode (GRM und PRM), die DAV SnowCard und Stop or Go (ÖAV). Analytische Methoden beurteilen den Schneedeckenaufbau sowie die Scheedeckenstabilität (z. B. anhand von Alarmzeichen oder einem Extended Column Test (ECT)). Sie ermöglichen eine lokale Einschätzung der Lawinensituation, verlangen aber viel Erfahrung und sind mitunter fehleranfällig.

| unsicherheit

Ein Modell zur Beurteilung des Lawinenrisikos

73

k

Kombination des Lawinenbulletins mit dem Gelände zur Risikobewertung

herum geeignet ist, eine Lawine auszulösen. Der DI bezieht Informationen aus dem LB (Gefahrenstufe und Kernzone). Ein Risiko wurde aus dem Verhältnis zwischen der Anzahl der Unfälle und unfallfreien Begehungen für Kombinationen von TI und DI abgeleitet.

SLABS ist eine Weiterentwicklung der QRM. Der TI und DI enthielten einige Annahmen über die Gewichtung einzelner Eigenschaften.

Das SLABS-Modell verarbeitet die Rohdaten und kann daher die Abhängigkeit des Lawinenrisikos direkt aus dem Lawinenbulletin und dem Gelände ableiten. Wir lassen also die Daten sprechen und verzichten so weit wie möglich auf Annahmen.

Zuoberst in der sogenannten Informationspyramide (Interpretationshilfe SLF) steht die Gefahrenstufe auf einer Skala von eins bis fünf. In der Praxis sind primär die ersten drei Stufen relevant. Bei Stufe 4-groß ist ein guter Rat, auf den Pisten zu bleiben. Stufe 5 wird sehr selten angezeigt und ist ein deutlicher Hinweis, zu Hause zu bleiben. Neben der Gefahrenstufe gibt das LB eine Kernzone an: eine Höhe und Exposition, für die die Gefahrenstufe gilt. Für Hänge außerhalb dieser Kernzone hat es sich in der Tourenpraxis eingebürgert, die Gefahr um eine Gefahrenstufe tiefer anzunehmen (Interpretationshilfe SLF). Darüber hinaus beschreibt das LB das Lawinenproblem. Dies kann eine oder mehrere der folgenden SituaWie funktioniert SLABS? Ein Einblick in die Statistik tionen umfassen: Neuschnee, Triebschnee, Altschnee, Nassschnee und Gleitschnee. Für eine detaillierte Beschreibung dieser Probleme Der Datensatz verweisen wir auf die Literatur. Das LB enthält weitere textliche InDie SLABS-Methode wurde aus einem Datensatz abgeleitet, der aus formationen über die Gefahr und den Schneedeckenaufbau.

1250 Unfällen und einer großen Sammlung von im Feld aufgenommenen Skitourenrouten (GPS-Daten) besteht. In der Schweiz unterAber wie entscheiden wir mit diesen Informationen, ob wir eine be- hält das WSL-Institut für Schnee- und Lawinenforschung (SLF) eine stimmte Tour in Betracht ziehen sollen? Die Informationen aus dem Datenbank, die alle gemeldeten Lawinenunfälle enthält. Wir berückLB müssen mit den Eigenschaften der Route kombiniert werden, sichtigten nur Unfälle, die den folgenden Kriterien entsprechen: 1) um eine Entscheidung zu treffen. Dieses Problem hat eine lange Ge- Wintersaisons von 2001/2002 bis 2020/2021. 2) Mindestens eine schichte. In den 1990er Jahren schlug Werner Munter die ElemenPerson wurde erfasst. 3) Der Unfallbericht ist in der Datenbank als tare und die Professionelle Reduktionsmethode (ERM und PRM) vor.2 zuverlässig und genau markiert. 4) Eine Lawinenprognose vom VorMunter leitete die ERM und PRM aus einer Analyse von Unfällen abend ist verfügbar. 5) Die gemeldete Aktivität ist eine Skitour oder (Gefahrenstufe, Hangneigung, Höhe und Exposition), RutschblockSnowboardtour (nicht Variantenfahren). tests und viel Expertenwissen ab. Aus der ERM wurden andere Methoden abgeleitet, wie die Grafische Reduktionsmethode (GRM), Begehungsdaten über Skitouren wurden von den Online-Plattfordie DAV SnowCard und Stop or Go. men www.gipfelbuch.ch, www.camptocamp.org und www.skitourenguru.com bereitgestellt. Die ursprünglichen GPS-Daten wurden Im Jahr 2016 wurde eine erste Version der Website www.skitourensorgfältig bereinigt: Punkte auf Straßen wurden entfernt, Punkte in guru.com vorgestellt.3 Die erste Version basierte auf der GRM und der Nähe von Skipisten (Variantenfahren) wurden ausgeschlossen, bewertete täglich das Risiko auf 625 Skitouren. Die automatische Punkte außerhalb der Schweiz wurden verworfen, Spitzen und Anwendung der GRM warf die Frage auf, wie bestimmte Konzepte in Artefakte wurden entfernt. Begehungsdaten sind für die WintersaiComputersprache übersetzt werden könnten. Das Problem bei den sonen von 2005/2006 bis 2020/2021 verfügbar. Der Gesamtdatenstrategischen Methoden ist, dass einige der verwendeten Konzepte satz enthält 57.800 Kilometer auf 8558 Touren. Wir schätzen, dass nicht klar definiert sind. Zum Beispiel sagt die GRM bei Stufe 3-erdies etwa 0,5 Promille der Skitouren in der Zeit von der Saison heblich, man solle den steilsten Abschnitt im relevanten Hang be2001/2002 bis zur Saison 2020/2021 repräsentiert (der Zeitraum, rücksichtigen. Aber wie groß ist der relevante Hang? Ist ein kleiner für den auch Unfälle verfügbar sind). Für alle Unfall- und Begesteiler Abschnitt 100 Meter von mir entfernt wirklich von Bedeuhungspunkte wurde eine Reihe von Eigenschaften berechnet. Ein tung? Solche unklar definierten Konzepte lassen viel Raum für Inter- erster Datensatz bezieht sich auf das Gelände: pretation. Wenn man eine bestimmte Route unbedingt machen y der lokale Neigungswinkel (SA) und der maximale Neigungswinmöchte, könnte man bewusst oder unbewusst steilere Abschnitte in kel (MSA) im relevanten Hangbereich. Verschiedene Definitionen der weiteren Umgebung der Route ignorieren. Die Lösung bestand des relevanten Hangbereichs wurden mit einem kleineren oder darin, eine Formel auf das anzupassen, was der durchschnittliche größeren Bereich um die Position des Skifahrers getestet: MSA40, Experte wahrnimmt.4 Im Winter 2020/2021 wechselte SkitourenMSA70, MSA100 und MSA150. Die Zahl ist ein Maß für die Größe guru von der GRM zu einem neu entwickelten Modell, der sogedes relevanten Hangs um die Position des Skifahrers. nannten Quantitativen Reduktionsmethode (QRM).5 Die QRM wurde y die Exposition des Hangs von Unfalldaten und von einem Datensatz mit realen Begehungen y die Höhe über dem Meeresspiegel (www.skitourenguru.com, www.gipfelbuch.ch und www.camptoy Die Kurvatur zeigt an, ob das Gelände homogen, konvex camp.org) abgeleitet.

(Grate, Rücken) oder konkav (Täler, Rinnen) ist. y der Abstand zu einem Grat. Grate werden durch ihre Kurvatur Die QRM verwendet zwei Eigenschaften: einen Terrain Indicator bestimmt (TI, Indikator betreffend Gelände) und einen Danger Indicator y die Walddichte von 0 bis 100 % (DI, Indikator betreffend Lawinengefahr). Der TI fasst Informationen über die Frage zusammen, inwiefern das Gelände um den Skifahrer

w

74

-4 -6

-6

-6

-8

-8

-8

logit(p)

-10

logit(p)

-8

logit(p)

logit(p)

-6

-10

-10

-12

-12

-10 -12 -12 0

(a)

10

20

30

40

Max. Hangneigung 40 (°)

50

1

(b)

2

3

4

Gefahrenstufe

-1000

(c)

-500

0

-500

-1000

Höhe über krit. Höhe (m)

0.00

0.25

0.50

0.75 1.00

(d) Anteil innerhalb krit. Expositionen

Abb. 1 Logit der Unfallwahrscheinlichkeit in Abhängigkeit von einzelnen Eigenschaften mit 95 % Konfidenzintervallen.

Alle Diagramme haben dieselbe Y-Achse. Die horizontalen gestrichelten Linien entsprechen dem Unterschied zwischen zwei aufeinanderfolgenden Gefahrenstufen. a) Abhängigkeit von maximaler Hangneigung (Maximum Slope Angle „MSA“). b) Kontinuierliche und kategoriale (rot) Gefahrenstufe. c) Höhe über der kritischen Höhe (Delta Critical Elevation „DCE“). d) Anteil innerhalb der kritischen Expositionen (Aspect Overlapping Fraction „AOF“).

Auf der vertikalen Achse ist der Logit der Unfallwahrscheinlichkeit dargestellt (logit(p) = ln(p/(1-p))). Da die Unfallwahrscheinlichkeiten klein sind, entspricht dies nahezu dem natürlichen Logarithmus der Unfallwahrscheinlichkeit. Eine Gerade in der Grafik entspricht damit in der Wirklichkeit einem exponentiellen Anstieg (oder Rückgang) der Gefahr.

y Der maximale Neigungswinkel (Maximum Slope Angle „MSA40“) war diejenige Eigenschaft, die den Einfluss des Geländes auf die Unfallwahrscheinlichkeit am besten beschrieb. Die Beziehung zwischen der Unfallwahrscheinlichkeit und MSA40 ist in Abbildung 1a dargestellt. Es gibt einen starken Anstieg mit dem Neigungswinkel, insbesondere zwischen 30° und 40°. Über 40° bleibt die WahrEin dritter Datensatz kombiniert Informationen aus dem Gelände scheinlichkeit konstant hoch. und dem LB: y Gefahrenstufe. Der Anstieg der Unfallwahrscheinlichkeit zwischen y Delta Critical Elevation (DCE): der Höhenunterschied zwischen der zwei Gefahrenstufen beträgt den Faktor 4,3 (± 0,4), wie in Abbildung Höhe des Skifahrers und der kritischen Höhe. DCE zeigt an, wie tief 1b gezeigt. Dies ist das Doppelte dessen, was in der PRM angenomder Punkt in der Kernzone in Bezug auf die Höhe liegt. DCE ist inner- men wird. halb der kritischen Höhen positiv und außerhalb negativ. Ein Beiy Delta Critical Elevation (DCE). Die Beziehung zwischen der Unfallspiel: Wenn die kritischen Höhe 2200 beträgt, hat ein Punkt auf wahrscheinlichkeit und DCE ist in Abbildung 1c dargestellt. Die 2525 Metern einen DCE von +325 Metern.

Unfallwahrscheinlichkeit steigt bis etwa 500 Meter über der CE und y Aspect Overlapping Fraction (AOF): der Anteil des Bereichs der flacht dann ab. Angenommen ein Lawinenwarndienst warnt vor Exposition im relevanten Hangbereich (RSA), der mit der kritischen Höhen oberhalb von 2000 m und wir steigen von 1000 m auf Exposition übereinstimmt, wie im LB angegeben. Es werden nur 2500 m an, dann steigt die Unfallwahrscheinlichkeit um das ÄquiExposition mit Neigungswinkeln >25° berücksichtigt. 0 bedeutet, valent von fast drei Gefahrenstufen. Dies ist ein viel stärkerer Effekt dass alle Expositionen des relevanten Hangbereiches außerhalb der Höhe, als es die sogenannte Ein-Stufen-Regel annimmt. der kritischen Expositionen liegen. 1 bedeutet, dass alle Expositioy Aspect Overlapping Fraction (AOF). Der Effekt von AOF ist etwas nen des relevanten Hangbereiches innerhalb der kritischen Exposi- kleiner als das Äquivalent einer Gefahrenstufe, wie in Abbildung 1d tionen liegen. gezeigt.

Mit diesen Eigenschaften bauen wir ein statistisches Modell, das versucht vorherzusagen, ob ein Punkt ein Unfallpunkt oder ein unfallfreier Begehungspunkt ist. Für eine detaillierte Beschreibung dieses Modells verweisen wir auf eine Open-Access-Publikation.6 Es ist nicht möglich, mit absoluter Sicherheit vorherzusagen, ob ein Punkt ein Unfall- oder Begehungspunkt ist. Es ist nur möglich, eine Wahrscheinlichkeit zu berechnen, eine Zahl zwischen 0 und 1, die angibt, ob es sehr (un)wahrscheinlich ist, dass ein Punkt im Datensatz ein Unfallpunkt ist. Für alle Eigenschaften haben wir geprüft, ob sie einen signifikanten Einfluss auf die Unfallwahrscheinlichkeit haben.

Wenn eine Eigenschaft signifikant ist, haben wir bestimmt, wie die Wahrscheinlichkeit von dieser Eigenschaft abhängt. Die Analyse ergab ein Modell mit vier signifikanten Eigenschaften:

Viele andere Eigenschaften wurden getestet, hatten jedoch keinen signifikanten Einfluss auf die Unfallwahrscheinlichkeit. Die Kurvatur und Walddichte hatten keinen signifikanten Einfluss. Das Lawinenproblem war nicht signifikant. Dies weist daraufhin, dass vor allem das quantitative Ausmaß der Gefahrenstufe relevant ist und nicht die ihr zu Grunde liegende Ursache.

Das statistische Modell gibt uns Aufschluss über die relative Wahrscheinlichkeit zwischen verschiedenen Bedingungen oder Kombinationen von Neigung, Gefahrenstufe, Höhe und Exposition. Um dieses Modell in eine nützliche strategische Methode umzuwandeln, müssen wir einige Grenzen für die Unfallwahrscheinlichkeit für tiefes, erhöhtes und hohes Risiko setzen. Diese Grenzen sind so gesetzt, dass 60 % der Unfälle an der Grenze zwischen erhöhtem und

| unsicherheit

Ein zweiter Datensatz wird dem LB entnommen, das am Abend zuvor um 17:00 Uhr veröffentlicht wurde: y die Gefahrenstufe y die Kernzone, bestehend aus einer kritischen Höhe/Exposition y das Lawinenproblem

75

Ganz innerhalb der kritischen Expositionen 50

1

40

30

2.52 1 0.5 0.2 0.1 0.05

0.0 0. 2 0.0001 0.0 5 0.0 02 01

0.5 0.2 0.1 0.05

0.0 0.0 05 0.0 02 01

0.02 0.01

20 50

20 50

2.52 1 0.5

0.0 5 0.02 0.01 0.0 0.0 05 02

50 30 20 10 6.73 2.52

0.2 0 0.0 .1 5 0.

0.0 02 1

1 0.5

20 50

1 0.5 0.2 0.1 0.05

0.0 0.0 2 0.0 1 0 0.0 5 0.0 02 01

0.2 0.1

40

30

2.52

10 6.73 2.52 1 0.5

0 0. .1 0.0 05 0 2 0.0 .01 0 0.0 5 02

0.2

40 1 0.5

0.

0. 2 0.0 1 5

2.52

20 -1000

-500

0

500

1000

50 30 20 10 6.73 2.52

0.5 0.2 0.

0.0 1 0.0 5 0.0 2 1

1500 -1000

4-groß

30

100 50 30 20 10 6.73

3-erheblich

Max. Hangneigung 40 (°)

30

10 6.73

2-mäßig

40

1

-500

0

500

1000

1500

Höhe über der kritischen Höhe (m) hoch

erhöht

tief

Abb. 2 Die SLABS-Risikobewertung in Abhängigkeit von der maximalen Hangneigung (40°) und der Höhe für Kombinationen aus Gefahrenstufe (1-gering bis 4-groß) und Exposition (relevanter Hang ganz innerhalb oder außerhalb der kritischen Expositionen). Die schwarzen Punkte sind die Unfälle.

Tabelle 1: Fläche unter der Kurve (Area Under Curve) für die vier strategischen Methoden.

76

Ganz außerhalb der kritischen Expositionen

1-gering

Jochen Köhler ist Professor für konstruktiven Ingenieurbau mit Schwerpunkt Risiko und Zuverlässigkeit an der Technisch-naturwissenschaftlichen Universität Norwegens (NTNU) in Trondheim. Er ist fasziniert von der Anwendung seiner wissenschaftlichen Erkenntnisse in der eigenen privaten Tourenplanung.

SLABS Risikobeurteilung als Funktion von MSA40, DCE, DL und AOF

Methode

GRM

PRM

QRM

SLABS

AUC

0.873

0.858

0.926

0.943

In diesem Abschnitt vergleichen wir die GRM, PRM, QRM und SLABS-Methode. Jede Methode wird auf alle Unfall- und Begehungspunkte des Datensatzes angewendet, um eine Risikobewertung abzugeben (z. B. die Kategorien tief, erhöht oder hoch für die GRM, das Restrisiko der PRM oder die Unfallwahrscheinlichkeit von SLABS). Dann überprüfen wir für jede Kategorie oder jeden Wert, wie viele Unfälle korrekt erkannt und wie viele Begehungspunkte fälschlicherweise als Unfall markiert wurden. Die entsprechenden Anteile der Unfälle und Begehungspunkte werden berechnet, indem sie durch die Gesamtzahl der Punkte (Unfallpunkte und Begehungspunkte) geteilt werden. Diese beiden Anteile ergeben die sogenannte True Positive Rate (TPR) und die False Positive Rate (FPR).

Die TPR ist die Unfallpräventionsrate, die wir früher zur Festlegung der Grenzen zwischen tiefem, erhöhtem und hohem Risiko verwendet haben. Die FPR ist der Anteil des Geländes, der vermieden werden muss, um eine gewünschte Präventionsrate zu erreichen, obwohl nichts passiert ist. Sie ist ein Maß für die Einschränkung der Bewegungsfreiheit. Ein Diagramm der TPR gegen die FPR wird als Receiver Operating Characteristic (ROC)8 bezeichnet.

1.00

0.75

Risk level tief

Günter Schmudlach, Dipl.-Elektroingenieur (ETH), ist Software-Entwickler im GIS-Bereich. Seine Leidenschaft für Berge, Schnee, Karten und Computer hat zur Entwicklung der Planungsplattform www.skitourenguru.ch geführt.

ROC für verschieden probabilistische Methoden

mittel hoch

0.50 RM

GRM PRM

0.25

QRM SLABS

0.00 0.00

0.25

0.50

0.75

1.00

False Positive Rate / Verzichtsrate Abb. 3 ROC für die GRM, PRM, QRM und SLABS. Mit der SLABSMethode würden bei einem Verzicht auf 9 % der Begehungspunkte (alle Punkte der GPS-Sammlung, wo keine Unfälle stattgefunden haben) 80 % der Unfälle vermieden werden (schwarzer Punkt).

| unsicherheit

v

Vergleich von SLABS mit anderen strategischen Methoden

Abbildung 3 zeigt die ROC für die GRM, die PRM, die QRM und die SLABS-Methode für alle Punkte. Angenommen wir sind bereit, auf 9 % der Begehungspunkte (alle Punkte der GPS-Sammlung, wo keine Unfälle stattgefunden haben, also „Nicht-Unfallpunkte“) zu verzichten, erlaubt die SLABS-Methode damit 80 % der Unfälle zu vermeiden. Wir sehen anhand der ROC, dass die Unfallpräventionsrate (TPR) stark davon abhängt, welchen Preis (FPR) wir bereit sind zu bezahlen. Wenn sich herkömmliche Reduktionsmethoden in puncto Unfallpräventionsrate unterscheiden, dann hängt dies auch damit zusammen, dass sie einen unterschiedlich hohen Verzicht erfordern. Wir möchten eine ROC haben, die eine hohe Unfallpräventionsrate (TPR) für einen kleinen Verzicht (FPR) bietet. Daher sollte die Kurve so lange wie möglich steil aus der unteren linken Ecke herausragen. Dies bedeutet, dass die Fläche unter der ROC so groß wie möglich sein sollte. Diese Area Under Curve (AUC) ist ein häufig verwendeter Qualitätsindikator. Ein Modell mit einer AUC von 1 unterscheidet perfekt zwischen Unfällen und Nicht-Unfällen, während ein Modell mit einer AUC von 0,5 nicht besser ist als der Zufall. Dies wird das Kriterium zum Vergleich der Methoden sein. Tabelle 1 gibt die AUC für alle Punkte an. Die PRM schneidet am schlechtesten ab, die GRM hat eine etwas bessere AUC, die QRM schneidet bereits viel besser ab, die SLABS-Methode weist die höchste AUC auf. Das bedeutet, dass die SLABS-Methode für eine gegebene Unfallpräventionsrate die Bewegungsfreiheit weniger einschränkt als die QRM und viel weniger als die PRM oder die GRM. SLABS bietet den besten Kompromiss zwischen Unfallpäventionsrate und Bewegungsfreiheit.

True Positive Rate / Unfallpräventionsrate

hohem Risiko erkannt werden und 80 % an der Grenze zwischen tiefem und erhöhtem Risiko. Das Ergebnis ist in Abbildung 2 dargestellt. Auf den ersten Blick sieht diese Abbildung aus wie die GRM, aber hier ist die horizontale Achse die Höhe über der kritischen Höhe (DCE). Wenn man den roten Bereich meidet, beträgt die Präventionsrate (True Positive Rate) 60 %. Wenn man den roten und den orangefarbenen Bereich meidet, steigt die Präventionsrate auf 80 %. Die schwarzen Linien sind Bedingungen mit gleichem Risiko. Die schwarzen Punkte sind Unfälle. Die meisten schwarzen Punkte befinden sich im roten Bereich, aber es gibt auch einige im orangefarbenen und grünen Bereich. Dies zeigt, dass es nicht möglich ist, mit absoluter Sicherheit vorherzusagen, ob es zu einem Unfall kommen wird. Selbst wenn eine Kombination aus Neigung, Gefahrenstufe, Höhe und Exposition im roten Bereich liegt, ist die Wahrscheinlichkeit einer Lawine immer noch ziemlich klein. Die gefährlichsten Bedingungen haben eine Unfallwahrscheinlichkeit, die etwa hundertmal höher ist als das durchschnittliche Risiko. Dies bedeutet, dass das absolute Risiko, in der Datenbank des SLF zu enden, etwa bei 1/10.000 pro 100 Meter beträgt.7 Obwohl wir zwischen einem breiten Spektrum von Wahrscheinlichkeiten unterscheiden können, von tausendmal kleiner als das Durchschnittsrisiko bis hundertmal größer als das Durchschnittsrisiko, ist das Risiko an den gefährlichsten Stellen, die wir identifizieren können, immer noch so klein, dass eine Befahrung häufiger gut ausgehen würde als schlecht. Genau das macht Lawinen zu einer so tückischen Gefahr. Man kann viele sehr steile Hänge unter gefährlichen Bedingungen befahren, ohne einen Unfall zu verursachen. Dies gibt ein falsches Gefühl der Sicherheit in Bezug auf die eigene Fähigkeit, das Risiko korrekt einzuschätzen. Deshalb wird Lawinengelände als ein schwieriges Lernumfeld (wicked learning environment) bezeichnet. Man erhält sehr selten „negatives Feedback“, wenn man die Grenze überschreitet. Es ist nicht wie beim Sportklettern, wo man eine Bewegung üben und viele Male fallen kann, bis man Erfolg hat.

77

Kurt Winkler ist promovierter Bauingenieur, Bergführer und Autor der Schweizer Lehrbücher „Bergsport Sommer“ und „Bergsport Winter“. Er arbeitet als Lawinenwarner beim SLF.

Diskussion und Schlussfolgerungen

Um die Risikobewertung der SLABS-Methode zu interpretieren, ist es wichtig zu betonen, dass sie nur Informationen berücksichtigen kann, die während der Entwicklung der Methode zur Verfügung standen. Es gibt wichtige Faktoren, die das Lawinenrisiko beeinflussen, die aber nicht im Datensatz enthalten sind. Wahrscheinlich ist der wichtigste Faktor die Befahrungsgeschichte des Hangs (Faktor „viel befahren“). Ein häufiger und kürzlich befahrener Hang ist sicherer als ein unberührter Hang. Leider stehen keine zeitnahen Daten zur Befahrungshistorie zur Verfügung. Die Risikobewertung gilt für einen durchschnittlich frequentierten Hang. Wir können jedoch nicht spezifizieren, was das genau heißt. Auch Informationen über Gefahrensignale (Wumm-Geräusche, Risse oder Lawinenabgänge) sind nicht verfügbar. Lokale Variationen der Schneedecke, die die Lawinenprognose nicht vorhersagen kann (z. B. lokale Triebschneesammlungen), beeinflussen die Schneedeckenstabilität. Sichere Geländemerkmale wie Grate, dichte Wälder sowie künstliche Bauten können das Risiko verringern. Kurz gesagt, es gibt immer noch wichtige Eigenschaften, die das Risiko beeinflussen, die wir aber nicht kennen. Angesichts dieser Unsicherheit können wir uns in die „analytische Lawinenkunde“ einarbeiten und diese zusätzlich anwenden und/oder eine große Sicherheitsmarge einhalten.

Wir haben gezeigt, dass die SLABS-Methode anderen strategischen Methoden überlegen ist. Unsere Analyse zeigt jedoch auch, dass insbesondere die GRM (und ähnliche Methoden) dem Optimum bereits nahekommen. Was SLABS bietet, ist eine objektive Referenz, die auf einer großen Anzahl von Unfall- und Begehungsdaten basiert. Verlassen wir uns nur auf unsere Intuition, dann kann unser Urteil durch persönliche Vorlieben verzerrt sein. Ian McCammon beschrieb diese heuristischen Fallen mit dem Akronym FACETS.9 Der Zugang zu einer objektiven Bewertung durch ein statistisches Modell kann dazu beitragen, solche Fallen zu vermeiden. Ein gewichtiger Vorteil der vorgestellten Methode besteht auch darin, dass ein Computer (z.B. www.skitourenguru.com) innert weniger Sekunden eine große Anzahl von Routen transparent und reproduzierbar bewerten kann.

Referenzen 1 Mersch, Jan; Behr, Wolfgang (2020): Acht Unschärfen, Ungereimtheiten & Irrtümer in der Lawinenkunde. In: bergundsteigen #113, Winter 20/21.

2 Munter W. (2014), 3x3 Lawinen: Risikomanagement im Bergsport, 7. Auflage 3 Schmudlach, G. (2016). Skitourenguru. In: bergundsteigen #96, herbst 2016.

4 Schmudlach, G., Harvey, S., Dürr, L., 2018. How do experts interpret avalanche terrain from a map?, in: Proceedings, International Snow Science Workshop, Innsbruck, Austria, 2018, pp. 1674-1680.

5 Schmudlach, G., Kohler, J. (2020). Quo vadis Lawinenkunde. In: bergundsteigen #113, Winter 20/21.

6 Degraeuwe, B., Schmudlach, G., Winkler, K., Köhler, J., 2024. SLABS: An improved probabilistic method to assess the avalanche risk on backcountry ski tours. Cold Regions Science and Technology, Volume 221, 2024, 7 Die durchschnittliche Unfallwahrscheinlichkeit beträgt 1250 (Unfälle) / (57.8*103 km(Beghungspunkte) * 2000 (Untererfassung)) = 1,1 * 10⁻⁶ Unfälle pro 100 Meter.

8 https://de.wikipedia.org/wiki/ROC-Kurve 9 Familiarity (Vertrautheit), Acceptance (Akzeptanz), Consistency (Konsistenz), Expert halo (Expertenhalo), Tracks (Spuren), Scarcity (Knappheit) McCammon, I. , 2002. Evidence of heuristic traps in recreational avalanche accidents. Tagungsband ISSW, Penticton BC, Canada, 244-251.

■

78

Skitourenguru News Tourenplanung neu gedacht. Skitouren selber auf der Karte zeichnen und bewerten lassen.

Seit November 2024 ist es auf Skitourenguru möglich im ganzen Alpenraum neue und völlig eigenständige Skitouren in der Karte einzuzeichnen und ihr Lawinenrisiko für einen frei wählbaren Lawinenlagebericht zu berechnen.

Falls gewünscht wird die Route in ihrem Verlauf auch automatisch angepasst. Das neue Feature kann auf unterschiedliche Art und Weise genutzt werden: y Optimierung einer auf der Karte eingezeichneten Route y Bewertung eines GPS-Tracks nach der Skitour y vertiefte Auseinandersetzung mit einer der vielen Standard-Routen von Skitourenguru y automatische Routen-Berechnung mit Start- und Endpunkt Hinter diesem Feature steht ein Routing-Algorithmus, wie wir ihn von den Navis kennen. Dieser ist in der Lage, vollautomatisch eine Route auch im weglosen Gelände zu berechnen. Im Zuge der Ausweitung auf den ganzen Alpenraum hat Skitourenguru dieses Routing komplett überarbeitet. Dadurch konnte die Qualität der erzeugten Routen weiter verbessert werden. Das Feature erlaubt die spielerische Auseinandersetzung mit der optimalen Route und deren Varianten. Dadurch erhalten die Benutzer sowohl in der Planung als auch rückblickend ein konsistentes und unbestechliches Feedback.

Dieser Schritt wurde möglich dank der finanziellen Unterstützung der vier deutschsprachigen Alpenvereine ÖAV, DAV, AVS und SAC. Weitere Informationen findest du unter https://www.skitourenguru.com/rating-view „Das neue Feature ist ein Paradigmenwechsel in der individuellen Planung von Skitouren.“ Michael Larcher

Eine Möglichkeit des neuen Features ist die automatische Routenberechnung mit Start- und Endpunkt.

SicherAmBerg e-Learning e-Learning Kurskatalog der Alpenverein-Akademie

Mit dem neuen Modul „stop or go – Check 1 und Check 2“ komplettiert der Alpenverein sein e-Learning-Angebot im Skitouren-Bereich.

bs

verhauer Beim Bergsteigen passieren ständig Fehler, die beinahe zu Unfällen führen. Niemand spricht gerne darüber. Wir schon!

Rausgelüpft Eingespreizt im flachen Schnee halte ich einen Nachsteiger über Körper ohne Probleme? Von wegen! Ein Aha-Erlebnis, das zu Demut anregen darf.

Von Andi Dick Mein alter Freund Nicho schwärmt von einem Voralpenberg, in dessen Nordflanke er Winter-Stoff vermutet: Mehrere Rinnen ziehen zur Gipfelflanke der Hohen Kisten im Estergebirge hinauf, in denen sich vielleicht kletterbares Eis bildet. Also stapfen wir den Wanderweg zum Wandfuß, suchen uns eine Rinne raus, und pickeln tatsächlich schon bald einen ersten kleinen Aufschwung hinauf. Dann steht es vor uns: das „Schachterldeifi“, der Kobold der Hohen Kiste. Eine richtig schöne Eissäule, zwanzig Meter hoch, mit ein paar Absätzen, aber auch definitiv senkrechten Metern, unsere Hoffnungen übertreffend.

Glücklicherweise haben wir ein paar Eisschrauben eingepackt; ich mach mich ans Werk, pickle und spreize die WI 4+ hinauf.

Vor dem letzten Aufschwung setze ich die letzte Schraube, dann geht es tricksig-kraftig über die senkrechte Stufe und den Eismantle hinauf. Coole Länge, jetzt einen Stand bauen, um Nicho nachzusichern, der nicht so häufig in dieser Steilheit unterwegs ist und dessen Pickel an Peter Aschenbrenner erinnert. Ich finde mich in einem Schneekessel, wie eine sehr große Bachgumpe, eine fast ebene Bodenwanne, am hinteren Rand ein kompakter Felsaufschwung, seitlich werden wir leichter weitersteigen können. Die nächsten Latschen sind weit oben, unpraktisch zum Nachsichern, der Fels ist kompakt. Naja, vom flachen Schneefeld wird mich ein Nachstiegssturz kaum wegreißen, wenn ich LuisTrenker-Sicherung mit Halbmastwurf am Gurt mache. Da sehe ich aus dem Augenwinkel, dass die Felsstufe in fünf Metern Höhe eine Art Horn ausbildet – zwar reich-

80 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

lich flach für eine Köpflschlinge, aber so als moralisches Backup, aus Prinzip und überhaupt, und weil es sich doch irgendwie gehört, zumindest pro forma so was wie eine Selbstsicherung zu basteln, schaun mer mal … Mit einem Lassowurf bringe ich das Seil über das Horn, häng’s im Gurt ein und den HMS in die Einbindeschlaufe. Im flachen Schnee trete ich mir eine tiefe Sitzwanne heraus, stampfe die Fersen in den Schnee, um Gegenhalt zu haben, drei Meter weiter läuft das Seil über die Kante, wo Nicho raufkommen wird. Selbst wenn er fallen sollte, müsste ich ihn in dieser Position problemlos halten können.

Am Anfang geht’s noch ganz flott, dann signalisieren hektische Pickelgeräusche und verschärftes Atmen, dass Nicho sich nicht leicht tut mit dem ungewohnten Gelände und der letzten steilen Stelle. Ich spreiz mich noch ein bisschen fester ein und gehe leicht auf Zug. Plötzlich ein unterdrückter Schrei – er ist rausgeflogen! – das Seil strafft sich – und ich hänge zwei Meter höher in der Luft, wie an einem Spinnenfaden, der sich von der Wandkante zu meinem Felshorn-Köpfl spannt. Ohne das „moralische Backup“ lägen wir beide zwanzig Meter tiefer am Fuß der Stufe.

Moral y Der Trenker-Luis war scho a Hund, aber gegen die Gesetze der Physik kann er genauso wenig ausrichten wie Sylvester Stallone – auch wenn man im Kino anderes zu sehen kriegt. y Man unterschätze nicht die Zugkraft, die selbst bei einem Nachstiegssturz auftreten kann, etwa wenn Eisgeräte mit Schwung ausbrechen. Und erst recht nicht die Hebelwirkung, die über eine Umlenkkante entstehen kann. y Prinzipien sind prinzipiell nichts Verkehrtes. Und selbst eine improvisierte, schlechte Sicherung kann besser sein als gar keine.

■

Gar nicht mal so flache Eispassagen ziehen an der Hohen Kisten im Estergebirge in den Bayerischen Voralpen Richtung Gipfel.

Fotos: Nicho Mailänder, Andi Dick

| verhauer

Nicho Mailänder und Andi Dick nach ihrem „Aha-Erlebnis“ und genussvollen Eismetern am Ausstieg. Andi Dick gehörte jahrzehntelang als PanoramaRedakteur quasi zum Inventar des DAV. Inzwischen ist der Berg- und Skiführer „Profialpinist in Altersteilzeit“, klettert und führt weltweit und schreibt als freier Autor für diverse Magazine.

81

bergsönlichkeit Mensch, der beruflich oder ehrenamtlich mit Risiko im Bergsport in Verbindung steht.

Fotos: Simon Schöpf

bs

82 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Inhalt und Form 33 Jahre Österreichischer Alpenverein, 23 Jahre Leiter der Abteilung Bergsport: Mindestens so lange hat Michael Larcher seine berufliche Karriere dem Thema „Sicherheit im Bergsport“ gewidmet. Mit 1. Dezember 2024 geht der Tiroler in Pension. Anlass genug für ein Porträt. Von Tom Dauer

02:22

Stopp! Das „Lawinenupdate 2023/24“ ist zwar erst zwei Minuten und 22 Sekunden alt, und wir unterbrechen Michael Larcher nicht gerne, auch nicht auf YouTube, aber trotzdem, Pause.

Das ist der Vorteil, wenn man nicht live dabei ist, im Innsbrucker Haus der Musik, in dem Larcher sein Lebensthema „Sicherheit im Bergsport“ auf die große Bühne bringt: Man kann das Gesehene und Gehörte auf dem Video anhalten und wirken lassen. Und an einigen Stellen hineinzoomen ins Leben des Vortragenden, der über praktische Lawinenkunde, Lawinenunfälle und Rettungsmaßnahmen spricht und dabei auch etwas von sich preisgibt – wenngleich nicht alles, aber dazu am Schluss des Vortrags mehr.

Larchers „Lawinenupdate“ ist interaktiv.

Seine Zuhörer und Zuhörerinnen können sich einloggen, um Fragen zu beantworten und ihr Wissen zu testen. Dazu benötigt man ein Passwort, und Larcher sagt: „Das Passwort, ihr könnt euch erinnern, die letztes Jahr dabei waren, mein erster Enkel #Valentin, heuer #Laurin, mein zweiter Enkel …“ Er unterbricht und breitet die Arme aus, als wolle er sagen, seht her, so geht es. Und während der Applaus abebbt, ergänzt er: „Im nächsten Winter weiß ich noch nicht, was da wird. Vier Söhne hätte ich, es wäre einiges möglich.“* Schon hat Michael Larcher das Publikum hinter sich.

Vor Menschen zu sprechen, sagt er, falle ihm nicht schwer. „Es gibt auch den Moment, in dem ich es richtig genieße.“ Dass er auf der Bühne eine starke Wirkung entfaltet, könne er sich dennoch

nicht erklären. Dabei muss man kein Experte in Sachen Körpersprache sein, um zu verstehen, was Larcher macht.

In jedem Moment seines Vortrags bleibt er dem Publikum zugewandt. Er rudert mit den Armen, um zu demonstrieren, „wie der Schnee am Arlberg ständig durchgepflügt wird“. Auf den Knien beschwört er das Auditorium, bei Skitouren Sicherheitsabstände einzuhalten, im Aufstieg und bei der Abfahrt. Einbeinig balancierend ahmt er die abbauende Umwandlung eines Schneekristalls nach. Die Bruchfortpflanzung in der Schneedecke macht er mit einem onomatopoetischen „swoosh“ anschaulich.

Larcher erzählt, referiert, reflektiert mit ganzem Körpereinsatz – wie ein Schamane, der seine Zuhörer beschwört. „Die Lawine“, sagt er, „ist der Star unter den alpinen Gefahren.“ Womit er vermutlich recht hat, und womit er gleichzeitig sein eigenes Credo erfüllt: „Bergsportkompetenz muss heute ergänzt werden durch Sprach- und Kommunikationskompetenz.“ Nur so erreiche man die Menschen. Nur so ermögliche man Wissenstransfer. Nur so verbessere man die Sicherheit im Bergsport.

Schritt für Schritt, eine Sisyphusarbeit.

Ein Blick zurück: In bergundsteigen, Ausgabe 3/1997, veröffentlichte Larcher den Text „Risikomanagement im Klettergarten“. So trocken sich der Titel las, so eingängig war die Verhaltensempfehlung formuliert, die als „Partnercheck“ zur Erfolgsgeschichte wurde. Information könne nur dann erfolgreich vermittelt werden, glaubt Larcher, wenn die Form ebenso ernst genommen werde wie der Inhalt.

83

„Bergsportkompetenz muss heute ergänzt werden durch Sprachund Kommunikationskompetenz.“

Es ist eine Binse: Wer im winterlich freien Gelände unterwegs ist, sollte die Antworten des Lawinenlageberichts auf die Fragen Wie? (Gefahrenstufe), Was? (Lawinenproblem), Wo? (Gefahrenstellen) stets im Kopf haben. Oder das Smartphone nutzen, rät Larcher: „Ich brauche dafür jetzt genau zehn Sekunden. Ich gehe auf meine Lieblings-App“, womit er www.alpenvereinaktiv.com meint, „und schon finde ich die Antworten“.

21:21

Was Larcher nicht sagt: Als Projektleiter tat er das seinige, damit das Informationssystem des Österreichischen (ÖAV), Deutschen (DAV) und Südtiroler Alpenvereins (AVS) am 22. Dezember 2012, 17 Uhr, online gehen konnte. Zu diesem Zeitpunkt war Larcher bereits zehn Jahre lang Leiter der Abteilung Bergsport im ÖAV. Eine Konstellation, die es dem studierten Germanisten – „Winddünen schreibt man ohne h!“ – und Sportwissenschaftler erlaubte, seine Kreativität und Technikaffinität mit institutionellem Rückhalt umzusetzen. Zugleich war er weitsichtig genug zu erkennen, dass der Alpenverein zu schwach ist, um eine derart komplexe App am Leben zu erhalten und weiterzuentwickeln; seine Kompetenzen und Aufgaben sind andere.

Larchers Lösung: das Teilen, neudeutsch Sharing, von Erfahrung und Knowhow. „Die Alpenvereine wissen, was Bergsteigerinnen wollen und brauchen.“ Und die Kooperation mit der Allgäuer Firma Outdooractive garantiert, dass www.alpenvereinaktiv.com auf technisch höchstem Niveau basiert. Fast im Jahresrhythmus kommen neue Features und Funktionen hinzu – die Einbindung der Lawinenbulletins, der Hangneigungslayer, die Avalanche Terrain Hazard Map (ATHM) und wer weiß, was noch alles in den Schubladen von Bergführern und Informatikern steckt.

26:53

„Wer alpenvereinaktiv nicht auf seinem Rechner und Smartphone hat, ist selbst schuld.

Das traue ich mich so hart zu sagen.“ So eine Aussage klingt natürlich apodiktisch. Larcher darf sich das erlauben, weil er sich schon sein ganzes Berufsleben lang mit der Frage beschäftigt, wie man das Thema „Sicherheit“ in die

84

Köpfe und Herzen bergsteigender Menschen bringt. Am 1. März 1992, damals leitete Robert Renzler** noch das Referat Bergsport, gab Larcher die erste Ausgabe von bergundsteigen heraus: 16 Seiten, auf dem eigenen PC entworfen und geschrieben, das Logo handgemalt. 1200 Exemplare wurden per Rundbrief an ehrenamtliche Tourenführer des ÖAV verschickt.16 Jahre lang verantwortete Larcher als Chefredakteur „mein Baby“, das den Kinderschuhen längst entwachsen ist: Heute hat bergundsteigen eine Auflage von 28.000 Exemplaren, erscheint vier Mal im Jahr, wird herausgegeben von ÖAV, DAV, AVS und Schweizer Alpen-Club und gilt zu Recht als wichtigste Publikation im SpecialInterest-Segment „Alpinismus“.

Es bleibt dem Referenten nicht erspart, auch die Schattenseiten des Skitourengehens darstellen zu müssen: Unfälle, bei denen Menschen in Lawinen zu Schaden oder ums Leben kamen. Larcher könnte sich das leicht machen. Seit 1984 ist er staatlich geprüfter Berg- und Skiführer, seit 1999 „beeideter und gerichtlich zertifizierter Sachverständiger“ für Alpinistik und Lawinenkunde und vermutlich würden viele seiner Zuhörer ein Schuldurteil aus seinem Munde akzeptieren. Stattdessen sagt er, und seine Stimme wird eindringlich, man müsse Bergunfällen mit Respekt begegnen: „Wenn diese etwas gemeinsam haben, dann ist es die Unschuld der Akteure.“

39:23

Über Schuld und Teilschuld, Fahrlässigkeit und Vorsatz zu richten, obliege der Justiz. Larchers Ansinnen ist anderer Natur. Ihm geht es darum, genau hinzuschauen, zu analysieren, die Fehler zu finden und zu benennen. „Es ist wichtig, die eigene Fehleranfälligkeit zu akzeptieren und gegenzusteuern.“ Nur so ließe sich aus Beinahe- und tatsächlichen Unfällen lernen. Denn das Gespräch über Fehler sei ein „Fortschrittsmotor“.

Larcher ist 13, als er zu klettern beginnt.

Anfang der 1970er-Jahre hat die technologische Entwicklung, die dem Bergsport eine gewisse Sicherheit bescheren wird, noch nicht mal richtig begonnen.

Niemand weiß, welche Haltekräfte Normalhaken haben. Eisschrauben sehen

| bergsönlichkeit

Tom Dauer ist Autor, Filmemacher, Bergsteiger und Direktor des Bergfilmfestivals Tegernsee.

„Es ist wichtig, die eigene Fehleranfälligkeit zu akzeptieren und gegenzusteuern.“

85

Michael Larcher, Michael „Muggo“ Messner und Tommy Bonapace 1988 im De Agostini Camp, dem Ausgangspunkt für eine Besteigung des Cerro Torre in Patagonien. Foto: Archiv Bonapace

Andreas Orgler, Michael Larcher und Robert Renzler 1985 auf Expedition zum Masherbrum im Karakorum in Pakistan. Die drei erreichten den 7.821 m hohen Gipfel über eine großteils neue Route durch die Nordwestwand. Foto: Archiv Larcher

86

1985 nimmt Larcher, noch mit vollem schwarzem Lockenkopf, an der Erstbegehung der Nordwestwand des Masherbrum (7825 m) teil. Von seinen Gefährten Robert Renzler, Andreas Orgler, Hans Bärnthaler, Christoph Rimml und Thomas Burtscher sind der Letztere und Larcher die Einzigen, die noch am Leben sind, „und keiner der anderen ist im Bett gestorben“. Die Neuroute durch die 3500 Meter hohe Bastion ist nicht nur schwierig, sondern auch extrem lawinen- und eisschlaggefährdet. Larcher erkennt damals, dass seine Bereitschaft zu leiden und Angst auszuhalten, begrenzt ist. In ihm keimt die Erkenntnis, er könnte eher zum Lehrer und Ausbilder, denn zum Extrembergsteiger geeignet sein. Für den Bergsport ist das ein Glücksfall, weil Larcher seine Energie fortan der Entwicklung von Sicherheitsstandards widmet.

Die entscheidende Frage, die er sich bis heute immer wieder stellt: Wie begegnet man Unsicherheiten, Gefahren und Risiken am Berg? An dieser Stelle sei ein bisschen Innenschau erlaubt: „Ich bin heuer wieder überzeugter Fan von „Stop or Go“ geworden, und ich glaube, das ist wirklich gelungen … Ich bin noch frecher und sage, es ist das Beste, was es im analogen Bereich gibt.“

47:30

Ein Blick zurück: In bergundsteigen, Ausgabe 4/1999, präsentierten Larcher und sein Bergführerkollege Robert Purtscheller mit „Stop or Go“ ein Entscheidungs- und Handlungskonzept für Skitourengeher, das bis heute Grundlage des ÖAV-Ausbildungskonzeptes ist.

Vereinfacht gesagt handelt es sich um

den Versuch, Standard Operation Procedures (SOP), wie sie etwa in der Luftfahrt üblich sind, in die praktische Lawinenkunde einzuführen. Das bedeutet, dass die Methode auch klare Verhaltensregeln vorgibt. „Nachdem ,Stop or Go‘ Regeln definiert, wird uns oft vorgeworfen: Das ist ja viel zu streng. Nur, wir haben auch begründete Ausnahmen, wie man eine Regel brechen kann.“ In Larchers Verständnis ist dies ein wichtiger Punkt, denn „unsere Regeln sind immer Empfehlungen, die sich bewähren und allgemein anerkannt werden müssen“. Dazu müssen sie „möglichst smart sein, einfach und praxisrelevant, sonst werden sie nicht akzeptiert“.

Knapp ein Drittel des „Lawinenupdates 2023/24“ hat Larcher vorgetragen, als er einen immer wiederkehrenden Aspekt seiner Überlegungen und Publikationen anspricht: den Faktor Mensch. „Wir Bergsteiger haben alle eine Scheu vor der Psychologie … Technische Sachen mögen wir, aber über die Psychologie reden wir nicht gerne. Ich zwinge euch jetzt dazu.“ Denn es sei wichtig, nicht nur ins Gelände und in die Schneedecke, sondern auch nach innen zu schauen: um sich Unbewusstes bewusst zu machen.

51:06

Der „Mentalcheck“ – wichtige Information, richtige Verpackung – mache fünf „psychologische Fallen“ deutlich, in die Skitourengeher immer wieder tappten.

Die Scheu vor offener Kommunikation.

Hochgefühle, die „blind machen für Gefahren“. Die Last des Erwartungsdrucks.

Trügerische Sicherheiten, die sich aus der Form von Gelände und Gruppe ergeben. Sowie, last but not least, die „Expertenfalle, die ständig tabuisiert wird“. Die Summe seiner Erfahrungen erlaubt es Larcher, auch das eigene Tun zu hinterfragen. „Ich glaube, durch die Arbeit als Gutachter wurde ich selbstkritischer und offener.“ Larcher ist überzeugter Advokat einer positiven Fehlerkultur, vor allem unter sogenannten Experten. Weil diese viele unfallfreie Tage im Gebirge verbrächten, säßen sie oft der Illusion auf, unsichere Situationen unter Kontrolle zu haben. Allzu häufig vertrauten sie dabei auf ihr Bauchgefühl

An der Laliderer Nordwand zu klettern, war in den 1980ern in. Das Foto wurde in der Nähe der Falkenhütte aufgenommen.

Fotos: Archiv Larcher

| bergsönlichkeit

aus wie Korkenzieher. Und statt LVS-Geräten und Airbags haben Skitourengeher Lawinenschnüre am Körper. Mit einem guten Anteil Glück übersteht Larcher seine Sturm-und-Drang-Jahre. In diese Zeit fallen die ersten Solobegehungen des „Jungmannschaftsrisses“ an den Schnitlwänden sowie des „Buhl-Durchschlags“ in der Westwand der Speckkarspitze, in Seilschaft die „Philipp-Flamm“ in der Civetta-Nordwestwand, die „Charly Chaplin“ in der Laliderer-Nordwand, „Moderne Zeiten“ an der MarmolataSüdwand und mehr.

87

„Es ist nicht Freude, die uns dankbar macht. Es ist Dankbarkeit, die uns Freude macht.“

– eine „romantische Betrachtung“, die Larcher als Entscheidungsgrundlage in der praktischen Lawinenkunde vehement ablehnt.

Dies entspringt keineswegs der Willkür.

Larcher ist ein Kind der Aufklärung. Er argumentiert auf Basis der Vernunft und bezieht zugleich empirische Erkenntnis in sein Urteil ein. Dabei stützt er sich auf die Forschung des Psychologen und Risikoexperten Gerd Gigerenzer. Dieser bezeichnet Bauchgefühle als einfache Faustregeln, die eine komplexe Wirklichkeit vereinfachen und sich evolvierte Fähigkeiten des Gehirns zunutze machen; jene Fähigkeiten also, die uns wie ein unsichtbares Navi durchs Leben leiten.

Weder das eine noch das andere schütze gegen Lawinengefahren: Individuelle Faustregeln entstünden zufällig und in der menschlichen Evolution hätten Lawinen keine Rolle gespielt. „Regelbasiertes Entscheiden“, etwa auf Grundlage von „Stop or Go“, „ist der intuitiven Methode daher ganz klar überlegen“.

Folgerichtig hält Larcher den Einzug künstlicher Intelligenz in die praktische Lawinenkunde für eine große Errungenschaft. Günther Schmudlachs Launch der Planungsplattform www.skitourenguru.ch bezeichnet er, in Anlehnung an eine Textsammlung des Schriftstellers Stefan Zweig, als „Sternstunde“. Die Melange aus klassischer, analytischer und strategischer Lawinenkunde, in Algorithmen verpackt, vernetzt mit Gelände-, Wetter- und Schneedeckenmodellen sowie Unfallstatistiken trage maßgeblich dazu bei, dass es weniger Lawinenunfälle geben werde. „Überhaupt ist es toll, wie digitale Technologie den analogen Sport, und Bergsport ist so was von analog, befruchtet. Das begeistert mich.“ Die Tiefe des Bergerlebnisses werde durch intersubjektives, datenbasiertes Lernen und Entscheiden nicht geschmälert. Stattdessen werde der Heldenmythos, der den Individualismus überhöhe, endlich als das entlarvt, was er sei: „ein rückständiges Selbstbild, das immer wieder seine Opfer fordert“.

1:44:02

Dass der 65-Jährige sein Lebensthema „Sicherheit“ in griffige Formeln verpackt hat – „Stop or Go“, Partnercheck, Mentalcheck –, ist in erster Linie natürlich dem Sinn der Sache geschuldet. Zugleich könnte sich darin ein Bedürfnis ausdrücken. Eine Sehnsucht nach Checkpunkten, die eine gewisse Sicherheit versprechen. Nicht nur in den Bergen, sondern auch im richtigen Leben. Denn was man nicht sieht oder spürt, weder auf der Bühne im Haus der Musik noch in seinem lichtdurchfluteten Büro des Innsbrucker Alpenvereinshauses: Larcher ist sich seiner selbst nicht immer sicher, Zweifel ziehen sich durch sein Leben und erst vor 15 Jahren konnte er sich eingestehen, dass professionelle Hilfe notwendig ist, um regelmäßigen depressiven Episoden entgegenzutreten.

2:52:11

Am Ende des „Lawinenupdates 2023/ 24“ angekommen, verabschiedet sich Larcher mit einer tiefen Verbeugung. „Nicht der Weg ist das Ziel, auch nicht der Gipfel“, sagt er abschließend. „Das Ziel beim Bergsteigen ist heimzukehren, und zwar gesund und bereichert.“ Trotz dreier Stunden konzentrierter Hingabe scheint er nicht ermüdet, geschweige denn erschöpft zu sein.

Vermutlich, weil er mit Leib und Seele für etwas einsteht, das ihn selbst bewegt. „Es ist nicht Freude, die uns dankbar macht. Es ist Dankbarkeit, die uns Freude macht“, zitiert Larcher den Benediktinermönch David Steindl-Rast.

Dieser hat seine Lebenseinstellung in einen Dreiklang gegossen: „Stop – Look – Go“, innehalten – hinschauen – handeln. Der Inhalt kurz. Die Form knackig.

So wie Larcher es mag.

* Leider entschloss sich Michael Larchers dritter Enkel, nach Redaktionsschluss zur Welt zu kommen, weshalb sein Name erst mit dem Passwort zum „Lawinenupdate 2024/25“ verraten werden wird. ** Robert Renzler war Alpinist, staatlich geprüfter Berg- und Skiführer und langjähriger Generalsekretär des ÖAV. Er starb am 20. Mai 2023 bei einem Abseilunfall an der Stafflachwand.

■

Unter www.alpenverein.at/lawinenupdate finden sich alle Live-Termine des „Lawinenupdates 2024/25“. Die Vorträge sind abrufbar auf youtube.com/@oeav.

88

Inspirieren.

Planen. Erleben.

Der ATHM-Layer von Skitourenguru zeigt in 2D/3D, wo das Gelände eine Lawinenauslösung begünstigt.

Transparent: kein Lawinengelände Lawinen, die von Wintersportlern ausgelöst werden, sind in diesem Gelände sehr unwahrscheinlich. Lawinenunfälle durch Spontanlawinen sind jedoch immer noch möglich.

Grün: atypisches Lawinengelände Lawinen, die von Wintersportlern ausgelöst werden, sind in diesem Gelände atypisch Blau: typisches Lawinengelände Lawinen, die von Wintersportlern ausgelöst werden, sind in diesem Gelände typisch Rot: sehr typisches Lawinengelände Lawinen, die von Wintersportlern ausgelöst werden, sind in diesem Gelände sehr typisch

Finde und plane deine Tour mit dem Tourenportal und den Tools von alpenvereinaktiv.com

Werte 90

schwerpunkt

92

Willkürliche Werte?

Höher, schneller, weiter – Franziska Haack meint, dass sich im Berg-Kosmos noch viel mehr beziffern lässt als das. Eine Wertesammlung.

94

Fürs Ego oder für alle?

Hakendiskussion, die x-te: Alpine Erstbegehungen sollten nur von unten gemacht werden, um künftigen Generationen kein Spielfeld zu rauben, forderten im Frühjahr Dutzende Spitzenklettererinnen und -kletterer.

Eine Fragensammlung von Andi Dick zum Umgang mit der begrenzten Ressource Fels.

bs

104 „Women‘s first ascents nerven, weil es sich wie eine Abwertung anfühlt“ Nadine Regel hat die französische Profibergesteigerin und Bergführerin Lise Billon interviewt. Ein Gespräch über alpine Leistungen, das Risiko beim Bergsteigen und wie sie ihre ganz eigene Ethik beim Bergsteigen definiert.

112 Ein Gremium gegen die Anarchie? Über Rolle und Art der Absicherung beim Klettern, vor allem im Gebirge, wird vehement diskutiert, seit es diesen Sport (?) gibt. Teils auch mit Taten. Andi Dick hat sich exemplarisch angeschaut, wie der Arbeitskreis Wilder Kaiser seit der Gründung 1992 versucht die dabei aufkeimenden Konflikte zu lösen oder zumindest zu entschärfen.

120 Höher, schneller, weiter – wie im Flug Die Speedrekorde beim Gipfelsammeln purzeln, auch dank des Gleitschirms. Doch ist das überhaupt noch Bergsteigen und welche Werte zählen nebst der Geschwindigkeit?

| werte

Beim Clean- oder Trad-Climbing wird nur mit mobilen Sicherungsmitteln gesichert. Nichts bleibt in der Wand, ein Topo – wenn überhaupt – ist alles, was die Erstbesteiger zurücklassen. Ist das der ehrlichste Stil des Kletterns, der heilige Gral des Klettersports?

Beim internationalen Treffen der Teams junger Alpinist:innen (Expedkader u. Co.) im September in Cadarese wurde am Rande auch darüber philosophiert, aber eigentlich stand die gemeinsame Freude am Berg im Fokus. Foto: Stefan Plank

91

Willkürliche Werte?

Höher, schneller, weiter sind auch im Berg-Kosmos übliche Werte, dabei lässt sich so viel mehr beziffern: Kraftanstrengung beim Schneestapfen, Leistungsabfall in der Höhe, getrunkene Liter Bier oder Kosten für den Hüttenbau früher und heute.

Von Franziska Haack

700 Mitglieder

17.453.408

hatte der Deutsche Alpenverein im Gründungsjahr 1869.

55 Jahre später waren es 250.000 im dann zusammengeschlossenen Deutschen und Österreichischen Alpenverein – einige Sektionen wendeten da bereits den „Arierparagraphen“ zum Ausschluss von Mitgliedern an.

wurden 2023 für Baumaßnahmen an Hütten des DAV ausgegeben (Eigenmittel der Sektionen, öffentliche Mittel und Dar-lehen bzw. Beihilfen des DAV).

10.000 Mark wurden für den Bau der Fritz-Pflaum-Hütte als „hochturistische Unterkunftshütte“ im Wilden Kaiser 1909 in einem Fond hinterlegt. Dr. Fritz Pflaum war beim Bergsteigen am Mönch verunglückt. Zur Erinnerung an ihn wollte seine Familie der Sektion Bayerland, der er angehörte, ein Bergsteigerheim errichten.

98 Übernachtungsgäste zählte die Selbstversorgerhütte 1914, sechs Jahre später bereits 247. Während des Nationalsozialismus wurde sie in Griesnerkarhütte umbenannt, weil Pflaum Jude war.

1174 Besucher kamen 1880 zum Glockner-Haus auf der Elisabethruhe, von denen 143 den Großglockner bestiegen. Nur 150 Einträge verzeichnete das Fremdenbuch der Stüdlhütte im selben Jahr.

0,40 bis 0,50 Schilling kostete 1926 eine Nacht im Notlager einer ÖAV-Hütte. Die Rahmensätze für Betten betrugen 1,60 bis 2,50 Schilling, für Matratzenlager 0,80 bis 1 Schilling. In den 1950er-Jahren hatten sich die Preise verdreifacht bis verfünffacht.

2,9 Millionen kostete der Neubau der 2016 wiedereröffneten Edelrauthütte in den Pfunderer Bergen. Die Sanierung des Becherhauses 2021 in den Stubaier Alpen kostete etwa die Hälfte.

92 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Rund 1/5 seines Budgets investiert der ÖAV in den Erhalt der alpinen Infrastruktur, insbesonere der 225 Hütten und 26.000 Kilometer Wege.

167 Hütten in Extremlagen betreibt der ÖAV. 2023 gab es bei 7634 Schlafplätzen etwa 266.000 Nächtigungen. Insgesamt hat der ÖAV 255 Hütten; der DAV 325, davon 183 in Österreich; SAC 153; AVS 11; FFFCAM (Französischer Verband der Alpen- u. Bergvereine) 125, davon 5 in Marokko; Club Alpino Italiano 388, davon 79 Selbstversorgerhütten. In der Hohen Tatra finden sich 23 bewirtschaftete. Der Alpine Club of Canada betreibt 35 Hütten, Häuser und Lodges. In Neuseeland verwaltet das Department of Conservation 950 Schutzhütten in allen Formen und Größen, aber nur 142 davon verfügen über mehr als 13 Betten.

>10 Millionen Schweizer Franken Umsatz wurden im Sommer 2023 auf Schweizer Berghütten mit 310.735 Übernachtungen erwirtschaftet. Im Rest des Jahres waren es nur rund 62.000 Nächtigungen.

3 Mal in Folge musste die Neue Prager Hütte wegen Wassermangels die Saison bereits Mitte August beenden (2024, 2023, 2022).

Um den größten Wasserschlucker zu entfernen sollen 2025 Trockentoiletten gebaut werden.

3 bis 6 Grad Celsius

ihres Eisvolumens verloren die Schweizer Gletscher in den Jahren 2022 und 2023, so viel wie zwischen 1960 und 1990 insgsamt.

kühlt ein Lawinenopfer in der Regel pro Stunde ab. Unter 35 Minuten Verschüttungsdauer ist daher noch keine schwere Unterkühlung zu erwarten. Um schwere Hypothermie (Stadium III) handelt es sich bei einer Körperkerntemperatur von 28 bis 24 Grad.

Bier wurden 2024 auf dem Heinrich-Schwaiger-Haus am Großen Wiesbachhorn ausgeschenkt.

33,3 Prozent

17.344.000 Besuche hatten App und Webportal alpenvereinaktiv.com im Jahr 2023.

des Luftdrucks auf Meereshöhe beträgt der Luftdruck am Gipfel des Mount Everests, eine Abnahme von 760 auf 253 mmHg. Der Sauerstoffgehalt der Luft ist immer 20,9 Prozent, nur der Sauerstoffpartialdruck variiert.

5 Mal

15 bis 25 Prozent

höher ist der Energieverbrauch beim Gehen im Schnee mit einer Einsinktiefe von 45 Zentimetern als ohne Einsinken.

Bergaufgehen benötigt bei gleicher Geschwindigkeit generell doppelt so viel Energie wie Bergabgehen.

seines Volumens verliert das Blutplasma bald nach dem Aufstieg in die Höhe, durch die Eindickung erhöht sich vorübergehend die Sauerstoff-Transportkapazität des Blutes.

22,3 Prozent der Gesamtenergiegewinnung beträgt Schätzungen zufolge der anaerob laktazide Anteil beim Klettern. Die vergleichsweise kleine Muskelgruppe der oberen Extremitäten, insbesondere die Greifmuskulatur, ist stark beansprucht und die Herzfrequenz hoch, während die Sauerstoffaufnahme (VO2peak) verglichen mit Fahrradfahren oder Laufen geringer ist (37,7 bis 51,2 Prozent), die aerobe Kapazität ist somit nicht leistungslimitierend.

10:3 ist das ungefähre Verhältnis von Belastung und Entlastung beim Sportklettern.

12,5 bis 16,5 bzw. 13,5 bis 18,5 Gramm pro Deziliter ist der normale Hämoglobinwert bei Frauen bzw. Männern. Nach einigen Tagen in der Höhe produziert der Körper mehr rote Blutkörperchen, deren Hämoglobin infolge mehr Sauerstoff transportieren kann.

120 Tage ist die Lebenszeit von roten Blutkörperchen (Erythrozyten) circa. Das am Hämoglobin angelagerte Eisen (ca. 20 Milligramm pro Tag) verwendet der Körper anschließend wieder.

25.000 Menschen versuchen sich geschätzt jährlich am Mont Blanc.

10 Prozent

366 von 1000 Bergsteigern

Leistungsabfall sind in etwa pro 1000 Höhenmeter Anstieg festzustellen (ab 1500 m). Ursache ist der zunehmende Sauerstoffmangel.

sind jährlich von Erfrierungen betroffen (Studie von 2005).

Eine überdurchschnittlich hohe Inzidenz, wie sie auch bei Geflüchteten, Opfern von Naturkatastrophen und Obdachlosen zu finden ist. Hypoxie, Dehydrierung, vorangegangene Kälteschäden u. a. erhöhen das Risiko.

60 Prozent Hämatokritwerte von 40 bis 50 Prozent im Blut sind normal.

Durch Beigaben des Blutdopingmittels EPO steigt der Hämatokritwert und damit die Zahl der roten Blutkörperchen. Der Doping-geständige Tour-de-France-Sieger Bjarne Riis aus Dänemark wurde in den 90er-Jahren in Bezug auf seinen Hämatokritwert „Mister 60 Prozent“ genannt. Beim Bergsteigen wäre eine Leistungssteigerung durch EPO auch denkbar.

5000 Milliliter Blutverlust können mit einer Beckenfraktur einhergehen, unabhängig davon, ob es sich um einen offenen oder geschlossenen Bruch handelt. Eine oft tödliche Menge, während die 2000 Milliliter bei einem Oberschenkelbruch zu einem Schock führen (durchschnittliche Blutmenge Erwachsener = 4,5–6 l).

■ | werte

3.480 Liter

Franziska Haack ist freie Journalistin mit Basislager in München und beschäftigt sich beruflich wie privat am liebsten mit bzw. in den Bergen.

10 Prozent

93

94 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Fürs Ego oder für alle?

Ressource Fels Hakendiskussion, die x-te: Alpine Erstbegehungen sollten nur von unten gemacht werden, um künftigen Generationen kein Spielfeld zu rauben, forderten im Frühjahr Dutzende Spitzenkletterinnen und -kletterer.

Doch wenn man einmal die Begrenztheit der „Ressource Fels“ verstanden hat, bekommt der verantwortliche Umgang mit ihr viel mehr Perspektiven als nur die des Stils.

Eine Fragensammlung.

Von Andi Dick

Stilfrage. Im Verdon wurden die Mehrseillängenrouten großteils von oben eingebohrt. Ja, darf man denn das?

Kletterer: Steffi Hanrieder und Gebi Bendler. | werte

Foto: Michael Meisl

95

„Die Wiederholer sind mir scheißegal, das ist meine Tour und da kann ich machen, was ICH will“, erinnern sich Daniel Gebel und Dörte Pietron an die Aussage eines bekannten Kletterprofis. Und stellten dieses traditionelle Recht in Frage: Erstbegeher alpiner (Sport-)Kletterrouten sollten auch eine Verantwortung gegenüber Wiederholern zeigen, forderten sie. Ungefähr gleichzeitig, im Mai, unterschrieben rund hundert Spitzenleute einen offenen Brief der Kletterlegenden Rolando Larcher, Maurizio Oviglia und Michel Piola, der zwei andere Facetten von Verantwortung einfordert: nämlich a) Erstbegehungen mit Mut und Respekt „von unten“ anzugehen und nicht von oben oder mit technischen Mitteln einzurichten und b) nicht mit Tricks (entfernbare Bohrhaken, nachträgliche Linienänderung) Wiederholer „zwingen, Abschnitte zu klettern, die wir selbst bei der Erstbegehung nicht gemeistert haben“.

Bergsteigen, Bergsport ist laut Lionel Terray die Eroberung des Unnützen; Diskussionen darüber sind Luxusprobleme. Dennoch gibt es vielen Menschen Lebenssinn, zumindest gute Unterhaltung. Die Motivationen dazu wandelten sich mit dem Lauf der Geschichte: vom wissenschaftlichen Erkenntnisdrang der frühen Alpenvereine über Geoffrey Winthrop Youngs Definition als „Sport“ um 1890 bis zur heroischen „Bezwingung“ von Bergzielen in der martialischen Weltkriegszeit, womöglich zum nationalen Ruhm (siehe Achttausender). Heldenfiguren anderer Art waren auch die Pioniere des Sportkletterns, die mit ihren Werken um Exzellenz wetteiferten, deren Maß oft die Kühnheit war (siehe „Moderne Zeiten“ & Co.).

So wurden alpine Erstbegehungen häufig Monumente überdurchschnittlichen, wohl auch mal übersteigerten Könnens – Selbstvertrauens – Wahnsinns? Erst Jürg von Känel rückte mit der in den 1990ern von ihm initiierten Plaisirkletter-Bewegung das Bedürfnis „normalsterblicher“ Epigonen ins Licht. Denn in jeder alpinen Kletterroute steckt das Potenzial zu mehr oder weniger Freude und Befriedigung für Generationen von anderen Menschen als nur für den Erstbegeher. Und die „Ressource Fels“ ist nicht unbegrenzt – nicht einmal in Griechenland, Spanien oder der Türkei.

Stilberatung. In den Dolomiten wird die Tradition mit Normalhaken noch hochgehalten, aber auch dort entstehen Neutouren mit Bohrhaken und leichte Normalwege wie in der Sella werden mit Bohrhaken saniert. Den einen gefällt’s, die Traditionalisten fordern den Einsatz der „Akkuflex“. Foto: Andi Dick

96

Als „Mord am Unmöglichen“ verdammte Reinhold Messner Ende der 1960er-Jahre die damals noch aktuellen Bohrhaken-Direttissimas. Und „Herausforderungen für künftige Generationen“ zu erhalten, war immer ein Hauptargument in Diskussionen über alpine Kletterrouten – vom „Hakenkrieg“ im Wilden Kaiser über das daraus entwickelte UIAA-Papier „to bolt or not to be“ bis zur Tirol Deklaration von 2002. Den darin als Ideal propagierten Erstbegehungsstil „von unten“ unterstrichen Larcher, Oviglia und Piola in ihrem offenen Brief. Sie kritisierten darin auch das neuerdings auftretende Phänomen, schwierige Passagen technisch erstzubegehen, aber mit „removable bolts“: Das sind Bohrhaken wie der Petzl „Pulse“, der in einem Bohrloch installiert, aber auch wieder entfernt werden kann. Werden diese bei einer Begehung verwendet und womöglich nachher die Löcher zugespachtelt, werden Wiederholer nicht nur mit unfairen Runouts, sondern auch mit einem falschen und unehrlichen „Können der Erstbegeher“ konfrontiert, so die Meinung von Reini Scherer. Die Perspektive, für Wiederholer faire und logische Werke zu hinterlassen, unterstrichen Daniel Gebel und Dörte Pietron, indem sie eine Wand im Wetterstein bewusst von oben einbohrten, um im unübersichtlichen Gelände die optimale Linie anlegen zu können: homogene Kletterei ohne Schwierigkeits-Ausreißer-Einzelstellen durch ungünstige Wegwahl. Ein Bruch mit dem

Möglichkeitsräume …

In den oft emotionalen Diskussionen auf Online-Plattformen und an Hüttentischen geht vieles durcheinander. Ein Bigwall auf Grönland oder Baffin Island ist etwas anderes als eine Fünfseillängentour am Klausenpass oder in Arco. Deshalb scheint es angemessen, zunächst die Dimensionen der „Freiheit der Berge“ aufzudröseln, in denen sich Kletter-Erstbegehungen abspielen können. y Für wen? Dann stellt sich zuerst die Frage, was ein Mensch mit einer Erstbegehung erreichen will? Es gibt das eine Extrem, ein Denkmal persönlicher Großartigkeit zu hinterlassen, an dem sich Nachfolgende möglichst die Zähne ausbeißen mögen, wie es jüngst Georg Kronthaler oder Christoph Hainz selbstkritisch zugegeben haben. Auf der anderen Seite steht die Anerkennung, die man durch benutzerfreundliche Werke erwerben kann, wie es Jürg von Känel mit der Plaisir-Initiative gegangen ist oder Heinz Grill, dem „Mr. Arco“, der seine Routen als Angebote sieht, an denen „sich niemand den Magen verderben“ soll. Wie bei allen folgenden Punkten ist der Raum zwischen diesen Extremen breit und voller Grautöne; schön wäre, sich klarzumachen: Eine Erstbegehung ist ein elitärer, auch legitim egoistischer Akt, ein persönliches Erlebnis; doch wer dieses Recht für sich in Anspruch nimmt, entscheidet damit über ein Potenzial für Tausende Wiederholungen.

„Das Erschließen von unten ist mehr Spaß, mehr Abenteuer für die Erstbegeher. Das allein wäre aber eine sehr egoistische Betrachtung. Wir finden das Ergebnis relevanter als den Prozess.“ Dörte Pietron und Daniel Gebel

Andi Dick ist nicht nur stilsicherer Journalist, sondern auch stilbewusster Kletterer und stilkritischer Bergführer. Der Stilmix macht’s, meint er.

Ideal „von unten“, eine neue Ethik mit dem Ziel „Erlebnis der Wiederholer“, wie Daniel schrieb. Sozusagen Freude für die jetzige Generation statt warten auf die Herausforderung der künftigen (so groß ist die bei einem alpinen Neuner eh nicht). Und? Was ist nun richtig? Womöglich das Anlegen eines breitensporttauglichen Routenras-ters mit farblich unterschiedlichen Bohrhaken an einer Felswand am Pilatus über zwei Handvoll alte Linien hinweg, das ein Leserbriefschreiber aus der Schweiz kritisiert?

Stilikonen? Die Erschließerlegenden Maurizio Oviglia, Michel Piola und Rolando Larcher veröffentlichten im Mai einen offenen Brief, in dem sie mehr Verantwortung beim Erstbegehen einforderten. | werte

Fotos: Archiv Oviglia, Archiv Piola, Archiv Larcher

97

„Wenn du eine vernünftige Route hinterlassen willst, musst du mindestens zwei-, dreimal reingehen, bis alles passt.“ Heli Mittermayer

Stilblüte. „Woher nimmt sich jemand die Berechtigung, sich an einem öffentlichen Ort (und daher Gemeingut) derart auszutoben?“, schreibt uns ein kritischer Leserbriefschreiber zu Erstbegehungen mit bunten Bohrhakenlaschen zur besseren Orientierung auf der Mattalp am Pilatus in der Schweiz und fordert eine öffentliche Diskussion darüber.

98

y Wie schwer, wie kühn? Das Innovative an von Känels Plaisirkonzept war die Forderung, auch in leichteren Routen (bis ca. 6a, also zur früheren „Grenze des Menschenmöglichen“) eine ähnlich gute Absicherung anzubieten wie im High End meist üblich. Wer eine Breitensport-taugliche Tour eröffnen möchte, setzt auch im einfacheren (oft flacheren, also sturzunfreundlichen) Gelände lieber einen Haken zu viel als zu wenig. Und am anderen Ende gibt es auch sehr schwere Routen mit bewusst anspruchsvollen Runouts – eine Vielfalt, die Stefan Glowacz lobt: „Bei manchen Routen vom Alex Huber weiß ich, dass auf 40 Meter im neunten Grad nur drei Bohrhaken stecken, und muss entscheiden: Will ich’s oder nicht?“ y Mit welchen Mitteln? Eine durchgehende Bohrhaken-Ausstattung (normgerecht gewählt, fachgerecht gesetzt) erscheint im Zeitalter der Akkubohrmaschine als natürlich, selbst wenn es Risse für Klemmgeräte geben sollte. Andererseits erlebt das Tradklettern derzeit eine Renaissance und es wäre nicht freundlich, Menschen den Spaß zu verderben, den sie beim Fummeln mit Keilen und Friends haben (denn das Argument, man müsse den Bohrhaken neben dem Riss ja nicht einhängen, zieht nicht wirklich). Zudem zeigen Akteure wie Simon Gietl, was ohne Bohrhaken möglich ist – ob mit Normalhaken oder gar nur mit mobilen Sicherungsmitteln. Freilich wächst dadurch meist der Anspruch an Mut und Psyche, weil sich „klassisches“ Material nicht nach Belieben unterbringen lässt. Und Simon selbst hat Daniel Gebel erzählt, dass er einmal einen V-Profilhaken geschlagen hat, an dem er dann Stand gemacht hat – und den er im Jahr drauf beim Clippen aus der Wand zog. Hinzu kommt, dass Normalhaken schwer einschätzbar sind, außer durch Hammerschlag, und dass Nachschlagen oder Ersetzen auf Dauer den Fels deutlich mehr schädigt als ein Bohrloch (siehe die Freiklettereien im Yosemite an „pinscars“ = Haken-Narben). Ganz wenig Spuren hinterlassen Erstbegehungen, die ausschließlich mit removable Bolts gesichert werden – nur dass die Bohrlöcher eben auch bei Wiederholungsversuchen kaum zu finden sind; gedanklicher Kurzschluss mit Routentod. Daniel Gebel äußert sich zu diesem Thema übrigens sehr explizit: „A4-Bolts in Abständen, die dem Schwierigkeitsgrad entsprechen (d. h. ein VIIer soll für Durchschnittswiederholer abgesichert werden und nicht wie für einen Xer-Kletterer; Anm. Red.). Alles andere ist Egoismus, Raubbau, Wichtigtuerei.“ y Von wo? Klar: „Erstbegehungen von alpinen Routen werden ausschließlich von unten durchgeführt“, steht in der Tirol Deklaration.

Wer sich dieses Spiel einmal angetan hat, weiß um den Nervenkitzel und die Begeisterung, wenn sich anfangs unsichtbare Griffe zur Linie fügen. Läuft man dann doch mal auf eine kompakte Passage auf, kann man a) umdrehen, b) sich hochtechnisieren oder c) den Finger aus der Tasche nehmen und frei klettern, wie es Beat Kammerlander oft vorgemacht hat. Wer Option b wählt, unterscheidet sich nicht allzu wesentlich von jemandem, der eine Route „von oben“, also abseilend einrichtet. Bis auf den Umstand, dass man „von oben“ oft besser die ideale Linie finden kann, wie es im Verdon, in den umstrittenen Kaisertouren „Sportherz“ und „Hessenpoker“ oder nun von Gebel/Pietron gemacht wurde. Klar ist (wie auch die beiden erlebten), dass dies eher Arbeit und Dienstleistung ist – nur „Einrichten“ und „Erschließung“ statt einer echten „Erstbegehung“; als Lohn bleibt nur noch der erste Rotpunktdurchstieg, so wie es im Klettergarten üblich ist. Und die Freude an der Freude der Folgenden.

y Nacharbeit? Ein Ausflug an die San-Paolo-Wand in Arco: Dort hat die Seilschaft Cabas/Masera viele Routen hinterlassen, die sich irgendwie, den Rissen folgend, den Krautgarten hinaufwursteln.

Einige davon haben Heinz Grill und seine Freunde zu „migliorato“Versionen (verbesserten Versionen) überarbeitet: aus dreckigen Rissen in schöne Platten verlegt, geputzt, nachgesichert. Auch in ihren Dolomiten-Kreationen optimieren sie Linienführung und Absicherung in bis zu fünf Begehungen, bis der Genuss stimmt. Der österreichische Bergführerausbilder Heli Mittermayer sagt: „Wenn du eine vernünftige Route hinterlassen willst, musst du mindestens zwei-, dreimal reingehen, bis alles passt.“ Auch Reini Schererer berichtet, gelegentlich beim Abseilen entdeckt zu haben „mei, dort wär’s viel besser gewesen“ – seine Lösung ist dann eine „Variante“, die neben der Originallinie im Topo steht.

Aber man kann natürlich auch eine Erstbegehung so hinterlassen, wie man sich hinaufgeschafft hat; je exponierter das Ambiente und die Situation bei der Aktion, umso wahrscheinlicher ist diese Option, weil man vielleicht nicht nochmal raufwill. Und wenn man in einem begnadeten Anfall von Genie und Wahnsinn einen haarsträubenden Runout gemeistert hat? Kann man die Stelle als Denkmal hinterlassen – oder durch einen zusätzlichen Bolt Wiederholern den Stress ersparen? Wer – wie Gebel/Pietron – „das Ergebnis für relevanter als den Prozess“ hält, wird nach dem „Prozess“ des allerersten Mals wahrscheinlich gerne am „Ergebnis schöne Route“ arbeiten, besonders im Plaisir-Modus und Schwierigkeitsbereich.

Vor allem am High End dagegen ist Ehrlichkeit wichtig, also nicht Passagen weiträumig zu umgehen und die anschließend ausgeboulderte, direkte Linie im Harakiristil zu hinterlassen, wie Piola/Larcher/Oviglia in ihrem Brief kritisieren. y Bedeutung? Soll der Anspruch an Ethik und Stil einer Neutour davon abhängen, ob sie durch eine kleine Schrofenwand in den Voralpen führt, durch eine klassische Alpenwand wie Fleischbank, Marmolada, Eiger oder auf einen markanten Berg in Grönland, Patagonien oder im Karakorum? Ein spontanes „Selbstverständlich!“ deckt sich weitgehend mit der aktuellen Praxis, vor allem wenn es ums High End geht. Andererseits zieht der Breitensport mit seinen Ansprüchen immer weitere Bahnen … … und Einschränkungen

Stilbruch. Darf man nur von unten im Vorstieg einbohren?

Und nur aus der Kletterstellung oder darf man auch „cliffen“? Oder gar sich von „removable Bolt“ zu „removable Bolt“ hochschrauben?

Foto: Andi Dick

| werte

So weit ein grober Überblick, wie sich die „Freiheit der Berge“ bei der Inanspruchnahme der Ressource Fels für eine Neutour interpretieren lässt. Dem gegenüber steht der Satz des ehemaligen deutschen Bundesverfassungsrichters Udo di Fabio: „Jede Freiheit hat Grenzen in der Achtung des Anderen und der Gesetze.“ Gesetze gibt es nunmal für den Bergsport als solchen nicht. Doch findet er auch nicht im rechtsfreien Raum statt. Allein schon der Aufenthalt in der Wildnis ist national unterschiedlich geregelt. In Skandinavien gilt das „Allemannsrätt“, das Jedermannsrecht auf „Friluftsliv“, in Deutschland ist das Betretungsrecht der freien Landschaft gesetzlich garantiert – und zur Betretung gehört auch Sport, also Klettern und Bergsteigen. In Österreich dagegen, erklärt der Rechtsanwalt Dr. Simon Gleirscher, darf nur der Wald generell zu Erholungszwecken betreten werden; über der Waldgrenze gibt es unterschiedliche Landesgesetze zur Wegefreiheit im Bergland: In Kärnten ist es „für den Touristenverkehr [= Bergsport] frei zu betreten“, in Tirol bestenfalls als „Gewohnheitsrecht“. Und ob zur

99

Ausübung eines solchen Betretungsrechts in Form von Klettern auch das Anbringen von Sicherungsmitteln gehört, ob gar das Einrichten einer Linie (= Weg?) mit Bohrhaken damit gedeckt ist: Dazu gibt es keine einheitliche Rechtsprechung, so dass bei Unstimmigkeiten jeder Einzelfall gerichtlich geklärt werden müsste.

Dazu gleich mehr.

Diese teils sehr weitgehenden Betretungsrechte können eingeschränkt werden. Eingesäte Felder oder Jungwuchsflächen im Wald darf man nicht betreten, im „Ödland“, wo unsere Felsen meistens liegen, kann notwendiger Naturschutz einen Riegel vorschieben. Je nach beteiligten Personen, Nutzerzahl und -verhalten läuft das unterschiedlich nachvollziehbar. So war über die harte amtliche Linie im Klettergarten und Naturschutzgebiet Battert im Schwarzwald schon in bergundsteigen 3/23 zu lesen. Im Nationalpark Ecrins (Dauphiné) haben sich Kletter- und Parkvertreter geeinigt, im Hochgebirge bei Neutouren auf Bohrhaken prinzipiell zu verzichten; Ausnahmen müssen genehmigt werden (selbst an bergsteigerisch drittklassigen, aber plaisirträchtigen Granitzacken). Im Yosemite Valley dürfen Bohrhaken nur von Hand gesetzt werden, nicht per Maschine. Im Nationalpark Berchtesgaden bilden Kletterer und Offizielle eine „IG Klettern“ mit Gebietsbetreuern für die fünf festgelegten „Kletterzonen“, mit denen geplante Neutouren abzustimmen sind; außerhalb der Kletterzonen sind Neutouren große Ausnahme.

Neben dem Naturschutz kann das Eigentumsrecht von Grundbesitzern Konflikte für Erschließer bedeuten, wenn das Betretungsrecht (inklusive Klettern) gesetzlich nicht garantiert ist, wie oben erwähnt.

Dabei drohen keine Strafen oder Verwarnungsgelder, aber der Eigentümer kann die Entfernung gesetzter Haken verlangen, wie wenn jemand einen Gartenzwerg auf fremdes Gelände gestellt hätte. Heikler ist die Frage des Haftungsrechts: Eröffnet man einen „Verkehrsweg“, wenn man eine Neutour mit Bohrhaken absichert?

Stilmittel. Der „removable bolt“ sorgt für Diskussionen unter Erstbegeher:innen. Jede noch so glatte Passage kann damit technisch überwunden werden. Ein neuer „Mord am Unmöglichen“? Foto: Petzl

100

In dieser Frage setzt die Rechtsprechung (noch?) auf den Hausverstand und eigenverantwortliche Einschätzung vorhandenen Sicherungsmaterials. Nur wer einen Klettersteig anlegt oder einen Klettergarten mit vielen Routen, wird mit schärferen Maßstäben beurteilt. Die gesetzlichen Grenzen der bergsportlichen Freiheit sind also relativ luftig; bleibt die von Udo di Fabio angemahnte „Achtung der Anderen“. Was zur Frage führt, wie demokratisch alpine Kultur, Tradition, Ethik sein soll. Hat die Generation Kletterhalle, wenn sie künftig im Gebirge die Mehrheit stellen sollte, das Recht, das Alpinklettern völlig neu zu erfinden? Oder fordert es natürlicher Respekt, sich zu sozialisieren und althergebrachte Gepflogenheiten weiter zu pflegen? Schließlich ist der Alpinismus Unesco-Weltkulturerbe …

Und wie ist die „Verantwortung für künftige Generationen“ zu interpretieren, die das deutsche Bundesverfassungsgericht in einem Urteil zum Klimaschutz angemahnt hat? Ist es gut, heute das größtmögliche Tourenangebot für die größtmögliche Zahl zu erschließen? Oder sollte man was übrig lassen von der Ressource Fels?

Und wozu? Für den Ego-Kitzel künftiger Erstbegeher? Oder doch eher, um unseren Kindern die angedeuteten rechtlichen Probleme zu ersparen, die oft zu beobachten sind, wenn Menschen in zu großen Mengen in die Natur drängen (Overtourismus versus Naturschutz)? Und da die Geschmäcker unterschiedlich sind: Sollte das alpine Routenangebot nicht zumindest eine Vielfalt von Stilen abbilden und nicht nur „gesichtslose Touren nebeneinander, wie in der Halle“, wie Stefan Glowacz kritisiert?

Bergsteigen, Klettern ist anarchisch, kennt keine Gesetze, Richter und Polizei. Wie schön! Als Überbau-Phänomen der Gesellschaft spiegelt es immer auch den Zeitgeist und verändert sich, was reflexhaft Kritik auslöst. Auswüchse wurden in der Vergangenheit immer schon diskutiert, einige verschwanden wieder: die hakentechnischen Direttissimas der 1960er-Jahre, das Modifizieren von Griffen der 1980er. Heute bietet der removable Bolt eine Möglichkeit zum Betrug, die Larcher & Co in ihrem Brief kritisieren.

Um Meinungsverschiedenheiten zivilisiert auszukarteln statt in „Hakenkriegen“ mit der Akkuflex, sind in der Berg-Community immer wieder Papiere diskutiert und gedruckt worden, die eine freiwillige Selbstbeschränkung zwecks Nachhaltigkeit und Exzellenz propagieren: Tirol Deklaration oder Erstbegehungs- und Sanierungschartas verschiedener Alpen- und Bergführervereine. Sie stützen durchwegs das klassische Bild, das die Erstbegehung (möglichst von unten!) als kreativen Akt in die Verantwortung der Erschließer stellt. Wohlergehen und Freude potenzieller Wiederholer spielen darin kaum eine Rolle. Die einzige Pflicht des Erstbegehers ist ehrliche Information, wie es auch Stefan Glowacz betont. Ob diese Papiere anders aussehen würden, wenn daran mehr Frauen oder Durchschnittskletterer mitgearbeitet hätten? Klettern ist ein männlich, vielleicht gar machohaft tradierter Sport. Im Gebirge entwickeln ihn in der Mehrzahl Männer, so dass „Werte“ wie Kühnheit und Angstüberwindung die Infrastruktur beeinflussen. Was ja – Hand aufs Herz – durchaus eine Erlebnisperspektive beim Klettern sein kann; nur vielleicht nicht immer und beispielsweise bei mir auf niedrigerem Niveau als bei Alex Huber. Nur einmal kam eine Frau in den Diskussionen der 1990er zu Wort: Irmgard Braun, die Reinhold Messner erklärte, er habe nicht zu bestimmen, wie sie ihre intensivsten Gefühle zu erleben habe. Selbst der Südtiroler Stilprophet akzeptiert heute die „Pisten“ für den Breitensport. Ließe sich

| werte

Stilwechsel. Muss/soll/darf in Bigwalls, wie auf Baffin Island, in Grönland oder hier an den Torres del Paine am Ende der Welt eine andere Ethik als am Colodri, an der Kampenwand oder am Dachstein gelten? Mayan Smith-Gobat und Ines Papert bei einem freien Versuch der Route „Riders on the Storm“. Foto: Thomas Senf

101

Foto: Andi Dick

eine Vielfalt der Absicherungs- und Erschließungsstile – ob homogen verteilt oder proportional zur Nachfrage – vielleicht von Gremien organisieren, eventuell durch eine Zonierung? In den deutschen Klettergärten hat sich das bewährt, allerdings unter der Perspektive Naturschutz, nicht Stil: Zone 1 bleibt der Natur überlassen, in Zone 2 wird der Status quo erhalten, in Zone 3 sind Neutouren möglich. Könnte ein ähnliches Konzept für die Felsreviere der Alpen funktionieren? Naturschutz-Tabuzonen, „terrain d’aventure“, Plaisirareale? Oder ist nicht auch ein Nebeneinander möglich wie in den Dolomiten, wo die Bergführer sich geeinigt haben, Klassiker nicht zu sanieren, und wo Normalhakenrouten neben Bohrhakenlinien auf recht engem Raum koexistieren? Im „Arbeitskreis Wilder Kaiser“ wurde versucht, zumindest die Sanierung von Klassikern in einem breiten Gremium abzustimmen; siehe dazu den folgenden Beitrag. Wenn jemand eine reizvolle Neutourenoption entdeckt, wären solche Anlaufstellen nützlich. Wo es sie nicht gibt, bleibt die Erkenntnis von Reini Scherer: „Jeder von uns, der schon länger Erstbegehungen macht, hat seinen Stil im Laufe der Zeit entwickelt und in der Vergangenheit auch seine Fehler gemacht. Ich denke hier nur an den Erschließungsstil der 90er-Jahre wo noch viel von oben eingerichtet wurde. Deshalb will ich mich nicht als Sheriff aufspielen.

Aber man sollte ein Gefühl dafür entwickeln, was passt.“ Leitfragen vor dem Erschließen könnten sein: y Was gibt es hier schon? Existieren alte Routen in der Nähe der Linie? Welche Bedeutung haben sie? Wie stark würde meine Neutour (in welchem Stil) sie beeinflussen? Wie ist der generelle Routencharakter in der Wand oder Region? Wie würde sich eine Route mit abweichendem Konzept auswirken?

102

y Ist das Ergebnis den Eingriff wert? Was wird aus der Ressource Fels? Nur ein vorübergehendes persönliches Erlebnis? Oder ein Werk von einer gewissen Gestaltungshöhe? Klassikerpotenzial oder unbedeutende Variante? Wenn Bestehendes tangiert wird: eine wertvolle Ergänzung, gar Verbesserung? Wie glücklich macht der Prozess des Erstbegehens mich persönlich? Und wie glücklich macht das Ergebnis andere? y Wer kommt nach? Soll bewusst ein Prüfstein für besonders veranlagte Wiederholer entstehen? Oder eine in Homogenität, Absicherung, Felsqualität optimierte Genussroute (selbstverständlich mit korrekt gesetztem, normgerechtem Material …)? Und wenn sie „ankommt“: Verträgt das Gebiet, die umgebende Natur den Zulauf (Wer Straßen baut, wird Verkehr ernten …)? Oder sind mir die Epigonen egal und ich will die Linie einfach in dem Stil eröffnen, der mir die größte Befriedigung gibt?

So wie angeblich Gutsherren früher das „ius primae noctis“ auf alle Jungfrauen ihres Gebiets ausüben durften, genießen heutige Erstbegeher unangefochten ein „ius primi lapis“: Wer zuerst kommt, bestimmt über die Nutzung der Ressource Fels. Wäre es an der Zeit, über diesen persönlichen Horizont hinauszudenken? Larcher/Oviglia/Piola und Gebel/Pietron haben dazu aufgefordert, die Diskussion wieder neu anzuzetteln, welche Verantwortung Erstbegeher haben. Sie sei hiermit in die Breite der Leserschaft von bergundsteigen getragen. Und wenn auch dieser Beitrag Fragen nur stellen, nicht beantworten will, so soll er doch zuletzt an eine unumstößliche Pflicht erinnern, die – bei aller Vielfalt – sämtliche Menschen trifft, die ernstzunehmende, redliche Mitglieder der Kletter-Community sein möchten: die exakte, ehrliche und umfassende Information, was man wie gemacht hat.

■

Immer dabei.

Das Barryvox S2.

„Women’s first ascents nerven, weil es sich wie eine Abwertung anfühlt“

104 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Interview von Nadine Regel

Wie bist du zum Bergsteigen gekommen?

Mein Vater ist Bergführer. Er hat jedoch nicht in dem Beruf gearbeitet, weil wir aus Südfrankreich kommen. Ich war aber schon immer viel draußen unterwegs, vor allem zum Klettern. In meiner Jugend habe ich dann mehr Handball gespielt. Mit dem Bergsteigen fing ich erst während des Sportstudiums an. Ich habe mich beim Französischen Berg- und Kletterverband (Fédération Française de la Montagne et de l'Escalade, FFME) angemeldet und dort alle Ausbildungsstufen durchlaufen, bis ich dann selbst Ausbilderin geworden bin. 2017 schloss ich dann auch die Ausbildung zur Bergführerin ab.

Hattest du damals bestimmte Vorbilder?

Nein, ich mag es nicht, Fan von irgendwem zu sein oder ein Vorbild zu haben. Ich habe damals gesehen, dass sich einige Jungs aus meiner Klettergruppe für die Ausbildung zum Bergführer vorbereiten. Das wollte ich dann auch.

Was war für dich bisher dein größter Klettererfolg?

Das ist für mich immer noch meine erste große Klettertour. 2012 durchstiegen wir erstmals den Pillar del Sol Naciente (7b, A1, WI6, M6, 1000 Höhenmeter) am südöstlichen Grat des Cerro Murallón in Patagonien.

Die Gegend ist sehr abgelegen. Wir waren 40 Tage unterwegs, davon verbrachten wir allein zehn Tage in der Wand. Damals war mir gar nicht klar, wie groß dieses Projekt ist. Natürlich bedeutet mir auch der Cerro Torre viel. Und auch unsere Expedition zum K7 in Pakistan vergangenes Jahr war lehrreich, obwohl wir nicht erfolgreich waren.

Wie verdienst du dein Geld?

Ich arbeite als Freelance-Bergführerin in Chamonix und bin eine der Trainerinnen des französischen Nationalteams der Frauen im Bergsteigen (ENAF) des FFME. Ich arbeite schon seit sechs Jahren als Ausbilderin.

Von 2010 bis 2012 war ich selbst Teil dieser Gruppe. In einem Zyklus von drei Jahren bilden wir immer sechs Nachwuchsbergsteigerinnen aus. Vergangenen Sommer waren

Lise Billon sichert am 5325 Meter hohen La Esfinge, einem Klassiker in der Cordillera Blanca in Peru.

Foto: Jan Novak

| werte

Zuletzt warst du mit Raphaela Haug und Babsi Vigl an der Great Gorge am RuthGletscher im Denali-Nationalpark unterwegs. Nach welchen Kriterien suchst du deine Projekte aus?

Da bin ich opportunistisch. Ich suche mir ein Land aus, das ich besuchen möchte.

Dann gehe ich mehr ins Detail. Eine gute Quelle ist die Bibliothek der École Nationale de Ski et d’Alpinisme (ENSA). Da gibt es Tonnen an Informationen. Am wichtigsten sind aber die richtigen Kletterpartner und Kletterpartnerinnen, mit denen ich eine ähnliche Vision teile. Wir tauschen Ideen aus, sind immer auf der Suche nach einer neuen Traumlinie, also der ästhetischsten Linie durch eine steile Wand.

Nadine Regel arbeitet als freie Journalistin meist für die SZ und bergundsteigen.

Als begeisterte Kletterin beackert die studierte Politologin am liebsten Bergthemen.

Lise Billon, 35, ist Bergführerin und eine der stärksten Alpinistinnen der Welt. Im Februar 2024 erreichte die Französin gemeinsam mit Maud Vanpoulle und Fanny Schmutz als erste Frauenseilschaft den Gipfel des Cerro Torre in Patagonien über den Südostgrat – die bohrhakenfreie Variante der ehemaligen Maestriroute. Im Telefon-Interview spricht sie über diesen Erfolg, das Risiko beim Bergsteigen und darüber, wie sie ihre ganz eigene Ethik beim Bergsteigen definiert.

105

„Eine Ethik beim Bergsteigen definieren wir heutzutage vor allem darüber, wie wir auf den Gipfel eines Berges kommen.“

wir zum Beispiel zum Expeditionstraining in Island und sind viele Mixedrouten im MontBlanc-Massiv geklettert. Wir wollen den jungen Frauen alle Fertigkeiten mitgeben, die sie befähigen, sich sicher und selbstständig in alpinem Gelände zu bewegen. Neben dieser Arbeit setze ich eigene Projekte um und werde von Sponsoren unterstützt.

Als eine von insgesamt drei Frauen (Kei Taniguchi aus Japan 2009 und Catherine Destivelle aus Frankreich 2020) hast du einen Piolet d’Or (Goldener Eispickel) erhalten. Der Preis gilt in der Szene als Bergsteiger-Oscar. Was bedeutet dir das?

Den haben wir für die Erstbesteigung des Nordostpfeilers auf dem schwer zugänglichen 2550 Meter hohen Cerro Riso Patron in Patagonien erhalten. Ich war überrascht und hatte damals nicht das Gefühl, dass ich den Preis verdient habe, obwohl er unsere Teamleistung ausgezeichnet hat. Ich war nicht die Expeditionsleiterin, sondern nur ein Teil des Teams. Aus meiner Sicht war die Erstbesteigung aber nicht größer als unsere Tour am Cerro Murallón. Die Linie war eine sehr originelle Idee. Sie haben uns mehr für unsere Kühnheit ausgezeichnet und weniger für die Schwierigkeit der Begehung.

Mittlerweile sitzt du selbst in der Jury des Piolet d’Or, ein Preis, der auch kritisch gesehen wird. Nach welchen Kriterien wählt ihr die Projekte aus?

106

Die Route sollte fantasievoll und außergewöhnlich sein, aber kein unverhältnismäßiges Risiko involvieren. Es geht uns vor allem um den Entdeckergeist, das Niveau der technischen Fähigkeiten und die Ethik.

Darüber gibt es eine große Diskussion, jeder hat seine eigenen Vorstellungen darüber, was Alpinismus bedeutet. Für uns sollte Alpinismus einen minimalistischen Ansatz verfolgen, also nicht mit technischen Mitteln, Fixseilen, Flaschensauerstoff, Höhenträgern und Hubschrauberunterstützung einhergehen.

Brauchen wir den Piolet d’Or noch?

Der Piolet d’Or und die Veranstaltung sind eine gute Plattform, um sich über Alpinismus auszutauschen. Und sie bietet dem Alpinismus auch eine gute Möglichkeit, um sich zu präsentieren. Für viele bedeutet Bergsteigen mittlerweile, alle 14 Achttausender in sechs Monaten zu besteigen oder auf den Seven Summits gestanden zu haben.

Das bewerten wir als Jury nicht als Alpinismus, sondern als Kommerz.

Woran orientieren sich deine persönlichen Werte?

Eine Ethik beim Bergsteigen definieren wir heutzutage vor allem darüber, wie wir auf den Gipfel eines Berges kommen. Für mich persönlich ist es wichtig, dass ich nicht mit einem Hubschrauber auf einen Berg fliege.

Andere lassen sich von einer Bergführerin auf

Ausrüstungscheck: Lise Billon bereitet sich in El Chaltén auf die nächste Klettertour vor. Foto: Jan Novak einen Gipfel führen oder jagen Rekorden hinterher. Obwohl das nicht meiner Art des Bergsteigens entspricht, versuche ich trotzdem, es zu tolerieren. Ich will mich nicht über andere stellen und entscheiden, welche Art von Bergsteigen wertvoller ist. Jeder kann das für sich persönlich entscheiden. Ich versuche, nicht zu urteilen – und das ist es auch, was ich von anderen Bergsteigern erwarte.

Was bedeutet für dich konkret Ethik am Berg?

Ich tue mich schwer damit, eine Ethik zu definieren, weil ich wirklich glaube, dass Ethik nichts Starres sein sollte. Sie sollte veränderlich und erfassbar bleiben, sonst werden wir zu dogmatisch. Ich habe das Gefühl, dass Leute gerne eine Ethik definieren und daran festhalten, und dann fällt es ihnen schwer, sie neu zu bewerten. Wir alle werden älter, machen neue Erfahrungen und verändern auch unsere Sicht auf die Dinge.

Was ist dir in den Bergen wichtig?

Mir geht es vor allem darum, besondere Momente mit Freunden zu teilen und gemeinsam große Abenteuer zu erleben. Mit großem Abenteuer meine ich aber nicht zwingend etwas Spektakuläres, sondern es geht einfach darum, eine Reise mit jemandem zu teilen, mit dem ich gerne Zeit verbringe. Ich wünsche mir, dass jeder in der Lage ist, sein Ego beiseitezulassen, wenn er in die Berge geht, und sich mehr darauf konzentriert, seine Erfahrungen mit anderen zu teilen. Das gilt nicht nur am Berg, sondern auch unten im Tal.

„Alpinismus erfordert eine gewisse Reife, es ist eine sehr komplexe Aktivität.“ | werte

Noch mal zum Piolet d’Or: Warum haben bisher so wenige Frauen den Preis erhalten?

Eines der Kriterien beim Piolet d’Or ist, dass es eine Erstbegehung sein muss. Es gibt einfach keine Frauen, die das machen, also herausragende Routen an fernen Bergen zu eröffnen. Aktuell gibt es keine Frauenteams, die so etwas angehen oder die erfahren genug dafür wären. Alpinismus ist kein Sport, für den du einfach trainieren kannst, losgehst und dann erfolgreich bist.

Alpinismus erfordert eine gewisse Reife, es ist eine sehr komplexe Aktivität.

107

Klettern im besten Granit: Lise Billon im Nachstieg im oberen Teil der Route Greenpeace am Cerro Piergiorgio, einem der entlegeneren Orte rund um El Chaltén. Foto: Maud Vanpoulle

Nach ihrem Erfolg am Cerro Torre im Glück vereint (v. l. n. r.): Lise Billon, Fanny Schmutz und Maud Vanpoulle. Foto: Tad McCrea

108

Welche Rolle spielen Outdoormarken in diesem Zusammenhang?

Aus meiner Sicht setzen viele Brands junge Frauen unter Druck. Sie wollen Frauen im Bergsteigen, aber du kannst nicht erwarten, nur weil du einer Frau viel Geld und Ausrüstung gibst, dass sie morgen ein Superstar im Bergsteigen sein wird. Dieses Denken ist sehr gefährlich. Großer Alpinismus braucht viel Erfahrung, weil Bergsteigen einfach sehr gefährlich ist.

Wie denkst du über deine Rolle als weibliche Bergsteigerin?

Ich bin da zwiegespalten. Einerseits freue ich mich, wenn ich dazu beitragen kann, Klischees und alte Rollenbilder aufzubrechen und Frauen zu alpinistischen Leistungen zu inspirieren. Andererseits nervt es mich, wenn meine Erfolge als „women’s first ascents“ bezeichnet werden, weil es sich wie eine Abwertung anfühlt. Ich würde gerne einfach als Mensch wahrgenommen werden, der etwas in den Bergen leistet, ohne als Frau kategorisiert zu werden.

Lass uns über Patagonien reden, dein zweites Zuhause. Warum bist du so gerne dort?

Ich habe schon früh von Patagonien geträumt. Mittlerweile war ich sechs Mal dort.

Ich finde weite Landschaften wunderschön, weil die Augen so weit sehen können. Im südlichen Patagonien hast du dann diese Felsnadeln in den Himmel ragen, mitten im Nirgendwo. Und ich liebe die Abgeschiedenheit und steile Berge.

Auch in Europa stark unterwegs: Lise Billon im Vorstieg beim Mixedklettern in Schottland.

Foto: Archiv Lise Billon

In diesem Jahr gelang dir gemeinsam mit den Französinnen Maud Vanpoulle und Fanny Schmutz die Wiederholung der Route über den Südostgrat auf den Cerro Torre (3128 Meter). Im Netz kursieren Meldungen, dass ihr nicht die erste Frauenseilschaft gewesen seid.

Das ist ein Missverständnis. 2012 entfernten zwei Amerikaner die Bohrhaken aus der Kompressorroute von Cesare Maestri. Das war eine Zäsur. Danach war die Route nicht mehr dieselbe. Uns ist in diesem Jahr als erste Frauenseilschaft eine Begehung der bohrhakenfreien Route über den Südostgrat gelungen, also ohne die ganzen technischen Hilfsmittel von Maestri. Das ist die freie Variante der Kompressorroute, die David Lama und Peter Ortner am Cerro Torre 2012 eröffnet haben.

| werte

Woran hakt es bei den Frauen?

Du kannst nicht einfach fordern, dass du mehr Frauen im Bergsteigen willst, und dann erwarten, dass sie sofort auf der Matte stehen. Das ist ein langer Prozess. Die neue Generation ist viel stärker, als wir es damals waren. Sie sind unabhängiger. Dass wir jetzt überhaupt Nachwuchs haben, haben wir den nationalen Verbänden zu verdanken, die viel in die Ausbildung von jungen Alpinistinnen investieren. Das zahlt sich langsam aus. Die nächste Generation kommt, aber wir sollten sie nicht zu stark unter Druck setzen. Die sind Anfang 20, sie werden nicht gleich morgen die nächste schwierige Route klettern, aber vielleicht sind sie in zwei, drei Jahren bereit.

109

Gipfel-Selfie mit Maud Vanpoulle und Fanny Schmutz nach der ersten Winterdurchsteigung des FrêneyPfeilers an der Südwand des MontBlanc durch eine reine Frauenseilschaft. Foto: Lise Billon

„Für mich bedeutet Erfolg, wenn ich gesund von einer Expedition zurückkehre und auf dieser Reise etwas gelernt habe.“

110

Patagonien ist für schwierige Wetterverhältnisse bekannt. Wie war es am Tag eures Aufstiegs?

Wir haben sechs Wochen gewartet, bis wir ein halbwegs gutes Wetterfenster hatten.

Am Anfang schneite es noch und es hatte mehr Schnee in der Route, als wir erwartet hatten. Aber dafür lief alles recht reibungslos. Die Ausstiegswand ist der schwierigste Teil der Route. Als wir dort ankamen, schien gerade die Sonne und die Eisschicht auf dem Fels war angetaut. Das war unser Glück. Mit Eisschicht wäre die Route unkletterbar gewesen. Trotzdem haben wir bis zum Schluss nicht daran geglaubt, dass wir es schaffen würden. Als wir etwa 19 Uhr am Gipfel ankamen, zogen wieder Wolken auf und es schneite. Wir seilten ab, biwakierten nochmal eine Nacht in der Wand. Beim Abseilen kamen wir auch am Kompressor vorbei, man steigt buchstäblich drauf.

Warum wolltest du genau diese Route klettern?

Die Route ist sehr faszinierend, hat eine spannende Geschichte, und du kannst die Ostseite schon von El Chaltén aus sehen.

Ich war zwei Mal vorher schon am Cerro Torre, aber ich habe andere Routen probiert.

Das erste Mal war ich 2013 dort. Damals passierte ein Unfall, als wir in der Ostwand kletterten. Ich war 24 Jahre alt und war nicht sehr erfahren. Das war verrückt, weil ich dabei fast draufgegangen wäre. Mein Partner stürzte schwer ab, weil ein Griff ausgebrochen ist. Ein Wirbel und seine Hüfte waren gebrochen. Das Rettungssystem in El Chaltén funktioniert nicht wie bei uns.

Da kommt kein Heli, um dich zu retten.

Es brauchte 50 Leute, um ihn zurück in die Stadt zu befördern. Das hatte einen sehr großen Einfluss auf mich. Ich musste erstmal wieder Selbstvertrauen zurückgewinnen. 2016 kam ich zurück zum Cerro Torre, um eine neue Route zu etablieren. Aber die Route war zu lang, am Ende waren wir zu kaputt und das Wetter zu schlecht, um den Gipfel zu erreichen.

Dieses Jahr hat es dann geklappt: Wie hast du dich am Gipfel gefühlt?

Für mich sind Klettern und Bergsteigen ein kollektiver Sport, eine gemeinsame Anstrengung, man teilt die gleichen Werte. Wir drei haben harte Jahre hinter uns, gemeinsam haben wir viel durchgemacht. Wir waren so dankbar, dass wir nach all den traurigen Momenten einen so wunderschönen Moment teilen konnten. Und es war sehr befreiend, dass endlich mal wieder etwas am Berg funktioniert hat.

Wie viel Risiko gehst du ein, um deine Bergziele zu erreichen?

Wenig, eigentlich suche ich gar nicht nach Risiko. Ich versuche immer Routen zu wählen, die sich für mich sicher anfühlen. Für mich war zum Beispiel die Kompressorroute eine sichere Route, weil man immer hätte abseilen können und es aus meiner Sicht wenig objektive Gefahren gab. Das klingt vielleicht überraschend, aber ich bin nicht besessen vom Gipfel. Natürlich freue ich mich, wenn ich mein Ziel erreiche, aber mein Leben ist mir wichtiger. Für mich bedeutet Erfolg, wenn ich gesund von einer Expedition zurückkehre und auf dieser Reise etwas gelernt habe.

■

SALEWA SELLA FREE COLLECTION IS ENGINEERED IN THE DOLOMITES, CRAFTED FOR EXPLORATION, DESIGNED TO SET YOU FREE.

Die Sanierung alpiner Klassiker, wie hier im Bild die 1925 erstbegangene Wiessner-Rossi an der Fleischbank-Südostwand, gilt im Wilden Kaiser als weitgehend abgeschlossen. Nur in seltenen begründeten Fällen kann mit Abstimmungsmehrheit im Arbeitskreis ein weiteres Sanierungsprojekt umgesetzt werden.

Ein Mittelweg zwischen Tradition und Sicherheit hat sich für die lokale Community bewährt.

112

Ein Gremium gegen die Anarchie? Über Rolle und Art der Absicherung beim Klettern, vor allem im Gebirge, wird vehement diskutiert, seit es diesen Sport (?) gibt. Teils auch mit Taten. Der Arbeitskreis Wilder Kaiser versucht seit seiner Gründung 1992, die dabei drohenden Konflikte abzuwenden.

Von Andi Dick Glaubt man Volker Roth, dem Macher der „Topoguides“ und vehementen Streiter für Bohrhaken in Mehrseillängenrouten, läuft derzeit gerade wieder ein „Hakenkrieg“ an vielen kleinen Fronten: „Es könnte durchaus sein, dass in diesem Sommer mehr Haken abgeflext als neu gebohrt wurden“, wettert er – das geschehe mit dem vermeintlichen Ziel, „tolle Erlebnisse in den Alpen … einer kleinen elitären Minderheit vorzubehalten, die von der Salzburger Brause immer wieder zu neuen, flügelverleihenden Harakiri-Aktionen mit Sponsorengeldern angetrieben wird.“

Der Wilde Kaiser, Tiroler Parade-Kletterrevier im erweiterten Nahbereich von München, hat seine eigenen Hakenkriege in der Historie. Schon die Protagonisten im ersten „Mauerhakenstreit“ um 1912, Paul Preuß und Hans Dülfer, lieferten im „Koasa“ Musterbeispiele ihrer unterschiedlichen Stilformen.

Anfang der 1970er-Jahre fand Pit Schubert vom DAV-Sicherheitskreis bei Tests heraus, dass die Haltekräfte von Normalhaken oft katastrophal mies und vor allem selbst für Experten komplett uneinschätzbar sind, und entwickelte den DAVSicherheitshaken. Diesen setzte er anstelle alter Rostgurken in Arco, dem Oberreintal und eben im Kaiser – eine Abseilpiste am Bauernpredigtstuhl wurde allerdings postwendend unbrauchbar gemacht. Zwanzig Jahre später – Jürg von Känel hatte gerade mit dem Schlagwort Plaisir eine nutzerfreundliche, zuverlässige Absicherung propagiert – eskalierten neue Hakensäge-Kriege: in den Tannheimern, wo allerdings persönliche Animositäten gegen den Erschließer und Sanierer Toni Freudig eine Rolle gespielt haben dürften. Und im Kaiser wurden Bohrhaken an Rittlerkante und Predigtstuhl-Nordkante abgesägt – mit dem Ziel, eine Diskussion auszulösen, wie die Täter freimütig zugaben.

| werte

Foto: Laternbildsammlung, Museum/Archiv ÖAV

Ob diese Analyse stimmt, sei irgendwohin gestellt. Fakt ist, dass die technische Entwicklung akkugetriebener Bohr-, aber auch Flex-Maschinen ein unschönes Rein-Raus ermöglicht: Die einen eröffnen neue Kletterlinien oder sanieren bestehende, die anderen schneiden die ungeliebten Bohrhaken wieder ab. Dass eine solche Anarchie kein Idealbild der „Freiheit der Berge“ zeigt, liegt auf der Hand. Nur: Was ließe sich dagegen machen?

113

Andi Dick ist nicht nur stilsicherer Journalist, sondern auch stilbewusster Kletterer und stilkritischer Bergführer. Der Stilmix macht’s, meint er.

Klassiker sanieren – ja oder nein?

Willi von Redwitz (links, Bild gegenüber) und Hans Dülfer hinterließen mit der Erstbegehung der Totenkirchl-Westwand 1913 ein alpinhistorisches Denkmal. In den 1990ern wurde es saniert und an Standplätzen und „neuralgischen Stellen“ wenige Bohrhaken gesetzt.

Wie weit muss alpiner Denkmalschutz heute gehen?

114 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Ähnlich wie bei Erstbegehungen gibt es auch zur Ethik der „Sanierung“ von „Alpinen Klassikern“ allerlei Argumente; eine kleine Auswahl sei zur Erinnerung aufgeführt. Die Unberechenbarkeit von Normalhaken spräche ja dafür, alpine Kletterrouten zumindest mit einem Kernskelett ordentlicher Norm-Bohrhaken auszurüsten, so dass etwa bei Griffausbruch kein russisches Roulette droht. Sanierte Klassiker wären dann eine logische Stufe im System Halle – Klettergarten – talnahe Mehrseillängenrouten – „Plaisirrouten“ – sanierte Klassiker – „Abenteuerrouten“. Vor allem Gebirgsneulinge könnten sich so, bei gezielter Auswahl des Sicherungs-Anspruchs, an die weiteren Anforderungen des Alpinkletterns (Zu- und Abstieg, Routenfindung, Zeitplan, Wetter …) gewöhnen. Dem entgegen steht die Sichtweise, der „Respekt vor dem Berg“ und eigenverantwortliche Kompetenz beim Sichern seien USPs des Alpinkletterns und eine berechtigte Hürde gegenüber zu großem Massenandrang; womöglich biete das „Abenteuerklettern“ gar ein unvergleichlich intensives Erlebnis als Selbstzweck. Und mit selbst geschlagenen (oder gecheckten) Normalhaken und mobilen Sicherungsmitteln ließen sich die meisten Classics ordentlich absichern. Zudem lasse sich unter diesem Stress die „Leistung der Erstbegeher“ besser würdigen (mal abgesehen von der besseren Ausrüstung und der Tatsache, dass einen Normalhaken nur halbwegs einschätzen kann, wer ihn selber behämmert hat). Wenn die wilden Klassiker allerdings nicht mehr geklettert werden, auch ohne dass sie ein Denkmal-Schild „Nicht berühren!“ tragen, ist es nicht weit her mit der Würdigung. Unterm Strich bleiben vielleicht zwei Punkte konsensfähig: a) In vielen alpinen Routen gibt es „neuralgische Punkte“, wo ein Sturz böse Konsequenzen hätte (Standausbruch, An- oder Aufprall) und die notwendige Sicherung mit konventionellen Mitteln nicht zuverlässig leistbar ist. b) Wenn man saniert, sollten auch für die Fans des Kletterns ohne Bohrhaken erstklassige Ziele in allen Niveaus übrigbleiben.

Die ersten Schritte So in etwa war die Diskussionslage, als der Bergführer und Bohrhakenkritiker Georg Kronthaler zu einem Treffen am 30.

November 1992 in Kufstein lud, das zur Gründung des „Arbeitskreises Wilder Kaiser“ führte. Zusammengesetzt wurde das Gremium dann aus Vertretern von DAV- und ÖAV-Zentralverbänden und -Sektionen, von Bergrettung, Bergführersektionen und Alpinpolizei (später wuchs die Gruppe auf knapp 20 Personen an). Moderiert vom ÖAV-Ausbildungsleiter Michael Larcher, inspiriert von Nicho Mailänder (im DAV für Klettern und Naturschutz zuständig) und mit vielen Aktiven, die Sanierungen und dem Bohrhaken teils skeptisch, teils positiv gegenüberstanden, wie Georg Kronthaler oder Paul Koller. Es war ein Experiment: Vertreter verschiedener Fachorganisationen fürs Alpinklettern sollten sich einigen, wie eine Sanierung klassischer Kaiser-Routen so geschehen könnte, dass sie zeitgemäße Absicherung mit Respekt für Traditionen in Einklang bringt – und dafür weitreichende Akzeptanz erfährt.

Zuerst stand allerdings eine rechtliche Frage im Raum: Wer in quasi offiziellem Auftrag Bohrhaken setzt – macht sich der damit haftpflichtig? Das Protokoll eines juristischen Expertengesprächs von 1988 brachte Entwarnung: Eine „Verkehrssicherungspflicht“ entstehe nicht, da Begeher in „völliger Eigenverantwortung“ kletterten. Lediglich ein „Auswahlverschulden“ durch ungeeignetes Material oder inkompetente ausführende Personen gelte es zu vermeiden. Deswegen gab Pit Schubert bei den ersten Sanierungsaktionen eine Einweisung ins korrekte Setzen der Haken – und zu diesen wurde protokolliert: „Der Arbeitskreis Wilder Kaiser ist der Meinung, dass eine zuverlässige Absicherung mit Normalhaken nicht immer gewährleistet ist.“ Für die Sanierungen wurden also grundsätzlich Verbundanker („Klebehaken“) verwendet, erst in späteren Jahren auch Spreizanker.

Die Sanierungs-Projektliste

Ein recht bürokratisches und zeitaufwändiges Verfahren. Aber die Situation war angespannt. Und entsprechend zurückhaltend waren auch die Maßnahmen, die vorgeschlagen, abgestimmt und umgesetzt wurden: Der „Dreierweg“ am Leuchsturm sollte sechs Haken bekommen, die Zettenkaiser-Ostwand fünf, die „Göttner“ an der Karlspitze acht und der „Heroldweg“ am Totenkirchl genau zwei. Eine sehr zurückhaltende Definition der „neuralgischen Punkte“. Aber es sollte ja akzeptanzfähig sein – und immerhin brachte es schon eine deutliche Verbesserung der Sicherungssituation für die heikelsten Stellen (später wurde teils noch nachsaniert). Und trotzdem war es nicht allen willkommen: Die Haken am Zettenkaiser wurden umgehend abgesägt. Laut Protokoll jedoch vermutlich, weil „ein im Arbeitskreis nicht vertretener Bergsteiger ohne die Möglichkeit der Mitsprache mit einer Situation konfrontiert wurde“.

Anzeige wurde erstattet, die Haken wieder gesetzt – und nun blieben sie drin.

| werte

Foto: Archiv DAV

Nur: Was und wie sollte nun saniert werden? Vier Routen wurden für einen ersten Testlauf ausgewählt. Jeweils zwei Seilschaften (gemischt deutsch-österreichisch) sollten sie klettern

und danach vorschlagen, an welchen „neuralgischen Stellen“ Bohrhaken wünschenswert wären. Nach Abstimmung im Arbeitskreis (AK) sollten diese dann angebracht werden, die Materialkosten wollten sich ÖAV und DAV teilen.

115

Die ersten Schritte Nach einem Jahr tauschte man sich über sonstige Rückmeldungen und Erfahrungen aus und besprach das weitere Vorgehen.

Die Protokolle dokumentieren sehr unterschiedliche Sichtweisen, die offen und in konstruktivem Geist diskutiert wurden; ein Spirit, der sich durch die gesamte niedergeschriebene Geschichte des AK zieht.

Eine Umfrage, die Michael Larcher in bergundsteigen gestellt hatte, lieferte 110 Rückmeldungen, die vor allem für eine Frage Input brachten, die bei den Aktionen aufgepoppt war: Sollten Stände prinzipiell saniert werden? Der Beschluss fiel: Alle Stände werden gebohrt, außer solchen, „an denen ohne Klemmkeile eine zuverlässige Standplatzsicherung errichtet werden kann (z. B. Sanduhr, Baum, Zacken, Köpfl …)“. Gleichzeitig sollte aber bei jeder Sanierung auch darauf geachtet werden, „dass über die Kletterroute keine Abseilpiste entsteht“. (Wohl, um „Klassiker“ von „Sportkletterrouten“ zu unterscheiden, bei denen das Abseilen üblich ist.)

Die nächsten Sanierungen fanden erst zwei Jahre später, 1995/96, statt: Predigtstuhl Dülfer-West (6 Stand-, 1 Zwischenhaken), Bauernpredigtstuhl Alte Westwand (5 SH, 10 ZH), Westliche Hochgrubachspitze Neue Südwand (2 SH, 1 ZH). Auch die Fleischbank-SO-Verschneidung hätte man gerne saniert, aber der Erstbegeher Wastl Weiß war dagegen; erst 10 Jahre später, 2005, gab er sein Placet für die Verschneidung und für die Mauk-Westwand. Ob ein Erstbegeher durch seine Tat ein mindestens lebenslanges Bestimmungsrecht über „sein“ Stück Fels erwirbt, wird freilich immer wieder in Frage gestellt. Ob ein Sanierungs-Aktivist oder ein die Route kreuzender Erstbegeher mehr Recht hat, bleibt mindestens genauso fraglich. Im UIAAPapier „to bolt or not to be“ jedenfalls (kuratiert von Nicho Mailänder und von der UIAA 1998 vorgestellt, 2000 verabschiedet) wird dazu der common sense der seinerzeitigen hitzigen Diskussionen festgehalten, dass eine Sanierung „nicht gegen den Willen des Erstbegehers“ stattfinden soll. Interessant ist in diesem Zusammenhang die Aussage von Georg Kronthaler von 2024, „dass sie sich damals narzisstisch etwas beweisen mussten und Denkmäler ihres Mutes hinterlassen wollten. Ziel war es, dass die Routen niemand wiederholt und man sich damit einen Namen macht. Heute sieht er das alles anders und entspannter“, steht im AK-Protokoll. Altersweisheit statt EthikHeldentum?

Verfahren im Wandel 1997 wurde die Rittlerkante zum soundsovielten Mal saniert – mit dem erleichterten Verfahren, dass die damit Beauftragten bei der Begehung direkt entscheiden sollten, wo denn wirklich „neuralgische Stellen“ lägen (es wurden gerade mal zwei). Für die meisten Projekte blieb es beim komplexen Abstimmungsverfahren; etwa auch für die Christaturmkante, wo wegen der verwickelten Routenführung auch erstmals ein „strategischer“ Zwischenhaken genehmigt wurde. Ob bei längeren Technopassagen (A0, A1) jeder Normal- durch einen Bohrhaken ersetzt werden sollte, wurde anlässlich der „Rebitsch-Spiegl“ in der

116

Fleischbank-Ostwand diskutiert – mit dem Ergebnis, dass an ungefährlichen Stellen eine Rostgurke zum „Nullern“ reichen kann. Ähnlich wie Georg Kronthaler hat auch der AK Kaiser sich im Lauf der Zeit gewandelt, angesichts von Hallenboom, Plaisirwelle und Overtourismus. Sogar der berühmt-berüchtigte „Woll-Woll“ in der Mauk-Westwand erhielt bei der Sanierung 2005 zwei Zwischenhaken, die auch bei nachträglichen Diskussionen bestätigt wurden. In anderen Routen wurden zusätzliche Haken nachgesetzt oder entfernt – in den Sitzungsprotokollen spiegelt sich auch der Einfluss und Austausch mit anderen Regionen, wo Arbeitskreise gegründet oder Sanierungsaktionen organisiert wurden (Tannheimer, Schüsselkar, Kalkkögel, Halleranger, Berchtesgadener, Hochkönig). Die Linie der Südtiroler Bergführer, die in den Dolomiten Klassiker nur mit Normalhaken „sanieren“ wollen, wurde für den Kaiser abgelehnt; bis heute heißt es: Wenn neues Metall, dann normgerechte Bohrhaken. Mittlerweile wird für die Sanierungen auch wieder Honorar gezahlt wie von 2000 bis 2007, der Betrag liegt allerdings deutlich unter einem Bergführersatz. Und man reißt sich nicht wirklich um den Job: Nicht zuletzt wegen fehlender personeller Ressourcen wurden seit 1994 gerade mal 57 Routen saniert (mit 840 Haken), knapp zwei pro Jahr. Andererseits entspricht das auch der Grundidee des AK, „nur wenige, häufig begangene“ Modetouren zu sanieren. Und das langsame Vorgehen konnte auch gründlich und abgewogen sein. So wurden auch die anderen beiden Kernziele verfolgt: „Keine Autobahnen, die viele anlocken (kein Plaisir). Und für die Jungen die Möglichkeit bewahren, den Umgang mit mobilen Sicherungsmitteln zu lernen.“ Trotz einer gewissen Renaissance des „Trad“-Gedankens sind sanierte Klassiker beliebter als unveränderte. „Geklettert wird dort, wo saniert wurde“, konstatierte 2007 Josef Astl von der Bergrettung Kitzbühel, AK-Mitglied seit der ersten Stunde. Und ob durch die besseren Haken inkompetente Aspiranten angelockt werden, die dann (zu) lange Begehungszeiten brauchen, wie auf einer Sitzung gesagt wurde, müsste nachgeprüft werden.

Der AK wird wieder belebt Ab 2009 kam der Arbeitskreis nicht mehr zusammen, die meiste Arbeit schien getan. Erst 2021 gab es wieder ein (Zoom-)Treffen, 2024 eines live auf der Griesner Alm; ausgelöst durch die Anfrage eines Kletterers, der die Routen „Spiel der Narren“ und „Bellissima“ am Predigtstuhl sanieren wollte – auch die dort gesetzten Bohrhaken waren vom Zahn der Zeit angenagt.

24 Institutionen entsandten ihre Vertreter in den AK; man war sich einig, dass er als Anlaufstelle und zur Koordination weiterhin wichtig sei. Denn bei Zunahme des Klettersports müsse geregelt werden, was im Kaiser passiert; es gebe einen Sanierungs-Wildwuchs und alternde Bohrhaken brächten neue Probleme. Die Koordination hat nun der Local Gebi Bendler von Michael Larcher übernommen. Das Selbstverständnis des „neuen“ AK, dem etliche „alte Hasen“ angehören, hat sich nicht wesentlich gewandelt:

y Das Thema Sanierungen im Kaiser wird als „im Großen und Ganzen abgeschlossen“ betrachtet. „Es gibt inzwischen viele Plaisirrouten und Sportkletterrouten, auf die weniger erfahrene oder weniger risikobereite Alpinkletter:innen ausweichen könnten.“ y Sollte es weitere Sanierungen in Absprache geben, sollten keine „Autobahnen“ aus den Routen werden; Orientierungshaken und Farbmarkierungen werden abgelehnt. y „Wilde Sanierungen“: Neue Bohrhaken , die in den letzten Jahren ohne Rücksprache mit dem AK (seit 2009 keine Versammlung mehr) in alten Routen angebracht wurden, werden nicht entfernt. In Zukunft sollen Sanierungen aber wieder vom AK abgesegnet werden. „Sollten in Zukunft wilde Sanierungen passieren, wird man sich überlegen, die Haken zu entfernen.“ y Die AK-Kompetenz bleiben Mehrseillängenrouten; in Wege- oder Klettersteigprojekte mischt man sich nicht ein, außer wenn Kletterrouten davon betroffen sind (z. B. Klettersteig kreuzt Klettertour).

Organisiert oder chaotisch?

Nach gut 30 Jahren kann man den Arbeitskreis Wilder Kaiser als Erfolgsmodell sehen; ähnliche Gruppen hat er mit inspiriert. Der Absicherungsstandard für viele schöne KaiserKlassiker wurde deutlich angehoben – nicht auf PlaisirNiveau (übrigens sind einige Plaisirrouten immer noch recht gefährlich), aber auf ein Alpin-Niveau mit Augenmaß. Und eine Abflex-Anarchie blieb aus. Gleichzeitig entstanden viele Neutouren mit Sportkletter-Standard, so dass der Wilde Kaiser nicht komplett gezähmt ist, aber für alle Interessen etwas bietet. Man mag lästern, dass Frauen (mit vielleicht anderen Absicherungs-Wünschen) bei dieser Entwicklung praktisch keinerlei Rolle gespielt haben. Und man kann immer wieder die Grundlagen in Frage stellen, die in Papieren wie „to bolt or not to be“ oder der Tirol Deklaration formuliert sind. Ob das besser wäre als die unregulierte Konfrontation zweier entgegengesetzter Maximal-Ansprüche (flächendeckend Plaisir versus konsequent Abenteuer), ist mehr als fraglich. Im Koasa jedenfalls ist das Hakenkriegsbeil seit 30 Jahren ziemlich gut vergraben.

y Erstbegehungen: Nach wie vor spricht sich der AK dafür aus, diese nur „von unten“ zu machen. Ebenso wird der „removable bolt“ kritisch betrachtet: „Die Verwendung des ‚removable bolts‘ ist wie das Einbohren von oben.

Jede:r kann sich so technisch hinaufbohren.“ y Gebohrte Neutouren sollten bestehende nur im Ausnahmefall kreuzen (wenn kreuzen, dann nur an Standplätzen und/oder ohne den Charakter der bestehenden Route zu verändern). Falls die Erstbegeher noch leben, sollte man sich mit diesen abstimmen. y Da Konflikte zwischen Grundbesitzern und Alpinkletterern leider auch über der Waldgrenze zunehmen (Rechtsstreit in Kärnten wegen Anbringung von Bohrhaken in einer alpinen Neutour, angedrohte Entfernung von Bohrhaken in Mehrseillängenrouten in den Leoganger Steinbergen usw.), wünscht sich der AK über Neutourenprojekte informiert zu werden, um aufklärend und schlichtend eingreifen zu können. Email an: bergsport@alpenverein.at y Gebi Bendler sieht den AK bei zukünftigen gebohrten Erstbegehungen „nicht in der Rolle der heiligen Inquisition, die bestimmt, was richtig und falsch ist. Wir sollten aber darauf hinwirken, dass der Abenteuerspielplatz auch für zukünftige Generationen – egal ob fürs Plaisirklettern oder puristisch orientiert – erhalten bleibt und keine neuen ‚Bohrhakenkriege‘ unter den Kletterern, aber auch nicht mit anderen Interessengruppen (Grundbesitz, Jagd) ausbrechen.“ y Für diese Aufgaben sollte „ein Livetreffen alle drei Jahre“ und/oder eine Email an bergsport@alpenverein.at ausreichend sein.

Das Bohrhakenmaterial in den ersten alpinen Sportkletterrouten im Wilden Kaiser, wie hier im Bild „Sportherz“ aus 1985 oder in der benachbarten „Hessenpoker“ aus 1986, ist in die Jahre gekommen und wurde bzw. wird saniert.

Kletterer Christian Hechenberger.

Foto: Michael Meisl

In den letzten 3o Jahren sind viele mit Bohrhaken abgesicherte Kletterrouten im Wilden Kaiser entstanden, wie die „Via Aqua“ auf die Kleine Halt. Kletterer Gebi Bendler und Christoph Schranz. Foto: Michael Meisl

Klettergärten mit Grundwerten Der Arbeitskreis Wilder Kaiser beschäftig sich primär mit Werbeslogan erweitern. So als ob die Erschließer die GrundherMehrseillängenrouten, aber in letzter Zeit häuften sich Anren wären (nein, sind sie nicht, sie sind auch nur geduldet), fragen und Diskussionen zur Erschließung von Klettergärten. dürfen an „ihren“ Felsen nur sie neue Routen einrichten (Begründung: Sie hätten ein Gesamtkonzept und die BohrÜbungsbetrieb. Auf Anregung des Arbeitskreises und der kompetenz, andere nicht. Oder doch: ein Denkmal setzen – Kitzbüheler Bergführer organisierte und finanzierte die Alpensich selbst?). Was wenn Hans Dülfer nach der Erstbegehung vereinssektion Kufstein (Andreas Sausgruber) die Komplettder Fleischbank-Ostwand 1912 im Kaisergebirge die gesamte sanierung (Danke Andi Gastl und Tom Rabl!) des nahe des Strip- Fleischbank für sich reserviert hätte? senjochhauses gelegenen Hundskopfklettergartens für den Kursbetrieb. Mehrseillängencoachings können dort nun noch Wer lange fragt, geht lange irr. Oder beim Reden kommen besser als zuvor durchgeführt werden. Braucht es mehr solcher doch die „Leut zamm“? Früher kannte jeder jeden in der lokalen Übungsklettergärten fürs Alpinklettern oder reicht das AngeKlettercommunity und wenn jemand ein unberührtes Stück Fels bot? entdeckte, sprach sich das auch bei strengster Geheimhaltung meist herum. Derjenige, der die ersten Routen dort eingerichtet Dichtestress. Im Hauptsektor des berühmtesten Klettergehatte, erhielt von der Community ein unausgesprochenes Vorbietes der Region wurden ohne Absprache mit der lokalen recht („Wer zuerst kommt, mahlt zuerst“) und galt dann zuminKlettercommunity neue Routen eingebohrt („hineingezwängt“), dest zu Beginn der Erschließung als Art Hausmeister (Achtung: obwohl dort die Erschließung seit Jahren als abgeschlossen Hausmeister≠Besitzer). Wollte nun dort jemand anders auch gilt, weil das bestehende Routennetz im zentralen Teil so dicht Routen einbohren, ziemte es sich, den Hausmeister um seine ist, dass im Abstand von zwei bis drei Metern Routen starten.

Zustimmung zu bitten bzw. einfach Kontakt aufzunehmen, um Die Community ist verärgert und fordert ein Entfernen der sich abzusprechen. Da der Hausmeister nicht der GrundbesitHaken. Hätte das nicht verhindert werden können? zer ist, konnte er Neutouren von anderen nicht verbieten, aber für eine positive Grundstimmung und ein gutes ZusammenleBesitzanspruch. Früher wurden neue Klettergärten nach ben am Fels war die Anfrage und der Austausch wichtig. Beim Absprache mit dem Grundbesitzer von der Klettercommunity Reden kommen schließlich die Leute zusammen. Inzwischen ist gemeinsam erschlossen. Oberstes Prinzip war es, die „Drecks- das offenbar nicht mehr gängige Praxis. Aber was spricht dagearbeit“ (Bohren, Putzen) und die Freude am Einrichten und Erst- gen? begehen mit Gleichgesinnten zu teilen. Inzwischen setzt sich auch beim Erschließen mehr und mehr eine „Mein Haus, mein Wie seht ihr das? Gibt es solche Entwicklungen alpenweit?

Auto, mein Boot“-Mentalität durch. „Mein Haus, mein Auto, Schreibt uns eure Erfahrungen und Meinungen an mein Boot, mein Klettergarten“, so könnte man den bekannten redaktion@bergundsteigen.at ■

118

„Sattmann, wir loben Dich, Sattmann, wir lieben Dich!“ Bei ASI steht nicht nur der Gast, sondern auch der Guide, die Natur und die lokale Community im Mittelpunkt.

Werde Teil unseres weltoffenen Guideteams und übernimm Aufträge als Bergführer:in (bis € 450) oder Wanderführer:in (bis € 225).

Jetzt bewerben: jobs@asi.at

asi.at/karriere

Höher, schneller, weiter – wie im Flug

Beim letzten Flug ihres Projekts konnten die beiden vor der Jungfrau aufsoaren und anschließend bis nach Frutigen fliegen.

120 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Von Maria Steinmayr

Zählt das?

Stellt sich die Frage, ob dies nun unter Bergsteigen im klassischen Sinne fällt. Ist der Gleitschirm ein technisches Hilfsmittel? Sicherlich brachte die Benutzung des Schirms Vorteile, denn er erlaubte es ihnen, weite Strecken in der Luft zu überwinden. Immerhin liegen zwischen dem östlichsten Gipfel, Piz Bernina (4049 m), und dem westlichsten Gipfel, Barre des Écrins (4102 m), rund 320 Kilometer Luftlinie. Zu Fuß wäre die Strecke mehr als doppelt so lang. Doch mussten die beiden die gesamte Ausrüstung selbst tragen. Mit einem 15 Kilogramm schweren Rucksack kletterten sie über den Teufelsgrat „Arête du Diable“ im Mont-Blanc-Massiv oder auch über die Grandes-Jorasses-Kette, um anschließend auf der Pointe Walker (4208 m) zu starten. Nach einem nur 12-minütigen Flug landeten sie an ihrem Ausgangspunkt, der Torino Hütte, 12 Stunden nach ihrem Start. Der Gleitschirm erwies sich als großer Vorteil, doch gleichzeitig auch als Belastung, da das zusätzliche Gewicht die Kletterei erschwerte. Den beiden ist bewusst, dass es ihnen ohne ihre Schirme kaum möglich gewesen wäre, das Projekt innerhalb eines Sommers zu bewältigen. Besonders nicht ohne externe Unter-

stützung und ohne Fahrräder, wie es andere Teams praktizierten. „Fair means bedeutet für mich, keine Spuren zu hinterlassen.

So wie ich auch beim Klettern am liebsten selbst absichere, ohne Bohrhaken zu setzen“, sagt der Alpinist und Bergführer Peter von Känel. Die Kombination mit dem Gleitschirm sei für ihn eine faire Art der Fortbewegung, da er das Material selbst trage. Doch diese Beurteilung sei jedem selbst überlassen. Darüber hinaus müssen die Bedingungen, insbesondere der Wind, passen.

Ein neuer Stil Am Barre des Écrins (4102 m) landeten die beiden nach einem Streckenflug auf 3950 Metern. Von dort aus bestiegen sie den Gipfel sowie den benachbarten Dôme de Neige des Écrins (4015 m) und waren nur zwei Stunden später wieder in der Luft. „Den Vorwurf diesbezüglich kann ich nachvollziehen, doch meiner Meinung nach bestiegen wir beide Berge auf elegante Weise, genau das war unser Ziel“, so von Känel. Allerdings waren die Windbedingungen anders als erwartet. Der Wind drückte nach unten und verursachte bei von Känel extremes Sinken, das ihn rund 1000 Meter unterhalb zur Landung zwang. Chrigel Maurer landete in seiner Nähe, sodass die beiden den Gletscher gemeinsam und somit sicher queren konnten. Der Teamgedanke wird großgeschrieben. Später konnten sie erneut abheben und 90 Kilometer zurück Richtung Norden fliegen.

Akzeptanz und Technik Die Einstellung zu Fortbewegungsmitteln ist letztlich Geschmackssache und jedem selbst überlassen. Es gibt kein Richtig oder Falsch. Die Herangehensweise der beiden stellt eine neue Interpretation des Bergsteigens dar, die sich wohl weiterentwickeln wird.

Während manche ihren Schirm nur für einen Flug nach der Tour verwenden, nutzten Maurer und von Känel ihre Schirme aktiv als Logistikmittel. Akzeptanz sollte großgeschrieben werden, auch im Hinblick auf technische Hilfsmittel. Der eine fliegt, der andere läuft – aber welcher Stil ist besser? Und wer entscheidet das? Es ist wie mit dem Glauben: Jeder darf glauben, was er möchte, sollte aber nicht missionieren. Viel schöner ist es, Leistungen anzuerkennen und zu akzeptieren. Das inspiriert die unterschiedlichsten Menschen und zeigt, dass auch verrückte Träume wahr werden können.

| werte

Am 30. Juli 2024 heben Chrigel Maurer und Peter von Känel zum letzten Flug ihres Projekts XPeaks ab. Auf der Nordseite der Jungfrau, knapp 100 Meter unterhalb des Gipfels, starten sie und gleiten in Richtung ihrer Heimat Frutigen. In den vorangegangenen 51 Tagen bestiegen sie alle 82 Viertausender der Alpen. Die Jungfrau war der letzte Berg. Ausgerüstet mit dem Nötigsten und ihren Gleitschirmen begannen sie ihre Reise von ihrer Haustür in Frutigen im Berner Oberland und landeten an besagtem Sommertag wieder dort. Das Ziel der beiden Sportler war es, alle Viertausender aus eigener Kraft zu besteigen und ein Abenteuer zu erleben. Sie verzichteten bewusst auf Hilfsmittel wie Supportteams, Autos oder Seilbahnen und meisterten sämtliche Herausforderungen aus eigener Muskelkraft. Sie kombinierten das Bergsteigen mit der Fliegerei, um ein Stück weit die Grenze des Machbaren zu verschieben – dies ist ihnen eindrucksvoll gelungen. „Uns ging es nie um einen Rekord, wir wussten zu Beginn nicht, ob unser Vorhaben überhaupt möglich ist“, sagte Peter von Känel. Ganz im Sinne von „Der Weg ist das Ziel“. Den bestehenden Rekord der Besteigung aller 82 Viertausender knackten sie trotzdem.

Maria Steinmayr, Spitzname „Mary McFly“, ist Journalistin, Bergsteigerin, Kletterin und machte sich vor allem als Basejumperin einen Namen.

Die Speedrekorde beim Gipfelsammeln purzeln. Ob an den Achttausendern oder zuletzt durch Kilian Jornet, der alle 82 Viertausender der Alpen in knapp mehr als zwei Wochen überrannte – unglaublich. Neu gedacht wird das schnelle Bergsteigen auch dank des Gleitschirms. Doch ist das überhaupt noch Bergsteigen und welche Werte zählen nebst der Geschwindigkeit?

121

„Unser Projekt ist weder linear noch planbar, gerade aufgrund des Gleitschirms. Oft wissen wir nicht, wie der Wind bläst und wo wir am nächsten Tag sein werden. Sich täglich auf neue Gegebenheiten einzulassen, ist wahnsinnig spannend.“ Chrigel Maurer

Auf ins Ungewisse Zurück zum puren Alpinismus: alles aus eigener Kraft zu schaffen.

Im Falle der beiden Sportler gehören ihre Gleitschirme zum Repertoire. Sie fliegen seit vielen Jahren und haben einen Großteil ihres Lebens in der Luft verbracht. Doch ein zusätzliches Sportgerät bringt auch eine gewisse Unsicherheit und Risiken mit sich. Diese Risiken müssen nicht nur am Boden, sondern auch in der Luft eingeschätzt werden. Es erfordert viel Wissen, Planung und die Anpassung an Gegebenheiten, insbesondere an die turbulenteren und anspruchsvolleren Winde, die in höheren Lagen vorherrschen.

Jahrelanges Training und Vorbereitung sind notwendig. Während Chrigel Maurer letzten Winter vor allem im Kraftraum schwitzte, übte Peter von Känel Starts und Landungen in schwierigem Gelände. Zusätzlich arbeiteten sie mit ihrem Ausrüster „Advance“ an einer Spezialanfertigung der Flugausrüstung.

Die beiden erfahrenen Piloten nutzten ihre Schirme, um viele Kilometer zu Fuß zu sparen, was wiederum die Planung beeinflusste. „Unser Projekt ist weder linear noch planbar, gerade aufgrund des Gleitschirms. Oft wissen wir nicht, wie der Wind bläst und wo wir am nächsten Tag sein werden. Sich täglich auf neue Gegebenheiten einzulassen, ist wahnsinnig spannend“, erklärt Chrigel Maurer.

Tag für Tag brachen sie ins Ungewisse auf – ein wahres Abenteuer.

Manche Situationen, besonders das Wetter, lassen sich nicht ändern. Doch manchmal bieten gerade diese unglaubliche Chancen.

Maurer betont, es sei eine Haltung, diese Chancen zu erkennen und zu nutzen. Es gab Tage, an denen sie bis zum Nachmittag keinen Plan hatten, wo sie die Nacht verbringen würden. Für sie war das aufregend – für andere vielleicht zu unsicher. Doch genau dieser Abenteuergeist war für ihre Reise entscheidend. Jeden Tag studierten sie den Wetterbericht und die Windmessstationen – das tägliche Kreuzworträtsel von Chrigel Maurer. Peter von Känel fokussierte sich dagegen auf die Routen in Schnee und Fels. Arbeitsteilung im Team XPeaks.

Chrigel Maurer beim Abstieg vom Mont-Blanc de Courmayeur Richtung Aiguille Blanche de Peuterey.

122

„Teamwork ist vom Sicherheitsaspekt her das Wichtigste.“ Chrigel Maurer Nach 51 Tagen standen sie auf dem letzten Gipfel und gratulierten einander zu ihrer Leistung. Foto: Maria Steinmayr

Sometimes you win, sometimes you lose Auch für Spitzenathleten läuft nicht immer alles wie gewünscht.

Dies kann bedeuten, dass man spätabends noch irgendwo hochgeht oder aus Sicherheitsgründen erst einmal abwartet, bevor man loszieht. Bereits im Vorfeld legten die beiden das Hauptaugenmerk auf die Kommunikation, um als Team kluge Entscheidungen treffen zu können. Sie sprachen offen über Stärken und Schwächen, diskutierten Lösungsansätze und mentale Aspekte sowie den Umgang mit dem Risiko. „Diese Gespräche haben bei mir im Vorhinein viel Druck weggenommen“, so von Känel. „Teamwork ist vom Sicherheitsaspekt her das Wichtigste“, pflichtete ihm sein Partner bei.

Jorasses-Nordwand, die steil nach unten abfällt, auf der anderen Seite die Südwand, nicht weniger imposant. Der Startplatz war klein und eng. Als sie schließlich ohne Steigeisen und Klettergurt ihre Schirme auspackten, drehte die Stimmung. Plötzlich wurde von Känel nervös, während Maurer bester Laune war. Nach einer Stärkung und kurzer Diskussion über die Bedingungen half Maurer von Känel in die Luft zu kommen – ein weiterer Punkt für ihr starkes Teamwork. Mit der Zeit kristallisierte sich ihr Motto heraus: „Einer im Team muss mindestens Freude haben.“ So konnten sie einander in Situationen wie auf der Grandes Jorasses helfen und gegenseitig motivieren. Die Zuversicht des einen überträgt sich auf den anderen. Dies gibt Sicherheit und es entsteht eine starke Synergie.

Das eigene Bett

Beide Sportler haben ein großes Ego, doch sie ordneten es dem Teamgeist unter. Ihre unterschiedlichen Stärken kamen ihnen dabei zugute. Während Maurer seine Vorteile in der Luft ausspielte und von Känel an heiklen Startplätzen unterstützte, war es im Gegenzug dazu am Felsen umgekehrt. Hier kletterte von Känel die schwierigen Seillängen vor, wie zum Beispiel am Grat der Grandes Jorasses. Dieser ist lang und steil. Während Peter von Känel vorneweg stieg und sich bei der ausgesetzten Kletterei wohlfühlte, war Chrigel Maurer weit außerhalb seiner Komfortzone. Nach Stunden harter Arbeit erreichten sie die Point Walker. Dort befindet sich ein kleines Plateau, von dem die beiden ihren Start planten. Auf der einen Seite die

Es gab nur wenige brenzlige Situationen. Dies ist wohl nicht nur der guten Vorbereitung der beiden Ausnahmeathleten geschuldet, sondern auch dem stabilen Hochdruckgebiet. Nur dreimal machten sie Pause und kehrten nach Hause zurück, um sich besser zu erholen und ausgiebig zu duschen. Die restlichen Nächte verbrachten sie in SAC-Hütten, Biwaks, Hotels oder bei Freunden. Von den 51 Tagen waren 12 Ruhetage, und 39 Tage benötigten sie zur Besteigung der 82 Gipfel. Das ergibt etwas mehr als zwei Gipfel pro Tag, wobei sie an manchen Tagen bis zu zehn schafften, darunter einen der anspruchsvollsten, die Aiguilles du Diable, L’Isolée (4114 m) und den höchsten, den Mont-Blanc (4805 m). Ohne jegliche Hilfe von außen brachen sie den alten Rekord, aufgestellt von zwei Italienern im Jahr 2008, und unterboten diesen um neun Tage. Das italienische Team verzichtete ebenfalls auf motorisierte Hilfe, war jedoch mit dem Fahrrad unterwegs, so wie Ueli Steck im Jahr 2015.

Nach einigen wenigen Fehleinschätzungen und Umwegen landeten die beiden nach nur rund sieben Wochen wieder in ihrer Heimat.

Bereits im Anflug auf das Kandertal kündigten sich die ersten Emotionen an. Als sie Frutigen aus der Luft erblickten, wussten sie, dass sie es geschafft hatten. Bei strahlendem Wetter wurden sie von ihren Familien und Freunden empfangen. „Die Begrüßung war überwältigend und sehr berührend. Wir hätten nicht gedacht, dass sich so viele Menschen für uns freuen würden.“ Momente, die die beiden wohl nie vergessen werden. | werte

Zudem beschlossen sie, sich im Falle eines Fehlers nicht beim anderen zu entschuldigen, denn Fehler gehören dazu. Beide vertrauten darauf, dass jeder sein Bestes gibt und im Interesse des Teams handelt. Und solche Situationen traten durchaus ein. Am Aiguille Noire de Peuterey flogen die beiden in einer Lee-Thermik, die so turbulent war, dass von Känel Angst bekam. Er kämpfte, entschied sich jedoch aus Sicherheitsgründen, die Thermik zu verlassen und somit wertvolle Höhenmeter zu verlieren. Damit riskierte er, dass Maurer zu ihm hinunterfliegen muss, um in seiner Nähe zu bleiben. Solche Entscheidungen sind besonders in Grenzsituationen schwer zu treffen, doch dank der vorhergehenden Gespräche war es für beide in Ordnung, auch mal zu scheitern.

In diesem Fall passierte das jedoch nicht. Von Känel konnte wieder an Höhe gewinnen und zu Maurer aufschließen.

123

Peter von Känel über Courmayeur auf dem Weg Richtung Mont-Blanc.

In einem Hotel in La Rossier, am Petit St. Bernard (F), konnten die beiden mit einem Glas Rotwein anstoßen.

Ein Rekord von kurzer Dauer

Geschwindigkeit ist alles

Nur wenige Wochen später kam Kilian Jornet und rannte in einem Zug durch und über die Alpen, inklusive der gleichen 82 Viertausender. Er benötigte für die Strecke lediglich 19 Tage und war damit mehr als doppelt so schnell wie Maurer und von Känel. Im Durchschnitt schlief er nur 5 Stunden und 17 Minuten pro Tag. Schmälert dies nun die Leistung der beiden Schweizer? Lassen sich die beiden Errungenschaften überhaupt vergleichen oder geht es in den Bergen nach wie vor um mehr als um Geschwindigkeit? Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass alle auf denselben Gipfeln standen, die Herangehensweise jedoch ist eine völlig andere.

Die Vision der beiden Schweizer war es, das Fliegen und Bergsteigen auf eine konstruktive Art zu verbinden und die sich daraus ergebenden Herausforderungen zu meistern. Ihr Erfolg hing in erster Linie von der Taktik ab. Die körperlichen und fliegerischen Fähigkeiten mussten zwar vorhanden sein, doch letztlich waren die richtigen Entscheidungen und die Teamarbeit für ihren Erfolg ausschlaggebend. Für Kilian Jornet und auch für Ueli Steck war es hingegen primär eine Frage der Fitness. Maurer und von Känel ging es nicht um den Rekord, sondern darum, von zu Hause aus aufzubrechen und Spannendes zu erleben.

Die Speedrekorde in den Bergen nehmen zu, wie man erst kürzlich am K2 oder auch am Nanga Parbat sehen konnte. Auch Kilian Jornets Leistung wirft erneut die Frage auf, ob solche Rekorde nötig sind. Ohne seine beeindruckende Leistung zu schmälern, darf man sich fragen, ob Risiken, wie nachmittags allein über einen Gletscher zu laufen, vertretbar sind. Doch letztlich bleibt das, wie schon beim XPeaks-Projekt, jedem selbst überlassen. Die Dimensionen beider Projekte sind für die meisten unvorstellbar und nur für sehr wenige realisierbar. Ein weiterer Grund, der es schwierig macht, darüber zu urteilen.

Auch Jornets Ziel war anfangs nicht der Rekord, sondern sich selbst zu pushen, die Grenzen auszuloten und Emotionen zu erleben, wie er selbst sagt. Dass er dabei einen neuen Rekord aufstellen würde, war allerdings schnell klar. Trotz seines Support-Teams legte der Spanier jeden Meter aus eigener Kraft zurück, hatte sich aber andere Spielregeln auferlegt als die beiden Schweizer. Seine Route führte ihn von Osten nach Westen und anstelle eines Gleitschirms war er zwischen den Bergen mit dem Fahrrad unterwegs. Das Schöne daran ist, dass sich jeder selbst aussuchen kann, wie er sich fortbewegen möchte. Somit können unterschiedliche Menschen inspiriert werden. Ob Jornet viel Zeit blieb, seine Umgebung zu betrachten und diese zu schätzen, sei dahingestellt. Diese hatten Chrigel Maurer und Peter von Känel auf jeden Fall.

124

Der Reiz der Geschwindigkeit ist nichts Neues. Es liegt in der Natur des Menschen, schneller sein zu wollen als gestern und sich mit anderen zu messen. Die Uhr ist dabei das beste Hilfsmittel. Auch wenn die schnellstmögliche Besteigung eines Gipfels wohl wenig mit der ursprünglichen Idee des Bergsteigens zu tun hat, entwickelt sich vieles weiter. Nicht nur die Ausrüstung, auch das Training und somit die Ausdauer. Die Möglichkeiten von Erstbegehungen werden weniger, wenn auch noch genügend unberührte Berge vorhanden sind. Doch dies erzeugt medial weniger Echo, als einen bekannten Berg in Rekordzeit zu bezwingen.

Jedes Projekt für sich ist beeindruckend und zeigt, was alles möglich ist. Dies soll als Motivation dienen, selbst hinauszugehen. Im Endeffekt geht es um die Herausforderung, egal in welcher Größenordnung. Niemand ist gezwungen, allein einen Berg hochzurennen, und das ist auch besser denen vorbehalten, die spezifisch dafür trainieren. Doch sich selbst herauszufordern ist auf vielen verschiedenen Wegen möglich. Vielleicht motiviert es den einen oder anderen, das nächste Wochenende in den Bergen zu verbringen.

Fotos: XPeaks – Chrigel Maurer und Peter von Känel

■

bs

lehrer lämpel Didaktische, methodische und sicherheitsrelevante Ideen für die alpine Ausbildung.

Lernerfolg durch Neugier Handlungsimpulse für Ausbilder:innen Neugier als Säule, auf der Lernerfolg beruht und die als eine „Art intrinsische Motivation“ die Speicherung von Wissen begünstigt, ist wissenschaftlich mehrheitlich belegt. Wie kannst du also die Neugier deiner Lernenden wecken?

Eine theoretische Einführung und Handlungsimpulse für Ausbilder:innen.

Von Jasmin Biller

Was ist Neugier?

Die Neugier ist eine Art des Verlangens, welches neuartige und unsichere Ereignisse erkennen und erkunden lässt. Jeder Mensch besitzt eine individuelle Fähigkeit zur Neugier, die aus genetischen, situativen und persönlichen Anteilen besteht.

Der genetische Anteil der Neugier ist für den Menschen neben seinen Reflexen und instinktivem Verhalten überlebenswichtig. Er unterstützt den Wissenserwerb in einer unsicheren Umwelt und dabei die Anpassungsfähigkeit des Menschen an neue Situationen.

Der situative Anteil der Neugier ist emotionaler Natur und wird durch die Beurteilung einer Situation oder eines Sachverhalts hervorgerufen. Die Beurteilung erfolgt dabei blitzschnell, nämlich in circa 0,04 Sekunden. Wird die Situation als ungefährlich und interessant kategorisiert, dann schaltet das Gehirn den „Entdeckermodus“, sprich die Neugier an.

Der Persönlichkeitsanteil der Neugier ist definiert durch „die persönliche Kapazität eines Menschen, Neugier zu empfinden“ (Zehetner, G.). In anderen Worten empfindet jeder Mensch individuell mehr oder weniger, schneller oder verzögert Neugier.

126 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Fünf Handlungsimpulse für Ausbildungen Wie kannst du nun Ausbildungen bewusst gestalten, welche die Neugier deiner Teilnehmer:innen wecken, erhalten und fördern? Folgende fünf Impulse sollen dir eine Richtung zur Vorbereitung geben. Gleichermaßen können sie dir auch zur Reflexion dienen. Die Reihenfolge folgt dabei dem theoretischen Rahmen „Genetik, Situation, Persönlichkeit“.

| lehrer lämpel

1 Überraschung (Genetik) Unerwartete Elemente durchbrechen die Routine des Unterrichts und erregen die Aufmerksamkeit der Teilnehmer:innen.

Folgende Elemente können Überraschung erzeugen: y überraschende Fakten oder Geschichten y plötzliches Experiment, z. B. kannst du eine nicht angekündigte Wetterbedingung auf einer Ausbildungstour spontan simulieren oder durch die Frage „Was wäre, wenn jetzt x oder y passiert?“ überraschende Momente inszenieren. y ungewöhnliche Lernmaterialien, z. B. historisches Klettermaterial oder ein minimales Notfallkit, welches für eine Rettungssimulation verwendet werden muss

127

2 Psychologische Sicherheit (Situation) Psychologische Sicherheit beschreibt die Überzeugung, dass eine Situation sicher für zwischenmenschliches Risiko ist. Das bedeutet, dass Teilnehmer:innen keine Angst vor negativen Konsequenzen haben, wenn sie Fragen stellen, Fehler machen oder neue Ideen einbringen. So erhöhst du die psychologische Sicherheit: y Wertschätzung und Fokussierung auf die Stärken der Teilnehmer:innen. Du kannst z. B. Wertschätzung zeigen, indem du in deinen Feedbacks hervorhebst, was dich besonders beeindruckt oder welche Stärken du beobachtest. y Inklusives Verhalten zeigen, indem alle Personen zu Wort kommen und alle Meinungen und Perspektiven eingebracht werden können. y Auf den Lernprozess fokussieren, in welchem Fehler die Möglichkeit zum Lernen bieten. Zum Beispiel kannst du bei einer falschen Seilmanipulation sagen: „Guter Versuch! Lass uns gemeinsam analysieren, warum es noch nicht korrekt ist und was du brauchst, damit du besser üben kannst.“ 3 Vorhersehbarkeit und Struktur (Situation) Mit Vorhersehbarkeit und Struktur schaffst du eine verlässliche Lernumgebung, die es den Teilnehmer:innen ermöglicht, sich intensiver mit dem Lernstoff auseinanderzusetzen. So sorgst du für Vorhersehbarkeit und Struktur: y Erwartungsklärung: Eine Erwartungsklärung zwischen Ausbildner:innen und Teilnehmer:innen sorgt für Orientierung während der Ausbildung. Ausbildner:innen können innerhalb einer Vorstellungsrunde fragen, was die Teilnehmer:innen sich während der Ausbildung zu lernen oder zu vertiefen erhoffen.

Die Ergebnisse werden visualisiert, z. B. im Gruppenchat oder auf Moderationskarten.

The Big Five Das „Fünf-Faktoren-Persönlichkeitsmodell“ – oder kurz die „Big Five“ – gliedert die Persönlichkeit in die Dimensionen Neurotizismus, Extraversion, Offenheit für Erfahrung, Verträglichkeit und Gewissenhaftigkeit.

Diese sind bei allen Menschen in unterschiedlichen Ausprägungen vorhanden. Die beiden Dimensionen Offenheit für Erfahrung sowie Extraversion korrelieren positiv mit dem Empfinden von Neugier. Während circa 50 Prozent der Persönlichkeit durch Erblichkeit erklärt werden können, so entwickelt sich die Persönlichkeit zu 50 Prozent auch durch Erfahrungen und Interaktion mit dem direkten sozialen Umfeld. Die Entwicklung der Persönlichkeit erfolgt über das ganze Leben, auch wenn es immer wieder stabilere Phasen gibt, in denen sich die Persönlichkeitseigenschaften scheinbar nicht verändern.

Quelle: Wikipedia – Big Five (Psychologie)

128

4 Methodenvielfalt und Individualisierung (Persönlichkeit) Vielfältige Lernumgebungen bieten Raum für interindividuelle Unterschiede. Im besten Fall werden Methoden miteinander kombiniert, um bei möglichst vielen Teilnehmer:innen die Neugier zu wecken. y Präsentation: Vor allem wenig erfahrene oder schwächere Teilnehmer:innen profitieren von gut strukturierten Präsentationen bei der Einführung neuer Themen, welche maximal 20 Minuten dauern. Übe deine Präsentation vorgängig drei Mal und versuche jedes Mal, noch besser auf das Wesentliche zu fokussieren. y Exploratives Lernen: Beim explorativen Lernen suchen Teilnehmer:innen selbstständig nach Lösungen für Probleme oder herausfordernde Situationen. Z. B. können Teilnehmer:innen angeleitet werden, drei mögliche Schwierigkeiten einer vorgegebenen Bergtour zu skizzieren und Lösungen zu finden, welche sie dann im Plenum präsentieren. Bei unerfahreneren Teilnehmer:innen kannst du die Schwierigkeiten vorgeben, welche es zu bearbeiten gilt. y Rollenwechsel: Rollenwechsel fördert die Empathie und das Verständnis für unterschiedliche Blickwinkel. Die Ausbildner:innen können zum Beispiel das Lernsetting so gestalten, dass Teilnehmer:innen sich immer wieder in ihrer zukünftigen Rolle als Leiter:in ausprobieren und reflektieren können.

5 Persönlichkeit der Ausbildner:innen (Genetik und Persönlichkeit) Bringen Ausbildner:innen ihre eigene Neugier zum Ausdruck, kann dies ansteckend wirken. Dieses Phänomen ist in der Psychologie bekannt als „Emotionsübertragung“ und hilft dem Menschen als soziales Wesen, Beziehungen aufzubauen und aufrechtzuerhalten, was wiederum das Lernen in Gruppen positiv beeinflusst. y Reflexion der eigenen Neugier: Frage dich regelmäßig, welche Unterrichtsmethoden und Themen dich neugierig machen.

Du kannst hierfür eine imaginäre Skala von 1 bis 10 verwenden, um so ein differenzierteres Bild deiner Neugier zu bekommen. Die Selbsterfahrung, dass du wahrscheinlich nicht auf alle Methoden und Themen gleichermaßen neugierig reagierst, erhöht deine Fähigkeit zur Empathie den Teilnehmer:innen gegenüber. y Team Teaching: Nutze ein Team an Ausbildner:innen, um unterschiedliche Lehrstile und Kompetenzen zu integrieren.

Dadurch schaffst du eine vielfältigere Lernerfahrung für deine Teilnehmer:innen und erhöhst die Wahrscheinlichkeit der Neugier deiner Teilnehmer:innen.

Fazit

Jasmin Biller ist beim Schweizer Alpenclub J+S-Ausbildungsverantwortliche Sportklettern.

y Rituale: Eine wiederkehrende bedeutsame Handlung während einer Ausbildung schafft Struktur. Du kannst z. B. durch den gemeinsamen Start in den Tag sowie eine gemeinsame Tagesreflexion einen solchen Rahmen bieten. Auch die abendliche Vorbesprechung des nächsten Tages mit dem Festlegen des nächsten Treffpunktes kannst du rituell gestalten.

Indem Ausbildner:innen sich bewusst mit dem Thema Neugier auseinandersetzen, können sie ein Umfeld schaffen, welches das Lernen optimal unterstützt. Der hier vorgeschlagene theoretische Rahmen sowie erste Handlungsimpulse laden dazu ein, die eigenen Erfahrungen im Thema Neugier zu vertiefen und ergänzen.

■

| lehrer lämpel

Literatur Dehaene, Stanislas: How we learn. United States of America, 2020. 352 Seiten.

Goschke, Thomas. Aktivationstheoretische Ansätze und Neugiermotivation. Dresden, 2018.

Kashdan, Todd et al.: The five-dimensional curiosity scale. Journal of Research in Personality, 73, Seite 130-149.

Luna, Tanja und Renninger LeeAnn: Surprise: Embrace the unpredictable and engineer the unexpected. New York, 2015.

Spitzer, Manfred: Aufklärung 2.0. Gehirnforschung als Selbsterkenntnis. Stuttgart, 2010.

Zehetner, Gabriele: Heterogenität in pädagogischen Handlungsfeldern. Kassel, 2014. Seite 165-180. o.A.: Was macht Menschen neugierig? Abgerufen im August 2024 auf www.zukunftsinstitut.de. Frankfurt, 2023.

129

bs

kolumne Tom Dauer schreibt an dieser Stelle regelmäßig über seine Gedanken zum komplexen Themenfeld Mensch und Natur.

Innere Schönheit In den Bergen unterwegs zu sein, ist gut für mich. Nicht in den Bergen unterwegs zu sein, ist gut für andere und die Natur ganz allgemein. Was also soll ich tun?

Wie soll ich mich verhalten – meinen Mitmenschen und der Berg-Natur-KulturLandschaft gegenüber?

Tom Dauer sucht Antworten. #inunsrernatur 16

Illustration: grafische auseinandersetzung – Anna Brunner

Ich bin fasziniert vom Schönen. Von schönen Menschen und schönen Autos. Von schönen Gedanken und Ideen, von schönen Taten und Gesten. Von der Schönheit, in der Zinedine Zidane den weiten Abschlag seines Torwarts Iker Casillas mit der Ferse seines linken Fußes annahm und den Ball in einer einzigen, flüssigen Bewegung um seinen heranstürmenden Gegenspieler lupfte, um ihn anschließend mit raumgreifenden Schritten Richtung Strafraum zu treiben.

Achja, Zidane! Ein Künstler, ein Schöngeist, ein Raumdeuter und Zauberer … aber halt, wir sind ja nicht bei „11 Freunde“, dem Magazin für Fußballkultur, das ich übrigens auch schön finde, ebenso wie Tautropfenglitzersternchen, imaginäre Linien durch Felswände und unberührte Pulverschneehänge.

Gletscher dagegen finde ich nicht schön.

Sie machen mir Angst. Über Gletscher zu gehen, ist so, wie mit Jack Torrance (gespielt von Jack Nicholson) im Overlook-Hotel von „Shining“ eingeschlossen zu sein – hinter jeder Tür lauert der Horror, und unter jeder Schneebrücke abgrundtiefes Dunkel. Ja, ich habe schlechte Erfahrungen gemacht, und ich will nie wieder jemand aus einer Spalte ziehen oder mit erfrorenen Zehen über das Südliche Patagonische Inlandeis gehen müssen. Ich halte es da inzwischen ganz mit dem alten Kant, für den sich das Erhabene der Natur nur aus der Ferne, nur dem

130 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

Zusehenden erschließt. Um ein Gefühl der Erhabenheit zu empfinden, sagt Kant ausdrücklich, dürfe man sich nicht in Lebensgefahr begeben, sondern müsse außen vor bleiben, ein Beobachtender, ein Genießender, und keiner, der sich mit GPS-Gerät in klirrender Kälte und durch Schneestürme über die vergletscherten Weiten des Hochgebirges navigiert. Kant würde das für neurotischen Blödsinn halten, und nach einem 40-jährigen Bergsteigerleben bin ich der Meinung, er hat ein bisschen recht.

In diesem Zusammenhang durfte ich kürzlich eine spannende Erfahrung in einem Kinosaal machen. Dort lief eine 14-minütige Dokumentation über den Klangkünstler Ludwig Berger, der sich zur Aufgabe gemacht hat, dem Morteratschgletscher in der Bernina eine Stimme zu geben. Dazu versenkt er seine Hochleistungsmikrofone in Spalten, Gletscherseen und -mühlen, und was er dabei sammelt, sind nie zuvor gehörte Töne: krachend, klickend, scheppernd, mal höher, mal tiefer. Knirschendes Eis. Ein Grunzen, ein Quieken, als würde man eine Gummiente drücken. Ein Aufheulen, wie unter Schmerzen. Das rhythmische Stakkato seit Jahrhunderten eingeschlossener Luftblasen. Das Dröhnen des gesamten Eiskorpus, das sich wie ein ruhiger Basslauf durch das akustische Konglomerat zieht … immer wieder schloss ich im Kinosaal die Augen. Nicht wie bei „Shining“, um nicht

Ich finde es nicht verwunderlich, dass Ludwig Berger während seiner Ausflüge auf den Morteratschgletscher das Gefühl hat, nicht zu etwas, sondern zu jemandem zurückzukommen, als besuche er einen alten Freund. Die Töne, die der Gletscher von sich gibt, sind komplex und lebendig, und ihnen zuzuhören, ist eine ebenso magische wie traurige Erfahrung. Magisch, weil zwischen dem Zusehenden, Zuhörenden und dem Eis eine fast körperliche Verbindung entsteht und man den Gletscher plötzlich als Gegenüber erfährt. Traurig, weil man weiß, dass dieses Gegenüber im Sterben begriffen ist.

ihren ökonomischen Wert zu beziffern und den Verlust an Lebensräumen und Biodiversität in die globale Kosten-NutzenRechnung einzupflegen. Ich glaube, dass es noch einen wichtigeren Ansatz braucht: nämlich den, die Schönheit der Natur zu feiern. Ihre manchmal offensichtliche, manchmal eigenwillige, ihre pracht- und prunkvolle, überbordende, aber auch ihre stille, unscheinbare, versteckte, ihre scheinbar nutzlose, sich selbst genügende, ihre majestätische und schlichte, ihre äußere und ihre innere Schönheit. Selbst wenn sie daraus erwächst, dass man einem Gletscher zuhört.

■

Tom Dauer ist Autor, Regisseur und Bergsteiger.

hinsehen zu müssen. Sondern um dem „Crying Glacier“ möglichst aufmerksam zuhören zu können.

| kolumne

Um unsere Natur im Kampf gegen die Klimaerwärmung zu stärken, wird sie bereits aus ungewöhnlichen Perspektiven betrachtet. Zum einen gibt es die Idee, sie als juristische Person anzuerkennen und ihr damit einklagbare Rechte zuzugestehen. Zum anderen wird versucht,

131

bs

vorschau & impressum

Alpine Führungskompetenzen. Differenzierte Betrachtungen einer umfassenden Handwerkskunst. Bergführer Pit Rohwedder nimmt sich dem Thema in der nächsten Ausgabe an.

bergundsteigen Jahrgang 33, Auflage: 27.500 Herausgeber Deutscher Alpenverein, Schweizer Alpen-Club SAC, Alpenverein Südtirol, Österreichischer Alpenverein Medieninhaber Österreichischer Alpenverein, ZVR 989190235, Olympiastraße 37, 6020 Innsbruck, Fon +43 512 59547-30, redaktion@bergundsteigen.at Redaktion Gebhard Bendler – Chefredakteur, gebhard.bendler@alpenverein.at, Dominik Prantl, Alexandra Schweikart, Chris Semmel, Birgit Kluibenschädl Onlineredaktion Simon Schöpf, Rabea Zühlke, www.bergundsteigen.com Redaktionsbeirat Herausgeber Michael Larcher, Gerhard Mössmer, Markus Schwaiger, Georg Rothwangl (alle ÖAV); Julia Janotte, Stefan Winter, Markus Fleischmann (alle DAV); Marcel Kraaz (SAC); Stefan Steinegger (AVS) Redaktionsbeirat Bergführerverbände Albert Leichtfried (VÖBS), Reto Schild (SBV), Erwin Steiner ( Berg- und Skiführer Südtirol), Michael Schott (VDBS) Anzeigen inserate@bergundsteigen.com Abonnement € 38,– / Österreich € 34,– / vier Ausgaben (März, Juni, September, Dezember) inkl. Versand und Zugang zum Online-Archiv auf www.bergundsteigen.com Aboverwaltung Theresa Aichner, abo@bergundsteigen.at Leserbriefe dialog@bergundsteigen.com Layout Christine Brandmaier, Telfs, grafische@auseinandersetzung.at, Julian Rappold, Anna Hoellrigl, Anna Brunner Textkorrekturen Birgit Kluibenschädl, Stefan Heis Druck Alpina, 6022 Innsbruck Titelbild Druckgrafik von Carl Wilhelm Ulrich, in: Wilhelm Pitscher: DerMont-Blanc.

Darstellung einer Besteigung desselben am 31. Juli, 1.und 2. August 1859, Berlin 1860.

PEFC-zertifiziert Dieses Produkt stammt aus nachhaltig bewirtschafteten Wäldern und kontrollierten Quellen PEFC/06-39-364/31

bergundsteigen fördert Land Tirol

132 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

www.pefc.at

FOMO. Schon mal gehört? „Fear of Missing Out“, zu Deutsch: die Angst, etwas zu verpassen. Wir schauen uns an, was der Begriff aus der Jugendprache mit Bergpsport zu tun hat.

Dialog Wir freuen uns über kritische Rückmeldungen, Meinungen und Anregungen sowie über Beitragsvorschläge (redaktion@bergundsteigen.com) und bitten um Verständnis, dass wir nicht alle eingehenden Mails beantworten können. Sofern nicht ausdrücklich untersagt, behalten wir uns vor, Mails an dialog@bergundsteigen.com in der Rubrik Dialog zu veröffentlichen.

Inhalt Namentlich gekennzeichnete Artikel geben die Meinung der Autor:innen wieder und nicht unbedingt der Herausgeber oder der Redaktion. Bitte nicht wundern, wenn in derselben Ausgabe verschiedene Meinungen vertreten sind und argumentiert werden. bergundsteigen versteht sich als Zeitschrift für ein Fachpub- likum, das an aktuellen Entwicklungen, neuen Ergebnissen und kontroversen Diskussionen interessiert und imstande ist, sich eine eigene Meinung zu bilden.

Beiträge, die mit den Herausgeberverbänden (oder einigen davon) abgestimmt sind und deren Empfehlungen wiedergeben, sind mit dem unten abgebildeten Stempel gekennzeichnet.

Werbung Die abgedruckten Inserate haben keinen Einfluss auf redaktionelle Inhalte. Bei bergundsteigen ist es nicht möglich, Artikel oder Berichterstattung zu kaufen. Wir haben ein sehr gutes und kritisches Verhältnis zu den meisten namhaften Bergsportherstellern (egal ob sie inserieren oder nicht), tauschen uns mit diesen regelmäßig aus und führen auch gemeinsam Messungen/Feldtests o. Ä. zu aktuellen Fragestellungen durch, was in den entsprechenden Beiträgen angeführt wird. Die bergundsteigen-Redaktion nimmt an keinen Reisen/Veranstaltungen usw. teil, welche von Herstellern bezahlt werden. Alle vorgestellten Produkte werden in der Praxis verwendet und es wird angegeben, ob sie gekauft oder kostenlos zur Verfügung gestellt wurden. bergundsteigen wird empfohlen von den Bergführerverbänden Deutschland, Südtirol, Österreich, Schweiz sowie vom Europäischen Bergführerverband Exekutive.

DISCOVER MORE

IN JEDEM BLOCK ALU STECKT EIN MASTERPIECE Mit nur 325 Gramm vereint die RT11-EVO alle innovativen Features der RaiderEVO-Serie, wie variabel einstellbare Z-Werte, Längenausgleich an Vorder- und Hinterbacken sowie den automatischen Skistopper. Optimale Performance, Sicherheit und Robustheit bei minimalem Gewicht für Aufstieg und Abfahrt.

Entdecke auf unserer Website das ProDeal-Programm für IVBV Bergführer.

RT 11 EVO Gewicht: 325g CNC-gefrästes Aluminium7075 Einstellbare Auslösewerte an Hinter- und Vorderbacken von 3 - 11 Laufmodi: Flach, +26, +47mm Skibremse: 86, 91, 97, 102 mm

bs

schräg

134 / bergundsteigen #129 / winter 24-25

MADE IN AUSTRIA.

RESPECHT. DER HAUT REIN.

Held.

Hält.

High End. Der K.ICE.R. für Steileis und Mixed.

Als dritte Österreicherin klettert Eva Hammelmüller eine Tour im Schwierigkeit 9a. „Hades“ Götterwandl in Nassereith/Tirol. © 2024 - Petzl Distribution - Felix Mast