Page 1


LA GRANDE ARCHE: “UNE FENETRE SUR PARIS“    1. INTRODUCTION. Etat des lieux sur la Défense et sur la Grande Arche 

2.

3.

4.

5.

6.

• histoire de la Défense  • tableau constructions de la Défense  • histoire de la Grande Arche    LA PRESSE. Une recherche dans l’esprit du temps  • presse francais    LISTE DES ARTICLES CONSULTEES et COMMENTEES:  • Le Monde  • La Presse    LA PRESSE ETRANGERE  • La presse aux Etats Unis  • La presse en Grande Bretagne    LISTE DES ARTICLES CONSULTEES et COMMENTES :   • NEW YORK TIMES  • THE GUARDIAN  • THE OBSERVER    CONCLUSION GENERALE 

7. Bibliographie (chronologique)     


1. INTRODUCTION. Etat des lieux sur la Défense et sur la Grande Arche        HISTOIRE LA DEFENSE    En  regardant  vers  nord‐ouest  de  Paris  on  peut  trouver  le  quartier  de  la  Défense,  une  région parisienne situé dans les Hauts‐de‐Seine sur les territoires de Puteaux, Courbevoie et de  Nanterre dans le prolongement de l'axe historique parisien qui commence au musée de Louvre  et se poursuit par l'avenue des Champs‐Élysées, l'arc de triomphe, et au‐delà jusqu'au pont de  Neuilly et la Grande Arche de la Défense1.  Le nom de la Défense est pris en raison de la statue de la Défense de Paris érigée à cet  emplacement en 1883 à la mémoire de la guerre de 1870.  Le  quartier  est  crée  après  la  décision  de  l’Etat,  en  1958,  de  doter  Paris  d'un  quartier  moderne de bureaux (et de logements) en poursuivant l’ "axe triomphal" vers l'ouest.   La construction du quartier s’est developpée en deux phases: la première des années'  60 et la seconde des nouveaux projets des années' 80.  Pour  la  première  phase  c’est  l’EPAD,  Etablissement  public  d'aménagement  de  la  Défense,  crée  le  9  septembre  1958,  qui  s'occupe  de  la  création  d’un  nouveau  quartier  en  mettant en oeuvre les principes du "mouvement moderne" exprimés dans la charte d'Athènes  de 1933 et inspirée par le Corbusier: absence de rues, la construction des tours en hauteur pour  favoriser  la  lumière,  la  séparation  des  piétons  et  des  voitures  par  le  recouvrement  des  circulations  (RER,  train,  métro,  routes)  d'une  dalle  piétonne  entourée  par  une  autoroute  circulaire, un processus de construction industrialisé. L’Etat lui donne 30 ans pour aménager le  quartier, occupé par des habitations vétustes, bidonvilles, petits commerces.  Le premier plan directeur de 1960 prévoyait la construction d'un quartier comprenant  800.000 m2 de bureaux, 5000 logements et des commerces autour des jardins "suspendus"2.                                                               1 2

Références générales sur l’hisoire de la Défense : http://www.parisbalades.com/   http://defense‐92.fr/ 


Les premières  tours  furent  donc  construites  toutes  identiques  dans  le  "style  international" : volumes simples et géométriques, hauteur limitée à 100 m (comme le CNIT, les  tours Roussel‐Hoechst, Europe, EDF, Aurore, Crédit Lyonnais, Nobel).  A la fin des années 1960 face à l'augmentation de la demande, l'EPAD double la surface  autorisée  de  bureaux  (plus  de  2  millions  aujourd'hui)  et  accepte  l'augmentation  des  gabarits,  favorisant un foisonnement des volumes et des couleurs (Franklin, Assur, Fiat et Gan sont les  premières tours de 2ème génération avec une surface supérieure à 60 000 m², ayant plus de 35  étages, ces tours modifient considérablement la skyline Défensienne).   C'est  alors  que  la  Défense  est  frappée  par  une  double  crise,  économique  et  architecturale. En effet avec la crise pétrolière de 1974, le coût d'entretien et de climatisation  devient  prohibitif.  De  plus,  les  employés  rejettent  ces  tours  gigantesques,  les  grands  bureaux  paysagers  impersonnels,  l'éclairage  permanent  au  néon,  la  mauvaise  insonorisation  et  la  climatisation fantaisiste, sans compter la peur de la "tour infernale". Pendant 5 ans, pas un seul  metre carré est vendu. 3 tours sont désespérement vides ou sous‐occupées. En 1976, alors que  les bureaux manquent à Paris, 100.000 m2 de bureaux restent vides à la Défense, qui apparaît  comme le symbole de la faillite de l'architecture moderne. Pendant cette période noire, l'EPAD  améliore la vie des habitants et des salariés.  La deuxiéme phase commence avec le projet qui redémarre au début des années 1980  avec un jeune promoteur qui se lance dans les immeubles de 3ème génération, des immeubles  qui  s'adaptent  à  l'utilisateur,  qui  respectent  l'utilisateur  et  son  espace  de  travail  comme  le  batiment du 1981 du grand centre commercial des Quatre‐Temps.   Les  tours  de  la  "3è  génération"  sont  étudiées  pour  être  économes  en  énergie  et  pour  répondre  aux  demandes  des  employés  :  elles  se  fractionnent,  s'amincissent,  se  complexifient  pour assurer un éclairage naturel à tous les bureaux individuels (tours PFA, Elf).  La  consécration  se  fait  avec  l'aménagement  du  projet  de  la  "Tête‐Défense"  et  la  construction de la Grande Arche en 1989 et non loin de la, le rénouvement de CNIT.   En 1990 le ministre de l'Equipement, décidé la construction de 600 000 m² de bureaux  et  1,2  millions  de  m²  de  logements.  Comme  conséquence  e  n  1990  naît  la  4ème  génération  avec les tours Bull, La Pacific et Kupka, la tour ESSO est démolie et le métro est prolongé.         


Depuis 1992 l'EPAD n'a plus vendu de charges foncières et la Défense a subi comme tout  autre site de la Région de l’Ile de France, les problèmes de la crise immobilière. Le stoppage des  ventes n'a pas tout à fait la construction des nouvelles tours: l'arrivée de la Société Générale qui  installe  ses  locaux  dans  les  tours  Alicante  et  Chassagne  redéfinit  la  présence  banquière  à  La  Défense.  Les  propriétaires  des  immeubles  anciens  n'hésitent  pas  à  rénover  leurs  immeubles  :  Septentrion  (devenue  Europlaza),  Winterthur...deviennent  plus  modernes,  la  sécurité  est  renforcée, les espaces de travail réaménagés. Les tours KPMG et Kvaerner sont livrées.  En 2001 les tours EDF, Cœur‐Défense et Triangle de l'Arche sont inaugurées. Le visage  de La Défense est encore plus moderne.  Plus de 300 000 m² de bureaux sont construits cette  année‐là.  Avec le nouveau  siècle une nouvelle ère naît pour La Défense: en 2006 l’EPAD, lance le  projet de renouveau du quartier: la construction de 850 000 m² de bureaux   Ce  projet  très  ambitieux  prévoit  la  destruction,  la  rénovation  et  la  construction  de  nouvelles tours écologiques adoptant la norme HQE (Haute Qualité Environnementale).        Schéma bâtiments réalisés a la Défense  Date 

Construction ou rénovation de ou projets : 

1958

Le CNIT (Consultez le descriptif)

1958

L’Etat décide de lancer la plus grande opération d’urbanisme de la dernière moitié  du 20 ème siècle. Creation de l'EPAD 

1960

Les premiers plans de la Défense arrivent  

1966

Construction de l'immeuble Esso 

1967

Construction de la tour Nobel et de la tour Aquitaine 

1968

Ouverture de la gare SNCF 

1969

Ouverture du bld. circulaire 

1970

Tour Aurore et ouverture du RER ligne A 

1973

Immeuble Vision 80 (appartements) 

1974

Tours Défense 2000, Axa, Gan, Fiat (Areva) 

1975

Tour Manhattan 

1981

Les Quatre Temps, Tour Les Miroirs. 

1982

Elysée La Défense 


1983

Tour Scor 

1984

Tour Athéna 

1985

Total et Galilée) 

1988

Tour Descartes, quartier  Michelet. 

1990

CNIT (rénové) Grande Arche et Tour Cegetel (Séquoia). Concert de Jean‐Michel Jarre

1991

Les Collines de l’Arche, Passage de l’Arche 

1992

La Colline de La Défense prolongement de la ligne 1 du métro, immeuble Kupka. 

1994

Espace 21 et Pouce de César 

1995

Société Générale et Pôle universitaire Léonard de Vinci 

1997

Le Colisée construction de la ligne de Tramway (T2), Immeuble KPMG 

1998

Tour Cèdre  

1999

Tour EDF 

2000

Tour Egée, Cœur Défense 

2003

Tour Adria (Technip) 

2004

Rénovation de  la  tour  Crédit  Lyonnais :  Opus  12;  construction  de  la  tour  CBX,  des  immeubles Défense Plazza, Exaltis et du Palatin 2 

2005

Construction de la tour Granite, T1 et les rénovations des tours Visita et Marchand 

2006

Rénovation des Quatre Temps  

2007

Immeuble C2 

2008

Fin de construction de la tour Granite, T1 et des Quatre Temps  

                 


HISTOIRE GRANDE ARCHE    La  Grande  Arche  de  la  Fraternité,  connue  sous  le  nom  de  l'Arche  de  la  Défense  ou  Grande Arche, est inauguré le 14 juillet 1989, à l’occasion des festivités du bicentenaire de la  Révolution Française.  La  Grande  Arche  fait  partie  de  la  politique  des  Grands  Travaux  du  Président  François  Mitterrand et représente  le projet plus significatif de la deuxième génération de des travaux  sur la Défense.  En  1981,  François  Mitterrand  lance  le  concours  Tête  Défense,  pour  implanter  un  monument  servant  à  abriter  le  Carrefour  de  la  Communication  en  plein  cœur  du  quartier  d’affaires de La Défense.  Le  concours  réunit  424  projets  anonymes  venus  du  monde  entier,  dont  quatre  sont  sélectionnés par l'EPAD et présentés au Président.  Le  jury  primera  le  projet  de  l’architecte  danois  Johan  Otto  Von  Spreckelsen  et  de  l’ingénieur  Erik  Reitzel  ”  pour  la  clarté  de  son  concept,  pour  sa  force  symbolique,  pour  la  simplicité  de  son  expression  et  pour  l’exactitude,  en  même  temps  que  la  poésie,  qui  se  dégagent de l’architecture proposée”.  L'Arche de la Défense comme une version du XXe siècle de l'Arc de triomphe de l'Étoile :  un  monument  consacré  à  l'humanité  et  aux  idéaux  humanitaires  plutôt  qu'aux  victoires  militaires.  Les  travaux  débutent  réellement  en  1985:  l'Arche  est  un  cube  évidé  en  son  centre  de  112 m de long, 106,9 m de large, pour une hauteur de 110,9 m.   Johann Otto Von Spreckelsen et Erik Reitzel utilisent des matériaux de grandes qualités  pour  l'œuvre  :  béton  précontraint  à  base  de  fumée  de  silice,  verre  antireflets,    le  marbre  de  Carrare.  Le toit de la Grande Arche contient un centre de congrès et d'exposition, un musée de  l'informatique,  un  restaurant  ainsi  qu'un  belvédère  offrant  une  vue  panoramique  sur  tout  le  quartier de la Défense, et l'ouest de Paris. 


2. LA PRESSE. Une recherche dans l’esprit du temps        a. LA PRESSE FRANCAISE    Les  articles  de  la  presse  française3  parlent  du  quartier  et  des  ses  renouvellements  à  partir des années '80: la Défense est caractérisé par un renouvellement général, où le projet qui  s’est fait remarqué le plus est celui de la Grande, un bâtiment "futuriste" destiné aux bureaux  locaux, mais aussi nationaux, et à l'usage touristique4.  Un bâtiment qui a provoqué un saut de qualité à la ville en transformant un quartier‐ bureau  dans  un  Manhattan  parisien5.  En  transformant  un  quartier  de  banlieusar,  que  déjà  autres  personnalités  comme  Malraux  et  Le  Corbusier  avaient  cherché  d'améliorer,  dans  un  quartier prestigieux et attractif où la viabilité et les parcours piéton ne se croisent jamais et  les  commerces sont divisés par les habitations. 6  Le  projet  réalisé  par  Otto  Von  Spreckelsen  se  trouve  sur  l'axe  historique  constitué  par  l'Arc  de  triomphe,  la  Concorde  et  le  Louvre  mais  aussi  en  axe  avec  la  tour  Eiffel  et  la  tour  Montparnasse.7    Plus  en  général  on  peut  dire  que  la  Grande  Arche  ferme  un  axe  qui  part  de  Bastille et qui présent plusieurs monuments qui glorifient la pérennité de l'Etat, un axe qui tous  les plus grands chefs d'Etat ont cherché de créer pour donner une image puissante de la ville.8 

                                                            3

La presse français consulte en 2 journaux quotidiens Le Monde et La Presse.   KIS Martine, “De chantier en chantier dans les murs, hors les murs ”, Le Monde, 7 Octobre 1988  5  VIAL Charles, "Les paris d'un autre Paris Une réussite économique et architectural”, Le Monde, 7 Octobre1988  4

6

EDELMANN  Frederic,  DE  ROUX  Emmanuel  “Exposition  La  Traversée  de  Paris  dans  l'arche  de  La  Défense  –De 

Catherine De Medici a François Mitterrand ‐ Bastille La Défense l'axe de tous les pouvoirs”, Le Monde 13 juillet,  1989  7

AMBROISE RENDU Marc, "La construction de l'Arche de la Défense Un linteau de 70 mètres aux portes de Paris",   Le Monde, 8 juillet 1987 

8

EDELMANN Frederic, DE ROUX Emmanuel “Exposition La Traversée de Paris dans l'arche de La Défense –De  Catherine De Medici a François Mitterrand ‐ Bastille La Défense l'axe de tous les pouvoirs”, Le Monde 13 juillet,  1989 


Pendant tout le XX siècle differents concours se succédènt pour créer la fermeture de  cet axe mais est seulement avec la réalisation de la première tour en 1972 que Paris découvre  le fait que la ville n'a pas des barrières mais nouveaux des horizons.9  Et il est dans cette optique que le projet de Spreckelsen est choisi: un bâtiment avec le  but de concilier les aspirations de la capitale de donner une nouvelle perspective et une image  de continuité.  Déjà avant de la fin des travaux pour les Grandes Arches, personnalités importantes de  l'Etat    sont  allées  visiter  le  chantier  pour  constater  l'état  des  travaux  parce  que  l'œuvre  entière présentait difficultés considérables de réalisation.  10

Aussi selon  le  directeur  du  projet  c'est  un  des  chantiers  plus  difficiles  et  passionnants  qu’il a réalisé malgré un déploiement d'hommes et de forces considérables et la jouissance de  matériels et techniques innovantes.11  Selon  autres  points  de  vue  la  Grande  Arche  c'est  un  cube  parfait  qui  ouvre  nouveaux  horizons à la ville et une fenêtre sur le monde et c'est le seul bâtiment que donne une "âme" à  la zone entière qui est froide et  linéaire.12  Généralement, l’opinion publique sur le projet n’est pas loin de celle de Mitterrand. Les medias  présentent le projet comme une merveille de l’architecture. La perspective de l’  axe  qui  évoque  un  espace psychologique de grande envergure enchante les parisiens en face d’une deuxième Tour Eiffel. 

                                                                     9   EDELMANN Frederic, “L'Arche de la Défense est achevée la tête et le nombril“ , Le Monde, 13 juillet 1989   

10

“ Le premier ministre visite la Grande Arche de La Défense“, Le Monde, 27 août 1987 

11

AMBROISE RENDU Marc, "La construction de l'Arche de la Défense Un linteau de 70 mètres aux portes de Paris",   Le Monde, 8 juillet 1987  12

BONHOMME Jean Pierre, La Grande Arche de la Défense [à Paris]: de l'architecture d'avant‐hier?, La Presse 10 

décembre 1989   


LISTE DES ARTICLES CONSULTEES et COMMENTEES:      LE MONDE    •

1987, 8  juillet,  La  construction  de  l'Arche  de  la  Défense  Un  linteau  de  70  mètres  aux  portes de Paris,  Ambroise Rendu, Marc  o Aussi le directeur du projet,  M. Gérard Pétard, dit que « C'est le chantier le plus  technique, le plus difficile mais le plus passionnant que j'aie jamais eu à mener ».  o Au  chantier  ils  ont  travaillé  plus  de  700  ouvriers  et  50  ingénieurs  qu'ils  ont  dû  trouver  solutions  et  matériels  innovants  pour  la  construction  de  ce  bâtiment.  Mais  tous  sont  motive  a  travailler  parce  que  ils  ont  conscience  de  édifier  « un  monument sans précédent »  o L’Arche se trouve sur l'axe historique constitué par l'Arc de triomphe, l'Obélisque  de  la  Concorde  et  la  pyramide  de  verre  du  Louvre  mais  aussi  sur  l’axe  qui  est  formé  par  la  tour  Eiffel  et  la  tour  Montparnasse,  que  le  hasard  a  placées  dans  l'alignement exact de la Défense.  o Otto  Von  Spreckelsen  a  donné  à  Paris  l'un  de  ses  monuments  majeurs  :  un  colosse aux lignes pures, tout de marbre revêtu, lumineux, aérien, " une fenêtre  sur le monde ", comme il le qualifiait lui‐même.     

 


    1987, 27 août, Le premier ministre visite la Grande Arche de La Défense  o Jacques  Chirac  deux  ans  avant  la  fin  de  la  construction  visite  le  chantier  de  la  Grand  Arche  pour  voire  le  cube « qui  ressemble  à  une  gigantesque  fenêtre  ouverte sur Paris »    1988, 7 octobre, De chantier en chantier dans les murs, hors les murs, Kis Martine  o «  Rien sinon une nouvelle crise économique  ne semble devoir arrêter l'avancée  triomphale des surfaces de bureaux à la Défense », « C'est l'un des chantiers du  président,  la  Grande  Arche,  qui  attire  les  regards,  les  commentaires  et  les  visiteurs. Peut‐on d'ailleurs parler vraiment d'une arche quand il s'agit d'un cube  évidé?  Mais  voilà,  il  s'agit  déjà  d'un  mythe  et  il  suscite  son  propre  vocabulaire.  Ecclésiastique  :  le  toit  est  le  tympan.  Géologique  :  le  public  sortira  des  profondeurs  souterraines  par  des  cratères.  Anatomique  :  les  côtés  sont  des  pattes.  Et  ce  sont  des  nuages  qui,  tendus  au‐  dessus  des  cratères,  éviteront  au  visiteur  de  se  sentir  écrasé  par  la  masse  tout  en  lui  permettant  de  jouir  de  la  perspective de tout le monument.  o Les touristes ne seront pas les seuls à prendre possession des lieux : sauf que la  tête da l’arche, le reste de l’immeuble est destine à bureaux traditionnels : « Le  côté  nord  sera  loué  à  des  sociétés  privées,  le  côté  sud  est  la  propriété  du  ministère de l'équipement qui y installera le ministre des transports et de la mer  avec les directions de l'urbanisme, du logement, des routes et des transports ».  o Avec  la  Grande  Arche    on  peut  « faire  un  saut  dans  le  futur »  parce  que  l’architecture  de  l’arche  est  futuriste  et  aussi  les  bureaux  « seront  dotés  du  dernier cri en matière d'informatique et de bureautique ».  o La Défense doit satisfaire aussi la demande des sociétés qui n'ayant pas besoin de  nombreux mètres carrés mais ne voulant pas disparaitre dans l'anonymat d'une  tour.    


1988, 7  octobre, Les  paris  d'un  autre  Paris  Une  réussite  économique  et  architectural,  Vial Charles  o « la Défense, ce n'est pas tout à fait la capitale, mais c'est tout de même, d'une  manière ou de l'autre, un Pari(s) gagné ! »  o « Dans l'après‐1968, l'opinion s'émeut de l'émergence d'un " Manhattan français  ",  d'une  "  ville‐bureau  ".  Puis  c'est  le  premier  choc  pétrolier  de  1973  et  les  bureaux  ne  se  vendent  plus.  La  relance  viendra  en  1978.  Les  transports  se  développent,  et  les  tours  qui  surgiront  désormais  seront  moins  dévoreuses  d'énergie, mieux équipées, mieux éclairées par le " premier jour ".  o Ces dernières années surtout est devenue « La Défense‐Chicago ».  o Selon  le  directeur  général  de  l’EPAD  le  quartier  est  prestigieux  mais  il  faut  le  rendre  attractif  jusqu’au  arriver  à  ne  plus  faire  terminer  la  construction  de  la  Défense           


1989, 7 juin, Paris L'Etat achète vingt étages de la Grande Arche  o L’Etat à acquérir vingt étages de la partie sud de la Grande Arche     1989,  13  juillet,  Exposition  La  Traversée  de  Paris  dans  l'arche  de  La  Défense  –De  Catherine  De  Medici  a  François  Mitterrand  ‐  Bastille  La  Défense  l'axe  de  tous  les  pouvoirs, Edelmann Frederic, De Roux Emmanuel  o Sur  l’axe  qui  va  de  Bastille  jusqu’au  la  Grand  Arche  il  y  a  des  monuments  qui  glorifient la pérennité de l’Etat.  o Tous les hommes qui se sont succédé à la tête de l'Etat ont imaginé de faire de  cet axe majeur, qui traverse Paris d'est en ouest, une voie triomphale le long de  laquelle seraient concentrées les images du pouvoir qu'ils représentent ou celles  qu'ils veulent en donner.  o « Au  début  de  notre  siècle,  la  zone  s'urbanise  lentement  selon  le  schéma  classique des banlieues».  o « A  l'aube  de  la  cinquième  République,  Malraux  et  Le  Corbusier  tentèrent  de  juxtaposer là leurs utopies personnelles : musée imaginaire et cité des arts, qui  devaient  se  prolonger  dans  la  plaine  de  Montesson,  en  un  gigantesque  parc  dédié à l'effort corporel : le muscle face au cerveau » mais François Mitterrand  leur préféra le cube d'Otto Von Spreckelsen, comme une  ouverture vers l'avenir,  un appel à continuer la voie triomphale vers Saint‐Germain.  o « Pour  le  concepteur‐type  de  la  Défense,  piétons  et  automobilistes  ne  doivent  pas se croiser. L'espace de l'automobile est enfoui ou rejeté. Celui du piéton est  délimité par une vaste dalle oxygénée, meublée de sculptures contemporaines,  par les ascenseurs et les escalators qui permettent le transit entre les bureaux, le  RER  ou  les  parkings.  Les  commerces  sont  rassemblés  ici,  les  habitations  là.  Le  bonheur de l'homme tenait, parait‐il, à la division radicale de ses activités ».    1989, 13 juillet, La Traversée de Paris, une exposition a la Défens, De Roux Emmanuel  o Une longue avenue coupe Paris en deux « Le longe cet axe lourd d'histoire, qui  s'étend de la Bastille à la Défense, en traversant la place de la Concorde et celle  de  l'Etoile,  se  dressent  quelques‐uns  des  monuments  les  plus  célèbres  de  la  capitale.  A  son  extrémité  occidentale,  fermant  une  perspective  ouverte  par  Catherine  de  Médicis,  la  Grande  Arche,  conçue  par  Otto  Von  Spreckelsen,  s'achève »    1989,  13  juillet,  L'Arche  de  la  Défense  est  achevée  la  tête  et  le  nombril,  Edelmann  Frederic 


o Pour beaucoup  de  temps  on  a  pense  de  fermer  l'axe  de  la  Défense  par  un  bâtiment  mais  « le  cube  parfait  de  Spreckelsen  lui  ouvre,  au  contraire,  des  horizons nouveaux ».  o Le projet de la Défense présente un paradoxe : « le projet le plus mal barré peut  en définitive, dans certaines conditions atmosphériques, aboutir à une œuvre de  génie »,  « le  problème  qu'on  pensait  insoluble  et  pour  lequel  on  se  résolvait  à  une solution de compromis peut devenir au contraire une réussite exemplaire si  l'on  fait  disparaitre  les  conditions  mêmes  de  l'indécision,  de  la  médiocrité.  L'Arche élaborée par Otto Von Spreckelsen en est la preuve ».   o Le désir de créer une fermeture à l'axe historique commence déjà dans en 1918  quand il y avait encore une inquiétude  pour la porte de Maillot ; en 1926 il y a  eu  un  concours  lancé  par  l’entrepreneur  Léon  Rosenthal,  auquel  participèrent  des  personnalités  comme  Perret  et  Le  Corbusier,  révélait  la  cohésion  de  l'axe  Etoile‐Défense et de le continuer mais le projet fut vite abandonné. En 1931, la "  Voie triomphale " qui devait emmener les Champs‐Elysées jusqu'à Saint‐Germain  pour  commémorer  la  victoire  donna  lieu  à  un  nouveau  concours  :  il  était  alors  bien  précisé  qu'aucune  construction  d'une  hauteur  supérieure  à  l'Arc  de  triomphe  ne  serait  tolérée.  Dans  les  années  50  et  après  la  création  de  l'Etablissement public pour l'aménagement de la Défense (EPAD), en 1958, l'idée  d'un axe bouché ou susceptible d'abriter quoi que ce soit qui soit visible de Paris  parait ne pas même pouvoir germer.   o En  1972  « la  tour  GAN  (170  mètres)  surgit  sur  le  côté  de  l'Arc  de  triomphe,  la  première  à  montrer  ainsi  le  bout  de  son  nez.  Le  scandale  est  immense ».  On  commence  à  penser  que  les  barrières  peur  être  décapite  et  qui  s’ouvre  un  nouveaux horizon.   o « Jusqu'à  la  construction  de  l'Arche  au  moins,  et  sans  doute  jusqu'aux  débats  récents qu'elle a contribué à susciter sur le développement de la capitale, Paris  est  resté  replié  sur  lui‐même,  s'inventant  une  double  frontière  (matérielle)  le  périphérique et spirituelle (le mépris)».  o le  Carrefour  de  la  communication  a  été  le  prétexte  principal  du  concours  Tête  Défense en 1982.  o « Le coup de génie de Spreckelsen (et du jury qui l'a choisi) aura été de concilier  les  aspirations  et  les  réticences  secrètes  de  la  capitale,  de  respecter  la  perspective  et  de  donner  un  nouveau  repère  pour  l'au‐delà  de  la  ville.  Donner  l'image d'une limite et suggérer la continuité. Fermer Paris et l'ouvrir. Le principe  même de l'Arche porte à la perfection le principe du nombril, et dont s'inspirent  déjà, verticalement, les Halles et leur défunt " trou ", et, horizontalement, l'Arc  de triomphe. L'arche fermée et non plantée, parfaitement ronde sous ses allures 


de cube, est certainement l'objet symbolique qui manquait au petit Paris pour se  détacher de son sol nourricier et devenir le Grand Paris ».  o L’Arche possède en soi même l'esprit de la technique.    1989, 20 juillet, A propos de l'appellation Arche pour la Grande Arche de La Défense ‐   "Cube " n'est pas " arche ", Verpraet Georges  o Selon  le  dictionnaire  une  arche  est,  en  architecture,  "  une  voûte  en  arc  ",  une  courbure  consacrant  la  gloire  d'un  personnage  prestigieux  ou  un  événement  mémorable. Tel est le cas de l'arc de triomphe de l'Etoile, mais en réalité, la "  Grande Arche de la Défense " est tout le contraire d'une arche, d'un arc : il y a  que de lignes droites, un cube parfait  ouvert comme une fenêtre sur le monde. 

             


LA PRESSE  •

                   

1989, 10 décembre, La Grande Arche de la Défense [à Paris]: de l'architecture d'avant‐ hier?, Bonhomme Jean Pierre  o La  promenade  sur    l’esplanade  démesurément  grande.  « Ce  grand  assemblage  de cubes froids, linéarité glaciale et l'absence d'échelle humaine caractéristiques  de  cette  sorte  d'architecture  moderniste  perdure ».  L'axe  nouveau  que  constitue  ce  quartier  impersonnel  de  la  Défense,  et  qui  se  trouve  dans  la  prolongation des Champs‐Élysées et de l'axe de l'Arc de Triomphe, ne donne pas  une  place psychologique au citoyen piéton, ses immeubles‐miroirs épeurant et  ses sombres parkings bétonnés.   o La Grande Arche de l'architecte danois Johan Otto Von Spreckelsen apporte un  peu  d'âme  à  ce  lieu.  L'immeuble  boucle  l'axe  historique  de  Paris  et  ferme  le  quartier de la Défense en respectant son esprit.  o Aujourd'hui, signalait‐il, les architectes ne dirigent plus les œuvres. Ce sont des  équipes plus ou moins impersonnelles, où les promoteurs corporatifs sont très  présents,  qui  tiennent  le  rôle  de  chef  d'orchestre  et  aspirent  à  exprimer  leur  puissance.  La  Grande  Arche,  justement,  est  un  monument  à  cette  puissance.  Mais c'est une puissance inhumaine 


b. LA PRESSE ETRANGERE      Les  articles  de  la  presse  étrangère  13  montre  des  grandes  controverses  sur  les  événements  en  Paris  qui  des  fois  évoquent  l’admiration  pour  la  grandeur  et  d’autres  la  répulsion contre l’impérialisme et la mégalomanie. Ces articles sont concentrés sur une période  d’environ  7  ans  entre  1989,  attention  sur  la  France  à  cause  de  la  fête  bicentenaire  de  la  Révolution Française14,  et 1996, avec la réalisation de la Bibliothèque Nationale et la mort du  président15.   La Grande Arche est associée à une série d’autres bâtiments monumentaux, des projets  faits à l’initiative du ancien président de la France, François Mitterrand : la pyramide du Louvre,  l’opéra  de  Bastille, la  Grande  Arche,  le  musée  d’Orsay  et  la  Bibliothèque  Nationale16.  Dans  la  presse étrangère, le président de la République a été largement contesté commençant avec la  fête pour la révolution de 1989 où le président a invité les tètes du monde pour le summit G717.  Le président est présenté comme le sommet dans la hiérarchie de l’état, comme tout le monde  est soumis à sa volonté. Jacques Chirac18 et plus tard Jacques Toubon19 sont obligés de suivre sa  commande.  Même  les  architectes  en  charge  des  projets  savaient  que  c’était  lui  qui  avait  le  dernier  mot20.  En  1994  Deyan  Sudjic  rajoute  François  Mitterrand  sur  la  liste  de  grands  constructeurs français comme Louis XIV ou le baron Haussmann : « Francois Mitterrand simply  followed  in  their  footsteps  with  his  grand  projets,  symbolized,  melodramatically,  by  the  pyramid in the courtyard of the Louvre, the open cube of the grande arche at La defense, and  the  four  glass  tomes  of  th  Bibliotheque  Nationale.  »21  Un  an  plus  tard,  le  même  journaliste  portraitise  François  Mitterrand  dans  l’image  d’un  chef  absolu  concerné  seulement  avec  le  prestige et le renom de la France qui utilise l’architecture comme un outil de pouvoir22.   Apparemment, l’image de l’ancien président est devenue tellement forte que les articles  qui critiquent son activité apparaissent seulement après sa mort. En 1996, l’an de la réalisation  de la Bibliothèque Nationale, les articles commencent à montrer comment les jeunes bâtiments                                                               13

La presse étrangère consultée en 2 journaux quotidiens, The New York Times et The Guardian, et 1 journal  hebdomadaire, The Observateur.  14  WEBSTER Paul, “A week of wonders”, The Guardian, 10 Juillet 1989, p. 8  15  Francois Mitterrand, 8 Javier 1996.  16  MUSCHAMP Herbert, “ARCHITECTURE VIEW; The New Paris: Growing accustomed to its face”, The New York  Times, 18 Juin 1995  17  WEBSTER Paul, “A week of wonders”, The Guardian, 10 juillet 1989, p. 8  18  RIDING Alan, “Paris Journal; The New Library is Bid, and So IS the Brouhaha”, The New York Times  19  ROCKWELL John, “Making a mark on French culture”, The New York Times, 8 novembre 1993  20  RIDING Alan, “Mitterrand Modifies Library Design”, The New York Times, 12 fevrier 1992  21  SUDJIC Deyan, BUNTING Madeleine, “Britain’s monuments to failure”, The Guardian, 23 juillet 1994, p. 23  22  SUDJIC Deyan, “The city that Francois built”, The Guardian¸12 Mai 1995, p. 45 


commencent déjà  à  s’éclater.  Au  fond  on  découvre  un  système  de  la  culture  étendu  au  maximum qui maintenant commence à se casser. La presse étrangère peint l’image d’un géant  qui  s’effondre :  « Mitterrand  Paris  vision  crumbles »,  « Frances  « mégalomaniaque »  ex‐ président »23.    La presse aux Etats Unis  La  presse  américaine,  au  delà  de  critiques  faites  sur  le  président  et  les  politiques  du  pays,  montre  une  image  généralement  positive  sur  Paris.  En  1992,  Steven  Greenhouse24  présente  la  ville  de  Paris  comme  la  ville  idéale  pour  habiter,  la  ville  lumière,  et  donne  des  explications sur son fonctionnement comme s’il décrivait l’intérieur d’un montre suisse. Le fond  ici est la comparaison qui se fait avec les villes américaines qui apparemment présentent des  grandes  disfonctionalites.  Pour  pas  abimer  cette  image  de  ville  « magique »  il  contourne  la  probleme politique en evoquant une necessite : « The people who run Paris know that if their  city  relied  on  just  the  charms  of  its  past,  it  would  lose  its  magic.  Thus,  they  have  sought  to  superimpose a smoothly running, modern metropolis on the city bequeathed them by medieval  kings and 18th‐century revolutionaries. And they have succeeded royally.”   La  ville  idéale,  au  delà  de  son  bon  fonctionnement  présente  des  systèmes  de  maintenance  très  couteuses  mais  aussi  très  performantes,  toujours  en  comparaison  avec  les  villes américaines qui apparemment sont très sales : « Garbage is picked up seven days a week,  mais is delivered three times a day and all of Paris’s 800 miles of streets are swept by hand each  day.  At  rush  hour,  the  subways  come  once  every  80  seconds,  and  many  Metro  stops  are  decorated  with  mosaics  and  murals.”  Dans  l’esprit  du  capitalisme  américain,  l’auteur  fait  l’observation que Paris est la ville des riches. Habiter, donc, à Paris représente un privilège et  une expression du pouvoir personnel.    Dans le monde des chiffres, l’investissement dans la culture parait comme un vrai lux.  Dans cette logique, Francois Mitterrand et ses grands projets represent une augmentation du  renom de Paris : « Although many critics deride these buildings as monuments to presidential  egos,  these  projects  have  undeniably  increased  Paris’s  stature  as  a  city  of  art,  culture  and  architecture. »  L’image de la ville lumière est tellement forte qu’en 1994 Tom Redburn écrit un article  pour  la  démythiser25.  Dans  cet  article  il  cherche de  démonter  l’image  a  travers  les  mauvaises  images  de  Paris  comme  les  desastres  architecturales.  Sur  la  grande  arche  il  donne  la  citation                                                               23

DUVAL SMITH Alex, “Mitterrand’s Paris vision crumbles”, The Guardian, 11 septembre 1996, p. 2   GREENHOUSE Steven, “Why Paris Works”, The New York Times, 19 juillet 1992  25  REDBURN Tom, “We’ll always have Paris. Big Deal.”, The New York Times, 27 mars 1994  24


d’un important  critic  d’art  American :  « Robert  Hughes,  the  art  critic  for  Time  magazine,  concluded : « It would take a nude, not a cloud, to fix this pretentious monster. Luckily the rest  of La Defense is so sub‐Dallas that the arch has no context to wreck.” Mais étant le seul article  de ce genre, il ne provoque que l’augmentation de l’intérêt public pour Paris.  Finalement, en 1995, l’article écrit par Herbert Muschamp26 fait une réconciliation entre  la controverse sur le président et la réalité de ses grands projets. Les projets, qui constituent un  tout,  une  unité,  représentent  un  rituel  de  passage  pour  la  ville  de  l’époque  classique  a  la  modernité.  Dans une vision générale, la presse américaine qui d’une cote fait des grandes critiques  sur la ville et la manière dont le président a impose les projets, de l’autre fait un hommage pour  cette ville qui en comparaison avec les villes américaines représentent un modèle. A la fin, dans  la logique capitaliste des chiffres, les américains restent impressionnés par la taille des grands  projets, de leur expression de pouvoir. Dans leur vision Paris classique, qui était déjà un centre  de  la  culture  et  un  modèle  de  vie,  est  modernisée  et  embellie  et  devient  la  mecca  pour  la  culture mondiale.   La presse en Grande Bretagne  De  l’autre  cote  de  l’océan,  la  presse  anglaise  se  concentre  surtout  sur  le  problème  politique.  Ils  critiquent  beaucoup  François  Mitterrand  et  attribuent  des  termes  comme  impérialisme autoritarisme à ses actions. Un article sur La Grande Arche de la Defense met en  evidence  son  passage  vite  dans  l’opinion  publique  comme une  reaction  impressionante :  « Of  the  three  [la  pyramide  de  Pei  et  L’opera  Bastille],  La  Grande  Arche  has  had  the  easiest  passage[…] this white frame is a sober, Nordic child for the bold and frivolous Eiffel Tower[…]it  weighs  as  much  as  three  Eiffel  Towers;  the  Cathedral  of  Notre‐Dame  could  pass  under  it  without losing a single spire or gargoyle.”27 Un autre article en 1992 montre une forte critique  de l’architecture française comme une prolongation dans les années 90 du courant moderniste,  comme une architecture enfermée dans son passée, dans des symboles qui ne veulent plus rien  dire28. Apres la mort du président, un autre vague des articles qui critiquent l’architecture font  leur apparition29. On peut voir alors que la presse anglaise n’apprécie pas les grands projets de  Mitterrand.   Même s’ils ne sont pas apprécies comme architecture, les grands projets de Mitterrand  n’arrêtent pas d’impressionner par leurs dimensions hors échelle. Les images évoquées dans les                                                               26

MUSCHAMP Herbert, “ARCHITECTURE VIEW; The New Paris: Growing accustomed to its face”, The New York  Times, 18 juin 1995  27  SMYTH Robin, “An arch that need no defence”, The Observer, 2 juillet 1989, p. 39  28  DARLEY Gilliam, “Hard lines on a tricky sofa”, The Guardian, 23 mai 1992, p. 52  29  DUVAL SMITH Alex, “Mitterrand’s Paris vision crumbles”, The Guardian, 11 septembre 1996, p. 2 


articles sont spectaculaires, comme si les grands projets étaient supra humaines : le spectacle  Jean  Michel  Jarre  a  la  Défense30,  « The  earth  moves  as  Paris  begins  work  on  its  Very  Big  Library »31. Le renom des projets a été porte tellement loin qu’il a declenche la construction de  la  nouvelle  ville  de  Shanghai:  “The  project  began  last  year  when  Shanghai,  impressed  by  the  transformation  of  central  Paris  by  President  Mitterrand  with  series  of  Grand  Projets  ranging  from  the  new  Louvre  to  the  Grande  Arche  at  La  Defense,  asked  the  French  government  fo  advice on getting to grips with urban problems facing the city. “32 Les projets ont produit aussi  une  réaction  critique  pour  les  politiques  culturelles  de  la  Grande  Bretagne  aussi.  En  1994,  l’article par Deyan Sudijc et Madeleine Bunting33 montre la Grande Bretagne comme incapable  de  soutenir  les  monuments  nationaux,  en  état  de  dégradation,  et  offre  la  France  comme  exemple pour les politiques culturelles de patrimoine mais aussi de développement.  La  position  de  la  presse  anglaise  par  rapport  à  ces  projets,  montre  une  préoccupation  plus détaillée pour l’architecture, dans ce cas généralement critiquée. Dans un deuxième temps  elle est impressionnée pas par la taille des bâtiments mais par la dimension d’un effort qui à la  fin  trouve  son  unite.  Par  comparaison,  Londres  n’a  jamais  réussi  la  performance  d’une  transformation à une telle envergure, fait qui crée un effet impressionnant par rapport a Paris.                                                                                     30

ARGLES Martin, “Bastille Day light hits Paris”, The Guardian, 16 juillet 1990, p. 24   WEBSTER Paul, “The earth moves as Paris begins work on its Very Big Library”, The Guardian, 3 avril 1991, p. 8  32  SUDIJC Deyan, “Birth of the brave new city”, The Guardian, 2 decembre 1992, p. 23  33  SUDJIC Deyan, BUNTING Madeleine, “Britain’s monuments to failure”, The Guardian, 23 juillet 1994, p. 23  31


LISTE DES ARTICLES CONSULTEES et COMMENTES :      NEW YORK TIMES  •

1989, June 18, All French Divided Over How to Do the Fete, James M. Markham  o The celebration of the 200 years from the French Revolution between different  initiatives  o “ In a break with the egalitarian character of the event, Interior Minister Pierre  Joxe  has  announced  draconian  security  and  traffic  control  measures  for  President  Bush  and  six  other  leaders  of  industrial  democracies  who  will  hold  their annual economic summit at the modernistic Grande Arche de la Defense on  July 14 to 16 as the revolutionary festivities unfold.”  o “President  Francois  Mitterand,  seeking  to  give  the  bicentenary  a  global  resonance,  has  also  invited  a  score  of  other  leaders  from  Africa,  Asia,  Latin  America  and  Europe,  who  will  join  in  attending  the  inaugural  concert  at  the  Bastille  Opera  on  July  13  and  witness  madcap,  multinational  parade  ending  on  the Champs‐Elysees on the night of July 14.    1991, August 12, Paris Journal; The New Library is Bid, and So Is the Brouhaha, Alan  Riding  o Article négatif sur le mouvement de protesté contre la Bibliothèque Nationale de  France  par  l’Association  Française  de  droit  au  logement.  Installation  de  60  familles des immigrants de l’autre cote de la Seine.  o « At  the  time,  the  cost,  design  and  location  of  all  three  projects  were  fiercely  criticised,  although  the  Pyramid  at  the  Louvre  is  now  widely  acclaimed  an  the  dazzling‐white  Grande  Arche  has  become  a  tourist  attraction.  Even  the  Bastile  Opera is attacked more for its management than its appearance.”  o Dans  la  hiérarchie  générale,  Mr.  Jacques  Chirac  s’est  senti  oblige  d’approuver l’idée.  1992, February 12, Mitterand Modifies Library Design, Alan Riding  o Article négative contre Mitterrand qui fait une erreur de procédure dans e projet  de  la  Bibliothèque  Nationale  de  France,  fait  un  abus  de  pouvoir  contre  les  décisions des architectes.  o Reference sur la Grande Arche comme une arche brillante spectaculaire.     


1992, July 19, Why Paris Works, Steven Greenhouse  o Article  qui  présent  les  mécanismes  administratives  de  Paris  en  relation  avec  la  ville  et  ses  habitants.  L’image  générale  évoquée  ici  par  l’auteur  est  celle  de  la  ville qui fonctionne comme une montre suisse.  o « For many of the city’s 2.2 million residents and many of the 20 million tourists  who  visit  each  year,  Paris  remains  a  magical,  even  transcendent,  place.  While  many Americans shun their own cities as if they were places suffering from the  plague,  Paris  is  a  city  with  which  countless  people  still  have  a  passionate  love  affair.”  o “ The people who run Paris know that if their city relied on just the charms of its  past,  it  would  lose  its  magic.  Thus,  they  have  sought  to  sumperimpose  a  smoothly running, modern metropolis on the city bequeathed them by medieval  kings and 18th‐century revolutionaries. And they have succeeded royally.”  o “Garbage is picked up seven days a week, mais is delivered three times a day and  all of Paris’s 800 miles of streets are swept by hand each day. At rush hour, the  subways  come  once  every  80  seconds,  and  many  Metro  stops  are  decorated  with  mosaics  and  murals.  Affluent  families  are  rushing  not  to  flee  for  the  suburbs, but to buy apartments in Paris’s choicest neighbourhoods and to send  their children to public schools.”  o Il  liste  les  problèmes  principaux  des  parisiens:  le  trafic  d’automobiles  et  la  manque des logements  o Un  des  motifs  illustres  est  le  financement  de  la  moitie  du  budget  total  fait  par  l’Etat, fait qui génère des taxes plus faibles pour ses habitants.  o « « I  love  to  live  in  Paris  –  I  love  the  possibilities  it  offers, »  says  Francoise  Romand, a 36‐year‐old film maker. “The Metro is great, the buses are great and  the city’s very safe. If you get lost anywhere, there’s hardly any risk.”  o “The  money  the  national  and  city  governments  spend  on  Paris’s  cultural  life  is  probably equal to the overall budgets of some third world nations.”  o Sur les projets de François Mitterrand, le regard est admiratif, comme réalisateur  des  grands  projets  qui  ont  renforcée  l’image  de  la  ville  pour  l’art,  la  culture  et  l’architecture.  o « All  this  work  by  hand  shows  Paris’s  efficiency,  obsession  with  detail  and  willingness  to  spend  money  to  achieve  its  goals.  Each  year  Paris  spends  10  percent of its budget, or about 2.2 billion $, on cleanliness, which translates to  $1000 for every resident.”       


1993, November 08, Making a Mark on French Culture, John Rockwell  o Article  sur  Jacques  Toubon  et  le  problème  de  personnalités  politiques.  Jacques  Toubon comme toujours dans l’ombre de Jacques Chirac et François Mitterrand.  o « Still,  despite  the  unstoppable  momentum  of  many  of  the  Socialist  initiatives,  particularly the major Paris building projects known as the Grands Travaux, Mr.  Toubon is trying hard to make his mark after seven months on the job.”  o Même  dans  une  période  de  récession,  le  geste  de  Mr.  Toubon  a  été  de  augmenter le budget total pour la culture jusqu'à 2.3 billions $.  o « So  Mr.  Toubon  is  reduced,  like  a  good  bureaucrat,  to  rationalizing  their  completion  and  picking  decent  people  to  run  them  and  the  other  major  state  institutions.”    1994, March 27, We’ll Always Have Paris. Big Deal., Tom Redburn  o Article  qui  met  en  évidence  les  différentes  disfonctionalites  dans  Paris.  Article  écrit pour démythiser la ville  o « Yet  Paris,  too,  has  more  than  its  share  of  modern  architectural  disasters.  In  fact,  the  story  of  its  post‐World  War  II  development  –  with  a  handful  of  conspicuous  exceptions  like  I.  M.  Pei’s  glass  pyramid  in  the  courtyard  of  the  Louvre and the new science museum on the site of the 19th century stockyards at  La Villette – offers a litany of urban renewal failures.”  o “President  Francois  Mitterrand  had  the  stark,  monumental  Grande  Arche,  with  its  tent‐like  canopy  inside,  built  in  a  bid  to  give  a  striking  focus  to  the  place.  When the building was opened in 1989 as part of the bicentennial celebration of  the  French  revolution,  Robert  Hughes,  the  art  critic  for  Time  magazine,  concluded:  “It  would  take  a  nude,  not  a  cloud,  to  fix  this  pretentious  monster.  Luckily  the  rest  of  La  Defense  is  so  sub‐Dallas  that  the  arch  has  no  context  to  wreck.”    1994, September 25, EUROPE: THE NEW SEASON – Restored Treasures; France: After  nearly 30 years, a Paris museum is back, Alan Riding  o Réouverture du Musée National de l’Histoire Naturelle    1995, January 19, Lastly, Mitterand’s Musical Opus No. 2, Alan Riding  o Article  positive  sur  l’ouverture  de  la  Cite  de  la  Musique,  projet  de  François  Mitterrand.  o « Only the new National Library will be unfinished when he  retires in May. But  with the glass pyramid at the Louvre, the Grande Arche de la Defenese, the Arab 


Institute and  the  Bastille  Opera,  Mr.  Mitterrand  can  already  claim  to  have  changed Paris more than anyone since Baron Haussmann over a century ago.”    1995, June 18, ARCHITECTURE VIEW; The New Paris: Growing accustomed to its face,  Herbert Muschamp  o Article positive qui montre l’ensemble des projets de Mitterrand comme un tout  qui fait le passage de Paris ancienne a Paris moderne.   o “ If it works, why fix it? Why subject Paris, the most extravagantly beloved city  since the beginning of time, to a hugeprogram of major public works? Wouldn’t  it be better to tamper with, say, Marseilles and leave the City of light alone?”  o Grande  arche  comme  un  projet  partie  d’un  programme  de  8  billions  $  pour  la  construction  de  8  projets:  Louvre,  opéra,  bibliothèque  nationale,  grande  arche,  musée d’Orsay.  o “ But even these disappointments do not detract from the value of Mitterand’s  buildin  program.  In  an  odd  way,  they  reinforce  it.  His  program  took  risks.  And  that confers a kind of honor even on its failures.”  o Les projets, une fois complètes, forment un tout, une unité. Paris et mise à jour  et  élargie.  L’axe  principal  de  la  ville  a  double  sa  longueur.  Expression  de  la  Communauté  Economique  Européenne,  les  projets  ont  altère  l’image  de  Paris  profondément.  o  « The Grande Arche, designed by Johan Otto von Spreckelsen and completed in  1989, hardly makes the place more like « expensive Paris », but it does give it an  undeniable  grandeur.  Looking  up  at  the  35‐story‐tall  structure  (which  contains  offices), you know you must be somewhere near the city of the Eiffel Tower and  the  Grand  Palais,  even  if  you’d  much  rather  be  there  than  here.  And  the  arch  gives new meaning to the name La Defense. This is where Parisians triumphantly  kept modern urbanism at bay.”  o “ What Mitterand’s architects have created is less a set of physical places than a  diffuse  psychological  space,  an  architecturally  orchestrated  urban  rite  of  passage. Through their designs, the city has declared its refusal to remain merely  the  beautiful  but  passive  object  of  the  tourist’s  legendary  longings.  Instead,  it  has willed itself to become an acting subject, a city with its own drives, its own  beaut and the startling power to love us back.”       


THE GUARDIAN  •

1989, July 10, A week of wonders, Paul Webster, page 8  o Article sur la semaine concernée à la célébration de la révolution française.  o « The  morning  military  parade  is  a  tradition  that  could  soon  die  but  Jean‐Paul  Goude’s  10  million  pound  La  Marseillaise  carnival  along  the  Champs‐Elysees  at  9.30 pm will never be repeated. »  o “The  G7  summit  of  the  world’s  seven  industrial  nations  –  attended  by  George  Bush  and  Margaret  Thatcher  among  others  –  is  being  seen  as  en  ego  trip  for  President Mitterrand.”    1990, July 16, Bastille Day light hits Paris, Martin Argles, page 24  o Spectacle Jean‐Michel Jarre à la Défense avec environ 2 millions spectateurs.  o La pièce centrale de l’ensemble a été La Grande Arche.  o « Décence  is  part  of  the  impérial  obligations  of  the  nation »,  dit  François  Mitterrand dans un entretien. 

1991,  April  3,  The  earth  moves  as  Paris  begins  work  on  its  Very  Big  Library,  Paul  Webster, page 8  o Article sur la taille de la Bibliothèque Nationale de France ou le journaliste peint  des images étonnantes en termes de logistique de chantier.    1991, August 13, Death of radicalism in a French garden, Charles Darwent  o Mitterrand lance encore une fois un projet d’envergure sur les Tuileries mais qui  manque les arguments pour le soutenir.  o Le projet ne va jamais se réaliser 


1992, Birth of the brave new city, Deyan Sudijc, page 23  o Article sur la conception d’une nouvelle ville de Shanghai avec la collaboration de  Richard Rogers.  o Le déclencheur de ce projet a été la série des Grands Projets réalises par François  Mitterrand en  France.  Les  autorités  ont  été  impressionnées  par  la  grandeur  de  projets. 

1992, Hard lines on a tricky sofa, Gilliam Darley, page 52  o Critique  sur  La  Grande  Arche  comme  une  cumulations  des  pires  courants  progressifs  de  l’histoire.  Il  décrit  l’expérience  architecturale  comme  extrêmement froide.  o « The arch, a monstrous wind tunnel standing on a podium, frames, on the one  hand,  the  patchy  landscape  of  outer  Paris  and,  on  the  other,  the  Arc  de  Triomphe.  Once  a  formal  geometry  and  the  symbolism  are  done  with,  there  sems nothing left to celebrate.”                 


1994, May 6, PARIS, Designed and produced by PDU with Guardian Europe, page 40  o Article  qui  reprend  Paris  par  ses  arrondissements  pour  montrer  ses  grands  projets.  o « First Empire (the Napoleonic era), along with the Arc de Triomphe, ThePlace de  la Concorde covers eight hectares, and from there you can see from the Louvre  museum pyramid through the Grande Arche de la Defense”. 

1994,  July  23,  Britain’s  monument’s  to  failure,  Deyan  Sudjic  and  Madeleine  Bunting,  page 23  o Article  qui  accuse  la  Grand  Bretagne  d’avoir  une  pauvre  position  vers  la  protection  et  la  mise  en  valeur  de  ses  monuments  en  comparaison  avec  la  France.  o « France has a long tradition of huge cultural monuments as a way of asserting  national identity.”  o L’auteur donne des exemples des grands constructeurs des batiments: Louis XIV,  Haussmann  et  rajoute  Francois  Mitterrand  a  cette  liste:  “Francois  Mitterrand  simply  followed  in  their  footsteps  with  his  grand  projets,  symbolized,  melodramatically, by the pyramid in the courtyard of the Louvre, the open cube  of the grande arche at La defense, and the four glass tomes of th Bibliotheque  Nationale.” 


1995, May 12, The city that Francois built, Deyan Sudjic, page 45  o Article  sur  la  personnalité  de  François  Mitterrand  comme  égocentriste  et  impérialiste.  o La  période  de  construction  de  la  Grande  Arche,  marquée  par  beaucoup  des  interventions très couteuses et risquâtes, devient un spectacle dans les yeux du  président.  o Son  seul  but  parait‐il  est  de  porter  le  pouvoir  et  le  prestige  de  la  France  sur  la  scène du monde. Il accompli ses projets dans une implication directe et intime,  d’une manière déterminée.  o « With two aides he walked across the garden of the Elysee Palace. Straining his  eyes  against  the  glare,  he  gazed  toward  the  Arc  de  Triomphe  and  the  office  towers of La Defense in the distance […] And it was entirely for the benefit of the  president himself.”  o “At the Louvre, Mitterrand didn’t even bother with the competition. He simply  called up his old favourite, the Chinese‐American architect I M Pei, and gave him  the job of building the notorious pyramid.”                 


         

1996, September 11, Le Crunch, page 2  o Un  article  qui  présent  3  grands  projets  parisiens,  Pompidou,  Grande  Arche,  et  Opéra Bastille d’une manière ironique du point de vue de la maintenance.  o « The  110‐metre  Arche  de  la  Defense  may  need  all  its  35.000  marble  tiles  replaced. » 

1996, September 11, Mitterand’s Paris vision crumbles, Alex Duval Smith, page 2  o Des  le  moment  qu’il  est  sorti  du  cabinet  présidentiel,  François  Mitterrand  déviant le sujet de critiques très dures.   o « Monuments  comissioned  by  France’s  « megalomaniac »  ex‐president  are  falling apart »  o D’une  autre  cote,  les  architectes  et  les  urbanistes  vient  pour  défendre  les  projets.  Ils  évoquent  des  arguments  comme  la  haute‐technique  employée  par  ces bâtiments. 


THE OBSERVER  •

1989, July 2, An arch that needs no defence, Robin Smyth  o Article  qui  parle  sur  le  projet  et  sur  sa  réalisation,  comme  des  procédures  acceptées très facile par les habitants de Paris et de sa banlieue.  o « Of the three [la piramide de Pei et L’opera Bastille], La Grande Arche has had  the easiest passage[…] this white frame is a sober, Nordic child for the bold and  frivolous Eiffel Tower[…]it weighs as much as three Eiffel Towers; the Cathedral  of Notre‐Dame could pass under it without losing a single spire or gargoyle”.    o Article  sur  des  scandales  politiques  de  corruption  en  France  associes  avec  les  grands projets parisiens.    1997, March 23, Fight to keep best free show in Paris, Nick Cohan  o Article sur l’introduction des taxes pour les différents monuments modernes de  Paris.  Dualité  entre  Paris  en  face  de  la  crise  artistique  et  la  privatisation  de  l’espace public parisien (notamment sur la privatisation de l’escalier Beaubourg).  o Apres  la  retraite  de  Mitterrand,  l’état  des  lieux  sur  les  monuments  parisiens  montre une activité étendue a ses limites qui commence à se casser. 

 


3. CONCLUSION GENERALE        Une  première  observation  qui  peut  être  faite  est  sur  l’ensemble  des  articles  dans  la  presse  française  et  celle  étrangère  qui  généralement  se  trouvent  dans  un  décalage.  La  plupart  des  articles  français commencent à être écrits à partir de l’étape de concours pour la grande arche et finissent avec  la réalisation du projet en 1989. Au même temps, les articles de la presse étrangère sont écrits à partir  des  festivités  pour  le  bicentenaire  de  la  révolution  française  en  1989  et  s’arrêtent  en  1996  avec  la  réalisation de la bibliothèque nationale de France et la mort du président.   Une deuxième observation se fait sur la différence d’échelle et sujet entre les articles français et  les articles étrangers. D’une coté, les articles français se concentrent sur le projet de la grande arche, sur  l’objet  lui‐même,  et  sur  la  zone  de  la  défense,  en  temps  que  de  l’autre  coté  les  articles  étrangers  se  concentrent sur l’ensemble des projets, sur la ville et sur la politique et ces politiciens. Cette différence  peut être expliquée d’une manière très simple en regardant les orientations des médias: pour les médias  nationales il s’agit toujours d’un public français, plus en thème avec les différents sujet, fait qui génère  des articles plus précis, pour les médias internationales il s’agit d’un public moins informé, ou informé  d’une manière plus générale, fait qui génère un besoin pour une vue d’ensemble.  Jusqu’à  maintenant  il  parait  que  les  deux  approches  parlent  des  points  de  vue  divergents.  En  fait, le terrain commun reste l’opinion publique sur l’ensemble. Ici on voit déjà une différence : ça que  les  français  considèrent  un  projet  très  beau,  qui  a  transformé  le  quartier  de  la  Défense  dans  un  Manhattan  parisien,  les  étrangers  désapprouvent  généralement,  en  évoquant  son  caractère  froid.  Ensuite,  l’absence  de  François  Mitterrand  dans  les  articles  français  montre  une  manque  d’association  entre  le  président,  vue  simplement  comme  initiateur  du  projet  et  pas  une  figure  dans  l’équipe  qui  l’a  réalisé, et le projet qui montre une acceptation au niveau de la société: le projet n’appartient plus au  président de la République mais aux français comme nation.  Finalement,  un  consensus  est  arrive  dans  à  la  fin  de  la  période,  environ  l’an  de  1996,  quand  l’ensemble des grands projets de François Mitterrand a été fini. Dans ce moment la fierté des français se  chevauche avec l’admiration générale du monde quand le prestige et le renom de la France font le tour  du monde. Paris devient la ville où tout le monde veut vivre, un habitat idéal qui est au même temps  une expression du succès personnel. D’une autre coté, les critiques faites par la presse étrangère, sur la  politique et les grandes problèmes sociales de France, en combinaison avec le prestige surchargé de la  ville  ont  donné  aussi  une  nuance  moins  agréable  à  la  ville,  qui  se  trouve  entre  la  corruption  et  l’arrogance.       


Bibliographie (chronologique)    Periodiques : Le Monde, La Presse,      The New York Times, The Guardian, The Observer  •

• •

• •

• • •

Ambroise Rendu, Marc, « La construction de l'Arche de la Défense Un linteau de 70  mètres aux portes de Paris », Le Monde, 8 juillet 1987     « Le premier ministre visite la Grande Arche de La Défense», Le Monde 27 août 1987    Kis  Martine,  « De  chantier  en  chantier  dans  les  murs,  hors  les  murs »,  Le  Monde  7  octobre1988    Vial Charles « Les paris d'un autre Paris Une réussite économique et architectural »,  Le Monde 7 octobre 1988    « Paris L'Etat achète vingt étages de la Grande Arche » , Le Monde 7 juin 1989    M.  Markhamm  James,    “  All  French  Divided  Over  How  to  Do  the  Fete”,  New  York  Times June 18 1989     Smyth Robin, “ An arch that needs no defence” , The Observer, July 2 1989    Webster Paul, “A week of wonders”, The Guardian, July 10 1989 page 8    Edelmann  Frederic  « L'Arche  de  la  Défense  est  achevee  la  tete  et  le  nombril »,  Le  Monde 13 juillet1989    De  Roux  Emmanuel,  « La  Traversée  de  Paris,  une  exposition  a  la  Défense »,  Le  Monde 13 juillet 1989    De Roux Emmanuel, « Exposition La Traversée de Paris dans l'arche de La Défense – De Catherine De Medici a Frnacois Mitterand ‐ Bastille La Défense l'axe de tous les  pouvoirs, Edelmann Frederic », Le Monde 13 juillet 1989   


• •

Verpraet Georges,  « A  propos  de  l'appelation  Arche  pour  la  Grande  Arche  de  La  Défense ‐  "Cube " n'est pas " arche », Le Monde 20 juillet 1989     Bonhomme Jean Pierre, « La Grande Arche de la Défense [à Paris]: de l'architecture  d'avant‐hier? », La presse, 10 décembre 1989     Argles Martin, “Bastille Day light hits Paris”, The Guardian, July 16 1990, page 24    Webster Paul,” The earth moves as Paris begins work on its Very Big Library “, The  Guardian April 3 1991, page 8 

• • • • •

Riding Alan,  “The New Library is Bid, and So Is the Brouhaha”, New York Times, Paris  Journal August 12 1991     Darwent Charles, “Death of radicalism in a French garden”, The Guardian, August 13  1991     Riding Alan, “Mitterand Modifies Library Design”, New York Times, February 12 1992    Greenhouse Steven, “Why Paris Works”,  New York Times, July 19 1992    Sudijc Deyan, “Birth of the brave new city”,  The Guardian, 1992, page 23    Darley Gilliam, “Hard lines on a tricky sofa”, The Guardian,1992, page 52    Rockwell John, “Making a Mark on French Culture”, New York Times, November 08  1993    Redburn Tom, “We’ll Always Have Paris. Big Deal”, New York Times, March 27 1994      “PARIS, Designed and produced by PDU with Guardian Europe”, The Guardian, May  6 1994, page 40    Sudjic Deyan,  Bunting Madeleine, “Britain’s monument’s to failure”, The Guardian,  July 23 1994, page 23   


• •

Riding Alan, “EUROPE: THE NEW SEASON – Restored Treasures; France: After nearly  30 years, a Paris museum is back”, New York Times September 25 1994    Riding Alan,  “Lastly, Mitterand’s Musical Opus No. 2”, New York Times, January 19  1995     Sudjic Deyan, “The city that Francois built”, The Guardian, May 12 1995, page 45    Muschamp Herbert , “ARCHITECTURE VIEW; The New Paris: Growing accustomed to  its face”, New York Times, June 18, 1995    Crunch Le, “At the Louvre, Mitterrand didn’t even bother with the competition. He  simply called up his old favourite, the Chinese‐American architect I M Pei, and gave  him the job of building the notorious pyramid.”, The Guardian, September 11 1996,  page 2    Duval Smith Alex, “Mitterand’s Paris vision crumbles”, The Guardian, September 11  1996, page 2    Cohan Nick, “Fight to keep best free show in Paris”, The Observer, March 23 1997 

Références:  • www.parisbalades.com  • www.defense‐92.fr  • www.skyscrapercity.com  Pour retrouver les articles de presse nous avons utilisé les archives numerisées, pour ce raison  certains articles n’ont pas la page du journal :  • www.europresse.com  • http://www.nytimes.com  • http://abonnes.lemonde.fr  • http://archive.guardian.co.uk   

Profile for Alexandru Senciuc

La Grande Arche: Une fenêtre sur Paris  

cours: La Societe des Metropoles. Prof: Patrick LEITNER. Auteurs: Marta MILANO, Alexandru SENCIUC

La Grande Arche: Une fenêtre sur Paris  

cours: La Societe des Metropoles. Prof: Patrick LEITNER. Auteurs: Marta MILANO, Alexandru SENCIUC

Advertisement