Page 1

Número 122 FEBRERO 2017

trevías

CLUB DEPORTIVO AJEDREZ VALDESVA


AGENDA

¡Asamblea General Ordinaria del Club Valdesva! – Martes 7 de febrero (horario de club)

Escuela de Ajedrez Valdesva.- Los viernes lectivos, desde el 07.10.2016 hasta mayo de 2017 incluido, a las 17:00 h. / En la Jornada de Clausura (viernes 2 de junio, a las 6 de la tarde) se entregan los Diplomas correspondientes. Copa de Asturias por Equipos.- 14, 21, 28 de enero; 13, 14, 20 y 21 de mayo (hora: 16:30). Campeonato de Asturias por Edades.- 14, 15, 21, 22, 28, 29 de enero y 5 de febrero. Hotel Marieva Palace, Gijón (10:00 h.). Campeonato de Asturias por Equipos.- 4, 11, 18, 25 de febrero; 4, 11, 18, 25 de marzo; 1, 8 y 22 de abril (hora: 16:30). Juegos Deportivos Escolares del Principado.- Zonales: Individual (12 de marzo) / Equipos (2 de abril) – Colegio San Miguel.

ENLACES y TELÉFONOS de interés Blog oficial del Club Valdesva: http://clubajedrezvaldesva.blogspot .com/ Colegio Público San Miguel: Plaza de la Iglesia s/n – 33780 Trevías / 985647223 Federación de Ajedrez del Principado: info@fapajedrez.es / 985130546 – 627728404 / Crta. de Villaviciosa, 23 Gijón 33203 (!) Web Ajedrez Escolar: info@matepastor.es Alberto Oria Blasco (Fundador del Club Valdesva y de su Escuela de Ajedrez) 985477096 Pablo Suárez Fernández (Capitán del Equipo Valdesva) 985647032 – 660475651 Alfredo Fernández Fernández (Vicepresidente del Club) 615673550 Miguel Ángel Ardura Fernández (Secretario) 985647064 Rafael Martínez Menéndez (Tesorero) 669468068 - 985470399 José Manuel Fernández Fernández (Vocal) 660982300 Alfonso Gil Lorés (Presidente del Club y Director de la Escuela de Ajedrez) 985647334 - 666735999 alfonsogillores@gmail.com

ÍNDICE de contenidos Página

2 3 4 6 10 12 14 17 19 21 24

Agenda, datos de interés e índice de contenidos Imagen relevante: Wesley So, mejor jugador del año en opinión de los lectores de ChessBase Magazine Editorial Grandes maestros del tablero Sección abierta El genio de la lámpara (Ezequiel Martínez) Impresiones y aprendizaje básico: Instrucción general en aperturas El escaque del monitor XXXVI (Alberto Oria) Después del medio juego (Johann Hellsten) Anécdotas, curiosidades y demás puntos flacos ChessBase es como el corazón

COLABORAN:

Colegio Público San Miguel de Trevías

© LaRevista / Año XVI / Número 122 / Febrero 2017 / Club Deportivo Ajedrez Valdesva

D.L. AS.3459-2005

LaRevista 122

Página 2


LaRevista FEBRERO DE 2017 NÚMERO 122 Edición: Alfonso Gil Lorés Colaboraciones especiales: Ezequiel Martínez Rodríguez y Alberto Oria Blasco CLUB DEPORTIVO AJEDREZ VALDESVA TREVÍAS (Concejo de Valdés) Principado de Asturias

WESLEY SO Mejor Jugador del Año 2016 LaRevista 122

Página 3


Editorial ― por Alfonso Gil Lorés Apreciado lector Entre prisa y cuento, la nueva temporada ajedrecística del Principado se ha iniciado con el Campeonato por Edades (Sub-8, 17 participantes / Sub-10, 38 / Sub-12, ídem / Sub-14, 30 / Sub-16, 24 / Sub-18, 13) ¡sin representación del Club Valdesva!, y el torneo del k.o., la Copa, con desajustes evidentes si se miran las listas de inscritos (tan solo 29 equipos, siendo que alguno de ellos dispone de jugadores suficientes para haber puesto en liza varios equipos, sin problemas aparentes de alineación, y ausencias reseñables tales como el club de Mieres y el de Torre de Llanes). Nota.- Los clubes gijoneses del Ateneo Obrero y el Ateneo Obrero 1881 se han fusionado tomando el nombre de este último, lógicamente, también para la Liga. En primera ronda (dieciseisavos de final – 14 de enero), el Valdesva B (Alfonso, Peque, Luis y Maikel) recibió ‘el roscón de reyes’ a manos del Oviedo’93 B -foto(Antonio Arias, Román Fernández, Pedro Méndez y Emilio López) y el Valdesva A (Pablo, Martien, Garrido y su hijo Ángel) eliminó por 3.5 a 0.5 al Antonio Rico C. Por lo demás, no hubo sorpresas, si exceptuamos, si acaso, las derrotas por la mínima del Siero A frente a la ‘Uni’ y del Grupo’64 frente al Pablo Morán. Y en la ronda de octavos de final se acabó la historia al perder 0-4 (Valdesva: Pablo, Martien, Madera y Eduardo/Real Oviedo: Alberto Andrés, J.M. Acosta, Aitor Alonso y Enrique Aparicio). Para el Campeonato por Equipos, que comienza el 4 de febrero, el Club Valdesva competirá con ‘Los Dragones’ y ‘Los Lobos’ en las categorías Primera y Tercera, respectivamente. PRIMERA – Ranking/Equipo/Elo/Sede Siero A

2152

Siero

2

Mieres del Camino A

2118

Mieres

1

Arias Rodríguez, Santiago

2114 2100

3

Oviedo 93 A

2200 Oviedo

2

Suárez Fernández, Pablo

2090 2075

4

Grupo 64 A

2159

3

Hellinga Damstra, Martien

2068 2040

5

Pablo Morán A

2093 Oviedo

6

Valdesva A

2052 Trevías

7

Grupo Covadonga A

2196

Gijón

8

Antonio Rico A

2281

Gijón

9

Real Oviedo A

2380 Oviedo

10

Ensidesa A

Gijón

2119

Avilés

11 Ateneo Obrero 1881 A 1999

Gijón

12

Grado

Gradense

1958

SEGUNDA – Ranking/Equipo/Elo/Sede 1 2 3 4 5 6

Orden de fuerza – DRAGONES (Elo Fide-Feda)

1

Siero B 1842 Siero San Juan Bautista 1804 Cangas del Narcea Ciudad Naranco A 2185 Oviedo Ensidesa B 1851 Avilés Universidad de Oviedo 2128 Oviedo Grupo Covadonga B 1965 Gijón

LaRevista 122

4 Garrido Moreno, Ángel Luis 2017 1994 5

Martínez Riesgo, Jesús

1906 1877

6

Crespo Gavilán, Abel

1943 1919

Asturias, del 04/02/2017 a 22/04/2017 Página web oficial info@ajedrezastur.es FIDE Árbitro: Ricardo Curto Rodríguez Ritmo de juego: 90 minutos + 30 segundos Sistema Liga a una vuelta: 11 rondas 7 Antonio Rico B 1926 Gijón 8 Mieres del Camino B 1748 Mieres 9 Real Oviedo B 1957 Oviedo 10 Alfil A 1827 Gijón 11 Oviedo 93 B 1973 Oviedo 12 Grupo 64 B 1941 Gijón

Página 4


Editorial

En TERCERA, se juega un Sistema Suizo a la distancia de 11 rondas y con el mismo ritmo de juego (90’+30’’). Ranking/Equipo/Elo/Sede 1 Grupo 64 C 1623 2 Ateneo Obrero 1881 B 1767 3 Ateneo Obrero 1881 C 1712 4 Oviedo 93 C 1778 5 Oviedo 93 D 1106 6 Alfil B 1537 7 Candás A 1545 8 Candás B 1014 9 Ateneo Casino La Felguera1550 10 Ensidesa E 0 11 Siero C 1891 12 El Frontón 1267 13 Antonio Rico C 1838 14 Siero E 1008 15 Siero F 373 16 Torre de Llanes A 1641

Gijón Gijón Gijón Oviedo Oviedo Gijón Candás Candás La Felguera Avilés Siero Gijón Gijón Siero Siero Llanes

17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 32 33

Torre de Llanes B Al Paso Mieres del Camino C Pablo Morán B Ciudad Naranco B Ciudad Naranco C Ensidesa C Ensidesa D Real Oviedo C Real Oviedo D Real Oviedo E Antonio Rico D Grupo Covadonga C Siero D Valdesva B (ranking 8) Heladerias Ferretti

809 1762 1537 1976 1940 1009 1700 1328 1479 982 372 1316 1289 1445 1722 0

Llanes Infiesto Mieres Oviedo Oviedo Oviedo Avilés Avilés Oviedo Oviedo Oviedo Gijón Gijón Siero Trevías Siero

Orden de fuerza – LOBOS (Elo Fide-Feda) 1

Oria Blasco,Alberto

1841 1801

2

Fernández Riesgo,Manuel

1815 1782

3

Gil Lorés,Alfonso

1699 1685

4

Martínez Rovés,José Manuel

1675 1651

5

Madera Fernández,Francisco Javier 1851 1815

6

Núñez García,Raúl

1486 1439

7

Fernández Fernández,José Manuel

1625 1507

8

Balboa López,Luis

1535 1506

9

Pérez Reguera,José María

1459 1429

10

Ardura Fernández,Miguel Ángel

11

Fernández González,Óscar

1306 1232

12

Martínez Portela,Juan

1582 1360

13

Blanco Arias,Nicolás

14

Martínez Menéndez,Rafael

15

Garrido Caamaño,Ángel

Alta

16

Hermida García,Eduardo

Alta

17

Rico Arrizabalaga,Eliseo

Alta

18

Gudín Castro,Rodrigo

Alta

0

0

1600

0

1308 1278

Deseamos que LaRevista sea de tu agrado…

¡Salud y ajedrez!  LaRevista 122

Página 5


Grandes Maestros del Tablero BAADUR JOBAVA Nacido: 26/11/1983 (Edad 33) Gali, Georgia Título Fide: Gran Maestro / Fide ID: 13601520 Federación: Georgia Elo máximo: 2734 (septiembre 2012 - foto) Elo: 2701 (enero 2017) / Clasificación: 43 (enero 2017) MOST PLAYED OPENINGS With the White pieces:

With the Black pieces:

Sicilian (54) B23 B33 B20 B32 B94 Queen's Pawn Game (46) A45 D00 A41 E10 A40 Queen's Indian (44) E12 E15 E17 E19 King's Indian (43) E62 E90 E86 E77 E81 Nimzo-Larsen Attack (36) A01 Slav (35) D17 D15 D10 D16 D19

Sicilian (148) B90 B65 B92 B30 B52 King's Indian (96) E67 E94 E70 E62 E66 Caro-Kann (72) B12 B18 B19 B14 B11 Sicilian Najdorf (54) B90 B92 B96 B93 B91 Queen's Pawn Game (35) A45 A46 E00 D02 E10 Modern Benoni (26) A56 A70 A61 A62 A65

Jobava es el mejor jugador de Georgia y tiene uno de los estilos más agresivos de la élite. Se hizo un nombre por primera vez en 2003, cuando con 19 años ganó el fuerte Open de Dubai y el Campeonato de Georgia. También demostró su talento para la preparación derrotando a Evgeny Bareev, 125 puntos de elo más alto, en una espectacular partida en la que los 34 movimientos parecían estar preparados por adelantado. Estas actuaciones impulsaron a Jobava por encima de los 2600 y en el top-100 mundial, pero a pesar de ganar la medalla de oro en el 4º tablero en la Olimpiada de 2004 le costó ascender más arriba. En 2006 ganó el Open Aeroflot, con lo fue invitado al súper torneo de Dortmund de ese año, aunque quedó último con cuatro derrotas y sin vencer en ninguna partida. Por fin superó los 2700 en 2009, en 2011 ganó el Campeonato de Europa de semi-rápidas y en septiembre de 2012 alcanzó el elo más alto de su carrera, 2734 puntos, lo que le otorgaba el puesto 19 en el ranking FIDE.

Las aventuras de ajedrez de Baadur Jobava 10/01/2017 – Recientemente, Baadur Jobava no jugó especialmente bien el Campeonato del Mundo de Ajedrez Rápido (Doha, Qatar, 2016). Ocupaba la posición número 22 de la lista de favoritos, pero terminó en el puesto número 71, con 8/15 puntos. Eso no quiere decir que no disputase partidas brillantes como la siguiente, que fue uno de los puntos culminantes del campeonato. La combinación entre Baadur Jobava, el ajedrez rápido y una línea moderna y agresiva de la Najdorf parecen los ingredientes apropiados para obtener unas partidas de ajedrez muy entretenidas. Fue esa mezcla la que caracterizó la partida Jobava vs. Atabayev en el Campeonato del Mundo de Ajedrez Rápido. LaRevista 122

Página 6


Baadur Jobava

Baadur Jobava - Maksat Atabayev [B94] World Rapid Championship Doha QAT (14.46), 28.12.2016 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 Cbd7 7.De2 h6 8.Axf6 Cxf6 9.0–0–0 Dc7 10.f4 e6 11.g3 Ae7 12.Ag2 Ad7 13.e5 dxe5 14.fxe5 Ch7 15.Rb1 Tc8 16.h4 b5 17.Thf1 b4 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+r+k+-tr0 7+-wqlvlpzpn0 6p+-+p+-zp0 5+-+-zP-+-0 4-zp-sN-+-zP0 3+-sN-+-zP-0 2PzPP+Q+L+0 1+K+R+R+-0 xabcdefghy 18.Cd5 exd5 19.Txf7 Rxf7 20.Axd5+ Re8 21.Dh5+ Rd8 22.Ce6+ Axe6 23.Axe6+ Ad6 24.Txd6+ Dxd6 25.exd6 Tf8 26.Da5+ 1–0

rapid 2649

blitz 2758

Durante el mismo evento y en las partidas Blitz, el campeón georgiano (2003, 2007 y 2012) también ganó varias partidas muy interesantes: Baadur Jobava - Wei Yi [A45] World Blitz Championship Doha QAT (16.10), 30.12.2016 1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.Af4 e6 4.Cb5 Ca6 5.a3 Ae7 6.e3 0–0 7.Cf3 Ce4 8.Cd2 f5 9.Cxe4 fxe4 10.Ae2 c6 11.Cc3 Cc7 12.0–0 Ad6 13.Axd6 Dxd6 14.f3 exf3 15.Axf3 e5 16.Dd2 Af5 17.Tae1 Tae8 18.Ah5 Td8 19.Ce2 exd4 20.exd4 Ag6 21.Axg6 Dxg6 22.Cf4 Dd6 23.c3 Tde8 24.Cd3 Txf1+ 25.Txf1 Tf8 26.Te1 Ce8 27.Cc5 b6 28.Ce6 Tf7 29.Cg5 Te7 30.Txe7 Dxe7 31.Cf3 Cf6 32.Df4 h6 33.Ce5 c5 34.Df5 cxd4 35.cxd4 Ce4 36.Cg6 Df7 37.Dxd5 Dxd5 38.Ce7+ Rf7 39.Cxd5 Cd2 40.Ce3 Cb3 41.Cc2 Cd2 42.Rf2 Re6 43.Re2 Cc4 44.b3 Ca5 45.b4 Cc4 46.a4 a5 47.Rd3 Cd6 48.bxa5 bxa5 49.Ce3 Cc8 50.Rc4 Cd6+ 51.Rc5 Ce4+ 52.Rb5 Cd2 53.d5+ Re5 54.Cc4+ Rxd5 1–0 Leinier Domínguez Pérez - Baadur Jobava [C42] World Blitz Championship Doha QAT (17.6), 30.12.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d5 4.exd5 Dxd5 5.d4 Cc6 6.Cc3 Dxd4 7.Cxc6 Dxd1+ 8.Cxd1 bxc6 9.Ce3 Ac5 10.g3 0–0 11.Ag2 Aa6 12.Ad2 Tae8 13.Axc6 Te6 14.Af3 Ce4 15.Axe4 Txe4 16.0–0–0 Ae2 17.Tde1 Af3 18.Thg1 f6 19.Cd1 Ta4 20.Ae3 Ab4 21.c3 Ad6 22.a3 a6 23.Ad2 g5 24.Ce3 Tb8 25.Cc2 Rf7 26.Cd4 Ad5 27.f4 g4 28.Cc2 h5 29.Te2 Af3 30.Tee1 h4 31.gxh4 Th8 32.Cd4 Txd4 33.cxd4 Txh4 34.Rc2 Txh2 35.Rd3 f5 36.Ac1 Th3 37.Rc2 Ad5 38.Ad2 Th2 39.Rc1 c6 40.Tef1 Ae4 41.Te1 Ad5 42.Tef1 Rf6 43.Ab4 Ac7 44.Ac3 Rg6 45.Rd1 Ae4 46.Ad2 Rh5 47.Tg3 Ab6 48.Tb3 Axd4 49.Tb8 g3 50.Tg8 g2 51.Te1 Th1 52.Re2 Txe1+ 53.Axe1 g1D 0–1 LaRevista 122

Página 7


Baadur Jobava

Partidas notables.Baadur Jobava (2596) - Evgeny Bareev (2721) [B19] European Clubs Cup (Men) Rethymnon GRE (7), 04.10.2003 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 Cd7 8.h5 Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 Cgf6 11.Ad2 e6 12.0–0–0 Ae7 13.De2 0–0 14.Rb1 c5 15.d5 exd5 16.Axh6 gxh6 17.Cf5 Te8 18.Cxh6+ Rf8 19.Cg5 Db6 20.Df3 Ce5 21.Dg3 Ad6 22.Cf5 Dxb2+ 23.Rxb2 Cc4+ 24.Rb3 Axg3 25.h6 Ca5+ 26.Ra4 b5+ 27.Rxa5 Ac7+ 28.Rxb5 Tab8+ 29.Ra4 Ce4 30.Txd5 Cc3+ 31.Ra3 Cb5+ 32.Rb2 Cd4+ 33.Rc3 Cb5+ 34.Rd3 1–0 Baadur Jobava (2614) - Alexander Grischuk (2704) [D17] 36th Olympiad Calvia ESP (12), 27.10.2004 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 Cbd7 7.Cxc4 Dc7 8.g3 e5 9.dxe5 Cxe5 10.Af4 Cfd7 11.Ag2 g5 12.Axe5 Cxe5 13.Dd4 f6 14.0–0–0 Ae7 15.Ce3 Ae6 16.De4 Ab3 17.Td2 0–0 18.h4 gxh4 19.Dxh4 Tf7 20.Cf5 Rh8 21.Ae4 Taf8 22.f4 Cc4 23.Cg7 Txg7 24.Axh7 f5 25.Dh5 Ah4 26.Axf5+ 1–0 Baadur Jobava (2637) - Magnus Carlsen (2548) [D17] 6th European Individual Championship Warsaw POL (5), 22.06.2005 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 dxc4 5.a4 Af5 6.Ce5 Cbd7 7.Cxc4 Dc7 8.g3 e5 9.dxe5 Cxe5 10.Af4 Cfd7 11.Ag2 g5 12.Axe5 Cxe5 13.Dd4 f6 14.0–0–0 Ae6 15.f4 gxf4 16.gxf4 Cxc4 17.Dxf6 Af7 18.Dxh8 Dxf4+ 19.Rb1 Ag6+ 20.Ra1 Ce3 21.Td2 Cc2+ 22.Txc2 Axc2 23.Tf1 Dd6 24.Ae4 Ab3 25.Cb5 cxb5 26.Axb7 Tb8 27.Ac6+ Rd8 28.Dxf8+ Rc7 29.Dg7+ Rxc6 30.Dc3+ Rb6 31.Dxb3 Ra5 32.Dc3+ Db4 33.Dc7+ Tb6 34.Dxa7+ Ta6 35.Dc7+ Tb6 36.Tf4 Db3 37.Da7+ Ta6 38.Dc5 Tg6 39.axb5 1–0

Imagen tomada durante la Olimpiada de Bakú 2016 (foto: David Llada) LaRevista 122

Página 8


Baadur Jobava

Baadur Jobava (2651) - Wang Hao (2610) [A15] GM Scheveningen Taiyuan CHN (7), 17.07.2006 1.c4 Cf6 2.Cf3 c6 3.g3 d5 4.Ag2 Ag4 5.Ce5 Af5 6.cxd5 cxd5 7.Cc3 Cbd7 8.Da4 e6 9.g4 Ag6 10.h4 a6 11.Cxd7 Dxd7 12.Dxd7+ Rxd7 13.h5 Ae4 14.f3 Ac2 15.g5 Ce8 16.d3 d4 17.Rd2 dxc3+ 18.Rxc2 cxb2 19.Axb2 Tc8+ 20.Rd1 h6 21.g6 f6 22.f4 Ae7 23.e4 Cc7 24.a4 a5 25.Rd2 Ab4+ 26.Re3 Ca6 27.Thc1 Cc5 28.Tc4 Cb3 29.Td1 b6 30.Af1 Txc4 31.dxc4+ Re7 32.c5 Axc5+ 33.Rf3 Ad6 34.Ac4 Cc5 35.e5 fxe5 36.Txd6 Rxd6 37.Axe5+ Re7 38.Axg7 Td8 39.Axh6 Td4 40.Ag5+ Rf8 41.h6 Txc4 42.Af6 Cd7 43.h7 Cxf6 44.h8D+ Cg8 45.Dh7 Tc3+ 46.Re2 1–0 Sergey Karjakin (2767) - Baadur Jobava (2717) [B10] FIDE Grand Prix Tashkent UZB (5), 26.10.2014 1.e4 c6 2.Cf3 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cf6 5.Cxf6+ exf6 6.Ac4 De7+ 7.Ae2 Dc7 8.d4 Ad6 9.0–0 0–0 10.h3 Td8 11.Ae3 Cd7 12.c4 Cf8 13.Ad3 Cg6 14.Dc2 Ae6 15.Tfe1 Dd7 16.Ad2 Axh3 17.gxh3 Dxh3 18.Axg6 hxg6 19.Te3 g5 20.c5 Af4 21.Tb3 Ac7 22.Dc4 Dh5 23.Rg2 Dg4+ 24.Rf1 Te8 25.Te1 Dh3+ 26.Rg1 Txe1+ 27.Axe1 Dg4+ 28.Rf1 Te8 29.Cg1 Ah2 30.Ce2 Txe2 31.Txb7 Te6 0–1 Baadur Jobava (2665) - Ruslan Ponomariov (2709) [A45] Chess Olympiad Baku AZE (Ukraine vs. Georgia / 8.2), 10.09.2016 1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.Af4 c5 4.e3 cxd4 5.exd4 a6 6.Ad3 Cc6 7.Cge2 e6 8.Dd2 b5 9.0–0 Ae7 10.a3 Ad7 11.h3 0–0 12.Tfe1 Ca5 13.Tad1 Db6 14.Cg3 Tfc8 15.Cf5 exf5 16.Txe7 Ae6 Diagrama

XIIIIIIIIY 8r+r+-+k+017.Ah6 gxh6 18.Dxh6 Txc3 19.Dg5+ Rf8 20.Dxf6 Txd3 21.cxd3 7+-+-tRpzpp0 6pwq-+lsn-+0 5snp+p+p+-0 4-+-zP-vL-+0 3zP-sNL+-+P0 2-zPPwQ-zPP+0 1+-+R+-mK-0 xabcdefghy

1–0

Baadur recibiendo una clase de equitación durante el día de descanso del XI Memorial Karpov-Poikovsky, celebrado en Khanty-Mansyisk (Siberia), en 2010

LaRevista 122

Página 9


Sección Abierta III TORNEO ZICOSUR — Zona de Integración del Centro Oeste de América del Sur Antofagasta del 10 al 15 de Enero 2017—

INVITACION El Círculo de Ajedrez de Antofagasta convoca a todos los jugadores del país y del mundo a participar de nuestra fiesta del ajedrez, su participación le dará un mayor realce a nuestro torneo, es por esto que las bases, información y los requerimientos de participación del torneo son los siguientes: (…) FECHAS: 10 al 15 de Enero 2017. LUGAR DE JUEGO: AutoClub Antofagasta. DIRECCIÓN: Avenida Universidad de Chile 2925. CARACTERISTICAS DEL TORNEO: El evento será un ITT OPEN suizo a 9 rondas en jornadas doble y registrado en FIDE. RITMO DE JUEGO: se jugará a un ritmo de 90 minutos + 30 segundos de incremento desde la primera movida, oficial FIDE. TIEMPO PARA WO: Se aplicará 15 minutos de tolerancia para cada partida. DESEMPATES: Para determinar la ubicación final de los participantes en el ITT, se aplicarán los siguientes criterios de desempates y en este orden: a) Resultado particular; b) Rating Performance con variable; c) Bucholz Total, y d) Bucholz con variable corte dos. PREMIOS A ENTREGAR DONADOS POR EL CLUB DEPORTIVO CÍRCULO AJEDREZ ANTOFAGASTA Monto total a repartir en el ITT ZICOSUR: $3.580.000 (cada jugador podrá optar solamente a un premio); el campeón se llevará 1,2 millones de pesos chilenos (sobre 1.700 euros). CUERPO TECNICO: Arbitro Principal AI. Lorenginis Berti. DIRECTOR GENERAL DEL EVENTO: Mauricio Adasme Fredes. Correo: torneozicosur2017@gmail.com LaRevista 122

Página 10


III Torneo Zicosur, Antofagasta (Chile) 2017

La frase "donde el desierto termina en mar" es la más escuchada cuando alguien intenta explicar cómo es esta hermosa región chilena. Antofagasta, su capital, está ubicada a 1.364 kilómetros al norte de Santiago de Chile y ocupa una amplia franja marina que, sumada a la presencia inmediata del desierto y la cordillera de la costa, le aporta una belleza singular.

NEURIS DELGADO gana el III Torneo Zicosur Clasificación final tras 9 rondas (10 primeros): # Fav.

Nombre

FED

Elo Pts.

8

9

Obregón Andrés Carlos

ARG 2502 6,5

1

2

Delgado Ramírez Neuris

PAR 2615 7,5

9

4

Pérez Ponsa Federico

ARG 2583 6,5

2

6

Cruz Cristhian

PER 2551 7,5

10 12

Salinas Herrera Pablo

CHI 2466 6,5

3

5

Mekhitarian Krikor Sevag

BRA 2559 7,0

11 10 Cuenca Jiménez José Fernando ESP 2492 6,5

4

3

Vocaturo Danielle

ITA 2606 7,0

12 19

Belmonte Diego Mariano

ARG 2310 6,5

5

7

Pichot Alan

ARG 2548 6,5

13 21

Aguirre Contreras Cristian

CHI 2259 6,5

6

11

Rodríguez Vila Andrés

URU 2468 6,5

14 20

Llorens Sepúlveda Marcelo

CHI 2283 6,5

7

1

Granda Zuñiga Julio E

PER 2644 6,5

15

Henríquez Villagra Cristóbal

CHI 2535 6,0

8

Danielle Vocaturo gana el Blitz ZICOSUR

El campeón, Neuris Delgado  LaRevista 122

Página 11


El Genio de la Lámpara OBSERVACIONES OCASIONALES SOBRE PARTIDAS JUGADAS POR AFICIONADOS Por Ezequiel Martínez Rodríguez

En la contemplación estética de numerosas partidas creemos, los que contamos algunos años, como también otros, descubrir dos elementos indisimulables de arquitectura personal: uno de perspectiva lineal y otro de perspectiva aérea. La mayoría de ajedrecistas están casi siempre sujetos a este punto de vista. Aunque uno de los dos elementos prevalece sobre el otro. Por eso, predominan dos tipos clásicos de jugadores. Los que permanecen en religioso silencio durante la contienda clavados a sus asientos y apoyados en ambos codos sobre mesa geométrica rectangular, como una imagen platónica de insistente búsqueda de máxima perfección absoluta, o la de sumisa creación de orden, preciso y regular, tal cual la música serial o el trote de un caballo de metal. Y, por el contrario, los jugadores de espíritu inquieto, que abandonan asiduamente su silla, a fin de visualizar poniéndose en pie la disposición y grado de actividad de las piezas y, de paso, entregarse a la honrada diversión del blablablá, como una imagen einsteniana de perfección realmente relativa en cada nueva posición, o quizás, sea igual a la exploración en el inmenso estado de ánimo íntimo, impreciso e insignificante, tal cual nos lo muestran en sus minuciosos detalles los maravillosos pintores flamencos. Todo esto se debe al papel, no siempre edificante, que juegan los aspectos psicológicos o volitivos de cada contrincante. Mientras los primeros aludidos resultan ser deportistas lineales, lógicos, amantes del bello concierto y equilibrio armónico entre las piezas, o sea, territoriales, espaciales, o algo así como envueltos en el pensar concreto, candidatos a colocar los trebejos en las casillas correctas, o de profundizar, sin arrebatos locos, en la veta más honda de los principios y leyes fundamentales del ajedrez, en definitiva, de estilo posicional. En cambio, los jugadores de perspectiva aérea, proclives a las leyes del no equilibrio en la Naturaleza, a lo elevado y grave de lo etéreo; donde la partida refleja—al modo de espejo del universo—una estrecha correspondencia entre micro y macrocosmos, entre mini maximalismos de los fenómenos, sucesos o actividades que nos rodean, o sea, intuitivos, temporales, o algo así como desenvueltos en el pensar abstracto, siendo para ellos esencial el factor tiempo, el llegar a tiempo al escaque calculado con muchos movimientos de antelación, en definitiva, de estilo combinativo. Sintetizamos al máximo el resultado de ambas observaciones en lenguaje dicotómico: Cosmos versus Caos. Prometeo versus Epimeteo. Recreación arqueológica versus Creación contemporánea. Karpov versus Kaspárov. Y sin embargo en este siglo tan moderno, todo aficionado del montón, nacido para cometer errores mal cosidos, querer derrotar al adversario en cada partida de café, en el curso de cualquier open, campeonato, torneo, en mayor o menor medida, surge a menudo de la magia de combinaciones y sacrificios de material inesperados, y con menos frecuencia el que impone un plan estratégico deliberado previamente. En ambos casos el resultado final solo puede abarcarlo la abundante intuición originada en la trastienda del puro y duro entrenamiento, es decir, lo que sucede en el tablero colma y agita lo estudiado (saber del rival: puntos fuertes, puntos débiles, repertorio de aperturas, grado de atención y concentración…). Si bien no en vano, hay que recordar aquí la gracia con la que en el argot ajedrecístico se conoce como “pitín de engorde” en la zona del interior de Asturias y “panchín” en la zona costera al jugador presa fácil de sus competidores. LaRevista 122

Página 12


Observaciones ocasionales sobre partidas jugadas por aficionados

También descubrimos, a veces, tras repetidas experiencias como aficionados crónicos “que empujamos plástico”, la incapacidad de fijar en la mente la genial máxima de Bobby Fischer de “Hay que jugar la apertura como el libro, el medio juego como un genio y el final como una máquina”, elegimos, movidos por inquebrantable fe en la comodonería del dolce far niente aquella otra sumamente ingeniosa y llena de la ironía más refinada —la cabra, como se dice, tira siempre al monte, por lo demás, totalmente ajeno a cualquier afán apasionado de superación para ser maestro en ajedrez, que lo mismo es— muy conocida por los aficionados asturianos, la de Pedro Lorenci, jugador que fue del Ateneo Obrero de Gijón. Reza como sigue: “Conozco en profundidad las aperturas, en el medio juego destaco con combinaciones brillantes y poseo depurada técnica en los finales, entonces ¿por qué pierdo?” Es posible, pensándolo bien, que, tal vez no podemos evitar una respuesta que puede parecer, sin duda ninguna, insulsa y trivial: Somos buenos aficionados cuando perdidos entre los perdedores logramos en ocasiones salir victoriosos Ya dijo Albert Camus que era preciso imaginar a Sísifo feliz. Después de una partida ganada sabemos mejor por qué.

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 7+-+-+-+-0 6-+-+-+-+0 5+-+-+-+-0 4-+-+-+-+0 3+-+-+-+-0 2-+-+-tR-+0 1+k+-mK-+R0 xabcdefghy Mate en una jugada Le invitamos, como amena distracción, a que usted encuentre la solución (Digamos de pasada que las observaciones, esas jóvenes nodrizas del sentido común, con las que elaboramos este artículo fueron escritas en periodo vacacional, por ello sugiero al (im)probable lector que no les aplique el suave sortilegio de la reflexión, tan de tiempos poco modernos, sino más bien el de casi vaca: el rumiar.) Pro Hac Vice [Por esta vez] Ezequiel Martínez Rodríguez

 LaRevista 122

Página 13


Impresiones y Aprendizaje Básico Instrucción General en Aperturas CAPÍTULO 81 / SECCIÓN 2: APERTURAS SEMIABIERTAS

DEFENSA FRANCESA (II) PRINCIPALES VARIANTES.- Dada la complejidad de esta defensa, que suele llevar a juegos bastante cerrados, en los que conviene conocer los planes típicos de ataque y defensa a las cadenas de peones bloqueados, vamos a limitarnos a exponer muy de pasada sus principales variantes, para luego concentrarnos en una de ellas por si tenemos que utilizarla frente a las blancas.

1.e4 e6 2.d4 d5 Variante del Avance: 3.e5 c5 4.c3 Cc6 5.Cf3 Las negras presionarán sobre “d4”, para lo cual muchas veces juegan su dama a la casilla “b6”. Las posibilidades son más o menos equivalentes en un tipo de posición que no resulta fácil de manejar por ninguno de los dos bandos. Variante Clásica: 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 Las blancas han ganado un tiempo, pero en posiciones cerradas como la presente, un tiempo no es tan importante como en las posiciones abiertas. El juego podría seguir así: 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 donde ambos bandos seguirán con el desarrollo de sus piezas sin perder de vista el objetivo estratégico del ataque a la cadena de peones. Variante MacCutcheon: 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Ae7 5.e5 Cfd7 6.Axe7 Dxe7 7.f4 Las blancas han conseguido cambiar los alfiles de casillas negras, que es donde tienen sus peones bloqueados. De esta manera, se han quedado con un alfil bueno contra uno malo, lo cual en esta fase tan temprana de la partida no es demasiado importante, pero puede llegar a tener influencia si las negras no juegan con sumo cuidado. Variante Rubinstein: 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 Las negras tienen una posición sólida, aunque algo restringida. Variante Winawer: 3.Cc3 Ab4 Una idea para los amantes de las complicaciones. Esta continuación, la favorita de Nimzovich, es la más utilizada hoy en día. La línea más aguda sigue con 4.Dg4 Cf6 5.Dxg7 Tg8 6.Dh6. Variante Tarrasch: 3.Cd2 La idea es evitar la clavada con 3…Ab4, pero, además, en caso de que más adelante se cree la cadena de peones con el avance blanco e4-e5, será posible defenderla con el peón en “c3”. Sin embargo, la colocación del caballo en “d2” también tiene el inconveniente de dificultar la salida del alfil de casillas negras. Variante recomendada.- Se trata de la Variante del Cambio, una continuación que no está tan estudiada y que lleva a una posición más abierta; es el tipo de posición que conviene dominar al principio, antes de adentrarnos en el manejo de las posiciones cerradas, más complejas y de maniobras más sutiles. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 (la diagonal del alfil negro en c8 queda abierta) 4.Cf3 Cf6 [a) 4...Ad6 5.c4 (5.Ad3) 5...dxc4 6.Axc4 la estructura de peones se ha desequilibrado y queda por delante una partida interesante con juego abierto; b) 4...Cc6 5.Ab5 Ad6 6.c4 ídem; c) 4...Ag4 5.h3 Ah5 6.De2+ Ae7 (si 6...De7 7.Ae3 y las negras tendrán dificultades para desarrollar el flanco de rey, ante la posibilidad blanca de jugar g2-g4. Tras 7...Db4+ 8.Cc3 y no vale 8...Dxb2? 9.Ac1+ ganando la dama) 7.Db5+ Cd7 8.Dxd5 Cgf6 9.Db3±] 5.Ad3 Ad6 6.0–0 0–0 7.Ag5 Ag4 8.Cbd2 Cbd7 9.c3 c6 10.Dc2 Dc7 La apertura puede considerarse acabada y las blancas han conseguido movilizar todas sus piezas de modo satisfactorio. La posición está equilibrada, pero, sin embargo, en este tipo de posiciones simétricas, las blancas siempre tienen cierta iniciativa al ir una jugada por delante. 11.Tfe1 … LaRevista 122

Página 14


Defensa Francesa

Un ejemplo de Kasparov.- Como modelo para jugar la variante recomendada, veamos una partida del ex campeón mundial Gary Kasparov, que se jugó en una sesión de partidas simultáneas que tuvieron lugar en la isla griega de Corfú, en el Mar Jónico. Kasparov - Mouzakis Corfú, 1996 En esta partida, Kasparov nos muestra cómo plantear un esquema agresivo en el flanco de rey y la manera de desarrollar el ataque. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Cf3 Cf6 5.Ad3 Ae7 Las negras, en lugar de realizar la jugada simétrica 5...Ad6, optan por otro desarrollo más prudente pero aceptable. 6.h3 … Diagrama

XIIIIIIIIY 8rsnlwqk+-tr0Nos encontramos frente a una jugada excelente. 7zppzp-vlpzpp0Una característica de los grandes campeones es saber evaluar este tipo de 6-+-+-sn-+0movimientos, que parecen ir en contra de los principios generales de las 5+-+p+-+-0aperturas respecto a las pérdidas de tiempo. 4-+-zP-+-+0Sin embargo, la jugada tiene ventajas no tan evidentes, pues quita la salida 3+-+L+N+P0natural del alfil negro en “c8” y que tampoco podrá ir a “f5”, ya que se lo 2PzPP+-zPP+0impide el Ad3. Con esto, sus perspectivas activas quedan muy limitadas, 1tRNvLQmK-+R0mientras que, en una posición bastante simétrica, el alfil del bando blanco xabcdefghytiene la activa casilla “f4” a su disposición. 6...Ae6 7.0–0 h6 Esta jugada ya no está tan justificada, porque el alfil blanco todavía dispone de una excelente casilla: “f4”. 8.Te1 Cbd7 9.Cbd2 0–0 10.Cf1 … Ya hemos visto esta maniobra en la Apertura Española. El caballo blanco busca la casilla “g3”, desde donde podrá atacar el enroque rival. 10...c5 11.Cg3 Te8 12.c3 a6 13.Af4 b5 14.Dd2 … Las blancas han desplegado sus piezas. La posibilidad de un sacrificio de alfil en “h6” empieza a estar en el aire. 14...c4 15.Ac2 Af8 16.Te2 Db6 17.Tae1 b4 Kasparov va incrementando la presión, mientras que las negras, incapaces de mejorar su posición en el flanco de rey, buscan una maniobra de distracción en el flanco de dama, que resultará poco efectiva. 18.Ce5! … El centinela de Nimzovich: se trata de una pieza menor, generalmente un caballo, que se instala en una posición avanzada dificultando el juego del rival y amenazando combinaciones de ataque al rey contrario. 18...a5 19.Cxd7 Axd7 20.Ae5 a4 21.Df4 b3 22.axb3 cxb3 23.Ab1 Tac8 24.Te3 Ted8 25.Tf3 Tc6 26.Ch5 … Las blancas han conseguido una superioridad en el ataque que no se puede neutralizar y las negras tienen que perder material. 26...Cxh5 27.Dxf7+ Rh8 28.Dxf8+! Txf8 29.Txf8# (1–0) RECUERDA: 1) En las posiciones simétricas, las blancas siempre mantienen una pequeña ventaja. 2) No es necesario recordar largas variantes de apertura si tenemos una línea sencilla con un desarrollo natural de las piezas que no lleve a continuaciones forzadas. LaRevista 122

Página 15


Defensa Francesa

Intenta resolver estos ejercicios, donde siempre juegan blancas, sobre la Variante del Cambio en la Francesa:

XIIIIIIIIY 8rsnlwqk+ntr0 7zppzp-+pzpp0 6-+-+-+-+0 5+-+p+-+-0 4-vl-zP-+-+0 3+-+-+N+-0 2PzPP+-zPPzP0 1tRNvLQmKL+R0 xabcdefghy

XIIIIIIIIY 8r+-wqkvlntr0 7zppzpl+pzpp0 6-+n+-+-+0 5+L+p+-+-0 4-+-zP-+-+0 3+-+-+N+-0 2PzPP+-zPPzP0 1tRNvLQmK-+R0 xabcdefghy

XIIIIIIIIY 8rsnlwq-trk+0 7zppzp-vlpzpp0 6-+-+-+-+0 5+-+p+-+-0 4-+-zPn+-+0 3+-+L+N+P0 2PzPP+-zPP+0 1tRNvLQ+RmK-0 xabcdefghy

DIAGRAMA 1

DIAGRAMA 2

DIAGRAMA 3

ANEXO.- LA ESTRUCTURA DE PEONES Debido a la escasa movilidad de los peones, su posición es un factor más permanente que el de las piezas y una determinada configuración de peones puede mantenerse durante gran parte de la partida. Además, los peones también determinan que una posición sea de tipo abierto o cerrado, lo que afecta a la actividad de las demás piezas. Entre buenos jugadores, la ventaja de un peón puede bastar para ganar; por ello, a medida que se progresa en el juego, debemos darle mayor importancia a estas piezas. Cadenas de peones: estrategia general.- Vamos a tomar como ejemplo la posición dada tras las primeras jugadas de la Variante del Avance de la Defensa Francesa.

XIIIIIIIIY 8rsnlwqkvlntr01.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 … Diagrama 7zpp+-+pzpp0Los peones centrales han formado una cadena bloqueada y cada bando atacará 6-+-+p+-+0la cadena de peones enemiga por su base, es decir, el peón que forma parte de 5+-zppzP-+-0la cadena bloqueada y que se encuentra más atrás. En el caso de las negras, el 4-+-zP-+-+0objetivo es el peón “d4” y por eso es muy útil la jugada 3...c5. Contra ello, las 3+-zP-+-+-0blancas tratan de conservar intacta su cadena con 4.c3. 2PzP-+-zPPzP0La estrategia posterior de ambos bandos gira en torno a lo expuesto, por lo que 1tRNvLQmKLsNR0las negras suelen seguir con: xabcdefghy4...Cc6 (una jugada natural de desarrollo, y además ataca “d4”) 5.Cf3 (jugada de desarrollo que defiende “d4”) 5...Db6 (la salida de dama es muy típica en esta variante, aumenta la presión sobre “d4”. Las negras incluso podrían incrementarla con su otro caballo que puede ir a “e7” o “h6” y luego a “f5”.) (!) El conocimiento de las cadenas de peones y los planes asociados a ellas, es importante en la estrategia del ajedrez moderno. SOLUCIONES A LOS EJERCICIOS: DIAGRAMA 1 Después de 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Cf3 Ab4+, lo mejor es 5.c3 ganando un tiempo y reforzando el centro [5.Cbd2 y 5.Ad2 también son correctas; 5.Cc3? daría sentido al ataque del alfil] / DIAGRAMA 2 Tras 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Cf3 Cc6 5.Ab5 Ad7, la respuesta más natural es la mejor: 6.0–0 preparando el ataque sobre la columna de rey. Y si ahora, las negras juegan de manera descuidada con 6...Ad6 7.c4! dxc4 8.Axc4 Cge7? 9.Cg5 0–0 10.Dh5+- / DIAGRAMA 3 Después de 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Cf3 Cf6 5.Ad3 Ae7 6.h3 0–0 7.0–0 Ce4, lo mejor es desestabilizar al caballo negro con 8.c4! [O bien, 8.Te1 con idea de 9.c4; 8.Cc3?! f5!; 8.Cbd2?! f5!] 8...c6 9.Cc3 f5 [9...Af5 10.Dc2 Cxc3 11.Axf5+-] 10.Db3! Cxc3 11.bxc3 y las blancas están mejor, especialmente, por su mejor desarrollo. 

LaRevista 122

Página 16


El Escaque del Monitor EL ESCAQUE DEL MONITOR (XXXVI) Por Alberto Oria Blasco (Monitor Nacional de Ajedrez)

El tema que iniciamos hoy trata de la entrega de material para desproteger el pasillo dónde se encuentra el rey. Ya hemos visto ejemplos dónde el tema del sacrificio era la base de la posición. Aquí nos referiremos a sacrificar para dejar indefensa o menos defendida la entrada al pasillo. Hay casos de pasillo vertical, pero son más frecuentes los pasillos horizontales. Y tampoco hay por qué llegar al mate obligatoriamente, pero entonces se ganará material y por consiguiente la partida. Empezaremos por ejemplos sencillos y en los siguientes artículos iremos aumentando la dificultad

XABCDEFGHY 8-+rwq-+k+( 7zpl+r+pzpp' 6-zpn+-+-+& 5+-+N+-sN-% 4-+-+Q+-+$ 3zP-+-+-+P# 2-zP-+-zPP+" 1+-+RtR-mK-! xabcdefghy Diagrama 1 .- Juegan negras

XABCDEFGHY 8-+-+-mk-+( 7+-tR-snp+Q' 6pzp-+-wq-+& 5+-vl-+-+-% 4P+-+-zP-+$ 3+-+-+-+-# 2-+-+r+PzP" 1+-+-tR-+K! xabcdefghy Diagrama 2 .- Juegan blancas

LaRevista 122

Las blancas amenazan mate empezando por Dxh7+ seguido de Dh8++. Pero el caballo de g5 está indefenso. ¿Es bueno para las negras capturar dicho caballo? Si la respuesta ha sido SÍ, entramos de lleno en nuestro tema. 1. …, Dxg5 ¿Qué ha ocurrido? Pues que la dama negra estaba defendiendo la entrada al pasillo. Éste sólo se encuentra ahora defendido por la torre de c8. Y la casilla de penetración e8 está atacada por dos piezas blancas: la dama y la torre. El final es sencillo: 2.De8+, Txe8; 3.Txe8++ Con alumnos aventajados sería bueno analizar la posición después de 1. …, g6. Las negras parecían preocupadas por el caballo de e7. Para defenderlo jugaron: 1. …, Te2 Pero eso parece un error de novato. Las blancas pueden capturar dicha torre gratuitamente y además seguir con la presión sobre el caballo negro. ¿Qué ocurre si las blancas capturan la torre de e2? La respuesta es sencilla: pierden la partida. 2.Txe2 y acaban de dejar indefensa la fila 1 lo que permite la entrada de la dama negra vía a1 y el consiguiente mate después de dos interposiciones inútiles: 2. …, Da1+; 3.Db1, Dxb1+; 4.Te8, Dxe8++ Por tanto, cuidado con los regalos que pueden estar envenenados. Página 17


XABCDEFGHY 8r+l+-trk+( 7zpp+p+p+p' 6-+n+-+pwQ& 5+-+-+qvL-% 4-+-+-+-+$ 3+-zP-+-+-# 2P+-+-zPPzP" 1+-+-tRRmK-! xabcdefghy Diagrama 3 .- Juegan blancas

XABCDEFGHY 8-wq-+-tr-mk( 7+-+-+-zpp' 6-+-+-+-+& 5zp-zp-zpP+-% 4-+-vlP+P+$ 3+L+Q+-+-# 2PzP-+-+K+" 1+-+-+-+R! xabcdefghy Diagrama 4 .- Juegan blancas

XABCDEFGHY 8ktr-+-+-+( 7zpp+-sn-+-' 6-+-+-+-+& 5+-zP-+-+-% 4-+-zp-+qzp$ 3+-+P+-zP-# 2R+PmK-+Q+" 1+R+-+-+-! xabcdefghy

La octava fila se encuentra defendida por la torre negra de f8. Ese defensor es fácil de eliminar capturándolo con la dama. Entonces el rey negro pasaría a f8 defendiendo la entrada de la torre negra en e8. Pero las blancas disponen de otro recurso. Con el jaque de alfil en h6 se obliga al rey negro a meterse en el interior del pasillo y por tanto la torre blanca puede penetrar en e8 dando mate. Veamos la secuencia: 1.Dxf8+, Rxf8; 2.Ah6+, Rg8; 3. Te8++ Este mate es sencillo porque las jugadas de las negras son únicas (forzadas en términos ajedrecísticos). Pero es una combinación muy práctica cuando un rey está en fianchetto pero sin la protección del alfil.

Para los alumnos aplicados esta posición resultará muy fácil. Servirá de repaso a cuestiones ya estudiadas. El pasillo horizontal de la octava fila está muy defendido por las negras. Pero hay un pasillo vertical virtual en las casillas g8-g7-g6 con la colaboración del alfil de b3 y el peón de f5. Ahora sólo queda abrir dicho pasillo. Ello es posible sacrificando la torre blanca en h7. Pero, ¿y después? Tiene que haber otra pieza blanca que pueda penetrar en dicho pasillo. Claro, para eso está la dama de d3. Veámoslo todo seguido: 1.Txh7+, Rxh7; 2.Dh3++ Otra secuencia forzada. Por tanto, muy fácil.

Después del ejemplo anterior, esta posición debe ser resuelta de forma inmediata. En este caso la torre negra de b8 contribuye a formar el pasillo vertical. 1.Txa7+, Rxa7; 2.Ta1++ Hasta el próximo número de LaRevista. Prometo más emoción con problemas un poco más difíciles.

Diagrama 5 .- Juegan blancas LaRevista 122

Página 18


Después del Medio Juego Estrategia en el Final: el Rey (18) INCURSIONES DEL REY Por “incursión de Rey” se entiende una invasión del rey por detrás de los peones enemigos. Hemos visto ya algunos ejemplos, como el nº 16 o el nº 20, en los que el rey negro conseguía penetrar por la primera fila.

XIIIIIIIIY 8-+-+-mk-+0 Ejemplo 39 7+-+-tR-+-0 Socko – Wojtaszek 6r+-+p+-zp0 Campeonato de Polonia, Varsovia 2011 5+-+p+-zpP0 4-mK-zP-+P+01.Rb5! … 3+-+-zP-+-0La evidente 1.Th7 no tenía nada de malo, pero las blancas han calculado 2-+-+-+-+0que en el final de peones que resulta después de lo jugado, su rey podrá 1+-+-+-+-0penetrar decisivamente por la última fila. xabcdefghy1...Rxe7 Si 1...Td6 2.Th7 e5 3.Rc5! y tras 3...Rg8 4.dxe5, ganando fácilmente. 2.Rxa6 Rf7 En caso de 2...Re8 3.Rb6! (ahora las negras no disponen de la casilla “f6” para su rey) 3...Rd7 4.Rb7 Rd6 5.Rc8 e5 6.Rd8 (también sirve 6.Rb7) y las blancas ganan. 3.Rb7! (oposición distante) 3...Rg8 4.Rc8 Rg7 5.Rc7! Rg8 6.Rd6 Rf7 7.Rd7 Rf6 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 7+-+K+-+-0 6-+-+pmk-zp0 5+-+p+-zpP0 4-+-zP-+P+0 3+-+-zP-+-0 2-+-+-+-+0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy 8.Re8! (las blancas penetran finalmente con su rey) 8...e5 9.Rd7! Las negras se rindieron, en vista de 10.Rd6. (1–0) LaRevista 122

Página 19


Después del Medio Juego

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 Ejemplo 40 7+-+-+-+-0 Hellsten – Eriksson 6p+-+-zp-+0 Hallsberg 1994 5zp-zp-+k+-0 4P+P+-+-+0El resultado de este final debería ser tablas, pero las blancas tienen 3+P+-+-+-0algunas posibilidades prácticas, debido a la un tanto comprometida 2-+-+-+PmK0estructura de peones de su rival. 1+-+-+-+-01.Rh3 … (oposición diagonal, que ayuda a las blancas a ganar la oposición xabcdefghyfrontal directa en la siguiente jugada) 1...Rg5 2.Rg3 Rf5? Vale la pena señalar que este movimiento pierde la partida, lo que demuestra la complejidad de los finales de peones. Lo correcto era 2...f5!, ganando algún espacio. Por ejemplo: 3.Rf3 Rg6 4.Rf4 Rf6 5.g3 (el hecho de que las blancas ya hayan avanzado este peón es la clave para conseguir tablas) 5...Re6 6.Rg5 Re5 7.Rg6 Re6! 8.Rh5 f4! (un sacrificio basado en el tema de la obstrucción) 9.gxf4 Rf5 10.Rh6 Rxf4 11.Rg6 Re5 12.Rf7 Rd4 13.Re6 Rc3 14.Rd6 Rxb3 15.Rxc5 Rxa4 16.Rb6 Rb4 17.c5 a4, con tablas. 3.Rf3 Re5 4.Rg4 … El plan es llevar el rey por detrás del peón “f”, cambiar los peones del flanco de rey, seguir con el rey hacia el flanco de dama y capturar en “c5”, antes de que el rey negro pueda hacerlo en “b3”. 4...f5+ Después de 4...Rd4? 5.Rf5 Rc3 6.Rxf6 Rxb3 7.g4, solo las blancas pueden coronar. Y tras 4...Re4 5.Rh5, ganando de forma similar a la línea principal. 5.Rh5? Una jugada que parece buena, ya que las negras no pueden oponer su rey en “d5” ni “f5”, ¡pero lo cierto es que tira medio punto por la borda! Obviamente, 5.Rg5 tampoco servía por 5...f4 6.Rg4 Re4, y las negras mantienen la oposición. Con 5.Rh4! las blancas evitan el truco de tablas de su rival en la quinta jugada, ganando fácilmente. Por ejemplo: 5...Rf6 (o bien 5...Rf4 6.Rh5 Rg3 7.Rg5 f4 8.Rf5 Rxg2 9.Rxf4+-) 6.Rh5 Re6 7.Rg5 Re5 8.g3! Re6 9.Rg6 Re5 10.Rf7, etc., como sucederá luego en la línea principal. 5...Rf6 6.Rh6 Re5? Las negras devuelven el favor. Podían haber obstruido momentáneamente al rey blanco con 6...f4!, preparando el mismo sacrificio que analizamos en la variante 2...f5. Por ejemplo: 7.Rh5 Rf5 8.Rh4 f3! 9.gxf3 Rf4 10.Rh5 Rxf3 11.Rg5 Re4 12.Rf6 Rd4 13.Re6 Rc3, con transposición a 2...f5. También da resultado 6...Rf7!? 7.g3 Rf6 8.Rh5 f4! 9.gxf4 Rf5, con la idea que ya conocemos. 7.Rg6 Re6 8.g3! Re5 9.Rf7 Finalmente, el rey blanco logra invadir la retaguardia de su oponente. El resto es relativamente sencillo. 9…Rd4 Tras 9...Re4 10.Rf6 f4 11.gxf4 Rxf4 12.Re6 Re4 13.Rd6 Rd4 14.Rc6 Rc3 15.Rxc5 Rxb3 16.Rd5 Rxa4 17.c5, ganando de forma similar a la partida. 10.Rf6 Rc3 11.Rxf5 Rxb3 12.g4 Rxc4 13.g5 Rb3 14.g6 c4 15.g7 c3 16.g8D+ Rb2 17.Dg7! Las negras se rindieron. (1-0)  LaRevista 122

Página 20


Anécdotas, Curiosidades y demás Puntos Flacos JUEGO LIMPIO [NORMATIVA ANTI-TRAMPAS: Extracto de la Introducción (Manual FIDE 2014)] En los últimos años, el rápido desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación ha dado lugar a un número limitado de casos bien identificados de trampas con ayuda de computadoras, y también en un aumento de la percepción por parte del público en general sobre la vulnerabilidad de ajedrez. La FIDE y la Asociación de Jugadores Profesionales de Ajedrez (ACP) identificaron conjuntamente esta como una de las principales causas de preocupación para la credibilidad de ajedrez. Para decirlo claramente, nadie quiere verse asociado con un deporte cuyos resultados puedan ser fácilmente alterados por hacer trampas con ayuda de computadoras. En consecuencia a mediados de 2013 la FIDE y la ACP establecieron la creación de un "Comité Anti-trampas FIDE/ACP"25. Si bien el Comité también fue requerido para que se controlaran aspectos más tradicionales en los que se hacen trampas (como el fraude en las valoraciones, torneos ficticios y resultados manipulados), pronto se acordó centrarse en la lucha contra el juego con ayuda de computadoras como la amenaza más importante para la integridad de ajedrez. Por supuesto, la Comisión sigue siendo competente en las áreas antes mencionadas, pero tratará con ellos en una segunda etapa de su desarrollo, ya que se considera que las actuales Leyes del ajedrez son suficientes para luchar contra estos fraudes. Las trampas asistidas por ordenador tienen prioridad tanto por su amenaza, como por los cambios necesarios en las Leyes del Ajedrez y las políticas de competición. Tanto la FIDE y la ACP reconocen la importancia y la urgencia de este trabajo. Obsesión por las trampas Molestar a un ajedrecista cuando juega o a un león cuando come puede producir reacciones similares si la partida está muy tensa. Los directivos que legislan para prevenir las trampas no son conscientes de ello. Justo para la Olimpiada de Bakú (2014), se les ocurrió que los árbitros pasaran un detector de metales sobre el cuerpo de un jugador durante las partidas… El británico Short, subcampeón del mundo en 1993, reaccionó con furia, negándose: “¡Venga, castígueme, quíteme el punto que acabo de ganar! ¡Llevo 30 años en el ajedrez profesional! ¡He jugado incluso la final del Campeonato del Mundo, por Dios!”, le gritó Short al alemán Klaus Deventer, miembro del Comité Antitrampas de la FIDE, pocos minutos después de ganar una de las partidas más complicadas de su larga carrera, frente al chino Chao Li, en un trascendental encuentro Inglaterra-China para las medallas. (…) Finalmente, el atónito alemán optó por una simple amonestación. El árbitro jefe, el azerbaiyano Faik Gasánov -foto-, estaba en contra: “Lo han decidido en la FIDE y yo lo aplico, pero no me gusta nada, salvo en el caso excepcional de que tengamos fundadas sospechas contra ese jugador en concreto”. La irritación es palpable en los pasillos y comedores. El tramposo de mayor categoría cazado hasta ahora (en 2010) es el francés Sebastien Feller, quien ni siquiera estaba entre los 50 mejores del mundo; los demás son aficionados o profesionales de bajo nivel. Pero si las trampas fueran muy abundantes peligraría el ajedrez como deporte. Esa gran preocupación, y la obsesión de algunos jugadores y directivos, cuyas sospechas bordean un nivel patológico, provocan que la psicosis de trampas sea aún mayor que su existencia. [Leontxo García - El País, septiembre de 2016] LaRevista 122

Página 21


Anécdotas, Curiosidades y Demás Puntos Flacos

LaRevista (nº 47 y nº 48º) Nuestro querido Norberto Vidal, fallecido recientemente, ya incluyó un artículo a finales del 2007: En sus quince siglos de existencia probada, el juego-rey ha acumulado toda una galería de resabios, resortes y recursos escondidos (lo que llamo… y demás puntos flacos). El tramposo tiene a gala serlo, se considera por encima de la ética al uso. Está en consonancia con la ética de los tiempos modernos: la ética del ganador… No hay que esforzarse en buscar la bondad evangélica: no existe. Transcribo, a continuación, la historia de un tramposo, que cuelga en Internet. ENTREVISTA A UN TRAMPOSO José Carlos Muñoz ha demostrado en numerosos torneos su falta de ética y de principios. La polémica va con él cada vez que se sienta frente al tablero. Él es el terror de jugadores inocentes y, me consta, de más de un árbitro. En Mancha Real nos contó algunas de sus trampas. Esperamos que este documento sirva para evitar sus futuras marrullerías. Jugadores, organizadores y árbitros están prevenidos. Su calidad humana queda de manifiesto al ver cómo se jacta de sus propias miserias. Su fijación por jugadores como Barrera o Sergio Castillo queda clara al leer algunas líneas de la entrevista. Desgraciadamente, hay gente así… Luis Fernández Siles - Sr. Muñoz Cruz, ¿cuál ha sido la trampa más grande que ha hecho en una partida de ajedrez? José Carlos Muñoz - ¿La trampa más grande? Déjame pensar… Es que hay tantas… Hubo una en la que estaba totalmente perdido contra un niño, tenía varias piezas de menos, porque me había confiado. Así que di un jaque y rápidamente le dije al niño: “Jaque Mate”, él se puso las manos a la cabeza y yo rápidamente retiré las piezas del tablero y gané… L.F.S. Y ¿te han pillado alguna vez haciendo una trampa? J.C.M. Bueno sí. José Miguel Ortega te puede contar una. (J.M.O.): Estábamos jugando la penúltima ronda del torneo de la Diputación provincial, y, de repente, José Carlos hace una reclamación, y mientras está llamando al árbitro, está parando el reloj de una manera muy sospechosa, haciendo amago de pararlo, pero mientras la mano cubre los pulsadores, uno de ellos queda pulsado, es decir, el tiempo del rival seguía descontando, y con la otra mano, aunque parezca increíble, me cambiaba un peón de sitio. J.C.M. Un momento, aclaro. Cuando noté que él empezaba a mirar el reloj y que se iba a dar cuenta de la marrullería, yo, con la mano izquierda, le tapaba la cara gritando “ehhhhh! ¡árbitroooo, árbitroooo!” L.F.S. ¿No has pensado en escribir un libro con tus innumerables trampas? J.C.M. Sí, empecé a escribirlo volviendo de Matalascañas en el año 91. Llevaba más de 30 páginas escritas. Una de las famosas marrullerías es: en una partida rápida dejo que se me caiga el tiempo, cojo el reloj, lo cambio de mano, y digo: “se te ha caído la bandera”. L.F.S. Una pregunta, ¿conoces el significado de la palabra dignidad? J.C.M. ¿Dignidad? Curro se la podría explicar perfectamente… “dícese del término…” se podría tirar 20 minutos hablando del término, pero yo no. L.F.S. Pero, ¿sabes lo que significa o simplemente no la tienes? J.C.M. Que no la tengo tío… lo siento… L.F.S. Bueno, cuéntanos algo más sobre tus trampas… J.C.M. Hay una cosa que poca gente sabe. Me llamó cierto día a mi casa Guillermo Barrera, el árbitro de Granada, diciéndome si estaba dispuesto a dar unas clases de marrullerías en un curso de árbitro. Claro que yo no contaría ahí las marrullerías más famosas, esas las reservaría para mí… de todas maneras le dije que otra ocasión… en otro siglo… LaRevista 122

Página 22


Anécdotas, Curiosidades y Demás Puntos Flacos

L.F.S. ¿Alguna trampa más? J.C.M. En cierta ocasión me confié demasiado con un chaval llamado Cano. El jugador es malísimo, es como una especia de Pellicer…, y el chaval me estaba ganando, de hecho tenía mate en pocas pero no me lo daba. Tenía una torre que me molestaba mucho en “f4” y mi rey estaba en peligro. Así que con un alfil en “f1” me comí la torre de “f4” (riéndose) como si fuera una torre… Por supuesto, eso hay que disimularlo bien. Puse las manos sobre el tablero, tratando de taparlo, para que el tío no viera mucho. Él no se dio cuenta, y, al final, gané. L.F.S. ¿Tú crees que eres así por algún tipo de trauma? ¿Alguna vez te hicieron a ti alguna trampa como las que tú haces hoy en día? J.C.M. Ni mucho menos, en absoluto. Yo las conozco todas… a mi no me la pueden pegar… L.F.S. Todas estas trampas, que son tu especialidad, a mucha gente le ha indignado. En cambio, veo que tú estás muy orgulloso de todo esto. ¿Es así? J.C.M. Uno de mis seguidores fans es Barrera, que se acaba de quedar campeón en este torneo. La última vez que jugamos, aparte de aquí en Mancha Real, fue en un torneo en Siles. Jugamos en la última ronda, él con tablas era campeón, me las ofreció, yo las rechacé y a las 4 o 5 jugadas de ofrecerme las tablas, Barrera estaba perdido y acabé ganando. L.F.S. Y eso… ¿qué tiene que ver con lo que te he preguntado? Si querías decir que una vez le ganaste a Barrera podrías haberlo dicho sin que yo te preguntara nada… J.C.M. Es que es mi máximo inspirador… L.F.S. ¿Tú te sientes orgulloso de todo esto? J.C.M. Orgulloso depende con quien. L.F.S. Bueno, seguro que tienes por ahí alguna trampa más que contar. J.C.M. Voy a reconocer una cosa que he hecho pocas veces. En momentos de gran apuro de tiempo, cuando está a punto de caer mi bandera, pero tengo una posición aplastante, si veo claro que debe haber mate en pocas, pero necesito unos segundos para verlo… se puede caer alguna pieza “sin querer”… y “¡árbitrooooo!”. Mientras llega el árbitro ya he visto el mate… Y, ¿qué puede pasar? ¿Qué el árbitro le dé 2 minutos al otro si mi reclamación no es válida? ¡Que le dé 10 si quiere…! Pero yo mientras veo el mate…(riéndose) ¡Que le dé 10! L.F.S. ¿Algo más que contar? J.C.M. Estaba en el Open de Ronda. Era mi cumpleaños nº 20 y salí a celebrarlo. Muchas cervezas…, copas…, 18 chupitos…, hasta que me caí al suelo. Me llevaron a dormir entre varios, y cuando desperté al día siguiente estaba fatal. Fui a la sala de juego y yo iba diciéndole a todo el mundo “Llévame un café a la mesa 5”… L.F.S. Pero ¿eso era un truco para no pagar el café? J.C.M. No… era porque estaba borracho… L.F.S. Es que conociéndote… J.C.M. Total que llegué y cuando noté que alguien se sentaba en la mesa miré y vi a Sergio Castillo. Total que empezamos a jugar y al final recuerdo que le daba mate en dos y además se le caía la bandera, así que abandonó. Al parecer en la jugada 5 me dejé un caballo limpio, y me dijo que cómo hacía para estar ganado toda la partida y luego perder… le dije “¡ah, se siente!”. Me llevé 25 papeles y todo genial… L.F.S. ¿Y dónde está la trampa ahí? J.C.M. ¿La trampa? En estar borracho y ganarle a Sergio. Bueno no es una trampa, es una historia. L.F.S. ¡Ah! Muy graciosa tu historia. Yo me parto…

LaRevista 122

Página 23


ChessBase es como el Corazón IM Aleksandar H Wohl (Elo: 2357) *1963 (54 JAHRE)

Australien FIDE-ID: 3200345

Foto tomada en 1997

Cuatro años después, en 2001, jugó el torneo “San Miguel” de Trevías y el “S. Olaya” de Gijón ‘Duendeando’ por ChessBase, me fijé en un vistoso reportaje de Alina L’ami sobre un torneo en Yakarta, Indonesia… Y allí me reencontré con este buen hombre ―de origen croata y residente en Brisbane (AUS)―.

JAPFA International Masters Tournament Final Ranking after 11 Rounds Rk. SNo

Name

FED Rtg Pts. TB1

1

11

FM

Priasmoro Novendra

INA 2353 7,0 38,00

2

6

FM

Setyaki Azarya Jodi

INA 2303 6,5 36,50

3

9

IM

Duong The Anh

VIE 2321 6,5 33,00

4

12

FM Taher Yoseph Theolifus INA 2353 6,5 32,75

5

1

WGM

Hoang Thi Bao Tram

VIE 2324 6,0 30,75

6

3

IM

Wohl Aleksandar H.

AUS 2357 6,0 30,00

7

7

IM

Wynn Zaw Htun

MYA 2390 5,5 29,50

8

2

IM

Sadikin The Irwanto

INA 2315 5,5 28,00

9

8

WGM Aulia Medina Warda

INA 2373 4,5 25,00

10 11

4 5

IM IM

12 10

IM

L'ami Alina Nay Oo Kyaw Tun

ROU 2332 4,5 24,25 MYA 2341 4,5 23,50

Purnama Tirta Chandra INA 2337 3,0 16,75

NOTA.- El primero del puzzle es el ganador del torneo, la última es la reportera rumano-holandesa y sobre quién es nuestro protagonista, no creo que haya ninguna duda… Allá donde estés, ¡te deseamos lo mejor!  LaRevista 122

Página 24


ESTUDIO DEL MES: EL PEÓN ES EL ALMA DEL JUEGO por Siegfried Hornecker

04/01/2017 – A propuesta de dos amigos creadores de problemas de ajedrez, John Nunn y Yochanan Afek, damos comienzo a una columna mensual para mostrar la belleza artística de los estudios de ajedrez. Se trata de un género en el que los autores pueden enseñar la belleza de las estructuras e ideas que casi nunca suelen ocurrir en los torneos de ajedrez. Hemos aceptado con mucho gusto la oferta del compositor alemán de problemas de ajedrez, Siegfried Hornecker. Para disfrutar...

Como ésta es la primera entrega de la columna, me gustaría presentar la idea que está detrás de ella. La Federación Internacional de Composición de Problemas de Ajedrez es la entidad que gestiona, como su nombre indica, todo tipo de cuestiones relacionadas con la composición de problemas de ajedrez, incluyendo los estudios de finales. Ha habido una selección del "estudio del año", pero nunca ha llegado a tener la atención que merece. John Nunn y Yochanan Afek han pensado que merecería la pena publicar algunos estudios más antiguos y probablemente poco conocidos que sirvan para resaltar la belleza artística de este género todos los meses. En el mismo congreso en el que se planteó esta sugerencia, Afek además comentó una historia entrañable sobre como en un momento dado había observado a un señor mayor con un niño, probablemente padre o abuelo e hijo, que estaban resolviendo un problema de finales. Ponían expresiones de sorpresa prácticamente en cada movimiento que examinaban. Yochanan Afek también se mostró sorprendido: tenían sobre el tablero un problema que él mismo había creado.

XIIIIIIIIY 8-+-+-sn-mk0 Yochanan Afek (2012) 7+-+-+P+-0 4.c The Problemist # 1076 6-+-+-zp-vL0 Blancas juegan y ganan 5wq-+lzPKsn-0 4-+-+-+-+01.Ag7+! … 3+-+-+-+-0[1.Axg5? fxg5 2.Dh5+ Rg7 3.Dxg5+ Rxf7 4.Df6+ Rg8 5.Th2 (5.Tb8 Dc5) 2-tR-+-+-+05...Ae6+ 6.Rg5 Ch7+ 7.Txh7 Dd2+ 8.Df4 Dxf4+ 9.Rxf4 Rxh7] 1+-+Q+-+-01...Rxg7 [1...Rh7 2.Dh5+ Rxg7 3.exf6#] xabcdefghy2.exf6+ Rh8 [2...Rxf7 3.Dh5+ Rg8 4.Dxg5+] 3.Dh5+ Cgh7 4.Dxh7+! Cxh7 [4...Rxh7 5.Th2#] 5.Tb8+ Cf8 6.Txf8+ Rh7 7.Th8+! Rxh8 8.f8D+ Ag8+ 9.Rg6! Dc7 10.Dg7+! Dxg7+ 11.fxg7# (1–0) Tal y como comentó Philidor en su momento, el peón es el alma del ajedrez LaRevista 122

Página 25


Estudio del mes

El siguiente estudio no solamente es extraordinario por la corrección con la que lo ha planteado uno de los autores (el otro ya había muerto en 1973), sino también por otra razón que veremos a continuación. Se trata de una partida desemboca en un juego donde el peón logra empatar contra la mayor cantidad posible de material en una posición que sigue teniendo aspecto de final de partida.

XIIIIIIIIY 8-+-+-+L+0 Anatoly Kuznetsov/Boris Sakharov 7vl-+-+pvL-0 Shakhmatnaya Moskva (correction) 1958 6-sn-+-+P+0 Blancas juegan y entablan 5+-+l+-+P0 4-+-+-+-mK0Dado que las negras en estos momentos quieren promocionar el peón, las 3+-zP-+-+-0blancas deben abrir la diagonal, para proteger a1. Las negras, sin embargo, 2p+-+-+-+0cerrarán de nuevo la diagonal, haciendo que las blancas pierdan un tiempo 1+-+-+-+k0y ganando el alfil de g8. xabcdefghy1.c4 … [No tiene esperanza 1.gxf7? Axf7! 2.c4 (2.Axf7 a1D–+) 2...Axg8–+ en comparación con la variante principal, las blancas ha perdido el peón g6.] 1...f6! 2.Axf6 … [El jaque intermedio 2.Axd5+? es demasiado tempranero ya que 2...Cxd5 protegería f6. Las blancas tampoco tienen otras jugadas que tengan sentido, así que deben sacrificar su alfil.] 2...Axg8 La siguiente jugada de las blancas parece evidente, pero siempre hay que mirar todas las opciones, no importa lo exóticas que sean. ¿Pueden hacer otra cosa las blancas? Cualquier jugada con el rey solo pierde tiempo, otros movimientos carecen completamente de sentido. Solo queda una jugada: 3.h6 … A primera vista, ¿no es una victoria clara? Después de todo, ¿qué pueden hacer las negras? Como quedará claro, pueden elaborar una doble amenaza para frenar al peón del rival y avanzar el propio, con la jugada posiblemente difícil de encontrar... 3...Cd7! 4.h7! … Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-+l+0La única opción que tienen las blancas es avanzar inmediatamente el peón. 7vl-+n+-+P0Ahora las negras tienen varias ideas pero, como indicarán las variantes, es mejor 6-+-+-vLP+0deshacerse del Aa7 para dejar que la recién nacida dama proteja a8. 5+-+-+-+-0[Cualquier otra jugada con el alfil permitiría 4...Cf8, por ejemplo 4.Ab2? Cf8!–+ y 4-+P+-+-mK0dado que el peón g6 está siendo atacado, las blancas no puede jugar 5.h7 debido a 3+-+-+-+-0las posibilidades de cambiar los alfiles de casillas negras, a modo de ejemplo 2p+-+-+-+05...Cxg6+ 6.Rg5 Axh7 7.Rh6 Cf8 8.Rg7 Ad4+ 9.Axd4 Ce6+ 10.Rxh7 Cxd4–+ y las 1+-+-+-+k0blancas se quedan sin suerte. xabcdefghyIntentar proteger f8 con 4.Ag7 Cf8 5.Axf8 a1D–+ incluso ofrece menos resistencia.] (sigue →)

LaRevista 122

Página 26


Estudio del mes

4...Af2+! [4...Axh7 conduce a un final de tablas tras 5.gxh7 Cf8! 6.h8D! (pero no 6.h8C? Ce6! y las negras ganarán después de todo) 6...Cg6+ 7.Rg3+ Cxh8 8.Axh8 y lo que Dvoretzky en su Manual de Finales llama ‘cuerpo a cuerpo’ entabla para las blancas ya que las negras no pueden promocionar el peón sin tener que cambiarlo por el alfil. 8...Rg1 9.Rf3 Rf1 10.Re4 Re2 11.Rd5!=. Por supuesto capturar el alfil inmediatamente pierde tras 4...Cxf6 5.h8D a1D (5...Ad4 6.Rg3+ Rg1 7.Dh2+ Rf1 8.Dxa2+- (desde un punto de vista práctico más fácil que 8.Rf3 Axc4 9.Dh1+ Ag1 10.Dg2+ Re1 11.Dxg1+ Rd2 12.Dd4++-) ) 6.Rg3+ Ah7 (6...Rg1 7.Dh2+ Rf1 8.Dg2+ Re1 9.Dh1++-) 7.Da8+!+- y a8 queda sin protección debido a Aa7. (Por supuesto 7.gxh7? Ce4+ pierde inmediatamente, y en vez de Ce4+ las negras podrían incluso dar mate en 3 jugadas, lo que queda como pequeña tarea de entrenamiento táctico para los lectores.)] 5.Rg5! … [5.Rh3? Ae6#; 5.Rg4? Cxf6+–+ (or 5...Axh7 6.gxh7 Cxf6+–+)] 5...Ah4+! [Las negras deben cerrar la columna h ya que 5...Cxf6 6.h8D+ con jaque incluso daría la victoria a las blancas.] 6.Rxh4 … Las negras ahora pueden ejecutar su plan y aparentemente ganan. [Hay que destacar que las blancas no pueden desviarse ya que 6.Rf5? Axh7 (o bien, 6...Ae6+) 7.gxh7 Axf6 pierde.] 6...Cxf6! 7.h8D a1D Las blancas parecen completamente perdidas. Cualquier jugada del rey pierde la dama y de otro modo las blancas simplemente tienen dos piezas menos. 8.Rg5+!! … Las blancas deciden perder la dama inmediatamente ya que tienen una ingeniosa celada. [Tras 8.Rg3+? Ah7! no hay jaque en la columna a así que 9.gxh7 Ce4+ pierde la dama.] 8...Ch7+! ¡Se terminó! Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-+lwQ09.Rh6!! … 7+-+-+-+n0[Ni 9.Dxh7+ Axh7 10.gxh7, ni 9.gxh7 puede ya ofrecer resistencia.] 6-+-+-+P+09...Dxh8 5+-+-+-mK-0Las negras tienen dama y dos piezas de ventaja, pero de Pascuas a Ramos 4-+P+-+-+0suceden milagros... 3+-+-+-+-0[Las piezas están atadas, así que 9...Dc1+ 10.Rg7 es tablas. 2-+-+-+-+0Una divertida repetición de jugadas es 9...Cf6 10.Rg5+!] 1wq-+-+-+k010.g7!! … xabcdefghySí, se terminó, pero no de la forma que imaginaban las negras. Tienen dama, alfil, caballo y les toca mover contra un solo peón (o dos, si cuenta el de c4, que es irrelevante en la imagen final), material más que suficiente para ganar y con todo es tablas. ¡Vaya posición más increíble! 10...Dxg7+ 11.Rxg7 (½–½) El blanco gana otra pieza, incluso después de capturar la dama. ¡Seguro que Philidor estaría orgulloso de ese peón! Anatoly G. Kuznetsov (1932 - 2000) fue un maestro de Deportes soviético (1961) y maestro internacional de composiciones de ajedrez (1990). Trabajó como periodista y también promocionó el ajedrez en numerosos artículos. Boris Andreevich Sakharov (1914–1973) fue un científico soviético. Fue delegado y vicepresidente de la organización internacional de composiciones de ajedrez PCCC (hoy WFCC). "No le gustaban soluciones de más de 10 jugadas" (cita de EG 104).  LaRevista 122

Página 27


"EL JUEGO DEL MATE" Jovanka Houska & James Essinger 04/01/2017 – "The Mating Game", es el título del libro escrito por Jovanka Houska y James Essinger. Ha sido un proyecto que se ha prolongado durante varios años, pero ahora finalmente está publicado y listo para ser leído. Jovanka dice que se dirige a lectores ajedrecistas y a personas no relacionadas con el juego, por igual. Sabrina Chevannes ha hablado con Jovanka sobre el libro que trata del ajedrez, pero sobre todo de la vida de una joven mujer en busca de sí misma. Jovanka Houska: "El ajedrez es el trasfondo de este libro, pero en realidad trata de una mujer joven que está intentando llegar a ser gran maestra. Tiene 26 años y está intentando averiguar qué debe hacer para ganarse la vida, se mete en el mundo del ajedrez y sobre la marcha se desarrollan unos líos amorosos. Se cuentan las aventuras que está viviendo y de las heridas románticas que va padeciendo, pero sobre todo se lo está pasando muy bien y disfruta bajo las condiciones que ella misma impone". Los personajes han sido inspirados por lo que pasó en su propia vida y por las la gente que la ha rodeado o rodea y su co-autor ha sido James Essinger. Más detalles sobre el libro en la entrevista (en inglés)... Portada del libro

Chess gets sexy with "The Mating Game" by Sabrina Chevannes

Jovanka Houska is the British Women’s Chess Champion, but there is certainly more to her than meets the eye. She has co-authored a “sexy chess book” called The Mating Game, which is available to buy now! Find out more in this exclusive interview. I have been lucky enough to play on the same team as Jovanka Houska since 2007, and I am proud to call her my friend. I am even more proud to see that she has brought chess into the mainstream with her new book, The Mating Game. It has been a project in the pipeline for several years, and it is finally published and proving very popular already. Here is a sneak peek into what the book is about and an interview with Jovanka on chess, sex and strong females. Sabrina: The Mating Game is being talked about all over the world, with speculations about what it’s actually like. Tell us what The Mating Game is really about. Jovanka: Chess is the background/the setting of this book, but it’s really about this young woman who is trying to achieve her ambition of becoming a Grandmaster. It follows her adventures and her romantic injuries and just sees her having a lot of fun along the way. OK, so this main character, Vanny, is actually based on you. Just how closely related to you is she? Well, she definitely has certain aspects of me, certain little quirks that I have. What I really liked when developing the character with James (Jovanka’s co-author) was that things didn’t go all that smoothly for her and she had to work really hard to overcome a lot of boundaries. To me, it was really important that she wasn’t immediately successful, as everyone struggles to reach goals, as I even did. Here's what James said: "I had the idea of a beautiful and passionate heroine who had the basic problem that she was only attracted to guys who could beat her at chess. And so Vanny was born. She's more mischievous and naughtier than Jovanka - at least I think so - but Vanny still has, I hope, Jovanka's great charm and love of life.” LaRevista 122

Página 28


Libro “The Mating Game”

Do you approach women’s chess issues in the book? No, I tried to avoid that; to me, it’s empowering enough that she gets there and she makes it to where she wants to be. Of course, there are some parts where some men make sexist or negative comments, but I didn’t want it to be the main focus of the book. It is very real though; you do get men crowding around your game, because you’re the only female in the tournament, or people saying she’s good for a girl. However, I didn’t want it to be the main focus. So, what would you say is the main focus of the book? Vanny’s main goal is to become a Grandmaster, but the focus is on her trying to find out who she is. She’s 26 years old and she’s trying to figure out what to do for a living, where she fits into the chess world and along the way, she has all these romantic entanglements.

Jovanka Houska at the Isle of Man tournament 2015 (Photo: Alina l'Ami)

The reason this book has been getting a lot of attention is because of all the “sex” in the book, but would you say it is more romantic than erotic? I can imagine that for many chess players, this is probably a really racy book! However, in the mainstream…not so much. One of my favourite quotes from James was: “Some people just completely forget that they have anything past their mid-riff!” I really like that quote, because the chess world does need to embrace all parts of the community. It is easy to get bogged down in the intellectual aspect, but the social side should be embraced too! Well, I would say that this is something that goes on at chess tournaments; there is often quite a lot of action off the chessboard too! (laughs) Exactly! It is who we are – it’s simply human nature! There’s nothing wrong with having it out there in the open and exploring different parts. How do you think chess players will react to the book? That’s the most interesting part for me! So far, I’ve had a lot of funny comments from people I’ve not really expected them from – they’ve all been really supportive. I hope that people will realise that it is not just about sex, or chess, but a powerful, romantic story too. I would definitely not recommend that any children read this book, though! Say if someone bought the book and wanted to delve straight into the action, which would you recommend as the raunchiest chapter for them? Chapter 19 is pretty raunchy! Vanny goes to visit Tom and it’s pretty racy stuff! However, it is also quite funny at the end too! But I think a nice introductory chapter to the characters and the chess is chapter 4. LaRevista 122

Página 29


Libro “The Mating Game”

How would you say this book compares to 50 Shades of Grey? It’s completely different!! For starters, what I didn’t like about 50 Shades was that Anastasia was portrayed as very submissive. If someone came up to Vanny and asked her to be in a relationship but she had to sign a contract first, she would show them the door! Things are done on her terms… she decides if she wants to get into a relationship or not. This was what bugged me about 50 shades; I wasn’t bothered so much by what they were doing, but the fact that Christian was very controlling and Vanny would not accept that at all. So, if you weren’t inspired by 50 Shades of Grey, what gave you the idea of the book? I met James in around 2004/2005 and he was besotted by the world of chess, thinking it was really quite glamorous. He’s an amateur chess player, but an author and runs his own PR firm. We were out for Chinese and he expressed that he thought it was a shame that chess players had to struggle so much for money all the time. So, we discussed ways of trying to get chess into the mainstream. We came up with ideas of a Mind Sports quiz show; TV companies were interested, but things sort of fizzled out. Then, we wanted to develop a non-fiction book based on the chemistry of chess players. I believe it is quite an intimate game – you sit opposite them and you have this intimate connection with them. However, that idea fizzled out too. Then, in 2009, when I was getting married to my now husband, Arne, James Essinger (photo) told me he wanted to write a novel. So, we decided to embark on this exciting adventure together. We’ve been exchanging daily emails ever since. That’s 7 years ago! What has taken so long for you to finally publish it? There’s been a lot of ups and downs and going backwards and forwards with the story. We’ve made so many edits to the book and changes to characters and story. However, we’ve finally made it and it’s definitely been worth it. At the end of the book there's a short essay entitled 'How The Mating Game came to be' which tells the full story of its origins. So, what other characters are we going to recognise as real chess players? Vanny is you… but who joins you? I’ve definitely name-dropped some GMs directly, so you can enjoy the fun where they are mentioned. James did get inspired by some people and actually he thought you were rather glamorous, so Jasmine in the book is based on you! Oh gosh!! Well, I will definitely have to read it now! Plus, I can find out what Jasmine gets up to and perhaps get some tips!! Who else is there? Well, Sven is loosely based on my husband, Arne, and Charlotte is based on James’ ex. So, they are not so wellknown to the chess world. So, I take it that Vanny and Sven end up together at the end of the book? Ahhhh, you’re going to have to read it to find that out! The events in this book are, of course, not all based on true stories. But how much of what Vanny does is what you wish you had done when you were her age? I love her fire – I like the fact that she gets there. I really do wish that I had her confidence in my 20s; I feel like I have it in my 30s though, but definitely wish I had it back then. She has so much ease and she just goes and grabs what she wants from people, from relationships – that… I wish I had. She’s definitely the type of person I wish I was at her age. I really admire people who are not restricted and has the confidence to acknowledge their pleasure. I met Arne at 22 and have been with him ever since, so I’ve missed all those dramas. LaRevista 122

Página 30


Libro “The Mating Game”

You were blessed to have met “the one” so early on, but perhaps you wish you got to have your own adventures first too? I look at my youngest sister, and she is travelling the world and is carefree – Vanny has that too! She has her plans to be a Grandmaster, but she is doing her own thing too. When love hits her, she is not afraid to go out there and explore it! So, who would you say this book is for? Would you want it to be more for chess players, or the average audience? I hope it can be liked by both! Of course, it is heavily about chess, so I hope that chess players will enjoy this aspect of it. But, it is a creative and romantic story that can be enjoyed by anyone. I hope that a non-chess player will pick up this book, and then be interested in the world of chess! The book is very easy to read – it was important that it wasn’t pretentious or anything. I think that anyone who is interested in chess or romance should go and buy this book.

Jovanka Houska

If a non-chess player read the book and was inspired to then start playing the game, do you think they would then be disappointed to find that all these shenanigans didn’t quite happen in this way at tournaments? I think that international tournaments are not that dissimilar to The Mating Game! However, if they were to pop down to their local club in the UK…well…(laughs). Do you envisage this book becoming a film? Ohhhhh yesssss… that would be so amazing – it would be the dream. Who would you envisage playing the role of Vanny in the film? It would definitely have to be someone really ballsy! I have a soft spot for Scarlett Johansson – I think she’s really great. Well, I think that should inspire some men to read the book – they can just imagine Scarlett Johansson in the role of Vanny! I hope so! If people are interested, they can also download the first 10 chapters on Amazon, as a taster to the book. I hope people enjoy it!  Sabrina Chevannes

LaRevista 122

Página 31


NUEVAS JUGADAS por Johannes Fischer

06/01/2017 – En un reciente comunicado de prensa, los organizadores del Grand Chess Tour han anunciado dos cosas: primero usarán un sistema de valoración de la fuerza de juego que se llamará "URS" (Universal Rating System) y combinará el rendimiento en partidas clásicas, de ajedrez rápido y relámpago. También informan de los designados por la organización para los cinco torneos del circuito en 2017.

¿Qué es el "Universal Rating System"? Según informan los organizadores del Grand Chess Tour en su comunicado de prensa, el URS™ (sistema universal de valoración) “es un novedoso y revolucionario sistema para valorar la fuerza de juego de los participantes. Se ha diseñado para medir la fuerza relativa de los competidores de una gran variedad de deportes en las que se miden las fuerzas unos contra otros". Tal y como indica el nombre, el URS indica la fuerza combinada del jugador en las modalidades de ajedrez clásico, rápido y relámpago. Como hasta ahora, los resultados en las competiciones de ajedrez rápido y relámpago tendrán menos peso que las partidas de ajedrez clásico. El primer escalafón URS™ fue publicado el 1 de enero de 2017. Magnus Carlsen encabeza la lista y en ella tiene mucha más ventaja sobre sus rivales que en la lista Elo de la FIDE. Según el escalafón URS™, el número 2 del mundo no sería Fabiano Caruana sino Vladimir Kramnik. Caruana, en URS, únicamente está en la cuarta posición, mientras que Ian Nepomniachtchi sería el número cinco del mundo.

#

Jugador

URS

Diferencia ajedrez rápido

Diferencia ajedrez relámpago

#

Jugador

URS

Diferencia ajedrez rápido

Diferencia ajedrez relámpago

1

Carlsen, Magnus

2852

19

55

16

Yu, Yangyi

2751

24

67

2

Kramnik, Vladimir

2787

31

83

17 Dominguez Perez, Leinier 2747

22

63

3

Nakamura, Hikaru

2787

19

55

18

Andreikin, Dmitry

2746

20

56

4

Caruana, Fabiano

2779

38

94

19

Svidler, Peter

2740

21

61

5

Nepomniachtchi, Ian

2779

18

52

20

Harikrishna, P.

2736

30

80

6

Karjakin, Sergey

2778

18

53

21

Gelfand, Boris

2734

22

61

7

So, Wesley

2777

30

80

22

Le, Quang Liem

2730

22

63

8 Vachier-Lagrave, Maxime 2774

18

53

23

Adams, Michael

2730

29

77

9

Grischuk, Alexander

2771

20

57

24

Wojtaszek, Radoslaw

2725

29

79

10

Anand, Viswanathan

2771

27

75

25

Eljanov, Pavel

2719

38

94

11

Aronian, Levon

2771

24

67

26

Navara, David

2718

21

61

12 Mamedyarov, Shakhriyar 2768

23

65

27

Radjabov, Teimour

2718

22

62

13

Ding, Liren

2763

23

64

28

Mamedov, Rauf

2717

15

45

14

Ivanchuk, Vassily

2760

22

62

29

Bu, Xiangzhi

2715

31

82

15

Giri, Anish

2757

25

69

30

Malakhov, Vladimir

2715

30

80

El Grand Chess Tour 2017 ¿Quiénes serán los invitados? En 2017 hay previstos cinco torneos que formarán parte del circuito del prestigioso Grand Chess Tour. La bolsa de premios asciende a $1.200.000. “Habrá 14 invitados a las competiciones del Grand Chess Tour 2017, 4 en las competiciones de ajedrez rápido y relámpago, uno en la Copa Sinquefield y otro en el Chess Classic de Londres. LaRevista 122

Página 32


Nuevas Jugadas

Seis jugadores ya se habían clasificado para participar en el Grand Chess Tour (GCT) 2017: Wesley So (EE.UU.) – Campeón del GCT 2016 Fabiano Caruana, (EE.UU.) – Subcampeón del GCT 2016 Hikaru Nakamura (EE.UU.) – Tercer clasificado del GCT 2016 Magnus Carlsen (NOR) – Primer invitado, por su Elo medio a lo largo de 2016 Vladimir Kramnik(RUS) – Segundo invitado, por su valoración Elo medio a lo largo de 2016 Maxime Vachier-Lagrave (FRA) – Tercer invitado, por su valoración Elo medio a lo largo de 2016 Además habrá tres invitados: Ian Nepomniachtchi (RUS), Sergey Karjakin (RUS) y Viswanathan Anand (IND). Levon Aronian sería el primer candidato a reemplazar alguno de los tres si no pudieran participar por alguna razón.

Programa del Grand Chess Tour 2017

 LaRevista 122

Página 33


LO MEJOR DEL AÑO 2016 Wesley So, mejor jugador de 2016 por Nadja Wittmann

12/01/2017 – A finales del año les preguntamos quién había sido el mejor jugador del año, la mejor jugadora, la mejora partida, la mejor jugada, y por fin, el mejor final. Les ofrecemos ahora los resultados de las votaciones. Nuestros expertos habían elegido a 10 aspirantes al título de "jugador del año 2016" porque habían impresionado por su juego a lo largo del año ajedrecístico. En esta ocasión, nuestros lectores han elegido a Wesley So. So ascendió del décimo al cuarto puesto del escalafón mundial de la FIDE y forma parte del exquisito club de los jugadores con valoraciones superiores a los 2800 puntos. Mostró una actuación sobresaliente en la Olimpiada de Ajedrez en Bakú, no solamente con su equipo sino también como jugador individual, además ganó la Copa Sinquefield, el Chess Classic de Londres y finalmente también el circuito del Grand Chess Tour. Esperamos con ilusión volver a ver a Wesley So en acción en Wijk aan Zee.

Yifan Hou, la mejor jugadora del año A comienzos del año de 2016, Yifan Hou había recuperado el título mundial femenino de ajedrez frente a Mariya Muzychuk en el duelo directo. Previamente, Yifan Hou había perdido el título en el Campeonato del Mundo Femenino que se había disputado por sistema eliminatorio. Por otra parte, Yifan Hou fue la única jugadora que participó en el Torneo Tata Steel en Wijk aan Zee a comienzos de 2016 y se las arregló muy bien entre sus competidores masculinos. Más adelante, la mejor jugadora del mundo con diferencia en cuanto a su fuerza de juego, se retiró del circuito del Campeonato del Mundo Femenino porque no estaba de acuerdo con el sistema. Tampoco participará en el próximo mundial femenino que se disputará en febrero en Teherán (Irán). Para nuestros lectores Yifan Hou es la mejor jugadora del año 2016, sin duda alguna.

Carlsen-Tomashevsky, la mejor partida del año La partida del año, según nuestros lectores fue el duelo Carlsen vs. Tomashevsky, jugada en el Torneo Tata Steel Masters en Wijk aan Zee 2016. Fue una partida magistral: tras una apertura tranquila con el sistema Londres, el Campeón del Mundo de repente armó un juego agresivo por el flanco del rey con mucha táctica involucrada. Como consecuencia se impuso a Tomashevsky que se quedó sin opciones contra Carlsen el Magno, eh, Magnus. Peter Heine Nielsen ha comentado la partida para ChessBase Magazine. LaRevista 122

Página 34


Lo Mejor del Año 2016

Magnus Carlsen (2844) – Evgeny Tomashevsky (2728) Wijk aan Zee Wijk aan Zee (6), 22.01.2016 Like in 2015, Magnus had a rather slow start in Wijk, and again had to wander along some dangerous paths to beat Loek van Wely. But like last year, that triggered an excellent streak, both in the number of points, as well as in quality of play. 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Af4!? The London System. A few years back almost looked at with disgust, and in no way treated as a serious opening, but with Grischuk's and Kramnik's efforts recently the verdict has changed. Even so not to the extent that every professional has a ready-made solution planned against it, and Tomashevsky did spend quite some time on the upcoming moves. 3...b6 [Maybe inspired by Magnus' success in this game, both Karjakin and Giri decided also to give the London a try, but now Black seemed tipped off, and we actually saw a theoretical debate in the London System(!). After 3...d5 4.e3 c5 5.c3 Cc6 6.Cbd2 Ad6!? Against Karjakin, but eventually lost. 7.Ag3 0–0 8.Ab5!? Against Karjakin, but eventually lost.] 4.e3 Ab7 5.h3 For those caring about the finer points of the move orders, its worth mentioning that Kramnik here seems to have preferred to play 5.Nbd2 first on a couple of outings. It's hard coming up with a strong reason for either move, but maybe Kramnik wanted to avoid Alekhine's idea against Rubinstein? With the knight on d2, instead of the pawn on e3, Alekhine played 5...Bd6!? and went on to win an instructive game, covered in his game collection. So maybe only playing h3, when Black has committed ...Be7 is the point. 5...Ae7 6.Ad3 0–0 7.0–0 c5 8.c3 Cc6 9.Cbd2 d5 Both players have developed sensibly, and one could argue that the fact that neither side has obvious plans, but just have to make small common-sense additions to their positions, should be a small success for Black. 10.De2!? Ad6 Tomashevsky blinks first, and tries to force concrete action. Waiting with e.g. ...Rac8 would make sense, but White could still improve his position by bringing the rooks to d1 and e1, making it hard for Black to come up with similar useful moves which makes Black's decision easily understandable. 11.Tfe1!? Even so, Magnus do not take the bait, but puts the ball back in Tomashevsky's court. White has many plans, but it is much harder to see positive options for Black, so instead Black tries forcing White to take on d6. 11...Ce7 [Taking on f4 looks strategically risky, as after 11...Axf4 12.exf4 cxd4 13.Cxd4! Cxd4 14.cxd4 White by swapping knights, removed the option of ...Nb4 based counterplay, and despite having doubled pawns, gets a lot in return. f5 might be an option, transferring the knight to e5 too, or maybe Qe3-g3-h4 followed by Re3 and Rae1.] 12.Tad1 Cg6 13.Axg6! hxg6 14.Axd6 Dxd6 15.Ce5! Yes, White has given a bishop for a knight, and even allowed Black to capture towards the centre. But the black pawn-structure, while looking healthy, actually is a major drawback. Due to the weakness of g6, Black can never realistically push the knight away from e5, meaning White will have a powerful knight, and Black a rather limited bishop. Tomashevsky keeps playing logical and sensible moves, heading for ...Nd7 exchanging the powerful knight, but not wanting 15...Nd7 16 f4! and instead tries to stop White from advancing the f-pawn. 15...g5 16.f4!? Played quickly, almost like saying: did you miss this? But while of course White could still probably be slightly better with like e. g. 16.Qf3, sending an invitation to the following fascinating complications is not only tempting, but also objectively good. 16...gxf4 . 17.Tf1! This is the point. White wants the f-line open, to sacrifice the rook on f6, and deliver mate. 17...Cd7 [17...fxe3!? would be the logical way of trying to prove White's concept flawed. After 18.Txf6 exd2! Does all this mean that Black's position is actually objectively fine? Not really, as the less imaginative, but simply strong (18...gxf6? loses immediately as 19.Dg4+ Rh7 20.Tf1!! just mates. The threat is to bring the rook into the attack on f4, as a response to 20...exd2 and if 20...fxe5 then the simple 21.Qh5+ Kg7 22.Qg5+ Kh7 23.Rf6 mates.) 19.Tf4! does keep an edge. The threat is Qh5 and Rh4 with a mating attack, and Black's only chance is to fight with a) 19.Dh5 An obvious try, forcing Black to take on f6, but after 19...gxf6 20.Dg4+ Rh8 21.Dh4+ Rg7! however there is no good follow-up as 22.Cg4 (and after 22.Dg3+ Black just goes to h7 with the king, not falling for 22...Kh8?? 23. Ng6+ winning the queen.) 22...Df4! protects both f6 and h6; b) 19.Tdf1!? comes much closer to breaking Black's defences. f7 cannot be defended, and taking on f6 allows a decessive attack along usual patterns. But Black has the fantastic 19...Aa6!! which exploits the fact that the white queen needs to be on the kingside for the attack to succeed, meaning that 20.Qxa6 gxf6 works, or even better, first 20...d1Q! as pointed out by the computers. After: 20.Dh5 or the more sophisticated 20...d1D!? b1) The obvious 20...gxf6?! 21.Dg4+ Rh8 22.Tf4 Ad3 23.Cxd3 d1D+ 24.Dxd1 Tg8 25.Ce5! Rg7 26.Txf6! is still very promising for White; b2) but either the simple 20...Axf1 21.Cxf7 Txf7 22.Dxf7+ Rh8! (22...Rh7? 23.Dg6+ followed by Rf7) ; 21.Txd1 gxf6 22.Dg4+ Rh7 23.Dh4+ Rg7 just leads to a draw.; 19...f6 20.Cg6 but it obviously does not look very appealing.] 18.Dh5! Not a neccessity, as also [18.Cxd7 Dxd7 19.Txf4 gives White a promising attack, but somehow keeps the spirit of the 2 previous moves, and continues the direct attack.] 18...Cf6 19.Dh4 Dd8?! Again quite logical, trying to swap off queens, in order to stop the white attack. [19...Ch7!? probably was a better chance, even if White has a promising position after 20.Txf4 (or even just 20.exf4 ) ] 20.Txf4 Ce4? A blunder, and a decisive one. [The same idea would be much better, but with 20...cxd4 21.exd4 interpolated. Then after 21...Ce4 White can not play like in the game, as there is now no dxc5! but instead has 22.Dg4!? when Black has no choice but to play the weakening 22...f5 , where after 23.Dg6 Tf6 24.Dh5 De8 does avoid immediate disaster, but after 25.Dxe8+ Txe8 26.Cxe4 it makes a huge difference having forced ...f5, as the white knight now dominates on e5, leaving him excellent winning chances in the ensuing ending.] 21.Cxe4 Dxh4 22.Txh4 dxe4 23.dxc5! bxc5 24.Td7 Tab8 25.b3! Black is basically in a zugzwang. playing...f6 allows Ng6 and mate on h8. The f-rook defends f7, the other, the bishop on b7, which can't move, as then a7 would fall. So what is left, is to move the a-pawn. 25...a5 26.Tc7 a4 27.bxa4 Aa8 28.a5 Tb7 29.Txc5 Ta7 30.Cc4 Here Tomashevsky resigned. Maybe a bit premature, but there is no doubt that White's position is clearly winning with the 2 extra pawns, and while Black certainly could prolong the game for a while, the result is not really in doubt. 1–0

LaRevista 122

Página 35


Lo Mejor del Año 2016

La mejor jugada del año 50.Dh6!! de la última partida del Campeonato del Mundo Carlsen vs. Karjakin, Nueva York 2016 ¡Magnus Carlsen, la tercera! No le resultó tan fácil como se había esperado defender su título contra el aspirante, Sergey Karjakin. El noruego incluso estuvo a punto de perder la corona mundial, pero en las partidas de desempate logró liberarse de la tensión y recuperó su gran fuerza. Carlsen dominó las cuatro partidas de ajedrez rápido, durante la fase de desempate del Campeonato del Mundo, y acabó el duelo con un golpe extraordinario (ver diagrama) 50. Dh6!! (1-0) ¡PARTIDA! y ¡TERCER MUNDIAL CONQUISTADO! Karjakin y Carlsen (Holanda, 2008)… ¡Carreras paralelas!

XIIIIIIIIY 8-+R+-+-+0 7+-+-vlpzpk0 6-zp-zp-+-+0 5+-+-+R+P0 4-+-+PwQ-+0 3+-+-+P+-0 2r+-+-wq-zP0 1+-+-+-+K0 xabcdefghy El mejor final del año Carlsen vs. Kramnik, en el torneo Norway Chess 2016, en Stavanger Y otra vez el Campeón del Mundo: tras el cambio temprano de las damas en una variante conocida del Gambito de Dama Rehusado contra Vladimir Kramnik, Carlsen creó otra partida magistral y digna de los libros de texto. El tema era la debilidad de la casilla (f5!) y el dominio. Los protagonistas: una pareja de caballos blancos. La mitad de nuestros lectores que han votado opinan que éste ha sido "el final de partida del año 2016". Mihail Marin ha comentado esta partida para ChessBase Magazine.

Magnus Carlsen (2851) – Vladimir Kramnik (2801) Stavanger Stavanger (7), 27.04.2016 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 exd5 5.Ag5 c6 6.e3 Af5 7.Df3 Ag6 8.Axf6 Dxf6 9.Dxf6 gxf6 Kramnik had played this strategically slightly risky variation before. Since the Berlin Ruy Lopez is his main weapon against 1.e4, it is no great wonder that against 1.d4 he does not have doubled pawns either. But on the other hand the pawns are less compact here and secondly accepting weaknesses against a subtle positional player like Carlsen looks a bit like waving a red flag in the front of a bull.

LaRevista 122

Página 36


Lo Mejor del Año 2016 10.Cf3 Cd7 11.Ch4 Ae7 This is the main line, preparing to meet f2-f4 with ...f7-f5. [11...Cb6 12.f4 f5 13.Ad3 Cc4 14.Axc4 dxc4 15.a4² 1/2–1/2 (31) Williams,S (2439)-Hawkins,J (2563) London 2015; 11...0–0–0?! 12.f4 h5 13.Rf2 Te8 14.f5 Ah6 15.fxg6 Axe3+ 16.Rf3 Axd4 17.g7 Thg8 18.Cf5+- Bareev,E (2636)-Gorman,D (2289) Philadelphia 2009 (1–0, 40)] 12.Ce2!?N An early novelty connected with a deep regrouping plan. Actually the last move is logical since it prepares to invade f5 before Black carries out the standard knight manoeuvre to d6. [Kramnik's previous games went 12.g3 Cb6 13.0–0–0 (13.Rd2 Cc8 14.Ad3 Cd6 15.b3 0–0–0 16.f3 The8 17.Tac1 Rb8 18.Ce2 Cc8 19.Cf4 Ab4+ 20.Re2 Cd6 21.g4 Te7= Ivanisevic,I (2653)-Kramnik,V (2777) Berlin 2015 (0–1, 53)) 13...Cc8 14.Ad3 Cd6 15.Rc2 Rd7 16.f3 Axd3+ 17.Rxd3 f5 18.Cg2 h5 19.h4 Tag8 20.Th3 Ce8 21.Re2 Ad6 22.Rf2 Cf6 23.Ce2 a5= Ding,L (2730)-Kramnik,V (2760) Moscow 2014 (1/2–1/2, 41)] 12...Cb6 Since the knight will not reach d6 in time, this move is now connected woth a queenside plan which will prove illusory, though. [12...f5 13.g3 Cb6 14.Cf4 Cc8 15.f3 Cd6 16.Ad3² /\ Kf2, b4; I have tried making work the break ...c6-c5 by transferring the knight to e6, but this does not seem to be entirely satisfactory either: 12...Ab4+ 13.Rd1 0–0–0 14.Cg3 Cf8 15.Cgf5 Ce6 16.Ad3 Aa5 17.Re2 (17.Rc2 c5) 17...The8 18.g3 Ab6 19.Tad1 Rb8 (19...Ah5+ 20.f3 Cxd4+ 21.Cxd4 Axd4 22.Af5+!+-) 20.Rf1 (20.b4 Ah5+ 21.f3 Cxd4+) 20...c5 21.dxc5 Cxc5 (21...Axc5 22.Rg2 d4 23.e4²) 22.Rg2 (22.Ac2 Ce6 23.Rg2 d4 24.e4?! Cc5ƒ) 22...Cxd3 23.Txd3 Te5 24.g4 (24.Cxg6 hxg6 25.Cd4 Te4) 24...h5 25.h3²] 13.Cg3² Ab4+ [13...Cc8 14.f4± h6 15.f5 leaves the light-squared bishop out of play for the rest of the game.] 14.Rd1 Ca4 15.Cgf5! During the game I was not sure about the meaning of this regrouping. At first sight, the knights are clumsily placed, being neutralised by one bishop. Everything became clear a few moves later. 15...Rd7 [15...Cxb2+ 16.Rc2 Cc4 17.Axc4 dxc4 18.Thb1±] 16.Tb1 Re6?! As it turns out in the game, the king is exposed on e6. [16...Thc8!? 17.Ad3 Af8 (17...Ad6 18.Re2 a6 19.g4 c5 20.Cxd6 Rxd6 21.Cf5+±) 18.Re2 a6 19.g4 c5 20.Cg2 Ad6 21.h4 (21.Cxd6 Rxd6 22.Ch4 would practically lose a tempo over the previous line. 22...cxd4 23.exd4 Tc6) 21...h5 22.f3 Tc6 23.gxh5 Axh5 24.Cxd6 Rxd6 25.Cf4 Th8 26.Ac2 Cb6 27.dxc5+ Txc5 28.Ab3²] 17.Ad3 Thc8 18.Re2 Af8 19.g4 c5?! DIAGRAMA This only creates new weaknesses and no counterplay at all. [19...Rd7!?]

XIIIIIIIIY 8r+r+-vl-+0 7zpp+-+p+p0 6-+-+kzpl+0 5+-zpp+N+-0 4n+-zP-+PsN0 3+-+LzP-+-0 2PzP-+KzP-zP0 1+R+-+-+R0 xabcdefghy 20.Cg2!!± The core of Carlsen's whole opening plan. Suddenly Black loses stability in several sectors of the board. 20...cxd4 21.exd4 Ad6 22.h4 h5? This loses a pawn leading to a hopeless position. [But it is virtually impossible to decide upon a passive move like 22...Th8™ defending the h7-pawn. 23.h5 Axf5 24.Axf5+ Re7 25.Ce3 Cb6 26.Rf3 h6 27.The1 Rd8 28.Tbc1± Black's position looks awful, but White still needs to prove he has a winning plan.] 23.Cg7+ Re7 24.gxh5 Axd3+ 25.Rxd3+- The control over the f5-square and the threatening h-pawns make Black's position hopeless. 25...Rd7 26.Ce3 Cb6 27.Cg4!? Even though one of the knights belongs to f5, Carlsen's "rodeos" are impressive at least optically. 27...Th8 28.The1 Playing cat and mouse a bit. [There was nothing wrong with 28.Cxf6+ Re7 29.Cg4] 28...Ae7 29.Cf5 Ad8 30.h6 Tc8 31.b3 Tc6 32.Cge3 Ac7 33.Tbc1 Txc1 34.Txc1 Af4 35.Tc5 Re6 36.Cg7+ Rd6 37.Cg4 Cd7 38.Tc2 f5 A desperate move, which loses a pawn for nothing. [38...a6 39.Te2; 38...Re7 39.Te2+ Rd8 40.Te8+!? (40.Cf5+-) 40...Txe8 41.Cxe8 Axh6 42.Cexf6 Cxf6 43.Cxf6+-] 39.Cxf5+ Re6 40.Cg7+ As we see, 38...f5 did not clear space for the black king at all. 40...Rd6 41.Te2 Rc6 42.Te8 Txe8 [42...Th7 43.Cf5] 43.Cxe8 Cf8 44.Ce5+ Axe5 45.dxe5 Rd7 46.Cf6+ Re6 47.h5 Rxe5 48.Cd7+ Cxd7 49.h7 Cc5+ 50.Re2 A fantastic game by Carlsen and the ugliest defeat of Kramnik I can remember. 1–0 Nadja Wittmann Editora de la web de ChessBase con noticias en castellano

 LaRevista 122

Página 37


CUENTO DE AJEDREZ Arqto. Roberto Pagura

Roberto Pagura, sí ajedrecista

LOS NO AJEDRECISTAS Pese a la inmensa variedad de países, idiomas, razas, religiones, ideologías, escuelas filosóficas, culturas y clubes de toda especie que hay en el mundo, para nosotros, los ajedrecistas, existen sólo dos tipos de personas: los “ajedrecistas” y los “no ajedrecistas” o “N.A.” Los primeros constituimos una ínfima minoría, el 1% de la población mundial con apenas unos 60 millones de personas; mientras que los N.A. son el 99% restante, nada menos que unos 6.000 millones que no juegan o gozan el ajedrez. Aunque no los he podido contar, creo que es compartida por muchos la idea de que somos muy pocos y ello explica que el ajedrez no sea un buen negocio para casi nadie, ni siquiera para los que han hecho de él su profesión. Claro que dentro de los nuestros existe también una apreciable variedad de tipos. Están los G.M.I., los M.I., los M.N., los ídem del ajedrez postal y del sexo femenino, los jugadores de clubes, los infantiles, los sub de cada edad, las mujeres y los hombres de cuarta categoría, los de tercera, los de segunda y los de primera; los que no juegan en clubes sino con sus amigos y familiares, los que no juegan nunca pero siguen de cerca las partidas jugadas por otros. Están también los que enseñan ajedrez, los que dirigen clubes, asociaciones y revistas de ajedrez o escriben en ellas. Y hay felizmente otros que promocionan y difunden el ajedrez y lo respaldan económicamente o desde la acción de los gobiernos. Pero dejemos aquí esta tediosa enumeración y vayamos al tema que enuncia el título de esta nota. Me refiero a los “N.A.”, de los cuales podemos decir que nos basta oír unas pocas palabras de cualquiera de ellos para darnos cuenta que no pertenece a nuestro numéricamente pequeño mundo del ajedrez. Quien diga “fichas” en lugar de piezas, llame “Reina” a la Dama o “partido” a una partida de ajedrez se delata inmediatamente como perteneciente al bando de los N.A. Y están los que, cuando les preguntamos si juegan ajedrez, responden “Sí, un poco pero… ¿cómo movía el caballo?”… revelando que no han pasado de la primera lección. Son comunes los motivos que invocan para explicar por qué no lo juegan: me gusta el ajedrez, pero no tengo tiempo…, el mismo argumento que emplean para no asistir a las asambleas de su consorcio o de su club, aunque se pasen dos horas viendo un partido de fútbol o una novela por televisión… Como si una hora jugando al ajedrez fuera más larga que una hora ocupada en otra cosa. ¡Que lo digan los ajedrecistas más consumidores de reloj si el tiempo transcurre lento en el ajedrez!… LaRevista 122

Página 38


Cuento de Ajedrez

¿Y cuál de los nuestros no se ha molestado al ver cómo se exhibe el ajedrez en el cine, sea por la esquina inferior derecha del tablero o por la forma en que presentan los finales de partida con los protagonistas jugando con la vista en otra parte o dando un súbito mate sólo posible con el pastor de los principiantes? Los N.A. no toman o capturan piezas, ellos “comen fichas” pensando quizá que en ajedrez quien come más gana el juego. ¿Y qué dicen del “jaque”? ¡Pues que si el Rey se descuida y no escapa a tiempo puede ser comido sin asco!... Los NA lógicamente piensan que el ajedrez es un juego para individuos con una gran paciencia, porque ¿cómo puede explicarse que dos personas pasen cuatro horas frente a frente sin intercambiar una sola palabra? Quizá sea el ajedrez muy poco atrayente para el hombre de estos días que busca la cosa fácil, cuanto más fácil más placentera. Es probable que por ello ya no se suspendan las partidas y hasta el ping-pong haya entrado en juego en los torneos magistrales. No obstante, nosotros seguimos pensando que los N.A. ¡no saben lo que se están perdiendo!… Por arquitecto Roberto Pagura

A Roberto Pagura le han encargado el diseño del museo del Club Argentino de Ajedrez, y debe realizar la presentación del proyecto. El elemento que se destaca es la mesa donde se jugó una de las grandes finales del mundo, justo en el año de su nacimiento (1927), CAPABLANCA frente a ALEKHINE, en Buenos Aires. Si hay algo que valoramos más que nada en el ajedrez es que nos enseña a pensar con nuestra propia cabeza, cosa que no conviene a los que aspiran a convertirse en dueños de nuestro propio destino. ¡Más que buenos y honrados, nos interesa ser libres!... Arqto. Roberto Pagura, 14-12-2011  LaRevista 122

Página 39


The 79th Tata Steel Chess Tournament/Wijk aan Zee, Noord Holland, 13 - 29 January 2017 The Tata Steel Chess Tournament is one of the most prestigious events in the international chess calendar. The "Wimbledon of Chess" attracts the very best chess grandmasters in the world, along with thousands of amateur players, live event visitors and online visitors from around the world. PRIZES: 30.900 € / ÁRBITRO: PAVEL VOTRUBA

Tata Steel Masters 2017 Nombre

País

Elo

Tata Steel Challengers 2017

Lista mundial

Título

Nombre

País

Elo

Carlsen, Magnus

NOR 2840

1

GM

Ragger, Markus

AUT 2689

So, Wesley

USA 2794

5

GM

Smirin, Ilia

ISR 2669

Aronian, Levon

ARM 2785

7

GM

Jones, Gawain

ENG 2667

Karjakin, Sergey

RUS 2785

6

GM

Xiong, Jeffery

USA 2666

Giri, Anish

NED 2771

10

GM

Grandelius, Nils

SWE 2643

Harikrishna, Pentala IND 2770

11

GM

Lu, Shanglei

CHN 2627

Nepomniachtchi, Ian RUS 2767

13

GM

l'Ami, Erwin

NED 2605

UKR 2762

14

GM

Wojtaszek, Radoslaw POL 2749

18

GM

Hansen, Eric

CAN 2603

Eljanov, Pavel

van Foreest, Jorden NED 2605

Andreikin, Dmitri

RUS 2737

22

GM

Bok, Benjamin

NED 2598

Rapport, Richard

HUN 2717

30

GM

Tari, Aryan

NOR 2584

Wei, Yi

CHN 2707

38

GM

Dobrov, Vladimir

RUS 2499

Van Wely, Loek

NED 2696

44

WGM

Tingjie, Lei

CHN 2468

Adhiban, Baskaran

IND 2666

86

IM

Elo medio: 2753 Categoría: 21

Guramishvili, Sopiko GEO 2370

Average rating: 2592 FIDE-ratings of December 2016

Control de tiempo: 100 minutos para 40 movimientos, seguido por 50 minutos para 20 movimientos y a continuación 15 minutos para el resto de la partida, más 30 segundos de incremento desde el inicio de la partida. Chess on tour (las rondas fuera de Wijk aan Zee).- El 19 de enero, se disputará la ronda en el estadio de fútbol del Feyenoord de Rotterdam, en el famoso "De Kuip" (la bañera). El miércoles, 25 de enero, se disputará la décima ronda en la "Philarmonie” (Sociedad Filarmónica) en Haarlem. El resto se juegan en el polideportivo “De Moriaan”. Otras actividades.- Torneos para todos los gustos. Los aficionados podrán saludar a las estrellas holandesas de ajedrez ya el 10 de enero en la ciudad de Haarlem. Anish Giri y Erwin l´Ami estarán en “De Vishal” (la sala del pescado) de la Plaza del Mercado. El segundo fin de semana del torneo Tata Steel Chess, los niños estarán en el foco de la atención. Los días 21 y 22 de enero, el Ayuntamiento de Beverwijk organizará un programa especial dirigido a niños. Habrá clases de ajedrez, conferencias y una película sorpresa, además de diversos talleres. Las actividades se llevarán a cabo en la Escuela Primaria "De Vrijheit" en Wijk aan Zee. El miércoles, 18 de enero de 2017 los jugadores jugarán un partido de fútbol en Velsen-Zuid en el estadio del Telstar, club de la segunda división holandesa. Las estrellas de ajedrez pisarán el césped junto con los jugadores del Telstar para disputar un partido amistoso durante 1 hora, y en el descanso darán también una exhibición de partidas simultáneas para los niños de las escuelas locales. LaRevista 122

Página 40


Tata Steel Masters 2017

Emparejamientos y resultados Ronda 1 - Sábado, 14 de enero

Ronda 2 - Domingo, 15 de enero

Ronda 3 - Lunes, 16 de enero

Harikrishna, P. - Aronian, L.

½-½

Aronian, L. - Wei, Y.

½-½

Adhiban, B. - Aronian, L.

½-½

Adhiban, B. - Van Wely, L.

½-½

Nepomniachtchi - Andreikin, D.

½-½

Eljanov, P. - Harikrishna, P.

½-½

Eljanov, P. - Rapport, R.

1-0

Carlsen, M. - Wojtaszek, R.

1-0

Karjakin, S. - Van Wely, L.

1-0

Karjakin, S. - Giri, A.

½-½

Giri, A. - So, W.

½-½

So, W. - Rapport, R.

1-0

So, W. - Carlsen, M.

½-½

Rapport, R. - Karjakin, S.

½-½

Wojtaszek, R. - Giri, A.

½-½

Wojtaszek - Nepomniachtchi

½-½

Van Wely, L. - Eljanov, P.

0-1

Andreikin, D. - Carlsen, M.

½-½

Andreikin, D. - Wei, Y.

½-½

Harikrishna, P. - Adhiban, B.

1-0

Wei, Y. - Nepomniachtchi, I.

1-0

Ronda 4 - Martes, 17 de enero

Ronda 5 - Jueves, 19 de enero

Ronda 6 - Viernes, 20 de enero

Aronian, L. - Nepomniachtchi, I.

½-½

Eljanov, P. - Aronian, L.

0-1

Aronian, L. - Carlsen, M.

½-½

Carlsen, M. - Wei, Y.

1-0

Karjakin, S. - Adhiban, B.

0-1

Giri, A. - Nepomniachtchi, I.

1-0

Giri, A. - Andreikin, D.

½-½

So, W. - Harikrishna, P.

1-0

Rapport, R. - Wei, Y.

0-1

Rapport, R. - Wojtaszek, R.

½-½

Wojtaszek, R. - Van Wely, L.

1-0

Van Wely, L. - Andreikin, D.

½-½

Van Wely, L. - So, W.

0-1

Andreikin, D. - Rapport, R.

½-½

Harikrishna, P. - Wojtaszek, R.

½-½

Harikrishna, P. - Karjakin, S.

½-½

Wei, Y. - Giri, A.

½-½

Adhiban, B. - So, W.

½-½

Adhiban, B. - Eljanov, P.

0-1

Eljanov, P. - Karjakin, S.

½-½

Ronda 7 - Sábado, 21 de enero

Nepomniachtchi, I. - Carlsen, M. ½-½ Ronda 8 - Domingo, 22 de enero

Ronda 9 - Martes, 24 de enero

Karjakin, S. - Aronian, L.

1-0

Aronian, L. - Giri, A.

1-0

So, W. - Aronian, L.

½-½

So, W. - Eljanov, P.

½-½

Rapport, R. - Carlsen, M.

1-0

Wojtaszek, R. - Karjakin, S.

½-½

Wojtaszek, R. - Adhiban, B.

0-1

Van Wely, L. - Nepomniachtchi

½-½

Andreikin, D. - Eljanov, P.

½-½

Andreikin, D. - Harikrishna, P.

½-½

Harikrishna, P. - Wei, Y.

½-½

Wei, Y. - Adhiban, B.

½-½

Wei, Y. - Van Wely, L.

1-0

Adhiban, B. - Andreikin, D.

1-0

Nepomniachtchi - Harikrishna

½-½

Nepomniachtchi, I. - Rapport, R.

½-½

Eljanov, P. - Wojtaszek, R.

½-½

Carlsen, M. - Van Wely, L.

1-0

Carlsen, M. - Giri, A.

½-½

Karjakin, S. - So, W.

½-½

Giri, A. - Rapport, R.

½-½

Ronda 10 - Miércoles, 25 de enero

Ronda 11 - Viernes, 27 de enero

Ronda 12 - Sábado, 28 de enero

Aronian, L. - Rapport, R.

1-0

Wojtaszek, R. - Aronian, L.

½-½

Aronian, L. - Van Wely, L.

1-0

Van Wely, L. - Giri, A.

½-½

Andreikin, D. - So, W.

½-½

Harikrishna, P. - Rapport, R.

½-½

Harikrishna, P. - Carlsen, M.

½-½

Wei, Y. - Karjakin, S.

1-0

Adhiban, B. - Giri, A.

½-½

Nepomniachtchi, I. - Eljanov, P.

½-½

Eljanov, P. - Carlsen, M.

0-1

Adhiban, B. - Nepomniachtchi, I. ½-½ Eljanov, P. - Wei, Y.

½-½

Carlsen, M. - Adhiban, B.

½-½

Karjakin, S. - Andreikin, D.

1-0

Giri, A. - Harikrishna, P.

½-½

So, W. - Wei, Y.

½-½

So, W. - Wojtaszek, R.

1-0

Rapport, R. - Van Wely, L.

½-½

Wojtaszek, R. - Andreikin, D.

½-½

Ronda 13 y última Domingo, 29 de enero Andreikin, D. - Aronian, L.

LaRevista 122

Wei, Y. - Wojtaszek, R. 1-0

Karjakin, S. - Nepomniachtchi, I. ½-½

Giri, A. - Eljanov, P.

½-½

Nepomniachtchi, I. - So, W.

0-1

Rapport, R. - Adhiban, B.

0-1

Carlsen, M. - Karjakin, S.

½-½

Van Wely, L. - Harikrishna, P.

1-0

Página 41


Tata Steel Masters 2017

Partidas selectas Pavel Eljanov (2755) - Richard Rapport (2702) [A04] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (1), 14.01.2017

1.Cf3 e6 2.g3 c5 3.Ag2 Cc6 4.c4 g5 5.d3 h6 6.Cc3 Ag7 7.h4 g4 8.Cd2 d6 9.e3 f5 10.Cb3 Cge7 11.d4 b6 12.0–0 0–0 13.De2 e5 14.Td1 cxd4 15.Cd5 d3 16.Dxd3 e4 17.Cxe7+ Cxe7 18.Dc2 Aa6 19.Cd4 Dd7 20.b3 Cc6 21.Ab2 Ce5 22.Ce2 Cd3 23.Axg7 Dxg7 24.Cd4 Tae8 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+rtrk+025.Txd3 exd3 26.Dxd3 Ab7 27.Axb7 Dxb7 28.Ce2 Tf6 29.Cf4 De430.Dd2 Tc8 7zp-+-+-wq-031.a4 Tc5 32.Td1 Df3 33.Cd5 Tf7 34.Dc2 a6 35.Cxb6 De4 36.Dc3 De5 37.Td4 a5 6lzp-zp-+-zp038.Dd3 Tc6 39.Cd5 Rg7 40.Cc3 Tf6 41.Td5 5+-+-+p+-01–0 4-+PsNp+pzP0 3+P+nzP-zP-0 2P+Q+-zPL+0 1tR-+R+-mK-0 xabcdefghy

Pentala Harikrishna (2766) - Baskaran Adhiban (2653) [C78] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (2), 15.01.2017 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 b5 6.Ab3 Ac5 7.c3 d6 8.d4 Ab6 9.Ae3 0–0 10.h3 exd4 11.cxd4 Cxe4 12.Ad5 De8 13.Dc2 Cb4 14.Dxe4 Dxe4 15.Axe4 d5 16.Axh7+ Rxh7 17.Cc3 c6 18.Tad1 a5 19.a3 Cc2 20.Td2 Cxe3 21.fxe3 f6 22.Tc1 Ad7 23.Rf2 Tae8 24.Ce2 Te7 25.Cf4 Tfe8 26.Te2 g5 27.Cd3 Rg7 28.Cc5 Af5 29.Tee1 Rg6 30.Cd2 Rg7 31.Cf3 Rg6 32.g4 Ac8 33.Cd3 Ad7 34.h4 gxh4 35.Cxh4+ Rg5 36.Cf3+ Rxg4 37.Th1 Rf5 38.Th5+ Re6 39.Th6 Rf5 40.Ch4+ Rg5 41.Tg6+ Rxh4 42.Th1+ Ah3 43.Tg3 1–0 Magnus Carlsen (2840) - Radoslaw Wojtaszek (2750) [B90] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (2), 15.01.2017 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.a3 e5 7.Cf5 d5 8.Ag5 d4 9.Axf6 Dxf6 10.Cd5 Dd8 11.Dg4 Axf5 12.Dxf5 Ad6 13.h4 Cc6 14.Ac4 b5 15.Ab3 Ce7 16.Dg4 0–0 17.Th3 Cxd5 18.Axd5 Ta7 19.Tg3 Df6 20.a4 Ab4+ 21.Rf1 bxa4 22.Txa4 a5 23.Ta1 Tc7 24.Ab3 Ta8 25.Rg1 Af8 26.Dh5 g6 27.Dg4 Ta6 28.h5 Df4 29.De2 Df6 30.Db5 Dc6 31.Dxe5 Te7 32.Df4 a4 33.Ad5 Dc7 34.Dd2 Db6 35.Ta2 Tc7 36.Tf3 Db4 37.De2 Tb6 38.hxg6 hxg6 39.g3 Rg7 40.Rg2 Td7 41.Dd1 Tf6 42.Txf6 Rxf6 43.c3 dxc3 44.Txa4 1–0 Loek van Wely (2695) - Pavel Eljanov (2755) [E16] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (2), 15.01.2017 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab4+ 5.Ad2 Ae7 6.Cc3 Ab7 7.Ag2 c6 8.0–0 d5 9.Af4 dxc4 10.Ce5 Cd5 11.Cxc4 Cxf4 12.gxf4 Cd7 13.e3 0–0 14.Tc1 Tc8 15.Db3 Tc7 16.Tfd1 Cf6 17.Ce5 Cd5 18.Ce4 f6 19.Cd3 f5 20.Cd2 Rh8 21.Rh1 c5 22.dxc5 Axc5 23.Cf3 Da8 24.Cde5 Cf6 25.Rg1 Ad5 26.Da4 Ad6 27.Txc7 Axc7 28.Ce1 Axe5 29.fxe5 Ce4 30.Td4 Tc8 31.Cd3 h6 32.h4 Rh7 33.Cf4 Tc1+ 34.Rh2 Dd8 35.Ch3 Dxh4 36.De8 Tc4 37.Txd5 exd5 38.Df7 Dg4 39.e6 Cg5 40.Cxg5+ Dxg5 41.Ah3 Th4 42.f3 f4 43.exf4 Txf4 44.Dc7 Tc4 0–1 LaRevista 122

Página 42


Tata Steel Masters 2017

Wesley So (2808) - Richard Rapport (2702) [E18] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (3), 16.01.2017 1.Cf3 Cf6 2.g3 b6 3.d4 Ab7 4.c4 e6 5.Ag2 Ae7 6.0–0 0–0 7.Cc3 Ce4 8.Ad2 Af6 9.Tc1 Cxd2 10.Dxd2 d6 11.d5 e5 12.e4 Cd7 13.h4 a5 14.Ah3 Cc5 15.Rg2 Ac8 16.Th1 Axh3+ 17.Txh3 Dd7 18.Ch2 h5 19.f3 g6 20.g4 Rh7 21.Th1 Tg8 22.Dd1 Ag7 23.Cf1 Ah6 24.Rf2 … Diagrama

XIIIIIIIIY 8r+-+-+r+0En una posición delicada para las negras, el jugador húngaro consiguió el 7+-zpq+p+k0movimiento apropiado para crearle problemas al jugador del año 2016: 6-zp-zp-+pvl024...Ac1! (no solamente atacando al peón “b2”, sino también haciéndose 5zp-snPzp-+p0intocable a sí mismo debido a ...Cd3+) 4-+P+P+PzP025.Cg3 Axb2 26.Cb5 Ac1 (pocos movimientos después, Wesley So lograba 3+-sN-+P+R0el ataque definitivo… Rapport se resistió hasta el final) 2PzP-+-mK-+027.gxh5 Af4 28.Cc3 f5 29.hxg6+ Txg6 30.Cxf5 Tag8 31.Rf1 b5 32.cxb5 Tg2 1+-+Q+N+R033.Db1 Df7 34.Ce2 Dg6 35.Ce7 Tf2+ 36.Rxf2 Dg2+ 37.Re1 Tg3 38.Txg3 Dxh1+ xabcdefghy39.Tg1 Dxf3 40.Cxf4 De3+ 41.Ce2 Cd3+ 42.Dxd3 Dxd3 43.Cg8 Df3 44.h5 Rh8 45.Tg6 Dh1+ 46.Rd2 Dxe4 47.Cf6 Db4+ 48.Re3 1–0

LaRevista 122

Página 43


Tata Steel Masters 2017

Alina L’ami, la fotógrafa oficial, trabajando

Sergey Karjakin (2785) - Loek van Wely (2695) [B09] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (3), 16.01.2017 1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 g6 4.f4 Ag7 5.Ad3 0–0 6.Cf3 Cc6 7.e5 dxe5 8.fxe5 Cd5 9.Cxd5 Dxd5 10.c3 Ag4 11.De2 Tad8 12.Ae4 Dd7 13.Ae3 f6 14.0–0–0 fxe5 15.Dc4+ Rh8 16.dxe5 Cxe5 17.Cxe5 Dxd1+ 18.Txd1 Txd1+ 19.Rc2 Axe5 20.Axg6 Td6 21.Dxg4 Txg6 22.De4 Axh2 23.Dxb7 a6 24.a4 Af4 25.Ad4+ e5 26.Ac5 Te8 27.Dxc7 Txg2+ 28.Rb1 Tg6 29.Df7 Ta8 30.b4 Ah6 31.b5 axb5 32.axb5 Tc8 33.Dd5 Af8 34.Axf8 Txf8 35.Dxe5+ Rg8 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-trk+0¿Tablas?... Karjakin ‘opina’ que ni hablar… 7+-+-+-+p036.Rc2 h6 37.c4 Tg5 38.De6+ Rg7 39.Rc3 Tf7 40.b6 h5 41.Rb4 h4 42.c5 Tf1 6-+-+-+r+043.De4 Tgf5 44.Dxh4 T5f4+ 45.Dxf4 Txf4+ 46.Rb5 Tf1 47.b7 Rf6 48.c6 Tb1+ 5+P+-wQ-+-049.Ra6 Tc1 50.Rb6 1–0 4-+-+-+-+0 3+-zP-+-+-0 2-+-+-+-+0 1+K+-+-+-0 xabcdefghy

Father and son

LaRevista 122

Página 44


Tata Steel Masters 2017

Yi Wei (2706) - Ian Nepomniachtchi (2767) [B96] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (3), 16.01.2017 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 h6 8.Ah4 Db6 9.a3 Cbd7 10.Ae2 e5 11.Cf5 g6 12.Af2 Cc5 13.b4 gxf5 14.0–0 Cfxe4 15.Cxe4 fxe4 16.bxc5 dxc5 17.fxe5 Ae6 18.Tb1 Dc6 19.Ag4 b5 20.Ah4 Tg8 21.Axe6 Dxe6 22.Tf6 Dg4 23.Dd2 Ae7 24.Tf4 Dd7 25.Dxd7+ Rxd7 26.e6+ fxe6 27.Tf7 … Diagrama

XIIIIIIIIY 8r+-+-+r+0Las negras están obligadas a perder la calidad, ya que la defensa pasiva …Tae8 7+-+kvlR+-0se topa con Td1+. El jugador chino se puso en ‘modo Carlsen’. 6p+-+p+-zp027…Tg5 28.Td1+ Re8 29.Th7 b4 30.a4 c4 31.Axg5 hxg5 32.Th8+ Af8 33.Tf1 Re7 5+pzp-+-+-034.Th7+ Rd6 35.Th8 Re7 36.Th7+ Rd6 37.Thf7 Ah6 38.Td1+ Re5 39.Tc7 c3 4-+-+p+-vL040.Rf2 g4 41.Tc5+ Rf6 42.Re2 Tb8 43.Tb1 Td8 44.Tf1+ Re7 45.Tc7+ Rd6 46.Tc4 3zP-+-+-+-0Re7 47.Td1 Tb8 48.Tdd4 b3 49.cxb3 Txb3 50.Tc7+ Rf6 51.Txe4 Tb2+ 52.Rd3 2-+P+-+PzP0Td2+ 53.Rxc3 Rf5 54.Te1 Txg2 55.Tc5+ Rf6 56.Te4 Txh2 57.Txg4 a5 58.Rd3 Td2+ 1+R+-+-mK-059.Re4 Te2+ 60.Rf3 Te3+ 61.Rf2 Te5 62.Tg6+ Rxg6 63.Txe5 Ad2 64.Txe6+ Rf7 xabcdefghy65.Te4 Rf6 66.Re2 Ac3 67.Tc4 Ae5 68.Tc5 Re6 69.Txa5 Ac7 70.Tb5 Rd6 71.Rd3 Rc6 72.Rc4 Ab6 73.a5 Aa7 74.a6 Ab6 75.Tb3 1–0

LaRevista 122

Página 45


Tata Steel Masters 2017

Baskaran Adhiban (2653) - Pavel Eljanov (2755) [E12] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (4), 17.01.2017 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.a3 Ab7 5.Cc3 d5 6.Dc2 c5 7.cxd5 Cxd5 8.dxc5 Ae7 9.Ad2 0–0 10.Td1 bxc5 11.e4 Cxc3 12.Axc3 Db6 13.Ce5 Td8 14.Txd8+ Dxd8 15.Ab5 a6 16.Aa4 Dc7 17.0–0 Cc6 18.Cxc6 Axc6 19.Td1 Ab5 20.Ab3 h5 21.g3 Db7 22.Aa2 Ac6 23.Ab1 Db5 24.Dd2 Td8 25.De1 h4 26.Txd8+ Axd8 27.Dd1 Aa5 28.Axa5 Dxa5 29.gxh4 c4 30.De2 c3 31.bxc3 Dxa3 32.Rg2 a5 33.Dc4 Da4 34.Dxa4 Axa4 35.Aa2 Ac2 36.Rf3 e5 37.Re3 a4 38.Ad5 a3 39.Aa2 Rf8 40.f3 Re7 41.Rd2 Aa4 42.Rc1 f5 43.exf5 Ac6 44.Rd2 Axf3 45.c4 Rf6 46.Re3 Ac6 47.Ab3 Rxf5 48.h3 Re6 49.Aa2 Rd6 50.Rd3 Rc5 51.Rc3 e4 52.Ab3 Ae8 53.Ad1 e3 54.Ae2 Af7 55.Rb3 Axc4+ 56.Axc4 a2 0–1

Pavel Eljanov continúa mandando (tras la cuarta ronda, lleva 3.5 puntos)… Le siguen de cerca Magnus y Wesley

Loek van Wely (2695) - Wesley So (2808) [A06] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (4), 17.01.2017 1.Cf3 d5 2.g3 Ag4 3.Ag2 c6 4.c4 e6 5.0–0 Cf6 6.d3 Ad6 7.Cc3 0–0 8.Db3 Db6 9.cxd5 Dxb3 10.axb3 exd5 11.Ae3 a6 12.h3 Axf3 13.Axf3 Cbd7 14.d4 Tfe8 15.Rg2 g6 16.Ah6 Ce4 17.Tad1 f5 18.h4 Cdf6 19.e3 a5 20.Th1 Ta6 21.Ta1 Tea8 22.Cxe4 Cxe4 23.Axe4 dxe4 24.d5 c5 25.h5 Tb6 26.hxg6 hxg6 27.Ag5 Ae5 28.Tad1 Txb3 29.d6 Td3 30.d7 Ac7 31.b3 b5 32.Ae7 c4 33.bxc4 bxc4 34.Tc1 Txd7 35.Aa3 Ae5 36.Txc4 a4 37.Tc6 Td3 38.Ac5 a3 39.Txg6+ Rf7 40.Tg5 a2 41.Txf5+ Re6 42.Txe5+ Rxe5 43.Ad4+ Txd4 0–1 Magnus Carlsen (2840) - Yi Wei (2706) [C24] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (4), 17.01.2017 1.e4 e5 2.Ac4 Cf6 3.d3 c6 4.Cf3 d6 5.0–0 Ae7 6.Ab3 0–0 7.c3 Cbd7 8.Te1 Cc5 9.Ac2 Ag4 10.Cbd2 Ce6 11.h3 Ah5 12.Cf1 Cd7 13.g4 Ag6 14.Cg3 Cg5 15.Axg5 Axg5 16.d4 Af4 17.Ce2 Df6 18.Rg2 exd4 19.Cfxd4 Tfe8 20.Cxf4 Dxf4 21.f3 Cb6 22.Dc1 Dxc1 23.Taxc1 d5 24.e5 Cd7 25.f4 Axc2 26.Txc2 Cc5 27.Te3 Tad8 28.Rf3 Ce4 29.b4 g5 30.c4 c5 31.Cb5 gxf4 32.Rxf4 cxb4 33.cxd5 1–0 LaRevista 122

Página 46


Tata Steel Masters 2017

Levon Aronian (2780) - Ian Nepomniachtchi (2767) [A50] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (4), 17.01.2017 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 e6 4.Cc3 c5 5.d5 d6 6.e4 Ag7 7.Cge2 exd5 8.cxd5 a6 9.a4 0–0 10.Cg3 Cbd7 11.Ae2 Ce8 12.0–0 Tb8 13.f4 Cc7 14.e5 dxe5 15.f5 b5 16.d6 Ce8 17.axb5 axb5 18.Cce4 c4 19.Ag5 Cef6 20.Rh1 Ab7 21.Af3 Axe4 22.Cxe4 Db6 23.De1 Cxe4 24.Axe4 Af6 25.Ah6 Ag7 26.Ag5 Af6 27.Ah6 Ag7 28.Ag5 ½–½

“El rincón de los vencedores”… MAGNUS CARLSEN ya lo ha logrado en 5 ocasiones, de las 9 en las que ha participado:

LaRevista 122

Tournament (9)

Final ranking

Corustoernooi 2007, Grootmeester A groep, Round Robin

13

Corustoernooi 2008, Grootmeester A groep, Round Robin

1

Corustoernooi 2009, Grootmeester A groep, Round Robin

5

Corustoernooi 2010, Grootmeester A groep, Round Robin

1

Tata Steel Chess 2011, Grootmeester A groep, Round Robin

3

Tata Steel Chess 2012, Grootmeester A groep, Round Robin

2

Tata Steel Chess 2013, Grootmeester A groep, Round Robin

1

Tata Steel Chess 2015, Grootmeester A groep, Round Robin

1

Tata Steel Chess 2016, Grootmeester A groep, Round Robin

1

Página 47


Tata Steel Masters 2017

18/01/2017 – En la primera jornada de descanso, la concejala Annette Baerveldt, del Ayuntamiento de Velsen dio la bienvenida a las estrellas de ajedrez en el estadio de VelsenZuid, donde jugaron un partidillo. Actuaron como capitanes Magnus Carlsen y Loek van Wely, que formaron los equipos seleccionando a sus compañeros de la forma amistosa tradicional. Carlsen optó por su entrenador, Peter Heine Nielsen, Ian Nepomniachtchi y el entrenador de éste Alexander Motylev. Completaron el equipo de Magnus, Vladimir Dobrov y Lu Shanglei. Los grandes maestros Benjamin Bok, Jorden van Foreest, Aryan Tari y los amigos ajedrecistas de Loek, Ard van Beek y Rob Duijn formaron parte del equipo del holandés. Ambos combinados se reforzaron con futbolistas del Telstar. El marcador final quedó en 6 a 2 a favor del equipo de Carlsen (marcó 2 goles), que se tomó la revancha del año pasado, cuando su equipo perdió por 9 a 5.

The grandmasters of the Tata Steel Masters have just started their 5th round in Feyenoord stadium De Kuip in Rotterdam

19/01/2017 – El Masters cumplió su primer desplazamiento y la ronda se jugó en el estadio de fútbol del Feyenoord de Rotterdam, "De Kuip", tras una visita guiada previa. Aronian venció con negras al hasta entonces líder Eljanov. Adhiban logró idéntica hazaña contra Karjakin. So ganó a Harikrishna y se sitúa líder en solitario. Wojtaszek venció a "papá" Van Wely. Yi Wei empató con el otro papá reciente, Giri. Carlsen y Nepomniachtchi firmaron tablas. Radoslaw Wojtaszek (2750) - Loek van Wely (2695) [E81] Tata Steel Masters, Rotterdam (5), 19.01.2017 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 Ag7 4.e4 d6 5.Ce2 0–0 6.Cbc3 c6 7.Ae3 Cbd7 8.Dd2 a6 9.c5 b5 10.cxb6 Cxb6 11.Cf4 a5 12.Ae2 Cfd7 13.0–0 Aa6 14.Axa6 Txa6 15.De2 Da8 16.Tac1 Tb8 17.Tc2 a4 18.Af2 Ta5 19.Cd3 e6 20.Cb1 c5 21.dxc5 Cxc5 22.Cxc5 dxc5 23.Td1 Dc6 24.Dd2 Tba8 25.Ca3 h5 26.Dd6 Tc8 27.Dxc6 Txc6 28.Td8+ Rh7 29.Tb8 Ta7 30.Txc5 Td6 31.Tc1 Tad7 32.Tf1 Axb2 33.Cb5 Cc4 34.Cxd6 Txd6 35.Tb4 Tc6 36.Txa4 g5 37.h3 g4 38.hxg4 hxg4 39.fxg4 Ce5 40.Ad4 Axd4+ 41.Txd4 Tc2 42.Ta1 Rg6 43.a4 Rg5 44.a5 Rxg4 45.a6 Rg3 46.Ta3+ 1–0 LaRevista 122

Página 48


Tata Steel Masters 2017

Sergey Karjakin (2785) - Baskaran Adhiban (2653) [C11] Tata Steel Masters, Rotterdam (5), 19.01.2017 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 Ae7 8.Dd2 a6 9.a3 0–0 10.dxc5 Cxc5 11.Df2 Cd7 12.Cd4 Cxd4 13.Axd4 f6 14.exf6 Axf6 15.Axf6 Dxf6 16.g3 g5 17.0–0–0 gxf4 18.Rb1 f3 19.g4 Ce5 20.g5 Dg7 21.g6 hxg6 22.Ad3 Ad7 23.Tdg1 Cxd3 24.cxd3 Tf5 25.Tg4 Taf8 26.Thg1 Ae8 27.Cd1 Th5 28.h4 Te5 29.Ce3 Ab5 30.Td4 Te4 31.Txg6 Axd3+ 0–1 Wesley So (2808) - Pentala Harikrishna (2766) [A34] Tata Steel Masters, Rotterdam (5), 19.01.2017 1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.c4 c5 5.Cc3 d5 6.d4 cxd4 7.Cxd4 dxc4 8.Da4+ Cbd7 9.0–0 0–0 10.Td1 Cb6 11.Da3 Dd6 12.Dxd6 exd6 13.a4 a6 14.Af4 d5 15.a5 Cbd7 16.Tac1 Td8 17.Ac7 Te8 18.Ad6 Ce5 19.Axd5 Cxd5 20.Cxd5 Ag4 21.Td2 Ted8 22.Cb6 Txd6 23.Cxa8 Cc6 24.Cf3 Txd2 25.Cxd2 Axb2 26.Txc4 Axe2 27.Te4 Ad3 28.Te3 Cb4 29.Cb6 Ad4 30.Te7 Cc6 31.Txb7 Cxa5 32.Td7 Cc6 33.Cb3 Af5 34.Txd4 Cxd4 35.Cxd4 Ad3 36.Rg2 Rf8 37.Rf3 Re7 38.Re3 Af1 39.Cf3 Rd6 40.Rd4 f6 41.Cd2 Ae2 42.Cd5 f5 43.Cc3 Ah5 44.Cc4+ Re6 45.f4 Rd7 46.Rc5 h6 47.Cd5 Re6 48.Cc7+ 1–0 Pavel Eljanov (2755) - Levon Aronian (2780) [E05] Tata Steel Masters, Rotterdam (5), 19.01.2017 1.Cf3 d5 2.g3 Cf6 3.Ag2 e6 4.0–0 Ae7 5.c4 0–0 6.d4 dxc4 7.Dc2 a6 8.a4 Ad7 9.Dxc4 Ac6 10.Af4 Ad6 11.Dc1 Axf4 12.Dxf4 Dd6 13.Dc1 Ad5 14.Cc3 Cc6 15.e3 Cb4 16.Db1 De7 17.a5 c5 18.Cxd5 Cfxd5 19.e4 Cc7 20.dxc5 Dxc5 21.e5 De7 22.h4 h6 23.De4 Cb5 24.Tfc1 Tad8 25.Tc4 Cc6 26.Df4 Td7 27.Ce1 Cbd4 28.De3 Tfd8 29.h5 Cf5 30.Dc5 Dg5 31.Axc6 bxc6 32.Dxc6 Dxh5 33.Df3 Dg5 34.b4 Td2 35.Df4 Dxf4 36.Txf4 Tb2 37.Tc1 Cd4 0–1

LaRevista 122

Página 49


Tata Steel Masters 2017

Tras el ajetreo que, seguro, ha supuesto ‘el día de descanso’ y ‘la movida’ de Rotterdam, la mayoría de los maestros firmaron las tablas. Levon y Magnus mostraron el camino; el teórico ‘panchín’ ¡planteó un Gambito de Rey al líder! Anish supo aprovechar una pequeña táctica para tomar la iniciativa y sumar su primer punto entero, uniéndose al grupo de los de cabeza de pelotón, al mismo tiempo que ‘Nepo’ se hundía en éste… Anish Giri (2773) - Ian Nepomniachtchi (2767) [B91] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (6), 20.01.2017 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.g3 e5 7.Cde2 Ae7 8.Ag2 Cbd7 9.a4 b6 10.Cd5 Cxd5 11.Dxd5 Tb8 12.Cc3 0–0 13.0–0 Ab7 14.Dd1 Tc8 15.Te1 h6 16.Ah3 Tc6 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-wq-trk+0 7+l+nvlpzp-0 6pzprzp-+-zp0 5+-+-zp-+-0 4P+-+P+-+0 3+-sN-+-zPL0 2-zPP+-zP-zP0 1tR-vLQtR-mK-0 xabcdefghy 17.Axh6 gxh6 18.Dg4+ Ag5 19.Dxd7 Dxd7 20.Axd7 Tc7 21.Af5 Ad2 22.Ted1 Axc3 23.bxc3 Td8 24.Tab1 Tc6 25.f4 exf4 26.e5 Ac8 27.Ae4 Txc3 28.Txd6 Txd6 29.exd6 Tc4 30.Ad3 Tc6 31.Td1 Rf8 32.Axa6 fxg3 33.hxg3 1–0 Russian Ian Nepomniachtchi missed two tactical tricks that the Dutch grandmaster had woven into the positon. “When you miss one at this level you might get away with it”, said Giri. “When you miss two maybe you deserve to lose.” Giri is on plus one now, together with four-time winner Levon Aronian and Wei Yi. Aronian drew world champion Magnus Carlsen in the sixth round on Friday. The Norwegian grandmaster again opted fort the solid Slav defence and although at some point it seemed as if Aronian had something like an initiative the balance was never broken. Tournament leader Wesley So must have been surprised by Baskaran Adhiban’s (‘Eddy for friends’) second move, f2-f4. The King’s gambit was considered dangerous in the 19th century but has disapeared since then from tournament practice and for good reason.

LaRevista 122

Página 50


Tata Steel Masters 2017

Levon Aronian (2780) - Magnus Carlsen (2840) [D15] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (6), 20.01.2017 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 a6 5.Cf3 Af5 6.Ae2 h6 7.Db3 Ta7 8.cxd5 cxd5 9.Ce5 e6 10.Ad2 Ae7 11.0–0 0–0 12.Tfc1 Cfd7 13.Cxd7 Dxd7 14.Ca4 Cc6 15.Db6 Tfa8 16.Cc5 Dc8 17.a3 Ad6 18.g3 Ac7 19.Db3 De8 20.Af1 Tb8 21.Dc3 Ad8 22.Cxa6 bxa6 23.Dxc6 Dxc6 24.Txc6 Txb2 25.Ae1 Ae7 26.Txa6 Tab7 27.Tc6 Tb1 28.Tc1 Txc1 29.Txc1 Axa3 30.Ta1 Tb1 ½–½

¡Sí ajedrecistas!… Alegres simultáneas ante Jorden van Foreest

(…) Y ¡no diga espectáculo!, diga ¡¡¡Rapport!!! Fascinante partida entre el jugador húngaro de 20 años y el rey negro… Yi Wei (17 años) Richard Rapport (2702) - Yi Wei (2706) [C42] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (6), 20.01.2017 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cc4 Cxe4 5.De2 De7 6.Ce3 Ae6 7.Cc3 Cf6 8.g3 Cc6 9.Ag2 Dd7 10.b4 d5 11.b5 Cd4 12.Dd3 c5 13.0–0 0–0–0 14.Te1 h5 15.h4 g5 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+ktr-vl-tr0 7zpp+q+p+-0 6-+-+lsn-+0 5+Pzpp+-zpp0 4-+-sn-+-zP0 3+-sNQsN-zP-0 2P+PzP-zPL+0 1tR-vL-tR-mK-0 xabcdefghy 16.b6 a6 17.hxg5 Cg4 18.Ccxd5 h4 19.Cc7 h3 20.Axb7+ Rxb7 21.Dxa6+ Rc6 22.Cxg4 Axg4 23.b7+ Rxc7 24.Da5+ Rb8 25.Da8+ Rc7 26.Da5+ Rd6 27.Db6+ Rd5 28.Te3 h2+ 29.Rh1 Dc6 30.Tb1 Dxb6 31.Txb6 Ad6 32.Ab2 Tde8 0–1 LaRevista 122

Página 51


Tata Steel Masters 2017

Baskaran Adhiban (2653) - Wesley So (2808) [C33] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (6), 20.01.2017 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Ac4 d5 4.Axd5 Cf6 5.Cc3 Cxd5 6.Cxd5 Ad6 7.Cf3 0–0 8.d4 Te8 9.e5 c6 10.Cxf4 f6 11.Cd3 fxe5 12.dxe5 Db6 13.De2 Af5 14.Ae3 Da5+ 15.c3 Ac7 16.0–0 Da6 17.Tad1 Cd7 18.Ad4 c5 19.Af2 Cxe5 20.Cfxe5 Axe5 21.Df3 Ae4 22.Dh3 Axd3 23.Dxd3 Dxa2 24.Axc5 Dxb2 25.Axa7 … Diagrama

XIIIIIIIIY 8r+-+r+k+0 7vLp+-+-zpp0Sobrevuela la idea de ‘el cuartucho’ 6-+-+-+-+0Después de 25…Txa7 26.Dd5+ Rh8 27.Dxe5!? (si ahora 27…Txe5??, sigue 5+-+-vl-+-028.Tf8++ ¡Mate del Pasillo!) 27...Ta8 28.Dg3 con buen juego, en vista de 4-+-+-+-+029.Tb1 x b7 o, mejor aún, 29.Tf2 con idea de doblar e invadir la séptima (!) 3+-zPQ+-+-0 2-wq-+-+PzP0 1+-+R+RmK-0 xabcdefghy 25…Axc3 26.Af2 Ae5 27.Tb1 Da2 28.Txb7 Tf8 29.Db3+ Dxb3 30.Txb3 Ta2 31.Tf3 Txf3 32.gxf3 Rf7 33.Ag3 Ad4+ 34.Rh1 Td2 35.Af4 Te2 36.Td1 Ac3 37.Td3 Ab4 38.Td4 Ac5 39.Td2 ½–½

Chess pub culture in Wijk aan Zee

LaRevista 122

Página 52


Tata Steel Masters 2017

Yi Wei (2706) - Loek van Wely (2695) [B94] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (7), 21.01.2017 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 Cbd7 7.Ac4 Db6 8.0–0 Dc5 9.Ad5 e6 10.Te1 Ae7 11.Ae3 Da5 12.Axe6 fxe6 13.Cxe6 Cc5 14.b4 Dxb4 15.Cc7+ Rd8 16.C3d5 Cxd5 17.Cxd5 Da3 18.Cb6 Tb8 19.Cc4 Db4 20.Cxd6 Cd3 21.Dxd3 Dxd6 22.Dxd6+ Axd6 23.Tad1 Rc7 24.Txd6 Rxd6 25.Af4+ Re6 26.Axb8 Ad7 27.Aa7 Tc8 28.Tc1 Tc4 29.f3 Ta4 30.Ta1 Tc4 31.c3 b5 32.a3 a5 33.Ab6 Ta4 34.Ad4 g6 35.Rf2 g5 36.Re3 Ac6 37.Rd2 h5 38.Rc2 b4 39.cxb4 axb4 40.axb4 Txb4 41.Rc3 Ta4 42.Txa4 Axa4 43.g3 h4 44.f4 gxf4 45.gxf4 h3 46.Rd2 Rd6 47.Re3 Ac2 48.f5 Rc6 49.Rf4 Ad3 50.Ab2 Ac2 51.e5 Rd5 52.Rg5 Ad3 53.e6 1–0 Sergey Karjakin (2785) - Levon Aronian (2780) [C50] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (7), 21.01.2017 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0–0 Cf6 5.d3 0–0 6.h3 d5 7.exd5 Cxd5 8.Te1 Ae6 9.c3 Ab6 10.Ab3 f6 11.d4 Af7 12.dxe5 Cxe5 13.Axd5 Axd5 14.Cxe5 fxe5 15.Ae3 Ac6 16.Cd2 Df6 17.De2 Dg6 18.f3 Tad8 19.Axb6 axb6 20.Ce4 Tf4 21.Tad1 Tdf8 22.Dc4+ Rh8 23.Rh2 h6 24.Td2 Rh7 25.Dd3 Rh8 26.Tde2 De6 27.b3 T4f7 28.De3 Te7 29.Df2 Dd5 30.Te3 Da5 31.Db2 Tfe8 32.c4 Ad7 33.Cc3 c6 34.Ce4 Te6 35.Td1 Ac8 36.b4 Da8 37.Cd6 T8e7 38.Ted3 Td7 39.Dc2 Tee7 40.Df2 Db8 41.Dxb6 e4 42.fxe4 Txe4 43.Df2 Rg8 44.Dg3 Tee7 45.c5 Dc7 46.Cf5 Dxg3+ 47.Txg3 Tf7 48.Cxh6+ Rh7 49.Cxf7 Txd1 50.Te3 Af5 51.Cd6 Ab1 52.a4 Ac2 53.a5 Tb1 54.Tc3 Ab3 55.Cxb7 Ad5 56.a6 Txb4 57.Ta3 Tb2 58.h4 1–0 Radoslaw Wojtaszek (2750) - Baskaran Adhiban (2653) [A40] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (7), 21.01.2017 1.d4 e6 2.c4 b6 3.Cc3 Ab4 4.Dc2 Ab7 5.a3 Axc3+ 6.Dxc3 f5 7.Ch3 Cf6 8.f3 0–0 9.e3 Ch5 10.Ae2 Dh4+ 11.Cf2 d6 12.b3 Cd7 13.Ab2 e5 14.d5 f4 15.e4 a5 16.g3 De7 17.g4 Chf6 18.Dc2 c6 19.dxc6 Axc6 20.b4 axb4 21.axb4 Txa1+ 22.Axa1 Ta8 23.Ab2 Cf8 24.Dd2 Ce6 25.0–0 h5 26.Td1 Ta2 27.b5 Ad7 28.c5 Cd4 29.c6 Ae6 30.g5 Ce8 31.h4 Cc7 32.Rg2 Ab3 33.Tc1 Cxe2 34.Dxe2 Aa4 35.Dc4+ Df7 36.Db4 Axb5 37.Cd1 Rh7 38.Dxd6 Ae2 39.Dxe5 Ta5 40.Dd6 Ta2 41.Db4 b5 42.Cf2 Ce6 43.Ta1 Txa1 44.Axa1 Da7 45.Dd2 De3 46.Dxe3 fxe3 47.Ae5 b4 48.c7 exf2 49.Rxf2 Aa6 50.Re3 g6 51.Rd2 Rg8 52.Rc2 Ac8 53.Rb3 Cc5+ 54.Rc4 Ca6 55.Ad6 Ae6+ 56.Rd4 Rf7 57.f4 b3 58.Rc3 Re8 59.c8D+ Axc8 60.Rxb3 Rd7 61.Aa3 Ab7 62.f5 Axe4 63.f6 Ad5+ 64.Rc3 Cc7 65.Rd3 Re6 66.Ac1 Cb5 0–1 Magnus Carlsen (2840) - Anish Giri (2773) [D05] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (7), 21.01.2017 1.d4 Cf6 2.Cf3 d5 3.e3 e6 4.Ad3 c5 5.c3 b6 6.0–0 Ab7 7.Cbd2 Ae7 8.b3 0–0 9.Ab2 Cbd7 10.De2 Ad6 11.c4 cxd4 12.exd4 De7 13.Ce5 Aa3 14.Axa3 Dxa3 15.f4 Db2 16.Cef3 dxc4 17.bxc4 Axf3 18.Cxf3 Dxe2 19.Axe2 Tac8 20.a4 Tc7 21.a5 Td8 22.axb6 Cxb6 23.Tfc1 Cc8 24.g3 Ce7 25.Ta4 Cc6 26.c5 Cd5 27.Ce5 Cde7 28.Tcc4 Cxe5 29.fxe5 f6 30.exf6 gxf6 31.Af3 e5 32.dxe5 fxe5 33.c6 Cf5 34.Ta5 Te8 35.Tcc5 Cd4 36.Ae4 Rf7 37.Rg2 Rf6 38.Ta2 Re6 39.Tca5 Tee7 40.Tf2 Tg7 41.h4 h5 42.Rh2 a6 43.Ad5+ Re7 44.Txa6 Rd6 45.Ag2 Tge7 46.Ta5 Cxc6 (en este momento, se comentaba que Magnus Carlsen pudo decidir la partida por la vía rápida, aunque yo, sinceramente, no lo veo) 47.Tf6+ Te6 48.Td5+ Re7 49.Tf5 e4 50.Txh5 e3 51.Th7+ Re8 52.Txc7 e2 53.Af3 e1D 54.Ah5+ Rf8 55.Tf5+ Rg8 56.Af7+ Rh8 57.Th5+ Rg7 58.Axe6+ Rf6 59.Th6+ Re5 60.Ah3 Dd2+ 61.Ag2 Dxh6 62.Txc6 Dh7 63.Tc4 Rf6 64.Tg4 Dd7 65.Tg5 Dc7 66.Tb5 Dc2 67.Tb6+ Rg7 68.Te6 Da2 69.Te7+ Rf6 70.Te4 Rg7 71.Rh3 Df7 72.Te2 Df5+ 73.Rh2 Df6 74.Ae4 Df1 75.Tc2 De1 76.Af3 Df1 77.Ag2 De1 78.Tc7+ Rh8 79.Tc4 De2 80.Te4 Dd2 81.Te6 Da2 82.Te8+ Rg7 83.Te7+ Rh8 84.Te3 Dd2 85.Tf3 Dd7 86.Tb3 De6 87.Tb2 De5 88.Tf2 De6 89.Af3 De5 90.Rg2 Df6 91.Te2 Dd8 92.Ta2 Df6 93.Tc2 De7 94.Tc6 Dd8 95.Tc2 De7 96.Tc8+ Rg7 97.Tc6 Rh8 98.Th6+ Rg7 99.Th5 De1 100.Td5 De7 101.Tb5 De1 102.Tb7+ Rh8 103.Td7 De8 104.Td1 Dc8 105.Te1 Dc3 106.Tf1 Dd2+ 107.Rh3 Dd7+ 108.g4 Dd3 109.Rg2 Dd2+ 110.Tf2 De1 111.h5 Rg7 112.Te2 Da5 113.Te4 Rf6 114.Tf4+ Rg5 115.Tf5+ Dxf5 116.gxf5 Rxf5 117.Rg3 Rg5 118.Ag4 Rh6 119.Rh4 Rg7 120.Rg5 Rh8 121.h6 Rh7 122.Ae6 Rh8 123.Rg6 ½–½ LaRevista 122

Página 53


Tata Steel Masters 2017

El MI más joven de la historia (a la edad de 10 años, 10 meses y 19 días), Praggananandhaa Rameshbabu ‘Praggu’ (2437 Elo) está luchando por clasificarse en el Tienkampen TOP (10 jugadores) para el Tata Steel Challengers group 2018.

NOTA.- Entre la variedad de torneos para Amateurs, que se celebran en Wijk aan Zee, están participando 1.547 jugadores.

Levon Aronian (2780) - Anish Giri (2773) [E11] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (8), 22.01.2017 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 d5 4.g3 Ab4+ 5.Ad2 Ae7 6.Ag2 0–0 7.0–0 c6 8.Ca3 Cbd7 9.Tc1 Ce4 10.Ae3 Axa3 11.bxa3 Cd6 12.c5 Cc4 13.Txc4 dxc4 14.Dc2 h6 15.Dxc4 b6 16.Af4 Te8 17.Ad6 Ab7 18.Ce5 bxc5 19.dxc5 Cxe5 20.Axe5 a5 21.Tb1 Ta7 22.Dc3 f6 23.Ad6 Aa8 24.Ae4 f5 25.Ac2 Tb7 26.Td1 Td7 27.e4 Df6 28.Dc4 Rh8 29.Te1 Df7 30.Dd3 f4 31.gxf4 e5 32.Dh3 Txd6 33.cxd6 Dg6+ 34.Dg3 Dxd6 35.Td1 Dc5 36.Td7 Tg8 37.Ab3 exf4 38.Dg6 f3 39.h4 Dc3 40.Axg8 De1+ 41.Rh2 Dxf2+ 42.Rh3 Df1+ 43.Rg4 1–0 Baskaran Adhiban (2653) - Dmitri Andreikin (2736) [B25] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (8), 22.01.2017 1.e4 e5 2.Cc3 Cc6 3.g3 g6 4.Ag2 Ag7 5.d3 d6 6.f4 Cge7 7.Cf3 Cd4 8.0–0 Ag4 9.Ae3 c5 10.Dd2 0–0 11.Ch4 exf4 12.Axf4 Dd7 13.Tf2 Tae8 14.Ah6 Axh6 15.Dxh6 b5 16.h3 Ae6 17.Taf1 Dd8 18.Cb1 d5 19.Cd2 dxe4 20.Cxe4 Cef5 21.Txf5 Cxf5 22.Txf5 Dd4+ 23.Tf2 f5 24.Cg5 Dg7 25.Dxg7+ Rxg7 26.Ac6 h6 27.Cxe6+ Txe6 28.Axb5 Tb8 29.a4 a6 30.Ac4 Te1+ 31.Rg2 Txb2 32.Axa6 Tc1 33.Ac4 Tcxc2 34.Txc2 Txc2+ 35.Rf3 Rf6 36.a5 g5 37.a6 Tc1 38.Cg2 Re5 39.Ce3 h5 40.Cc2 g4+ 41.Re3 gxh3 42.a7 h2 43.a8D h1D 44.Db8+ Rf6 45.Df8+ Rg6 46.Af7+ 1–0 Richard Rapport (2702) - Magnus Carlsen (2840) [A11] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (8), 22.01.2017 1.Cf3 d5 2.b3 Af5 3.Ab2 e6 4.d3 h6 5.Cbd2 Cf6 6.c4 c6 7.g3 Ae7 8.Ag2 0–0 9.0–0 Cbd7 10.a3 a5 11.Db1 Ah7 12.b4 axb4 13.axb4 Db6 14.Ac3 Txa1 15.Dxa1 Axb4 16.Axb4 Dxb4 17.Tb1 Dd6 18.Txb7 e5 19.d4 exd4 20.Cxd4 c5 21.C4b3 d4 22.Ah3 d3 23.e3 Ce5 24.Ag2 Tc8 25.f4 Ceg4 26.e4 Te8 27.e5 Cxe5 28.fxe5 Txe5 29.Tb6 De7 30.Tb8+ Ce8 31.Ac6 Te1+ 32.Dxe1 Dxe1+ 33.Cf1 1–0

LaRevista 122

Página 54


Tata Steel Masters 2017

Esta fue la única partida de la ronda 9 que no acabó en tablas: Magnus Carlsen (2840) - Loek van Wely (2695) [B81] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (9), 24.01.2017 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.g4 h6 7.Ag2 Cc6 8.h3 g5 9.Cxc6 bxc6 10.e5 Cd5 11.exd6 Dxd6 12.0– 0 Aa6 13.Te1 Ae7 14.Ce4 Dc7 15.c4 Cb4 16.b3 Td8 17.Df3 Cd3 18.Td1 Cxc1 19.Taxc1 Df4 20.Txd8+ Axd8 21.Dxf4 gxf4 22.Cc5 Ac8 23.Axc6+ Re7 24.Af3 Ab6 25.Cd3 Td8 26.Cb4 Ad7 27.c5 Aa5 28.Tc4 Tc8 29.c6 Axb4 30.Txb4 Axc6 31.Axc6 Txc6 32.Txf4 a5 33.Rg2 Tc5 34.h4 Td5 35.Rf3 f6 36.Re3 h5 37.f3 hxg4 38.fxg4 Td1 39.Ta4 Te1+ 40.Rf3 Te5 41.Tc4 Td5 42.h5 Td2 43.Ta4 Td5 44.Re3 Tg5 45.Tc4 Rd6 46.Rf4 Td5 47.Tc8 Td4+ 48.Rg3 Rd7 49.Ta8 Td3+ 50.Rg2 Td2+ 51.Rf3 Td3+ 52.Re4 Th3 53.Txa5 e5 54.Rf5 Tf3+ 55.Rg6 e4 56.h6 e3 57.h7 Th3 58.Ta7+ Rd6 59.Ta8 1–0 Pero, sin duda, la siguiente fue una auténtica locura… ¡Las tablas no siempre son sinónimo de pacifismo! Dmitri Andreikin (2736) - Pavel Eljanov (2755) [A45] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (9), 24.01.2017 1.d4 Cf6 2.Ag5 e6 3.Cd2 h6 4.Ah4 d5 5.e3 c5 6.c3 Cc6 7.Ad3 Db6 8.Tb1 e5 9.Ce2 cxd4 10.exd4 e4 11.Ac2 g5 12.Ag3 Ag7 13.0–0 0–0 14.b4 Ch5 15.Ad6 Td8 16.Ac5 Dc7 17.f3 e3 18.b5 b6 19.bxc6 bxc5 20.Cb3 c4 21.Cc5 Cf4 22.Te1 Af8 23.Aa4 Axc5 24.dxc5 Cd3 25.Cd4 Cxe1 26.Dxe1 Te8 27.h4 Te7 28.hxg5 hxg5 29.Tb7 Axb7 30.cxb7 Tb8 31.c6 Tbe8 (D)

XIIIIIIIIY 8-+-+r+k+032.Ce2 f6 33.Dd1 Th7 34.Dxd5+ Rg7 35.g3 Td8 36.De6 Tdh8 37.f4 Th1+ 7zpPwq-trp+-038.Rg2 T1h2+ 39.Rf3 Tf2+ 40.Rxe3 Thh2 41.Ad1 gxf4+ 42.Cxf4 Db6+ 6-+P+-+-+043.Re4 Db1+ 44.Rd5 Dxd1+ 45.Rc5 Txf4 46.De7+ Rg6 47.De8+ Rg7 48.De7+ 5+-+p+-zp-0Rh6 49.Df8+ Rh7 50.Df7+ Rh6 51.Df8+ Rh7 52.Df7+ Rh6 53.Df8+ Rh7 4L+psN-+-+054.Df7+ ½–½ 3+-zP-zpP+-0 2P+-+-+P+0 1+-+-wQ-mK-0 xabcdefghy

LaRevista 122

Página 55


Tata Steel Masters 2017

25/01/2017 – La Sociedad Filarmónica de Haarlem fue la sede de la segunda jornada fuera de Wijk aan Zee del Masters. Wesley So sigue arrasando y venció a Radoslaw Wojtaszek en una preciosa partida. Levon Aronian, prácticamente, miniaturizó a Richard Rapport. Sergey Karjakin hizo gala de su técnica en los finales para derrotar a Dmitri Andreikin. Los holandeses Giri y Van Vely firmaron tablas, al igual que Harikrishna y Carlsen, Adhiban y Nepomniachtchi y también Eljanov y Wei Yi. So manda con 7/10 y un punto entero de ventaja. Mañana es el tercer y último día de descanso. En el Challengers, Ragger, Smirin y Xiong comparten el mando con 7/10 puntos.

Levon Aronian (2780) - Richard Rapport (2702) [E18] Tata Steel Masters, Haarlem (10), 25.01.2017 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Ab7 5.Ag2 Ae7 6.0–0 0–0 7.Cc3 Ce4 8.Ad2 Af6 9.Ae1 Te8 10.Dc2 d5 11.Cxe4 dxe4 12.Cd2 Axd4 13.Td1 Dc8 14.Cxe4 Ac5 15.Cg5 f5 16.Axb7 Dxb7 17.Ac3 Af8 18.e4 h6 Diagrama

XIIIIIIIIY 8rsn-+rvlk+019.exf5 hxg5 20.f6 c5 21.f4 g4 22.f5 gxf6 23.fxe6 Dh7 24.Dg2 Ca6 7zpqzp-+-zp-025.Td7 Dh5 26.Txf6 Tad8 27.Txf8+ Rxf8 28.Df1+ 1–0 6-zp-+p+-zp0 5+-+-+psN-0 4-+P+P+-+0 3+-vL-+-zP-0 2PzPQ+-zP-zP0 1+-+R+RmK-0 xabcdefghy LaRevista 122

Página 56


Tata Steel Masters 2017

Sergey Karjakin (2785) - Dmitri Andreikin (2736) [C50] Tata Steel Masters, Haarlem (10), 25.01.2017 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0–0 Cf6 5.d3 d6 6.c3 a5 7.Te1 h6 8.Cbd2 0–0 9.h3 Aa7 10.Cf1 Ae6 11.Cg3 Axc4 12.dxc4 Ce7 13.Ch2 Dd7 14.Df3 De6 15.b3 a4 16.Ad2 Rh7 17.Chf1 c6 18.Ae3 Ab8 19.Cd2 axb3 20.axb3 Ac7 21.Ch5 Cd7 22.Dg4 Dxg4 23.hxg4 b5 24.cxb5 cxb5 25.Cg3 Ab6 26.Axb6 Cxb6 27.Cf5 Cxf5 28.exf5 f6 29.Ce4 d5 30.Cd6 b4 31.cxb4 d4 32.Ta5 Tab8 33.Ce4 Tfd8 34.b5 Cd5 35.Tc1 Tbc8 36.Tc6 Cc3 37.Cd2 e4 38.Txc8 Txc8 39.Cc4 d3 40.b6 Ce2+ 41.Rf1 Cd4 42.b7 d2 43.Ta1 Tb8 44.Ca5 Cb5 45.Td1 Cd6 46.Txd2 Cxb7 47.Cxb7 Txb7 48.Tb2 h5 49.b4 hxg4 50.Re2 g6 51.fxg6+ Rxg6 52.Re3 g3 53.fxg3 Rf5 54.b5 Tb6 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+055.g4+ Re5 56.Tf2 Te6 57.Tc2 Te7 58.b6 Tb7 59.Tb2 Rd5 60.g3 Rc6 61.Rxe4 7+-+-+-+-01–0 6-tr-+-zp-+0 5+P+-+k+-0 4-+-+p+-+0 3+-+-mK-zP-0 2-tR-+-+P+0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy Wesley So (2808) - Radoslaw Wojtaszek (2750) [E06] Tata Steel Masters, Haarlem (10), 25.01.2017 1.c4 Cf6 2.Cf3 e6 3.g3 d5 4.d4 Ae7 5.Ag2 0–0 6.Dc2 c5 7.0–0 Cc6 8.dxc5 d4 9.a3 a5 10.Td1 e5 11.Cc3 Axc5 12.Cd5 h6 13.Ad2 a4 14.Ab4 Cxb4 15.axb4 Cxd5 16.bxc5 Cb4 17.Dd2 Cc6 18.b4 De7 19.Db2 Ag4 20.Te1 Tfd8 21.Cd2 Ae6 22.b5 Cb8 23.Db4 f5 24.Cb3 Cd7 25.Axb7 Tab8 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-tr-tr-+k+026.Txa4 Txb7 27.c6 Dxb4 28.Txb4 Tc7 29.cxd7 Txc4 30.Txc4 Axc4 31.Tc1 7+L+nwq-zp-0Ae6 32.Tc8 Txc8 33.dxc8D+ Axc8 34.b6 1–0 6-+-+l+-zp0 5+PzP-zpp+-0 4pwQPzp-+-+0 3+N+-+-zP-0 2-+-+PzP-zP0 1tR-+-tR-mK-0 xabcdefghy LaRevista 122

Página 57


Tata Steel Masters 2017

Pavel Eljanov (2755) - Yi Wei (2706) [A13] Tata Steel Masters, Haarlem (10), 25.01.2017 1.Cf3 d5 2.e3 Cf6 3.c4 e6 4.b3 c5 5.Ab2 Cc6 6.cxd5 exd5 7.Ab5 Ad6 8.0–0 0–0 9.d4 cxd4 10.Cxd4 Ac7 11.Cd2 Cxd4 12.Axd4 Dd6 13.g3 Ah3 14.Te1 Tac8 15.Af1 Ag4 16.Ae2 Af5 17.Ab2 De7 18.a3 Ab6 19.Ta2 Ce4 20.Cxe4 dxe4 21.Da1 Tc2 22.Ac3 Txa2 23.Dxa2 Td8 24.Db2 Dg5 25.h4 Dg6 26.Ae5 Ag4 27.Dc2 Axe2 28.Txe2 Df5 29.Af4 h6 30.Td2 Td3 31.Td1 g5 32.hxg5 hxg5 33.Ab8 Rh7 34.De2 Rg6 35.b4 Dd7 36.Tc1 Td2 37.De1 Dd3 38.a4 Te2 39.Dc3 … Diagrama

XIIIIIIIIY 8-vL-+-+-+039…Txe3 40.fxe3 Axe3+ 41.Rh1 Axc1 42.Dxc1 e3 43.Axa7 e2 44.De1 Rh5 7zpp+-+p+-045.b5 Rg4 46.Rh2 Dh7+ 47.Rg1 Dd3 48.Ab6 f5 49.Aa5 b6 50.Axb6 f4 6-vl-+-+k+051.gxf4 gxf4 52.Ac5 Dc4 53.Ab6 Dd3 54.Ac5 Dc4 55.Ab6 Dd3 ½–½ 5+-+-+-zp-0 4PzP-+p+-+0 3+-wQqzP-zP-0 2-+-+rzP-+0 1+-tR-+-mK-0 xabcdefghy

Sociedad Filarmónica de Haarlem (Holanda)

LaRevista 122

Página 58


Tata Steel Masters 2017

Jeroen van der Berg (Director del Torneo) y Yasser Seirawan (Comentarista oficial) hablaron del gran éxito de disputar dos de las rondas "fuera de Wijk aan Zee". Aunque en cierto modo es más cansado para los jugadores, a la vez les resulta inspirador. Jeroen comentó que Wesley So incluso había dicho: "A mí me gusta mucho el torneo de Wijk aan Zee porque los organizadores incluyen excursiones".

Magnus Carlsen (2840) - Baskaran Adhiban (2653) [B01] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (11), 27.01.2017 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.Cf3 Cxd5 4.d4 Ag4 5.h3 Ah5 6.Ae2 Cc6 7.0–0 e6 8.c3 Ae7 9.Ce5 Cxe5 10.Axh5 Cg6 11.Db3 Tb8 12.c4 Cf6 13.Axg6 hxg6 14.Da4+ c6 15.Dxa7 Ad6 16.Cc3 Ac7 17.Td1 Dd6 18.g3 Dd7 19.h4 0–0 20.Dc5 b5 21.cxb5 cxb5 22.a3 Tfc8 23.Dg5 b4 24.axb4 Txb4 25.Dd2 Ab6 26.Ce2 Tbc4 27.Dd3 e5 28.Ag5 Cg4 29.Tac1 Txc1 30.Txc1 Te8 31.Td1 exd4 32.Af4 Cf6 33.Cc1 Cd5 34.Ad2…

Alina Alina l'Ami l'Ami @alinalami @alinalami What a chance @adhibanchess had against the World champion!#TataSteelChess But 34...Qg4 35.Re1 Re3!! is so difficult.. 17:50 - 27 Jan 2017

34…Dc6 35.Ce2 Df6 36.Tc1 Df5 37.Dxf5 gxf5 38.Rf1 d3 39.Cc3 Cxc3 40.Txc3 Ad4 41.Tb3 g6 42.f3 Ae5 43.g4 fxg4 44.fxg4 Af6 45.h5 gxh5 46.gxh5 Te5 47.h6 Rh7 48.Txd3 Tf5+ 49.Re2 Axb2 ½–½ LaRevista 122

Página 59


Tata Steel Masters 2017

Yi Wei (2706) - Sergey Karjakin (2785) [C65] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (11), 27.01.2017 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 Ac5 5.c3 0–0 6.Axc6 bxc6 7.Cxe5 d5 8.d4 Ab6 9.0–0 dxe4 10.Ag5 c5 11.Cd2 cxd4 12.Cxe4 dxc3 13.Df3 Ab7 14.Axf6 Axe4 15.Dxe4 Dxf6 16.Cd7 Dg6 17.Dxg6 hxg6 18.Cxf8 cxb2 19.Tab1 Rxf8 20.Tfd1 Re7 21.Txb2 g5

XIIIIIIIIY 8r+-+-+-+022.Tbd2 Th8 23.g3 Th5 24.Rg2 Rf6 25.h3 Th6 26.Td8 Re7 27.T1d7+ Re6 7zp-zp-mkpzp-028.Td2 Tf6 29.Tg8 Tg6 30.Te8+ Rf6 31.Td7 1–0 6-vl-+-+-+0 5+-+-+-zp-0 4-+-+-+-+0 3+-+-+-+-0 2PtR-+-zPPzP0 1+-+R+-mK-0 xabcdefghy Clasificación tras 11 rondas (a falta de dos) Players

Score

Rating TPR

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12 13 14

1

So, W.

7.5 / 11 2808 2882

½

½

½

½

½

1

½

2

Wei, Y.

7.0 / 11 2704 2852

½

0

1

½

½

½

½

1

3

Aronian, L.

6.5 / 11 2780 2820 ½

½

½

0

1

½

½

1

½

4

Carlsen, M.

6.5 / 11 2840 2804 ½

1

½

½

½

½

½

5

Karjakin, S.

6.5 / 12 2785 2770 ½

0

1

0

½

½

6

Eljanov, P.

6.5 / 11 2755 2806 ½

½

0

1

7

Adhiban, B.

6.0 / 11 2653 2798 ½

½

½

½

1

0

8

Harikrishna, P.

5.5 / 11 2766 2759

0

½

½

½

½

½

9

Giri, A.

5.5 / 11 2773 2758 ½

½

0

½

½

10 Nepomniachtchi, I.

5.0 / 12 2767 2688

0

½

½

½

½

½

½

0

11

Andreikin, D.

4.5 / 11 2736 2685 ½

½

½

0

½

0

½

½

12

Wojtaszek, R.

4.5 / 11 2750 2692

0

½

0

½

½

0

½

13

Rapport, R.

4.0 / 11 2702 2661

0

0

0

1

½

0

14

Van Wely, L.

2.5 / 11 2695 2541

0

0

0

0

0

½ ½

1

½

1

1

1

1

½

1

½

1

0

1

½

1

½

½

1

½

½

½

½

1

1

0

½

1

1

½

½

½

1

½

½

½

½

½

½

½

½

½

½

½

½

½

½

1

½

½

½

½

½

½

½

0

1

½ ½

½

½

½

½ ½

En el grupo Challengers lidera Jeffery Xiong (8/11), seguido de Markus Ragger y Gawain Jones (7.5), y en el Amateurs Top (10 jugadores) Lucas van Foreest (5/7), seguido Arthur Pijpers, R. Praggananandhaa y Thibaut Maenhout (4.5). LaRevista 122

Página 60


Tata Steel Masters 2017

Pavel Eljanov (2755) – Magnus Carlsen (2840) [A90] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (12), 28.01.2017 1.d4 e6 2.c4 f5 3.g3 Cf6 4.Ag2 d5 5.Cf3 Ad6 6.Cc3 c6 7.Af4 Axf4 8.gxf4 0–0 9.e3 Ad7 10.Db3 Dc7 11.0–0 Ae8 12.Tfc1 De7 13.Da3 Dxa3 14.bxa3 Cbd7 15.Tab1 Tb8 16.a4 a5 17.Tb2 Ce4 18.Cxe4 dxe4 19.Cg5 Tf6 20.f3 h6 21.Ch3 exf3 22.Axf3 Tf7 23.Cf2 c5 24.Cd3 cxd4 25.exd4 Cf6 26.Cc5 Ce4 27.Cxe6 Axa4 28.d5 Ad7 29.Axe4 fxe4 30.Cc5 Ag4 31.Te1 Tc8 32.Cxe4 Txf4 33.Cd6 Tcf8 34.Tb3 T8f6 35.Ce4 Tg6 36.Tg3 b6 37.d6 Rh7 38.Cf2 Txc4 39.Cxg4 Tgxg4 40.Txg4 Txg4+ 41.Rf2 Td4 42.Te6 Rg8 43.Re3 Td1 44.d7 Txd7 45.Txb6 Td5 46.Tb2 Rh7 47.Re4 Th5 48.Rf4 Th4+ 49.Rg3 g5 50.Tb7+ Rg6 51.Tb6+ Rh5 52.h3 Ta4 53.Tc6 Ta3+ 54.Rg2 Txa2+ 55.Rg3 a4 56.Ta6 a3 57.Rf3 … Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+057…Tb2 58.Rg3 a2 59.Rf3 a1D 60.Txa1 Rh4 0–1 7+-+-+-+-0 6R+-+-+-zp0 5+-+-+-zpk0 4-+-+-+-+0 3zp-+-+K+P0 2r+-+-+-+0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy Levon Aronian (2780) – Loek van Wely (2695) [E81] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (12), 28.01.2017 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 Ag7 4.e4 0–0 5.Cc3 d6 6.Cge2 a6 7.Cg3 Cbd7 8.Ae2 c6 9.0–0 b5 10.Ae3 Tb8 11.Tf2 Dc7 12.Tc1 b4 13.Ca4 c5 14.d5 e6 15.b3 Te8 16.Dd2 exd5 17.cxd5 Cb6 18.Cxb6 Dxb6 19.Ah6 Ah8 20.h3 Ad7 21.Ac4 Ab5 22.Rh1 Dd8 23.Ag5 Tb7 24.Df4 De7 25.Dh4 De5 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+r+kvl026.Td2 Axc4 27.f4 Dxe4 28.Cxe4 Cxe4 29.Te1 Ac3 30.f5 Axd2 31.Axd2 Axd5 7+r+-+p+p032.Txe4 Axe4 33.Df6 Axg2+ 34.Rg1 1–0 6p+-zp-snp+0 5+lzpPwq-vL-0 4-zpL+P+-wQ0 3+P+-+PsNP0 2P+-+-tRP+0 1+-tR-+-+K0 xabcdefghy Y, a falta de una ronda, Wei, Aronian y Carlsen, acechan el liderato de So. Mañana se decidirá todo: Carlsen-Karjakin, Andreikin-Aronian, Wei-Wojtaszek y Nepomniachtchi-So… ¡Sabiduría, Justicia, Fortaleza y Templanza! LaRevista 122

Página 61


Tata Steel Masters 2017

Universal language in Wijk aan Zee – chess

WESLEY SO Campeón del Tata Steel Masters 2017 29.01.2017 – El último día del torneo estuvo marcado por la visita de Anatoly Karpov… Y las primeras victorias de Dmitri Andreikin frente a Levon Aronian y de Loek van Wely frente a Pentala Harikrishna. Por otra parte, la emoción por saber quién ganaría el Masters se desvaneció muy pronto, ya que Wesley So, confirmando su excelente estado de forma, apenas necesitó 28 movimientos para despachar a ‘Nepo’. Carlsen y Karjakin firmaron las tablas en la jugada 53. Baskaran Adhiban ha sumado 29 puntos Elo y cerró su espectacular torneo ganando a Richard Rapport. Anish Giri no pudo vencer un final de torres superior contra Pavel Eljanov, mientras que, en la última partida del día, Radoslaw Wojtaszek vencía a Yi Wei. Finalmente, en el grupo Challengers, Gawain Jones ocupó la primera plaza, que le da derecho a participar en el Masters del año próximo, por mejor desempate que Markus Ragger (ambos con 9/13), y Jeffery Xiong tercero (8.5). Y en el grupo Tienkampen TOP, la victoria y la clasificación para el Challengers próximo fue para Lucas van Foreest (6.5/9), seguido a medio punto por ‘Praggu’. Ian Nepomniachtchi (2767) - Wesley So (2808) [A45] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (13), 29.01.2017 1.d4 Cf6 2.Ag5 d5 3.Cd2 c5 4.dxc5 e6 5.e4 h6 6.Ah4 dxe4 7.De2 Da5 8.0–0–0 Dxa2 9.Db5+ Cbd7 10.c6 bxc6 11.Dxc6 Ab7 12.Dxb7 Da1+ 13.Cb1 Tb8 14.Dxb8+ Cxb8 15.Ab5+ Cfd7 16.Ce2 Ae7 17.Axe7 Rxe7 18.Cd4 Cc5 19.h4 Td8 20.Th3 Cd3+ 21.Axd3 Txd4 22.Ae2 Txd1+ 23.Axd1 Da5 24.Cd2 f5 25.Tg3 De5 26.Ta3 Cc6 27.g3 Dd4 28.Te3 Cb4 0–1 LaRevista 122

Página 62


Tata Steel Masters 2017

Dmitri Andreikin (2736) - Levon Aronian (2780) [D11] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (13), 29.01.2017 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 Ag4 5.h3 Ah5 6.Cc3 e6 7.g4 Ag6 8.Ce5 Cbd7 9.Cxg6 hxg6 10.a3 g5 11.Ad2 g6 12.Df3 a6 13.Ad3 dxc4 14.Axc4 b5 15.Af1 c5 16.Ag2 Ta7 17.0–0 Db8 18.Tfd1 Ae7 19.b4 cxb4 20.axb4 Cb6 21.e4 Cfd7 22.e5 Cc4 23.Ac1 0–0 24.Ce4 Dd8 25.h4 gxh4 26.Ah6 Te8 27.Dh3 f5 28.gxf5 exf5 29.Cc5 Ag5 30.Ad5+ Rh7 31.Axg5 Dxg5+ 32.Dg2 Dxg2+ 33.Rxg2 Cdb6 34.Ac6 Td8 35.Ce6 Tc8 36.Axb5 Te7 37.Axa6 Txe6 38.Axc8 Cxc8 39.Tdc1 C8b6 40.Ta7+ Rh6 41.Tc7 Ca3 42.T7c5 Rh5 43.Tc6 Txc6 44.Txc6 Cd5 45.Tc5 Cf4+ 46.Rh1 g5 47.b5 Cxb5 48.Txb5 g4 49.d5 h3 50.e6 1–0 Yi Wei (2704) - Radoslaw Wojtaszek (2750) [C88] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (13), 29.01.2017 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0 8.a4 b4 9.d4 d6 10.dxe5 dxe5 11.Cbd2 Ac5 12.De2 De7 13.h3 h6 14.a5 Td8 15.Ac4 Cd4 16.Cxd4 Axd4 17.Cb3 Ae6 18.Cxd4 Axc4 19.Cf5 De6 20.De3 Ce8 21.Dc5 Cd6 22.Dxb4 Ab5 23.Cg3 c5 24.Dc3 Tac8 25.f4 Ac6 26.f5 De7 27.Rh2 Cb5 28.Df3 f6 29.Df2 Cd4 30.Ta3 Ae8 31.Cf1 Rf8 32.Tg3 Db7 33.Tc3 Ab5 34.Cg3 Ae8 35.Ch1 c4 36.Dh4 Df7 37.Df2 Aa4 38.Td1 Dd7 39.Tf1 Db7 40.Cg3 Cb5 41.Te3 Cd4 42.Ch5 Ae8 43.Dh4 Axh5 44.Dxh5 Df7 45.Dh4 Cxc2 46.Tg3 Re7 47.Tg6 Td3 48.Dg4 Rf8 49.Dh5 Re7 50.Dg4 Rf8 51.Dh5 Re7 52.Tf3 Cd4 53.Txd3 cxd3 54.Ad2 Ce2 55.Df3 Td8 56.Df2 Td4 57.Ae3 Td7 58.Ad2 Td4 59.Ae3 Rf8 60.De1 Txe4 61.Dd2 Txe3 62.Dxe3 Dd7 63.Db6 Cf4 64.Tg3 d2 65.Db8+ Rf7 66.Db3+ Dd5 67.Dd1 e4 68.Dg4 g5 69.fxg6+ Rg7 70.Tc3 Dd6 0–1 Loek van Wely (2695) - Pentala Harikrishna (2766) [E04] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (13), 29.01.2017 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Cf3 dxc4 5.Ag2 Ad7 6.Ce5 Cc6 7.Cxc4 Ab4+ 8.Cc3 Cd5 9.Dd3 0–0 10.0–0 Ae7 11.Td1 Af6 12.e3 Ccb4 13.Dd2 c5 14.Ce4 cxd4 15.Cxf6+ Dxf6 16.e4 Tac8 17.Ca3 Aa4 18.exd5 Axd1 19.Dxb4 Ae2 20.d6 Tfd8 21.Ad2 b6 22.Te1 d3 23.Cc4 a5 24.Db5 Tc5 25.Da6 b5 26.Cxa5 Tc2 27.Cc6 h6 28.Cxd8 Dxd8 29.Da8 Tc8 30.Db7 f5 31.Ac6 Df8 32.d7 Td8 33.Dc7 Rh7 34.Axb5 Df6 35.Dc3 e5 36.Axd3 1–0 Richard Rapport (2702) - Baskaran Adhiban (2653) [A45] Tata Steel Masters, Wijk aan Zee (13), 29.01.2017 1.d4 Cf6 2.Ag5 c5 3.Cc3 cxd4 4.Dxd4 Cc6 5.Dh4 e6 6.0–0–0 Ae7 7.e4 a6 8.Cf3 Dc7 9.Ad3 d6 10.The1 Ad7 11.e5 dxe5 12.Ce4 Cd5 13.Axe7 Ccxe7 14.Cg3 f6 15.Ch5 0–0–0 16.Cxg7 Cg6 17.Dc4 Cgf4 18.Dxc7+ Cxc7 19.g4 Ac6 20.Ae4 Cg2 21.Te2 Cf4 22.Tee1 Txd1+ 23.Rxd1 Cg2 24.Te2 Cf4 25.Te1 Cg2 26.Te2 Td8+ 27.Cd2 Cf4 28.Axc6 Cxe2 29.Axb7+ Rxb7 30.Rxe2 Tg8 31.Ch5 Tg6 32.Rf3 f5 33.gxf5 exf5 34.Cg3 e4+ 35.Rf4 Cd5+ 36.Rxf5 e3 37.fxe3 Cxe3+ 38.Re5 Cxc2 39.Cde4 Th6 40.Cf1 Cb4 41.Cf6 Cxa2 0–1

¡FELICIDADES A LOS HOLANDESES! LaRevista 122

Página 63


Tata Steel Masters 2017

Haarlem / IMÁGENES E IMPRESIONES DESPUÉS DE LA RONDA 10

Wesley comentó tras su partida frente a Radek Wojtaszek: “Antes de esta partida había sumado cuatro empates, por lo que estaba algo preocupado de que no volvería a ganar. Lo de hoy es un alivio.”

26/1/2017 | 21:59 por Colin McGourty

Wesley da una lección Wesley nos acostumbró a ganar eventos a 9 rondas con 3 victorias y 6 empates. Por lo tanto, tiene sentido que en la ronda 10 haya obtenido una victoria más para aumentar sus probabilidades de arrancar el 2017 con una victoria en un súper torneo.

Magnus no pudo doblegar a Pentala

LaRevista 122

Página 64


Tata Steel Masters 2017

Y OTROS MOMENTOS…

LA ACCIÓN TAMBIÉN TENÍA LUGAR EN EL HALL DEL POLIDEPORTIVO “DE MORIAAN”

EN LA PARTE ALTA ESTABAN SITUADOS LOS JUGADORES AMATEURS DEL TIENKAMPEN 1A (10 jugadores) EL VENCEDOR FUE MARK VAN DER WERF (Elo 2402) CON 7 DE 9 LaRevista 122

Página 65


Tata Steel Masters 2017

JOVANA, LA ESPOSA DE RICHARD RAPPORT

LaRevista 122

Pรกgina 66


Tata Steel Masters 2017

SIN DUDA, EL MEJOR TORNEO DEL MUNDO

Anatoly Karpov analizando con Yasser Seirawan

Tabla final de resultados Puesto

Jugador

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

P

1

So, Wesley (2808) +14

½

½

½

½

½

½

½

1

½

1

1

1

1

9

2

Carlsen, Magnus (2840) -2

½

½

½

1

½

1

½

½

½

1

½

0

1

8

3

Adhiban, B. (2653) +29

½

½

½

½

1

0

½

0

1

1

½

1

½

4

Aronian, Levon (2780) +4

½

½

½

½

0

1

1

½

0

½

½

1

1

5

Wei, Yi (2706) +19

½

0

½

½

1

½

½

½

½

0

1

1

1

6

Karjakin, Sergey (2785) -2

½

½

0

1

0

½

½

½

1

½

½

½

1

7

7

Eljanov, Pavel (2755) +4

½

0

1

0

½

½

½

½

½

½

½

1

1

7

8

Giri, Anish (2773) -4

½

½

½

0

½

½

½

½

½

½

1

½

½

9

Harikrishna, P. (2766) -8

0

½

1

½

½

½

½

½

½

½

½

½

0

6

10

Andreikin, Dmitry (2736) -2

½

½

0

1

½

0

½

½

½

½

½

½

½

6

11

Wojtaszek, Radoslaw (2750) -5

0

0

0

½

1

½

½

½

½

½

½

½

1

6

12

Nepomniachtchi, Ian (2767) -18

0

½

½

½

0

½

½

0

½

½

½

½

½

5

13

Rapport, Richard (2702) -10

0

1

0

0

0

½

0

½

½

½

½

½

½

14

Van Wely, Loek (2695) -19

0

0

½

0

0

0

0

½

1

½

0

½

½

 LaRevista 122

Página 67


Enseñan ajedrez a chicos para que les generen sanos “problemas” a otros

por Arlen Buchara 22 enero 2017

En el ajedrez lleva tiempo darse cuenta de que el juego no consiste en comer fichas al contrario. Se trata de trazar una estrategia, tomar decisiones y aprender a reconocer las buenas y las malas oportunidades para avanzar en ella. Las opciones no siempre son muchas, pero si hay una sola buena es suficiente para aferrarse. Rodrigo Azziani se dio cuenta de eso a los 13, cuando en un torneo vio a un chico dejarse comer la pieza más valiosa de todas: la dama. Tres movidas después, ganó. “Como en el ajedrez, en la vida necesitamos del otro, porque el otro es el que nos muestra que las cosas pueden pasar”. Hoy Rodrigo tiene 24 años, es el coordinador del Programa Municipal de Ajedrez y, junto a otros 30 profesores, lleva el tablero a 84 escuelas públicas de Rosario con un objetivo: incluir a los chicos a partir del juego y empujarlos a que desarrollen el pensamiento lógico matemático.

Rodrigo Azziani

El Programa Municipal de Ajedrez surgió de la mano de la ley provincial 10.525, que desde 1990 promueve la enseñanza de ajedrez en cuarto y quinto grados de la primaria. Actualmente, en todo el territorio provincial se financian alrededor de 800 horas anuales. Según Azziani, profesor de matemática y de ajedrez, en Rosario el programa empezó a desarrollarse desde la periferia hacia el centro de la ciudad, y hoy abarca al 60 por ciento de las escuelas públicas, a las que se suman 120 instituciones como clubes, bibliotecas y vecinales. “Empezamos en Circunvalación, en espacios de mucha vulnerabilidad. La idea que desarrollamos es que alrededor de una escuela donde se enseña ajedrez haya tres o cuatro instituciones a las que los chicos puedan ir para seguir practicando fuera de clase”, explicó el director del programa. Y agregó que a las escuelas y las instituciones se suman los torneos por distrito, en los que ya participan más de dos centenares de chicos, y competencias regulares donde se enfrentan chicos de localidades de todo el sur santafesino. “Cuando enseñamos ajedrez apuntamos a que los chicos puedan aprender matemática usando el tablero de ajedrez. Pero, sobre todo, se trata de desarrollar las cosas que desarrolla el ajedrez de forma innata, y que sirven después para la vida: el pensamiento lógico, la abstracción, la toma de decisiones. En el ajedrez no es culpa del árbitro o del otro, si moví la torre y me la comieron, es culpa mía. Entonces aprendemos a asumir la responsabilidad de las consecuencias de nuestros actos”, contó el docente a El Ciudadano. El joven profesor marcó que lo primero que trata de enseñar es dejar de ver al juego como un “comerle todo” al contrincante: “En las damas, ése es el objetivo; ahora, en el ajedrez es dar jaque mate. Y para hacerlo yo no tengo que tener más piezas que el otro. Lo que en realidad necesito es que las mías trabajen en conjunto en pos de un plan, de una estrategia”. LaRevista 122

Página 68


Rodrigo Azziani

A Rodrigo el juego se lo enseñó su papá. Cuando era chico en su escuela no había ajedrez y pagar un profesor particular era caro. Antes había llegado a las matemáticas “de rebote”, cuando una profesora lo invitó a un taller extracurricular y en la primera clase le dijo al curso: “Acá les voy a dar una caja de herramientas, ustedes van a ver cómo las usan”. Después vinieron las olimpíadas y con ellas una forma de ver el ejercicio del pensamiento lógico, lejos de las formas tradicionales que le venía proponiendo la escuela. “Las olimpiadas de matemática, como el ajedrez, me atraparon porque tenían algo diferente: siempre estamos ante situaciones inesperadas”, recuerda. Años después de la secundaria empezó a enseñar en Belgrano, su barrio, formando parte de la red de profesores que trabajan en toda la ciudad. “Somos la única materia en la que empoderamos al niño para que le genere problemas constantes e inesperados al otro. Cada vez que los ponemos a jugar y uno mueve, le está generando un problema al otro que tiene que resolver, que no se lo esperaba. Aprenden mutuamente, nos encanta que hablen, que se copien, que miren lo que hace el otro. Nos parece fantástico, lo que en la educación tradicional a veces está mal visto”, explicó. CASILLERO POR CASILLERO A Rodrigo Azziani le gusta poner mente y cuerpo: además profesor de matemática, también preside la Asociación de Hándbol, deporte que practica desde que cumplió 10 años. Con tanta competencia encima, no parece que esté dispuesto a perder. —¿Y si un alumno le gana? —Es muy reconfortante. Pasa dos o tres veces al año con los chiquitos, y con los más grandes, los federados, mucho más. No se puede estar distraído. Si me equivoco y el otro juega mejor, me gana. No pasa nada, porque siempre voy a tener la oportunidad de jugar otra partida. Ahora, en nuestra vida cotidiana no tenemos otra partida. Esas decisiones que tomamos en realidad afectan y no sólo a nosotros y a nuestra partida personal si no a las de otros. El narcotráfico, por ejemplo: ellos tienen menos piezas que nosotros pero tienen una estrategia clara. Nosotros, que somos muchos más, tenemos que empezar a juntarnos y ganar la partida. —¿Cómo se concreta? —Quiero darle más oportunidades a los chicos. Y después uno se entera de que hay alguien haciendo lo mismo a diez cuadras, o que en un club otro quiere dar un taller y ni tiene quién se lo organice. Cuando era chico, mi profe de matemática me daba un taller gratis, el único momento en que estaba libre por semana me invitaba a merendar a la casa, porque yo no tenía libros. —¿Blancas o negras? —Negras y peones, supongo. SALIR DE LA QUEJA A mediados de noviembre, Rodrigo fue uno de los rosarinos elegidos para exponer en el ciclo local de TEDx, el creciente formato de conferencias con temas libres que surgió en Canadá y que propone que referentes de distintos ámbitos compartan con el público lo que hacen, lo que intentan, lo que denuncian y más. En el caso de Rodrigo, la charla tomó al ajedrez como una metáfora para hablar de la acción que genera el otro y el “salir de la queja” como herramienta de transformación: “Necesitamos ampliar los intereses que tienen los chicos. Sobrevivir cuando solo podés escoger entre dos malas movidas.- Los pibes en los barrios tienen posibles movidas conocidas y muchas de esas son malas. Entonces, por ejemplo, ¿cómo hacemos para que los chicos quieran ser futbolistas, pero también matemáticos o violinistas? ¿Qué hacemos para que tengan más jugadas para elegir? Las malas jugadas están siempre, ahora el tema es tener al menos una buena. Y ahí es cuando lo que puede hacer cada uno, más allá de lo que le exijamos a los gobiernos, hace la diferencia”. En ese salir de la queja y entrar en la acción, el otro es fundamental: “Trabajar con el otro es difícil pero el punto es si nos centramos en la coincidencia o en la disidencia. Mi pieza preferida es el peón: no puede ir para atrás, y está toda su vida tratando de llegar al otro lado para coronar. Hay que ir en contra de eso. Lo mejor de los peones es cuando trabajan en bloque. Una cadena de peones gana una partida”.  LaRevista 122

Página 69


PUBLICIDAD

LaRevista 122

Pรกgina 70


PUBLICIDAD

LaRevista 122

Pรกgina 71


Próximamente Korchnoi Zurich Chess Challenge 2017 In honor of the unforgettable chess legend Viktor Korchnoi, who passed away June 6th, the Zurich Chess Club will organize at Easter time from April 13th to 17th 2017 at the Kongresshaus in Zurich a grandmaster tournament with the two world champions Vladimir Kramnik and Viswanathan Anand and the world class players Hikaru Nakamura, Ian Nepomniachtchi, Maxime Vachier-Lagrave, and Grigoriy Oparin as well as the best player of the "Nutcracker Event" 2016 in Moscow and the best swiss chessplayer Yannick Pelletier.

Norway Chess - ALTIBOX, del 5 al 17 de junio de 2017 en Stavanger (Noruega) Este año se disputará la quinta edición del torneo. El año pasado, los organizadores tomaron la decisión de abandonar el circuito del Grand Chess Tour y volver a ser independientes. Sin duda, será uno de los puntos culminantes del verano de 2017. Participantes hasta el momento (faltarían 5 más): Carlsen, Karjakin, Anand, Aronian y Vachier-Lagrave.

World Events – FIDE Calendar 2017 Name

Place

Women's World Chess Championship 2017

Tehran, Iran

10-Feb-2017 5-Mar-2017

FIDE Grand Prix Series

Sharjah, UAE

17-Feb-2017 28-Feb-2017

World Amateur Championship 2017

Spoleto, Italy

1-Apr-2017

World Schools Chess Championship 2017

Iasi, Romania

21-Apr-2017 1-May-2017

World Team Chess Championship 50+, 65+ 2017

Crete, Greece

23-Apr-2017 3-May-2017

FIDE Grand Prix Series

Moscow, Russia

11-May-2017 22-May-2017

World Team Championship 2017

Khanty-Mansiysk, Russia

16-Jun-2017 28-Jun-2017

Women's World Team Championship 2017

Khanty-Mansiysk, Russia

16-Jun-2017 28-Jun-2017

FIDE Grand Prix Series

Geneva, Switzerland

World Cadet U-8,10, 12 Chess Championship 2017

Brasilia, Brazil

World Cup 2017

Batumi, Georgia

World Youth U-14, 16, 18 Chess Championship 2017

Montevideo, Uruguay

World Junior and Girls U-20 Chess Championship 2017

Tarvisio, Italy

World Senior Championships 2017

Acqui Terme, Italy

FIDE Grand Prix Series

Start

5-Jul-2017

End

9-Apr-2017

16-Jul-2017

21-Aug-2017 31-Aug-2017 1-Sep-2017

25-Sep-2017

16-Sep-2017 26-Sep-2017 1-Oct-2017

16-Oct-2017

6-Nov-2017 19-Nov-2017

Palma De Mallorca, Spain 15-Nov-2017 26-Nov-2017

NOTA.- El Grand Prix de la FIDE, junto a las valoraciones Elo de los jugadores y la Copa del Mundo, es una de las posibilidades para clasificarse para el Torneo de Candidatos 2018. En esta ocasión van a participar 24 jugadores (el año pasado tan solo fueron 16). Cada jugador debe luchar en tres de los cuatro torneos, por lo tanto, se disputarán con 18 participantes por sistema suizo cada uno.

COLABORA con el Club Deportivo Ajedrez Valdesva…

¡HAZTE SOCIO!

 LaRevista 122

Página 72

Larevista 122  
Larevista 122  
Advertisement