MAYO: A Vencer - La Llamarada | Prensa del Frente Único IR-HN

2

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Editorial

Los que venden la patria (y a bajo precio) “Mi patria es dulce por fuera, y muy amarga por dentro; con su verde primavera, y un sol de hiel en el centro (…)

Hoy yanqui, ayer española, sí, señor, la tierra que nos tocó siempre el pobre la encontró si hoy yanqui, ayer española, ¡cómo no! ¡Qué sola la tierra sola, la tierra que nos tocó!”

Nicolás Guillén

sumario Mayo 2017

EDITORIAL

Los que venden la patria (y a bajo precio) PÁG. 2 SITUACIÓN NACIONAL

Disciplinamiento social y subordinaciòn al imperialismo PÁG. 3 ECONOMÍA

La realidad que no se ve PÁG. 4 SITUACIÓN REPRESIVA

La represión que está, y la que se viene PÁG. 5 CLASE TRABAJADORA

L

os periodistas rodean a los dos presidentes. Claramente, uno juega de visitante. El anfitrión, que viene a ser el verdadero mandamás, habla con tono seguro.

No falta la palmadita sobre la pierna del otro, mitad gesto de confianza, mitad ratificación de quién es potencia y quién impotencia.

Entonces dice: “…yo voy a hablar de Corea del Norte y él me va a hablar de limones”.

rotativas que se suman a los despidos del año pasado… Más de un tercio de la producción de esa planta bonaerense tenía como destino los EE.UU. Esta “readecuación” celebrada por los funcionarios nativos, que enfatiza el lugar de nuestro país como proveedor de materias primas y commodities, es además acompañada por las burocracias sindicales. En el caso de la UOM, el sindicato ligado al kirchnerismo

Como se ve, las burguesías locales ejercen ante el imperialismo la diplomacia del felpudo.

Con una docena de palabras, Donald Trump, el excéntrico y grotesco magnate que preside la principal potencia mundial, ridiculiza al mandatario que lo visita. Luego, ensayará algunos elogios hacia ese mismo presidente al que acaba de degradar con el contrapunto.

Lo hará hablando de su antigua amistad y la confianza que le inspira… pero será poco creíble. La visita de Mauricio Macri a los EE.UU. se inscribe en una larga serie de humillaciones autoinfligidas, mediante las cuales los gobernantes de turno, a la sazón representantes de oligarquías criollas, van a postrarse ante los gobernantes imperiales. Difícil regresar del ridículo. El presidente yanky habla con la seguridad de quienes son dueños de su destino, y del destino de millones de seres humanos; seguridad cimentada no solo en los millones de dólares en su cuenta bancaria, sino en su investidura. Por si fuera poco, además de multimillonario, es un entrenado charlatán, experimentado protagonista de talk-shows.

El presidente argentino, balbucea. Como suele hacer siempre.

Ocurre que Mauricio Macri, también empresario y millonario, ha ido al país del norte a revalidar el papel colonial que él y su clase le asignan a nuestra patria. En su visita, por ejemplo, Macri celebró el desarrollo que Techint impulsa en Houston. TenarisBayCity, el emprendimiento que el grupo ítalo-argentino desarrolla en EE.UU. va trasladar allí parte de la fabricación de los tubos sin costura (insumos de la industria petrolera). Esto implica crear 600 puestos de trabajo para los estadounidenses en una planta que requirió una inversión de u$s 1.800 millones. Al mismo tiempo, en la planta de Campana de SIDERCA, de la misma firma, se producen suspensiones

despliega toda su pasividad para que despidos y suspensiones pasen sin pena ni gloria. A su vez, Guillermo Pereyra, titular del Sindicato de Petróleo y Gas Privado de Neuquén, Río Negro y La Pampa, formó parte de la comitiva presidencial. Pereyra es, además, el mayordomo del acuerdo flexibilizador para su sector en Vaca Muerta, y al mismo tiempo es senador por el MPN neuquino: un fervoroso macrista por convicción o conveniencia, antiguamente cristinista y moyanista.

Las patéticas aspiraciones para la colocación de limones en los EE.UU. (unas 20.000 toneladas, menos del 10% de la producción que se exporta) no pueden ocultar algunos otros intercambios mayores. El de los mencionados cítricos es un “negocio” que, según La Nación (30/04) no supera un monto de u$s 50 millones en una relación comercial deficitaria para la Argentina en más de u$s 2.500 millones.

No obstante, otros rubros sí poseen interés cuantitativo en el comercio con el imperio.

Argentina, exportador de biodiesel a EE.UU., se encuentra cuestionada en el comercio en dicho sector. Los montos anuales de exportación de ese combustible a Estados Unidos se ubican entre u$s 1.200 y 1.500 millones, siendo ese país el principal comprador (compra más de dos terceras partes de lo exportado por Argentina en esa materia). La compra de ese combustible y las condiciones en que se concreta son objeto de cuestionamiento por parte de los productores locales, que han entablado demandas legales para que el biodiesel argentino pague aranceles. Sobre ese punto tampoco el gobierno trajo una resolución favorable: está pendiente aún qué ocurrirá con dichas exportaciones, si es que la demanda proteccionista prospera.

gobierno de Macri como alfil (o tal vez peón) de los EE.UU. en la región. Ni la venta de limones, ni el mendicante pedido de inversiones que no se concretan para Vaca Muerta, pese al desbaratamiento de los convenios laborales petroleros, explican la totalidad de los aspectos de la visita oficial. Forman parte de los puntos de intercambio la compra de armamentos y acuerdos bilaterales que incluyen “programas de colaboración” entre las fuerzas de seguridad para la “lucha contra el terrorismo”. A su vez, el potencial lugar de la Argentina, junto a otros países de la región, como Perú o Brasil, como punta de lanza del proceso intervencionista yanky contra Venezuela, forman parte del libreto asignado por la gestión Trump.

En un mes como el actual, que hace más de dos siglos alumbró una revolución contra otro imperio, que quedó inconclusa y que fue traicionada; en un mes como es mayo, con el día 1 y su carácter, internacionalista, obrero y socialista; nada menos que en el mes del Cordobazo, urge retomar las banderas de lucha y de emancipación. Enfrentar al gobierno de los patrones, que se arrastra vendiendo en la mesa de saldos los recursos naturales como garantía de la deuda externa, es una tarea inaplazable. Para dar esa pelea a fondo, no podemos confiar en los mismos de siempre: en los que lotearon el subsuelo con Chevron, en los que fueron socios de la Barrick Gold, en los que poblaron los ministerios con cuadros técnicos de Monsanto, en los que ante los embates de los de arriba, ni resisten ni aguantan.

Es hora de que los trabajadores y trabajadoras demos pasos firmes para construir una Argentina sin hambre ni explotación. Y mayo es un buen mes para hacerlo.

Para todo servicio Más allá de la desventajosa relación comercial con los Estados Unidos, ratificada por la reciente misión, la alcahuetería criolla tiene como propósito reubicar a la Argentina y al

A construir por abajo un plan de lucha PÁG. 6 DOCENTES

Buenos Aires: Con la Multicolor para la recuperación del SUTEBA Mendoza: Una pelea histórica por la recuperación del SUTE. PÁG. 7 CAMPAÑA: CAMINOS DE REVOLUCIÓN

Tomar el Cielo por Asalto PÁG. 8 Y 9 GÉNEROS

Arderán las calles hasta que todo sea como lo soñamos PÁG. 10 INTERNACIONAL

Trump gobierna para el 1% PÁG. 11 PARA SUMAR A LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA

Vení con Poder Popular PÁG. 12

CONTACTO WWW.frenteunico-hn-ir.ORG FACEBOOK.COM/frenteunicoirhn frenteunico.hn.ir@gmail.com

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

www.frenteunico-hn-ir.org

3

Situaciòn nacional

Disciplinamiento social y subordinación al imperialismo Mientras se arrodilla frente a Donald Trump en Estados Unidos, el macrismo no logra que la economía del país arranque. Para contener las posibles reacciones despliega la represión a los que luchan y opera para dividir al sindicalismo. Mientras las distintas fuerzas patronales se acomodan al juego oficial, sólo la izquierda promueve una política independiente y de lucha.

Mendigando limones al imperio Desde el primer momento Macri declaró que su objetivo era ser el mejor amigo de los EEUU. Su discurso proyanqui pareció encontrar un escollo en la derrota de Hilary Clinton a la que el macrismo había apoyado sin titubeos, por considerarla la mejor expresión del liberalismo económico. Aún así, pasados tres meses de poca atención, el presidente logró retomar la senda de la obsecuencia, y presentarse a los pies del magnate yanqui, quien le hizo saber al mundo que la Argentina andaba mendigando la venta de limones, mientras la potencia imperial evalúa una escalada militarista sobre Corea de Norte.

Macri se vino bajo el brazo con “mensajes de apoyo” del establishment norteamericano y el aval para incorporar a nuestro país a la Organización para el Comercio y el Desarrollo Económicos (OCDE). Prácticamente nada más que gestos, salvo la mentada medida de levantar restricciones a la venta de limones, algo que está muy lejos de tener impacto en la depreciada economía argentina. Eso sí, a cambio Macri tratará de jugar –gustoso- un papel central en el ataque a Venezuela canalizado por la OEA.

Sin reactivación, pero con garrote La gran expectativa del macrismo, para conquistar un apoyo significativo en las próximas elecciones y consolidarse como opción de poder, ha sido el reimpulso de la economía.

Así pasó de promesa en promesa, y de fracaso en fracaso. La economía pegaría un salto tras el pago a los fondos buitre y la devaluación de 2015. Luego lo haría en el “segundo semestre” de 2016. Y ahora esperaban los “brotes verdes” del 2017. Pero una vez más la ecuación falló: el año electoral comenzó con contracción económica en los primeros meses, alcanzando una caída del 1,9% en febrero.

Sobre este marco, encuestas en mano, la derecha neoliberal busca posicionarse de cara a un electorado que votó “el cambio” y que va perdiendo el entusiasmo al ritmo de los aumentos de tarifas, la inflación y la caída

del empleo. Se propone mostrarse como el gobierno del “orden”. Así, el macrismo ha hecho de la represión una bandera electoral.

Se apoya en su núcleo duro que salió a las calles de los barrios bien el 1 de abril. Pero le habla también a un “sentido común” más extendido, por medio de sus actos: la represión contra los piquetes, los docentes, los sectores humildes, y la promoción de una legislación más dura.

De la casa al trabajo y del trabajo a casa La otra estrategia del macrismo, consiste en meter una cuña entre las cúpulas sindicales.

Para eso busca ganarse a gremios clave como los de transporte para evitar protestas de impacto, ofreciéndoles migajas: la reducción de la carga del impuesto a las ganancias de las horas extras y los días feriados. A su vez, el presidente ensaya un perfil de mayor cercanía al mundo obrero, para lo cual montó el show el 1º de mayo con el rancio sindicalismo de la UATRE (uno de los gremios que más acompañan la precarización laboral) prometiendo un plan contra la desocupación.

Consiste en realidad, en un subsidio para que el sector empresario tome a trabajadores precarizados.

Mientras tanto, el resto de las conducciones burocráticas dejaron en claro su voluntad de mantenerse al margen de las luchas. La CGT, temerosa de un nuevo 6 de abril, en donde las bases le reclamaron el paro general y terminaron corriendo a sus dirigentes, definieron hacer su acto a puertas cerradas, en el estadio de Obras Sanitarias. Las CTA, por su parte, se volcaron de lleno a la estrategia desmovilizadora tipo “carpa blanca” que expresa ahora la escuela itinerante del congreso. Sólo la izquierda, en sus distintas expresiones, planteó con fuerza la necesidad de un plan de lucha para fortalecer la pelea contra el ajuste macrista.

¿“Vamos a volver”?

Con el tope de la agenda a mediados de junio, al cerrarse la inscripción de listas,

el peronismo sigue imbuido en la interna para definir candidatos y mecanismos de elección. Los gobernadores, parlamentarios e intendentes más rancios, como Pichetto y Urtubey, esos que vienen acompañando fuertemente la avanzada macrista, tratan de despuntar candidatos (y allí suenan entre otros, Randazzo y Sicioli para Bs. As.), mientras dejan la puerta abierta al Bloque Justicialista de Diego Bossio, al propio Massa.

Sobre esa base podrida, inundada de ajuste y entrega (pago a los buitres mediante), el kirchnerismo sigue apostando a conformar listas en el marco del PJ, y mantiene abierta la especulación sobre la candidatura de Cristina Fernández.

Esta postura de los dirigentes del kirchnerismo es coincidente con su posicionamiento ante la represión en Santa Cruz. Allí, aún con docentes, estatales y jubilados que no cobran sus salarios, que fueron reprimidos y luego denunciados penalmente por la gobernadora Alicia Kirchner, los voceros de esta corriente, empezando por la propia Cristina, acompañaron orgánicamente la línea de ajuste y represión. La evidente contradicción de condenar la represión de Cambiemos a los docentes bonaerenses, pero justificar la ejercida por

trabajadores por parte del gobierno de Cambiemos no encuentra verdadera resistencia ni en las conducciones sindicales, ni en las fuerzas políticas tradicionales, incluyendo en ello al kirchnerismo.

Son las organizaciones obreras y populares las que, más allá de direcciones entreguistas, están marcando el pulso de la lucha, enfrentando la avanzada neoliberal de este gobierno de CEOs. Y es la izquierda, en sus múltiples expresiones, el único sector político que viene manteniendo una coherencia en esta lucha, que tiene como enemigo a la derecha macrista. Su presencia en las calles, incluyendo en los actos del 1º de mayo, contrasta con el abandono de la calle por el kirchnerismo y por las direcciones sindicales.

La necesidad de fortalecer una intervención unificada de la izquierda debe ser una tarea en todos los planos: desde la lucha común junto a todo el movimiento obrero y popular para enfrentar al ajuste, hasta la apuesta a disputar en el marco electoral, contra las expresiones del inmovilismo y el ajuste.

En el primer aspecto, impulsar cada lucha fortaleciendo la resistencia, debe ir de la

el gobierno peronista de Santa Cruz, intentó ser disimulada con versiones fantasiosas de conspiraciones mediáticas y políticas totalmente inverosímiles.

La integración total del kirchnerismo al conjunto del PJ y su acompañamiento de medidas abiertamente antipopulares como es el no pago de sueldos y la represión a los maestros en Santa Cruz, pone sobre la mesa lo lejos que están los artífices del “vamos a volver” de poder cumplir las expectativas populares para conquistar mejores condiciones de vida y lograr un cambio profundo de la situación.

mano de un trabajo para lograr mayores niveles de coordinación. En este marco, es preciso desarrollar campañas por el triunfo de las listas combativas en Suteba, SuteMendoza, y Telefónicos, entre otras experiencias. Y a su vez fortalecer y desarrollar las experiencias de coordinación combativa (y el encuentro de Haedo podría ser un puntapié para ello).

En lo que respecta a la intervención electoral, como hemos planteado el día internacional de las y los trabajadores en la Plaza de Mayo -como parte de la Corriente de Izquierda Poder Popular-, consideramos que es central avanzar hacia una propuesta unitaria de la izquierda. Esto permitirá desarrollar una perspectiva política alternativa a los partidos patronales, de cara al conjunto de nuestro pueblo.

Pelear desde abajo, por una salida de fondo La situación nacional deja en evidencia que el brutal ataque que están recibiendo las y los

4

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Economía

La realidad que no se ve

En el marco del paro general del pasado 6 de abril el Gobierno realizaba el mini-Davos: el Foro Económico Mundial, versión América Latina.

Las garantías de Cambiemos a los empresarios de ajustar el déficit pasadas las elecciones. Los u$s80 mil millones de nueva deuda y la bicicleta financiera. Mientras tanto, la inflación no cede y hasta el FMI advierte que la economía no crece.

A

principios de Abril tuvo lugar en Puerto Madero el encuentro regional del Foro Económico Mundial. Allí se reunieron los principales empresarios de América Latina con la primera plana del Gobierno para discutir la situación de la región y las perspectivas económicas. La mayoría de las discusiones fueron alejadas de la prensa teniendo un lugar destacado en el temario el “efecto Trump” y el plan económico argentino.

En el encuentro, los funcionarios nacionales respondieron una pregunta repetida: cuando bajan el déficit. Según los empresarios, el Gobierno ha iniciado un camino correcto con algunas medidas, pero la mayor preocupación es el abultado déficit fiscal que empuja a la inflación. Como explicaron los ministros de Economía y Finanzas, el ajuste será gradual porque no se puede sostener una caída fuerte del gasto en pleno año electoral. El recorte fuerte vendrá luego de octubre, más aún si en las elecciones gana Cambiemos. Mientras tanto, la obra pública crece por encima de la inflación pero los subsidios se recortan por los tarifazos (algunos postergados, otros de menor envergadura a la esperada).

Para cubrir el déficit fiscal, la anterior gestión imprimía billetes. Según el Gobierno, con el Banco Central a la cabeza, esto genera inflación, otro de los dolores de cabeza del empresariado. Por eso Cambiemos modificó la

endeudaron al país en casi u$s60 mil millones, según el Observatorio de la Deuda Externa de la Umet. De esta forma, la deuda saltó del 50% del PBI a más de 60%. Es cierto que, gracias a la política del kirchnerismo de pagar todos los vencimientos, Cambiemos tiene margen para seguir endeudándose. Pero el mismo se achica mes a mes.

Además del objetivo de cubrir el déficit, la deuda externa financia la fuga de divisas. Capitales especulativos obtienen una ganancia rápida y asegurada y luego se van: entre enero y marzo de este año salieron del país casi u$s 8 mil millones. ¿Por qué? El BCRA garantiza una nueva bicicleta financiera. En una de las últimas medidas, Sturzenegger subió las tasas de interés al 26,25%. El mecanismo es sencillo: el capital financiero entra al país, vende los dólares, compra títulos del Banco Central que le garantizan un alto rendimiento en corto plazo, cobra los intereses, compra dólares y se va. Se calcula que la tasa de ganancia de este movimiento es de un 6% en dólares, una de las más altas de mundo, por no hacer nada y no correr ningún riesgo.

A pesar de la interna del Gabinete económico, la máxima autoridad monetaria mantiene esta política por una inflación que no cede. El objetivo que se planteó el Gobierno de ubicarla en un 12 a 17% anual es casi de imposible cumplimiento. Tanto es así, que hasta el FMI

modalidad y en vez de emitir dinero se endeudó hasta los dientes en el último año, con las negativas consecuencias que esto trae.

en su último informe para Argentina habla de un 25% de inflación para el 2017.

La bicicleta de Cambiemos El ministro de Finanzas Caputo tiene un rol preponderante en el esquema de gestión: se ocupa de tomar préstamos para cubrir el gasto corriente hasta que pasen las elecciones. En los 16 meses que lleva el Gobierno,

Las ansiadas inversiones Esta política monetaria atenta contra otro de los anhelos del Gobierno: la llegada de inversiones. En un mundo globalizado que aún recalcula la brújula luego de la asunción de Trump y la subida de las tasas de la Reserva Federal, el Presidente recorre los países y se

junta con las grandes multinacionales para tentarlos de invertir en la Argentina. Pero la realidad es más fuerte que las promesas de las empresas de gastar luego de las elecciones,

mentos se dan en los productos alimenticios. Así, una familia necesita hoy, según el INDEC, $14.000 para no ser pobre. Mientras tanto, la economía no crece. Los últimos da-

y los proyectos no aparecen. ¿Por qué habrían de hacerlo cuando las letras del BCRA le aseguran las ganancias? Mientras tanto, Macri inaugura una planta de Techint en EEUU que compite directamente con la que la empresa posee en Campana. El mundo del revés.

Pero hay más. Otro de los factores por el cual las empresas no invierten es la capacidad ociosa de la industria. En marzo, se utilizó apenas un 60% de la capacidad de producir.

Es decir que, incluso si la actividad económica repuntara, hay margen para aumentar la producción sin necesidad de instalar nuevas fábricas. Hay sectores en los que esto es notorio. Por ejemplo, las automotrices están produciendo al 30% de su capacidad, textiles al 57%, metalurgia al 58%. El único sector que se encuentra al límite es el petróleo, con la estrella de Vaca Muerta.

Todo esto, a pesar de que hoy el costo laboral es un 50% menor que en los 90. Según un informe de la CTA, el Estado dejó de recaudar $280 mil millones desde la reducción de las cargas patronales de Cavallo. Pero ya está en carpeta la anunciada reforma laboral para bajar aún más los costos para los patrones, lo que sólo puede significar más flexibilización laboral, que supuestamente garantizaría las ganas de invertir.

Por más promesas y deseos del Gobierno, la realidad marca que la inversión no llega. Y si lo hiciera, en palabras del Ministro Caputo, podría tardar de 6 a 8 años.

tos indican que la misma cayó 2,2% respecto al 2016.

A pesar de las declaraciones optimistas del macrismo, los datos demuestran otra realidad. La inflación no cede, la economía no crece. Todos los economistas, hasta los neoliberales, rechazan la visión del Gobierno.

Como decíamos, el FMI calcula para el 2017 una inflación del 25% y un crecimiento del 2% y no un 3,4% como dice el oficialismo.

En pleno proceso electoral, esto representa un cuadro negro para el macrismo. Las distintas velocidades a las que se maneja el gabinete económico demuestran las distintas prioridades de los actores. El BCRA aumenta las tasas de interés, que encarecen el crédito para el consumo y la producción y enfrían la economía. Las inversiones que llegan se van rápidamente con los bolsillos llenos. El empleo privado sigue cayendo mientras Marcos Peña hace malabares en el Senado para explicar que la economía crece, y resuena la frase de la señora de “ustedes no ven la realidad”.

El Gobierno de los CEO espera que a fuerza de promesas y concesiones a los grandes capitales, los mismos empujen la economía.

Colocación de deuda para los bancos amigos.

Baja de las retenciones para los sojeros. Y una anunciada reforma laboral. Mientras tanto, hay 1.500.000 nuevos pobres en el país. Se mantienen los despidos y suspensiones. Un modelo de acumulación que sólo trae beneficios para el campo, el capital transnacional y los bancos. Un gobierno de empresarios que quiere ganar las elecciones pero sólo toman medidas a favor de su propia clase. Nada se puede esperar del mismo. Sólo una alternativa de los y las laburantes puede dar vuelta esta realidad.

Panorama negro En marzo, la inflación fue del 2,4%. Esto da un total del 6,3% en lo que va del año. Pero esto que parecen sólo números, afecta más a los sectores populares. Los mayores incre-

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

www.frenteunico-hn-ir.org

5

Situación represiva

La represión que está, y la que se viene

Todos los días nos enteramos de renovados episodios represivos, que vienen confirmando una tendencia inusitadamente creciente.

Paralelamente, el gobierno y sus propagandistas mediáticos desarrollan una campaña masiva de cooptación de consenso, tanto hacia la represión actual como para legitimar la instalación de nuevos dispositivos punitivos, lo que plantea un doble desafío para el pueblo trabajador.

U

n breve repaso de las noticias que nos llegan a diario permite confirmar que no exageramos cuando decimos que el gobierno de Cambiemos viene profundizando la acción represiva en todos los ámbitos. Por una parte, se han masificado las detenciones arbitrarias de todo tipo, con pibes y pibas de los barrios constantemente hostigados y humillados, arrestados y apaleados, situación semejante a la que padecen los trabajadores precarizados que sobreviven en la vía pública (manteros, artesanos, vendedores ambulantes, trapitos, etc.). Por la otra, el espionaje y la infiltración son moneda corriente que enfrentan los trabajadores organizados, como lo prueba el caso testigo del SUTEBA Tigre, junto con la represión directa en movilizaciones, manifestaciones, tomas de fábricas y cualquier instancia de lucha contra el también permanente avance antiobrero y antipopular de la gestión macrista.

En apenas unos pocos días, después del fin de semana signado por la represión a los cortes de los accesos a la ciudad de Buenos Aires en la jornada del paro general, el desalojo militarmente dirigido de la planta de AGRClarín y el ataque a los docentes en Congreso, se sucedieron las detenciones con graves acu-

agitando la circunstancia de que el violador y femicida había sido condenado por dos violaciones previas y fue liberado tras cumplir algo más de 7 años de la pena de 9 que le habían impuesto. Fue esclarecedora, sin dudas, la contundente respuesta del movimiento

lificó las muertes de Darío Santillán, Maximiliano Kosteki y Carlos Fuentealba como casos “emblemáticos” de fuerzas policiales que “le tiran un muerto al gobierno”.

Desde esa falsedad básica, celebra el articulista que el proyecto anti-manifestaciones

del ingreso, circunstancias que, en cambio, tiene bien presentes el gobierno, que por eso se apronta a pertrechar más a su aparato represivo. Sólo en CABA se dispuso una partida de 127 millones y medio de pesos de los vecinos para equipar a la policía

saciones penales de Agustín Santillán y otros integrantes del pueblo wichi en Formosa; la policía santacruceña cargó contra los docentes, jubilados y estatales que protestaban frente a la casa de la gobernadora Alicia Kirchner; una patota paraestatal disparó armas de fuego contra un local de la Corriente Villera Independiente en la Villa 21-24; un merendero del Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) de Villa Rosa sufre la amenaza de desalojo; un contingente de una comunidad originaria de Quitilipi, Chaco, que llegaba a CABA para reclamar por sus tierras ancestrales en riesgo fue interceptado por la policía, que incautó los micros y sus pertenencias y los dejó bajo la lluvia en la Costanera Sur; fueron decomisados los equipos de dos radios autogestivas y comunitarias de Merlo y Virrey del Pino y sus directivos quedaron imputados penalmente por comunicar.

Simultáneamente, el gobierno impulsa una modificación del Código Penal destinado a endurecer las penas de varios delitos cuando concurran las “circunstancias agravantes” de que se trate de una manifestación pública, o que la persona porte elementos contundentes (como las cañas de una bandera) o se cubra la cara, a la vez que vuelve a la carga con una reforma de la ley 24.660, de Ejecución Penal, que busca eliminar todo vestigio de beneficios y derechos a los condenados por delitos comunes (salidas transitorias o laborales, libertad asistida o condicional, etc.).

En ambos casos se advierte cómo se integra el aparato hegemónico de los medios de comunicación en la ejecución de las políticas represivas del gobierno. En el segundo, vienen justificando la reforma de la ley de Ejecución Penal con el crimen de Micaela García,

de mujeres, que, en la voz de la antropóloga Rita Segato, que se definió como “feminista y anticarcelaria”, repudió la demagogia punitiva a la par del garantismo misógino. Es que, claramente, la problemática de la violencia patriarcal y machista, con su peor correlato, las violaciones y femicidios, no se resuelve con un par de años más de cárcel para los pocos que son juzgados y condenados, como tampoco tienen efecto disuasivo frente a otros delitos el aumento de penas o la prohibición de la excarcelación.

En el primer caso, el proyecto de reforma del Código Penal para penalizar en forma directa y específica las movilizaciones y manifestaciones recibió la bendición del diario La Nación, en una columna de opinión firmada por uno de sus “periodistas estrella”, Joaquín Morales Solá. Bien ensamblado con el discurso que viene instalando el diario de los Mitre a partir del 24 de marzo, para estigmatizar como violento al movimiento de Derechos Humanos y antirrepresivo independiente, al que tildan de “intolerante”, Morales Solá justificó: “Durante 12 años, las fuerzas policiales fueron agredidas por manifestantes, y también lo están siendo durante el gobierno de Mauricio Macri”. Para sostener semejante mentira, que no resiste la pura verdad histórica que nos muestra que siempre ha sido el pueblo trabajador el que puso el cuerpo bajo los palos, las balas y los gases, con el costo inmenso de 70 asesinados en la represión a movilizaciones y manifestaciones desde 1995, 21 de ellos desde 2003, Solá recurrió a la defensa institucional de la gendarmería, por ejemplo, a la que declaró ajena a los asesinatos de Mauro Ojeda y Francisco Escobar en el Puente Gral. Belgrano de Corrientes el 17/12/1999, y ca-

ya no es solamente una iniciativa macrista, sino que hay una “negociación avanzada” de la que participan los ministros de Justicia y de Seguridad de la Nación, Germán Garavano y Patricia Bullrich, y los senadores peronistas Miguel Ángel Pichetto y Rodolfo Urtubey. Y amplía: “En concreto, el proyecto que circula entre los negociadores aumenta a entre tres y seis años de prisión la pena para el que intimide o agreda a un funcionario público y a las fuerzas de seguridad que le presten asistencia.

La pena será de cuatro a ocho años de prisión si la agresión se diera en el contexto de un piquete o se usaran armas, palos, proyectiles o material explosivo. (…) también prevé penas de seis meses a un año de prisión para el que desobedezca una orden de cumplimiento inmediato emanada de un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones.”.

Teniendo en cuenta anteproyectos similares del Frente para la Victoria y el Frente Renovador, La Nación da por seguro que hay una mayoría más que suficiente en el congreso para que la medida prospere, y naturalmente sólo avizora, con razón, la oposición de “la izquierda y los movimientos sociales”, a los que sin ningún protocolo festeja que la reforma disciplinará, porque, sostiene “los piqueteros tienen temor a la cárcel”.

Naturalmente omite que crecen a diario los motivos para organizarnos, manifestarnos y protestar; que el propio FMI calcula que este año, en Argentina, los salarios no alcanzarán a la inflación; que el Indec confirmó que en 2016 el sector privado perdió 70.000 puestos de trabajo, y que la combinación de aumentos de precios, caída en el poder adquisitivo del salario e incremento en el desempleo arroja como resultado un deterioro en la distribución

local con equipamiento antidisturbios que incluye cascos, máscaras antigases, escudos y protectores de poliamida para todo el cuerpo, carabinas y lanzadores de pintura y gas pimienta, sin mencionar la tecnología de última generación como los sistemas de emisión de sonidos insoportables para el oído humano, verdadero método de tortura, y los cañones que disparan una espuma que se solidifica e inmoviliza al manifestante al tomar contacto con su cuerpo.

Es doble el desafío que debemos enfrentar desde los sectores populares. Por un lado, hay cada vez más motivos para protestar y luchar por nuestros derechos.

Por otro, se acrecientan las amenazas con las que pretenden disciplinarnos. Debemos profundizar la organización y reforzar los marcos de unidad para defendernos de los ataques actuales, y los que vendrán.

En consecuencia, deben ponderarse como parte de las tareas militantes los métodos de seguridad en movilizaciones, piquetes, agitaciones y demás; los cuidados entre compañeros y compañeras; las concentraciones y desconcentraciones coordinadas; y la preparación para eventuales situaciones de detención o de represión.

A su vez, debemos destacar que es central desarrollar consignas de agitación y propaganda en rechazo a esta situación represiva, que se propone ser un canal para llevar adelante el ajuste contra nuestro pueblo. ¡Abajo el nuevo código penal! ¡Libertad de las y los presos políticos! ¡Basta de gatillo fácil y detenciones arbitrarias!

6

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Clase trabajadora

Frente a la avanzada del macrismo contra el pueblo trabajador, se vuelve fundamental construir en unidad un plan de lucha que incluya un

paro general de 36 hs. con movilización.

D

esde su llegada al poder el macrismo profundizó la ofensiva contra el pueblo trabajador: exenciones impositivas a los ricos; miles de despidos y recortes en el Estado que dieron vía libre a las cesantías en el ámbito privado. Los empresarios gobernantes y en el poder buscan generar las condiciones para recomponer las ganancias capitalistas. Por ello, los esfuerzos del macrismo por incentivar las inversiones se acompañan con una profunda reforma laboral que profundice la flexibilización y precarización. Además, despliega las políticas que atacan de lleno a la clase

las de las CTA, que no salieron a pelear de manera contundente, no rodearon de solidaridad los conflictos más importantes.

Este año, desbordado por el descontento entre las bases de trabajadores en un episodio masivo que incluyó la huida de su propio acto, el triunvirato de la CGT se vio obligado a convocar al primer paro general el pasado 6 de abril. Esta medida de fuerza a la cual la central llamó sin movilizar, le fue impuesta. Los caciques de la CGT la convocaron con la clara intención de que fuese una válvula de escape, y de negociar montados en ella prebendas para sus distintas facciones.

del paro, el gobierno y la CGT comenzaron a retomar las instancias de diálogo, caracterizadas por las ansias de descomprimir que persiguen ambos sectores. En una CGT cuya unidad está en permanente tensión y crisis, atravesada por la agenda de los negocios del sindicalismo empresario y los armados electorales, se vuelve a plantear un escenario en donde no está garantizada la continuidad de una unidad por arriba y que no se propone la lucha.

La iniciativa de la Unión FerroviariaHaedo abre una perspectiva

cesario unir y politizar cada lucha sectorial.

Desde el sindicalismo combativo, debemos aportar a conformar y consolidar un reagrupamiento que llame a la unidad de acción en las calles con el conjunto del movimiento obrero, presionando desde abajo a las conducciones cegetistas y ceteistas para construir un paro de 36 hs. con movilización a Plaza de Mayo. La coordinación en torno a la convocatoria realizada por la Unión Ferroviaria-Haedo reunió de manera virtuosa a diversas conducciones sindicales combativas, como a los Aceiteros, la CGT San Lorenzo, Sutebas combativos, Línea 60,

trabajadora para disciplinarla: trata de poner en discusión una reforma sindical que, con el pretexto de democratizar los sindicatos, permita intervenir más aún desde el Estado en las organizaciones obreras e incrementa la política represiva intentando aplicar el protocolo antipiquetes, y promoviendo una ley de abierta criminalización de la protesta.

Estos objetivos cuentan con la dificultosa condición de intentar hacerse garantizando cierta “paz social”, de evitar conflictos masivos, dados los grandes niveles de descontento que genera la política de gobierno. Para ello, durante todo el año pasado el macrismo ha contado con la ferviente colaboración de la burocracia sindical, principalmente la enrolada en la CGT, pero también en gran medida

La contundencia del paro estuvo garantizada fundamentalmente por la parálisis del transporte, pero también por la militancia y presión por la base, apoyada en los cortes impulsados por la izquierda. Muchas direcciones de sindicatos que integran la CGT, como comercio o sanidad, no impulsaron con fuerza el acatamiento en sus propios gremios; en numerosos casos, fueron delegados o comisiones internas quienes impulsaron que el paro sea efectivo. La huelga general fue un hecho contundente que demostró la fuerza del movimiento obrero organizado ante un gobierno que ese mismo día buscaba inversiones recibiendo a gerentes de multinacionales en un Puerto Madero también afectado por movilizaciones populares. Luego

En el medio, la clase trabajadora sigue sufriendo las políticas de ajuste, la economía no repunta, la inflación no se condice con las estimaciones oficiales y las paritarias no parecen resolverse de manera favorable para los trabajadores y las trabajadoras, con el caso testigo del conflicto docente aún abierto.

En las próximas paritarias se jugarán importantes conflictos sectoriales en donde los empresarios y el gobierno tratarán no sólo de profundizar el ajuste salarial sino también de atacar las condiciones laborales.

En este contexto urge coordinar las acciones y promover un plan de lucha que le dé continuidad a las movilizaciones de masas de marzo y siga golpeando al gobierno. Es ne-

a referentes de la Lista Blanca Granate de Telefónicos. Es necesario aportar a instancias como estas construyendo la participación con el protagonismo de las bases, en contraposición de la falsa unidad de la burocracia que en realidad es un acuerdo de cúpulas que no promueve la lucha.

Debemos fortalecer y coordinar las luchas sin sectarismo, junto a los trabajadores precarizados y desocupados, los estudiantes, el movimiento de mujeres y el movimiento antirrepresivo, y construir por abajo un plan de lucha para enfrentar a este gobierno de ricos. ¡Por un paro general de 36 hs. y un plan de lucha para frenar al gobierno de los patrones!

Aportá a la

A R E I C N A N I F A CAMPAÑ

R A L U P O P R E D de PO e ni explotación br m ha n si a in nt ge Ar a un Por

WWW.PODERPOPULAR.ORG PODERPOPULAR.CI@GMAIL.COM FACEBOOK: PODER POPULAR CI TWITTER: @PODERPOPULARCI INSTAGRAM @POPULARPODER

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

www.frenteunico-hn-ir.org

7

Docentes

Con la Multicolor para la recuperación del Suteba Docentes Mendoza

En el marco de un conflicto docente que aún no terminó, los trabajadores y trabajadoras de la educación de la provincia de Buenos Aires este 17 de mayo tendrán elecciones en Suteba. La tibieza de la celeste en la paritaria de 2016 y en el conflicto actual para enfrentar al gobierno de Macri y Vidal, demuestran que las y los docentes necesitan otra dirección, que organice desde abajo la lucha por mejores salarios y en defensa de la Educación pública, como propone la Lista Multicolor.

Para enfrentar al macrismo, las y los docentes necesitamos otra organización gremial Desde los inicios del conflicto docente ha quedado claro que el gobierno nacional y en la provincia de Buenos Aires la gobernadora María Eugenia Vidal, han decidido jugarse todo a propiciar una derrota a la docencia para lograr un efecto disciplinador sobre el conjunto de la clase trabajadora. El objetivo de fondo supera ampliamente la imposición de techos salariales; se busca redefinir los marcos de las relaciones laborales para readecuarlas a los intereses de las patronales.

El gobierno necesita ganar esta batalla para poder generar así las condiciones objetivas y subjetivas para avanzar sobre una reforma laboral-educativa a la medida del capital, que implica entre otras cuestiones modificar convenios colectivos, el estatuto del docente, liquidar derechos conquistados, imponer la evaluación docente, atar salarios a productividad y una avanzada de la lógica mercantil sobre la educación pública, tal como enuncian los fundamentos del Plan Maestro que recientemente han enviado al Congreso.

A pesar de a las vacilaciones de la conducción Celeste, la docencia bonaerense sostuvo una importante lucha que se desplegó durante las cinco semanas que duró la huelga.

Sin dudas el saldo más importante han sido las masivas jornadas de movilizaciones que durante un marzo caliente congregaron a decenas de miles de docentes en las calles.

Así, mientras la errática posición de la ce-

leste tanto a nivel provincial como nacional fortalecía el desánimo para entregar el conflicto, los trabajadores y trabajadoras de la educación demostraron una importante capacidad de respuesta frente a la contundente ofensiva del gobierno.

Fieles a un modelo de conducción más acostumbrado a la cogestión que a la organización para la lucha, la dirección de Suteba buscó en todo momento administrar y encauzar el conflicto. Lejos de organizar a la docencia desde las bases para sostener las medidas de fuerza, se ampararon en un modelo sindical vertical que mandata a los secretarios generales. No convocaron a asambleas ni promovieron la organización desde las escuelas. El efecto desmovilizador de este accionar fue evidente culminando el repliegue con la “carpa itinerante” impulsada por CTERA, un intento de reedición limitada de la emblemática carpa blanca. Ya lo dijo el viejo Marx “la historia se repite dos veces, primero como tragedia después como farsa”.

se incluyen las de mayor concentración de afiliados.

Con un programa que se funda en promover otro modelo sindical, basado en la más amplia democracia participativa, mediante asambleas por escuelas y un activo cuerpo de delegados que resuelva en base a mandatos, con independencia de los gobiernos y las patronales, solidario y combativo. Este 17 de mayo es momento de recuperar Suteba para organizar desde abajo, en unidad con la comunidad educativa, una lucha sostenida por la defensa de los derechos conquistados y de una educación pública al servicio de los intereses de la clase trabajadora.

Enrique Gandolfo, candidato a Secretario Adjunto de SUTEBA provincial por la Lista Multicolor, referente del SUTEBA Bahía Blanca y del Encuentro Colectivo Docente.

En este escenario se inscriben las elecciones de Suteba. La Multicolor, una lista de unidad de un conjunto importante de

“Estamos en medio de un conflicto a dos puntas bien claras. Por un lado contra un gobierno patronal como nunca, de CEO´s y empresarios. Pero también tenemos claro que para enfrentar a ese gobierno tenemos que derrotar a la burocracia que nos pone un freno para salir a luchar. Con lo cual estamos a fondo por construir una alternativa

“Que el conflicto no está cerrado tiene que ver con que la propuesta que se ha hecho sigue siendo la misma miseria. Y al mismo tiempo, en este conflicto contra el gobierno de Vidal y de Macri, quedó demostrado que hay dos modelos sindicales diferentes. En primer lugar, el hecho de que en cinco semanas de conflicto la conducción del sindicato una sola vez convocó a Asamblea. O sea cinco semanas sin convocar a que la base delibere y decida. Y la otra cuestión es prolongar un conflicto sin comunicar oficialmente que la huelga seguía y avisando por el método de whatsapp estirando día a día la medida de fuerza, lo cual tiene un efecto desmoralizador sobre quienes tienen que ver todos los días por whatsapp si la huelga sigue al día siguiente o no. Esta cuestión se va a ver reflejada en qué decidimos el 17 de mayo.

La multicolor tiene una fuerza muy grande en toda la provincia, hemos sabido construir lo que la base docente nos pedía, unirnos, hacer una sola lista, las diferencias van a seguir existiendo pero tenemos un candidato y un programa común. La multicolor va a dar pelea en toda la provincia con serias aspiraciones de

agrupaciones docentes opositoras, viene creciendo en influencia en los últimos años y ganando experiencia en seccionales donde dirige actualmente. En esta oportunidad además de disputar a nivel provincial, se han conformado listas multicolor en 38 de las 98 seccionales distritales, entre las que

política a la celeste en el SUTEBA (…)

En Varela todas las agrupaciones opositoras crecimos mucho en estos años, la Lista Marrón logró más inserción e integración y creemos que tenemos posibilidades reales de recuperar el sindicato para todos los trabajadores y las trabajadoras de la educación”.

conseguir triunfos en muchas seccionales y con todo lo que significa que el principal sindicato de la CTERA esté en una elección en la cual la hegemonía de la lista celeste va a estar puesta en cuestión sin lugar a dudas. Solo con recorrer las escuelas sabemos lo que significa el grado de desconfianza hacia esa dirección”.

Por otro modelo sindical: a recuperar Suteba

Nestor Denza, candidato a Secretario General del SUTEBA Seccional Florencio Varela, por la Lista Multicolor:

Docentes Mendoza

Una pelea histórica por la recuperación del SUTE En Mendoza, las elecciones del Sindicato Unido de los Trabajadores de la Educación (S.U.T.E.) serán un momento clave de la vida política provincial. Se trata del sindicato más grande de la provincia y juega un rol central en la relación de fuerzas entre las y los trabajadores estatales en general y el gobierno provincial.

L

as elecciones del SUTE de Mendoza se desarrollan en uno de los peores momentos del sindicalismo estatal de la provincia. ATE viene de una ruptura paralizante y de ser el primer sindicato en haber aceptado el 17%, en dos partes, de Cornejo. Judiciales está en pleno proceso de intervención, producto de una ofensiva orquestada entre una lista pro-gobierno y el Ministerio de Trabajo. El SUTE no es ajeno a esto: la conducción Celeste está fracturada públicamente, lo que también implicó la paralización del sindicato luego de la primera semana de paro del 6, 7 y 8 de marzo. Desde entonces, el SUTE quedó subsumido en su propia interna y en las consecuencias del desprestigio que tiene entre los miles de trabajadores y trabajadoras de la educación, que no tienen intenciones de hacer nada de lo que convoque esta dirección en descomposición.

En este contexto, y estando en la provincia donde Cambiemos despliega con mayor virulencia la reforma educativa en curso (Ítem Aula), la experiencia de construcción democrática, antiburocrática y combativa del SUTE Godoy Cruz se convierte en la referencia aglutinante para quienes quieren recuperar el SUTE. Por eso, la Agrupación Marrón “Maestra Silvia Núñez”, dirección y sostén principal de esta construcción, encabezó la tarea de construir el Frente de Unidad por la Recuperación del SUTE (F.U.R.S.).

SUTE GODOY CRUZ no fue simplemente la experiencia de una seccional limitada a su espacio geográfico. Por el contrario, todo el peso de su influencia y prestigio radica en haber sido de hecho una alternativa provincial a la burocracia Celeste, en cada momento de la lucha de clases de nuestro sector. Tuvo gran

trascendencia al encabezar instancias claves de lucha, organizando a escuelas y sectores a escala provincial. Entre ellas, impulsó el único revés judicial que tiene el “Ítem Aula” en Mendoza. Por eso, hoy estamos a punto de formalizar una lista completa, en los 18 departamentos de la provincia.

El FURS – encabezado por la Agrupación Marrón “Maestra Silvia Núñez- tuvo su lanzamiento oficial el sábado 29/4, en la Sede de SUTE Godoy Cruz, con un plenario donde se avanzó en la construcción del programa del frente, cuyo acuerdo fundamental es: “Por un sindicato independiente del Estado y de todos los gobiernos. Que todas las decisiones políticas fundamentales se tomen en plenarios, con debate en las escuelas, garantizando la participación y discusión, con absoluta libertad de tendencias al interior del sindicato. El FURS

se define, a su vez, como un Frente alternativo a las políticas de conciliación con la patronal y sus partidos políticos...”

Nuestro compañero Sebastián Henríquez, hoy Secretario General de SUTE Godoy Cruz, será el candidato a Secretario General del SUTE. Desde el Frente Único IR-HN en Mendoza, tenemos la responsabilidad y el compromiso, con nuestros compañeros y compañeras de “la marrón”, de dar una pelea histórica por la recuperación del SUTE. Es la mejor oportunidad que han tenido los sectores antiburocráticos en más de 30 años. Desarrollaremos una campaña no sólo electoral, sino política que sirva para preparar a nuestro sector para las grandes batallas que todavía están por pelearse con el conjunto de nuestro pueblo.

8

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Campaña: Caminos de Revolución

TOMAR EL CIELO POR ASALTO El aniversario de la primera revolución obrera, de la caída en combate del comandante Che Guevara y de la publicación de El Capital, nos recuerda la capacidad creadora de nuestra clase trabajadora para abrir “Caminos de revolución” y nos permiten analizar cuáles son algunas de las tareas pendientes para la definitiva emancipación de nuestro pueblo.

E

l protagonismo en la historia pretende estar negado a los hombres y mujeres de a pie, pero existen hitos históricos que nos recuerdan, que somos forjadores de nuestros caminos. Hitos que se construyen con revoluciones gloriosas como la rusa de 1917, o con obras teóricas como El Capital de Marx que desnudó la naturaleza de la explotación capitalista, aseverando que otro mundo es posible, si es socialista.

En el contexto actual, donde asistimos a la intensificación de la explotación de las y los trabajadores y las clases dominantes buscan recomponer sus altos niveles de ganancias, debemos darnos la tarea de retomar lo mejor de la historia de la lucha de nuestra clase para marcar una perspectiva transformadora que erradique definitivamente este sistema. Para ello, la recuperación de El Capital como herramienta de batalla teórica y práctica resulta imprescindible. Marx analizó en esta obra monumental las principales tendencias del desarrollo del capitalismo develando que la explotación de los trabajadores es inherente al sistema. No hay capitalismo “más humano”. No hay capitalismo sin explotación de hombres y mujeres que producen un valor que es apropiado por una clase que vive del trabajo ajeno. Por ello, en momentos como el actual, cuando se pretenden llevar adelante reformas laborales que en definitiva intensifican la explotación para incrementar las ganancias empresarias, debemos despejar el horizonte de alternativas que lejos están de ser una solución real y definitiva a los problemas de la clase. De allí que resulte fundamental retomar uno

de los legados fundamentales de la obra de Marx: la imposibilidad de sostener una relación armónica entre capital y trabajo, la relación de explotación sigue siendo el corazón del capitalismo actual.

Es a partir de este análisis que se evidencia la necesidad de la revolución socialista como única forma de garantizar la construcción de un mundo mejor, donde reine la felicidad de la clase trabajadora y el pueblo todo. Si bien es cierto que hoy el estado de ánimo de las masas y el fortalecimiento de la dominación burguesa, da cuenta de que aún queda mucho por construir para ofrecer una perspectiva revolucionaria debemos ser claros en que no hay otro camino posible para la superación del capitalismo que la revolución socialista y ese debe ser nuestro norte estratégico. Lo demás son espejitos de colores, callejones sin salida que nos ofrecen conformarnos con mejoras parciales y ninguna solución de fondo, ninguna emancipación real. En este sentido, tenemos la tarea de ir generando las condiciones subjetivas, de organización y de conciencia que nos permitan ir cambiando la correlación de fuerzas a favor de la lucha revolucionaria, de ir encontrando las tácticas más apropiadas para la acumulación de la clase con una perspectiva emancipadora y construir el partido que pueda direccionar esa fuerza para la toma del poder.

¡Dadnos una organización de revolucionarios y removeremos a Rusia de sus cimientos!

La Revolución Rusa, primera revolución obrera triunfante, demostró que la trans-

formación de raíz del sistema capitalista no sólo es una necesidad sino que es una posibilidad real, que requiere de una estrategia de poder y una herramienta organizativa de la clase que dirija el proceso hacia la toma del poder y la construcción de la sociedad socialista.

La Revolución de octubre de 1917 inauguró una nueva etapa en la conciencia de los oprimidos y oprimidas del mundo, cimentó una serie de aprendizajes que no empezó ni terminó en 1917. En octubre el proletariado se constituye como clase dominante a partir de la toma del poder del estado, donde se combinaron las condiciones objetivas y subjetivas en conciencia y organización que, en el marco de una situación revolucionaria, llevaron al poder a los y las trabajadoras. El Partido Bolchevique expresó a la vanguardia organizada que dirigió el proceso revolucionario, que desde principios de siglo Lenin y los socialistas rusos fueron construyendo. Durante más de 15 años de historia práctica los bolcheviques tuvieron que ir adaptando las tácticas y métodos de lucha a cada una de las etapas de Rusia.

La organización de los Soviets de obreros y soldados no nació en el ‘17, sino que tenían una expresión en la revolución de 1905 que es retomada luego en momentos cruciales de disputa por la dirección del proceso revolucionario.

Es en esos momentos críticos que Lenin retoma algunas de las conclusiones fundamentales que Marx y Engels extrajeron de la experiencia de la Comuna de Paris: “La Comuna ha demostrado… que la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla

en marcha para sus propios fines…”(1).

En “El Estado y la Revolución” que escribe en de 1917 en medio de la Primera Guerra Mundial y en vísperas de la Revolución de Octubre, Lenin retoma esas conclusiones acerca de las tareas del proletariado: el Estado burgués deberá ser destruido por el proletariado en la revolución y debe instaurarse la dictadura del proletariado que abra un proceso de transición del socialismo al comunismo, donde finalmente el Estado se extinguirá, dado que será innecesaria su existencia en tanto desaparecerán las clases sociales. Lenin sostuvo que “El Estado es producto y manifestación del carácter irreconciliable de las contradicciones de clase. El Estado surge en el sitio, en el momento y en el grado en que las contradicciones de clase no pueden, objetivamente, conciliarse.

Y viceversa: la existencia del Estado demuestra que las contradicciones de clase son irreconciliables” (2).Por lo que se hace necesarios destruirlo. De allí que la experiencia práctica de democracia revolucionaria que son los soviets se constituyan en la forma concreta de construcción de poder popular y destrucción del Estado. De allí la consigna ¡Todo el poder a los soviets!

La experiencia de la revolución puso en evidencia también que la construcción de una organización revolucionaria es una cuestión estratégica. Ya desde el desarrollo de los procesos revolucionarios de fines del siglo XIX, y en el marco de las discusiones con los anarquistas en la Asociación Internacional de Trabajadores (1864-1876) estuvieron presentes los debates sobre la cuestión organizativa. Lenin retomará también las conclusiones de Marx y Engels en

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

torno a este asunto, sosteniendo que para llevar adelante la tarea de la toma del poder es necesaria la construcción de un partido independiente de la burguesía.

Contrario a los análisis de algunas tendencias dentro de la izquierda y el campo popular que realizan una escisión entre forma y contenido, acusando al leninismo y a expresiones organizativas que lo retomamos como “formalistas” o “fetichistas de las formas”, entendemos que hoy sigue siendo imprescindible aportar a la construcción de una organización revolucionaria. Así, discrepamos con aquellos que plantean que las formas estables de organización llevan necesariamente a la degeneración burocrática y a un sustitucionismo de las masas por el partido, conclusión a la que se arriba y universaliza producto del análisis del stalinismo y de los PCs oficiales, tanto de Europa como de Latinoamérica, quienes en

masas del pueblo ruso, unirlas en un solo puño transformándolas en una decidida fuerza social revolucionaria que asaltó el poder, sino que al mismo tiempo promovió la construcción de organismos de poder obrero y popular capaces de desplazar al Estado centralizado zarista.

La construcción del “poder popular”, referida como la fuerza desplegada por el pueblo en determinados procesos históricos con miras a la toma de poder, desde una “teoría del poder” se desplegó en la revolución rusa a través de la interacción de tres elementos centrales: la lucha contra el Estado burgués, el desarrollo de órganos de poder del pueblo y la dirección del partido revolucionario.

Pero la destrucción del Estado burgués no sería posible mientras la clase dominada no creara su propio poder estatal, el cual iría constituyéndose a la par y en oposi-

nombre del marxismo-leninismo momificaron la figura de Lenin, en nombre de quien Stalin no solo burocratizó y degeneró el estado obrero, sino también el partido y la misma idea de revolución.

En la insurrección de octubre, la organización de las masas armadas demostró que es insustituible la participación de las masas en la revolución, de allí la alusión de Trotsky a la metáfora de la locomotora a vapor y el proceso revolucionario. Retomando esa concepción entendemos que los y las explotados y explotadas, oprimidos y oprimidas son la fuerza motriz de cualquier revolución, y la vanguardia organizada es la que permite orientar en el sentido estratégico, direccionando esa fuerza de las masas para que no se disperse. Y en este punto nos interesa señalar que no menos significativa fue la participación activa de las mujeres revolucionarias en aquel proceso. “En Petrogrado, aquí, en Moscú, en las ciudades y centros industriales y en el campo, las proletarias se han portado maravillosamente en la revolución. Sin ellas, no habríamos triunfado. O habríamos triunfado a duras penas.

Yo lo creo así. No puede usted imaginarse lo valientes que fueron y lo valientes que están siendo todavía. Represéntese usted todas las penalidades y privaciones que soportan estas mujeres”(3). Tanto Lenin como Trotsky eran conscientes del rol protagónico de las mujeres en el proceso revolucionario, y la doble opresión que sufrían al ser trabajadoras y mujeres. En ese sentido es que Clara Zetkin, Alejandra Kollontai y tantas otras mujeres fueron dirigentes de masas y luchadoras contra la opresión de género.

ción al “viejo Estado”: la dualidad del poder se materializaría con la creación de los soviets.

La “dualidad de poderes” aparecería en buena parte de los escritos realizados por Lenin en 1917 (4). En primer lugar, se refiere al “carácter transitorio” de la dualidad de poderes, indicando que aquella situación, por el mismo carácter del Estado, no podía prolongarse por más tiempo, de ahí la urgencia para que “los obreros con conciencia de clase” atrajesen a su lado a la mayoría, que se fundara un partido comunista proletario y que se emancipara al proletariado de la influencia de la burguesía, todas ellas condiciones para derrocar al “primogénito poder”. En segundo lugar, Lenin caracterizaba al embrionario “segundo poder” como débil e incipiente, cuya composición de clase debía acentuarse en el proletariado y los campesinos. Establecía el carácter político de este nuevo gobierno como “una dictadura revolucionaria, es decir, un poder directamente basado en la toma revolucionaria del poder, en la iniciativa directa del pueblo desde abajo, y no en una ley promulgada por un poder político centralizado”(5).

El desarrollo de los organismos de poder obrero y popular, que convivieron con el gobierno provisional y dieron la victoria a la revolución, fue posible en gran medida gracias a la unidad de entre la firmeza estratégica y la flexibilidad táctica impulsada por el partido y sostenida por el movimiento de masas. La flexibilidad táctica no implica su modificación cada día sino que tiene un vínculo directo con la etapa y la situación política. Al respecto reflexionó Lenin “Se entiende por táctica del Partido su conducta política, o el carácter, la orientación y los procedimientos de su actuación política.

El Congreso del Partido toma resoluciones tácticas para definir de un modo preciso la conducta política del Partido en su conjunto,

Partido y poder popular El partido como vanguardia y expresión de lo más avanzado de la clase –como partido de la clase- no solo tuvo que dirigir a la

www.frenteunico-hn-ir.org

en relación con las nuevas tareas o en vista de una nueva situación política”(6).

La unidad de todos estos elementos, la firmeza estratégica y flexibilidad táctica, la construcción de un partido de la clase que lejos de sustituir el protagonismo de las masas la direcciona en un sentido revolucionario, en el sentido estratégico que nos marcó Marx a través de las enseñanzas de la Comuna de Paris, y la lucha contra la doble opresión sobre las mujeres, son indispensables para retomar la tarea de crear una fuerza revolucionaria que exprese una alternativa de poder para nuestro pueblo. En ese sentido, diferentes expresiones revolucionarias de nuestro país y el continente retomaron lo mejor de la experiencia de la historia de la lucha de los pueblos del mundo, el PRT en Argentina, el MIR en Chile, el Movimiento 26 de Julio en Cuba y el proyecto internacionalista del Che de armar el camino de la senda socialista, para así crear

9

de forma heroica un nuevo mundo para toda Nuestra América. Ese hilo rojo es el que hoy marca nuestro camino.

-----------------------------------------------1-Marx y Engels, Prólogo a edición alemana del “Manifiesto Comunista”; del 24 de junio de 1872 2-Lenin, El Estado y la Revolución, 1917 3-Entrevista realizada por Clara Zetkin a Vladimir Ilich Lenin en 1924 4-En las reflexiones de “Carta desde lejos”, “Cartas sobre táctica”, “Las tareas del proletariado en nuestra revolución”, “¿Ha desaparecido el doble poder’” y “El doble poder” 5-Lenin, “El doble poder”, 1917 6-Dos Tácticas de la Socialdemocracia. Lenin.

Editorial Anteo. Pág 15.

10

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Géneros

Arderán las calles hasta que todo sea como lo soñamos Más de 90 mujeres fueron asesinadas en los primeros 4 meses del año. El dolor y la bronca se acumulan junto a cada nombre y las escenas de violencia se repiten. Las prácticas opresivas del machismo y el patriarcado buscan adoctrinar nuestros cuerpos que se mantienen en lucha, a base de violencia y tortura, mientras el Estado genera todas las condiciones para que cada día, una nueva mujer sea asesinada, por el sólo hecho de ser mujer.

M

ientras Eva de Jesús “Higui” se encuentra presa, los femicidas recorren las calles. Mientras Belén estaba presa, cientos de policías negociaban una nueva tarifa con el proxeneta o tratante de la zona. La misma justicia que condenó a Reina Maraz, dio libertad a femicidas, abusadores y golpeadores.

Es la misma justicia machista que todavía tiene presa a Dayana Gorosito en Córdoba.

No hemos siquiera llegado a mitad de año y ya son un centenar la cantidad de mujeres y travestis asesinadas en manos de varones violentos. La cultura machista y violenta, opera con amedrentamiento, infundiendo el miedo sobre nuestros cuerpos e intentando adoctrinarnos a base del dolor y la pena.

El Estado por supuesto juega un importante papel en perpetuar esta realidad. Cientos de mujeres desaparecen año a año, secuestradas por redes de trata con fines de explotación sexual.

Otras cientos mueren tras practicarse abortos en condiciones clandestinas porque el Estado no nos garantiza el acceso a este derecho. Y muchas otras son violadas, abusadas y asesinadas en manos de hijos bien sanos del patriarcado, varones que crecen y se educan en esta sociedad creyéndose dueños de nuestros cuerpos. En todas y cada una de estas violencias está la acción o inacción del Estado que también es femicida, aunque se muestre como testigo ajeno de nuestra muerte.

La no implementación de una política pública real, que combata y prevenga la violencia contra nuestras vidas, que garantice la atención integral a cada mujer violentada; el avance contra nuestros derechos como la salud, la educación sexual integral, la anticoncepción gratuita, son sólo muestras del carácter machista del Estado en unidad constante con las premisas que declaran los sectores más conservadores, con la iglesia a la cabeza (institución más preocupada por evitar la sanción del aborto legal y el repudio a las identidades disidentes, que por penalizar a sus curas abusadores).

Ni siquiera el Congreso nacional pudo consensuar la Emergencia Pública Nacional por Violencia de Género, proyecto que impedía recortar (entre otros puntos) las partidas presupuestarias para la implementación de la ley 26.485.

¿Y el Consejo Nacional de las Mujeres?

Bajo el comando de la funcionaria Fabiana Tuñez, el Consejo Nacional de las Mujeres ha desempeñado un papel ineficaz en la lucha contra las violencias hacia las mujeres y, por tanto, cómplice de las mismas. Políticas no implementadas, aval a cada recorte presupuestario, re-victimización y ejercicio de la violencia contra las víctimas, son algunas de las mejores acciones que ha sabido llevar adelante el CNM. En este sentido, es que nuevamente denunciamos a Fabiana Tuñez como principal responsable de la inacción de la autoridad capaz de exigir al gobierno de turno, la implementación efectiva de la Ley de prevención y erradicación de la violencia contra las mujeres.

También denunciamos que tras el femicidio de Micaela, el CNM junto con el gobierno nacional sólo atinaron a crear una “mesa de trabajo sobre femicidios para la elaboración de protocolos y guías de actuación para las fuerzas de Seguridad”. Una comisión que ya estaba creada desde

2013 y sólo tuvo reuniones escasas veces. Ningún protocolo fue creado y mucho menos se habilitó cualquier tipo de asistencia real que pueda prevenir o asistir a mujeres en situaciones de violencia.

Por otra parte, no sólo se “crea” una mesa de trabajo que no funciona, sino que se hace a puertas cerradas y sin la participación de organizaciones de mujeres, feministas, sociales o políticas que diariamente ponemos nuestro cuerpo para enfrentar la violencia machista en los barrios, las escuelas, los trabajos, las casas y las calles.

Esta es la mejor garantía del Estado y sus gobiernos: crear espacios disfuncionales, sin validez ni acción, para no cambiar nada.

Mientras tanto somos las mujeres del pueblo las que continuamos en situación de despojo y constante peligro.

Una cuestión de clase, una cuestión de género La violencia machista lleva consigo no sólo una cuestión de géneros, sino también de raza y de clase. Y el Estado es garante de esa violencia, que sobre todo apunta a los cuerpos más resistentes y combativos. Porque la historia nos demuestra que las mujeres hemos jugado un papel determinante en los cambios que torcieron el curso de la realidad imperante. No sólo en materia de derechos fundamentales, sino también en cambios culturales y estructurales que la sociedad machista aún rechaza.

No es casual que cuando nos rebelamos ante los roles impuestos socialmente (del cuidado, la limpieza, la maternidad obligatoria o la heterosexualidad obligatoria) la respuesta punitiva sea mayor. El mandato patriarcal depende en gran parte del mandato de sumisión de las mujeres y esa sumisión se consigue por la fuerza si es necesario. Por eso el aumento de la violencia, por eso la ascendente criminalización de nuestros cuerpos feminizados.

Tampoco es casual el hostigamiento por parte del gobierno nacional, que apunta sus cañones contra todo el pueblo trabajador, fundamentalmente contra nosotras, trabajadoras, pobres, mestizas o migrantes. La violencia sistemática se profundiza, cuando es una mujer de nuestra clase y la respuesta es el silencio ante la necesidad de asistencia legal, psicológica, económica, cuando la salud pública se desfinancia día tras día, o cuando en los medios de comunicación masivos la que apareció muerta era una piba pobre que “en algo raro andaba”. Ante nuestros problemas, la respuesta de los de arriba es la criminalización, es construir la idea de que la propia víctima es la responsable de su crimen.

Un sistema judicial machista y cómplice de femicidas. Un sistema punitivo que criminaliza a jóvenes pobres y travestis El reciente femicidio de Micaela reabrió el debate sobre las respuestas punitivas y el rol del sistema penal en nuestro país. Sebastián Wagner, quien estaba preso por dos violaciones, fue excarcelado antes de cumplir la totalidad de su condena, por el juez entrerriano Rossi, otro juez que privilegió el relato del victimario, antes que el de las víctimas de violencia.

Rossi no es el primer caso, también están los

responsables de las condenas que sufrieron Belén, Reina Maraz, Dayana Gorosito e Higui (sólo por mencionar los casos que han tenido mayores repercusiones) cuatro mujeres víctimas de la criminalización de jueces machistas que reproducen la justicia patriarcal ante cada dictamen.

La ministra de seguridad Patricia Bullrich, propuso en el Senado de la Nación, un proyecto que no sólo propone aumentar la pena de cárcel a aquellos que cometan crímenes, sino también busca implementar mayor fuerza policial en las calles. Muy lejos de ser algún tipo de solución o paliativo, esta medida va en sintonía con el resto de las políticas gubernamentales. Sabemos lo que esconde este proyecto: propone una respuesta de mayor violencia y hostigamiento a jóvenes, mujeres y niños/as de nuestro pueblo pobre, antes que resolver la inasistencia a las víctimas de violencia machista y, fundamentalmente, la aplicación de una política integral que apunte a las causas de la violencia machista.

En vez de implementar el cupo trans/travesti, en vez de asistir económicamente a las mujeres jefas de hogar, o crear refugios como indica la ley, prefiere asignar a la cárcel y los penales un rol de “reinserción”, cuando bien sabemos que hoy los penales hacinan a miles de jóvenes y travestis que el mismo Estado ha arrojado a la miseria, sin posibilidad de vivir dignamente.

Nosotras no necesitamos más policía, necesitamos terminar con el patriarcado y su cultura del varón violento. Nosotras exigimos que se

algunos derechos y hemos avanzado en niveles de organización y conciencia, todavía faltan las transformaciones fundamentales. Es por eso que debemos dar un paso adelante en nuestra lucha, organizar nuestra bronca con un plan de lucha en las calles, para exigir al Estado nuestras propias demandas urgentes. Es necesario que las organizaciones feministas, de mujeres, sociales y políticas, realicemos manifestaciones de lucha contundentes para enfrentar la avanzada de este gobierno machista, misógino y patriarcal y para frenar el avance de la violencia sobre nuestros cuerpos.

Exigimos al Estado, la implementación de la ley 26.485. Ley de emergencia de violencia de género: mayor presupuesto para asistir a cada mujer, $6 por mujer es insuficiente para acompañar y asistir a mujeres en situación de violencia.

Exigimos la conformación de un comité de crisis con participación de las organizaciones feministas, de mujeres, sociales y políticas.

Exigimos el acompañamiento para mujeres en situación de violencia o vulnerabilidad social.

Se necesitan espacios abiertos, profesionales, herramientas e insumos para asistirnos. También exigimos que se dupliquen la cantidad de centros integrales de atención. Asistencia real a las mujeres víctimas de violencia: asistencia económica, legal y psicológica.

Queremos que se cumpla la Ley de cupo laboral trans y travesti. Capacitación laboral y trabajo genuino.

Exigimos nuestro derecho a acceder a centros

cumplan los mecanismos de prevención que obligatoriamente deben existir y exigimos también la destitución de todos los jueces machistas que mantienen la condena a todas las mujeres que sufren violencia.

de salud y ser asistidas. Exigimos el acceso a la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) como el aborto legal, seguro y gratuito. Exigimos el fortalecimiento de los programas de salud sexual junto con la implementación de la Educación sexual integral en las escuelas.

Por último, exigimos sanciones para jueces machistas y patriarcales. Exigimos sanción a los canales de TV o medios de comunicación que promuevan la cosificación de las mujeres o que difundan imágenes que re-victimicen a nuestras mujeres, trans o travestis. Nuestros cuerpos no son mercancía.

A los femicidios y la violencia machista los enfrentamos en las calles Nuestra historia nos enseña que si la vida que vivimos no es digna, dignidad será luchar para cambiarla. Los últimos años, miles de mujeres hemos salido a las calles para exigir por una vida plena. Y si bien hemos conquistado

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

www.frenteunico-hn-ir.org

11

Situación Internacional

Trump gobierna para el 1% Donald Trump cumplió ya 100 días al frente de la presidencia de EEUU. El magnate norteamericano que prometía dar vuelta la política yanqui, se enfrenta a numerosas dificultades, incluyendo importantes movilizaciones en su contra. Para profundizar al respecto desde El Frente Único IR-HN entrevistamos a Leandro Morgenfeld, profesor e investigador (UBA- CONICET- CLACSO), especialista en el estudio de EEUU y sus relaciones internacionales.

1- A casi 4 meses de su asunción a la presidencia, ¿cuál es el significado de Trump para el capitalismo estadounidense? (para la clase dominante y para el pueblo) Trump llega a sus primeros 100 días de gobierno siendo el presidente más impopular de la historia, desde que se mide el índice de aprobación y rechazo al inicio de las Administraciones, hace 60 años. No hay luna de miel con los estadounidenses: apenas lo aprueban el 42%, mientras que un 53% lo rechazan. En sus primeros días en la Casa Blanca, Trump hizo lo imposible para mostrarse como un presidente poderoso, dispuesto a ir contra todos (el establishment de Washington) y a cumplir rápidamente (vía “órdenes ejecutivas”, o sea decretos) sus promesas de campaña, incluso las más polémicas: fin del Obamacare, construcción inmediata del muro físico en la frontera con México, salida del Acuerdo Transpacífico (TPP), aceleración de las políticas de deportaciones de inmigrantes indocumentados (y suspensión de fondos federales a las “ciudades santuario” que decidieran protegerlos, como New York, Los Ángeles o Chicago). Al mismo tiempo formó un gabinete con su impronta, plagado de CEOs, militares, hombres propios (como Steve Bannon, líder de la Alt-Right y su más influyente consejero, y su yerno Jared Kushner) y también algunos representantes del Partido Republicano (Rence Priebus, su jefe de Gabinete).

Ese Trump aparentemente arrollador encontró en las últimas semanas límites a su poder. En parte, eso se debe a los múltiples conflictos que él mismo alentó y a su estrategia de exacerbar las contradicciones.

En primer lugar, desde el momento mismo de su asunción se multiplicaron las marchas callejeras, que alcanzaron su punto más alto el 21 de enero, cuando millones de personas, especialmente mujeres, se movilizaron contra su misoginia. También fueron importantísimas las realizadas en los aeropuertos y ciudades de todo el país contra el decreto que suspendió el ingreso de refugiados y las visas a ciudadanos de siete países con mayoría musulmana. Justamente esa polémica iniciativa lo llevó a su primer gran enfrentamiento con la Justicia, que trabó esa iniciativa. Trump atacó primero a los jueces, pero finalmente desistió de apelar a la Corte Suprema. Profundizó el enfrentamiento con los principales medios periodísticos y canales de noticias –su primera conferencia de prensa terminó en un escándalo- y no dudó en calificarlos como enemigos del pueblo americano. Ade-

más crece la oposición de los demócratas en el Congreso –la línea acuerdista debió ceder a los que, presionados por las bases, quieren una oposición dura contra el magnate- y se ahondó el enfrentamiento con los servicios de inteligencia, por el affaire Rusia. A pesar de tener mayoría en ambas Cámaras fracasó en derogar el Obamacare, y tampoco logró incluir en el presupuesto una asignación de fondos para construir el costoso muro con México. Así, naufragaron dos de sus principales promesas de campaña. El 26 de abril, para intentar repuntar en las encuestas, anunció la mayor rebaja impositiva de la historia: las empresas reducirán sus aportes del 35 al 15%, lo que implicará recaudar 200.000 millones menos de dólares por año. Esto, sumado al aumento del presupuesto militar en 50.000 millones, implica agudizar el déficit fiscal, que en 2016 cerró en más de 3% del PBI (580.000 millones de dólares).

Y en un momento con una deuda pública

reducir el intervencionismo a escala global, Trump pretende reimponer el unilateralismo, en detrimento del multilateralismo y de una conducción imperial más colegiada.

Como sus antecesores, sigue pregonando el excepcionalismo y la idea de que los estadounidenses son un pueblo elegido, diferentes al resto.

En abril hubo varias novedades: el 6, bombardeó una base militar siria, días después, arrojó una mega bomba en Afganistán (la más potente de las no nucleares) y luego movilizó tropas para provocar a Corea del Norte. Este “giro” tiene que ver con mostrarse fuerte, evitar las críticas a la pretendida distensión con Rusia y a la vez atender las demandas del complejo militar-industrial y del establishment de Washington, que rápidamente aplaudió este aventurerismo militarista. Parece imponerse, así, el llamado “gobierno permanente” de Estados Unidos.

exterior es muy evidente. Estamos ante un momento de reconfiguración del tablero mundial y todavía no está claro cómo va a jugar el gobierno de Estados Unidos.

descomunal, que asciende a 20 trillones de dólares (105% del PBI). Aunque impulse un mega ajuste en salud, educación y energías alternativas, este desbalance de las cuentas augura una profundización de los desequilibrios económicos.

Trump llegó al poder aprovechando el descontento que generaba la globalización neoliberal, pero gobierna para ese 1% que cada vez recibe más beneficios a costa del otro 99% de la población. Va a generar frustración y no va a recomponer la legitimidad del establishment económico y político.

3- ¿Cuáles son los aspectos que Trump pretende renegociar con sus tradicionales socios imperiales? ¿Cuál sería la política hacia China y Rusia en ese marco?

no alineados, Trump busca subordinar a los gobiernos neoliberales que quedaron descolocados por su prédica proteccionista.

Si Peña Nieto y Temer no pueden cumplir hoy cabalmente el rol de alfiles de Washington, los candidatos son Santos –ahora complicado por el escándalo de Odebrecht-, Kuczynski y Macri. El peruano ya fue recibido en la Casa Blanca y Macri negoció y logró una escueta llamada telefónica de Trump unos días antes y visitó la Casa Blanca el 27 de abril. Allí el argentino se mostró dispuesto a seguir al pie de la letra la agenda de Washington. No planteó ni solidaridad con México ni ninguna posición conjunta con el resto de los países de la región. La única preocupación del mandatario argentino era lograr que Trump lo recibiera en Washington, cuestión que finalmente ocurrió. Como planteó Malcorra, quieren aprovechar las dificultades de México y Brasil para que Macri se transforme en el interlocutor regional de Trump.

Esa suerte de reedición del alineamiento y las “relaciones carnales” que supo cultivar Menem, ahora cuidando un poco más las formas, es funcional a la estrategia de Estados Unidos de fragmentar a los países de la región. Se diluyen organismos como la UNASUR y la CELAC y la OEA recupera posiciones. Esa estrategia sólo genera más debilidad y pérdida de autonomía, o sea más dependencia. Para revertir la hispanofobia de Trump, habría que ir por el camino contrario: retomar la senda de la integración latinoamericana, con una perspectiva anti-imperialista que permita construir un horizonte de pelea por otro sistema económico y social.

2- Hubo quienes sostuvieron que Trump promovería el “aislacionismo” en una supuesta reversión de la tendencia a la globalización neoliberal. ¿Cuál es tu visión sobre esas interpretaciones a la luz de lo realizado hasta el momento?

En el plano de la política exterior, contra lo que muchos auguraban, Trump ya mostró que no va a ser aislacionista: nombró a diversos militares en su gabinete y aumentó 9% el presupuesto militar (54 mil millones de dólares), reivindicó a las Fuerzas Armadas cada vez que pudo, atacó a China vía Twitter, bombardeó Yemen el 29 de enero, impulsa el expansionismo de los asentamientos ilegales en territorio palestino, recibió al ultraderechista Netanyahu, quien pone en duda la solución de los dos Estados, amenazó a Irán y agredió a Venezuela incluyendo al vicepresidente de Maduro en la lista de promotores del narcotráfico y recibiendo en la Casa Blanca a la esposa de Leopoldo López, incluso antes que a cualquier mandatario regional. Más que

En su campaña y al inicio de su gobierno, promovió la distención con Rusia, para enfrentar a China. Menospreció a la Unión Europea y calificó a la OTAN como una alianza obsoleta, aunque luego el vice Pence, en gira europea, matizó estas consideraciones. Su lema, America First, significaría que no está más dispuesto a pagar los costes de ser el gendarme planetario. Si Europa y Japón quieren la “protección” militar estadounidense, argumenta Trump, que paguen por ello. Esto podría implicar una renegociación del vínculo con sus aliados. Amagó con un giro geopolítico como el que implementaron Nixon y Kissinger en los años setenta, pero de sentido inverso: acercarse a Moscú para confrontar con Pekín. Sin embargo, las acusaciones por la injerencia rusa en las elecciones, que se cobraron a varios funcionarios de Trump, como el poderoso Michael Flynn, y que mantienen vigente la amenaza de un impeachment contra el magnate, parecería ser que obligaron a frenar ese impulso. El ataque a Siria recalentó las relaciones con Putin, a la vez que lo acercó a sus socios de la OTAN. Trump tuvo una reunión en abril con el premier chino, con el objetivo de renegociar el vínculo económico y comercial y comprometerlo en la crisis con Corea del Norte. Todavía es temprano para vislumbrar el alcance de estos movimientos, y más teniendo en cuenta la imprevisibilidad de Trump, que en el caso de su política

4- ¿Qué continuidades y qué discontinuidades implica Trump como política imperial hacia América Latina? ¿Cuáles son las tareas que nos demanda?

América Latina fue blanco de ataques durante la campaña y lo sigue siendo ahora.

Trump utiliza a los hispanos como chivo expiatorio y los humilla para acumular políticamente. México es el gran perjudicado, desde el punto de vista económico y político. La nueva Administración también intenta revertir la distensión con Cuba iniciada hace dos años por Obama. En los últimos días la presión fue contra el gobierno venezolano, a quien aspira acorralar a través de la OEA y de gobiernos aliados, como el de Macri. Para atacar a los países

Para sumar a la unidad de la Izquierda

Vení con Poder Popular Quienes militamos en el Frente Único IR-HN apostamos a la construcción de la Corriente de Izquierda Poder Popular.

Una herramienta frentista impulsada de conjunto con organizaciones compañeras-, para sumar a la unidad de la izquierda y aportar así a la conformación de una alternativa política de la clase trabajadora y el pueblo. Algunos desafíos.

N

uestro pueblo trabajador merece un futuro digno. Somos miles y miles quienes trabajamos a diario y vemos cómo la plata se la llevan siempre algunos privilegiados; las mujeres y colectivos disidentes que vivimos la violencia cotidiana y vemos multiplicarse los femicidios y la trata; las y los jóvenes que peleamos por conseguir trabajo, sostener nuestros estudios con una educación pública ahogada y que padecemos una y otra vez el maltrato y la represión policial; todos, todas, tenemos derecho a soñar y luchar por un futuro en el que nuestros intereses estén en el centro de las preocupaciones.

Se trata de subvertir el orden existente, de luchar por un proyecto que no se subordine a los mandatos de los grandes centros imperiales, que no reproduzca las lógicas de la explotación capitalista, que se rebele ante los mandatos machistas del patriarcado. Se trata de construir una alternativa política transformadora con arraigo de masas, disputando voluntades y conciencias ante el poder y el discurso dominante. Para aportar en ese camino, es que impulsamos, de conjunto con otras compañeros y compañeras Poder Popular, apostando a desplegar esta perspectiva, también en el marco electoral.

La propuesta es por izquierda El marco actual, en donde el enfrentamiento a la derecha macrista se torna un eje central, ha llevado a diversas organizaciones a buscar una integración con partidos patronales, perdiendo toda perspectiva de una intervención propia de las y los trabajadores y los sectores populares. Es una propuesta muy difundida por sectores afines al kirchnerismo. Y es también el caso de Patria Grande, volcada de lleno a un acercamiento con esta corriente, hasta el punto de trabajar para integrar un frente en CABA con el PJ y del que podrían ser parte hasta ex massistas como Alberto Fernández, además de declarar públicamente su voluntad de acompañar la candidatura de Cristina Fernández. No es menor, en este marco, que otras organizaciones compañeras han seguido con expectativa el derrotero de PG. Los últimos pasos deberían servir para sacar balances al respecto y actualizar una proyección política.

Por fuera de esta orientación, otras expresiones vinculadas a la centroizquierda

vuelven a quedar ante la disyuntiva entre la marginalidad, o la incorporación de lleno a experiencias “republicanas” que se tocan con la derecha más rancia, como es el camino que han transitado ya Libres del Sur, Pino Solanas y otras propuestas similares.

Desde la izquierda y en unidad

un lado las rencillas entre partidos y dar prioridad a desarrollar una campaña política común orientada a amplios sectores de nuestro pueblo.

Desafíos para una izquierda con vocación de masas

Como hemos señalado ya, el acuerdo construido en Poder Popular de apostar a una intervención unitaria en el marco del FIT, deriva justamente de la potencialidad de este frente para desarrollar una propuesta política ligada a los intereses de las y los trabajadores y al pueblo pobre con un alcance significativo, y sin diluir esa iden-

La confluencia de diversas organizaciones y activistas en Poder Popular expresa la acumulación de años de militancia social y política, enfrentando las políticas antipopulares que han tenido los diversos gobiernos.

La resistencia, la lucha diaria, la construcción por la base, es nuestra cotidianeidad.

Se trata de una izquierda que se viene forjando desde hace años, enfrentando al

tidad a costa de integrar listas con partidos que son garantes del sistema dominante.

Si bien hay otras expresiones de menor alcance, el FIT se ha logrado instalar como la herramienta política de mayor potencia para la izquierda, planteando ejes políticos sensibles para nuestro pueblo trabajador.

En ese marco, y aún reconociendo la existencia de diferencias con los tres partidos que lo integran, desde Poder Popular planteamos la necesidad de que el FIT canalice una propuesta política general que incluya a diversos sectores, incluyendo el nuestro.

Por eso mismo, el pasado 1º de mayo además de convocar y co-organizar el acto de la corriente Rompiendo Cadenas como venimos haciendo desde hace años, nuestra columna estuvo presente en el acto de Plaza de Mayo. Desde el palco, nuestro compañero Hernán “Vasco” Izurieta planteó: “Desde la Corriente de Izquierda Poder Popular tenemos el convencimiento que sólo desde la izquierda vamos a poder enfrentar a fondo la política del gobierno de Cambiemos y de la derecha neoliberal. Fraternalmente creemos que el Frente de Izquierda y los Trabajadores tiene una enorme responsabilidad, para que esa posibilidad de crecimiento, de una alternativa de profunda transformación social, se extienda a sectores más amplios de nuestro pueblo”.

En ese marco, nos hacemos eco de los planteos realizados tanto por el PO, el PTS, e IS, en el sentido de hacer los esfuerzos para lograr listas unitarias para las elecciones, lo que permitiría una intervención aún más potente de este frente. Consideramos, a su vez, que más allá del resultado que tengan esas discusiones, es fundamental dejar a

menemismo, a la Alianza, siendo parte de las luchas del 2001, manteniéndose en la vereda de la lucha frente al kirchnerismo, y jugando un rol activo en el combate contra la avanzada neoliberal macrista. No somos parte de los partidos hegemónicos de la izquierda, ya que tenemos diferencias en concepciones políticas, estratégicas y en las prácticas; pero hemos sabido luchar codo a codo con el conjunto de la izquierda y el campo popular en cada pelea a lo largo de estos años.

Hoy este campo, del que somos parte, tiene el enorme desafío de jugar un rol en la disputa política general, y en su esfera electoral. Por eso entendemos que es preciso avanzar en mayores determinaciones.

Asumir con fuerza una participación en el terreno electoral es la forma efectiva de reconocer su importancia política. Para ello, es indispensable forjar y nutrir herramientas que canalicen una presencia electoral.

Tomar definiciones claras sobre la perspectiva política es también una tarea central.

Creemos que es un error buscar vías de armado con el kirchnerismo o con las organizaciones que están atando su política a las decisiones de CFK. A su vez, convocar desde afuera a la unidad de sectores que ya han planteado su rechazo (en un frente que vaya desde el FIT hasta PG, por ejemplo), sin dejar de ser un planteo valorable, nos deja en el inmovilismo político, ya que se trata de algo inviable. Tampoco nos parece que la intervención separada, de experiencias dispersas sea la forma más adecuada a las tareas de la hora, en donde la posibilidad de presentar una propuesta lo más masiva posible en el campo de la izquierda se torna

una apuesta de primer orden.

Por nuestra parte, como integrantes de Poder Popular, reforzamos la voluntad de promover la apertura de esta herramienta política a todas y todos los que apuesten a una intervención coincidente con sus líneas principales. Del mismo modo, reforzamos también la voluntad de construir de conjunto con otras herramientas político-electorales cercanas para desarrollar una propuesta política en el marco de la izquierda.

A construir poder popular Con estas premisas, desde el Frente Único IR-HN nos proponemos seguir ampliando y desarrollando Poder Popular. Las perspectivas de esta herramienta son muy valiosas.

Luego de haber estado presentes el 1º de mayo en los actos de Rompiendo Cadenas y del FIT, se presenta nuestra corriente en un gran acto en Boedo el 6 de mayo. Sobre esa base, nuestra tarea consiste en seguir ampliando una campaña política de cara a nuestro pueblo, para forjar una alternativa de las y los trabajadores. Se nos plantea, en lo inmediato, el desarrollo y ampliación de la campaña en lugares de trabajo y de estudio, en estaciones y plazas; el impulso de plenarios abiertos para conocer y profundizar nuestro programa y nuestras tareas; la realización de actividades políticas; y por supuesto, eso al tiempo que ocupamos un rol activo en la lucha de nuestro pueblo trabajador contra el ajuste y la represión del macrismo.

Se trata de poner en pie una alternativa política anticapitalista, antiimperialista y antipatriarcal

¡Vamos con fuerza, a construir Poder Popular!