Page 1

№5 (480) 10 февраля 2014 г.

Издательство «АгроПартнер®» • № 5 (480) • 10.02.14 г. • /0552/ 456044, 424742 /050/ 1971651 • www.agropartner.ks.ua

1


Кукуруза превратилась из царицы полей в королеву экспорта Аналитики аграрного рын ка отмечают, что, несмотря на острый политический кри зис и появление в связи с этим трудностей с управле нием аграрным комплексом страны, Украина продолжает наращивать экспорт зерно вых. Об этом сообщила прессслужба Информаци онноаналитического бюл летеня Кабинета министров. «С начала 2013/14 марке тингового года (МГ, июль 2013 – июнь 2014 г.), по со стоянию на 27 января, было поставлено на внешние рын ки 20,9 млн. тонн зерновых, что на 33,5% больше, чем за аналогичный период про шлого маркетингового сезо на. Главной экспортной зер новой культурой остается кукуруза. Ее больше всего было поставлено на внешние рынки – 11,7 млн. тонн», – говорится в сообщении. По данным Министерства аграрной политики и продо вольствия, экспорт пшени цы, по состоянию на 27 ян варя, составил 6,95 млн. тонн, из которых 5,63 млн.

тонн приходится на продо вольственную пшеницу и 1,33 млн. тонн на фуражную. Объем поставок ячменя на внешние рынки до 27 янва ря составил 2,07 млн. тонн. Кроме зерновых, уверен но растут экспортные по ставки масличных культур. С начала текущего МГ ( сен тябрь 2013 – август 2014 г.) экспорт этих культур соста вил 2,8 млн. тонн, в частно сти, поставки рапса – 2 млн. тонн, сои – 0,8 млн. тонн. Аналитики в связи с этим отмечают, что, согласно оценкам Госкомстата, уро жай зерновых в 2013 году составил почти 63 млн. тонн, что на 36,3% больше, чем го дом ранее. Средняя урожай ность составляет 40,4 ц/га. Эксперты Минагрополити ки считают, что экспорт зер на из Украины в 2013/2014 МГ будет на уровне 33 млн. тонн. Это может стать абсолютным рекордом для независимой Украины, отмечают они. Такие же прогнозы дела ются экспертами Мини стерства сельского хозяй

ства США (USDA). В своем январском отчете 2014 года они считают, что Украина в 2013/2014 МР поставит на экспорт 10 млн. тонн пше ницы (производство – 22 млн. тонн), грубых зерно вых – 20,68 млн. тонн (про изводство – 38,97 млн. тонн), в том числе кукурузы – 18 млн. тонн (производ ство – 30 млн. тонн). Из этих данных USDA сле дует, что Украина по итогам 2013/2014 МР занимает второе место по объемам экспорта зерновых на ми ровые рынки после США. Аналитики отмечают, что крупнейшими экспортера ми пшеницы являются США – 29,94 млн. тонн, Европей ский Союз – 25 млн. тонн, Канада – 23 млн. тонн, Ав стралия – 19,5 млн. тонн, Россия – 16 млн. тонн, Ук раина – 10 млн. тонн. Крупнейшие экспортеры кукурузы: США – 36,83 млн. тонн, Бразилия – 20 млн. тонн, Украина – 18 млн. тонн, Аргентина – 18,0 млн. тонн. Следует также отметить,

что сохраняются очень вы сокие темпы поставок зер новых на внешние рынки, которых удалось достичь в ноябре и декабре 2013 года. Так, в ноябре аграрии отправили за границу 4,6 млн. тонн зерна, а в декаб ре – 4,4 млн. тонн. «Эти данные особенно по зитивно воспринимаются эк спертами, потому что такой большой месячный объем экспортных поставок указы вает, что правительству уда лось значительно улучшить экспортную логистику. В прошлые годы именно пере возки в порты зерновых и их перевалка на морские суда были узким местом, во мно гом существенно сдержива ющим экспорт. Как показы вают данные, координация деятельности Минагрополи тики и Министерства инфра структуры приносит свои по ложительные результаты», – отмечают в прессслужбе. По материалам: Ассоциации товаро производителей АПК

Отечественные овощи могут исчезнуть с прилавков супермаркетов Украины Борщевые овощи могут исчезнуть с прилавков супермаркетов Украины  изза новой инициати вы властей по государ ственному регулирова нию цен на овощи. Госрегулирование цен на «борщевой набор», которое предложил ввести глава Го сударственной инспекции Украины по контролю над ценами Александр Киселев, может привести к резким негативным последствиям для потребителей и ферме ров, а также к ощутимым потерям для государ ственного бюджета Украи ны. Такого мнения придер живаются специалисты проекта «АПКИнформ: овощи и фрукты». «Украинские чиновники очень любят наступать на одни и те же грабли – по пытка регулирования цен на какойлибо из товаров, как правило, приводит к его подорожанию, сниже нию объемов его произ водства и исчезновению из цивилизованных форм торговли», говорит Тать

яна Гетьман, руководи тель проекта «АПКИн форм: овощи и фрукты». «Прежде всего, такие меры очень не выгодны самому потребителю – комментирует эксперт. — Контролировать цены чи новники смогут, в основ ном, в сетях, на долю ко торых в зимний период

приходится более 50% ре ализации картофеля и овощей борщевого набо ра. Сети, снизив закупоч ные цены, вынудят произ водителей продавать продукцию через продо вольственные рынки, где контролировать цены не возможно. Соответствен

но, продукция может про сто исчезнуть с полок су пермаркетов, т.к. прода вать ее себе в убыток сети не станут». Результат легко предска зать – ажиотаж на рынке приведет к росту цен, на чем смогут «нагреть руки» имен но те, с кем, якобы, пытает ся бороться инспекция – а

именно перекупщики. При условии, что продажи этой категории товаров через сети супермаркетов упадут даже на 30%, за год госу дарственный бюджет недо получит около 500 млн. гри вен выручки только от НДС, который продавцы на рын ках, как известно, не платят.

По мнению гжи Гетьман, от этого так же сильно по страдает сам фермер. «В течение предыдущих двух сезонов украинские карто фелеводы и овощеводы по несли огромные убытки, так как цены на продукцию не покрывали даже затрат на выращивание, не говоря уже о хранении и доработ ке. Поэтому фермеры за 2 года буквально обросли долгами, а многие просто свернули производство. Именно поэтому цены и вы росли так резко в этом се зоне», продолжает эксперт. По ее мнению, сегодняш ний уровень цен обоснован ситуацией со спросом и предложением, и позволя ет надеяться на то, что в следующем году фермеры несколько увеличат произ водство и цены вернутся к более приемлемому для потребителей уровню. Од нако вмешательство чинов ников может в одночасье перечеркнуть эти надежды. По материалам: Аграрная неделя

Как африканская чума коснулась украинских аграриев? Угроза распространения африканской чумы в Украи не оказалась реальной. Госветфитослужба начала сжигать зараженное пого ловье в Луганской области. Уничтожение зараженного поголовья угрожает част ным хозяйствам и даже зер нотрейдерам. Уже уничто жены 212 свиней, а в планах – утилизация всего поголо вья в 10километровой ка рантинной зоне, пишет ЛIГАБiзнесIнформ. Первый труп погибшего от чумы дикого кабана обнару жили в Луганской области 5 января, а в конце месяца чума перекинулась на част ные хозяйства. От заболева ния погибло пять свиней. Сразу после обнаружения первой зараженной тушки глава Госветфитослужбы Владимир Горжеев заверил, что «это единичный случай», а кабан, скорее всего, заб рел из Росси, где много больных животных. Но ввоз украинской сви нины уже запретили в Рос сии и Белоруссии. Объемы украинского экспорта в эти страны невелики – всего 4,6 тыс. тонн за прошлый год. Всего в Украине было про изведено около 780 тыс. тонн свинины. Производителей больше пугает возможное уничтоже ние поголовья. Пострадать могут небольшие частные хозяйства, обеспечивающие примерно 50% внутреннего

производства свинины, счи тают в Ассоциации свиново дов Украины. Для таких хо зяйств забой скота станет крупной проблемой, по скольку оборотных средств для быстрого восстановле ния поголовья у них нет, по ясняют в ассоциации. Крупных скотоводческих компаний заболевание, ско рее всего, не коснется, гово рит совладелец крупнейше го в Украине производителя свинины АПКИнвест и быв ший вицепремьер Украины Борис Колесников. Его фер мы находятся в Донецкой об ласти, соседствующей с оча гом вспышки эпидемии. «Большие свинофермы за щищены, и заболеванию на них проникнуть трудно»,– уверен Колесников. Самое опасное в эпиде мии – возможное введение международных ограниче ний на экспорт зерновых, го ворил ранее и.о. министра аграрной политики Николай Присяжнюк. Зерно может стать переносчиком заболе вания. А запрет на его экс порт сильно ударит по всей аграрной отрасли страны. Для примера: в соседней Белоруссии при вспышке эпидемии в прошлом году было уничтожено более 40 тыс. свиней, а Россельхоз надзор уже заявил, что в Тульской области России, где в конце января также обнару жена АЧС, будет уничтожено свыше 57 тыс. животных.

Оформить аренду земельного пая станет проще С 12 февраля 2014 г. в Украине будет действо вать упрощенная система регистрации аренды зе мельных паев. Об этом за явил глава Государствен ной регистрационной службы Дмитрий Ворона, передает Укргосреестр. «Раньше, чтобы зареги стрировать аренду зе мельного пая, мы должны были сначала зарегистри ровать право собственно сти на земельный участок, потом – договор аренды на него, и лишь после это го можно было оформить продление этого догово ра. С 12 февраля мы смо жем непосредственно в

реестре в отдельном раз деле без первичной реги страции права собствен ности регистрировать договора аренды и их про дление. Таким образом, мы значительно упростим регистрационные дей ствия», – сказал он. По его словам, это осо бенно актуально для сельской местности, где сегодня оформляется большое количество паев на землю и их аренда. Также он добавил, что та кое нововведение значи тельно улучшит ситуацию в отрасли и положительно повлияет на обслуживание аграриев Укргосреестром.

UGmax – засіб підвищення врожайності та родючості ґрунту * Ґрунт – основний засіб сільськогосподарського ви робництва. Висока ро дючість ґрунту забезпечує можливість досягнення ви соких стабільних врожаїв, і відповідно, збільшує рента бельність сільськогоспо дарської продукції. Гумус як основний елемент родю чості ґрунту, відіграє вирі шальну роль у його структурі та забезпеченні рослин по живними речовинами. На жаль в результаті акти візації ерозійних процесів середньорічні втрати гумусу перевищують 1 т/га. Однією з основних причин зменшен ня гумусу є споживацьке відношення суспільства до ґрунтів. Використання при родної родючості ґрунту без її відновлення давно стало згубною традицією. Проте у сучасному сільськогоспо дарському виробництві не можливо досягти високих врожаїв без поліпшення зе мельних ресурсів. Для цьо го слід застосовувати доб рива нового покоління, яким і є поліпшувач ґрунту UGmax. UGmax – рідкий концентрат, що містить у своєму складі мікроорганізми, а також мак ро– і мікроелементи призна чені для підвищення рівня вро жайності та родючості ґрунту. Мікроорганізми – компо ненти UGmax, забезпечують ініціювання та прискорення процесів перетворення післяжнивних залишків, органічних добрив (гною) і ра зом з ґрунтовими мінералами утворюють перегній – при родне середовище для жит тєзабезпечення ґрунтових організмів і склад живильних компонентів для рослин. Фактори, що впливають на зниження продуктив ності культур та збільшення затрат на їх вирощування Серед факторів, які впли вають на зниження продук тивності сільськогоспо дарських культур, більшість пов’язані з родючістю ґрун ту. Це виявляється у: – зменшенні вмісту гуму су у ґрунті; – зменшенні продуктивної вологи; – збільшенні в’язкості важких ґрунтів і вивітрюван ня легких; – підвищенні кислотності; – зниженні діяльності мікроорганізмів у ґрунті; – обмеженні доступності поживних речовин. Це проявляється у: – накопиченні пожнивних решток у ґрунті; – збільшенні кількості збудників хвороб; – погіршенні сходів та за гального розвитку рослин; – збільшенні витрат на ви робництво продукції. Негативний вплив цих

2

факторів особливо відчут ний у роки з несприятливи ми погодними умовами, коли спостерігається: – затримка води на полі після дощів; – нестача вологи в періо ди засухи. Головною причиною про

UGmax, як поліпшувач ґрунту, сприяє збільшенню урожайності сільськогоспо дарських культур та змен шенню затрат на їх вироб ництво, які виникають при погіршенні родючості ґрунту. UGmax поліпшує якість ґрунту:

яву цих факторів є зменшен ня вмісту гумусу у ґрунті, особливо впродовж останніх років. Тільки на ґрунтах, ба гатих гумусом, в повній мірі проявляється потенціал продуктивності сільськогос подарських культур. Рівень гумусу залежить від

• Робить доступними по живні речовини; • Поліпшує фітосанітар ний стан агроценозу; • Підвищує врожайність с. г. культур та поліпшує якісні по казники отриманої продукції. UGmax зменшує наслідки, викликані:

кількості і видів ґрунтових мікроорганізмів, які шляхом перетворення органічної маси в гумус збільшують його вміст у ґрунті. Зменшення у ґрунті гуму

• Посухою; • Паводками; UGmax при систематично му використанні забезпечує: • Покращення структури ґрунту;

соутворюючих мікроор ганізмів призвело до певних труднощів у розкладі по жнивних решток, які створю ють сприятливі умови для розвитку хвороб. Зменшення гумусу погіршує структуру ґрунту, ускладнює поглинання вологи з навко лишнього середовища, її нако пичення та використання. У сільськогосподарській практиці для прискорення процесів розкладу рослин них решток використовують азот (як правило, аміачну се літру). Однак дослідження ми встановлено, що такий прийом не впливає на збільшення вмісту гумусу у ґрунті. Це пояснюється дис балансом мікробіологічного середовища ґрунту. UGmax завдяки наявності у своєму складі мікроор ганізмів забезпечує ініцію вання та прискорення про цесів відновлення гумусу – основного фактора, що виз начає врожайність ґрунту, надання поживних компо нентів раніше недоступних для рослин. Це підтвердже но дослідженнями, проведе ними на Уманській дослідно селекційній станції (табл. 1). UGmax сприяє збільшен ню рентабельності сільгосп виробництва

• Збільшення ефектив ності використання міне ральних і органічних добрив та засобів захисту рослин; • Покращення здатності ґрунту поглинати вологу, на копичувати та утримувати її; • Покращення показників рН ґрунту. UGmax поліпшує якість ґрунту Ефективним засобом відновлення рівноваги біоло гічного середовища ґрунту є систематичне використання засобу для покращення ґрун ту UGmax. Цей засіб приско рює процеси розкладу органічної маси і сприяє відновленню гумусу в ґрунті. У ґрунті з нормальною струк турою коренева система рос лин безперешкодно проникає в більш глибші шари ґрунту, завдяки чому забезпечується краще використання ґрунтової вологи та поживних речовин. В процесі перетворення органічної маси в гумус UGmax забезпечує рослинам доступ до поживних речовин, раніше недоступних для них. UGmax також збільшує кількість мікроелементів, а саме маг нію, калію та фосфору. UGmax сприяє стійкості рослин до хвороб Пожнивні рештки, які не розклалися у ґрунті, стають

основою для збереження та розвитку збудників хвороб. Застосування засобів захи сту сприяють зниженню їх шкодочинної дії. Однак над мірне їх використання збільшує пестицидне наван таження на поля та може бути причиною резистент ності збудників до того чи іншого засобу захисту. UGmax зменшує ураження рослин хворобами, а особ ливо кореневими гнилями, не викликаючи звикання рослин. За рахунок конку ренції за середовище існу вання, розкладаючи по жнивні рештки відбувається витіснення патогенних мікроорганізмів. Крім того не залишається органічних решток де накопичуються і зимують патогенні гриби. UGmax сприяє росту врожайності Для відтворення гумусу у ґрунті, покращенню продук тивності його та збільшенню продуктивності сільськогос подарських культур UGmax слід використовувати кожний рік на, будьяких ґрунтах перед основним обробітком ґрунту та в якості поливу або піджив лення. Дослідження з вивчен ня ефективності препарату UGmax, оптимальних доз та строків внесення залежно від фази розвитку рослин включа ли наступні варіанти: Контроль – без застосу вання препарату; Варіант 1 – застосування перед обробітком ґрунту – 0,9 л/га; Варіант 2 – варіант 1 + за стосування в якості піджив лення – 0,6 л/га; З таблиці 3 видно, що при внесенні препарату перед обробітком ґрунту (варіант 1) та при використанні його в якості підживлення (варіант 2) спостерігається збільшен ня врожайності на 2,5 та 2,8 т/га відповідно. При внесенні препарату пе ред обробітком ґрунту під ку курудзу (варіант 1) відмічено збільшення врожайності на 5,1 ц/га. Використання його в якості підживлення (варіант 2) дало більшу прибавку врожаю – 6,5 ц/га (табл. 4). При досліджені впливу пре парату UGmax на продук тивність пшениці озимої вста новлено, що при внесенні препарату перед обробітком ґрунту (варіант 1) врожайність зросла на 3,6 ц/га. Викорис тання його в якості підживлен ня (варіант 2) дало прибавку врожаю 5,1 ц/га (табл. 5). UGmax також слід викорис товувати в овочівництві та са дівництві, як для підживлення так і під основне внесення. Дуже якісна дія спостерігаєть ся при підживленні вазонів та інших декоративних культур. ДОЗИ, СПОСІБ І ТЕРМІН

ЗАСТОСУВАННЯ UGmax слід застосовувати кожен рік шляхом середньо крапельного обприскування на будьякий вид ґрунтів. При одноразовому обро бітку UGmax застосовується в дозі від 0,6 л/га – на добрі цілинні ґрунти до 0,9 л/га – на важкооброблювані і деградо вані ґрунти на ємкість обприс кувача 200–300 л води за один або два заходи. У перший рік викорис тання UGmax доцільно розд ілити рекомендовану дозу на дві частини і використовува ти їх у два заходи. Одну поло вину дози слід внести перед післяжнивним обробітком ґрунту, іншу половину – перед посівним обробітком. У наступні роки і при об робітку ґрунту не застосову ючи оранку, UGmax слід вносити одноразово або дворазово – у повній дозі на

Для поливу UGmax реко мендується застосовувати в кількості 1 л препарату на 1500 л води (1 мл на 1,5 л води) в кількості від 0,6 до 0,9 л/га на рік. Для приготування ком посту з органічного матері алу рослинного походження в компостних купах або ємкостях UGmax рекомен дується застосовувати в дозі від 0,2 до 0,4 л на 10 м3. UGmax слід застосовувати за тиждень до або через тиждень після застосування мінераль них добрив або пестицидів. Після застосування грун тових гербіцидів в якості первинного добрива, засто сування UGmax допускаєть ся тільки через місяць. UGmax забороняється застосовувати: • Під час заморозків, повені та на покритих снігом ґрунтах. • За 14 днів до та в період цвітіння рослин (за винят

пожнивні рештки або – одну частину дози на пожнивні рештки, а іншу частину дози для підживлення рослин. При використанні UGmax безпосередньо перед

ком картоплі), які призна чені для безпосереднього вживання в їжу людиною. • Під рослини, що вимага ють кислих ґрунтів. Отже, UGmax містить в

сівбою, рекомендується внести в ґрунт так звані «стартові дози азоту», вла стиві вирощуваній культурі. У садівництві (всі пло дові, дерева та кущі) UGmax рекомендується застосову вати в дозі 0,6 л/га – внесен ня слід виконувати в період від початку вегетації до по чатку фази цвітіння або після збору врожаю (плодів).

своєму складі мікроорганізми, які підвищують родючість ґрунту за рахунок накопичен ня гумусу, що в свою чергу сприяє покращенню його структури та збереженню во логи. Даний препарат дозво лить зберегти родючість на ших чорноземів для наступних поколінь. Це засіб для тих хто любить свою землю та дбає про своє майбутнє.

Издательство «АгроПартнер®» • № 5 (480) • 10.02.14 г. • /0552/ 456044, 424742 /050/ 1971651 • www.agropartner.ks.ua


Применение и виды агроволокна В зависимости от спо соба применения разли чают три основных вида агроволокна: 1. Белое агроволокно для укрытия растений непосред ственно на открытом грунте. Плотность от 17 до 30 г/м2; 2. Белое агроволокно для использования на времен ных конструкциях: укрытия из дуг, парники, теплицы. Плотность 30–60 г/м2; 3. Черное агроволокно для мульчирования почвы. Плотность 50–60 г/м2. Использование агрово локна для укрытия растений на открытом грунте: Важнейшее преимуще ство использования бело го агроволокна неболь шой плотности 17–23 г/м2 – это отсутствие необходи мости сооружать какиелибо дополнительные конструк ции. Полотном просто укры вают почву с высеянными

семенами или высаженной рассадой. Не стоит бояться, что материал нанесет меха нические повреждения куль турам! Агроволокно практи чески невесомо и даже первые, хрупкие всходы с легкостью приподнимут его, по мере своего роста. Такое агроволокно при меняют при выращивании плодовых (клубника, фа соль, спаржевые, томаты, огурцы, кабачки, перец, бак лажаны, всех видов капусты, кукуруза сахарная, дыня, арбуз), зеленных культур (щавель, салат, шпинат, рук кола), пучковой продукции (редис, столовая свекла, морковь) и других овощей. На фото 1 мы видим всхо ды моркови, укрытой агрово локном. Укрытие открытого грунта наиболее эффектив но в промышленном произ водстве ранних овощей на больших площадях. В последние годы намети лась тенденция использова ния агроволокна на культу рах, ранее выращиваемых без укрытий. Например, еже годно возрастает площадь картофеля под агроволок ном. В первую очередь это обусловлено экономически ми факторами. Агроволокно позволяет получить урожай, в среднем, на полторы неде ли раньше, и, как следствие – продать его дороже. Использование агрово локна на временных кон струкциях: Агроволокно плотностью 30 г/м2 и более принято ис пользовать на временных конструкциях. Важно отме тить, что этот способ одина ково эффективен в примене нии на открытом грунте и в теплицах. Для того, чтобы верно подобрать материал, нужно учесть следующие факторы: период высадки ра стений, высоту культуры, кли матические условия региона и вид конструкции. Если все максимально упростить, то алгоритм будет прост: чем

выше конструкция, тем боль ше плотность агроволокна. К примеру, если у вас дуги высотой 30–35 см, то целесообразно выбрать аг роволокно плотностью 30 г/ м2 ,ее будет вполне доста точно для обеспечения не обходимой температуры внутри парника и защиты от ночных заморозков. Если же ваши тоннели выше – лучше купить более плотное агроволокно: 42, 50, или даже 60 г/м2. На фото 2 представлен пример выращивания бахче вых и пасленовых культур на высоких тоннелях. В данном фермерском хозяйстве, экс периментальным путем, была выработана следующая технология: тоннели 60 см, агроволокно 50 г/м2, мульчи рующая пленка, капельное орошение, кассетная расса да. Посадка производится в марте. Агроволокно снимают в период активного цветения.

Осенью этот же материал ис пользуют для продления пло доношения поздних сортов культур. При такой техноло гии мульчирующая пленка, естественно, одноразовая, а вот агроволокно служит 4 сезона, т.е. 2 года. Отдельно стоит отметить, что именно правильное хра нение агроволокна обеспе чивает максимальный срок его службы. Агроволокно Аг рин, Агротекс и, в особенно

используются дуги высотой 25–35 см, на которые рас кладывают агроволокно плотностью 30 г/см2. Такое агроволокно отлично проти востоит ночным замороз кам, а за счет дуг не давит на подрастающие растения. Основной целью примене ния агроволокна в теплице

ность агроволокна под Вашу уникальную технологию. Самое плотное агрово локно (50–80 г/м2) исполь зуют для защиты много летних и зимующих культур в открытой почве, особенно в бесснежные зимы. При менение этого материала, в своем большинстве, также

является защита растений от заморозков, при ранней вы садке рассады в феврале. Со снижением температурных колебаний и повышении среднесуточной температу ры агроволокно снимают. Как раз в это время куль туры,как правило ,высажи вают в открытый грунт. Таким образом многие хо зяйства используют одно и

требует дополнительной конструкции (дуги, парни ки), но не обязательно. Для защиты деревьев, напри мер, достаточно просто об мотать крону дерева и его ствол. В зимних теплицах плотное агроволокно при меняют как внутренний слой (при двухслойном по крытии). Это позволяет снизить расходы тепла на

Как хранить агроволокно. После снятия материала с растений, его следует хорошо просушить, сложить и положить на хране ние в сухое, темное место. Если этого не сделать,– влага спровоцирует процесс гниения остатков зем ли с листвой, что приведет материал в негодность. Агроволокно – это ваши деньги, бережное его хра нение снизит себестоимость вашего урожая.

то же агроволокно не менее трех раз в году: 1ый – в теп лице, при ранней высадке рассады, 2ой – при высад ке рассады в открытый грунт и 3ий – в осенний период для продления плодоноше ния поздних сортов культур.

Исследования НУБиП, с целью выявления эффективности агроволокна, проведенное в 2012 году, показало высокую результативность его использования. Товарный урожай был полу чен на 9 дней раньше урожая без агроволокна. Так как исследования проводились в апрелемае, при температуре выше 20°С, наиболее значи тельные показатели были у агроволокна плотно стью 17 г/м2. Помимо ускорения роста, растения под агроволокном оказались менее подвержены заболеваниям и требовали меньшего полива. Данное исследование подтвердило гипотезу о том, что в целях промышленного выращивания ранних овощей, есть смысл использовать 2 вида плотности агроволокна: плотность 23 г/м2 – в ранний период, когда есть вероятность ночных заморозков, и плотность 17 г/м2 – в теплое вре мя (апрельмай), когда основной задачей укры тия становится ускорение роста культур и защи ты их от вредителей. сти, польское агроволокно PlantProtex без проблем прослужат вам 4 сезона, при условии правильного его использования и хранения. Использование агрово локна в теплицах также дает ощутимый экономи ческий эффект. Эффект экономии достигается за счет снижения затрат на отопление теплицы в зимний и ранний весен ний периоды. Временные укрытия на ду гах – идеальное решение вопроса выращивания ран ней капусты, огурца, томата, перца и многих других куль тур в теплицах. Такой способ позволяет получить урожай на 9–12 дней раньше и опять же, существенно сэкономить на отоплении. Как правило,

В этом и кроется один из сек ретов эффективного исполь зования нетканых укрывных материалов. Поэтому мы ре комендуем каждому разра ботать технологию его про дуктивного «конвейерного» использования в своем хо зяйстве и подбирать плот

обогрев и избежать образо вания вредного конденса та. В весенних теплицах аг роволокном обтягивают боковые стороны для полу чения эффекта термоса. Черное агроволокно для мульчирования. Борьба с сорняками – важный этап в «сражении за урожай». И для того, чтобы выиграть этот бой, профес сионалы применяют муль чирующее агроволокно. Его расстилают на подготов ленную почву, проделыва ют в нем лунки, в которые и высаживают растения. Чер ное агроволокно не пропус кает сквозь себя солнечный свет и препятствует росту сорняков. Земля под мате риалом прогревается луч ше, что способствует уско рению процесса развития корневой системы, а также препятствует обезвожива нию и растрескиванию по чвы. Особенно популярным стало выращивание клуб ники на агроволокне. Как мы видим, примене ние агроволокна рекомен дуемо на разных этапах роста и развития расте ния. Это делает его неза менимым помощником в заботе о Вашем урожае. Анастасия Стеценко

Агроволокно в розницу и оптом Лучшие цены на агроволокно: • Agreen (Украина) • Plant/Protex (Польша) • Агротекс (Россия) 099/199/73/39 (мтс) 098/119/92/18 (киевстар)

Фавориты посевных площадей Украины в 2014 году: возвращение подсолнечника Размеры площадей под основными сельскохозяй ственными культурами волнуют не только прави тельство Украины, кото рое нацелено на наполне ние госказны за счет бюджетообразующей аг рарной отрасли. Эти пока затели необходимы про изводителям удобрений и средств защиты расте ний, техники, а также се менным компаниям, что бы наилучшим образом подготовиться к посевной и угадать с ассортимен том продукции в период полевых работ. В наступа ющем агросезоне, по мнению аналитикиов Ин фоиндустрии, подсолнеч ник может вернуться на до минирующие позиции на полях Украины, подвинув кукурузу нв второе место. Соя Начнем с культур, посевы которых однозначно вырас тут. Это прежде всего соя. Популярность выращивания соевых бобов в Украине не уклонно растет последние 10 лет. Средний темп при роста посевов культуры, на чиная с 2005 года, составля ет 140 тыс. га ежегодно. В 2010 году посевы сои в Ук раине удвоились и впервые превысили 1 млн. га. В 2014 году можно ожи

дать дальнейшего повыше ния площадей под соей. Это связано с нескольки ми факторами. Вопервых, соя показала высокую уро жайность в прошлом году. (К примеру, в Полтавской области урожайность варь ировалась в пределах 20– 23 ц/га, что на 15–25% выше уровня 2012 г. ) При этом на соевые бобы на блюдался устойчивый спрос на внешних рынках и достойный уровень цен. Менталитет украинских сельхозпроизводителей уст роен так, что хорошо зарабо тав на определённой культу ре, в следующем сезоне ее стараются сеять больше. Прогнозы аналитических агентств на зарубежные уро жаи сои в Бразилии и США улучшились изза выпавших осадков. Но спрос на культу ру в мире остается высоким, особенно со стороны Китая, так что для украинской сои покупатели найдутся. Кроме того, не зарабо тав на кукурузе в 2013 году, аграрии будут искать ей замену, а соя – один из неплохих вариантов. По прогнозу ИК Инфоинду стрия, размер посевных пло щадей в Украине под соей составит не менее 1,5 млн. га. К этой планке посевы подо брались только один раз – в 2012 году, когда соей было

засеяно 1,47 млн. гектар. Подсолнечник В минувшем году агра рии, часто вопреки соб ственным ожиданиям, за работали на подсолнечнике больше, чем на кукурузе. Урожайность была доста точно высокой, а цены на эту культуру не так обвали лись, как на зерновые. На руку производителям подсолнечника сыграло то обстоятельство, что эта культура более требова тельна к качеству почвы и климатическим условиям, по сравнению с той же куку рузой. А значит, конкурен ция на мировом рынке под солнечника – ниже. Кроме того, посевы под солнечника в Украине, на чиная с 1990 года, показы вают устойчивый тренд к росту. Ежегодный средний темп прироста составляет около 300 тыс. га. Однако, посевные площа ди подсолнечника уже близ ко подобрались к «потолку». Вопервых, закон «Об охране земель» несколько сдержит дальнейшее увеличение по севов под подсолнечником, которого не должно быть бо лее 7% в севообороте. Хотя последнее обстоятельство не слишком пугает украинс ких аграриев: ради получения прибыли многие готовы зап

латить штрафы за незакон ное превышение посевов. Вовторых, выращивать культуру можно далеко не в каждом регионе. Раньше подсолнечник сеяли пре имущественно в южных ре гионах, но в последние годы погодные условия часто складываются так, что на Юге подсолнечник «сгорает», а в центральных и северозапад ных областях – показывает хорошую урожайность. По этому движение посевов культуры с юга на северо запад продолжится. Министерство аграрной политики и продовольствия Украины прогнозирует не большое снижение под по севами подсолнечника в 2014 году. Инфоиндустрия категорически не согласна, наш прогноз – 5,2 млн. га. Такие площади посевов в Украине были в 2012 году. Подсолнечник «оттянет» на себя часть полей, которые ранее были выделены под кукурузу. Потерпев фиаско с рентабельностью выращи вания кукурузы в 2013 году, аграрии захотят отыграться на более маржинальном подсолнечнике. Именно эта культура должна быть «ви зитной карточкой» Украины. Ячмень В яровом зерновом кли не ячмень занимает значи

тельную площадь. Эта куль тура пережила свой «взлет» в Украине с 1995 по 2007 год, когда посевные площа ди достигали 4–5 млн. га. То есть до 2007 года ячмень был популярен не менее ку курузы и подсолнечника. Начиная с 2010 года, темпы падения площадей под яч менем составляют около 300 тыс. га ежегодно. В 2013 году посевы ячме ня снизились до уровня 1990 года – 2,2 млн. га. По хоже, уровень посевных площадей под культурой приблизился к дну, и даль ше падение маловероятно. Основными причинами отказа от ячменя стали низкие цены на культуру на мировых рынках, и экспор тные пошлины, делавшие производство ячменя в Ук раине невыгодным. Инфоиндустрия прогнози рует, что возможен неболь шой рост посевов культуры. Аграрии будут сеять куль туру в надежде на измене ние ценовой конъюнктуры. По крайней мере, пивова ренный ячмень должен пользоваться спросом. Наш прогноз – 2 300 тыс. га ярового ячменя в 2014 году. Напомним, что озимый яч мень в Украине в последнее десятилетие занимает незна чительные площади – около 200–300 тыс. га ежегодно.

Сахарная свекла Сахарная свекла ежегодно теряет свои позиции в Украи не. Если в 1990 году под куль туру было отведено 1,6 млн. га, то в 2013 – около 0,3 млн. га. Свекольному сахару тяже ло конкурировать с тростни ковым аналогом на мировых рынках, поэтому он идет в ос новном на внутреннее по требление. Экспорт перспек тивно развивать только в сторону азиатских рынков. Потребность Украины в сахаре составляет около 1,8 млн. тонн, для чего 300 350 тыс. га посевных пло щадей под свеклой будет достаточно при условии хо рошей урожайности. На протяжении после дних двух лет в Украине на блюдалось значительное перепроизводство сладко го продукта. Аграрии сокра щали площади (в 2013 году почти на 30%), но погодные условия благоприятствова ли росту культуры, и на фоне повышения урожай ности свеклы собирали больше, чем нужно. Поэтому в 2014 году в Ук раине можно прогнозиро вать посевные площади на уровне 300 тыс. га. В стране происходит дальнейшая консолидация отрасли, сахарные заводы продаются по дешевке, и на рынке сахара, похоже, оста

Издательство «АгроПартнер®» • № 5 (480) • 10.02.14 г. • /0552/ 456044, 424742 /050/ 1971651 • www.agropartner.ks.ua

нутся крупные игроки уров ня «Астарта» и «Мрия». Пе режив тяжелые времена, в последующие годы они мо гут остаться в крупном выиг рыше. Заняв фактически монопольное положение на рынке, крупные производи тели получат больше рыча гов влияния на цены на внут реннем рынке. И, если в 2013 году давление на цены на сахар оказывали пере ходные остатки, накопивши еся за период перепроиз водства, то в последующие годы ситуация стабилизи руется. Это благоприятно скажется на доходах саха ропроизводителей. Кукуруза О крахе «кукурузной инду стрии» в Украине писали, наверное, все информаци онные агентства. «Царица полей» однозначно потеря ет свои позиции в сезоне 2014. Напомним, ценовая конъюнктура на мировом рынке в 2013 году сделала производство кукурузы в Ук раине низкорентабельным, а для некоторых хозяйств и убыточным на фоне рекорд ной урожайности культуры. Обиженные аграрии час тично перейдут на подсол нечник, сою, ячмень, рапс, сорго и другие нишевые куль туры. Однако площади куку рузы в Украине все равно ос

танутся внушительными. Минагрополитики Украи ны ранее прогнозировало дальнейший рост посевов кукурузы – до 5,2 млн. га. Ду маем, ведомство пересмот рит свои прогнозы. Наше мнение – посевы сократятся как минимум до 4,5 млн. га, а возможно и больше. В январеноябре 2013 года Госстат зафиксировал увеличение импорта семян в Украину: подсолнечника на 25,1% (США, Турция, Франция), кукурузы – на 24,6% (Франция, Румыния, Венгрия). Как видим, се менные компании тоже предчувствуют, что перевес посевных площадей в Укра ине будет в сторону под солнечника. Отдельные крупные сельхозпроизво дители неофициально заяв ляют, что до 30% площадей, отведенных ранее под куку рузу, засеют подсолнечни ком, несмотря на законода тельные ограничения. По материалам infoindustria.com.ua

3


Перші вітчизняні гібриди соняшника для нових технологій боротьби із бур’янами * Нові умови життя, нове сільське господарство, нові вимоги до селекційної прак тики, а разом із тим і до селек ційної теорії спонукали ство рити приватну селекційну установу Всеукраїнський на уковий інститут селекції (ВНІС), в основі діяльності якої лежать сучасні біотехно логічні та селекційні техно логії. Які ключові моменти важливі для створення сучас них конкурентноспромож них сортів? Відповідь на це питання для науковців ВНІС лежить в площині трьох клю чових моментів: використан ня «високоцінної» плазми для створення нових форм, по шук та впровадження нових методів селекції, а також ви користання оригінальних си стем гібридизації. Глибокий аналіз перспектив розвитку ринку, здійснений на основі тенденцій в передовій се лекційній науці показав, що селекція на високу адап тивність та високу екологічну пластичність – не єдина запо рука успіху. Виробництво ви сокоякісного насіння – важли вий елемент в діяльності ВНІС. Первинне насінництво і подальші ланки розмножен ня супроводжуються безпо середнім контролем селекці онерів – авторів сортів і гібридів. Переробка насіння здійснюється на кращих су часних акредитованих на сіннєвих заводах, знову таки під контролем наших техно логів і заключний елемент – власна аналітична база, яка проводить контроль якості не тільки традиційними, а й су часними молекулярногене тичними методами, що доз воляє здійснити додатковий контроль сортових якостей партій насіння. Молекуляр ногенетичний аналіз прово диться у власній нещодавно відкритій лабораторії, в якій є не тільки сучасне облад нання а й висококваліфіко ваний персонал, в основно му кандидати наук. Соняшник, кукурудза, цук рові і кормові буряки, пшени ця, ячмінь, тритикале, жито, ярий та озимий ріпак – ось далеко неповний перелік культур з яким мають справу селекціонери нашого інсти туту. Селекційний процес по чинається із колекцій вихід ного матеріалу. Ретельний підбір матеріалу з комплек сом ознак властивих гібри дам і сортам сучасного типу, оцінка цього матеріалу на можливість його геному за безпечити адаптивність і еко логічну пластичність, дозво ляє перейти до наступного кроку – саме процесу ство рення нових форм. Тут ВНІС працює на передньому ру бежі селекційної науки – ме тоди селекції розроблені на основі сучасних досягнень біологічної науки, захищені патентами та авторськими свідоцтвами. Нові оригі нальні методи селекції спря мовані на скорочення термі ну селекції та підвищення ефективності селекційного процесу. Новостворені фор ми несуть в собі ознаки та гени, які дозволяють викори стовувати їх одночасно і для отримання гібридного на сіння в промислових масш табах. В роботі Всеукраїнсь кого наукового інституту селекції використовуються як класичні системи гібриди зації (наприклад стериль ності) так і оригінальні систе ми створені на основі власних винаходів. Такі сис теми є більш надійними та

4

дозволяють, як наприклад, здійснюється на кукурудзі, проводити контроль повноти запилення та рівня гібрид ності. Створені компоненти випробовуються в найбільш перспективних комбінаціях із яких відбираються найкращі, що проходять Державне сор товипробування. Збереження всіх урожайних та біологічних властивостей гібридів і сортів забезпечуєть ся ретельним насінництвом, починаючи від первинних ланок і до ділянок гібриди зації. Проходження всього процесу, від селекції гібридів до реалізації на сіння, забезпечує зменшен ня вартості насіння гібридів, які за своїми властивостями не поступаються світовим аналогам, а по адаптивності – часто перевищують їх. Наукова робота ВНІС здійснюється також в рамках стратегічного партнерства з провідними сільськогоспо дарськими університетами. В рамках співробітництва ве деться селекція основних сільськогосподарських куль тур, проводиться розробка біотехнологічних підходів до оцінки селекційного матері алу, впровадження ДНКтех нологій в селекційний про цес та розробка методів контролю якості насіння. Сорти та гібриди ВНІС не поступаються закордонним, а за ціною – створюють їм достойну конкуренцію. Тут ілюстративним прикладом є досягнення в селекції соняш нику. ВНІС створив та актив но впровадив у виробництво високоадаптивні гібриди со няшнику Український F1, Ук

раїнське сонечко, Заграва, Сонячний настрій. Ознайо митись із описом гібридів можна на офіційному сайті ВНІС http://vnis.com.ua. Для отримання високих врожаїв лише високоякісного насіння недостатньо, необхідний ви сокий агрофон, створити який можливо лише за наяв ності ефективних заходів бо ротьби із бур’янами. Дослід ження та виробничий досвід показують, що втрати вро жаю при сильному забур’я ненні полів можуть сягати навіть половини від генетич но запрограмованого вро жаю. Сьогодні для боротьби із сходами бур’янів викорис товують ґрунтові досходові гербіциди Харнес, Газагард, Дуал Голд та інші. Для післяс ходової боротьби із бур’яна ми наявні лише гербіциди, які знищують однодольні бур’я ни, наприклад Стилет, Фюзі лад Форте. Дводольні бур’я ни в посівах соняшнику часто становлять серйозну загро зу для продуктивності уро жаю. Чи є можливість позба витись цієї загрози? Починаючи із 2003 року в світі почали активно викори стовувати гібриди соняшни ку стійкі до гербіцидів, на основі трибенуронметилу, похідного сульфонілсечови ни (SU) і імидозолинон– та імідозолинвмістним гербі цидам (IMI). Механізмом дії гербіцидів є пригнічення функції ферменту, що прий має участь у синтезі деяких амінокислот, і як наслідок – блокування синтезу білків. Гербіциди на основі цих дію чих речовин застосовуються достатньо давно, і в тих рег іонах де як бур’ян присутній дикий соняшник – виникли стійкі форми. Так гібриди соняшнику стійкі до SU та IMI вперше були створені із ди ких форм соняшника відібраних в штаті Канзас та Північна Дакота (США). Шляхом класичної селекції

ознаки було перенесено в загальнодоступні лінії міністерства сільського гос подарства США. Крім того такі форми були віднайдені для дикого соняшника та спорідненого виду в ще кількох штатах Колорадо, Небраска, Південна та Північна Дакота. Пізніше було показано, що стійкість обумовлено мутацією одно го гену. Отримати форми з ознаками стійкості вдалося методом мутагенезу, му тантні форми лягли в осно ву деяких гібридів соняшни ку, стійких до гербіцидів на основі трибенуронметилу. На сьогодні різні компанії ви користовують гібриди SU та IMI в так званих системах – «гібриди + гербіцид та схеми застосування». Серед цих систем найбільш відомі сьо годні Sures, ExpressSun ®, Sumo в яких використову ються SUстійки гібриди со няшника. Зареєстровано більше десяти гербіцидів основною діючою речови ною яких є трибенуронме тил, наприклад Гранстар, Гранд Плюс, Гранстар Про, Експресс, Трибун, Гренері, Гюрза, Террастар, Артстар, Коррида, Сталкер. Викори стання SU гібридів та відпо відних гербіцидів забезпе чує післясходовий контроль дводольних бур’янів у по сівах соняшнику. Викорис тання цих препаратів та стійких до них гібридів со няшнику забезпечує високу ефективність проти широко го спектру дводольних та багаторічних бур’янів, особ ливо таких стійких видів як амброзія (Ambrosia spp.), осоти (Sonchus spp., Cirsium spp.), лобода (Chenopodium spp.), нетреба (Xanthium spp.), дурман звичайний (Datura ctramonium) та інші. Необхідно відмітити, що ця технологія націлена на зни щення тільки дводольних бур’янів, а для знищення од нодольних бур’янів необхід но використовувати додат кові гербіциди. Компанія BASF починаючі з 1992 року і до сьогодні вико ристовує систему Clearfield®, на разі розпочинається впро вадження покращеної систе му Clearfield Plus® , невиключні права на використання яких надані компанії Сингента. Си стема Clearfield®– це унікаль на комбінація гербіциду ЄвроЛайтнінг і високовро жайних гібридів соняшнику, стійких до цього препарату. ЄвроЛайтнінг має системну дію на однорічні і багаторічні дводольні і злакові бур’яни, у т.ч. на амброзію, осоти, ка натник, а також на вовчок. Гербіцид має також ґрунтову дію проти послідуючих хвиль бур’янів. ЄвроЛайтнінг у си стемі Clearfield® – це перша унікальна можливість зни щення широкого спектра бур’янів за допомогою післясходового обробітку гербіцидом з гнучкими стро ками використання. Діючими речовинами гербіциду Євро Лайтнінг є імазапір 15 г/л і іма замокс 33 г/л, препаратна форма – водорозчинний кон центрат. Гербіцид потрапляє у рослину через листя і через кореневу систему рослин. Використовуючи власні винаходи на основі загаль нодоступних стійких до гер біцидів форм, ВНІС прово дить широку програму по

створенню аналогів зареє строваних та створенню но вих гібридів соняшнику стійких до гербіцидів на ос нові трибенуронметилу (SU) і імидозолинон– та імідозолинвмістним гербі цидам (IMI). На ринку Украї ни до сьогодні були присутні лише гібриди соняшнику стійкі до гербіцидів створені закордонними компаніями. Всеукраїнський науковий інститут селекції представ ляє адаптовані до наших умов, вітчизняні гібриди со няшника, які дозволяють ви користовувати нові техно логії боротьби із бур’янами. Армагедон (IMI) Гібрид стійкий до гербіцидів іміда золінової групи. Оригінатор: Всеукраїнський науковий інститут селекції. Гібрид со няшнику Армагедон внесе ний до Реєстру сортів рос лин України в 2014 р. Вегетаційний період: 110 днів. Характеристика гібри ду: висота рослин 170 см, положення кошика – прямо стоячий. Стійкість до хвороб і шкідників: гібрид генетично стійкий до вовчка, несправ жньої борошнистої роси. Сприйнятливість до умов зовнішнього середовища: гібрид з активною реакцією на добрива, стійкий до виля гання, добре пристосований до механічного збирання. Вміст олії – 51,6–52 %. По тенціал врожайності стано вить – 54 ц/га. Урожайність отримана в конкурсному випробуванні – 42 ц/га. Ре комендований для вирощу вання в Лісостеповій та Сте повій зонах України. Сонячний настрій (SU) Гібрид стійкий до гербіцидів на основі трибенуронмети лу. Оригінатор: Всеукраїнсь кий науковий інститут се лекції. Гібрид соняшнику Сонячний настрій внесений до Реєстру сортів рослин Ук раїни. Скоростиглий висо коврожайний гібрид. Вегета ційний період 98–103 дні. Гібрид вирізняється інтенсив ним ростом на перших етапах розвитку, стійкий до виляган ня. Стійкий до вовчка та не справжньої борошнистої роси. Високо– та середньос тійкий до фомопсису, білої гнилі. Вміст олії 51,2–52,0 %. Потенціал врожайності ста новить 48 ц/га. Урожайність отримана в конкурсному випробуванні – 40,1 ц/га. Ре комендований для вирощу вання в Лісостеповій та Сте повій зонах України. Ауріс (SU) Гібрид стійкий до гербіцидів на основі три бенуронметилу. Оригіна тор: Всеукраїнський науко вий інститут селекції. Гібрид соняшнику Ауріс внесений до Реєстру сортів рослин України в 2014р. Ранньос тиглий високоврожайний гібрид. Вегетаційний період 105–108 дні. Характеристи ка гібриду: висота рослин 170–180 см, положення ко шика – напівнахилений. Ха рактеризується високою пластичністю до умов ви рощування. Стійкий до вовчка (6 рас) та несправ жньої борошнистої роси. Вміст олії 51–52%. Потен ціал врожайності стано вить 52 ц/га. Урожайність отримана в конкурсному випробуванні – 38 ц/га. Ре комендований для виро щування в Лісостеповій та Степовій зонах України.

Современная импортная техника и контроль топлива на ней *

На сегодняшний день, на полях и дорогах Украины, появилось огромное коли чество современной сель хозтехники и транспорта. В сельском хозяйстве тяже лая техника проводит до 80% полевых работ. В себе стоимости транспортных перевозок львиная доля затрат – это ТОПЛИВО. Многие собственники и ру ководители предприятий сталкиваются с проблемой – как же организовать на дёжный, точный, доступ ный и недорогой способ контроля расхода топлива? Очень часто для транс портных средств с топлив ной системой, работающей по принципу «Common Rail», предлагается три варианта решения этой проблемы: 1. Дополнительный врез ной датчик уровня топлива (ДУТ) в бак, сочетаемый с GPS треккером. 2. Два, дополнительно врезаемых в топливопро вод подачи и обратки, рас ходомера топлива. 3. Снятие с CAN шины сигнала об уровне расхода топлива в баке и расхода топлива двигателем. Всё это не имеет ничего общего с одним самым важным условием – это ТОЧНОСТЬ. В первом случае очень легко воровать топливо, сделав тонкую врезку в тру бопровод обратки или пря мо из бака тонким шлангом (как правило, используют трубку от медицинской си стемы), сливая топливо во время движения. Соответ ственно, о точности гово рить не приходится, хотя внешне всё выглядит иде ально – одни делают вид, что не воруют, а другие, что внимательно контролируют расход топли ва. Более того, этот метод ис пользуется только в соче тании с GPS треккером, что не всегда нуж но и удорожа ет проект, а по грешность измерений ДУТа — 25%. Во втором случае, с дву мя счётчика ми, кроме до роговизны, сталкиваемся опять же с про блемой точно сти. Вопер

вых, объём топлива сум марно проходящий и через подачу, и через обратку многократно превосходит объём фактического по требления топлива двига телем. А погрешность рас ходомеров со всего проходящего через них объёма по отношению к объёму потребления двига телем составляет не менее 10%. При этом, практичес ки всегда топливо через об ратку идёт вспененное и с воздухом, в итоге объём обратки по счётчику бывает даже больше чем подача. Иначе как «бутафорией кон троля» это не назовёшь… В третьем случае данные от CAN шины об уровне топ лива в баке легко «корректи руются» «левым» сливом из бака, описанным выше. А данные о фактическом расхо де поступают с бортового контроллера, который значе ние расхода топлива форми рует аналитически, исходя из очень сложного алгоритма подсчёта по количеству и продолжительности впрыс ков топлива за единицу вре мени, с поправками от датчи ка давления в коммон рейл, датчика температуры двига теля, датчика оборотов дви гателя, включенной передачи трансмиссии и т.д. Одним словом, о фактическом рас ходе топлива говорить не приходится. Погрешность та ких измерений не менее 5%. Как пример, опишу ситуацию, с которой сталкивались мно гие водители современных даже легковых авто при дли тельной поездке. В бортовом контроллере есть такая оп ция – «топлива хватит на N ки лометров пути». Но на прак тике мы всегда проезжаем

намного больше, т.е. расход топлива по CAN шине завы шенный, а ведь именно эти данные через GPS треккер передаются как фактический расход. Точностью измере ний в этом случае и не пахнет и опять же этот метод исполь зуется только в сочетании с GPS треккером и ежемесяч ной абонплатой … Что же делать? Казалось бы тупик, но… Если предположить, что всё топливо из топливопро вода обратки будет накап ливаться в отдельном ре зервуаре и из него спокойно, параллельно с потоком из основного бака, всасываться насосом низ кого давления, то появляет ся возможность выделить участок подачи топлива, че рез который будет прохо дить фактически потребля емое топливо. Этот резервуар мы назвали топ ливновоздушный реси вер (ТВР). ТВР имеет очень важное свойство – при из менении уровня топлива в нём, соответственно меня ется и пропускное сечение выхода топлива из него. Та ким образом, из ТВР может выйти столько топлива, сколько и заходит. ТВР име ет сапун. Это, по сути, схе ма с двумя баками. В этом случае погрешность изме рений расхода топлива ТС (транспортным средством) не будет превышать 0,5%. Можно использовать лю бые типы проточных расхо домеров: и механических, и импульсных (только с GPS треккером ), и совмещён ных (механический регист ратор + удалённый импуль сный сигнал). На схеме, приведённой ниже, понят

но, как в этом случае рабо тает топливная система. В этом случае ТВР отделяет воздух из обратки и вместе с излишним давлением сбрасывает его в бак. Как правило, одним из ар гументов «против» служит ут верждение, что сервисные службы снимут ТС с гарантии, забывая при этом, что на топ ливную систему гарантию и так не дают, при поломках ссылаясь на низкое качество топлива (почитайте внима тельно сервисную книжку). Причём, любой из вышеопи санных способов контроля расхода топлива даёт повод снять транспортное средство с гарантии, но объёмы воров ства и убытков от этого несо измеримы с сомнениями и ценой оборудования, как пра вило, это в среднем не менее 20% всего объёма топлива… Цифры ущерба впечатляют? Мы даём двухлетнюю га рантию на работу всего обо рудования, берём на сер висное обслуживание и гарантируем, что изза на шего оборудования топлив ная система не пострадает. По Вашей заявке произво дим тестовую установку с отсрочкой платежа. Всего в статье не опишешь. Звоните и получите подробное опи сание нашего предложения. Наши контакты и координаты: 73036, г. Херсон, ул. Перекопская, 168, оф. № 29 Тел./факс: +38 (0552) 355554 м. +38 (050) 6980887, +38 (097) 3666990 Email: direktor@uspi.com.ua, www.uspi.com.ua

Издательство «АгроПартнер®» • № 5 (480) • 10.02.14 г. • /0552/ 456044, 424742 /050/ 1971651 • www.agropartner.ks.ua


Издательство «АгроПартнер®» • № 5 (480) • 10.02.14 г. • /0552/ 456044, 424742 /050/ 1971651 • www.agropartner.ks.ua

5


Кто сейчас реально кредитует агрохозяйства Многим фермерским хозяйствам Украины к по севной 2014 жизненно не обходимо дополнитель ное финансирование. В материале представлены основные источники до полнительного матери ального обеспечиения аг рариев к посевной. Подготовка в весеннему посевному периоду, как пра вило, «влетает в копеечку»: требуется ремонт обновле ние техники, закупка матери алов, агрохимии и пр. И не каждое агрохозяйство мо жет справиться с этими зат ратами самостоятельно. Ка кие есть инструменты для дополнительного финанси рования к посевной – разби ралась AgroPravda.com. В настоящее время на рынке есть несколько фи нансовых инструментов это: госпрограммы, банковское кредитование, лизинг и про граммы производителей. Разберемся, какие из этих инструментов и для кого ре ально работают. Госпрограммы Для обеспечения аграри ев необходимыми сред ствами в периоды весенних и осенних полевых работ, а также уборки урожая, госу дарство уже несколько лет назад ввело специальные финансовые инструменты. Один из них – это фор вардные закупки. Форвард ные закупки предусматри вают приобретение товара сельхозпредприятием на организованном аграрном рынке с фиксацией цен при заключении форвардного биржевого контракта. Аграрный фонд приобре тает посевной материал по наименьшей цене, установ ленной на определенный период, затем по заключен ным договорам с сельхоз производителями частично финансирует закупку зер на, а также обеспечивает сбыт готовой продукции. В настоящий момент Аг рарный фонд принимает за явки от сельхозтоваропро изводителей на реализацию пшеницы, ржи и ячменя уро жая 2014 года. Авансирова ния культур осуществляется по формуле 50% + 20%, из которых: 50% – при заклю чении договора; 20% – по результатам весеннего ос мотра страховой компанией соответствующих посевов. Окончательный расчет бу дет происходить по рыночным

ценам, индикатором которых будут средневзвешенные цены равновесия (фиксинга) по результатам 3х последних торговых сессий на организо ванном аграрном рынке на момент поставки зерна за вычетом фиксированной скидки и выплаченных авансовых платежей. Аграрный фонд закупа ет зерно пшеницы 2–4 классов, ржи 1–3 классов и ячменя 3 класса урожая 2014 года. Всего же в 2014 г. планируется закупить 1,2 млн. тонн зерна. Минимальная партия зер на, которую готов закупить Аграрный фонд составляет: пшеница – не менее 100 тонн, рожь – не менее 50 тонн, ячмень – не менее 100 тонн. Также, весной Аграр ный фонд будет закупать овес, просо и гречиху урожая 2014 года на условиях фор варда по факту посевов этих культур. После заключения соответствующих соглаше ний сельхозтоваропроизво дители получат аванс в раз мере 70%, рассчитанный на основании минимальной ин тервенционной цены для со ответствующей культуры. Кроме того, Аграрный фонд в ближайшей перспективе планирует осуществлять реа лизацию аммиачной селитры по фиксированным льготным ценам непосредственно кон трагентам, заключившим фор вардные сделки на поставку зерна урожая 2014 года. Таким образом, фермер может существенно сэконо мить на закупках удобрений, зерна в Аграрном фонде, а также будет частично решен вопрос реализации товара. Основными сложностями для участия в этой програм ме являются необходимость страхования урожая, а также обширный перечень доку ментов, который требуется предоставить в Аграрный фонд. Он включает в себя го довые балансы, справку об отсутствии налоговой задол женности, отсутствие про сроченных долгов по любым займам, кредитам, подроб ные карты полей, посевные площади и пр. и пр. Если предприятие работает ме нее 5 лет или не занималось выращиванием заявленной культуры, предоставляется оригинал справки из управ ления агропромышленного развития райгосадминист рации об урожайности за 5 лет по району, где находятся поля предприятия.

Иными словами, есть це лый ряд ограничений, и да леко не каждое хозяйство сможет подключиться к госу дарственной программе. К примеру, в ходе проведения первого этапа форвардной кампании 2013 года изъяви ли желание реализовать зер но будущего урожая через Аграрный фонд только 406 сельхозтоваропроизводите ля из тысяч хозяйств. При чем это значительно больше, чем было в 2012 году. Но, как стало известно, воз можность закупки удобрений через Аграрный фонд в насто ящий момент не осуществима по причине задолженности фонда перед украинскими по ставщиками удобрений. Отметим, что не только Аг рарный фонд, но и Государ ственная продовольствен нозерновая корпорация тоже проводит форвардные закупки. Программа фор вардных закупок ГПЗК зерна будущего урожая начнется с февраля 2014 года. В планах корпорации осуществить форвардную контрактацию и закупку 1 млн. тонн зерна урожая 2014 года, в том чис ле 300 тысяч тонн пшени цы продовольственной и 700 тысяч тонн кукурузы. В настоящее время клиентс кий пул ПАО «ГПЗКУ» со ставляет около 1500 по стоянных контрагентов. В региональных предста вительствах ПАО «ГПЗКУ» на чался предварительный при ем и рассмотрение заявок от сельхозпроизводителей. Но условия и порядок проведе ния форвардных закупок, а также образцы необходимых документов на сайте корпо рации найти не удалось. Еще один элемент, кото рый призван способствовать отечественным аграриям – это недавно принятый закон «О складских расписках». Это является мировым опы том, позволяющим коммер ческим банкам предостав лять кредиты под несколько более низкие проценты. Но о том, как действует этот ме ханизм в реальности – су дить пока еще рано. Банковское кредито вание Банковское кредитование агросектора в Украине су ществует, но, традиционно, является не самым популяр ным инструментом финан сирования. Как правило, кредит не бывает дешевле 20–22% годовых, что для аг

рариев слишком накладно. В выигрышном положении находятся крупные агрохол динги и агрокомпании, кото рые имеют доступ к «деше вым деньгам» – до 10% годовых. Как правило, это осу ществляется путем привлече ния международных кредитов или размещения ценных бу маг на зарубежных биржах. Но и в нашей стране на чинают наблюдаться поло жительные тенденции фи нансирования банками аграрного сектора. Напри мер, в преддверии Нового Года ПриватБанк открыл кредитную линию ПАТ «ТАКО» для финансирова ния закупки минеральных удобрений у Новомосков ского «Азота», что позво лит обеспечить потреб ность предприятия в удобрениях в сезон 2014 года. Как сообщили в бан ке, общая сумма кредит ной линии составила свы ше 7 млн. долларов США. Как отметили в банке, кредитование ПАТ «ТАКО» является пилотным проек том в сфере комплексного финансирования компаний агросектора Украины. Кроме того, ПриватБанк увеличил объемы кредито вания днепропетровской компании ООО «ЮМИН АГРО», занимающейся за купкой и экспортом сельс кохозяйственной продук ции. Как сообщили в банке, увеличение объемов пре доставленной компании кредитной линии до 3,5 млн. долларов США позво лит увеличить объемы за купки у агрохозяйств реги она зерновых и технических культур урожая 2013 года. Лизинг Для приобретения техни ки аграрии могут восполь зоваться инструментами лизинга. Как сообщает AgroPravda.com, в настоя щее время лизинговых ком паний, которые предостав ляют технические средства в лизинг, в Украине насчи тывается более 100. Кроме того, коммерческие банки также формируют свои ли зинговые программы. Услугу лизинга сельхоз техники предоставляют и «Райффайзен Лизинг Аваль», и VAB Банк, ОТП Лизинг и многие другие. Как правило, фермер мо жет выбрать технику без осо бых ограничений на бренды и модели, срок лизинга со

ставляет до 5 лет, авансовый платеж – от 2530%, и име ется возможность гибкого (сезонного) графика плате жей. А конкретная процент ная ставка, которую придет ся платить фермеру – зависит от многих факторов (в том числе и от состояния его хозяйства, кредитной ис тории и пр.). Приблизитель ный порядок этой ставки – 11% в USD, или 21% в грн. Государство также реали зует лизинг сельхозтехники с помощью НАК «Украгроли зинг». Предоплата за техни ку составляет 15–17%, за пользование лизинговой техникой лизингополучатель платит 7% ее невозмещен ной стоимости. Срок лизин га составляет от 3 до 10 лет; уплата лизинговых платежей может происходить ежеме сячно, раз в квартал или раз в шесть месяцев. С помощью НАК «Украгро лизинг» в 2013 году парк сельхозтехники в Украине обновился на 14 тысяч сель хозмашин. В частности, по чти 4 тысячами тракторов, более 1 тысячей зерноубо рочных комбайнов, более 2 тысячами единиц почвооб рабатывающей и 1,4 тысячи посевной техники. В этом году правитель ство планирует усовершен ствовать условия получения сельхозмашин в лизинг че рез «Украгролизинг»: ве дется работа над облегче нием условий получения сельхозтехники и оборудо вания в лизинг через НАК. Основными сложностя ми, с которыми может стол кнуться аграрий, обратив шись в «Украгролизинг», является внушительный па кет документов и ограни ченность выбора техники (пока в лизинг передается только отечественная тех ника, а о расширении спис ка переговоры еще идут).

ООО «ПромагролизингУк раина». В этом случае аван совый платеж составит от 25%, стоимость лизинга со ставляет от 15% годовых на остаток задолженности, срок лизинга – до 3 лет. «Техноторг» реализует лизинговую программу со вместно с компанией «ЛендЛиз». Для приобре тения техники потребуется уплатить авансовый взнос в размере от 20%, удорожа ние составит от 8%, а еди норазовая комиссия – 2,2 %. Срок лизинга – до 60 ме сяцев, а сумма финансиро вания – до 2,5 млн. грн. Кроме того, у некоторых продавцов техники дей ствуют программы закупки зерна у сельхозпроизводи телей по ценам выше ры ночных, с условием обяза тельного приобретения техники (иными словами – «обмен зерна на технику»). В этом ряду стоит отме тить также компанию BASF, которая разработала инст румент льготного финанси рования для своих клиентов. Таким инструментом стало приобретение материаль нотехнических средств в кредит под залог будущего урожая, после продажи ко торого аграрии рассчитыва лись с поставщиками. Успешный опыт работы такой схемы в других госу дарствах, побудил компанию BASF инициировать ее вне дрения и в Украине. С этой целью была создана рабочая группа с участием специали стов ФAO, МФК, ЕБРР, Ми нагрополитики, которая адаптировала данный инст румент к украинским реали ям. Соответствующие зако ны были приняты в ноябре 2012 г. Но, по прогнозам экспертов, этот инстру мент поддержки неболь ших агрохозяйств сможет заработать лишь в 2015 г.

Программы произво дителей Производители и дилеры техники зачастую сами предлагают аграриям инст рументы для более комфор тного приобретения техни ки. Эти инструменты также можно отнести к факторам, способствующим подготов ке к весенней посевной. К примеру, трактора МТЗ в Украине можно приобрес ти в лизинг через програм му «Белорусский Нацио нальный лизинг» с помощью национального оператора

Что в итоге? На практике получается, что оптимальный доступ к «дешевому финансирова нию» имеют в первую оче редь крупные компании. А средние и мелкие, как прави ло, сталкиваются с пробле мами жестких требований для подключения к програм мам, ограниченном выборе или высоких (при закупке продукции) и низких (при продаже продукции) ценах. По материалам издания АгроПравда

Украинцы отказываются от употребления биологически ценных продуктов Рацион украинцев ухуд шается. Как заявил вице премьер Константин Гри щенко, в последние годы население сократило по требление биологически ценных продуктов, среди которых мясо, морепродук ты, молоко, фрукты и ово щи, что в совокупности с другими факторами может привести к риску возникно вения различных заболева ний. Одной из основных причин сложившейся ситу ации участники продоволь ственного рынка считают низкую покупательную спо собность граждан. В течение последних лет наблюдаются устойчивые неблагоприятные измене ния в структуре питания на селения Украины, заявил вицепремьер Константин Грищенко на совещании по вопросам обеспечения здорового питания граж дан, которое состоялось на прошлой неделе. В частно сти, по его словам, украин цы снизили потребление биологически ценных про дуктов: мяса и мясопродук тов — на 37%, молока и мо лочных продуктов — на 35%, яиц — на 38%, рыбы — на 81%, овощей и фруктов — на 49%. При этом потреб ление хлебопродуктов, жи

6

вотного жира, зернобобо вых продуктов, картофеля остается высоким. Учитывая, что, по данным Всемирной организации здравоохранения, здоро вье человека среди проче го зависит от качества его питания, такое снижение потребления биологически ценных продуктов может привести к риску возникно вения алиментарных болез ней (обусловлены недоста точным или избыточным поступлением в организм пищевых веществ) различ ных органов и систем орга низма, отметил господин Грищенко. По результатам совещания была создана рабочая группа под руко водством представителей Минздрава и Минагрополи тики, которая в течение ме сяца вместе с сотрудника ми ведущих научных учреждений должна разра ботать план мероприятий по повышению качества и безопасности продуктов питания.Украинские произ водители продуктов пита ния подтверждают сниже ние продаж, однако не такое значительное, как сказал вицепремьер. «Продажи нашей продукции в Украине не увеличивают ся, рост происходит за счет

поставок на экспорт»,— го ворит директор по общим вопросам комплекса «Агро марс» (второй по объемам производитель мяса кури цы в Украине) Алексей Марченко. Председатель совета объединения «Укрх лебпром» Александр Ва сильченко отмечает, что в 2013 году производители хлеба снизили выпуск про дукции на 7,5%, тогда как

Одним из основных фак торов сложившейся ситуа ции участники продоволь ственного рынка считают низкую покупательную спо собность населения. «На снижение потребления мяса курицы повлияли низ кие доходы покупателей и их переход на потребление более дешевой белковой продукции»,— говорит гос подин Марченко. По дан

ранее этот показатель не превышал 1,5% в год. Про изводители молока и мо лочной продукции также от мечают уменьшение спроса на их продукцию. «Произ водство молока увеличи лось на 10% в 2013 году, но при этом вырос экспорт продукции изза снижения ее потребления на внутрен нем рынке»,— сказал глав ный исполнительный ди ректор холдинга Milkiland Анатолий Юркевич.

ным Госстата, в 2013 году темпы роста доходов насе ления постоянно снижа лись. В I квартале этот по казатель составил 7,3% к аналогичному периоду 2012 года, во II квартале — 4,5%, а в III квартале — 1,8%. При этом рост по требительских цен в 2013 году составил 0,5%. Одновременно со сни жением потребления укра инцами здоровой еды на блюдается тенденция к

увеличению потребления нездоровых продуктов, рассказывает главный вне штатный диетолог Минзд рава Олег Швец. По ре зультатам исследования, проведенного международ ной организацией Oxfam International в 125 странах, Украина занимает 33е ме сто в рейтинге по доступно сти и признакам качества продуктов питания. При этом страна не испытывает проблем с обеспеченнос тью продовольствием, но качество украинских това ров и их польза для челове ка невысокие, отмечается в отчете. «В совокупности с малоподвижным образом жизни, вредными привыч ками употребление техно логически обработанных продуктов (высококалорий ных, содержащих большое количество соли, трансжи ров и канцерогенов. — «Ъ») в итоге приводит к воз никновению сердечно сосудистых заболеваний, рака и диабета»,— гово рит господин Швец. По данным Минздрава, Украина занимает одно из первых мест в Европе по количеству смертей от сер дечнососудистых заболе ваний. Ежегодно от этих бо лезней умирает 400–450

тыс. украинцев, тогда как, например, во Франции этот показатель в шесть раз меньше. Для решения воз никшей проблемы в мини стерстве разработали на циональный план действий по здоровому питанию на селения. «Уже разработан ряд законодательных актов, которые направлены на профилактику неинфекци онных заболеваний. Сейчас основной задачей является ограничение потребления пищевых продуктов, содер жащих большое количество сахара, соли и насыщенных жиров»,— говорит началь ник управления обществен ного здоровья Минздрава Алла Григоренко. Как отме тил Олег Швец, реализация программы уменьшения потребления соли начнется с исследований фактичес кого ее потребления насе лением разных регионов Украины. «После получения объективных цифр мы смо жем вести предметный ди алог с производителями хлеба, колбасы, сыра и дру гими об изменении рецеп туры продуктов с целью снижения в них количества соли»,— считает эксперт. По материалам: КоммерсантЪ (Украина)

Издательство «АгроПартнер®» • № 5 (480) • 10.02.14 г. • /0552/ 456044, 424742 /050/ 1971651 • www.agropartner.ks.ua


Спрос на посевной материал кукурузы падает Украинские аграрии начина ют огорчать производителей удобрений и семян кукуру зы. Семена сои и подсол нечника пользуются устой чивым спросом, кукурузу покупают менее охотно. Азотные удобрения оста ются востребованными, но на рынке бродит призрак «дешевой селитры», которой много, но нужно ее найти. В итоге, многочисленные звонки приводят к «бродяж ничеству» фермеров от од ного склада к другому. Сей час селитра на складах в регионах продается по 3450–3520 грн./т, но и по 3400 грн./т, мешок, продукт можно было отыскать, дру гой вопрос, что таких пред ложений мало. Агрохолдинги стараются напрямую брать селитру от производителя, так посту пил Агротон в Северодонец ке, компания Кернел вооб ще провела переговоры в Москве о закупке удобрений в России напрямую. Компа ния НФ Трейдинг старается продавать продукт с достав кой, в этом случае средняя цена приближается к 3400 грн./т с доставкой на стан цию покупателя, но надо брать вагонами. Аналогичным образом

Так что же такое стеклопластиковый шифер? В первую очередь нужно сказать, что это кровельный волнистый пластик, выпол ненный на основе поли эфирных смол, усиленный нетканым стекловолокном. Оно придает прочность при ударах и изгибах, посколь ку сочетает в себе свойства дерева, металла и полиме ра. Основными и главными его преимуществами по сравнению с другими пла стиками является то, что материал поставляется в рулонах, что позволяет вы полнить покрытие, избе гая большого количества нахлестов, и значитель но ускоряет и, собствен но, облегчает монтаж шифера. Это материал с высокой стойкостью против града, главным образом благодаря тер мическому отвердению. Он невреден для здоро вья человека и не оказыва ет вредного воздействия на окружающую среду. Также является материалом ус тойчивым к агрессивной среде (стабилен под воз действием кислот). При монтаже стеклопластика не нужно делать тепловые зазоры, потому что плас тик имеет небольшой ко эффициент теплового рас ширения, и не нужно изолировать пластик от обрешетки. Стеклоплас тик влагоустойчив, не гни ет, не коробится, не ржа веет, как железо. Средний срок использования тако го материала 25–30 лет. Применяется он при строительстве кровли для зданий, мансард, навесов, теплиц, оранжерей, павиль онов, ангаров, ограждений и заборов. Также дачники часто используют его для ограждения грядок, как в теплице, так и на приуса дебном участке. Большой популярностью у дачников стеклопластик пользуется благодаря очень хороши ми показателями светоп ропускания (82–87%) и светорассеивания, при этом вредная часть УФ спектра отражается. Нас часто спрашивают: – Это тот пластик, кото рый когдато выпускался в Советском союзе? Отчасти – да, поскольку принципиально используют ся те же группы материалов. Смола и стекловолокно. Но на тот момент, а это 70е годы, смола была хуже качеством, чем на сегод няшний день. Да и со стек ловолокном все было не так хорошо. Оно плохо пропи

тывалась, трудно было до биться равномерного ок рашивания, и не было за щиты от ультрафиолета (УФ). Технологии произ водства полиэфирных смол и стекловолокна шаг нули далеко вперед за это время. Тем не менее, про шло уже более 40 лет, но и сейчас, редко конечно, но еще можно встретить тот советский шифер. Со стекловолокном мы все болееменее знакомы, а вот что такое полиэфир ные смолы, известно мало. На самом деле данные смолы являются прекрас ным конструкционным мате риалом. Они имеют высокую прочность, износостойкость, твердость, а также высокую химическую стойкость, при этом оставаясь экологичес ки безопасным материалом. Использование полиэфир ных смол с определенными механическими свойствами со стекловолокном позволя ет получить материал по сво им свойствам приближен ный к конструкционным сталям, а некоторые образ цы и превосходят их. Самый главный вопрос, который интересует поку пателя, – это стойкость к граду. На стойкость, конеч но, влияет и размер градин, и сила ветра, и профиль шифера. Волнистый ши фер, конечно, имеет боль шую жесткость, благодаря своему профилю, чем плос кий. Град может оставить на шифере след в виде белой точки, может быть не большая паутинка вокруг точки. Если вы попробуе те место удара наощупь, то не обнаружите ничего. Только ровную и гладкую поверхность. Паутинооб разные внутренние тре щинки могут допускаться, они не имеют никакого влияния на физикомеха нические свойства мате риала, соответственно – на его долговечность. Монтаж шифера осуще ствляется саморезами, как по дереву, так и по метал лу, главное – наличие рези нометаллической шайбы для герметичности. Пред варительно засверлите от верстия в шифере. Давать зазоры на тепловое расши рение необходимости нет, поскольку коэффициент ли нейного расширения у стек лопластика очень мал. Ре зать можно любой пилой, лобзиком с мелкими нераз веденными зубцами, а так же болгаркой с абразивным кругом. При необходимос

ти можно использовать клей, любой строительный клей для полимеров, матери ал чудесно сочетается с си ликоновыми герметиками. Если сравнивать стек лопластиковый шифер с другими материалами, например с сотовым поли карбонатом, то тут шифер уступает только в одном, это теплопроводность. По скольку в сотах поликарбо ната находится воздух, ко торый, собственно, и является изолятором. Тем, кто уже имел опыт с поли карбонатом, говорить о том, что, вопервых, поли карбонат требует допол нительных материалов, ко торые составляют 20–50% стоимости листа. Также используется более слож ный монтаж, с соблюдени ем зазоров и необходимых материалов, без которых в сотах поликарбоната мо жет собираться пыль, грязь и, при наличии кон денсата, приводить к раз рушению листа. На нашем рынке появи лось много различных ПВХ листовых материалов. Час то продавцы в погоне за наживой называют его стек лопластиком, пользуясь тем что люди не знают как выг лядит стеклопластик. А на самом деле это очень разные материалы. Основная проблема поли винилхлорида (ПВХ) – это изменение механических свойств под воздействием температуры. При высоких температурах материал становится очень мягким. А при низких температурах становится хрупким. С те чением времени материал теряет свою эластичность. На стеклопластик диапазон температур: 40 – +140°С в течение порядка 20 лет не имеет никакого влияния! Стеклопластик, по сути, – это композитный материал. При малом весе, простоте в монтаже и эксплуатации имеет широкое применение и большой срок службы, что в последнее время в новых материалах встречается, к сожалению, все реже. Степанов С.Н. ПП «АртБуд Украина» г.Киев, ул. Будиндустрии 6 Тел/факс: (044) 3618602, (067) 5014096 (066) 4391032 www.artbud.com office@artbud.com

поступают импортеры. Им порт становится рискован ным бизнесом, при теку щем курсе гривны в 8,86 за 1 доллар, импортная селит ра, купленная в январе по 280 долл. США/т, ДАФ в Ук раине будет стоить 3000 грн./т с НДС, это без по шлины в 11,98%, то есть импорт возможен лишь от отдельных заводов. Выходит, что импортеры удобрений загнаны в угол, трейдеры купили селитру по 3300 грн/т и теперь тре петно следят за скудным спросом. Кроме селитры аграрии интересуются кар бамидом, который в угоду мировому рынку также по дорожал в среднем на 5 6%, КАСом с доставкой на мартапрель и уже спраши вают за НПК. Но это круп ный аграрий следит за рын ком карбамида, КАСа и сложных удобрений. Ма лым агрохозяйствам еще предстоит узнать о тенден циях роста на мировом рынке этих удобрений.

Напоминание о криопротекторе – пленкообразующем стимуляторе роста растений

МАРС/У Чтобы получать макси мальную отдачу от при менения МАРСУ и других препаратов с аналогич ными действующими ве ществами, необходимо понимать их влияние на рост и защиту растений. В состав препарата МАРСУ входят: водора створимые полимеры мягкого действия – поли этиленоксиды ПЭО400, ПЭО1500, а также биоло гически активное веще ство природного проис хождения – гумат натрия, которые приготавливают ся в цеху на сертифициро ванном производстве: смешиваются в опреде ленном порядке, дозах и температуре, обеспечи вая синергизм их полез ных свойств для растений. Расфасовываются в 5 литровые евроканистры и пакуются по 3 канистры в ящик для отправки в хо зяйства Украины. СВОЙСТВА И ХАРАКТЕ РИСТИКА ДЕЙСТВУЮ ЩИХ ВЕЩЕСТВ Полиэтиленоксиды: ПЭО400 – проникающий криопротектор. Обладая более низкой молекуляр ной массой (400), легко проникает в ткани и в меж клеточную жидкость, вы полняя роль проводника минеральных веществ и препаратов, применяемых совместно с МАРСУ. Вли яет на ферментную систему клетки растения. Обладает слабовыраженными бакте рицидными и фунгицидны ми свойствами. Стимулиру ет процесс фотосинтеза и дыхания в тканях растений. ПЭО1500 непроникаю щий криопротектор, влияет

на проницаемость мемб ран, предупреждает воз никновение вредных гради ентов концентраций во внутриклеточной и межкле точной жидкости. МЕХНИЗМ ДЕЙСТВИЯ ПЭО: ПЭО обеспечивают золь гелевые переходы (из жид кообразного состояния в желеобразное), образуя связи с молекулами воды, которые значительно проч нее, чем связи между моле кулами воды между собой. Связывая подвижность молекул воды, благодаря более низкой молекуляр ной массе (400), предохра няют растения от засухи и замерзания в соответству ющие погодные периоды, а с другой стороны, связывая влагу в клетках грибков и бактерий, ухудшают их жиз неспособность, проявляя фунгицидные и бактери цидные действия. В тоже время повышен ная способность ПЭО про никать в клетку и межкле точную жидкость помогает доставить питательные ве щества растениям в период продуктивного роста. При этом дополнительно обра зующаяся полиэтиленовая микропленка предохраняет клетки растения от повреж дения вредными микроор ганизмами. ГУМАТ НАТРИЯ Природные органические вещества, специфичные для гумуса, экстрагирован ные под давлением при температуре 50–250°С до состояния угля, имеющие общий характер с гумино выми кислотами грунта. Присутствие гумата натрия

в составе препарата МАРСУ обеспечивает снабжение ра стений необходимыми мик роэлементами для строи тельства ферментных систем – биокатализаторами, среди которых наибольшее значе ние имеют: железо, марга нец, цинк, бор, молибден, ко бальт и др.; а в случае повреждения клеток – спо собствует их репарации, т.е. восстановлению. Таким об разом, происходит регулиро вание биохимических и фи зиологических процессов в организме растений. При этом физиологические про цессы, присущие здоровому организму, сохраняются, проявляются активнее, повы шая устойчивость организма к неблагоприятным факто рам внешней среды: повы шенным/пониженным тем пературам, биологическим инфекциям, стрессам от об работки пестицидами и др.

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ • ЗАКУПАЕМ сою, люпин, горох,бобовые и МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ, отходы масличных культур. ПРОДАЕМ масло, жмых. Тел.: (0562) 385540, (050) 9224234. • Реализуем ЕМКОСТИ Б/У биметаллические, не ржавеющие, эмалированные, металлические. Пище вые; технические; для сыпучих; для жидких удобре ний, КАС. 10 ... 25, 50, 75 ... 100 куб. м. Тел.: (095) 8294415. • Каталоги оригинальных запчастей, инструк ции по эксплуатации и ремонту в книжном виде, для с/х техники: John Deere, CLAAS, New Holland, CASE, Massey Ferguson и др. Тел.: (093)4031073, (097)5589272. • МЕШКИ БУМАЖНЫЕ производство и продажа, с печатью, для семян рапса,подсолнечника, кукуру зы, для комбикормов и т п. Тел.: (067)5792018. • Продам запчасти и комплектующие к трак торам МТЗ, ЮМЗ, Т40 (16,25). Ремонт гидрав лики. г. Мелитополь. Тел.: (097) 7422947, (099) 2229233, (096) 4456311. • Продам солому в тюках пшеничную и ячмен ную. Тел.: (097) 4611374. • Продам животноводческий комплекс: 5 кор пусов:3 свинарника, 2 птичника, 2 склада, бойня, ин кубатор, мастерская. Частная собственность, арен да земли на 50 лет. Технологический транспорт в наличии, в рабочем состоянии. Днепропетровская обл., Покровский рн. Тел.: (050) 5670294. • Продам жатку для подсолнечника ПСП, 6 ти рядная, в рабочем состоянии, можно на з/ч. Тел.: (098)5749288. Предлагаем семена: суданка, люцерна, кастер, кукуруза, райграс, вика, экспарцет, клевер, горчи ца, тимофеевка, овсянница луговая, ежа сборная, донник. Тел.: (067)7748627, (097)4908271. Продам крупную семечку сорт «Алмаз» и «Люкс», фракция 3,6. Объем 50–60 тонн Тел.: (066) 3374904, (05540) 22117. • КУПЛЮ подсолнечник крупноплодный фрак ции 3.2 и 3.4. Т.: (050) 5359618.

В результате обработки препаратом МАРСУ получа ем: механическую и биологи ческую защиту посевного ма териала, мощную корневую систему – конкуренция сор някам, равномерность всхо дов зерновых и равномер ность налива ягод и плодов – товарный вид, экономия убо рочных затрат, увеличение качественных показателей урожая: сахара, клейковины, сроков хранения и др. Дополнительная инфор мация и заказ МАРСУ по телефонам ЧАО «АЛЕФ»: (+38) 067 5731091, (+38) 067 5780740 АДРЕС: г. Харьков, ул. Азербайджанская, 32 email: snp77777@yandex.ru

Новинки плугов на рынке сельхозтехники Подготовка к посевной, как правило, предполагает и обновление парка техники. И сейчас, зимой, самое вре мя об этом задуматься. Многие производители сельскохозяйственной тех ники обновили свои мо дельные линейки плугов, представили новые модели. Плуги Kuhn К посевной2014 Kuhn обновил целый ряд техни ки. В конце прошлого года была представлена линей ка навесных плугов Master 3, а также модельный ряд полунавесных плугов Kuhn Leader пополнился новой универсальной моделью. Для разработки Kuhn Master 3 компания примени ла все свои технологические знания. Был усилен кронш тейн, использована новая ко ваная тяга. Чтобы расширить диапазон срабатывания сис темы безопасности и сохра нить надлежащую выработку, сопротивление на уровне до лота было увеличено до 4

тонн (ранее 3,2 т.) для болто вой защиты на разрыв Т (Master 153 и 183), а на моде лях с безостановочной гид равлической системой защи ты (Vari Master 183)  на 20%. Новая линейка навесных плугов Master 3 предлагает модели от 2 до 7 корпусов для оснащения любых клас сических тракторов с мощ ностью от 40 до 385 л.с. В линейке полунавесных плугов на опорном колесе Kuhn Leader появилась новая раздвижная модель Kuhn Vari Leader. В ней используются от 6 до 7 и даже 8 корпусов с гид равлической системой Non Stop. Агрегатирование плуга производится посредством цапф. В наличие имеются сцепные устройства катего рии 3, 4N, 4, K 700 и Quick Coupler категории 3. Угол по ворота колёс составляет 110°, что обеспечивает хорошую маневренность и экономию времени при разворотах. Плуги Lemken На выставке «ИнтерАгро

2013» в Киеве Lemken впер вые в Украине показал на весной оборотный плуг Ювель 8 4+1 (Juwel 8) с кат компочвоуплотнителем Флекспак JR 5100. И, несмотря на то, что на весной плуг Lemken Juwel 8 4+1 начали завозить еще в 2013 г., на выставках он был представлен впервые. Lemken Juwel 8 серийно комплектуется корпусом но вого поколения DuraMaxx CS40 с ленточными отвала ми для склонной к залипа нию почвы. Срок эксплуата ции DuraMaxx увеличен до 80%. Полосы и отвалы кор пуса произведены без свер ления и перфорации, на Lemken Juwel 8 использова ны предплужники нового по коления с возможностью регулировки угла атаки. Еще одна новинка компа нии Lemken – полунавесной оборотный плуг Lemken Diamant 11 7+1, пришедший на смену моделям Diamant 10. Lemken Diamant 11, так

же как и Juwel 8, в серийном оснащении комплектуется корпусами нового поколе ния DuraMaxx (но версии CS50), а также предплужни ками нового поколения с возможностью регулировки угла атаки. Стоимость Diamant 11 в Украине – по рядка 50 тыс. евро. Плуги Overum Компания Overum на выс тавке Agritechnica 2013 представила свой новый плуг Vari Flex EX. Overum Vari Flex EX – это новейший на весной оборотный плуг, с которым трактор может пе редвигаться как по борозде, так и по необработанной ча сти поля. Это дает возмож ность использовать при ра боте с плугом гусеничные

трактора и трактороа со сдвоенными колесами. Для плуга была разрабо тана абсолютно новая, уси ленная подвеска, а сама кон струкция плуга скоро станет стандартной для всех следу ющих моделей компании. На украинском рынке мож но найти также хорошо изве стные плуги Kverneland, Rabe, а также целый набор разно образных моделей ПН, ПНВ, ПТК и пр. Не остаются в сто роне и производители «мо торной техники»: специально для России и стран СНГ John Deere в 2014 г. будет постав лять плуги от Gregoire Besson. Производимые в БадЭссене в Германии, они дополнят линейку техники для возделывания культур.

0799

Издательство «АгроПартнер®» • № 5 (480) • 10.02.14 г. • /0552/ 456044, 424742 /050/ 1971651 • www.agropartner.ks.ua

7


Так, застосування бору та марганцю збільшувало вро жайність соняшнику на 13–15% та підвищувало вміст олії в його насінні 4–6%. Застосування молібдену та бору збільшувало озернення колоса озимої пшениці та ячменю, а також підви щувало їх зимостійкість. Позитивно впливають на якість зерна кукурудзи цинк, бор та молібден при обробці насіння та поза кореневих підживленнях. Завдяки застосуванню молібдену в рослинах збільшується вміст аскорбінової кислоти та зни жується вміст нітратів у продукції. Застосування бору також сприяє збільшенню ступеню кущіння у злаків та покращує гілку вання у таких дводольних культур як ріпак, сафлор та соя. В польових дослідженнях останнього часу встановлений зв’язок між окремими мікроелементами та накопиченням певних біологічно активних сполук та запасних поживних речовин. Розглянемо вплив елементів живлення на врожай на прикладі озимої пшениці. Аналіз показує, що достатньої кількості елементів живлення в легкодоступній формі в ґрунті майже не буває, тому для одержання високого врожаю під озиму пшеницю необхідно вносити мінеральні добрива. Фосфор необхідний рослині озимої пшениці на всіх фа зах росту і на всіх типах ґрунтів. Значна частина фосфору засвоюється вже в період проростання насіння. Фосфор збільшує енергію кущіння, густоту продуктивного стебло стою, число колосків і зерен у колосі та його довжину, пол іпшує також урожайні якості насіння. Озима пшениця засвоює калій з ґрунту від проростання до цвітіння, а найбільш інтенсивно – у фазах виходу в труб ку і колосіння. Максимальна кількість його нагромаджуєть ся в рослинах озимої пшениці під час цвітіння. Дослідження останніх років, а також практика вирощу вання озимої пшениці за інтенсивною технологією показа ли, що для одержання максимального врожаю зерна ви сокої якості необхідні високі дози внесення добрив. Для підвищення якості зерна рекомендується застосо вувати регулятори росту та мікродобрива як при допосівній обробці насіння, так і при обприскуванні посівів у період вегетації сумісно з внесенням гербіцидів чи фунгіцидів. Наукові співробітники кафедри ботаніки та захисту рос лин Херсонського державного аграрного університету не перший рік досліджують дію стимуляторів росту на розви ток рослин. Дослідне поле ХДАУ розташоване в зоні півден ного степу з несприятливими для сільськогосподарського виробництва природнокліматичними умовами. Тому, в кліматичному відношенні, територія господарства ерозій нонебезпечна і характеризується дуже посушливим, по мірно жарким кліматом, з недостатньою кількістю опадів, високою річною температурою повітря, значним випаро вуванням, іноді сильними тривалими вітрами. Середньор ічна кількість опадів становить 354 мм. В 2013 р. університет проводив лабораторні та польові дос лідження впливу нових стимуляторів росту, створених на ос нові мікроелементів, на розвиток рослин. Досліди проводи лись з метою вивчення стимулюючого ефекту від використання регулятора росту «СИЗАМНАНО» та мікродобрива «НUMIN PLUS» при проростанні насіння озимої пшениці сорту «Дріада 1». При проведенні лабораторних досліджень були задіяні відповідні методики з пророщенням контрольного варіанту у воді. Результати досліджень були зведені в таблиці 1.

Як свідчать дані таблиці 1, досліджувані варіанти дали різний стимулюючий ефект. Найкраще стимулював проростання насіння озимої пше ниці препарат СИЗАМНАНО, він дав приріст енергії проро стання на 8%, а схожості – на 12%. Додавання до препарату «СИЗАМНАНО» стимулятора «НUMIN PLUS» дало менший ефект: енергія зростала лише на 6%, а схожість на 10%. ВИСНОВКИ Препарат «СИЗАМНАНО» дає значний стимулюючий ефект на проростках озимої пшениці, піднімаючи кон диційні показники енергії проростання та схожості з рівня 3 класу до вимог 1 класу. РЕЗУЛЬТАТИ ПОЛЬОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ Незважаючи на вкрай засушливі умови 2013 року стиму лятори росту та розвитку рослин дали позитивний ефект. Їх вплив на біометричні та фітосанітарні показники озимої пше ниці сорту «Дріада 1» в “32013 році приведені в таблиці 2.

8

Як свідчать дані таблиці, найкращі показники забезпе чило застосування суміші препаратів «СИЗАМНАНО» для обробки насіння і «НUMIN PLUS» для обробки посівів в фазу кущіння. На цьому варіанті зимове випадання посівів ста новило 5% проти 9% на контрольному варіанті, ступінь про дуктивної кущистості досягав 2,3, а враженість хворобами була мінімальною, що, в свою чергу, суттєво впливало на врожайність озимої пшениці.

Для визначення дії досліджуваних препаратів в лабора торних умовах був проведений аналіз снопів для встанов лення структури врожаю по варіантах досліду. Снопи відби рались в двократній повторності з кожного варіанту, результати аналізу снопів приведені в таблиці 4.

Як свідчать дані таблиць 3 та 4, найбільша прибавка вро жаю озимої пшениці одержана при застосуванні регулято ра росту «СИЗАМНАНО» для передпосівного обробітку насіння і мікродобрива «НUMIN PLUS» для обробки веге туючих посівів у фазу кущіння. Прибавка становила 5,2 ц/ га, що на 23,6% перевищує контроль. Значну прибавку – 4,2 ц/г (+22,6% до контролю) одер жано при застосуванні регулятора росту «СИЗАМНАНО» в чистому вигляді для обробітку насіння та посівів у фазу кущіння, яка порівняно з максимальною прибавкою вро жаю в незначній мірі перевищує похибку досліду. Але в цьому варіанті затрати на стимулятори були менші, порівняно з найкращим варіантом. Отже застосування пре паратів «СИЗАМНАНО» дає значний приріст урожайності – до 22,6%, а додавання до нього препарату «НUMIN PLUS» ще й покращує цей показник. Навіть застосування препарату «СИЗАМНАНО» лише для передпосівного обробітку насіння дає значний ефект. При цьому, як показала розкопка кореневої системи на даному варіанті, порівняно з контролем, маса коренів пе ред входом в зиму була на 36% більша маси контрольного варіанта і мала значний об’єм, що позитивно вплинуло на стан зимівлі озимої пшениці та покращило її весняне відро стання. Тому доцільно продовжити проведення цього дос ліду з метою визначення ефективності застосування суміші вказаних препаратів в сприятливі за погодних умов роки.

Издательство «АгроПартнер®» • № 5 (480) • 10.02.14 г. • /0552/ 456044, 424742 /050/ 1971651 • www.agropartner.ks.ua

"АгроПартнер.Украина" №5 (480) от 10.02.2014 г.