Page 1

№49 (374) 12 декабря 2011 г.

Издательство «АгроПартнер» • № 49 (374) • 12.12.11 г. • /0552/ 456044, 424742, /050/ 197–16–51 • www.agropartner.ks.ua

1


Рада отказалась проводить «земельный» референдум

Риски зернового пула Украину втягивают в структуру, для управления которой потребуется наднациональный орган Прозвучавшее 14 ноября предложение премьермини стра Украины Николая Азарова вернуться к идее создания зер нового пула в формате Украи на – Казахстан – Россия пока залось сенсационным и вызвало подозрение в том, что является одной из украинских уступок в газовых переговорах с Россией. Но министр аграр ной политики и продовольствия Николай Присяжнюк уже через день сообщил журналистам, что Украина не ведет перегово ры о создании совместного зернового пула со странами, входящими в Таможенный союз. Министр подчеркнул, что «создание такого пула, каким он предусматривался ранее, пока не видится возможным». Министр дезавуировал высказывание главы прави тельства? Напомним, Азаров не просто предложил со здать зерновой пул трех стран, но и как бы обосновал его. «Мы вместе – три стра ны – даем 20% мирового эк спорта, и с нами бы счита лись», – передал слова Азарова в ходе украинока захских переговоров в Аста не его пресссекретарь Вита лий Лукьяненко. По мнению премьера, такое объедине ние «позволит трем странам координировать экспортную политику и зарабатывать на этом хорошие деньги». «Нам надо объединиться и взять под контроль цены на такой важный стратегический то вар, как продовольственная пшеница», – сказал Азаров. Он предполагает, что при со здании такого пула Украина, Казахстан и Россия будут са мостоятельно формировать ценовую политику. На первый взгляд, эти идеи довольно перспективные. Ук раина к 25 ноября намолоти ла 56 миллионов тонн зерна и может направить на экс порт 27 миллионов тонн, Рос сия – около 25 миллионов, Казахстан – до 15 миллионов

тонн. По прогнозу экспертов Международного совета по зерну (International Grains Council), отгрузки зерна из Причерноморского региона (Украина, Россия, Казахстан) могут достичь 55 миллионов тонн против 22 миллионов в прошлом сельхозгоду. Но Минагропром Украины относится к этой идее доволь но скептически и, видимо, су мел переубедить Азарова. «Тут позиция правительства четкая – только на паритетной основе, – говорит от имени Кабмина Присяжнюк. – Ни в коем случае мы не уступим тут свои позиции». Но все же Ук раина, по словам министра, готова идти на компромисс, так как внутренне перемеще ние зерна между странами позволит сэкономить деньги на логистике и снизить цены на продукты питания. Но при этом он отмечает, что могут быть объединены только экс портные, а не производствен ные потенциалы трех стран. Российский подход к иници ативе Азарова озвучил на теле мосте Москва–Киев–Астана президент Российского зерно вого союза Аркадий Злочевс кий. Причерноморский регион уникален тем, что все отгрузки зерна производятся здесь че рез национальные экспортные ворота, что приводит к меж страновой конкуренции, в ходе которой кандидаты в пул несут, как считает Злочевский, серь езные потери. Как и Присяж нюк, глава РЗС видит возмож ность для пула экономить на логистике, вернее, на транс портных расходах. Украина, на пример, может отправлять на экспорт свои ресурсы в счет российских или казахских по ставок, что будет компенсиро ваться зерном из этих стран. Злочевский также говорит о консенсусе в определении правил игры на этом рынке, но отмечает, что, в отличие от 2008 года, Украине придется договариваться уже не с Рос

сией и Казахстаном, а с Евра зийским союзом. «И тогда, – протягивает он несколько со мнительного качества конфе ту, – межстрановая конкурен ция испарится...» Правительство Украины на телеэкранах трех стран пред ставлял директор Департа мента экономического разви тия и аграрного рынка Минагропрома Сергей Ква ша. По его словам, Украина изучает возможности, кото рые может ей предоставить участие в зерновом пуле. «Но интересы Украины, – говорит Кваша, – на первом плане». Президент Украинской зерновой ассоциации Влади мир Клименко еще и при пер вом возникновении идеи зернового пула относился к ней весьма осторожно и даже критически. Вместе с тем, поскольку Украина поставила перед собой задачу довести в ближайшем будущем уро жай зерновых до 80 милли онов тонн и зернобобовых – до 15 миллионов, то для нее первостепенное значение приобретает наращивание элеваторного и портового хозяйства, а также вагонного парка. Если зерновой пул станет помогать в решении этих задач, тогда, говорит Клименко, вопрос о нем сто ит рассматривать... И приво дит пример. Крюковский ва гоностроительный завод может производить до 3 ты сяч вагонов в год, но лишь при полной загрузке. Если пул станет для него заказчи ком и инвестором, то это бу дет очень полезно. Пока же, по мнению Клименко, Украи на, Россия и Казахстан как были конкурентами, так ими и остаются. «Можно ли сде лать из них союзников?» – спрашивает авторитетный специалист. Он уверен, что решать задачи движения зерна в рамках пула трех стран может только наднаци ональный орган. «Возможно

ли его создание?» – сомнева ется Клименко. Кроме того, он подчеркивает, что Украине необходимо изыскать огром ные средства для обновления и строительства новых элева торов, а «одни только разго воры о зерновом пуле сегод ня отпугивают инвесторов». Считает маловероятным воплощение идеи зернового пула и представитель Казах стана – директор Департамен та по управлению ресурсами зерна «Продкорпорации» Са бит Кашкинбаев. «Сама идея хорошая, но реализация ее, ко нечно, требует огромного чис ла участников, в том числе – и железнодорожные структуры, и портовые структуры, и част ные структуры трех стран. И реализация, на мой взгляд, ко нечно, сомнительна, скажем так, на сегодняшний день». И все же Кашкинбаев отметил, что его страна готова обсуж дать условия для работы пула. Словом, пока что зерновой пул продвигает главным обра зом Россия, надеющаяся с по мощью Украины «прорубить» для своего зерна морское окно к мировым рынкам... Неужели Азаров этого не понимает? И тут приходится согласиться с вер сией одного неназванного чи новника, который в разговоре с журналистом предположил, что Азаров мог просто допустить ошибку в формулировке, – ведь создание такого пула означало бы интеграцию Украины в Тамо женный союз, против вступле ния в который выступает Прези дент Янукович. Может быть, Азаров в Астане имел в виду создание Причерноморской зерновой биржи? В прошлом году возможность участия в таком проекте Украины, Ка захстана, России, Болгарии, Румынии, Турции и Молдовы обсуждалась, и именно этот механизм эксперты посчита ли перспективным.

Верховная Рада отказалась включать в повестку дня зако нопроект №9146, предусмат ривающий проведение всеук раинского референдума по вопросу введения рыночного оборота земель сельскохо зяйственного назначения. За рассмотрение законопро екта, предусматривающего проведение референдума по вопросу введения рыночного оборота земель сельскохозяй ственного назначения в среду, 7 декабря, проголосовало все го 39 народных депутатов. Автор законопроекта, прези дент партии «Правда» Дмитрий Ветвицкий уверен, что депу таты просто побоялись рас сматривать этот законопро ект, чтобы скрыть намерения распродать украинскую зем лю, не спрашивая украинцев.

«Украинская земля – это последнее и самое ценное, что в соответствии с Кон ституцией осталось в руках украинцев. Потому судьбу украинской земли должны решать не 450 народных де путатов, а весь народ Украи ны на всеукраинском рефе рендуме», – заявил политик. По его словам, Верховная Рада отказалась рассмат ривать соответствующий законопроект о назначении земельного референдума, не смотря на 32 тыс. подписей украинцев в его поддержку. «Это значит, что депутаты уже договорились с олигархами, чтобы распродать украинскую землю, не спрашивая мнения народа, и земельный рефе рендум не входит в их планы», – заявил Д. Ветвицкий.

Аграрии потеряют почти 2 млрд. гривен из"за осенней засухи Потери аграриев изза пе ресева погибших зерновых составят около 1,9 млрд. грн. Эту цифру экономисты выве ли исходя из площади пере сева 1,5 млн. га озимых куль тур, однако по факту потери зерновых могут быть гораздо больше и превысить 2 млн. га. Потери аграриев, связан ные с пересевом погибших зерновых культур, составят около 1,9 млрд. грн. Об этом заявил заместитель директо ра Национального научного центра «Институт аграрной экономики», доктор экономи ческих наук, профессор, ака демик НАН Украины Виктор МесельВеселяк. «Если мы будем пересевать 1,5 млн. га озимых культур, мы получим большие потери. Вопервых, потери от посевов, что не взошли. Вовторых, затраты на пересев. Таким образом, 674 млн. грн потери от погиб ших посевов и дополнитель ные потери от пересева 1,2 млрд. грн. Общие потери со ставят 1,8–1,9 млрд. грн», –

заявил В. МесельВеселяк. Он добавил, что валовой сбор зерновых уменьшится на 28%, в то время как себе стоимость возрастет. Чтобы минимизировать эти затраты, эксперты считают не обходимым максимальное уп рощение процедуры импорта семян для обеспечения пере сева озимых весной 2012 года. «Принимая во внимание то со стояние посевов озимых, кото рое мы сейчас имеем, я думаю, что тут процедуры импорта се мян должны быть максималь но упрощены, чтобы аграрии имели возможность покупать высококачественные семена. Если их не хватает в Украине, то покупать по импорту», – ска зал генеральный директор Ук раинского клуба аграрного бизнеса Владимир Лапа. Он добавил, что пересев погибших озимых будет осу ществляться скорее кукуру зой, а не ячменем, так как рентабельность производ ства ячменя в текущем сезо не ниже, чем кукурузы.

Виталий Княжанский «День»

Минагрополитики собралось пересевать озимые Министерство аграрной по литики и продовольствия уже начало подготовку к возмож ному пересеву части озимых культур весной, передает прессслужба Минагрополи тики. По предварительным прогнозам, 1,5 млн. га озимых придется пересеять. Но сде лать окончательные выводы можно будет только весной. Специалисты осуществляют постоянный мониторинг со стояния посевов озимых и оценивают возможные риски. Сейчас неблагоприятная ситуация сложилась в Одес

2

ской, Николаевской, Херсон ской, Днепропетровской и Запорожской областях, где изза отсутствия осадков продолжается грунтовая за суха. Обследование посевов озимых зерновых культур по казало, что всходы получены на 71% посевных площадей, из них в удовлетворительном состоянии находится 69,2%, а в слабом – 30,8%. К таким по следствиям привела засуш ливая погода в ноябре, что замедляет процессы роста. По поручению премьер министра Николая Азарова

создана рабочая группа по подготовке проведения ве сенних полевых работ и лик видации возможных негатив ных последствий. На особый контроль мини стерства взято обеспечение сельхозпредприятий высоко качественными семенами, а также топливом за удешевлен ными ценам. Уже сейчас реша ется вопрос об увеличении внесения удобрений в почву. Напомним, директор де партамента экономического развития и аграрного рынка Министерства аграрной по

литики Украины Сергей Ква ша отмечал, что в Украине климатические условия этого года привели к тому, что треть посевов находятся в плохом состоянии. Убыток может со ставить около 2 млрд. грн.

Издательство «АгроПартнер» • № 49 (374) • 12.12.11 г. • /0552/ 456044, 424742, /050/ 197–16–51 • www.agropartner.ks.ua


Основні засади органічного землеробства Органічне землеробство – бути чи не бути? Перш ніж відповісти на це питання, варто визначитися, що таке органічне землеробство, які його завдання і взагалі ме# тоди ведення сільськогос# подарського виробництва. У світовому лексиконі органі чне землеробство має різні на зви – екологічне, біологічне. Та кий різнобій у змістовій частині цього терміну часто призводить до виникнення непорозумінь. Так, в англомовних країнах Європейського Союзу(ЄС) термін «органічне землероб ство» (Organic Farming) є офіц ійно прийнятим, тоді як в Італії, Франції, Португалії та в країнах Бенілюксу застосовується термін «біологічне землероб ство» (Ecological Farming). ЄС органічне виробництво задек лароване Директивою 834/ 2007 від 28 червня 2008 року. Не зважаючи на деякі терміно логічні непорозуміння, поняття «органічного землеробства», необхідність його запроваджен ня зростає у зв’язку з екологіч ною загрозою, причиною якої є інтенсивне ведення сільсько господарського виробництва із значним використанням міне ральних добрив і пестицидів. На наш погляд, стримую чим фактором широкого роз повсюдження органічного землеробства є певне зни ження врожайності в по рівнянні із інтенсивним. Світ потребує нарощування ви робництва сільгосппродукції для все більш зростаючої кількості народонаселення. Тому форми ведення сільського господарства по винні узгоджуватися як із ро стом народонаселення, так із екологічними наслідками не продуманої інтенсифікації. Отже, є необхідність до впро вадження нових форм вироб ництва сільгосппродукції. Одним з глашатаїв нових форм ведення сільського господарства в світі був японський філософ Мо киши Окада(ХХ століття). Згідно його поглядів, сільськогоспо дарськевиробництвоповиннови рішувати ряд завдань, серед них: • виробляти і поставляти продукти, що поліпшують здоров’я людини, а не тільки підтримують її функціональну життєдіяльність; • бути екологічно вигідним для обох суб’єктів процесу виробництва і споживання; • забезпечити зростаючі потреби в достатній кількості продуктів харчування; • створювати стійку базу для підтримки екологічної рівноваги довкілля і бути еко логічно безпечним; • більш широко і ефектив но використовувати природні ресурси, застосовуючи нові методи та засоби при веденні сільського господарства; • бути природозберігаю чим за своєю сутністю.

Цим вимогам в значній мірі відповідають альтернативні сис теми ведення сільського вироб ництва, до яких можна віднести: • Органічне землеробство (Organic Agriculture або Organic Farming). • Біодинамічне землероб ство (Biodynamic Agriculture). • Біоінтенсивне мінізем леробство (Biointensive Mini– Farming). • Технології використання ефективних мікроорганізмів – ЕМтехнології (Effecte Microorganism Technologies). • Маловитратне стале зем леробство (LisaLov Input Sustainablia Agriculture). Вище перераховані форми ведення сільського господар ства побудовані на взаємовра хуванні природних процесів, основним напрямком яких є: • поліпшення структури ґрунтів; • сприяння формуванню екологічно безпечних і сталих агроландшафтів, а не окре мих лише їх складових. Основний зміст цих форм ведення сільського вироб ництва можна сформувати так: «Поліпшення стану довк ілля і, як наслідок, виробниц тво продукції в достатній кількості та високій якості». Поняття «органічне земле робство» не варто звужувати лише до відмови або значного скорочення використання син тетичних добрив та пестицидів. Якщо говорити точніше, то це є його характерною ознакою, а не сутністю за призначенням. Дослідження органічного землеробства Департаментом сільського господарства США у 1985 році стали основою для формулювання змісту терміну «органічне землеробство» як системи виробництва сільсько господарської продукції, яка за бороняє або значною мірою об межує використання синтетичних добрив, пести цидів, регуляторів росту рос лин. У рослинництві ця система базується на максимально можливому і ефективному ви користанні сівозмін, пожнивних решток та побічної частини рос лин, гною, компостів, зелених добрив(сидеральних культур), органічних відходів переробних підприємств, механічного обро бітку ґрунту та біологічних ме тодів регулювання кількості бу р’янів, шкідників, хвороб. У 1995 році Колегія з національних стандартів органічної продукції USDA запропонувала дещо інше визначення органічного землеробства як «...системи екологічного менеджменту сільськогосподарського вироб ництва, що підтримує та пол іпшує біорізноманітність, біо логічні цикли та біологічну активність ґрунтів». Вона ба зується на мінімальному вико ристанні неприродних(штучних) матеріалів і сировини та викори станні таких агротехнічних за

ходів, які відроджують, підтри мують та поліпшують екологіч ну гармонійність. За визначенням Міжнарод ної федерації з розвитку орган ічного землеробства(IFOAM): «органічне сільське господар ство – це виробнича система, що підтримує здоров’я ґрунтів, екосистем і людей. Вона зале жить від екологічних процесів, біологічної різноманітності та природних циклів, характер них для місцевих умов і водно час не допускає застосування шкідливих ресурсів, що викли кають негативні наслідки». Органічне сільське господар ство поєднує у собі традиції, но вовведення та науку з метою поліпшення стану навколишньо го середовища та сприяння роз витку справедливих відносин і належного рівня життя. Таким чином, органічне землеробство об’єднує всі сільськогоспо дарські системи, які підтримують екологічно доцільне виробницт во продукції з урахуванням еко логічних і соціальних аспектів. Комісія ФАО/ВОЗ «Codex Alimentarius» визначила сутність органічного сільського госпо дарства як «… цілісної системи управління сільським господар ством, яке сприяє оздоровлен ню економіки та, у тому числі, інтенсифікує біологічні процеси і підвищує біологічну активність ґрунтів». Нарощування, збере ження та підтримка родючості ґрунтів є найважливішими скла довими запровадження техно логії органічного землеробства. Для реалізації цієї мети в Україні необхідно: • оптимізувати розміщення посівів сільськогосподарсь ких культур у межах госпо дарства(району, області); • ефективніше використо вувати наявні ресурси органі чних добрив(гною, торфу, торфогноєвих, торфозем ляних компостів, сапропелю), відходів переробки сільсько господарської продукції; • розширити використання біологічних основ ведення сільського господарства за рахунок збільшення посівних площ зернобобових та сиде ральних культур, багаторічних бобових трав, запровадження бактеріальних препаратів; • запровадити мінімальний обробіток ґрунту на основі широкозахватних багатоопе раційних знарядь та викори стання прямої сівби(NoTill); • припинити необґрунто ване розширення площ під соняшником, ріпаком, які по гіршують фітосанітарний стан ґрунту, замінюючи їх на висо корентабельні культури – соя, олійний льон, коріандр; • ширше запроваджувати контурну організацію земле користування; • витримувати рекомендовані оптимальні норми заліснення; • постійно підтримувати в належному стані лісополоси,

як засіб стабілізації агролан дшафтів. Для ведення органічного сільського господарства по трібно знати принципові ви моги до нього! Принцип здоров’я – підтри мувати і поліпшувати здоров’я ґрунту, рослини, тварини, лю дини та планети як єдиного і неподільного цілого: • принципи екології – ви робництво ґрунтується на еко логічних процесах і переробці; • принцип справедливості – гарантувати її з врахуван ням загального навколишнь ого середовища та життєвих можливостей. Цей принцип базується на однаковій відпо відальності на всіх рівнях за ведення сільського госпо дарства – фермерів, влас ників, орендарів, найманих працівників, переробників; • принцип турботи – ве дення органічного сільського господарства має бути запо біжним і відповідальним для захисту здоров’я і благопо луччя нинішніх, майбутніх по колінь і довкілля. Ведення органічного зем леробства передбачає відмові від генетичномоди фікованого насіння, обов’яз кове використання сертифі кованого насіння для сівби та застосування органічних сортів гібридів у відповідності до ґрунтовокліматичних умов їх вирощування. У порівнянні зі країнами ЄС в Україні в рази менше вно ситься діючої речовини міне ральних добрив(до 10 раз), що різко зменшує забрудненість продукції шкідливими речови нами, а застосування гербі цидів в багатьох випадках не виявляється при лаборатор них дослідженнях вирощеної продукції(при раціональному їх використанню). По даним Федерації органіч ного руху в Україні органічним землеробством в 2009 році було зайнято більше 260 тис. га. Експерти прогнозують в най ближчі 5 років ріст земель під органічним землеробством в Україні біля 700 – 900 тис. га. Цьому сприяє діяльність гро мадських об’єднань, підтрим ка Міністерства агрополітики (поки, правда, що на словах) та українськотурецької ком панії «Авастрейд» м. Київ, яка допомагає сільгоспвиробни кам перейти до органічного виробництва і отримати без коштовно Міжнародний сер тифікат на ведення органіч ного виробництва. Ткачук В.М. – завідувач кафедри рослинництва БНДАУ, заслужений працівник сільського господарства України, кандидат с/г наук. Вареник М.П. – керів# ник проекту з органічного виробництва.

Издательство «АгроПартнер» • № 49 (374) • 12.12.11 г. • /0552/ 456044, 424742, /050/ 197–16–51 • www.agropartner.ks.ua

3


ГІБРИД «УКРАЇНСЬКЕ СОНЕЧКО» – ПРОСТОТА ТА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИРОЩУВАННЯ *

Всеукраїнський науко вий інститут селекції (ВНІС) пропонує широкий спектр гібридів та сортів сільськогосподарських культур для різних регіонів України. Інститут спеціалі зується на розробці науко ємних технологій селекції рослин, що базуються на новітніх досягненнях науки. Першочерговим завданням інституту є селекція на адаптивні ознаки з по єднанням високого потен ціалу врожайності. З цією метою селекційний матер іал проходить екологічні випробування з викорис танням комплексу прово каційних фонів, що дозво ляє відібрати найбільш стійкі генотипи до дії біо тичних та абіотичних фак торів навколишнього сере довища і залучити їх у подальший селекційноге нетичний процес. Як ре зультат такого підходу – створені ВНІС сучасні сор ти озимої пшениці, сої, ріпаку, тритикале, а також гібриди буряку кормового та цукрового, кукурудзи та соняшнику, які займають значні площі в різних обла стях України. Високий адаптаційний потенціал сортів та гібридів ВНІС доз воляє підібрати насіння для будьякого регіону України. Особливу увагу селекціо нери ВНІС приділяють ство ренню сучасних гібридів со няшнику з комплексною стійкістю до екологічних факторів, поєднуючи класич ний селекційний процес з су часними біотехнологіями. Так, обов’язковим етапом в роботі селекціонерів інститу ту є контроль наявності генів адаптаційних ознак та гене тичної чистоти вихідних батьківських ліній для ство рення гібридів соняшнику з

4

використанням ДНКтехно логій, що дозволяє вибра ковувати нетипові росли ни на всіх ланках селекційного та на сінницького процесу. При отриманні гібрид ного насіння соняшнику на ділянках гібридизації обов’язково передба чено визначення рівня гібридності. Контро люється цей показ ник шляхом відбо ру насіння у полі та аналізу його фахівцями моле кулярногенетич ної лабораторії інституту. З цією метою фахівці відбирають насіння і направля ють в лабораторію інституту для оцінки типо вості гібридного насіння. Лабораторний контроль рівня гібридності насіння є надійним та швидким спосо бом визначення типовості гібрида на заключному етапі виробництва та обов’язково проводиться до реалізації господарствам. Впровад ження сучасних біотехнологій дозволяє отримувати висо коякісне гібридне насіння з високими посівними показ никами. Відповідно цим й до сягається високий рівень продуктивності гібридів. Створений селекціонерами ВНІС гібрид соняшнику «Украї нське сонечко» – це приклад по єднання традицій них та сучасних методів селекційної науки. Цей гібрид внесений до реєст ру сортів рослин Ук раїни ще у 2004 року, але він і нині ко ристується попитом у товаровиробників. Особливостями гібриду «Українське сонечко» є доволі широкий діапазон адаптивного потен ціалу, що дозволяє його вирощувати в різних агроеколог ічних зонах Украї ни і, таким чином, формувати стаб ільний врожай в нестабільних умо вах вирощування. Так, наприк лад, характер ним для цього гібриду є ефек тивне викорис тання запасів зимововесня ної вологи та короткий веге таційний період (90–95 днів), що привносить сут тєвий вклад в реалізацію май

бутнього врожаю в по сушливих агроекологіч них зонах. Також «Украї нське сонечко» добре зарекомендував себе у північних та західних об ластях України. Скорос тиглість рослин не по требує десикації у цих регіонах, що робить ви рощування значно де шевшим порівняно з іншими гібридами. Створення гібриду «Ук раїнське сонечко» з широ кою нормою реакції забез печило його попит серед господарств. Він виро щується на площі приблиз но 50 тис. га. Потенційна врожайність гібриду – 40 ц/га. У господарствах, які вирощували «Українське сонечко» у 2011 році, вро жайність насіння варіюва ла від 18 (АФ ТОВ «Біло церківська», Київська обл., Білоцерківський р н, с. Шкарівка) до 35 ц/га (СФГ «Добробут», Київсь ка обл., Богуславський р н, с. Побережка). Рослини гібридів за вис тою не перевищують 150 см, кошик невеликого роз міру діаметром 18 см, ви пуклої форми. Залучення ефективних генів стійкості до несправжньої борошни стої роси та вовчка при створенні цього гібриду робить його вирощування економічно вигідним та екологічно безпечним.

Наявність у гібриду ефек тивних генів стійкості відпо відає світовим тенденціям щодо екологічно чистих продуктів землеробства, отриманих без використан ня засобів хімічного захис ту рослин. Гібрид також ха рактеризується високою стійкістю до білої гнилі ко шика та стебла, а також сірої гнилі кошика. Так, ураженість білою гниллю кошика у 2003– 2011 роках варіювала від 1,1 до 4,5%. «Українське сонечко» – це гібрид ол ійного напряму викори стання: вміст олії в н а с і н н і 49,8–52,0%. Слід зазначити, що площі, які звільняються після зби рання цього гібриду, можна засівати озимими зерновими культурами. Адаптивний потенціал, ви сока врожайність та доступна ціна насіння роблять гібрид соняшнику «Українське со нечко» селекції ВНІС потуж ним конкурентом на на сіннєвому ринку України. Також пропонуємо насіння високоврожайних гібридів со няшнику «Український F1», «Заграва», «Сонячний настрій» та «Український скоростиглий». Все насіння гібридів со няшнику селекції інститу ту фасується в фірмові мішки з номерними ети кетками. Будьяке інше фасування свідчить про фальсифікацію насіння.

В Украине падают объемы производства хлеба За четыре месяца, про# шедшие с начала нового сезона, объемы производ# ства упали на 3,3%, и если темпы снижения сохра# нятся, то годовой обвал объемов производства составит 10%. Особенно настораживающе эта тен# денция выглядит на фоне рекордного урожая зерна. В Украине снижается уровень промышленного производства хлеба. За че тыре месяца, что миновали с начала нового маркетин гового года, на зерновом рынке падение составило 3,3%. А падение месяц/к месяцу за октябрь 2011 г. по сравнению с октябрем 2010 г. и вовсе составило около 7%. В абсолютных цифрах за июль–октябрь 2011 г. хлебокомбинаты в Украине произвели 578,6 тыс. т хлебобулочных изде лий против 598,3 тыс. т за июль–октябрь 2010 г. Отметим, что производ ство хлеба традиционно было одним из самых ста бильных показателей в стра не. Более того, в периоды экономического кризиса, к которым можно отнести три последних года в Украине, потребление таких базовых продуктов, как хлеб, тради ционно увеличивается в про тивовес, например, мясным и молочным изделиям, кото рые становятся не по карма ну обедневшему населению. По мнению экспертов, снижение объемов произ водства самого популяр ного в стране пищевого продукта не было след ствием сократившегося спроса со стороны насе ления. Причина – в сокра тившемся предложении качественной муки. При этом, на первый взгляд, причин для недостачи муки нет, поскольку, как известно, Украина в этом году собрала беспреце дентный урожай. «На се годняшний день мы имеем почти 57 млн. т зерна в бункерном весе»,– сказал начальник департамента растениеводства Мини стерства аграрной полити ки и продовольствия Иван Демидов. Из этого объема 22 млн. т приходится на урожай пшеницы, что по чти на 5,5 млн. т больше, чем в прошлом сезоне. Тем не менее объемы производства муки плано мерно снижаются – об этом свидетельствует даже офи циальная статистика. Так, в октябре мукомольные предприятия уменьшили производство муки на 2,7%, или на 5,655 тыс. т, до 206,181 тыс. т по сравне нию с сентябрем. Более

всего спад заметен в кате гории ржаной муки – в ок тябре 2011го ее было про изведено 12 944 т против 14 999 т в октябре прошлого года. А всего за июль–ок тябрь 2011 г. спад составил 4,5% – производство пше ничной и пшеничноржаной муки составило 734,4 тыс. т против 768,9 тыс. т. Причина сокращения – значительно возросшая се бестоимость производства. «Власти любят повторять, что зерна в этом году много и оно дешевое. Но, вопервых, не такое уж дешевое, а вовто рых, почему никто не говорит о цене газа, росте зарплат?» – отметил представитель од ного из крупнейших муко мольных предприятий. Как поясняют эксперты, разбалансирование внут реннего рынка произошло, в частности, и изза актив ного экспорта. «За четыре месяца сезона 2011/12 из Украины вывезено 42,9 тыс. т муки, что в 3,6 раза больше, чем в аналогичный период 2010/11»,– отмеча ют аналитики компании Grain Ukraine. Украинская мука продается в Молдову, Индонезию и Тунис. При этом в дальнейшем ситуация может усугубить ся: рынок муки – как мини мум – ржаной может стать дефицитным уже в следую щем сезоне. Сельхозпроиз водители нынешней осенью существенно сократили по севы озимой ржи. В некото рых регионах сокращение площадей под этой культу рой – более чем в два раза. А те аграрии, которые все таки посеяли эту культуру, потеряли значительную часть посевов изза засу хи нынешней осенью, ко торая сгубила минимум треть будущего урожая. По мнению участников рынка, переориентировать часть муки, которая сейчас идет на экспорт, на внут ренний рынок возможно, только предложив опера торам адекватную цену. Однако в условиях жестко го госрегулирования хлеб ного рынка это вряд ли возможно. По этой же при чине все больше хлебного рынка уходит в тень. Мария Бут, Экономические известия

Издательство «АгроПартнер» • № 49 (374) • 12.12.11 г. • /0552/ 456044, 424742, /050/ 197–16–51 • www.agropartner.ks.ua


Пресс"релиз: Третий научно"практический семинар «Выращивание бобовых культур в промышленных целях. Опыт органического земледелия. Нут, чечевица, соя» 25 ноября 2011 года в комп лексе «Палладиум» (г. Одесса) прошел третий научнопракти ческий семинар «Выращива ние бобовых культур в про мышленных целях. Опыт органического земледелия. Международная оценка вы ращивания бобовых в Украи не. Нут, чечевица, соя». Организатором меропри ятия является «AVASTrade» ltd, Международная ассоци ация бобовых, при поддерж ке Министерства сельского хозяйства Украины, отдел растениеводства; Украинс

кая аграрная конфедерация; Украинская зерновая ассо циация; Соевая ассоциация. В рамках семинара были рассмотрены следующие

вопросы: І. Краткий анализ рынка бобовых в Украине и дру гих странах. ІІ. Актуальные аспекты в промышленном производ стве нута в Украине. 1. Производство семян нута для собственных посе вов агрофирмы. • Производители элитных семян нута в Украине. • Сорта нута иностранной селекции, зарегистрирован ные в Украине. Поставщики данных семян. 2. Технология производ

ства нута на Украине (практи ческий опыт). • Подготовка почвы под посев нута на полях с раз личной потенциальной

засоренностью почвы. • Влияние схем посева нута на урожайность сортов с разной крупностью семян.

жайности и сохранности бо бовых культур. ІІІ. Практика производства нута в РФ. Сорта нута. Техно

• Влияние густоты сто яния растений нута на уро жайность сортов с разной крупностью семян. • Борьба в посевах нута с наиболее вредоносными видами сорняков. • Фузариоз нута. Биология вредителя. Пути заражения растений нута фузариозом. Методы предупреждения за болевания посевов нута. При емы борьбы с фузариозом на заболевших посевах нута. 3. Сельскохозяйственные машины для посева нута ши рокорядным способом. 4. Пути повышения уро

логические приемы выращи вания нута. Борьба в болез нями и сорняками. ІV. Опыт выращивания сои в промышленных масштабах в Украине. V. Усовершенствование, упрощение и оптимизация логистических путей. Целевая аудитория семи нара – это руководители ФХ, СТОО, ЧОСП, директора аг рофирм, фермеры. По вопросам обращать ся по телефону: (096) 816 1672 (Виктория). email: seminar.avas@mail.ru

Издательство «АгроПартнер» • № 49 (374) • 12.12.11 г. • /0552/ 456044, 424742, /050/ 197–16–51 • www.agropartner.ks.ua

5


Земельные аукционы разблокируют, а мораторий продлят на год Сергея Тимченко, сто# ящего во главе Госзема# гентства, пришедшего на смену Госкомзему, неко# торые считают прямой креатурой Президента Виктора Януковича. Несмотря на это, движе# ние земельной реформы происходит не так быстро, как это стоило бы делать. В интервью РБК#Украина Тимченко рассказал о не# которых последних нова# циях в профильном зако# не, о кадровой политике, а также о борьбе с коррупци# ей в земельной сфере. РБКУкраина: Законом о рынке земель предусматрива ется приоритетное право го сударства по выкупу земли, но ни в этом законе, ни в законе о госзакупках не прописан не посредственный механизм реализации такого права. Сергей Тимченко: Про ект закона сейчас обсужда ется в комитетах. И это один из моментов, который подлежит изменению. На сегодняшний день предложено убрать государ ство из списка субъектов, имеющих приоритетное пра во на выкуп сельхозземель. У нас есть предложения, осно ванные на обратной связи. Я лично проехал фактичес ки все области, и цель была – не только объяснить суть зе мельной реформы и понима ние закона о рынке земель, но и узнать обратную реакцию от собственников паев, от фер меров, от крупных агрохол дингов, то есть, ото всех субъектов земельных отно шений. Приоритетное право обсуждалось, другие предло жения аккумулировались, пе рерабатывались – и самые рациональные из них мы сей час внесли на доработку. Закон был отправлен на повторное первое чтение. Для меня это очень позитив ный момент – это возмож ность учесть все пожелания людей, для которых и дела ется эта реформа. РБКУкраина: То есть, не исключено, что эта норма будет упразднена в законопроекте? Сергей Тимченко: Два ва рианта: либо вообще, либо будет сужен перечень лиц, которые имеют преимуще ственное право на покупку. Убрали государство, остают ся арендаторы и смежные землепользователи. РБКУкраина: Немало дис куссий вызывает вопрос о мак симальном размере земель ного надела в одни руки. На основании каких параметров был рассчитан максимальный размер в 2100 га, и как быть пользователям, которые на се годняшний день обрабатыва ют большие площади? Сергей Тимченко: Эту нор му рассчитала Национальная

6

академия аграрных наук Укра ины. Мы делали соответствую щий запрос, на который был получен ответ, базирующийся на научных расчетах, эколого экономическом обосновании, севообороте и т. д. Но опять же, наш закон – не лоббистский. И задача, кото рую передо мной и мини стром аграрной политики (Николаем Присяжнюком) поставил Президент, – сде лать этот закон абсолютно народным. Чтобы он, вопер вых, не допустил обезземе ливания крестьян. Вовто рых, поднял украинское село – за счет укрепления мелко го и среднего бизнеса на селе, а также поднял агро промышленный комплекс. За счет этого в целом поднимет ся экономика страны, так как две трети нашего государ ства – как раз сельхозугодья. Цифра максимального на дела изменилась, на комите те звучали 50 га и 100 га. Вроде бы сошлись на цифре 100 га. Это значи тельное сокраще ние, но мы идем навстречу, так как это предложение большинства. То есть, крупные агрохолдинги гово рят, что 2100 га это мало, но фермеры и представители мелкого и среднего бизнеса в селе, об щественные орга низации и многие другие говорят, что это слишком мно го. К примеру, во Франции даже аренда не более 300 га. Уверен, пре дельная площадь земли в собствен ность в одни руки будет не более 100500 га. РБКУкраина: Какой реаль ный механизм консолидации земель предлагает закон, учи тывая, что аграрные предпри ятия вынуждены арендовать раздробленные наделы земли у разных собственников? Сергей Тимченко: Шахмат ку или т. н. парцелляцию поро дило распаевание. Это одна из проблем и причин, почему зем ля дешево стоит, поскольку на много дороже стоят большие земельные массивы, удобные для агрообработки. Консолидация земли будет добровольной. К примеру, если есть поле и граждане на этом поле хотят объединиться еди ным массивом, понимая, что таким образом они смогут и дороже продать и сдать в арен ду, но ктото из владельцев паев в середине массива против, то предлагается их наделы в этом же земельном массиве снести в край. Таким образом, выигра ют остальные владельцы паев,

а те, чьи массивы перенесли в край, будут иметь свой подъез дной более удобный путь. В противном случае, пришлось бы проводить дороги к паям через наделы других людей – и это целая проблема. РБКУкраина: Почему круп ный успешный агробизнес, располагающий достаточными средствами, лишен возможно сти приобрести землю у госу дарства для последующего эф фективного использования? Сергей Тимченко: Это приведет к потере сельских населенных пунктов. На сегод няшний день развитие круп ных аграрных товаропроизво дителей, в общемто, хорошо для экономики, но особенно для экономики собственников этих аграрных предприятий. Сегодня это один из самых вы сокорентабельных бизнесов. Но с карты Украины ежегод но пропадает до 30 сельских населенных пунктов. Происхо

ных средств, наверное, за счет Национального банка и других государственных банков. Это мое мнение, как будет на са мом деле – мне неизвестно. РБКУкраина: Вы были в Ванкувере, общались с ком панией, которая занимается разработкой кадастров. Ка ковы результаты визита? Сергей Тимченко: Эта компания MDA – мировой ли дер. Достаточно много узнал. Многие работы, которые были предложены ими, уже сделаны в рамках ратифици рованного Украиной догово ра со Всемирным банком. Компания MDA интересна нам с точки зрения проведе ния аудита компании ILS, а также с точки зрения консуль танта, учитывая, что они стро или кадастр части Канады, США , Великобритании и т.д. РБКУкраина: Что ждет не сельскохозяйственные угодья – хозяйственные пути, прогоны,

дит обезземеливание крестьян. У крупных компаний есть доступ к зарубежным кредитам, а ма лый и средний бизнес не в со стоянии с ними соревноваться, он умирает. Люди из сел уезжа ют, а крупные агрохолдинги бе рут на работу не местных сель ских жителей, а привозят персонал. Люди остаются без работы, без денег, они не в со стоянии конкурировать. Потому они пополняют ряды безработ ных в городах, экономика от этого вперед не идет. Нам важ но, чтобы экономика улучша лась не в двадцати отдельных семьях, а в миллионах семей. РБКУкраина: За счет каких средств будет создаваться и финансироваться Земельный банк, учитывая, что государ ство на сегодняшний день не в состоянии в полной мере про финансировать программу единого земельного кадастра? Сергей Тимченко: Зе мельный банк будет созда ваться за счет государствен

участки под фермами и т.д.? Они будут выведены из частной собственности аграриев? Сергей Тимченко: Все как было, так и останется. Все объекты будут отдельно вы ведены и учтены, чтобы мы могли знать, сколько таких объектов, их площадь и т.д. РБКУкраина: Какова судь ба водоохранных территорий, занятых сейчас под застройки, в первую очередь – т.н. элит ным жильем? Например, это касается верховий Днепра, стройки на Десенке и пр. Сергей Тимченко: Это не моя компетенция, а компе тенция прокуратуры. Много сейчас подобных ситуаций и каждой из них занимается прокуратура. Если говорить о работе Генеральной проку ратуры, то у нас (Госземаген тства – РБКУкраина) есть сотрудники, которые закреп лены за ГПУ. Они участвуют в консультациях, а также в каж дом отдельном случае воз

врата незаконно присвоен ных земель, нарушениях зе мельного законодательства. СБУ помогает наводить поря док внутри земельной сферы. Это проблемная тема корруп ции. Мною было приглашено двое сотрудников СБУ для рабо ты в действующей комиссии по внутренним расследованиям. Мы абсолютно открыты, наша задача навести порядок. РБКУкраина: Очевидно, при внедрении рынка сельхоз земель будет некий переходной период. Сколько он продлится и в чем будет его особенность? Сергей Тимченко: Пери од действительно необхо дим. Закон принимается и под этот закон должна быть выписана нормативная база. Есть предложения про длить действие моратория еще на год, приняв закон о рынке земель. Мы разблоки руем аукционы, но продлим мораторий на год. Мы не имеем права на ошибку в таком жизненно важном для страны и мил лионов людей за коне. И за этот год основательно подготовим как нормативнопра вовую базу, так и структурные под разделения. РБКУкраина: Почему мы не ви дим в рамках борьбы с корруп цией уголовных дел по земель ным вопросам? Сергей Тим ченко: Это про блема освещения СМИ. С момента моего назначения было проведено порядка 170 про верок, 120 из ко торых завершились возбуж дением уголовных дел. Иногда в месяц доходит до возбуждения 3040 уголов ных дел. Так что работа идет полным ходом, и мы занима емся чисткой в своих рядах. РБКУкраина: Как Вы мо жете прокомментировать ин формацию, что глава Рес комзема Крыма Александр Чабанов формирует коман ду, которую собирается за водить в Киевскую область? Вы както влияете на этот процесс или он полностью подконтролен губернатору? Сергей Тимченко: Чабанов здесь ни при чем, он как был главой Рескомзема, так им и останется. Другое дело, что в силу того, что я достаточ но хорошо по штабной рабо те знал покойного Василия Джарты, и я хорошо знаю его команду. Я знаю цену каждо му человеку в его команде, команда высокопрофессио нальная и она всегда давала

высокие результаты. Здесь, при назначениях в Киевской области, я не пыта юсь назначить людей, кото рые связаны с теми или ины ми людьми во власти. Чабанов – мой подчиненный – и он не может формировать команду. Другое дело, что зная его команду, самых та лантливых и способных мож но сюда подтягивать. У меня есть такие планы, что двух трех лучших специалистов я у него позаимствую. РБКУкраина: Какова судьба Евгения Петрука, снятого Вами с поста гла вы земуправления Василь ковского района Киева? Насколько верны разгово ры, что он может вернуть ся на один из руководящих постов в Киевском област ном земуправлении? Сергей Тимченко: Я встречался с ним. На сегод няшний день я его вижу в Бородянском районе руко водителем земельного уп равления. Мы договорились о некотором испытательном сроке, по итогу которого мы должны выйти на опреде ленные результаты в виде ликвидации очередей, по пыток вымогательства и взяточничества. К сожалению, сегодня в Киевской области мне не удается навести порядок. Но я выхожу на финишную пря мую, и в течение нескольких недель завершу преобразо вания, которые планирую произвести в Киевской обла сти. Со следующего года каждый гражданин сможет почувствовать на своем опы те комфорт и удобство рабо ты с районными и областны ми управлениями. РБКУкраина: Назначен ли Игорь Лысенко начальником Одесского областного управ ления Госземагентства? Сергей Тимченко: Он на значен главой госреестра Одесской области. РБКУкраина: Какова средняя зарплата сотрудни ка Госземагенства? Сергей Тимченко: В реги онах оклад специалиста – с высшим образованием и пя тью годами стажа – составля ет около 950 грн. РБКУкраина: И как при такой зарплате можно побе дить коррупцию? Сергей Тимченко: Без повышения зарплаты побе дить до конца коррупцию мы не сможем никогда. Я предложил несколько ва риантов дополнительного источника финансирова ния из бюджета в надежде на то, что за счет этих средств оплата труда на ших сотрудников составит от 3 тыс. грн до 5 тыс. грн. РБК#Украина

Издательство «АгроПартнер» • № 49 (374) • 12.12.11 г. • /0552/ 456044, 424742, /050/ 197–16–51 • www.agropartner.ks.ua


ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ • ЗАКУПАЕМ сою, люпин. ПРОДАЕМ масло, жмых. Т.: 0 (562) 385540, 0 (50) 9224234.

Украина начала пересмотр таможенных пошлин Украина недовольна ус# ловиями пребывания во Всемирной торговой орга# низации. Спустя всего три года членства в ней страна решила пересмотреть свои тарифные обязательства. Правительство уже начало обсуждение с представите# лями бизнеса перечня това# ров, пошлины на которые должны быть подняты с це# лью защиты их от импорта. Участники переговоров на# стаивают на том, чтобы в него вошли автомобили, свинина и сахар. Ударная трехлетка В сентябре Украина офици ально заявила о намерении пе ресмотреть условия своего членства во Всемирной торго вой организации (ВТО). В соот ветствии со ст. XXVIII Генераль ного соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ), члены ВТО имеют право инициировать пе реговоры о пересмотре тамо женных ставок на очередной трехлетний срок. Для Украины этот период наступит с 2012 года. Соответствующая заявка 9 ноября была подана в секре тариат ВТО, сообщили в Мини стерстве экономического раз вития и торговли. Согласно ГАТТ, в заявке должен быть ука зан перечень товарных пози ций, по которым страна желает изменить таможенные ставки, с указанием их нового уровня. После этого должны быть нача ты переговоры со странами– членами ВТО об их изменении и выплате компенсаций. В документе, поданном Ук раиной, такой список пока от сутствует. «Мы внесли заявку на пересмотр всех наших тамо женных позиций, после чего приступим к определению, по каким именно из них необхо дим пересмотр»,– пояснили в МЭРТе. В Федерации работо дателей Украины, одном из инициаторов пересмотра ус ловий членства в ВТО, ранее отмечали, что в коррекции ста вок нуждаются производители сахара и мяса, автомобилест роение и сельскохозяйствен ное машиностроение.

Определить, какие именно позиции нуждаются в защите, должна межведомственная ра бочая группа, созданная МЭР Том. Свои предложения группа, которую возглавляет правитель ственный уполномоченный по вопросам европейской интегра ции Валерий Пятницкий, долж на подать первому вицепре мьеру Андрею Клюеву уже к 20 декабря нынешнего года. Вме сте с тем в министерстве пока не сообщают, какие именно по шлины предлагается пере смотреть, ссылаясь на кон фиденциальность таких данных. «Предложений по пересмотру поступило много, но подавляю щее большинство из них сырые. Скорее всего, в конечном итоге мы увидим лишь несколько по зиций, по которым правитель ство будет вести переговоры»,– сказал представитель группы. Как сообщил Валерий Пят ницкий, на сегодняшний день в рабочую группу поступило немного предложений, по ко торым действительно стоит проводить переговоры о пе ресмотре условий членства в ВТО. «Большая их часть не подтверждаются аналитичес кими выкладками, это просто пожелания бизнеса. Мы же настаиваем на том, что пред ложение о пересмотре ставок должно быть подобно заявке на проведение антидемпин гового расследования» – по яснил чиновник. Товары стремятся к за щите По словам источника в МЭР Те, одна заявка уже сегодня мо жет считаться одобренной ми нистерством. Речь идет об инициативе автомобилестрои телей по повышению пошлины на импортные автомобили с ны нешних 10% до 25%, действо вавших до вступления в ВТО. «Это единственное предложе ние, официально поданное и по держанное министерством»,– рассказал источник. Впрочем, Валерий Пятницкий не подтвер дил эту информацию, заявив, что сейчас изучается вопрос альтернативных механизмов за щиты украинской автопромыш

ленности. «По автомобилям проводится специальное рас следование, а ведь это аль тернативный инструмент под держки отрасли. Если это расследование способно ре шить ее проблемы, зачем тог да пересмотр ставки? Если для операции вам необходим скальпель, зачем хвататься за разделочный нож?» – недо умевает господин Пятницкий. К подготовке своих предло жений приступили и в осталь ных отраслевых ассоциациях. «Повышать необходимо лишь пошлины на готовую продук цию – одежду и обувь, в то вре мя как на пряжу и ткань, особен но если они не производятся в Украине, ставки повышать не надо. Сейчас мы готовим ана лиз, до какого уровня необходи мо поднять пошлины, и какой от этого ожидается экономичес кий эффект. Навскидку скажу, что раньше мы анализировали инициативу Верховной рады повысить ставки на готовую продукцию с 810% до 13% и полностью поддержали ее»,– сказала председатель правле ния ассоциации предприятий легкой промышленности «Укр легпром» Валентина Изовит. Продовольственная диета Аграрный сектор, несмотря на частые заявления о его поте рях изза вступления в ВТО, не нуждается в масштабной кор рекции ставок. Единственным исключением, отмечает источ ник, может быть изменение им портных пошлин на свинину. Это подтверждают и производите ли. «Для нас наиболее принци пиальным вопросом является пересмотр таможенных ставок для представителей свиновод ства, так как эта отрасль оказа лась наименее конкурентоспо собной. Было бы хорошо, если бы таможенные ставки на им портную свинину удалось повы сить с 812% до 20%»,– заявил генеральный директор ассоци ации «Украинский клуб аграрно го бизнеса» Владимир Лапа. Будущее других отраслей, по его словам, в меньшей мере зависит от пересмотра тамо женных ставок. «В растение

водстве мы более конкурентос пособны. Там тоже иногда воз никают проблемы, например, с тепличным овощеводством, но их удается решать без пере смотра пошлин. Тем более что мы понимаем, что масштабный пересмотр импортных ставок нереален, и говорим лишь о ключевых проблемах»,– от метил господин Лапа. Примечательно, что возмож ный пересмотр ставок на сель скохозяйственную продукцию может оказаться напрасным в связи с ожидаемым созданием зоны свободной торговли с Ев росоюзом. «Нам хотелось бы увеличить таможенные ставки и защититься от импорта, однако правительство все делает на оборот и договаривается о ну левых ставках на продукцию из ЕС»,– заявил председатель правления Национальной ассо циации молочников Василий Бондаренко. «У нас самый от крытый рынок, поэтому некото рое повышение пошлин было бы нелишним,– признает глава совета директоров ассоциации «Союз птицеводов Украины» Александр Бакуменко.– Однако многое зависит от перспектив создания зоны свободной тор говли с ЕС. Если мы получим на европейском рынке квоту в 40 тыс. т, как обещали, это частич но решит наши проблемы». Определив итоговый пере чень товаров, нуждающихся в усилении защиты, товаропроиз водители перейдут к еще более жестким дискуссиям. Это может стать компенсацией другим чле нам ВТО за их согласие пере смотреть пошлины. Сейчас в рассылаемой МЭРТом анкете, помимо инициатив по коррек ции ставок, представителям бизнеса предлагается ответить, снижение таможенных ставок в каких отраслях возможно в каче стве такой компенсации. Укра инский бизнес, как правило, иг норирует этот вопрос. Но это станет актуальным сразу после начала переговоров, и дискус сии по этому вопросу могут стать еще более острыми, чем при вступлении страны в ВТО.

• ПРОДАМ: Емкости 10 м. куб., 25 м. куб., 50 м. куб., 75 м. куб. ДЛЯ ЖИДКИХ УДОБРЕНИЙ, для любых жидко стей и сыпучих. Утепление, тепло гидроизоляция крыш, зда ний, ангаров, складов. Холодильники. Тел.: (095) 8294415. • КУПЛЮ ДОРОГО подсолнечник крупноплод ный. Т.: (050) 5359618. • КУПЛЮ электродвигатели, редукторы, насосы НОВЫЕ и Б/У. Тел.: (067) 6125634 • Продам вибросепаратор калибровочный КВ2 2010 г.в. новый. Цена договорная. Тел.: (067) 61886 60, Владимир. • Продам двигатель Д245 1й комплектности. Цена договорная. Тел.: (067) 6188660, (099) 92059 94, Владимир. ЧП «Украгро» закупает ПОДСОЛНЕЧНИК и ПШЕ НИЦУ. Тел.: (095) 3186240, (067) 3152827. • Продам Кориандр (43 т), Эспарцет (16 т). Са мовывоз. Тел.: (067) 2514625 • Предлагаем дешевую альтернативу щебню – ДРОБ ЛЕНЫЙ БЕТОН. Доставка от 30 м3 Тел.: (057) 73289 79, (057) 7323895. • ПРОДАМ ЧУМИЗУ 8 т. Ольга Ивановна. Тел.: (067) 5850698. • Продаём жатки, плуги, культиваторы, запчас ти. Возьмём с/х технику б/у на реализацию. Тел.: (067) 6139698, (06153) 55989, (06153) 57763. • Продам трактор JM804, 80 л.с. полнопривод ный. Тел.: (050) 2956962. КУПЛЮ а/м ГАЗ53 (САЗ), самоскид, дизель, в доб рому стані, з документами. Тел.: (05532) 21580, (050) 3967971 – Сергій, (099) 7230141 – Віталій.

Юрий Панченко

Издательство «АгроПартнер» • № 49 (374) • 12.12.11 г. • /0552/ 456044, 424742, /050/ 197–16–51 • www.agropartner.ks.ua

7


Рекламодателей ловят на слове АМКУ может получить полномочия по проверке информации о продуктах Информацию в рекламе и на упаковках продукции бу дут проверять более тщательно. Опубликованным 8го декабря законопроектом предлагается предоставить Ан тимонопольному комитету (АМКУ) право изымать образ цы товаров для экспертизы. Сейчас такие проверки на основании жалоб покупателей проводит Госинспекция по защите прав потребителей, а АМКУ в случае принятия закона сможет реагировать на жалобы конкурентов. Текст правительственного законопроекта «Об усовер шенствовании мер по борьбе с недобросовестной кон куренцией» №9553 был размещен на сайте Верховной рады. Документ содержит порядок изъятия из розничной торговли образцов товаров, сырья, материалов, полуфаб рикатов и комплектующих для проведения экспертизы. Причиной разработки документа послужило увеличе ние количества нарушений законодательства о защите от недобросовестной конкуренции, утверждается в по яснительной записке. Речь идет о случаях предостав ления информации, которая вводит потребителей в заблуждение, уточнил первый зампред АМКУ Рафаэль Кузьмин. «Например, производитель пишет на продук ции, что это сливочное масло, но на самом деле это спрэд. Одним из способов доказать это является от бор образцов продукта и проведение исследования»,– отметил он. Комитет будет отбирать образцы и прово дить экспертизу за счет средств госбюджета. Но если в ходе проверки будут установлены нарушения, произ водителю придется возместить расходы. Почему такие полномочия предлагается предоставить именно АМКУ, пока непонятно, ведь сейчас подобные про верки проводит Госинспекция по защите прав потребите лей, отметила пресссекретарь инспекции Анна Максим чук. «В следующем году на эти цели будет выделено 24 млн. грн. Неясно, чем действия АМКУ будут отличаться от на ших»,– говорят в прессслужбе. Но некоторые отличия все же есть – АМКУ сможет реагировать самостоятельно или на основании жалоб компаний, если их конкуренты исполь зуют неправдивую информацию в своей рекламе, говорит юрист юрфирмы «Ильяшев и партнеры» Александр Фефе лов. А госинспекция проводит проверки на основании жа лоб потребителей или по собственной инициативе. Последний публичный конфликт между крупными ком паниями произошел весной этого года – лидер пивного рынка «САН ИнБев Украина» потребовал в суде запретить демонстрацию рекламы своего конкурента «Першой при ватной броварни» (ППБ). В рекламных материалах заяв лялось, что в ППБ не используют при производстве пива порошки. Это, по мнению производителя, наносило вред репутации остальных компаний. Позже суд закрыл дело, после того, как ППБ убрала ролик из телеэфира. Вместе с тем, говорит гендиректор маркетингового агентства BrandAid Валентин Перция, прямое сравнение с конкурентами в рекламе не используется – это запре щено законодательством. «АМКУ есть что проверять по самой продукции. Потребителям и компаниям это долж но пойти на пользу»,– считает он. Случаев нарушений очень много, отмечает Александр Фефелов: «Например, производитель утверждает, что его товар по какимто кри териям лучше остальных, а это не так. Или же на упаковке шоколада могут указать, что продукт содержит 70% ка као, а на самом деле там вообще нет этого ингредиента. Или ненатуральное вино преподносится как натуральное». Любопытно, что это уже второй законопроект за пос ледние несколько недель, расширяющий полномочия АМКУ. В конце ноября Кабинет министров внес в пар ламент проект закона, которым предлагается предос тавить комитету право доступа на предприятия, изъя тия документов и опечатывания помещений. Сейчас у АМКУ нет эффективных рычагов влияния на бизнес – из 485 млн. грн. штрафов, назначенных за последние девять лет, компании уплатили только 4%.

8

Издательство «АгроПартнер» • № 49 (374) • 12.12.11 г. • /0552/ 456044, 424742, /050/ 197–16–51 • www.agropartner.ks.ua

«АгроПартнер. Украина» №49 (374)  

«АгроПартнер. Украина» №49 (374)

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you