Page 30

Resumen para responsables de políticas

z

Impactos totalizados. Los beneficios netos iniciales del cambio climático en términos de mercado serían máximos para un nivel de calentamiento menor que en los resultados del TIE, mientras que los daños serían mayores para magnitudes de calentamiento superiores. Según las proyecciones, el costo neto de los impactos de un mayor calentamiento aumentaría con el tiempo. {5.2} z Riesgos de singularidades de gran escala. Con un grado de confianza alto, un calentamiento mundial a lo largo de varios siglos implicaría una contribución de la dilatación térmica al aumento del nivel del mar que sería de una magnitud mucho mayor que la observada durante el siglo XX, y conllevaría la pérdida de extensiones costeras y otros impactos concomitantes. En comparación con el TIE, se aprecia más claramente que el riesgo de que los mantos de hielo de Groenlandia y, posiblemente, de la región antártica contribuyan adicionalmente al aumento del nivel del mar podría ser mayor de lo indicado por los modelos de mantos de hielo y podría producirse a escalas seculares. Ello se debe a que los procesos dinámicos de hielo constatados en observaciones recientes, aunque no incluidos en los modelos de mantos de hielo contemplados en CIE, podrían acelerar la pérdida de hielo. {5.2}

Hay un grado de confianza alto en que ni la adaptación ni la mitigación conseguirán evitar, por sí solas, todos los impactos del cambio climático; pueden, sin embargo, complementarse entre sí y, conjuntamente, reducir de manera notable los riesgos de cambio climático. {5.3}

La adaptación es necesaria a corto y largo plazo para hacer frente a los impactos del calentamiento, incluso con los escenarios de estabilización más prudentes utilizados. Hay obstáculos, límites y costos cuya naturaleza, sin embargo, no se conoce en detalle. A largo plazo, un cambio climático sin medidas de mitigación superaría probablemente la capacidad de adaptación de los sistemas naturales, gestionados y humanos. Las fechas en que podrían alcanzarse esos límites variarán según los sectores y las regiones. Una adopción temprana de medidas de mitigación rompería la dependencia de las infraestructuras de utilización intensiva de carbono y reduciría el cambio climático y las consiguientes necesidades de adaptación. {5.2, 5.3} Muchos de los impactos pueden ser reducidos, retardados o evitados mediante medidas de mitigación. Los esfuerzos e inversiones en mitigación de los próximos dos o tres decenios determinarán en gran medida las oportunidades de alcanzar unos niveles de estabilización inferiores. El retardo en la reducción de emisiones reducirá notablemente esas oportunidades, e incrementará el riesgo de agravamiento de las repercusiones del cambio climático. {5.3, 5.4, 5.7}

A fin de estabilizar la concentración de GEI en la atmósfera, las emisiones tendrían que alcanzar un nivel máximo y disminuir subsiguientemente. Cuanto más bajo sea el nivel de estabilización, más rápidamente se materializará esa tendencia.20 {5.4} En la Tabla RRP.6 y en la Figura RRP.11 se resumen los niveles de emisión necesarios para diferentes grupos de concentraciones de estabilización, así como el calentamiento mundial resultante en condiciones de equilibrio y el aumento del nivel del mar a largo plazo por efecto únicamente de la dilatación térmica.21 La cronología y el nivel de mitigación necesarios para alcanzar un nivel de estabilización de temperaturas dado acaecen más temprano, y son más restrictivos cuando la sensibilidad climática es elevada. {5.4, 5.7} El aumento del nivel del mar por efecto del calentamiento es inevitable. La dilatación térmica proseguiría durante muchos siglos una vez estabilizadas las concentraciones de GEI para todos los niveles de estabilización examinados, dando lugar a un aumento del nivel del mar mucho mayor del proyectado para el siglo XXI. La pérdida del manto de hielo de Groenlandia podría contribuir en varios metros, más de lo aportado por la dilatación térmica, si durante varios siglos se mantuviese un nivel de calentamiento superior a entre 1,9 y 4,6ºC respecto del nivel preindustrial. La gran magnitud de las escalas de tiempo que conlleva la dilatación térmica y la respuesta del manto de hielo al calentamiento implican que la estabilización de las concentraciones de GEI en niveles actuales o superiores no estabilizaría el nivel del mar durante muchos siglos. {5.3, 5.4} Hay un nivel de coincidencia alto y abundante evidencia de que pueden alcanzarse todos los niveles de estabilización estudiados si se implementa una serie de tecnologías actualmente disponibles o que previsiblemente se comercializarán en los próximos decenios, suponiendo que haya incentivos apropiados y eficaces para su desarrollo, adquisición, implantación y difusión, y para hacer frente a los obstáculos correspondientes. {5.5}

Todos los escenarios de estabilización estudiados indican que entre un 60% y un 80% de las reducciones provendría del abastecimiento y utilización de energía y de los procesos industriales, y que la eficiencia energética desempeñaría un papel esencial en numerosos escenarios. La inclusión de opciones de mitigación respecto al uso de la tierra y a la silvicultura, con o sin CO2, confiere una mayor flexibilidad y una mejor relación eficacia/costo. Unos niveles de estabilización bajos conllevan un desembolso de inversiones en breve plazo y una difusión y comercialización mucho más rápidas de tecnologías de bajas emisiones avanzadas. {5.5} De no mediar unos flujos de inversión sustanciales y una eficaz transferencia de tecnologías, podría ser difícil conseguir un nivel apreciable de reducción de las emisiones. El impulso a

20

Para la categoría de escenarios de mitigación más optimistas, las emisiones tendrían que alcanzar su nivel máximo no más tarde de 2015, y para los más pesimistas no más tarde de 2090 (véase la Tabla RRP.6). Otros escenarios basados en trayectorias de emisiones distintas, presentan diferencias sustanciales en cuanto a la rapidez del cambio climático mundial.

21

El CIE no ofrece estimaciones de la evolución de la temperatura durante el presente siglo con los escenarios de estabilización. Para la mayoría de los niveles de estabilización, el promedio de la temperatura mundial alcanza el nivel de equilibrio al cabo de varios siglos. Con escenarios de estabilización mucho más optimistas (categorías I y II, Figura RRP.11), la temperatura en equilibrio podría alcanzarse antes.

20

Informe sobre cambio climático 2007  
Informe sobre cambio climático 2007  

Informe sobre cambio climático

Advertisement