Page 1

TATTICA ARQUITECTURA


TATTICA www.agenciatattica.com info@agenciatattica.com +34 663 447 728 +34 646 536 378 Madrid/Leรณn, Spain


TATTICA ARQUITECTURA


Fernando Moral Arquitecto por la Universidad de Valladolid, Máster por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona y Doctor por la Universidad Politécnica de Cataluña. Obtuvo la Beca Internacional “Jorge Oteiza” en la Universidad Pública de Navarra. Su obra, especializada en patrimonio y equipamientos, ha sido publicada en Domus, Detail, On Diseño, a+a y Arquitectura Viva. Ha sido finalista de los premios de Construcción Sostenible ICCL, XII Bienal Española (BEAU) y Trienal del Virserums Konsthall (Suecia). Es Director del Departamento de Arquitectura de la Universidad Nebrija e investigador colaborador de la SapienzaUniversità di Roma. Ha sido profesor en IE University y ha participado en programas académicos de IIT, March-Moscow School of Architecture, Harbin Institute of Technology y Architctural Association. Es autor del libro Oteiza. Arquitectura desocupada (UPNA, 2011). Ha comisariado las exposiciones ‘Mecanoo architecten: the Dutch mountains’, ‘Ábalos+Sentkiewicz: 6 verticalscapes’ y ‘Eduardo Souto de Moura: Proyectos y Concursos’, y fue colaborador del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía.


Eduardo Prieto Doctor Arquitecto internacional con Premio Extraordinario de Doctorado por la Universidad Politécnica de Madrid, Licenciado en Filosofía y Diploma de Estudios Avanzados en Estética y Teoría de las Artes y en Filosofía Moral y Política. Como arquitecto en ejercicio ha recibido varios premios nacionales e internacionales, entre ellos la Distinción COAM, el Premio de Arquitectura y Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid o el Premio Europeo de Arquitectura Sostenible ICCL, por proyectos definidos por su sensibilidad medioambiental. Ha sido Visiting Scholar en la Universidad de Harvard, y ha realizado estancias de investigación en la Universidad Torcuato di Tella y la Universidad Nacional del Litoral (Argentina), así como en la Akademie del Bildende Künste (Viena) y la TU Wien. Ha publicado más de treinta artículos especializados en revistas como Arquitectura Viva, AV o a+t, y cuatro libros: La vida de la materia (Asimétricas, 2017), La ley del reloj. Arquitectura, máquinas y cultura moderna (Cátedra, 2016) y La arquitectura de la ciudad global: redes, no-lugares, naturaleza (Biblioteca Nueva/ Siglo XXI, 2011), y Hemiciclo solar: la energía como material del proyecto de arquitectura (Lampreave, 2009).


Obras y proyectos

(GL¿FLRVGRWDFLRQDOHV Agencia Andaluza de la Energía, Sevilla Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, Madrid Sede de la EPSA Ayuntamiento de Joarilla Museo de la Energía Residencia de Estudiantes en Tubinga Biblioteca de Segovia (GL¿FLRDGPLQLVWUDWLYRHQ6DODPDQFD   Residencia Universidad de León Vaquería en Lavaux Centro deportivo San Isidro



09 12 13 14 16 17 18  21 22 23

9LYLHQGD 50 viviendas bioclimáticas Manubuild 126 viviendas en Móstoles 36 viviendas en Leganés 40 Viviendas en San Andrés Casa en el Camino de Santiago Casa unipersonal Viviendas en Barraquer Casa Salón de Baile Viviendas en Sahagún

24 28 32 34 36 37 38 39 40

8UEDQLVPR Plan director de Alcantarilla Villa Olímpica Plan director de Candelaria Plan director de Castilleja de Guzmán

42 43 44 45


08


Agencia Andaluza de la EnergĂ­a Concurso internacional, Primer Premio Obra: Sede de la Agencia Andaluza de la EnergĂ­a. 2EUD SituaciĂłn: Isla de la Cartuja, Sevilla. 6LWXDFLyQ Arquitecto: Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. GĂłmez). $UTXLWHFWR Fecha terminaciĂłn: 2012. )HFKDWHUPLQDFLyQ Promotor: SODEAN / Agencia Andaluza de la EnergĂ­a. 3URPRWRU Presupuesto: 16.647.339 â‚Ź. 3UHVXSXHVWR Superficie: 11.187,32 m2. 6XSHUÂżFLH

El edificio se ha concebido como un organismo capaz de producir e intercambiar (OHGLÂżFLRVHKDFRQFHELGRFRPRXQRUJDQLVPRFDSD]GHSURGXFLUHLQWHUFDP energĂ­a, de una manera Ăłptima, con el exterior. El diseĂąo del edificio ha partido de una Wmalla o matriz energĂŠtica configurada a partir de la trayectoria solar, la XQDPDOODRPDWUL]HQHUJpWLFDFRQÂżJXUDGDDSDUWLUGHODWUD\HFWRULDVRODUOD geometrĂ­a urbana y la orientaciĂłn de los vientos dominantes de la zona. En esta trama geomĂŠtrica y energĂŠtica se crean, ademĂĄs, zonas de enfriamiento natural utilizando patios, jardines y lĂĄminas de agua. Entre las soluciones bioclimĂĄticas innovadoras estĂĄn la ‘Piel Bioperfectible’ —una envolvente industrializada y evolutiva—, ‘pozos de luz’ que reducen sustancialmente la necesidad de iluminaciĂłn artificial, chimeneas solares que permitan la extracciĂłn del aire QDFLyQDUWLÂżFLDOFKLPHQHDVVRODUHVTXHSHUPLWDQODH[WUDFFLyQGHODLUHUHFDOHQ recalentado y una red de columnas de ventilaciĂłn natural. Estas estrategias permiten que el edificio se autoabastezca, en un 75% de su consumo energĂŠtico, TXHHOHGLÂżFLRVHDXWRDEDVWH]FDHQXQGHVXFRQVXPRHQHUJpWLFRFRQ con fuentes de energĂ­a renovable, lo que lo sitĂşa entre uno de los proyectos de arquitectura bioclimĂĄtica mĂĄs avanzados de Europa.

09


10


Juzgados de lo Contencioso-administrativo Concurso internacional, Segundo Premio 3UR\HFWR Obra: Sede de lo Contencioso-administrativo, Ciudad de la Justicia. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: Madrid. $UTXLWHFWR Arquitecto: Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. GĂłmez). )HFKD Fecha: Septiembre 2007. 3URPRWRU Promotor: ConsejerĂ­a de Justicia de la Comunidad de Madrid. 6XSHUÂżFLH Superficie: 16.785 m2.

Como en un corte estratigråfico, la propuesta superpone los dos mundos &RPRHQXQFRUWHHVWUDWLJUi¿FRODSURSXHVWDVXSHUSRQHORVGRVPXQGRV contenidos en el programa: el inferior, telúrico y cavernoso, definido por los FRQWHQLGRVHQHOSURJUDPDHOLQIHULRUWHO~ULFR\FDYHUQRVRGH¿QLGRSRUORV recorridos marcados por la espera y el acto de juzgar; el superior, luminoso y aÊreo, asociado a la imparcialidad de los jueces. La propuesta da pie a una manera de relacionarse construida sobre unas referencias culturales que remiten a un determinado modo de convivir. Los dos mundos, cada uno de ellos con sus caråcteres singulares, podrån relacionarse jerårquica, orgånica o democråticamente, siempre con el telón de fondo de la luz y sus connotaciones simbólicas. Estos mundos no estarån empero siempre separados: los recorridos públicos terminan por coincidir con los privados, y así, jueces y sociedad civil hallan su espacio compartido, de tal modo que la arquitectura que resulta de todo ello —construida con criterios medioambientales— serå un verdadero símbolo del pluralismo contemporåneo y de la transparencia de la democracia.

12


Sede de la EPSA Concurso internacional, Primer Premio Obra: Edficio dotacional y de servicios en el barrio de San Pablo. 2EUD(GÂżFLRGRWDFLRQDO\GHVHUYLFLRVHQHOEDUULRGH6DQ3DEOR SituaciĂłn: Sevilla. 6LWXDFLyQ Arquitecto: Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. GĂłmez). $UTXLWHFWR Fecha: Enero 2008. )HFKD Promotor: Empresa PĂşblica del Suelo de AndalucĂ­a. 3URPRWRU Superficie: 35.800 m2. 6XSHUÂżFLH

Como en un corte estratigråfico, la propuesta superpone los dos mundos contenidos en el programa: el inferior, telúrico y cavernoso, definido por los recorridos marcados por la espera y el acto de juzgar; el superior, luminoso y aÊreo, asociado a la imparcialidad de los jueces. La propuesta da pie a una manera de relacionarse construida sobre unas referencias culturales que XPEUiFXORXQVyOLGRFDSD]HQHUJpWLFDPHQWHySWLPRTXHGH¿QDXQSHUtPHWUR\ remiten a un determinado modo de convivir. Los dos mundos, cada uno de ellos con sus caråcteres singulares, podrån relacionarse jerårquica, orgånica o democråticamente, siempre con el telón de fondo de la luz y sus connotaciones simbólicas. Estos mundos no estarån empero siempre separados: los recorridos TXHGHYXHOYHQODFRPSOHMLGDGODGHQVLGDG\ODH¿FDFLDPHGLRDPELHQWDOGHOHQ públicos terminan por coincidir con los privados, y así, jueces y sociedad civil hallan su espacio compartido, de tal modo que la arquitectura que resulta de todo 6HFRQFLEHDVtHOHGL¿FLRFRPRXQYHUGDGHURFDWDOL]DGRUVRFLDO(VSDFLRVTXH ello —construida con criterios medioambientales— serå un verdadero símbolo KRUDGDQODVRPEUDFRQXQULWPRULJXURVRTXHFRQVWUX\HXQHVSDFLRGHR¿FLQDV del pluralismo contemporåneo y de la transparencia de la democracia.

13


14


Ayuntamiento de Jorailla Obra pĂşblica 2EUD1XHYRHGLÂżFLRS~EOLFRSDUD$\XQWDPLHQWR\&HQWUR%iVLFRGH6DOXG Obra: Nuevo edificio pĂşblico para Ayuntamiento y Centro BĂĄsico de Salud. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: Joarilla de las Matas, LeĂłn. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral. )HFKDWHUPLQDFLyQ Fecha terminaciĂłn: 2008. 3URPRWRU Promotor: Ayuntamiento de Joarilla de las Matas.

Un pequeĂąo pueblo decide construir su nuevo Consistorio. Un lugar capaz de centralizar los servicios sociales, econĂłmicos y culturales del municipio de manera mĂĄs eficiente, cuyo programa debĂ­a materializarse en un edificio GHPDQHUDPiVHÂżFLHQWHFX\RSURJUDPDGHEtDPDWHULDOL]DUVHHQXQHGLÂżFLR referente, un polo nuevo. La intervenciĂłn busca adaptarse al sitio, acentuando las realidades halladas, y articular el programa, la parcela y la zona entre sĂ­, de manera conjunta a modo de engranaje total. Se agrupa de manera vertical: por un lado lo polĂ­tico y por otro lado lo social que posibilite la simultaneidad de usos. Frente a la implantaciĂłn masiva del anterior inmueble, ahora se ocupa el sinuoso perĂ­metro de la parcela para incrustar en la misma una plaza que construya el solar, el edificio y el ĂĄrea. Aprovechar la potencia de esa posiciĂłn en esquina con VRODUHOHGLÂżFLR\HOiUHD$SURYHFKDUODSRWHQFLDGHHVDSRVLFLyQHQHVTXLQDFRQ el fin de redefinir el lugar, utilizar una “Uâ€? orientada a la vĂ­a principal para que HOÂżQGHUHGHÂżQLUHOOXJDUXWLOL]DUXQDÂł8´RULHQWDGDDODYtDSULQFLSDOSDUDTXH llame al ciudadano. Sus diferentes tramos de subida y galerĂ­as se configuran OODPHDOFLXGDGDQR6XVGLIHUHQWHVWUDPRVGHVXELGD\JDOHUtDVVHFRQÂżJXUDQ como jaulas suspendidas capaces de aligerar la percepciĂłn de este espacio al tiempo que lo hacen extraordinariamente singular. Parecen temporales, inconclusas, pero son contundentes y capaces de mutar con las luces que inciden sobre las mismas. Este espacio es un bloque de claridad que torsiona a los “brazosâ€? que en ĂŠl se albergan. La plaza irrumpe sin aparente estructura en este punto que es el de mayor secciĂłn del edificio y que subraya aĂşn mĂĄs su HVWHSXQWRTXHHVHOGHPD\RUVHFFLyQGHOHGLÂżFLR\TXHVXEUD\DD~QPiVVX carĂĄcter: Âżtodo es interior o exterior?.

15


Museo de la EnergĂ­a Concurso internacional UR\HFWR Museo de la EnergĂ­a. Proyecto: 6LWXDFLyQ Ponferrada, LeĂłn. SituaciĂłn: $UTXLWHFWR Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. GĂłmez). Arquitecto: )HFKD Febrero 2009. Fecha: 3URPRWRUFundaciĂłn Ciudad de la EnergĂ­a. Promotor: 6XSHUÂżFLH Superfi cie: 26.100 m2.

La estrategia general del proyectos se define por cuatro actuaciones /DHVWUDWHJLDJHQHUDOGHOSUR\HFWRVVHGHÂżQHSRUFXDWURDFWXDFLRQHV relacionadas entre sĂ­. En primer lugar, la eliminaciĂłn de los elementos sin valor aĂąadidos al edificio histĂłrico y la subisiguiente rehabilitaciĂłn de VLQYDORUDxDGLGRVDOHGLÂżFLRKLVWyULFR\ODVXELVLJXLHQWHUHKDELOLWDFLyQGH estructuras. En segundo lugar, la protecciĂłn del edificio mediante una gran HVWUXFWXUDV(QVHJXQGROXJDUODSURWHFFLyQGHOHGLÂżFLRPHGLDQWHXQDJUDQ cubierta con prestaciones energĂŠticas. DespuĂŠs, la ampliaciĂłn del sistema estructural existente, capaz de albergar el program requerido (tanto las partes antiguas como las nuevas quedan asĂ­ cobijadas en un Ăşnico volumen) Finalmente, la construcciĂłn de una envolvente energĂŠtica dotada de sistemas bioclimĂĄticos activos y pasivos, y concebida como una piel activa y dinĂĄmica que responde tanto a las condiciones climĂĄticas del lugar como a las exigencias programĂĄticas, para logar el acondicionamiento de los espacios con un importante ahorro energĂŠtico.

16 16


Residencia estudiantes en Tubinga Concurso 2EUD(GLÂżFLRUHVLGHQFLDOGHHVWXGLDQWHV Obra: Edificio residencial de estudiantes. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: Tubinga, Alemania. $UTXLWHFWR Arquitecto: Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. GĂłmez). )HFKD Fecha: 2009.

Las viviendas se conciben como espacios flexibles, susceptibles de adaptarse /DVYLYLHQGDVVHFRQFLEHQFRPRHVSDFLRVĂ€H[LEOHVVXVFHSWLEOHVGHDGDSWDUVH a las necesidades cambiantes de los estudiantes y sostenidos por estrategias energĂŠticas y medioambientales que pueden ser incluso aplicadas y manipuladas por los propios estudiantes en el uso diario. Las habitaciones se agrupan siguiendo una disposiciĂłn semejante a la de un hemiciclo solar. El edifi cio se abre al Sur, sin obstruir el paso de los vientos dominantes. Todas HGLÂżFLRVHDEUHDO6XUVLQREVWUXLUHOSDVRGHORVYLHQWRVGRPLQDQWHV7RGDV las habitaciones disponen de radiaciĂłn solar directa y pueden ventilarse transversalmente. La disposiciĂłn en forma de cinta del edificio permite buscar WUDQVYHUVDOPHQWH/DGLVSRVLFLyQHQIRUPDGHFLQWDGHOHGLÂżFLRSHUPLWHEXVFDU las orientaciones mĂĄs adecuadas, reducir la altura del conjunto (evitando un impacto visual agresivo sobre el paisaje circundante) y generar una plaza verde ajardinada, siempre soleada y accesible por bicicletas.

17

17


18


Biblioteca de Segovia Concurso 2EUD Obra: Biblioteca Pública del Estado. 6LWXDFLyQ Situación: Sector Plaza de Toros, Segovia. $UTXLWHFWR Arquitecto: Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. Gómez). )HFKD Fecha: 2008. 3URPRWRU Promotor: Ministerio de Cultura.

El edificio asume su singularidad y asume su supeditación en el conjunto de la (OHGL¿FLRDVXPHVXVLQJXODULGDG\DVXPHVXVXSHGLWDFLyQHQHOFRQMXQWRGHOD WUDPD\HOSHU¿OKLVWyULFRGH6HJRYLDVHSUR\HFWDXQ~QLFRSODQR6HHOHYDGHO trama y el perfil histórico de Segovia: se proyecta un único plano. Se eleva del suelo, se dispone en el nivel noble clásico, buscando ser una atalaya sobre la ciudad antigua. Las vistas en este punto del municipio son privilegiadas sobre HOFRQMXQWRPRQXPHQWDO(OHGL¿FLRTXLHUHFXPSOLUXQDPLVLyQGHPLUDGRU8Q el conjunto monumental. El edificio quiere cumplir una misión de mirador. Un planteamiento para ver y no ser visto. La altura de la parcela, dominante, no puede llevarnos a distorsionar la panorámica de la ciudad interponiendo nuestro volumen. La biblioteca no compite con la amalgama de cubiertas y torres que GH¿QHQODFLXGDGFDVWHOODQD\TXHVRQSURWDJRQLVWDVLQHTXtYRFRVGHWRGRHVWH defi nen la ciudad castellana y que son protagonistas inequívocos de todo este territorio. El proyecto es una terraza sobre el territorio.

19


Edificio administrativo en Salamanca Concurso 2EUD Obra: Centro administrativo de usos múltiples. 6LWXDFLyQ Situación: Salamanca. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral. )HFKD Fecha: 2009.

Se busca crear un nuevo consistorio, un centro de actividad pública. Un lugar capaz de constituirse en el centro/símbolo para toda la población. Un punto que concentre todos los servicios y que además propicie el desarrollo de nuevas actividades acorde con la expansión experimentada por el municipio en los últimos tiempos. Un polo de civismo y de cultura, un referente que sea capaz de posicionar a la localidad dentro de los nuevos tiempos, dentro de la contemporaneidad. Se plantea el edificio en forma de “L” que se adapta al ODFRQWHPSRUDQHLGDG6HSODQWHDHOHGL¿FLRHQIRUPDGH³/´TXHVHDGDSWDDO desnivel de la parcela con el fin de integrarse mejor en el entorno urbano. Con GHVQLYHOGHODSDUFHODFRQHO¿QGHLQWHJUDUVHPHMRUHQHOHQWRUQRXUEDQR&RQ ello se consigue liberar la mayor parte de la parcela con el fin de dedicarla a HOORVHFRQVLJXHOLEHUDUODPD\RUSDUWHGHODSDUFHODFRQHO¿QGHGHGLFDUODD nueva Plaza Mayor con zonas pavimentadas y ajardinadas. De igual forma, se determina esta implantación con el fin de facilitar la ubicación posterior de una GHWHUPLQDHVWDLPSODQWDFLyQFRQHO¿QGHIDFLOLWDUODXELFDFLyQSRVWHULRUGHXQD posible ampliación con una importante sala de actos. Con esta estructura se consigue la posible utilización de sala tanto de manera convencional como en modo auditorio al aire libre al disponer el escenario en la posición que permite servir (tras abrir la fachada) a conciertos de verano o eventos similares, sin que ello impida un funcionamiento estandarizado del nuevo equipamiento cultural.

20


Residencia Universidad de LeĂłn Concurso 2EUD Obra: Concurso para nueva residencia universitaria en el Campus de la Universidad de LeĂłn. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: Campus de Vegazana, LeĂłn. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral (con CĂŠsar Ă lvarez-BousoĂąo). )HFKD Fecha: 2012. 3URPRWRU Promotor: Universidad de LeĂłn.

La propuesta se estructura en torno a un nuevo espacio público definido por dos /DSURSXHVWDVHHVWUXFWXUDHQWRUQRDXQQXHYRHVSDFLRS~EOLFRGH¿QLGRSRUGRV bloques principales. Esta perspectiva de asociación del espacio participativo exterior, junto con el espacio residencial universitario interior es clave con el fin H[WHULRUMXQWRFRQHOHVSDFLRUHVLGHQFLDOXQLYHUVLWDULRLQWHULRUHVFODYHFRQHO¿Q de construir un nuevo polo dentro del complejo universitario. La propuesta se plantea dentro de una dicotomía entre lo global —el edificio pretende ser un SODQWHDGHQWURGHXQDGLFRWRPtDHQWUHORJOREDO²HOHGL¿FLRSUHWHQGHVHUXQ referente dentro de un sistema educativo de excelencia y con una clara apuesta internacional—; y local —el nuevo complejo se sitúa como pieza destacada del campus universitario de la ciudad de León—. Partiendo de estas premisas, se define una estructura arquitectónica capaz de atraer a cualquier tipo de VHGH¿QHXQDHVWUXFWXUDDUTXLWHFWyQLFDFDSD]GHDWUDHUDFXDOTXLHUWLSRGH persona, con cualquier bagaje cultural, socioeconómico y seguramente, tambiÊn ideológico, en torno al concepto de habitar y lo que ello implica.

21


VaquerĂ­a en Lavaux Concurso 2EUD Obra: Concurso de arquitectura rural. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: Forel (Lavaux), Suiza. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral (con M. Romanelli, I. Russo y J. Portal - J.Masahiro). )HFKD Fecha: 2003. 3URPRWRU Promotor: Departement des infrastructures. Etat de Vaud.

La gran pradera en la que debĂ­a crecer la propuesta contaba con una sĂłlida edifi caciĂłn pĂŠtrea. Era la autĂŠntica protagonista del lugar. Nuestra propuesta HGLÂżFDFLyQSpWUHD(UDODDXWpQWLFDSURWDJRQLVWDGHOOXJDU1XHVWUDSURSXHVWD querĂ­a ser frĂĄgil frente a la rotundidad de la roca. Se trabajĂł la secciĂłn con el fin TXHUtDVHUIUiJLOIUHQWHDODURWXQGLGDGGHODURFD6HWUDEDMyODVHFFLyQFRQHOÂżQ de graduar la luz y ventilaciĂłn necesaria para las diferentes actividades que se desarrollarĂ­an en una granja como esta. La idea partĂ­a de concatenar un conjunto de apriscos mĂĄs que una gran nave industrial y que era absolutamente ajena al contexto. Toda la intervenciĂłn debĂ­a ser leĂ­da como un conjunto de pequeĂąos cobertizos que podrĂ­an funcionar de forma unitaria o bien segregando actividades que los propietarios podrĂ­an plantear en un futuro. El aspecto constructivo querĂ­a vincularse de forma literal con la instalaciĂłn agrĂ­cola y para ello se propuso un sistema de construcciĂłn de cerramientos y particiones de maderas sintĂŠticas procedentes del reciclado de tetrabricks. El conjunto serĂ­a un apĂŠndice de la antigua edificaciĂłn, frĂĄgil, respetuoso con el lugar y con la vida que se daba en DQWLJXDHGLÂżFDFLyQIUiJLOUHVSHWXRVRFRQHOOXJDU\FRQODYLGDTXHVHGDEDHQpO ĂŠl.

22


Centro deportivo San Isidro Concurso, Primer Premio 2EUD(GL¿FLRSDUD&HQWURGHSRUWLYR Obra: Edificio para Centro deportivo. 6LWXDFLyQ Situación: Estación Invernal de San Isidro, León. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral. )HFKDWHUPLQDFLyQ Fecha terminación: 2007. 3URPRWRU Promotor: Diputación de León.

San Isidro pasa por ser la estación invernal más importante y con mayor proyección de las existentes en la Cordillera Cantábrica. Su plan de expansión ,VLGURHVXQHGL¿FLRSHFXOLDU\IXQGDPHQWDOSDUDDOFDQ]DUXQPD\RUDWUDFWLYR supone un salto cualitativo. El Centro deportivo en la estación invernal de San Isidro es un edificio peculiar y fundamental para alcanzar un mayor atractivo VHUODSLHGUDDQJXODUGHHVWDQXHYDHWDSD'LIHUHQWHVHGL¿FDFLRQHVVHHQFXHQWUDQ turístico y obtener la consideración de referente en el Norte del país. Pasa por ser la piedra angular de esta nueva etapa. Diferentes edificaciones se encuentran en el lugar de manera dispersa, sin encontrarnos ningún elemento característico de la estación. Es un ámbito sin referente alguno, es un lugar anónimo. La propuesta pretende desarrollar los contenidos necesarios para el desarrollo de las actividades deportivas y de ocio requeridas, pero pretender convertirse, por su singularidad y calidad formal, en la ‘marca’ de la estación.

23


24


50 viviendas bioclimáticas Manubuild Concurso internacional, Primer Premio Obra: Edficio de viviendas VPP ‘Manubuild’. 2EUD(G¿FLRGHYLYLHQGDV933µ0DQXEXLOG¶ Situación: 6LWXDFLyQ Madrid. Arquitecto: $UTXLWHFWR Eduardo Prieto (con C.Ruiz-Larrea y A. Gómez). Fecha de terminación: Septiembre 2011. )HFKDGHWHUPLQDFLyQ Promotor: 3URPRWRUEmpresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Madrid / Manubuild. Presupuesto: 3UHVXSXHVWR5.414.097,01 €. Superfi cie: 6.314,63 m2. 6XSHU¿FLH

La propuesta apuesta por la modulación, la industrialización y la optimización del rendimiento energético de la vivienda. Un módulo tipológico ( 3³ ) organizado a partir de una espina técnica industrializada y una banda interior que, a modo de patio, canaliza la diferencia de potencial energético entre las orientaciones Norte yFLRQHV1RUWH\6XUGHOHGL¿FLRSHUPLWHXQDJUDQDGDSWDELOLGDGHVSDFLDOGHORV Sur del edificio permite una gran adaptabilidad espacial de los recintos vivideros que, liberados de los elementos móviles, son susceptibles de evolucionar, adaptándose a las demandas más dispares de los propietarios. Esta flexibilidad espacial se desarrolla con un sistema industrializado general que desde la (VWDÀH[LELOLGDGHVSDFLDOVHGHVDUUROODFRQXQVLVWHPDLQGXVWULDOL]DGRJHQHUDO estructura portante, las instalaciones, los sistemas bioclimáticos y el sistema constructivo de la fachada bioperfectible y personalizable, permite alcanzar una solución completamente abierta, que hace posible intercambiar durante la fase de diseño los elementos constructivos dentro de una gama estándar de productos y proveedores.

25


26


27


26 28


126 viviendas en MĂłstoles Concurso, Primer Premio 2EUD Obra: 126 VPPA-OC, con garaje y locales comerciales. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: MĂłstoles, Madrid. $UTXLWHFWR Arquitecto: Eduardo Prieto (con C.Ruiz-Larrea y A. GĂłmez). )HFKDWHUPLQDFLyQ Fecha terminaciĂłn: 2009. 3URPRWRU Promotor: Larcovi. 3UHVXSXHVWR Presupuesto: 9.300.000 â‚Ź. 6XSHUÂżFLH Superfi cie: 9.258,31 m2.

El edificio estĂĄ formado por dos piezas cuya alineaciĂłn, orientaciĂłn y (OHGLÂżFLRHVWiIRUPDGRSRUGRVSLH]DVFX\DDOLQHDFLyQRULHQWDFLyQ\ volumetrĂ­a permiten resolver los problemas de un solar con marcada pendiente y sensiblemente longitudinal. AsĂ­, lejos de intentar resolver mediante detalles, vuelos o retranqueos toda la casuĂ­stica derivada de la forma de la parcela y las exigencias del planeamiento, se ha optado por confiar en el poder de la ODVH[LJHQFLDVGHOSODQHDPLHQWRVHKDRSWDGRSRUFRQÂżDUHQHOSRGHUGHOD geometrĂ­a para que sea el edificio, a travĂŠs de su propia contundencia formal, JHRPHWUtDSDUDTXHVHDHOHGLÂżFLRDWUDYpVGHVXSURSLDFRQWXQGHQFLDIRUPDO el que resuelva las contigencias. Los dos volĂşmenes adoptan crujĂ­as de 10.50 y 12,00 metros y se organizan buscando la mejor orientaciĂłn, extendiĂŠndose con cuidado a lo largo de las alineaciones con pendiente mĂĄs suave con el objetivo de banquear el volumen y mantener su poderosa imagen unitaria. Esto permite liberar el espacio central para dedicarlo a generosos ajardinamientos.estrategia libera unas amplias zonas ajardinadas interiores y exteriores, que funcionan como colchones tĂŠrmicos pasivos.

29


30


31


32


36 viviendas en LeganĂŠs Concurso, Primer Premio 2EUD(GLÂżFLRUHVLGHQFLDOHQ/HJDQpV Obra: Edificio residencial en LeganĂŠs. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: LeganĂŠs, Madrid. $UTXLWHFWR Arquitecto: Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A.GĂłmez). )HFKDWHUPLQDFLyQ Fecha terminaciĂłn: 2013. 3URPRWRU Promotor: Larcovi.

El edificio acomoda un generoso programa de viviendas protegidas sin renunciar (OHGLÂżFLRDFRPRGDXQJHQHURVRSURJUDPDGHYLYLHQGDVSURWHJLGDVVLQUHQXQFLDU a que ĂŠstas dispongan ventilaciĂłn cruzada y una buena orientaciĂłn. Con este propĂłsito, el eje principal del edificio se orienta de Norte a Sur, para dar lugar SURSyVLWRHOHMHSULQFLSDOGHOHGLÂżFLRVHRULHQWDGH1RUWHD6XUSDUDGDUOXJDU a una disposiciĂłn compacto cuya huella se adapta literalmente a la alineaciĂłn obligatoria, mientras que el cuerpo superior vuelan parcialmente sobre ĂŠl, recuperando la volumetrĂ­a paralelepipĂŠdica del conjunto. El diseĂąo de los huecos permite garantizar una ventilaciĂłn y una orientaciĂłn adecuadas, ademĂĄs de proteger del exceso de radiaciĂłn y organizar la fachada en una secuencia de estratos marcadamente horizontal. Todo el conjunto se resuelve con un comedido y a un tiempo efectivo catĂĄlogo de piezas metĂĄlicas.

33


24 34


40 viviendas en San AndrĂŠs Particular 2EUD Obra: 40 viviendas, garajes y pistas deportivas. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: San AndrĂŠs de Rabanedo, LeĂłn. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral (con Eva Diego). )HFKDWHUPLQDFLyQ Fecha terminaciĂłn: 2005. 3URPRWRU Promotor: Construcciones Moral Calvo.

La topografĂ­a de la parcela, con tres niveles muy marcados supuso un reto para la inserciĂłn de este proyecto multifamiliar que serĂ­a el heredero de una antigua vivienda unifamiliar. La normativa existente en la zona era extremadamente restrictiva con lo que el conjunto de la operaciĂłn partĂ­a de un complejo tablero de partida. El principal parĂĄmetro que guĂ­o el proyecto fue la apuesta por una geometrĂ­a radical pero que permitiera la confecciĂłn de un gran ĂĄgora que hiciera posible la vida comunitaria, y cuya forma simbĂłlica serĂ­a la circunferencia. Los diferentes niveles de las plantas se ensamblaron de forma ordenada sobre la secciĂłn natural del terreno buscando que lo artificial, IRUPDRUGHQDGDVREUHODVHFFLyQQDWXUDOGHOWHUUHQREXVFDQGRTXHORDUWLÂżFLDO el edificio, fuera una extensiĂłn de ese solar escarpado. Todo debĂ­a ser capaz HOHGLÂżFLRIXHUDXQDH[WHQVLyQGHHVHVRODUHVFDUSDGR7RGRGHEtDVHUFDSD] de armar un nuevo territorio que facilitara una sencilla red de movimientos para sus habitantes y sus actividades habituales, fueran deportivas en las canchas que tambiĂŠn se construyeron o simplemente de recreo.

35


Casa en el Camino de Santiago Particular 2EUD Obra: Vivienda unifamiliar. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: SahagĂşn, LeĂłn. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral. )HFKDWHUPLQDFLyQ Fecha terminaciĂłn: 2005. 3URPRWRU Promotor: Javier GarcĂ­a GarcĂ­a.

El solar se define por una Ăşnica fachada hacia el Camino de Santiago, limitado (OVRODUVHGHÂżQHSRUXQD~QLFDIDFKDGDKDFLDHO&DPLQRGH6DQWLDJROLPLWDGR por tres medianeras. La particularidad de la zona implica la existencia de una normativa especial de protecciĂłn del patrimonio histĂłrico. Otros antes trabajaron en el lugar: zaguanes, claustros, cuadras, cobertizos, corrales... de ladrillo y barro y construyeron lo preexistente. Partiendo de aquĂ­, se definen los elementos EDUUR\FRQVWUX\HURQORSUHH[LVWHQWH3DUWLHQGRGHDTXtVHGHÂżQHQORVHOHPHQWRV d ela casa a travĂŠs de la secuencia tapia-corral-cuadra-sendero. Se franquea el acceso: un patio articula el exterior y posibilita el interior, y da pie al zaguĂĄn. La zona de servicio se sitĂşa entre el fondo de la parcela y el patio. El salĂłn se levanta paralelo a otra medianera, totalizador, sin divisiĂłn alguna. Desde aquĂ­ se se sube a la ‘atalaya’: un lugar de visiones, sensaciones, diagonales, luz...de “nadaâ€?. La cubierta inclinada conduce, finalmente, a las habitaciones. Desde ellas ÂłQDGD´/DFXELHUWDLQFOLQDGDFRQGXFHÂżQDOPHQWHDODVKDELWDFLRQHV'HVGHHOODV se ve toda la vivienda y todo su “sistemaâ€?. Luego se pasa a la terraza, sobre la cochera, para bajar finalmente enfosados por las pequeĂąas escaleras hasta el FRFKHUDSDUDEDMDUÂżQDOPHQWHHQIRVDGRVSRUODVSHTXHxDVHVFDOHUDVKDVWDHO patio, a travĂŠs del cual se vuelve a salir. ÂżFuera o dentro?. Circuito completo.

36


Casa unipersonal Particular 2EUD Obra: Proyecto de vivienda unipersonal. 6LWXDFLyQ Situación: Sahagún, León. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral. )HFKDWHUPLQDFLyQ Fecha terminación: 2006. 3URPRWRU Promotor: Sergio Sánchez Rodríguez.

El hecho de ser una vivienda unipersonal, no un apartamento o estudio, condiciona el programa propuesto y el tamaño del mismo. Se arma en dos plantas. Fijos aparecen una habitación, cocina y aseos. Por operatividad un cuarto de invitados y por polivalencia dos ámbitos, uno como salón-comedor y otro como habitación-sala-gimnasio. Cada uno en planta distinta. La idea es que cualquier planta pueda llegar a funcionar de forma independiente. La primera se abre al Este y se vuelca hacia el interior. La segunda se abre a Norte y encara la carretera de llegada. Apunta a las estribaciones de las primeras montañas que desde aquí se ven. El elemento que une ambas plantas funciona como una escalera y distribuidor, no sólo es un paso: distribuye la luz, organiza los tránsitos y hace las veces de sala de estar.

37


Viviendas en Barraquer Concurso 2EUD Obra: Vivienda para jĂłvenes. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: Barraquer, Barcelona. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral (con M. Romanelli e I. Russo). )HFKD Fecha: 2004. 3URPRWRU Promotor: BAGURSA - Ayuntamiento de Barcelona.

La parcela sobre la que debĂ­a estructurarse la propuesta presentaba una topografĂ­a compleja dentro del conjunto del barrio. Esta situaciĂłn fue determinante a la hora de definir el complejo residencial. EntendĂ­amos que GHWHUPLQDQWHDODKRUDGHGHÂżQLUHOFRPSOHMRUHVLGHQFLDO(QWHQGtDPRVTXH el espacio abierto y pĂşblico tenĂ­a que ser el principal elemento que ayudara a confeccionar un autĂŠntico nuevo vecindario. AsĂ­, todo el conjunto expresa un exceso de vida, todos los paneles de cerramiento quieren certificar esta XQH[FHVRGHYLGDWRGRVORVSDQHOHVGHFHUUDPLHQWRTXLHUHQFHUWLÂżFDUHVWD realidad: abiertos o cerrados marcarĂĄn todas las realidades que encierra cada vivienda. Los nĂşmeros son el icono que permitirĂĄ la construcciĂłn de una identidad especĂ­fica de la obra en el conjunto de un ĂĄrea re sidencial XQDLGHQWLGDGHVSHFtÂżFDGHODREUDHQHOFRQMXQWRGHXQiUHDUHVLGHQFLDO extremadamente anodina. La propuesta constructiva parte de una condiciĂłn de reversibilidad que pueda suponer su desmontaje integral ante situaciones imprevistas y, quizĂĄs necesarias, en el futuro.

38 38


Casa del SalĂłn de Baile Particular 2EUD Obra: Vivienda unifamiliar. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: Santa MarĂ­a del RĂ­o, LeĂłn. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral. )HFKDWHUPLQDFLyQ Fecha terminaciĂłn: 2007. 3URPRWRU Promotor: Jaime GarcĂ­a Lazo.

El territorio (entendido como paisaje y vida) exterior y el interior son los que definen esta vivienda. Su posiciĂłn en un alto, que busca las prĂłximas TXHGHÂżQHQHVWDYLYLHQGD6XSRVLFLyQHQXQDOWRTXHEXVFDODVSUy[LPDV montaĂąas marca su geometrĂ­a bĂĄsica. La bĂşsqueda de la no-ocupaciĂłn de la parcela define su volumetrĂ­a final. El “huecoâ€? interior crea, contundentemente, SDUFHODGHÂżQHVXYROXPHWUtDÂżQDO(OÂłKXHFR´LQWHULRUFUHDFRQWXQGHQWHPHQWH los dos alas donde se albergan las dependencias: una encima de la otra, una perpendicular a la otra, una y otra son interiores y exteriores. Los espacios de zaguĂĄn, de patio, de terraza, de galerĂ­a son los que secuencian todos los recintos y los que propician esa vivencia tan importante entre lo de dentro y lo de fuera. Toda habitaciĂłn tiene su correspondencia exterior. La uniĂłn con el lugar, con el territorio, quiere ser completa.

39

39


40


Viviendas en SahagĂşn Particular 2EUD Obra: 33 viviendas, local comercial, y garajes. 6LWXDFLyQ SituaciĂłn: SahagĂşn, LeĂłn. $UTXLWHFWR Arquitecto: Fernando Moral (con PVH). )HFKDWHUPLQDFLyQ Fecha terminaciĂłn: 2008. 3URPRWRU Promotor: Toribio Moral.

Las viviendas se ubican en dos solares independientes pero enfrentados en sus fachadas principales. El mayor de ellos tiene un ala que se prolonga por una calle perpendicular; el menor es un bloque compacto. La idea de trabajo se centra en la definiciĂłn de un nuevo marco de acceso a la poblaciĂłn, una VHFHQWUDHQODGHÂżQLFLyQGHXQQXHYRPDUFRGHDFFHVRDODSREODFLyQXQD puerta intermedia que, desde la sencillez, rompiera el discurrir de vehĂ­culos y peatones. Se trata asĂ­ de un proyecto que busca acortar una calle que fue carretera y que todavĂ­a admite posibles operaciones que incidan en ese carĂĄcter de vĂ­a pĂşblica de la localidad y no de infraestructura perimetral a ella. Este es el planteamiento con el que se definen unas viviendas contenidas en (VWHHVHOSODQWHDPLHQWRFRQHOTXHVHGHÂżQHQXQDVYLYLHQGDVFRQWHQLGDVHQ su formalizaciĂłn individual pero singulares en su lectura de conjunto.

41


Plan director de Alcantarilla Concurso internacional, Accésit 3UR\HFWR Plan de regeneración urbana de Alcantarilla. Proyecto: 6LWXDFLyQAlcantarilla, Murcia. Situación: $UTXLWHFWR Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. Gómez). Arquitecto: )HFKD 2008. Fecha: 3URPRWRUAyuntamiento de Alcantarilla. Promotor: 6XSHU¿FLH Superfi cie: 172 hectáreas.

El ‘ecotono’ es la frontera entre dos ecosistemas. Es un borde y, como tal, es un espacio híbrido, mestizo. Alcantarilla no es huerta ni secano: es ambos a la vez. Entre el secano y el regadío, alcantarilla comparte ambas culturas. Cualquier intento de repensar el crecimiento local debe suponer la capacidad de repensar, a su vez, la estructura del paisaje y el territorio. ¿Sería posible crecer respetando esta frontera construida a lo largo de cientos de años? ¿Cómo hacerlo? Se aprovecha el espacio liberado por el desvío de la línea del tren para unir la ciudad mediante un ‘bulevar ecológico’, paseos peatonales arbolados y servicio de tranvía, recuperando la relación entre áreas urbanas que se encontraban divididas. Al no existir más áreas verdes en el interior del municipio se deben crear en su perímetro. En lugar de distribuirlas en puntos aislados se conciben como un recorrido que da continuidad al bulevar ecológico. Este ‘anillo verde’ permite descongestionar la ciudad a medida que esta vaya creciendo.

42


Villa Olímpica Concurso internacional, Tercer Premio 3UR\HFWR Proyecto: Villa Olímpica / Madrid 2016. 6LWXDFLyQ Situación: Madrid. $UTXLWHFWR Arquitecto: Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. Gómez). )HFKD Fecha: Septiembre 2008. 3URPRWRU Promotor: Ayuntamiento de Madrid. 6XSHU¿FLH Superficie: 17,2 hectáreas.

Todos los Juegos Olímpicos celebrados con éxito han contado con propuestas formalmente emblemáticas y estrategias de creciemiento urbano sostenible, capaces de trascender el acontecimiento deportivo, convirtiendo este en una ocasión inmejorable para transformar el espacio de las ciudades. En el caso de la propuesta Madrid 2016, creemos que debe aprenderse de los últimos ejemplos para sacar a la candidatura de la anomia formal y teórica. Por su cercanía al estadio olímpico, la nueva Villa Olímpica puede convertirse en un gran foco estructurante de todas las intervenciones de su entorno. Para ello, se propone una intervención de gran potencia formal y simbólica, que tendrá un corazón verde: la forma de los anillos olímpicos se recortará sobre el nuevo Parque Olímpico, formando una unidad ecológica susceptible de regenerar medioambientalmente esta parte de la ciudad.

43


Plan director de Candelaria Concurso internacional, Primer Premio Obra: Plan director de regeneraciĂłn urbanĂ­stica y medioambiental de Candelaria. 2EUD SituaciĂłn: Candelaria, Tenerife. 6LWXDFLyQ Arquitecto: Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. GĂłmez). $UTXLWHFWR Fecha: Diciembre 2010 (concurso); 2011 (proyecto). )HFKD Promotor: Ayuntamiento de Candelaria / Cabildo Insular de Tenerife. 3URPRWRU Presupuesto: 31.000.000 â‚Ź. 3UHVXSXHVWR Superficie: 25 hectĂĄreas. 6XSHUÂżFLH

Dos geometrĂ­as ordenan el lugar: la de la huella histĂłrica y la de la traza natural. 'ŕś—ŕś› La huella histĂłrica surgiĂł de los estratos que han definido a la villa, desde UDO/DKXHOODKLVWyULFDVXUJLyGHORVHVWUDWRVTXHKDQGHÂżQLGRDODYLOODGHVGH la primigenia Cueva de los Camellos hasta la BasĂ­lica actual de 1959, cuya cĂşpula se constituye en un foco que irradia hacia toda la intervenciĂłn. El pavimento de la plaza de la Patrona enfatiza esta centralidad. La traza natural del barranco se une con la antigua playa mediante una sucesiĂłn de intervenciones arquitectĂłnicas que dotan de funcionalidad, especialidad y representatividad al lugar. En las partes ya degradadas del barranco se sitĂşa un equipamiento municipal destinado a conciertos y eventos de cierta dimensiĂłn que permite desahogar la plaza de la basĂ­lica de muchas actividades que competĂ­an con su carĂĄcter urbano y simbĂłlico. Este auditorio se conecta, en su parte alta, a una pieza-mirador que alberga en su interior un restaurante que proporciona al visitante una vista panorĂĄmica de la Villa Mariana de Candelaria y el mar.

44


Plan de Castilleja de GuzmĂĄn Concurso restringido, finalista &RQFXUVRUHVWULQJLGRÂżQDOLVWD 2EUD Obra: OrdenaciĂłn de la cornisa norte de Castilleja de GuzmĂĄn, Sevilla. $UTXLWHFWR Arquitecto: Eduardo Prieto (con C. Ruiz-Larrea y A. GĂłmez). )HFKD Fecha: 2007. 3URPRWRU Promotor: Ayuntamiento de Castilleja de GuzmĂĄn. 6XSHUÂżFLH Superficie: 108,77 hectĂĄreas.

El nuevo perfil urbano de Castilleja de GuzmĂĄn nace de la traducciĂłn al (OQXHYRSHUÂżOXUEDQRGH&DVWLOOHMDGH*X]PiQQDFHGHODWUDGXFFLyQDO lenguaje contemporĂĄneo de los invariantes que definen la arquitectura de los OHQJXDMHFRQWHPSRUiQHRGHORVLQYDULDQWHVTXHGHÂżQHQODDUTXLWHFWXUDGHORV antiguos jardines de Forestier. La nueva ciudad crece orgĂĄnicamente a partir de su nĂşcleo histĂłrico, extendiendo las cualidades plĂĄsticas de su perfil urbano GHVXQ~FOHRKLVWyULFRH[WHQGLHQGRODVFXDOLGDGHVSOiVWLFDVGHVXSHUÂżOXUEDQR a toda la propuesta y reactualizando esta idea de lĂ­mite, muralla o paseo volcado hacia un “mar verdeâ€? en un sentido energĂŠticamente sostenible. La propuesta pretende lograr la autonomĂ­a energĂŠtica de Castilleja de GuzmĂĄn apostando por el modelo de ciudad compacta y compleja frente a las anodinas e insostenibles soluciones de ciudad jardĂ­n hasta hoy al uso, promoviendo el uso de la biomasa local y comarcal transformada en electricidad y calefacciĂłn mediante sistemas de cogeneraciĂłn y utilizando de forma generalizada mĂŠtodos de reciclaje y ahorro de agua.

45


TATTICA www.agenciatattica.com info@agenciatattica.com +34 663 447 728 +34 646 536 378 Madrid/Leรณn, Spain

Profile for Agencia TATTICA

Tattica - Arquitectura  

Tattica - Arquitectura  

Advertisement