Page 1

MONITOREO SEMANAL DEL 15 AL 19 DE ABRIL

Cooperación Española en Colombia  Trueque de libros en la Biblioteca de la Cooperación Española Relacionadas con España  Monarquía española en peligro  Papa examina con Rajoy la grave crisis social y política de España Cooperación y Organismos Internacionales  ONU convoca foro para discutir participación política de las Farc  Colombia, fuera de la lista negra  Aumentar oportunidades de las mujeres genera prosperidad, afirma Banco Mundial

Contexto Colombiano    

Corte Penal Internacional inicia visita a Colombia La Habana: pausa en el bolero ¿Qué hacer con el expresidente Álvaro Uribe? Menores de edad siguen siendo carne de cañón para grupos armados  Angelino Garzón exige de las Farc gestos reales de paz


Cooperación Española en Colombia

Trueque de libros en la Biblioteca de la Cooperación Española CARTAGENA DE INDIAS | CARTAGENA DE INDIAS | Publicado el 17 de abril de 2013 - 4:40 pm.

La Biblioteca del Centro de Formación de la Cooperación Española realizará el primer trueque de libros. El “Bibliotrueque”, una oportunidad para intercambiar libros con otras personas, se realizará el próximo 23 de abril, aunque desde este miércoles comenzaron a recibirse los libros que se quieran cambiar. El trueque se realizará en la Biblioteca. Y operará de la siguiente manera: las personas interesadas en cambiar y según el número de libros que lleven, recibirán un tiquete para reclamar la misma cantidad de libros en el intercambio que se realizará el martes 23 de abril, a partir de las 12 del mediodía, en el marco del Día del Libro.


Los libros pueden ser de cualquier temática novela, cine, cuento, infantil, género, afrodescendiente, desarrollo, comunicación y otros. El único requisito es que estén en buen estado. El “Bibliotrueque” permitirá que las personas que ya hayan leído un libro y quieran cambiarlo por otro, puedan hacerlo sin necesidad de comprarlo. El horario de la Biblioteca es de lunes a jueves de 8:30 a.m. a 6:00 p.m. y los viernes de 8:30 a.m. a 4:00 p.m. en jornada continua. Para cualquier inquietud puede comunicarse al teléfono 6640904 ext 112 http://www.eluniversal.com.co/cartagena/cultural/trueque-de-libros-en-la-biblioteca-de-lacooperacion-espanola-116377


Relacionadas con España

13 abril 2013

Monarquía española en peligro ESPAÑA En un año colapsó el prestigio de la corona española. En ese país la mayoría ya no cree en su rey. Las últimas revelaciones sobre un aborto de Letizia agravan la cosa.

El rey Faruq de Egipto, cuando lo derrocaron hace más de medio siglo, pronosticó: “En el siglo XXI solo va a haber cinco reyes en el mundo: el de corazones, el de picas, el de tréboles, el de diamantes y el de Inglaterra”. Todo indica que va a tener razón. Hasta hace poco, la monarquía de España parecía estar en esa reducida lista de sobrevivientes. Ya no es tan seguro. Los últimos acontecimientos que han sucedido alrededor de esta han acabado en menos en un año con el prestigio que tenía esa institución en la península Ibérica. Y como la supervivencia de los reyes depende exclusivamente del prestigio, la cosa se está complicando.


Todo comenzó con el famoso episodio del safari en Botsuana. Allá pasaron tres cosas: 1) El rey quedó lesionado porque se fracturó la cadera en una caída. 2) Salió a flote que tenía una amante alemana que lo acompañaba en sus viajes. 3) Los españoles se indignaron de que, en medio de una crisis económica tan grave, Juan Carlos estuviera matando elefantes en un safari pagado por un millonario saudí. De esas tres cosas la más grave fue la tercera, a tal punto que el monarca se vio obligado a ofrecer disculpas. Que los reyes tengan amantes nunca había sido un problema. Los más importantes de la historia han sido los más adúlteros. Desde Luis XIV con madame de Maintenon, hasta Enrique VIII, que para cambiar de mujer tuvo que decapitar a dos de sus seis esposas, se había visto de todo. Las razones por las cuales esas aventuras ahora hacen daño son la cultura de los tabloides y las revistas del corazón, que consideran esas noticias un banquete de cardenal. Portada tras portada aparecen los detalles del romance, lo cual acaba traduciéndose no en censura moral sino en el manoseo del monarca. Y si bien el adulterio no descalifica a un rey, el hecho de ser manoseado y ridiculizado sí. Pero si hay algo más grave que el ridículo es la corrupción. Eso fue precisamente lo que sucedió con la noticia de que el yerno de Juan Carlos, Iñaki Urdangarin, se habría apropiado indebidamente de fondos públicos al haber desviado para su beneficio dineros de una fundación que presidía. A pesar de que no era más que un deportista profesional (de balonmano), Urdangarin era considerado el yerno perfecto. Alto, buen mozo, fotogénico, discreto, con un matrimonio muy feliz y padre de varios principitos hermosos. El contraste con su antiguo concuñado, Jaime de Marichalar, lo hacía ver aún mejor. Este último tenía fama de bisexual y drogadicto y se distinguía por sus atuendos extravagantes. Había tenido un matrimonio desastroso con la hija mayor del rey, la poco agraciada infanta Elena, con quien había producido un par de niños normales, muy distantes a los de revista de Urdangarin y la infanta Cristina. Independientemente de la estética, los cargos contra el yerno eran graves. La Justicia española lo acusa de evasión de impuestos, fraude fiscal, prevaricato y falsedad de documento. Urdangarin dirigía una organización sin ánimo de lucro para temas de responsabilidad social: el Instituto Nóos. Supuestamente a través de esta entidad habría desviado fondos públicos hacia una red de empresas privadas en las cuales tenía participación.


En el proceso, su propio socio acusó al rey de proteger y favorecer los negocios de su yerno. Pero la cosa no paró ahí. La bomba explotó cuando fue imputada su esposa, la infanta Cristina, como “cooperadora necesaria” en las actividades ilegales de su marido, pues era miembro vocal de la junta de la fundación y su nombre aparecía en sus folletos publicitarios. Nunca en la historia de la monarquía española un miembro de la familia había sido llamado a los estrados judiciales. La Casa Real reaccionó con indignación en un comunicado declarándose “sorprendida” por el llamado que hace el juez a la infanta. Esto iba en contravía de la declaración del mismo rey, quien apenas se conoció la imputación contra su yerno, dijo en la alocución de Navidad que “la Justicia tiene que ser igual para todos”. Todo esto ha hecho que el prestigio de Juan Carlos se vaya a pique. Los expertos en el análisis de encuestas consideran que no hay nada más grave que tener una imagen desfavorable superior a la favorable. Eso le está sucediendo a él. Su imagen positiva ahora está en el 42 por ciento y la negativa en el 53. Si hubiera una elección por voto popular sería barrido. Todo esto dejaba el prestigio y la supervivencia de la monarquía en manos de una sola pareja: la del príncipe Felipe y su esposa Letizia. A pesar del cóctel explosivo del resto de la familia con el adulterio del padre, el divorcio de una hija, la corrupción de un yerno, la imputación de la otra hija y la insensibilidad frente a la crisis económica, la imagen del heredero y su esposa parecía perfecta. Él, buen mozo como un príncipe de cuento de hadas y ella, de Cenicienta como la plebeya (su abuelo era taxista) hermosa y buena que había conquistado el corazón del mejor partido de España. Las dos hijas de la pareja también parecen de ensueño, y el único lunar en tanta perfección es que Letizia era una mujer divorciada. Sin embargo, ante las realidades del mundo contemporáneo, este pasado que hubiera sido imperdonable medio siglo atrás fue fácilmente aceptado en la España postfranquista. A esto contribuyeron mucho revistas como Hola, que en prácticamente todas las ediciones sacan a la pareja real radiante de felicidad, cogida de la mano y con mirada adoradora. La semana pasada a ese retrato idílico le salió una grieta. Un primo de Letizia, en un gesto de poca solidaridad familiar, publicó un libro en el cual revelaba


entre otras cosas que antes de casarse con el príncipe ella había tenido un aborto de una relación anterior. Felipe habría estado enterado de esta situación, y según el libro, ambos movieron palancas para desaparecer la historia clínica. La razón no sería solamente por problemas de imagen, sino también legales puesto que en ese momento el aborto estaba prohibido en España. De ser verdad no solo la princesa habría cometido un delito, sino también el príncipe como cómplice en la obstrucción de la Justicia. Aunque en el mundo de hoy la mayoría de la gente no percibe un aborto en términos tan graves, el episodio no deja de tener implicaciones morales y jurídicas. Y ya para rematar, hace pocos días fue sancionado por la Justicia Amadeo Martínez, un coronel retirado que se atrevió a decir lo que muchos españoles piensan: “El rey cree provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno, pero en el fondo no es más que el último representante en España de la banda de borrachos, idiotas, descerebrados, cabrones, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica”. Por este horroroso y genial comentario, el coronel fue multado con 6.480 euros. Aunque la cifra no es muy alta, ni fue enviado a la cárcel, es inconcebible que en pleno siglo XXI, cuando la libertad de expresión es considerada un derecho sagrado, en un país europeo se haya podido imponer una pena por criticar a la monarquía. Esto en el fondo lo que significa es que la institución está tan desprestigiada que va a tocar defenderla a capa y espada, como en el Medioevo. Sin duda alguna las monarquías son en la actualidad una especie en extinción. Con los reyes pasa lo mismo que con los magos: si a uno le cuentan cómo es el truco ya no interesa. Y con la cultura de los tabloides, de los paparazzi y de internet, la magia de las casas reales desapareció. La única función que estas tenían era servirle de inspiración al pueblo con el engaño de que una familia perfecta había sido designada por Dios para trabajar incansablemente por el bienestar del país y darle unidad y continuidad a su historia. Walter Bagehot, el gran pensador de Inglaterra en el siglo XIX, escribió al respecto: “Nunca hay que permitir que a la magia de la monarquía le pueda entrar la luz del día”.


En esa época los reyes solo podían casarse con alguien de sangre real, no se podían divorciar y la información sobre sus actividades era totalmente controlada. Hoy se casan con nietas de taxistas divorciadas, se separan en medio de escándalos, las princesas aparecen en las revistas en topless y las conversaciones telefónicas de amor o sexo de la realeza son grabadas y publicadas por la prensa imprudente. Basta recordar que el príncipe Carlos fue interceptado diciéndole a Camilla Parker-Bowles “quisiera ser tu tampón”. Así la cosa no funciona. Esto hace que muchas personas en los países donde aún existe esa institución piensen que lo que están haciendo es simplemente pagando impuestos para subsidiar la producción de un reality sobre una familia disfuncional. Por lo tanto, es casi imposible que las dos preciosas hijas del príncipe Felipe y Letizia, o incluso el hijo que va a dar a luz próximamente Kate Middleton, lleguen algún día a tener en sus cabezas una corona. http://www.semana.com/gente/articulo/monarquia-espanola-peligro/339818-3


Papa examina con Rajoy la grave crisis social y política de España AFP | CIUDAD DEL VATICANO | Publicado el 15 de abril de 2013 - 10:32 am.

El papa Francisco recibió este lunes en audiencia privada en el Vaticano al presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, con quien examinó la grave crisis económica y social que atraviesa España, así como las leyes sobre la familia, el matrimonio y la educación religiosa, además de los importantes lazos que unen ese país con América Latina, informó en un comunicado el Vaticano. “Durante las conversaciones, desarrolladas en un ambiente de cordialidad, ha habido un intercambio de opiniones sobre la difícil situación económica y financiera mundial a la que se enfrenta España, al igual que otros países europeos, y que ha causado una grave crisis del empleo, afectando a numerosas familias, particularmente a los jóvenes”, indica la nota divulgada por la oficina de prensa de la Santa Sede. El papa argentino conversó a puerta cerrada y a solas durante 24 minutos con


Rajoy, primer líder europeo que Francisco, elegido el pasado 13 de marzo, recibió en audiencia en la biblioteca privada del segundo piso del palacio apostólico. Durante la reunión, los dos líderes hablaron de “la situación políticoinstitucional actual del país, reconociendo la necesidad de diálogo entre todos los componentes de la sociedad basado en el respeto mutuo y que tenga en cuenta valores como la justicia y la solidaridad en la búsqueda del bien común”, recalca el comunicado al referirse a las tensiones políticas y sociales en ese país por el alto desempleo, la recesión económica y los desalojos. El jefe del gobierno español no concedió entrevistas al término del encuentro con el Papa, como es tradición en esos casos, y su vocero, Javier del Bosque, se limitó a recalcar que se trató de un encuentro “cordial” en el que se abordaron también temas de carácter internacional, en particular la relación con América Latina. “Se recordó especialmente a América Latina”, subraya por su lado la nota vaticana. Los dos líderes examinaron también uno de los temas candentes y de “actualidad” para las relaciones entre la Iglesia católica y España, como “la institución del matrimonio y de la familia y la importancia de la educación religiosa”, indica la nota. La Santa Sede y en particular la influyente iglesia española se opusieron rotundamente a la política del anterior gobierno es español, del socialista José Luis Rodríguez Zapatero, a favor del aborto, la legalización del matrimonio homosexual y la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Las diferencias son menores con el conservador Rajoy, líder del Partido Popular, quien anunció entre otras la reforma de la ley del aborto. Si bien Francisco no se ha pronunciado hasta ahora sobre esos temas públicamente, no hay dudas de que mantendrá la línea de firme oposición de su predecesor, Benedicto XVI. Al término del encuentro, Rajoy presentó a la delegación que lo acompañaba,


encabezada por su esposa Elvira Rodríguez. Durante el tradicional intercambio de regalos, Rajoy regaló al nuevo Papa una camiseta roja de la selección española de fútbol, firmada por todos sus jugadores. El Papa es un apasionado del fútbol y es hincha desde niño del equipo argentino San Lorenzo. Rajoy también le regaló una elegante copia del “Aetatitubs Mundi Imagines”, con imágenes del siglo XVI realizado por Francisco de Holanda. Sucesivamente, Rajoy se reunió durante casi una hora con el secretario de Estado del Vaticano, Tarcisio Bertone, quien le regaló al dirigente español una pluma de los Museos Vaticanos. El presidente de Gobierno español y la jerarquía del Vaticano destacaron también la labor de la Iglesia española ha favor “de los más necesitados” y la actuación de organizaciones como Cáritas. Rajoy reiteró la invitación al Papa argentino para que visite España cuando considere más oportuno y almorzó con Bertone y varios jerarcas de la iglesia española antes de su regreso este mismo lunes a España. Además de a Rajoy, Francisco ha recibido en su primer mes de pontificado a la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, y a la presidenta de Brasil, Dilma Roussef, a la que le confirmó su intención de asistir a la Jornada Mundial de la Juventud de Río de Janeiro en julio de 2013. http://www.eluniversal.com.co/cartagena/internacional/papa-examina-con-rajoy-lagrave-crisis-social-y-politica-de-espana-116051


Cooperación y Organismos Internacionales Paz |13 Abr 2013 - 3:42 pm Proceso de paz

ONU convoca foro para discutir participación política de las Farc Está programado para los días del 28 al 30 de abril.

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) convocó para los días del 28 al 30 de abril a un foro ciudadano en el que se discutirá sobre la participación política de las Farc tras un eventual acuerdo y sobre las garantías para ejercer la oposición, el segundo punto de la agenda del proceso de paz que se desarrolla en La Habana. Las conclusiones de ese foro, también organizado por la Universidad Nacionala pedido del Gobierno y las Farc se trasladarán a la mesa cubana. Para entonces los negociadores deberían haber cerrado el primer punto de la agenda, el referido al conflicto de la tierra, causa y origen del conflicto armado y del nacimiento de las Farc en 1964. Ese acuerdo se espera quede cerrado en la próxima ronda de conversaciones que se desarrollará a partir de la tercera semana de abril. De hecho, el especialista en el conflicto armado colombiano, Ariel Ávila, explicó que "ya hay un acuerdo sobre gran parte del primer punto", y


aseguró que en esta próxima ronda de conversaciones eso es lo que van a anunciar las partes, "que gran parte del punto está negociado". Gobierno y guerrilla pasarán entonces a discutir sobre el segundo punto, "el más difícil", según Arias, y dejarán los últimos cabos acerca del tema agrario para el final de la negociación. "Aquí nada está negociado hasta que todo esté negociado", agregó. Más allá del buen ritmo de las negociaciones, el mayor estímulo que ha recibido el proceso de paz se dio el martes pasado cuando más de un millón de colombianos protagonizaron una gran manifestación por la paz en las calles deBogotá. Convocados inicialmente por la izquierdista Marcha Patriótica, liderada por laexsenadora Piedad Córdoba, se sumaron después prácticamente todos los sectores de la sociedad, e incluso el presidente Juan Manuel Santos, quien encabezó la marcha. Santos recibió así las adhesiones de importantes personalidades, como el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, quien calificó esa iniciativa como una "oportunidad" para la reconciliación en Colombia. También la del expresidente Belisario Betancur (1982-1986), protagonista del primer intento negociador del Gobierno con las Farc en los años ochenta y quien terminó aislando a los también exmandatarios Álvaro Uribe (2002-2010) y Andrés Pastrana (1998-2002), férreos críticos del diálogo actual. Los detractores del proceso sostienen que un acuerdo con las Farc favorecería la impunidad. Pero el fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, dejó claro esta semana que en su opinión no hay impedimento alguno para que los jefes guerrilleros participen en política tras su desmovilización, ya que no están condenados por delitos de lesa humanidad. Ese gesto del fiscal puede allanar el camino en la negociación tras una semana en la que las Farc movieron fichas e incorporaron a nuevos guerrilleros a las negociaciones, algunos de ellos llegados desde las zonas más convulsas de Colombia, donde el conflicto sigue fuertemente activo.


El más destacado es Jorge Torres Victoria, alias "Pablo Catatumbo", comandante del Bloque Occidental, uno de los "duros" de la guerrilla, que fue trasladado a Cuba desde el norte del Cauca, el departamento más castigado por el conflicto. Además, el comandante del Bloque Sur, alias "Joaquín Gómez", a cargo de una de las unidades guerrilleras más numerosas y activas, y de la que se ha dicho no aplaudía el diálogo, dejó claro que él y sus hombres "están de acuerdo con sus representantes en las actuales conversaciones de paz en La Habana". El Bloque Sur "acatará y cumplirá al pie de la letra con los acuerdos a que se llegare", aclaró Gómez en un comunicado que limpió de sospechas posibles discrepancias dentro de las Farc. Pero todos estos indicios positivos se siguen mezclando con batallas en el teatro de operaciones de la guerra. Este viernes el Ejército y la columna móvil Teófilo Forero, a las órdenes precisamente de "Joaquín Gómez", mantuvieron fuertes combates en el sureño departamento del Caquetá, donde murieron dos soldados y cinco guerrilleros. http://www.elespectador.com/noticias/paz/articulo-415978-onu-convoca-forodiscutir-participacion-politica-de-farc


El Mundo |16 Abr 2013 - 10:31 pm

Colombia mejora DD.HH.

Colombia, fuera de la lista negra La Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentó su informe anual, en el que al país se le reconocen avances en la materia.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó su informe anual, en el que evalúa la situación de estos derechos en los países suscritos a la Organización de Estados Americanos (OEA). De entrada, las noticias fueron buenas para el gobierno colombiano. El presidente de la Comisión, José de Jesús Orozco Henríquez, notificó que Colombia había salido de la llamada “lista negra de países” que necesitan trabajar más a fondo contra las serias violaciones a los derechos humanos en su territorio. La salida de Colombia del listado crítico, en el que había entrado desde el año 2000 dado el prolongado conflicto armado y la violaciones derivadas de éste, se concretó después de que el gobierno de Bogotá aceptara la visita de un grupo de


delegados de la Comisión que a finales del año anterior evaluaron la realidad actual del país y la contrastaron con sus registros anteriores. El avance de Colombia contrastó con el retroceso o el mantenimiento de otros países de la región en la materia: Cuba, Honduras y Venezuela. En el primer caso, el informe que dio a conocer Orozco Henríquez evidenció “una situación permanente y sistemática de vulneración de los derechos humanos” y señaló fallas muy graves en las restricciones de libertades políticas, de expresión y asociación. En el caso de Honduras, hoy por hoy ubicada en la región más violenta del mundo según la ONU, la crisis parte de “asuntos estructurales en materia de justicia, seguridad, marginación y discriminación”. Por otra parte, Venezuela, un país que entró a la lista en 2002, fue señalado nuevamente de ostentar una frágil separación de los poderes públicos y por los numerosos casos reportados de “agresiones contra medios y periodistas en Venezuela, así como por la falta de investigaciones y sanciones a los responsables”. http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articulo-416580-colombiafuera-de-lista-negra


Economía |18 Abr 2013 - 1:21 pm Alianza para un Futuro Igualitario

Aumentar oportunidades de las mujeres genera prosperidad, afirma Banco Mundial

"Cuando las mujeres tienen más participación en la sociedad, a todo el mundo le va mejor", dijo Kim.

Promover una mayor participación de las mujeres en la sociedad contribuye a generar prosperidad y permite romper los círculos de pobreza "intergeneracional", afirmó hoy el presidente del Banco Mundial (BM), Jim Yong Kim. "No es cuestión de dar a las mujeres más recursos, se trata de darles un acceso justo para tener las mismas oportunidades, y así crear más prosperidad y derrotar los círculos de pobreza intergeneracional", defendió Kim durante una reunión en la sede del organismo internacional como parte de la "Alianza para un Futuro Igualitario". El presidente del organismo internacional aseguró, además, que "dar un mayor poder a las mujeres ahora repercute en las posibilidades de sus hijos en el futuro".


"Cuando las mujeres tienen más participación en la sociedad, a todo el mundo le va mejor", dijo Kim, quien recordó al eficacia de los programas de género empleados por el BM en sus proyectos. Esta iniciativa, lanzada por la exsecretaria de Estado de EE.UU. Hillary Clinton el pasado septiembre en la ONU, tiene como objetivo potenciar una mayor participación política y económica de las mujeres a nivel global. También participó en la reunión el secretario del Tesoro estadounidense, Jack Lew, quien remarcó "la conexión directa entre libertad de las mujeres y la paz". "Sabemos que cuando las vidas de las mujeres están protegidas y pueden participar plenamente en la sociedad, es menos probable que ocurran conflictos sangrientos. Y que cuando están involucradas en procesos de paz, la paz es más fácil que se asiente", indicó Lew. Por último, intervino la primera dama de Perú, Nadine Heredia, quien destacó los logros llevados a cabo en el país andino en el ámbito de género y declaró a las mujeres como "socias políticas" en el desarrollo económico. "Estamos convencidos de la fortaleza de las mujeres y de la importancia de que participen en los espacios donde se toman decisiones que van a afectar su vida y la de sus familias", afirmó Heredia, una de las ponentes del encuentro. También estuvieron presentes Valerie Jarrett, asesora principal del presidente Barack Obama, y el asesor de economía de la Casa Blanca, Gene Sperling. De la plataforma forman parte, entre otros, Australia, Benin, Bangladesh, Dinamarca, Finlandia, Indonesia, Jordania, Países Bajos, Senegal y Túnez, así como la Unión Europea (UE), y a ella se han unido recientemente Tailandia, Croacia, Italia y Bélgica. http://www.elespectador.com/noticias/economia/articulo-416930-aumentaroportunidades-de-mujeres-genera-prosperidad-afirma-banc


Contexto Colombiano Política |15 Abr 2013 - 6:38 am

Derechos Humanos en Colombia

Corte Penal Internacional inicia visita a Colombia Este lunes la canciller María Ángela Holguín recibirá a una delegación del alto tribunal.

Del 15 al 19 de abril, el Equipo de Análisis de Situación de la Oficina de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) visitará el país para hacer el seguimiento a su Reporte Intermedio de la Situación en Colombia. La idea es hacer un informe preliminar mediante el cual esta Oficina presenta su análisis de los avances del Estado colombiano en el marco del Examen Preliminar que se adelanta desde 2004. Este lunes, la ministra de Relaciones de Exteriores, María Ángela Holguín, recibe a la delegación del Equipo de Análisis de Situación, integrada por Emeric Rogier, Jefe de la Sección de Análisis de la Situación; Fabricio Guariglia, Asesor Superior de Apelaciones y los analistas adjuntos de situación, Eugenia Valenzuela y Daniel Ulmer.


Durante la semana que durará la visita, la delegación tiene una agenda de reuniones con entidades de Estado que incluye encuentros con los Ministerios de Justicia, Interior y Defensa; el Programa Presidencial de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario; la Oficina del Alto Comisionado para la Paz; la Unidad de Restitución de Tierras; la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas; y la Fiscalía General de Nación. También sostendrá encuentros con Jueces, Magistrados, Congresistas y Organizaciones de la Sociedad Civil.

http://www.elespectador.com/noticias/politica/articulo-416144corte-penal-internacional-inicia-visita-colombia


13 abril 2013

La Habana: pausa en el bolero POLÍTICA Mientras el proceso de paz está en receso, se calienta el debate sobre qué hacer con las Farc

Mientras la negociación Cuba está ‘parqueada’ hace casi mes y medio en el subpunto inicial del tema agrario, el primero de la agenda, en Colombia crece la polarización y arden toda clase de discusiones sobre si los jefes de las Farc pueden participar en política y si deberán o no “pasar por la Picota”, como dijo el Procurador. En estas circunstancias, si las conversaciones no cogen ritmo rápidamente, corren el riesgo de empantanarse. Aunque la llegada a La Habana de Pablo Catatumbo, uno de los artífices de esta negociación, debería imprimirle dinámica, todo indica que eso no va a ocurrir tan rápido como algunos quisieran. No solo porque el jefe guerrillero y su delegación deben pasar por un obvio proceso de ajuste, sino porque la incertidumbre de las elecciones en Venezuela probablemente gravita sobre la decisión de las Farc de pisar el acelerador. Por lo pronto, el inicio del nuevo ciclo de conversaciones, previsto para esta semana, se va a demorar, al menos, por unos días. “En el próximo ciclo estamos convencidos de que firmaremos el acuerdo agrario con los delegados de las Farc”, trinó el pasado 23 de marzo el discreto jefe de la


delegación del gobierno en Cuba, Humberto de la Calle, hablando de la ronda de conversaciones prevista para comenzar el 2 de abril. Una semana después de ese trino se informó que el ciclo se aplazaba y las conversaciones se retomarían solo “la tercera semana de abril”. El primero de marzo, las Farc y el gobierno informaron que habían “avanzado en la construcción de un acuerdo en los siguientes temas: acceso y uso de la tierra; tierras improductivas; formalización de la propiedad; frontera agrícola y protección de zonas de reserva”. Veinte días después, al término de una ronda más de negociación, dijeron que seguían exactamente en los mismos temas, que componen el subpunto 1.1 del tema agrario. Ahí está ‘estacionada’ hace casi mes y medio la negociación. Quizá las semanas transcurridas desde el fin de la última ronda, el 21 de marzo, les sirvan a los negociadores y sus equipos técnicos para avanzar en los demás y para que se cumpla el trino de Humberto de la Calle. Sin embargo, aunque los delegados oficiales estaban listos para viajar a Cuba el miércoles 17 de abril, no lo harán, pues el comienzo de la nueva ronda se aplazará, al menos, por varios días. Esto no es necesariamente una mala noticia. Tener varias páginas de acuerdos suscritos con las Farc en torno a la parte más compleja del tema agrario –se dice que hay varias cuartillas redactadas y firmadas– es un avance al que no llegó ninguna negociación anterior con esa guerrilla. Y ese primer subpunto del tema agrario es el más complejo políticamente. Los otros, con excepción del sexto, “seguridad alimentaria”, pueden ser evacuados más fácilmente, como dijo De la Calle. Por otra parte, además del refuerzo de Catatumbo, las Farc dieron una demostración de unidad y compromiso con el proceso saliendo al paso de los rumores sobre eventuales diferencias del Bloque Sur, uno de los más poderosos de esa guerrilla, con un comunicado en el que su jefe, Joaquín Gómez, declaró que “acatará y cumplirá al pie de la letra con los acuerdos a los que se llegare”. Sin embargo, es un hecho que, a cinco meses de iniciadas las conversaciones, no haber pasado del primero de los 21 subpuntos que tienen los cinco temas de la agenda (más otros seis, espinosos, del capítulo de implementación, verificación y refrendación) no es exactamente la más contundente demostración de dinámica de las conversaciones, sobre todo si se quiere firmar antes de


noviembre. En especial porque no son sencillas las circunstancias que rodean la negociación en Colombia. La marcha del 9 de abril cristalizó la profunda polarización entre el gobierno y los partidarios de un final negociado del conflicto armado, y quienes se le oponen. El fiscal y el procurador están enfrascados en un debate público sobre si los guerrilleros deben pagar cárcel o no y en torno a las condiciones de su participación política, que será el siguiente punto en discusión en La Habana. Naciones Unidas y la Universidad Nacional preparan a toda marcha el foro sobre este tema, que tendrá lugar el 28, 29 y 30 de abril en Bogotá. Las comisiones de paz del Congreso, por su parte, inician el 18 en Quibdó una serie de nueve mesas para discutir en las regiones los cruciales asuntos de las víctimas y la verdad. Y el presidente Santos volvió a insistir, como lo hizo en enero, en su alocución televisada del 9, en la necesidad de un mecanismo de refrendación popular de los acuerdos, que aún está por definirse y que las Farc insisten en que sea una Asamblea Constituyente. Para completar, una delegación de cuatro personas de la Corte Penal Internacional visitará Colombia en los próximos días, para dar seguimiento al Informe Preliminar con el que la oficina del fiscal de ese organismo emitió lo que algunos han considerado “la última advertencia” de la Corte a Colombia. El informe sostiene que, aunque hay una “base razonable” para creer que las guerrillas (y los paramilitares) habrían cometido desde noviembre de 2002 crímenes de lesa humanidad y desde noviembre de 2009, crímenes de guerra (esas son las fechas a partir de las cuales la Corte podría tener jurisdicción en Colombia), apunta a que, respecto a las guerrillas, el Estado ha cumplido con su labor de investigar a los máximos responsables de las Farc y el ELN. En ese caso, la CPI no intervendría, aunque lo deja sujeto “a la apropiada ejecución de las sentencias de los convictos”. Con toda probabilidad la visita, que es de bajo perfil, va a hacer aún más agudo el debate sobre cuál debe ser el tratamiento que se de a los jefes de las Farc en caso de un acuerdo. En resumen, mientras el ya lento ritmo de bolero que traían las conversaciones en La Habana pasa por una prolongada pausa de casi un mes, en Colombia la política en torno al proceso se acelera y la polarización crece. Si Pablo Catatumbo logra ajustarse con rapidez al cambio que significa pasar de las


montañas del Cauca a un hotel en Cuba e imprimir en la delegación de las Farc una nueva dinámica, las cosas pueden cambiar. Eso solo se sabrá en las próximas rondas. Si para entonces no hay cambios en los tiempos del proceso, su credibilidad, sobre la cual ya no pocos ponen un signo de interrogación, puede empezar a verse seriamente afectada. La consigna del día debería ser: ‘Cantinero, póngase al menos un bolerito, para seguir bailando’. http://www.semana.com/nacion/articulo/la-habana-pausa-bolero/339838-3


13 abril 2013

¿Qué hacer con el expresidente Álvaro Uribe? PORTADA Con sus últimos ataques, hasta sus admiradores creen que se le está yendo la mano.

Aun para sus ya conocidos estándares de oposición al gobierno y agresividad antisantista, la última salida del expresidente Uribe la semana pasada sorprendió a muchos. La revelación de unas coordenadas militares secretas tenía implicaciones más graves que sus puyas anteriores. Tan es así que el presidente Santos, quien había tomado como mantra la decisión de no revirarle a los ataques de Uribe, no se pudo contener y lo acusó de “irresponsable”. El origen de este incidente fue el hecho de que el exmandatario hubiera publicado las coordenadas geográficas de una delicada operación militar. El gobierno había autorizado la salida de algunos guerrilleros del país rumbo a La Habana con el fin de avanzar a otra fase del proceso. Para esto era necesario suspender las actividades militares en la zona donde iban a ser recogidos los subversivos por helicópteros de la Fuerza Aérea. Esa operación, por razones lógicas, tenía que ser confidencial.


Aun dentro de las Fuerzas Armadas pocos tenían conocimiento de la logística por evidentes consideraciones de seguridad. Sin embargo, alguien le filtró a Uribe las coordenadas exactas, quien las retransmitió por Twitter. Este era un acto que podría poner en peligro no solo el proceso de paz sino la vida de muchas personas. Esas negociaciones requieren para salir adelante un nivel de confianza recíproca, aun cuando se estén desarrollando en medio del conflicto. Si la filtración del expresidente hubiera producido algún acto de violencia, cualquier cosa hubiera podido suceder. Uribe seguramente no lo hizo para que hubiera bala en el momento del traslado. Lo hizo para mandar una señal en el sentido de que dentro de las Fuerzas Militares hay sectores que todavía le copian más a él que al actual gobierno. Esto puede ser verdad, pero estimular y atizar esos sentimientos tiene también la consecuencia de generar rebeldía en los cuarteles. Y esa actitud no es de la altura de una persona que ha ostentado la primera magistratura de la Nación. El militar que le suministró la información al expresidente irá a la cárcel si es descubierto. Lo de Uribe, por más indignación que haya creado, no tendrá consecuencias judiciales. Pero sí las tiene en la opinión pública porque una cosa es la crítica y otra el sabotaje. Ese no es el único episodio en que el expresidente Uribe ha cruzado esa raya. La primera vez fue cuando después del fallo de la Corte de La Haya hizo un llamado para que los colombianos rechazaran esa sentencia. Esa causa no tiene pierde pues apelar al patriotismo en defensa de la integridad territorial es siempre taquillero. Pero no es realista ni respetable agitar esos sentimientos ante una situación dolorosa que no tiene remedio. En circunstancias como esas, lo lógico hubiera sido anteponer lo que él siempre ha llamado “los superiores intereses de la patria” sobre cualquier consideración política personal. Esto no sucedió. Instigar al país a incurrir en el desacato de un fallo internacional de esta naturaleza dejaría a Colombia en una situación que va en contravía de su trayectoria como país de leyes y de su historia. Muchos tirapiedras pueden asumir esa posición, pero no una persona que ha tenido la dignidad de la Presidencia y que ha regido los destinos del país. Y esto para no mencionar que Uribe, por haber gobernado ocho años, es el mandatario que más tiempo tuvo en sus manos el manejo de ese pleito. Además, está el hecho de que él mismo aparece filmado en un video de marzo de 2008, al lado del presidente Daniel Ortega, diciendo textualmente: “Presidente, esté


tranquilo. Tenga toda la seguridad de que lo único que estamos haciendo es esperando la definición de la Corte de La Haya, la cual respetaremos totalmente”. En el paro cafetero el expresidente no se portó mejor. Las pretensiones económicas de los productores del grano eran absurdas y de cumplirse habrían descuadrado las finanzas de la Nación. Esto no lo entiende todo el mundo, pues es más fácil comprender los problemas del pequeño caficultor que la minucia presupuestal del Estado. Por eso, esos paros siempre permiten pescar en río revuelto y la izquierda no deja de utilizarlos en forma efectista. Pero Uribe es un experto en Hacienda Pública y más que nadie tiene que entender esas realidades. Si él fuera presidente, en esas circunstancias se hubiera parado valientemente con un megáfono frente a los cafeteros sublevados a ponerles el tatequieto. En su gobierno definitivamente se vio más la mano firme que el corazón grande. ¿Qué explicación tiene ahora que esté de promotor de todas las revueltas populares contra el orden institucional? Su posición frente al proceso de paz es más legítima. Todo el mundo reconoce el derecho a la crítica que tiene cualquier ciudadano hacia este. Ese experimento despierta escepticismo y hay muchos argumentos sensatos para no compartirlo. Un sector importante del país tiene esas reservas y su vocero ha sido Álvaro Uribe. Nadie como él tiene la credibilidad y la autoridad para enarbolar esa bandera, y es por eso que su compromiso con esa causa ha hecho tanto daño. Lo malo es que el expresidente en algunos casos utiliza su autoridad y su credibilidad para llevar su oposición a deformaciones de los hechos y a excesos que no corresponden con la realidad ni son coherentes con posiciones suyas anteriores. Por ejemplo, él da la impresión de que es un error del presidente Santos haberle apostado al final del conflicto por la vía del diálogo. Sin embargo, Uribe mismo en su libro No hay causa perdida incluye seis referencias en las cuales reconoce que él mismo exploró seriamente esa posibilidad. Es pertinente citar textualmente cuatro de esos apartes para ver cual ha sido su posición sobre el tema. 1) Desde 1997, cuando era gobernador de Antioquia, le manifestó a García Márquez que “estaba interesado en cualquier tipo de conversaciones que pudieran conducir a la paz y que si las condiciones lo permitían aceptaría, en coordinación con el gobierno nacional, hablar con las Farc” (página 87).


2) “Siempre he creído que si nuestro objetivo es la paz, nunca podremos alcanzarla solo por la vía militar” (página 91). 3) “En mi discurso de investidura, ofrecí la paz a las Farc y revelé que Kofi Annan, el secretario de las Naciones Unidas, había aceptado mi solicitud para mediar en los esfuerzos tendientes a regresar a la mesa de negociaciones” (página 161). 4) “La posibilidad de este acuerdo sorprendió a quienes consideraban a nuestro gobierno como de ‘línea dura’, poco o nada dispuesto a negociar. No era así; siempre declaramos nuestra voluntad de hablar con las Farc bajo ciertas condiciones; lo que no podíamos tolerar bajo ninguna circunstancia era una zona de despeje similar a la que hubo en el Caguán durante el gobierno anterior y que sirvió a este grupo para reconstruir su capacidad militar mientras fingía estar interesado en la paz” (página 224). Con estas frases escritas de su puño y letra no es muy fácil entender por qué le genera tanta indignación que el presidente Santos esté haciendo lo mismo que él consideraba debía hacerse. El resumen de sus planteamientos es que no era posible acabar con la guerrilla por la vía militar y que había que llegar a una mesa de negociación siempre y cuando no hubiera despeje. Esto corresponde milimétricamente a lo que está sucediendo en la actualidad. Aceptado el hecho de que era necesario llegar a una mesa de negociación, el único debate posible que surge es entonces en qué condiciones se negocia, qué concesiones toca hacerle a la guerrilla y en qué no se puede ceder. Una de las críticas que ha formulado el uribismo es que como no se conoce ningún detalle de lo que se discute en La Habana, se está negociando de espaldas al país. Como el gobierno y las Farc decidieron que no se iba a revelar nada hasta que todo estuviera acordado, es bastante especulativo oponerse a algo desconocido. La negociación en secreto puede ser criticada, pero es la única forma de avanzar. El mismo Uribe lo sabía porque todas las gestiones que realizó su alto comisionado para la Paz, Frank Pearl, para buscar un acercamiento con las Farc se hicieron bajo la más absoluta reserva. Una negociación pública como la de El Caguán se convierte en una feria de vanidades y de discursos para la galería que garantizan el fracaso. Lo importante es que el resultado final sea considerado aceptable por las dos partes y tenga algún tipo de refrendación popular. Eso lo ha garantizado el gobierno


puntualizando que no se va a convocar una nueva constituyente para no abrir una caja de Pandora. Por todo lo anterior, el caballo de batalla real que le queda al expresidente Uribe ante la opinión pública es el de la cruzada contra la impunidad de los guerrilleros. Esta es una causa muy popular pues la mitad de los colombianos cree que los guerrilleros deben ser tratados igual que los paramilitares. Esa división es tan clara que en una orilla está el procurador, y en la otra el fiscal. Para Alejandro Ordoñez y los primeros es inaceptable que personas que han cometido delitos atroces, ya sean guerrilleros o paramilitares, no paguen un día de cárcel. Para el fiscal Eduardo Montealegre y los segundos, los dos casos no son comparables. La comunidad internacional y la Justicia diferencian entre delitos políticos y comunes. Para este grupo, los guerrilleros estarían en la primera categoría y los paramilitares en la segunda. Por más arbitraria que pueda parecer esa interpretación, ya que las atrocidades que cometieron ambas partes son igual de aterradoras, al guerrillero se le reconoce una motivación ideológica en su rebelión que no se le reconoce al paramilitar. Sobre este tema el expresidente Uribe tampoco ha sido muy coherente. Ahora pretende estar del lado del procurador en la exigencia de que se juzguen drásticamente todos los crímenes de la guerrilla, pero su hoja de vida dice otra cosa. El propio Uribe fue uno de los primeros en considerar que los guerrilleros que se sometían a un proceso de paz requerían un tratamiento jurídico especial, que podía incluir una amnistía. En 1992, para apoyar una ley de indulto del gobierno a favor de los guerrilleros del M-19, presentó una proposición con su firma en los siguientes términos: “Desígnese una comisión… para tramitar con celeridad un instrumento jurídico que haga claridad en el sentido de que la amnistía y el indulto aplicados al proceso de paz (con elM-19), incluyan aquellos delitos tipificados en el holocausto de la Corte Suprema de Justicia, a fin de que no subsistan dudas sobre el perdón total a favor de quienes se han reintegrado a la vida constitucional”. Eso significa que él compartía el concepto de que los guerrilleros, por ser delincuentes políticos, podían ser sujetos de fórmulas jurídicas que correspondieran en la práctica a una amnistía o a un indulto. No es muy


coherente, por lo tanto, de su parte considerar ahora inaceptable que se le otorguen a las Farc los beneficios jurídicos que él mismo propuso para el M-19. La situación real es que las Farc nunca hubieran llegado a una mesa de negociación para pagar años de cárcel. Sobre todo si se tiene en cuenta que prácticamente los únicos que quedarían tras las rejas son los mismos que tendrían que firmar el acuerdo en La Habana. Ellos son los comandantes y la prisión sería más para ellos que para la tropa. Por lo tanto, si se trata de discutir en términos realistas las negociaciones de Cuba, es posible que desemboquen en una firma con alguna fórmula jurídica que no implique penas privativas de la libertad; también es posible que fracasen; lo que es definitivamente imposible es que haya una firma de un acuerdo con cárcel para quienes negociaron. Esto lo saben todos los protagonistas de la negociación, aunque ninguno lo puede reconocer públicamente. De lo anterior se puede deducir que el expresidente en su oposición al proceso de paz de Santos puede haber sido convincente, pero no coherente. Él ha criticado la búsqueda de una salida negociada y no militar cuando él mismo, en su autobiografía, reconoce que buscó eso mismo. Ha criticado que la negociación sea reservada cuando es evidente que si fuera pública no funcionaría. Y ha pretendido que las Farc no puedan ser objeto de una amnistía total cuando él mismo la pidió para el M-19. Álvaro Uribe es probablemente el estadista más popular que ha habido en Colombia en los últimos 50 años. Que se recuerde, solo el retiro de Alberto Lleras de la Presidencia de la República en 1962 provocó el mismo nivel de agradecimiento que el que se vio al final de los ocho años de la seguridad democrática. Lleras Camargo había terminado con la violencia partidista con la creación del Frente Nacional y el país entero se lo reconocía. Uribe no terminó el conflicto guerrillero que reemplazó al partidista, pero le dio una estocada que parecía haberlo dejado herido de muerte. Ese mérito no se lo podrá quitar nunca nadie. Ese reconocimiento ha sido tan grande que ha producido lo que se denomina el efecto teflón. Por esto se entiende que todos los ataques contra él le resbalaban. Eso en cierta forma sigue pasando, como lo demuestran sus relativamente altos índices de popularidad, pero se comienzan a ver grietas. Su conducta como


expresidente ha sido tan radical y en cierta forma tan irracional que aun sus adoradores se sorprenden. El exmandatario no tiene por qué estar de acuerdo con las políticas de este gobierno, pero tampoco tiene por qué tener una obsesión para que fracasen. Al respecto se le podría decir que pensara en el ejemplo del expresidente George W. Bush. Cuando le preguntaron qué opinaba del gobierno de Barack Obama respondió: “Obviamente tengo muchos desacuerdos, pero considero que mi sucesor merece mi silencio”. http://www.semana.com/nacion/articulo/que-hacer-expresidente-alvarouribe/339840-3


Menores de edad siguen siendo carne de cañón para grupos armados COLPRENSA | CALI | Publicado el 15 de abril de 2013 - 7:57 am.

El testimonio dado la semana pasada por un indígena menor de edad reclutado por las Farc en el que cuenta que fue obligado a cargar partes de cadáveres para “acostumbrarse a la muerte”, encendió de nuevo las alarmas acerca del uso de niños por parte de grupos armados ilegales para combatir en el conflicto armado colombiano. Las autoridades coinciden: las dificultades de acceso a muchas zonas apartadas del país y el temor a denunciar impiden enfrentar con mayor contundencia ese delito. Según datos del Gobierno y las autoridades en las regiones, las Farc sigue siendo la mayor reclutadora de menores en el país, seguidas de las bandas criminales. Diego Molano Aponte, director nacional del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, asegura que 18 mil menores están en poder de grupos armados ilegales como guerrilla y Bacrim.


Según el directivo, “esta práctica, violatoria de los derechos humanos, se perpetra en al menos 122 municipios del país”. Los departamentos de Guaviare y Meta son los más afectados por este flagelo. El defensor del Pueblo, Jorge Otálora, advirtió sobre el reclutamiento que los frentes 16 y 44 de las Farc estarían realizando en 23 municipios de Vichada y Guainía, por medio de arengas y ofrecimientos económicos. De acuerdo con un informe de la Defensoría del Pueblo, los niños, niñas, adolescentes y jóvenes en zonas de conflicto armado viven en permanente riesgo de ser reclutados de manera ilegal por los grupos armados, por la agobiante realidad, “por razones asociadas a la marginalidad y la pobreza, la violencia intrafamiliar, los malos tratos, la presencia de grupos armados ilegales y en general por la falta de condiciones para el ejercicio pleno de sus derechos”. Las Farc es el grupo ilegal de mayor incidencia en la comisión de ese delito (72%),seguido por las AUC y las Bacrim, que son responsables del 28 % de los casos reportados. El año pasado, las autoridades de infancia y adolescencia lograron rescatar de las filas de estos grupos armados a 125 niños, niñas y adolescentes (90 de las Farc, 16 del Eln, 16 de las Bacrim y 2 del EPL). En los últimos 14 años, el Bienestar Familiar ha logrado desvincular de la guerra a 5 mil menores. Sin embargo, el riesgo de reclutamiento forzado está latente en departamentos como el Cauca, Chocó, Antioquia, Arauca, Meta y otras regiones. LA GRAVE SITUACIÓN EN EL SUROCCIDENTE De los 42 municipios que tiene el Valle del Cauca, 15 están afectados por el reclutamiento de menores por parte de la guerrilla de las Farc. Cali, Pradera, Florida, Buenaventura, Tuluá y Palmira son las zonas más afectadas por este flagelo. En el Cauca son 22 los municipios. La Unicef indicó que en este departamento hay 81.649 menores de 18 años en alto riesgo de ser reclutados o víctimas de desplazamiento por esa causa. De acuerdo con datos de la Fuerza de Tarea Apolo del Ejército, el municipio de Morales, en el Cauca, es uno de los más golpeados por el reclutamiento ilegal de


niños. El 69% de los menores llevados a la guerrilla en Cauca provienen de zonas rurales, sin embargo, un informe de la politóloga Natalia Springer, realizado en conjunto con el Icbf, revela que en los últimos cuatro años el reclutamiento en cabeceras urbanas ha aumentado en 17% en todo el país. Según ese informe, en este momento el 84% del total de menores reclutados hacen parte activa de combates. Por esta razón 3 mil menores han sido víctimas de minas, 400 de masacres y más de un millón y medio afectados por el desplazamiento. Además, los niños son utilizados para realizar actividades bélicas o funciones de apoyo como guías, informantes, estafetas, para preparar y colocar explosivos y para servicios sexuales. Reportes del Icbf indican que las víctimas son enlistadas alrededor de los 12 años y, aunque la mayoría son varones, el reclutamiento de niñas también aumenta de manera precipitada, con el 43% de los casos. Estos menores provienen de los sectores más deprimidos del campo y las ciudades, por lo que en ocasiones se enlistan de manera voluntaria como única salida a las necesidades que padecen. El Icbf emitió un comunicado en el que pide que se desarrolle en el país una política de Estado para evitar el reclutamiento de menores.

http://www.eluniversal.com.co/cartagena/nacional/menores-de-edad-siguen-siendocarne-de-canon-para-grupos-armados-116031


Paz |16 Abr 2013 - 8:23 am Proceso de paz

Angelino Garzón exige de las Farc gestos reales de paz El vicepresidente les aclaró que "nada pierde la guerrilla" si toman la decisión pública de no seguir con varias de sus prácticas "criminales".

El vicepresidente Angelino Garzón exigió en las últimas horas más gestos de paz de parte de las Farc, en medio del proceso de paz que se desarrolla en La Habana. Según él, teniendo en cuenta que para la guerrilla, en los actuales momentos, es más político y revolucionario la firma de un acuerdo de paz que proseguir la guerra, deben darse más gestos reales de querer firmar un acuerdo. “Considero que la guerrilla de las farc, sí puede enviar mensajes más positivos a los periodistas, a la población, a las autoridades locales y regionales y al propio Presidente de la República, en favor de la paz y no de la violencia”, señaló. Y continuó: “nada pierde la guerrilla de las farc si toman la decisión pública de no seguir con la práctica criminal de las minas antipersonal, del reclutamiento forzado de niños, niñas y adolescentes, del secuestro, y que decidan dejar en libertad y sin ningún


tipo de condiciones a todas las personas secuestradas. Ellos tienen que hablarle más políticamente a la población y con menos arrogancia militar. Por ese camino, la población será la primera en demandar el perdón y la reconciliación como camino seguro para la Paz”. Carta abierta del Vicepresidente de la República sobre el tema de la Paz “La Paz no es presente, es futuro” Bogotá, 15 de abril de 2013 Algunas personas vienen encarando el tema de la búsqueda de la Paz, como si fuera un tema del presente y no del futuro de Colombia. El presente es que tenemos un conflicto armado que no ha servido para nada, ni al Estado, ni a la sociedad, ni a la guerrilla. Para lo único que ha servido es para justificar el aumento de la violencia y las desigualdades sociales en Colombia. Otras personas recurren al pasado, a los muertos, para asustarnos con el fantasma de los mismos, como si ese simple hecho los fuera a resucitar. El Presidente de la República ha manifestado públicamente que la búsqueda de la Paz no tiene dueños, que la Paz es un derecho de todos y todas los que vivimos en Colombia. Cuando en el camino de avanzar en la búsqueda de la Paz, el Gobierno decide dialogar con la guerrilla de las farc, es plenamente consciente que lo hace con un grupo armado ilegal, lleno de experiencias en el tema de la violencia, también de desconfianza, que no acepta que le escojamos sus voceros y que, en medio de las dudas, han manifestado que también quieren contribuir, a su manera, a una Colombia mejor. Para la guerrilla de las farc, en los actuales momentos, es más político y revolucionario la firma de un acuerdo de paz que proseguir la guerra. En tal sentido, considero que la guerrilla de las farc, sí puede enviar mensajes más positivos a los periodistas, a la población, a las autoridades locales y regionales y al propio Presidente de la República, en favor de la paz y no de la violencia. En esa perspectiva, nada pierde la guerrilla de las farc si toman la decisión pública de no seguir con la práctica criminal de las minas antipersonal, del reclutamiento forzado de niños, niñas y adolescentes, del secuestro, y que decidan dejar en libertad y sin ningún tipo de condiciones a todas las personas


secuestradas. Ellos tienen que hablarle más políticamente a la población y con menos arrogancia militar. Por ese camino, la población será la primera en demandar el perdón y la reconciliación como camino seguro para la Paz. Los dirigentes de las farc están en capacidad de hacerlo. Posiblemente, para ellos es mucho más fácil proseguir un camino de guerra que firmar un acuerdo de Paz, como se lo demandaron millones de personas el pasado 9 de abril en la marcha por la paz. Respecto a las opiniones de los Directores de los Medios de Comunicación, con todo respeto por la libertad de expresión, creo que podrían ser más exigentes con la guerrilla de las farc en sus compromisos con la población y ante todo en su compromiso con la firma de un acuerdo de Paz. Lo mismo pasa con todas las personas que vivimos en Colombia, en el sentido que cuando buscamos la Paz, estamos hablando del futuro porque en el presente ya aprendimos a vivir con la guerra y la violencia. En Colombia, construir la Paz nos obliga a dejar a un lado los egoísmos, los odios y rencores, procurando, ante todo, entre nosotros los caminos necesarios para el perdón y la reconciliación, porque la violencia nos ha enseñado que es preferible tener ilegales hablando que disparando o pensando en hacerle daño a la población. Con todo respeto, sugiero que los Directores de los Medios de Comunicación soliciten un diálogo con el Presidente Juan Manuel Santos Calderón sobre los temas de la paz y la negociación en la Habana. Fraternalmente, Angelino Garzón Vicepresidente de Colombia

http://www.elespectador.com/noticias/paz/articulo-416387-angelino-garzonexige-de-farc-gestos-reales-de-paz

MONITOREO SEMANAL AECID COLOMBIA DEL 15 AL 19 DE ABRIL  

MONITOREO SEMANAL AECID COLOMBIA DEL 15 AL 19 DE ABRIL

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you