Page 1

Ensayo: cómo explicar lo mental: cuestiones filosóficas y marcos científicos La falta de interés de la mayor parte de las personas por la comprensión de los procesos de cognición es una realidad, es indispensable la creación una ciencia dedicada a la investigación de nuestros procesos de aprendizaje y manipulación e interpretación de datos, así como comprender nuestra mente. Poco se sabe de la manera en la que se realizan nuestros procesos cognitivos, sin embargo se han formulado cierto tipo de “reglas” o propiedades de la forma en que nuestros sistemas de inteligencia manipulan y procesan la información. Rabossi menciona en su texto la existencia de 2 niveles: el del proceso y el de la base física. En el caso de los ordenadores estoy totalmente deacuerdo, sin embargo a nivel humano, no me parece que sea algo real, ya que aunque nuestro sistema nervioso también se basa en impulsos eléctricos que recorren nuestro cerebro y dan origen a movimientos, ideas, emociones, etc. No imagino que nuestro cerebro sea meramente un dispositivo con “programas”, precargados de nacimiento: programa de respirar, de alimentarse, de llorar, etc. Ignoro hasta qué punto podría ser buena o mala una realidad en la que nuestros cuerpos fuesen como maquinas a las que en un futuro cercano se les pudieran introducir software o llamémosle de otra manera –conocimientos-, Es verdad que sería fascinante el poder conocer a la perfección nuestro sistema cognitivo, para poder saber cómo aprender más y mejor, pero en ese momento entraría en juego la otra cara de la moneda. Es bien sabido que ya sea por motivos genéticos o vivenciales existe gente buena y gente mala; no podemos perder de vista que también existen muchos conocimientos que pueden ser empleados de una manera inadecuada, lo cual convierte a la situación en un arma de doble filo como lo fue el dominio de la tecnología en el último siglo, donde la mala administración y uso de las tecnologías han llevado a la humanidad a la creación de problemas que se nos han salido de control. Regresando a un punto menos caótico también es indispensable la unificación de las ciencias que involucran la mente como la lingüística, la psicología, la neurociencia y la filosofía, pero evitando llegar a la contradicción de teorías formuladas por cada una de ellas, sino haciendo una red que explique cómo se relaciona cada una de ellas enfocadas a los procesos mentales. En cuanto a los marcos científicos expuestos por Rabossi encuentro una extrema discrepancia entre algunos autores y otros, cada autor critica la forma de pensar


del otro y descalifica por completo sus teorías exponiendo otra que cree más convincente, ponen a pelear razones neurológicas con argumentos filosóficos y a su vez otro autor ataca con sistemas representacionales etc. Creo que los pensadores y científicos están muy desconectados unos del otro cuando sus teorías deberían de estar trabajando en una especie de “equipo” ya que su objetivo es el mismo –Saber la manera en la que se dan los procesos mentales y de inteligencia-. Personalmente el único marco científico que me llamó la atención fue el de “Mentes y cerebros sin programas” de John Searle, por considerar a la ciencia cognitiva como la manera en hacer trabajar en equipo ciencias como la psicología intencional y la neurofisiología, además de que estoy totalmente deacuerdo en su rechazo de la ecuación mente/cerebro = software/hardware.

Rosas para una rosa  

Historia de amor

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you