Page 166

elaborado desde la sesión 9. A pesar de haber utilizado el mismo tipo de espuma que impidió que Luis Antonio trabajara correctamente, su resultado volumétrico fue interesante y complejo, repleto de irregularidades, cambios de nivel y haciendo una analogía del dibujo que elaboró antes.

CONCLUSIONES POR SESIÓN//

Promedio final

Sesión 5 Et.1-2 (11/04/12): Gabriela tiene conocimientos sobre el programa aunque básicos. Logró resolver los ejercicios sin problema aunque con lentitud y con confusiones por momentos. Quizá un mejor manejo de comandos podría ayudarle. Sesión 6 Et. 2 (13/04/12): Tuvo un mejor desempeño que durante la clase anterior, parece estar más interesanda en el taller y avanza “lenta pero segura”. Pensaría que para el semestre en el que se encuentra el manejo de los layers debería estar dominado, no obstante me demostró lo contrario. No tuvo problemas de comprensión por lo que pienso que posiblemente ya había tomado algún curso sobre el software en el cual no logró apropiarse de los conocimientos o simplemente no ha practicado lo suficiente. Sesión 8 Et. 1 (18/04/12): Gabriela parece haber entendido a la perfección y pese a su falta de pericia demostrada durante las actividades anteriores, realizó los ejercicios creativamente y de forma impecable. esta sesión se motró mucho más interesada por el tema así que sus dudas disminuyeron. Sesión 12 Et. 2-3 (27/04/12): Gabriela tuvo muchas dudas acerca del desplazamiento sobre los ejes X, Y y Z por lo que en diversas ocasiones sus volúmenes se encontraban totalmente fuera de lugar. Sin embargo, y después de repetir el error, logró avanzar con mayor velocidad y casi concluir la actividad con buen ritmo y sin complicaciones relevantes. Es importante aclarar que no ha asistido desde la sesión 8 y no realizó las actividades hápticas y de sombreado Sesión 20 Et. 1-2-3-4 (21/05/12): No ha asistido dede la sesión 12 por lo que se ha perdido de gran parte del proceso del taller. Sus compañeros le prestaron los archivos con los que hemos estado trabajando y con mucho problemas elaboró las actividades. Afortunadamente Autocad y 3D Studio son muy distintos así que por el momento su inasistencia prolongada no se reflejó. No obtante, tuvo más dudas que el resto de los participantes. Sesión 21 Et. 1-2-3-4 (23/05/12): Gabriela tiene un interés especial por esta etapa ya que a pesar de las dificultades que ha tenido, hace el mayor esfuerzo por terminar y por no perder el hilo de la explicación. Su desempeño fue mejor durante esta sesión y mencionó que había estado practicando en casa para conocer mejor la interfaz del software y sus herramientas básicas. 334

Thesis Part 2  

Theoretical Professional thesis developed at the Faculty of Architecture of the National Autonomous University of Mexico by Adriana Comi Pre...

Thesis Part 2  

Theoretical Professional thesis developed at the Faculty of Architecture of the National Autonomous University of Mexico by Adriana Comi Pre...

Advertisement