Page 144

Sesiones 16 y 17 Et. 1-2-3 (09/05/12): Asistió exclusivamente a la primera sesión agregando detalles a su modelo y preparando todo para importarlo a 3D Studio. Su desempeño se ha mantenido y aprovecha las sesiones para resolver dudas externas. Sesiones 18-19 Et. 1 (14/05/12): A pesar de haber asistido ambos días, solo trabajó durante la primera. El segundo estuvimos tocando jarana mientras los demás no tuvieran dudas lo que les permitió trabajar a su ritmo y sin presiones. Durante la sesión 19 pude observar problemas de proporción que no había tenido desde que inició el taller lo cual demuestra que el dibujo de la figura humana suele representar un problema para muchos. Concluyó los ejercicios con ligeros titubeos. Sesión 20 Et. 1-2-3-4 (21/05/12): José tenía muy pocos conocimientos sobre animación, de esta manera el grupo se homogeneizó. Tomó apuntes a lo largo de la sesión y realizó la actividad con uno que otro contratiempo al momento de importar el modelado desde Autocad pese a mi insistencia sobre la importancia de las escalas en ambos programas el único que olvidó tomarlo en cuenta fue él. Alcanzó los objetivos correctamente. Sesión 21 Et. 1-2-3-4 (23/05/12): José Emmanuel es una persona autónoma y generosa y su desarrollo fue similar al de la sesión pasada. El único inconveniente que tuvo fue al instalar el plug-in VRay. Debido a esto no pudo concluir el ejercicio. Sesión 22 Et. 1-2-3-4 (25/05/12): Demostró que el programa no le causa los mismos problemas que al resto. Entiende qué hacer y cómo hacerlo sin necesidad de escuchar nuevamente la explicación, por lo tanto su trabajo es especialmente fluido. En cuanto al resultado del ejercicio, tuvo ligeras dificultades al crear el material metálico pero se debió a una distracción en los valores. A grandes rasgos puedo decir que las actividades se desarrollaron de forma consistente y al igual que Luis, tuvo el tiempo y el interés de hacer pruebas con el motor de render V-Ray. Sesión 25 Et. 3-4 (01/06/12): Emmanuel no pudo asistir a la clase anterior por lo que durante la primera hora se puso al corriente copiando apuntes. A pesar de su interés y participación un malestar en la espalda le impidió llevar la computadora por lo que su desempeño equivale a una inasistencia. Sesión 26 Et. 4-5 (04/06/12): José finalmente se puso al corriente y a pesar de tener mucho más que retomar, lo hizo en un tiempo igual al de Gabriela lo cual demuestra que domina mejor el programa y que requiere menos explicaciones para entender y realizar las actividades. Su desempeño fue ejemplar. Sesión 27 Et. 4-5-6 (06/06/12): Emmanuel se encuentra a la cabeza del grupo con Belem. Realizó un trabajo constante y sin hesitaciones hasta que empezamos la actitividad introductoria de animación. Mostró no tener conocimientos al respecto y en 2 ocasiones me pidió a sesoría.Sus dificultades me permitieron volver a trabajar con un grupo homogéneo. Sesión 28 Et. 3-6 (08/06/12): Se ha mostrado entretenido e interesado por las últimas sesiones. En esta ocasión su desempeño fue impecable y en ningún momento tuvo complicaciones. Sesión 29 Et. 3-6 (11/06/12): Como ya es costumbre, José Emmanuel solo requirió de una explicación para experimentar con las herramientas y sus intenciones. Ni la curva, ni el recorrido le provocaron inconvenientes, al contrario, le proporcionaron más elementos con los cuales jugar. 312

Thesis Part 2  
Thesis Part 2  

Theoretical Professional thesis developed at the Faculty of Architecture of the National Autonomous University of Mexico by Adriana Comi Pre...

Advertisement