Page 24

INFORME ANUAL 2005

Para la elaboración del informe anual de 2005 fue necesario consolidar las bases de datos de los cuatro censos. Las modificaciones del instrumento y la codificación realizadas para cada aplicación generaron problemas que implicaron la edición y nueva depuración de las bases para su adecuada consolidación. Por este motivo se observan diferencias leves entre los resultados trimestrales y el consolidado nacional. Estas diferencias no alteran las tendencias registradas en los resultados trimestrales. Los ajustes se realizaron con el propósito de depurar y recuperar la información recolectada cada tres meses. Principalmente se manejaron recodificaciones e imputación de datos faltantes para preservar la consistencia del cuestionario. Estas variaciones en las categorías limitan la posibilidad de comparar los resultados de 2005 con los del año anterior, motivo por el cual hay varios apartes del documento en los que no se encuentra ninguna referencia al año 2004.

Observaciones Finales Para hacer una lectura adecuada de los informes anuales, es necesario tener en cuenta las siguientes observaciones: El informe anual general o consolidado recoge la información de las 40 Casas de Justicia en funcionamiento durante el segundo semestre del año 20056. Los datos absolutos anuales de 2005 se ajustaron a las proyecciones trimestrales del número de solicitudes de atención atendidas mediante el

6

respectivo factor de expansión (factor de expansión = proyección trimestral solicitudes/solicitudes registradas en el trimestre). La comunidad atendida en las Casas no es susceptible de ser interpretada como reflejo de la realidad social de la zona, ni comparada con la potencial demanda de población victimizada objeto de las Casas, puesto que se carece de la información suficiente para establecer dichas relaciones. Los rasgos característicos del uso de la oferta institucional instalada deben observarse en relación con la cobertura, la permanencia y la capacidad institucional de cada Casa de Justicia y sus entidades internas. Los rasgos característicos institucionales de asignación sólo aplican para la distribución interna de la demanda en su primera instancia y no para su atención efectiva. Es decir, si bien la demanda puede asignarse mayoritariamente a una o dos entidades desde el CRI, esto no significa que su atención integral durante el tiempo de proceso del caso no incluya a otras entidades internas. Por tal motivo, deben considerarse casos especiales de entidades internas aquellas a las que, por sus funciones y competencias, no se les hace asignación inicial desde el CRI, como es el caso de la Coordinación de la Casa, Medicina Legal, Trabajo Social y Psicología. Las tres últimas se destacan por su función como dispositivos de apoyo en las etapas de diagnóstico, tratamiento y resolución de conflictos, mientras que la Coordinación no tiene la función de atender casos.

Para efectos del informe anual 2005 se presentan la información de 38 Casas de Justicia ya que las Casas de Buenaventura y Tunja estuvieron presentes sólo en dos de las cuatro mediciones realizadas durante 2005.

24

LibroCasasDeJusticia-Apartes  

1 AGENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL (USAID) Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USA...

LibroCasasDeJusticia-Apartes  

1 AGENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL (USAID) Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USA...

Advertisement