Page 61

en las causas Epszteyn, Eduardo Ezequiel y otros c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)92 y Cabandie Juan y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)93 que discriminan a legisladores/as e integrantes de las juntas comunales, negándoles legitimación frente al claro mandato constitucional de amplitud, siendo que son sujetos obligados/as a actuar y contribuir a los controles de constitucionalidad y convencionalidad. El TSJ ha llegado a negarle legitimación a la Asesoría Tutelar en el fallo del 19 de diciembre de 2013 en la causa Asesoría Tutelar CAyT N° 2 al decir que no se había acreditado la falta de representación legal de los/as niños/as afectados/as y que la pretensión tenga “suficiente concreción e inmediatez” (ver voto del Dr. Lozano, considerando 6)94. También el TSJ le ha negado al Defensor General legitimación para actuar en primera instancia. Como se ilustra en el voto del Dr. Lozano en GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y otros c/ GCBA s/ otros pro-

92 TSJ, fallo del 30-III-2011 en el Expte. nº 7632/10 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: ‘Epszteyn, Eduardo Ezequiel y otros c/ GCBA y otros s/ otros procesos incidentales en Epszteyn, Eduardo Ezequiel y otros c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14CCABA)”. Se discutía la licitación pública Nº 04-AUSA-2010. 93 TSJ, fallo 31-III- 2015. Expte. nº 10875/14 Cabandie Juan y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido y su acumulado expte. n° 10804/14 “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: Cabandie Juan y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)” 94 TSJ, Exp. 9264. “GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado” en: Asesoría Tutelar CAYT n° 2 c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA)

61

Nº9 | Igualdad, autonomía personal y derechos sociales  

Advertisement
Advertisement
Advertisement