Page 372

El trabajo llevado a cabo en la defensa pública muchas veces buscar lograr soluciones ante la falta de políticas públicas estatales y la omisión de la prestación por parte de las obras sociales. El presente caso nos advierte las complejidades que pueden surgir en la judicialización de estos casos, y consecuentemente la situación de desamparo general a la que los sectores más vulnerados de la sociedad respecto a esta problemática mientras el Gobierno de la Ciudad continúa en su omisión de reglamentar el servicio de internación domiciliaria, y mientras el Poder Judicial continúe avalando dicha omisión. No caben dudas que el presente caso y los distintos litigios individuales que a futuro se inicien en la justicia de la Ciudad son consecuencia directa de la incorrecta interpretación por parte del Tribunal Superior de la CABA en el proceso colectivo “Asesoría Tutelar CayT n°4 (Oficio ACCAYT n° 1448/13) contra GCBA sobre Amparo (Expte. 13386/16)” previamente relatado. En consecuencia hasta tanto no se resuelva la ausencia de reglamentación del SID, el Ministerio Público de la Defensa deberá sostener una actuación férrea en pos de advertir a las autoridades locales el déficit existente en políticas públicas referidas al derecho a salud.

372

Nº9 | Igualdad, autonomía personal y derechos sociales  

Advertisement
Advertisement
Advertisement