Page 14

En este trabajo pasamos revista al amplio marco constitucional y convencional que garantiza todos los derechos humanos para todes y los mecanismos para su defensa, lo complementaremos con los desarrollos jurídicos del derecho a la Ciudad y lo comparamos con las normas constitucionales maximizadoras de la Ciudad de Buenos Aires y sus novedosos aportes en orden a construir una democracia participativa. Luego analizaremos como, lamentablemente, en muchos casos de violación de derechos en la Ciudad, especialmente Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de niñes, personas con discapacidad, mujeres, migrantes, adultes mayores u otros grupos vulnerados, cuando se llega a la instancia judicial -como último recurso ante la omisión o violación de los mismos por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) - no sólo se incumplen los mandatos de nuestra Constitución de la Ciudad y se viola su lógica de democracia participativa, sino que hasta se perforan los estándares mínimos del bloque constitucional federal, a través de una jurisprudencia restrictiva del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que obtura el acceso a la Justicia o cuyas sentencias devienen ineficaces, en el contexto del incomprensible accionar procesal del propio GCBA en la defensa de lo indefendible y del acompañamiento acrítico de la Fiscalía al Poder Ejecutivo (PE) local aun cuando implique obrar en contra de intereses colectivos1. 1 Estas reflexiones surgen como corolario de nuestra participación en el Curso de Especialización en Derechos Constitucional de la Facultad de Derecho de la UBA (2016) donde profundizamos en el análisis sobre Federalismo y Supremacía Constitucional, de nuestra ex-

14

Nº9 | Igualdad, autonomía personal y derechos sociales  

Advertisement
Advertisement
Advertisement