Page 246

desarrolló en profundidad la identidad de género y la situación de exclusión y discriminación estructural de la parte actora, es en la resolución de fondo (resuelta el 14 de noviembre de 2014) que de forma específica, clara y determinante se reconoce la «identidad de género» de la actora. Específicamente consideró su inclusión «dentro de los sectores de la población que el constituyente decidió priorizar y a quienes se encuentran dirigidos los planes [hace referencia a las políticas del Estado]»; «en efecto, la diversidad a la que pertenece en función de su orientación sexual, la coloca en una situación de mayor vulnerabilidad estructural que, para su reversión, requiere ponderarla de especial manera a fin de otorgar la protección judicial más adecuada, dentro de los cauces de las pretensiones procesales esgrimidas en la demanda –en el caso, el derecho a la vivienda–». De hecho, enfatiza que la decisión debe «hacer hincapié en la gravedad que presenta el fenómeno particular de la denominada “intersección” entre diversidades, en que las personas que pertenecen, simultáneamente, a más de un colectivo, sufren mayores discriminaciones, y aumentan las afectaciones a sus derechos fundamentales». En suma, ordena al GCBA a otorgar un «alojamiento digno, arbitrando los medios necesatanto “…se encuentra actualmente excluida del mercado laboral formal e incluso del informal (…) debido a su precaria educación (…) y a su condición de mujer transexual…” (fs. 2 vuelta). No obstante estas afirmaciones, la interesada no ha logrado demostrar que la decisión objetada mediante el recurso de inconstitucionalidad que aquí sostiene, reúna la condición de definitiva con relación a una cuestión constitucional como lo exige el art. 27, ley 402, ni el carácter irreparable de los agravios que invoca. En consecuencia, y sin que ello implique pronunciarme acerca de la pertinencia de la medida cautelar rechazada por la Sala II, sino tan sólo por la procedencia del recurso de hecho intentado por la parte actora, considero que la queja debe ser rechazada», v. TSJ, «RGP s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en RGP c/ GCBA y otros s/incidente de apelación», expte. N° 12496/15, 2 de diciembre de 2015.

246

Nº6 | Igualdad, autonomía personal y derechos sociales  

Nº6 | Igualdad, autonomía personal y derechos sociales  

Advertisement