Page 239

peditado a si se encuentra demostrada la interseccionalidad20 en las categorías diseñadas por el Tribunal Superior de Justicia (en adelante, TSJ) de la CABA, en fallos recientes en materia habitacional. 4.1. La doctrina judicial en materia de vivienda construida por el TSJ. El caso «K.M.P.» La jurisprudencia en la Ciudad de Buenos Aires sobre acceso a la vivienda fue radical y precursora. Tal es así que existe una vasta jurisprudencia en torno a la exigibilidad y al reconocimiento del derecho a la vivienda para personas en vulnerabilidad social. Sin embargo, luego del dictado del leading case «Quisberth Castro», resuelto en el año 2012 por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la que se analizó la obligación estatal y la política pública implementada por el Gobierno de la Ciudad (en adelante, GCBA), el Tribunal Superior de Justicia, a partir del año 2014, dictó una sentencia que repercutió en la exigibilidad del Derecho y categorizó su materialización segmentando a las personas vulnerables. En este marco, la interpretación efectuada en la causa «K.M.P.»21 inició y consolidó 20  Interseccionalidad política en los términos expresados por Crenshaw, al sostener que «el concepto de interseccionalidad política subraya el hecho de que las mujeres de color están situadas dentro de al menos dos grupos subordinados, grupos que frecuentemente persiguen agendas políticas enfrentadas», v. Crenshaw, Kimberlé, “Cartografiando los márgenes. Interseccionalidad, políticas identitarias, y violencia contra las mujeres de color”, en Platero, Raquel (Lucas) (ed.), Intersecciones: cuerpos y sexualidades en la encrucijada, edicions Bellaterra, Barcelona, 2012, p. 97 y ss. 21  Tribunal Superior de Justicia CABA, «GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: K.M.P. c/ GCBA y otros s/ amparo (art. 14 CCABA)», expte. nº 9205/12, 21

239

Nº6 | Igualdad, autonomía personal y derechos sociales  

Nº6 | Igualdad, autonomía personal y derechos sociales  

Advertisement