Page 1

Entrevista a Patricio Monreal Rubio (Responsable de Contenidos Digitales de la AVM3J) 1. ¿Cómo surgió la AVM3J? Surgió de una forma natural, la rapidez con la que quisieron cerrarlo todo, en cuanto a comisión parlamentaria, indemnizaciones, etc., poco a poco fuimos coincidiendo unos familiares con otros y comentando la forma en que nos habían tratado a cada una de las familias y todas las noticias que salían en prensa sobre descarrilamientos previos, la seguridad que mucho tiempo antes ya se venía denunciando, hizo que en septiembre se organizara la primera reunión de los familiares, después de dos reuniones se decidió crear la asociación en octubre de 2006. 2. ¿Quiénes fueron las personas clave que iniciaron la asociación y que posteriormente se convirtió en un colectivo? Las personas claves siempre han sido los familiares de las víctimas y heridos, nunca ha habido terceros que participaran en la creación. 3. ¿Cuál es el objetivo principal que persigue la asociación? El objetivo principal cuando se creó fue que no se olvidará la tragedia y que se investigará para determinar las causas del accidente y como consecuencia de ello que no volviera a suceder un accidente similar, todo ello siempre como homenaje a las víctimas. 4. ¿Qué acciones soléis llevar a cabo para incentivar el debate público? Las acciones que se acordaron fue realizar una concentración cada día 3, empezamos el día 3 de noviembre de 2006 en la Plaza del Ayuntamiento de Valencia, el 3 de diciembre de 2006 fue una manifestación en Torrent (de donde eran la mayor parte de las víctimas), el 3 de enero de 2007, fue en la calle Colón de Valencia y ya se acordó centralizar todas las concentraciones en la Plaza de la Virgen de Valencia a las 19h cada día 3. También hemos llevado a cabo peticiones al defensor del pueblo, petición de firmas para solicitar una nueva comisión parlamentaria


5. ¿Y a nivel interno, qué acciones desarrolláis para promover el debate interno de vuestra organización? Las acciones son muy simples, todo lo que hacemos tratamos de consensuarlo en reuniones presenciales, los primeros años fueron muy continuas, en esas reuniones todos podemos expresar nuestra opinión y no se hace nada sin el acuerdo de todos, a parte de las reuniones enviamos por correo electrónico todos los temas y cada uno aporta sus opiniones. 6. ¿Habéis logrado que la Generalitat Valenciana haya llevado a cabo alguna iniciativa a raíz de la presión que habéis ejercido? Por parte de la Generalitat Valenciana no hemos obtenido ningún logro, por lo que respecta a la administración, nuestro objetivo siempre ha sido que se volviera a realizar una nueva comisión de investigación, en la que no se vetara a ningún compareciente, en que se estudiaran todas las pruebas (un estudio reciente del Grupo de Estudiantes del Metro, facultad de Derecho de Valencia ha tenido como conclusión que un 37% de las preguntas formuladas en la comisión parlamentaria no fueron contestadas), que no estuviera manipulada (ya que ha quedado demostrado según información publicada en EL MUNDO, que metrovalencia contrató una consultora H&M Sanchis para que aleccionara a los comparecientes en la comisión de investigación, “… le pregunten lo que le pregunten ha sido un accidente…”). Además las conclusiones de esa comisión parlamentaria fueron que el accidente era imprevisible e inevitable, habiendo quedado acreditado por la Jueza Nieves Molina que el accidente era evitable con una baliza de frenado (cuyo coste es de 3.000 euros e incluso ya estaba instalada pero mal programada) según ella misma dice en su auto judicial y el accidente era previsible porque ya los sindicatos denunciaron la peligrosidad de la curva y solicitaron la instalación de balizas, tal y como consta en las actas del comité de seguridad, pero metrovalencia se limitó a colocar una señal de limitación de velocidad, dejando en manos del conductor toda la responsabilidad de seguridad. Toda la presión ejercida hasta el momento no ha servido para una nueva comisión parlamentaria, el Gobierno Valenciano se ha negado en sede parlamentaria votando en contra de crear una nueva comisión en varias ocasiones, a petición de los


diferentes partidos de la oposición, tampoco han servido las más de 126.000 firmas en change.org/metrovalencia, solicitando una nueva comisión y el anterior Presidente nunca quiso reunirse con nosotros. El nuevo Presidente Fabra admitió reunirse con nosotros, pero en ningún momento quiso leer el dosier que le presentamos, sin ni siquiera abrirlo ya dio por buenos los resultados de la comisión, que está probado fue manipulada. Indirectamente, si creemos que hemos conseguido acelerar las inversiones en seguridad y adquisición de nuevos trenes, ante la presión social que se ha generado. 7. ¿Cuál fue el momento clave o el suceso que os dio más protagonismo y os colocó en el foco mediático? A pesar de no tener repercusión a nivel nacional, desde un principio mucha gente anónima se ha volcado con la asociación, además del seguimiento e investigación realizada por periódicos como LEVANTE-EMV o EL MUNDO, habiendo publicado las fotos de los descarrilamientos negados por metrovalencia al juzgado, descubriendo el informe de manipulación de la comisión parlamentaria o sacando a la luz un informe de 2005 en que se decía que los trenes estaban obsoletos y no había piezas de repuesto. Nacho Sirera realizó un documental DESPUÉS DE LAS AUSENCIAS, que lamentablemente no tuvo repercusión. http://vimeo.com/65305086 O el reportaje en línea 900 Se puede ver el reportaje en YOUTUBE.COM, buscar: "línea 900 sin responsables", aparece el reportaje en tres partes. http://www.youtube.com/watch?v=bSbi36w-66I PARTE 1 http://www.youtube.com/watch?v=VAJckkY_-b0 PARTE 2 O la web de un grupo de estudiantes de periodismo de Valencia: http://linia1.melderomer.tv/ Después la productora Valenciana Barret Films nos propuso realizar un documental transmedia que se llama 0responsables.com, cuyo trabajo ha sido fundamental para el hecho mediático más importante para la Asociación, que fue el reportaje de


Salvados de Jordi Évole sobre el accidente del metro, llevando a nivel nacional toda la información que ya teníamos pero que había quedado sin la relevancia oportuna. 8. ¿Cómo os han afectado los medios digitales a la visibilidad mediática de la asociación? Qué facilidades os ha aportado, etc… Los medios digitales son imprescindibles para poder dar a conocer toda la información de la Asociación, inicialmente no contábamos con ningún sistema digital para dar a conocer la Asociación, en 2007 iniciamos un blog, que nos permitía contar todas las acciones que llevábamos a cabo, concentraciones, escritos que presentábamos, apoyos que recibíamos, artículos publicados en prensa, etc., y ha sido más recientemente desde hace unos dos años cuando creamos las cuentas en twitter y facebook, que nos han permitido además de contar todo lo que hacemos, interactuar con las personas que nos apoyan, y recibir de forma inmediata todos sus comentarios y apoyos. Todo ello teniendo en cuenta que todos estos medios digitales los hemos creado y manejamos nosotros mismos y ninguno de nosotros tenemos conocimientos en estos temas, la mayoría de nosotros no teníamos ni facebook, ni twitter personales. 9. ¿Cuáles han sido los pasos que habéis seguido como asociación para que se os tenga en cuenta? Es decir, pasando del anonimato a primera línea… Nunca hemos hecho nada conscientemente para pasar a primera línea, todas nuestra acciones siempre han sido por pedir una investigación veraz, recordar la tragedia para que nunca más vuelva a suceder y en homenaje a las víctimas y heridos, quizás haya sido el tesón puesto lo que haya salido de lo normal y nos haya puesto en primera línea, pero sobre todo nos ha puesto las graves irregularidades descubiertas en un estado democrático. 10. ¿Tenéis una participación abierta voluntaria? (¿existe algún tipo de requisito para entrar y cómo podría hacerlo el resto de personas?). Participación abierta por supuesto, mucha gente nos ayuda a realizar las concentraciones, aniversarios, los diseños de las camisetas y carteles, etc., el requisito para formar parte de la asociación era ser familiar de una víctima o herido, pero si creamos otra figura para dar cabida a otras personas, pero con el tiempo la


Asociación ha quedado exclusivamente con familiares de víctimas y heridos y todo el apoyo viene dado sin una relación exclusiva de asociado, siempre hemos pensado que en este tipo de asociaciones, los afectados son los que deben tomar las decisiones. 11. ¿Sois independientes con respecto al Estado a nivel político-económico? Si tenéis algún tipo de dependencia, ¿nos las podríais comentar? Totalmente, aunque mucha gente intente decir que estamos politizados, nada más alejado de la realidad, no tenemos más interés que se descubra la verdad, no es indiferente quien gobierne, se lo pediremos de la misma forma hasta que obtengamos respuestas, recibimos mucho apoyo en las Cortes de los partidos de la oposición, no han otorgado premios a la constancia y la lucha, pero en ningún caso nos han ofrecido nada, ni les hemos pedido nada que no sea utilizar las cortes para pedir una comisión parlamentaria sin vetos y garantía. 12. Describe brevemente la asociación desde tu punto de vista. Creo poder decir que esta Asociación, imagino que igual que todas las que luchan por la dignidad de personas fallecidas y heridas, tiene un carácter especial, es un carácter de lucha que creo que toda persona haríamos cuando fallece un familiar o es gravemente herido, han sido siete años de lucha, de mucho trabajo y de mucho cansancio, 7 años saliendo cada día 3 a la plaza, muchas veces con muy pocas personas, pero cada una de ellas muy importantes para nosotros. Es una Asociación que nunca hubiéramos querido crear y que estamos deseando disolver, puesto que siempre hemos querido que tenga fecha de caducidad, no luchamos para siempre, luchamos para conseguir que se sepa la verdad, ya la hemos demostrado de sobra, pero necesitamos ahora el respaldo judicial o parlamentario, que ahora, 7 años después está más cerca. Cada uno tiene sus ideales y pensamientos, aunque hemos conseguido aunarlos sin que ninguno imponga sus ideas sobre los demás, hemos creado un vínculo casi familiar sin serlo, porque la causa común es de todos nuestros familiares, ha sido una suerte conocernos, pero una desgracia como lo hemos hecho. Entrevista realizada por: Ana Poyo, Sumit Khemlani, Nuria Jódar y Alberto Cano

Entrevista  

Entrevista AVM3J