Page 1

ER113_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 01/07/12 12:57 Página 1

ENERGÍAS RENOVABLES 113

julio-agosto 2012

www.energias-renovables.com

@ERenovables

Especial termosolar

Los retos tecnológicos y económicos

José María G. Vélez se confiesa en su despedida de la presidencia de APPA

Probiomasa, la bioenergía se reorganiza


1BSBDPOTFHVJS HSBOEFTMPHSPT  UBNCJ┬йOIBZRVF UFOFSFODVFOUB MPTQFRVF┬▒PTEFUBMMFT

:FTRVFFOMBWJTJ┬│OEFDPOKVOUP DBEBEF UBMMF BVORVFQBSF[DBQFRVF┬▒P NBSDBMBEJ GFSFODJB%FUBMMFTRVFHBSBOUJ[BOMBN┬бYJNB Fъ╜МDJFODJB%FUBMMFTRVFWFMBOQPSMPHSBSVOB VTBCJMJEBE┬│QUJNB%FUBMMFTRVFSFEVDFOMPT DPTUFTFTQFD┬нъ╜МDPTEFMBTJOTUBMBDJPOFT &OQPDBTQBMBCSBT 4VOOZ5SJQPXFSFTUBCMF DFOVFWBTQBVUBTFOUPEPTMPTTFOUJEPT 1VFEFPCUFOFSN┬бTJOGPSNBDJ┬│OFO XXX4."EF5SJQPXFS 

XXX4."EF5SJQPXFS XX XX4."EF5SJQPXFS



0 QUJQSPUFDUргМQSPUFDDJ┬│O DPOUSB 0QUJQSPUFDUргМQSPUFDDJ┬│ODPOUSB TTPCSFUFOTJ┬│OJOUFHSBCMF 5JQP**

PCSFUFOTJ┬│OJOUFHSBCMF 5 JQP**



'"4&4

)FNPTQFOTBEPFOUPEP&M4VOOZ5SJQPXFS UJFOFDJODPOPWFEBEFTRVFSFQSFTFOUBONV DIPN┬бTRVFMBFYQSFTJ┬│OEFOVFTUSBDBQB DJEBE JOOPWBEPSB MB UFDOPMPH┬нB 0QUJъ╜НFY QBSB FM EJTF┬▒P ъ╜НFYJCMF EF JOTUBMBDJPOFT 0QUJQSPUFDUDPOGVTJCMFEFTUSJOHFMFDUS┬│OJDP MBQSPUFDDJ┬│ODPOUSBTPCSFUFOTJ┬│OJOUFHSBCMF EF 5JQP ** FM SFDPOPDJNJFOUP EF GBMMPT EF TUSJOHBVUPEJEBDUBZ46/$-*9 FMTJTUFNBEF DPOFYJ┬│OEF$$5PEBTFTUBTOPWFEBEFTTF DPNCJOBO DPO VOB JOZFDDJ┬│O USJG┬бTJDB QBSB EBSMBSFTQVFTUBBEFDVBEBBDBEBVOBEF TVTOFDFTJEBEFT

/07&%"%&4

4VOOZ5SJQPXFS

0QUJъ╜НFYргМъ╜НFYJCJMJEBEFO 0 Q U J ъ╜Н FY ргМ ъ╜Н FY J C J M J E B E F O F M EJT F ┬▒P E F JOTU BM B D JPO F T FMEJTF┬▒PEFJOTUBMBDJPOFT

0QUJQSPUFDUргМ 0 Q U J Q SP U F D U ргМ GGVTJCMFEFTUSJOHFMFDUS┬│OJDP VTJCMF EF TUSJOHFMFDUS┬│OJDP

0 Q U J Q SP U F D U ргМ SF D P O P D J N J F O U P 0QUJQSPUFDUргМSFDPOPDJNJFOUP E FGBMMPTEFTUSJOHBVUPEJEBDUB EFGBMMPTEFTUSJOHBVUPEJEBDUB

4 J T U F N B E F D P O FY J ┬│ O E F $ $ 4JTUFNBEFDPOFYJ┬│OEF$$ 4 6/$ -*9 46/$-*9

*OZFDDJ┬│OUSJG┬бTJDB *OZFFDDDDDDJJJ┬│ ┬│OO USJGG┬б ┬│ ┬бTTJDB ┬б

5)&'6563&0'40-"35&$)/0-0(: 5)&'6 563&0'40-"35&$)/0-0(:

451@Y"&4

ER113_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 01/07/12 12:57 P├бgina 2


ER113_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 01/07/12 12:57 Página 3

/ Sistemas de Carga de Baterías / Tecnología de Soldadura / Electrónica Solar

FRONIUS AGILO 100.0-3 / El Fronius Agilo es el primer inversor central para el comercio y la industria que es al mismo tiempo potente y fácilmente transportable. Su sofisticado diseño proporciona una movilidad sorprendente y su instalación resulta sumamente sencilla. Gracias a unos huecos especiales en su base, se puede trasladar con total seguridad utilizando una carretilla elevadora. Además, las ruedas de alta resistencia integradas hacen que sea sumamente flexible incluso en espacios muy reducidos. El Fronius Agilo se suministra sobre un europalet industrial, garantizando unos costes de almacenamiento reducidos. Pero no solo el transporte, sino también la instalación, el servicio y el mantenimiento pueden ser llevados a cabo por un instalador formado sin necesidad de utilizar herramientas especiales de ningún tipo. ¿Intrigado? Obtenga más información en: www.fronius.com


ER113_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 01/07/12 12:58 Página 4

ENERGÍAS RENOVABLES www.energias-renovables.com

¡Suscríbete! Energías Renovables publica 10 números al año y se envía por correo postal. La suscripción anual a la revista en papel cuesta 50 euros (75 euros para Europa y 100 para el resto de países) y comienza con el número del mes en curso. Si lo prefieres, puedes descargar la revista en formato PDF desde nuestra web (>www.energias-renovables.com) por solo 30 euros al año.

Boletín de suscripción Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año (10 números), al precio de 50 euros (75 euros para Europa y 100 para otros países) ■ DATOS PERSONALES Nombre y apellidos: Empresa o Centro de trabajo: NIF ó CIF:

Teléfono:

E-Mail: Domicilio: C.P.

Población:

Provincia: País: Fecha: Firma:

■ FORMAS DE PAGO ■ Domiciliación Bancaria Cta/Libreta nº: Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ Titular de la cuenta: Banco/Caja: ■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L. Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid) ■ Transferencia bancaria a la cuenta BBVA 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L. Indicando en el concepto tu nombre. Si quieres pagar con tarjeta o recibir la revista en PDF, es necesario que te suscribas en nuestra web (>www.energias-renovables.com)

Si quieres suscribirte, envíanos este formulario ✔ por correo electrónico a: suscripciones@energias-renovables.com ✔ por fax al: +34 91 663 76 04 ✔ por correo postal a: ENERGÍAS RENOVABLES Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid) O suscríbete a través de Internet: > www.energias-renovables.com


ER113_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 14:31 Página 5

S

113

u

m

a

r

i

o

PANORAMA

La actualidad en breves

8

Opinión: Javier G. Breva (8) / Sergio de Otto (10) / Tomás Díaz (12) / Valeriano Ruiz (14) / Ernesto Macías (16) Entrevista a José Salmerón, presidente de la Asociación de Representantes 18 22 28

en el Mercado Ibérico de Electricidad (ARMIE)

Perfil: José María González Vélez EnerAgen ■

La convención del desaire

30

Escribir sobre el viento también tiene premio

35

Número 113 Julio-Agosto 2012 En portada, la planta de AORA Solar en el desierto de Tabernas, Almería (ver página 52).

EÓLICA

ESPECIAL TERMOSOLAR

La central termosolar donde todo se mueve

36

Los retos de I+D de la termosolar

40

El secreto: la estrategia de mercado

44

AORA Solar, la termosolar flexible

52

Números clave de la más española de las renovables

56

BIOMASA

El significado hondo de la biomasa

60

Se anuncian en este número ACADEMIA ER .............................59 ADES CENTRO TECNOLÓGICO.......9 ALECOP .......................................55 AS SOLAR.....................................11 ATERSA........................................15 BORNAY.......................................13 CSP TODAY.................48, 49, 50, 51 EGL ..............................................21 ELEKTRON ...................................41 ENEA RENOVABLES ....................29 FRONIUS .......................................3 GESTERNOVA ..............................17

GILDEMEISTER............................37 IBERDROLA INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN ...................................27 IL3 UNIVERSITAT DE BARCELONA47 JCK TRANSLATION .......................57 KRANNICH SOLAR.......................43 PRYSMIAN...................................64 ROMO WIND................................31 SCHOTT SOLAR ...........................63 SMA...............................................2 YINGLI SOLAR .............................39

22

30

40

60

jul-ago 12

energías renovables

5


ER113_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 01/07/12 12:59 Página 6

¿Quieres llegar de verdad a tus clientes o prefieres seguir en la sombra? Anúnciate en ENERGÍAS RENOVABLES

100.000 visitantes únicos al mes Datos: OJD/ Nielsen

El periodismo de las energías limpias ENERGÍAS RENOVABLES ENERGÍAS RENOVABLES

amERica

RENEWABLE ENERGY MAGAZINE

> www.energias-renovables.com


ER113_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 01/07/12 12:59 Página 7

E DIRECTORES: Pepa Mosquera pmosquera@energias-renovables.com Luis Merino lmerino@energias-renovables.com REDACTOR JEFE Antonio Barrero F. abarrero@energias-renovables.com DISEÑO Y MAQUETACIÓN Fernando de Miguel trazas@telefonica.net COLABORADORES J.A. Alfonso, Paloma Asensio, Kike Benito, Mª Ángeles Fernández, Luis Ini, Anthony Luke, Jairo Marcos, Michael McGovern, Toby Price, Diego Quintana, Javier Rico, Mino Rodríguez, Eduardo Soria, Aday Tacoronte, Yaiza Tacoronte, Hannah Zsolosz. CONSEJO ASESOR Mar Asunción Responsable de Cambio Climático de WWF/España Javier Díaz Presidente de la Asociación Española de Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom) Jesús Fernández Presidente de la Asociación para la Difusión del Aprovechamiento de la Biomasa en España (Adabe) Juan Fernández Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT) Francisco Javier García Breva Presidente de la Fundación Renovables y director de Energía de Arnaiz Consultores José Luis García Ortega Responsable Campaña Energía Limpia. Greenpeace España Antonio González García Conde Presidente de la Asociación Española del Hidrógeno Antoni Martínez Director general del Instituto de Investigación en Energía de Catalunya (IREC) Ladislao Martínez Ecologistas en Acción Carlos Martínez Camarero Departamento Medio Ambiente CCOO (Comisiones Obreras) Emilio Miguel Mitre ALIA, Arquitectura, Energía y Medio Ambiente Director red Ambientectura Joaquín Nieto Director de la Oficina de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) en España Pep Puig Presidente de Eurosolar España Fernando Sánchez Sudón Director técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (Cener) Enrique Soria Director de Energías Renovables del Ciemat (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas)

REDACCIÓN Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid) Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62 Fax: 91 663 76 04 SUSCRIPCIONES suscripciones@energias-renovables.com PUBLICIDAD JOSÉ LUIS RICO Jefe de publicidad 916 29 27 58 / 663 881 950 publicidad@energias-renovables.com EDUARDO SORIA advertising@energias-renovables.com

d

i

t

o

r

i

a

l

Las renovables quedan, las personas también

E

n los últimos meses hemos tenido que dar un vuelco a nuestro Consejo Asesor. Constituido, desde que nació la revista hace doce años, por personas que en distintos ámbitos trabajan y empujan para que las renovables protagonicen un revolcón energético en toda regla, algunos cierran estos días una etapa para abrir otras. La vida pasa (por cierto, un día de estos tendremos que cambiar nuestra foto) y los cargos también. Caras ilustres que han marcado el día a día de las renovables dejan paso a otras que seguirán escribiendo una historia apasionante. Y, como hemos dicho en tantas ocasiones, aquí estará Energías Renovables para contarlo. Una de esas personas es José María González Vélez que después de ocho años abandona la presidencia de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA). La entrevista que publicamos este mes ha pretendido ir más allá de su lado profesional y mirar al hombre que hay detrás. Lo que no ha sido excusa para ponerle cara al "verdadero enemigo que hay ahora en el PP contra las renovables: Álvaro Nadal (jefe de la Oficina Económica de Moncloa)". También se va Valeriano Ruiz. Deja el cargo de presidente de la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), que ha ostentado durante nueve años. “La investigación me ha podido”, declaraba a Energías Renovables. Y como investigador está presente en este número especial dedicado a la termosolar, en el que escribe un artículo sobre la primera instalación solar de ensayos de geometría variable, impulsada por el Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER). También se fueron en los últimos meses otros protagonistas de la historia de las renovables como Javier Anta, expresidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), o José Donoso, expresidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE). A los dos esperamos tenerles por aquí en los próximos números porque, tras años de responsabilidad en primera línea, su equipaje está, a buen seguro, lleno de jirones, como no podía ser de otra manera, pero también de aciertos y de la sabiduría y el descaro que da la experiencia. Pasa el tiempo. Y nosotros preferimos quedarnos con tantas cosas buenas hechas en favor de las renovables. Y con las personas que las hicieron posibles. Hasta el mes de septiembre.

Imprime: EGRAF Depósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

Pepa Mosquera EDITA: Haya Comunicación

Luis Merino


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:55 PĂĄgina 8

p

O

a

p

i

n

n

i

P

o

Ăł

n

> Con denominaciĂłn de origen

La historia jamĂĄs contada

F

inaliza la cumbre de Rio+20 confirmando el fracaso anunciado que persigue a todas las cumbres contra el cambio climĂĄtico. Antes porque eran tiempos de bonanza, ahora por la recesiĂłn; pero los veinte aĂąos transcurridos se resumen en una sola palabra: incumplimientos. Javier GarcĂ­a Breva Ahora volverĂĄn a correr rĂ­os de tinta sobre el dePresidente de la FundaciĂłn sarrollo sostenible y explicaciones oficiales donRenovables y director de de la complacencia oculta que este problema ya EnergĂ­a de Arnaiz Consultores no les ocupa ni preocupa hasta la prĂłxima cum> javier.garciabreva@arnaizconsultores.es bre. Y los actos continuarĂĄn contradiciendo las palabras. En las mismas fechas, los estados miembros de la UE han consensuado la nueva directiva de eficiencia energĂŠtica rebajando sus objetivos de manera que si no se toman otras decisiones ya no se alcanzarĂĄ el objetivo de ahorrar un 20% el consumo de energĂ­a en 2020, incumpliendo asĂ­ los propios compromisos que el Consejo Europeo aprobĂł en 2007. La ComisiĂłn Europea ha expresado en sendos documentos su temor a que se contraiga la inversiĂłn renovable por las medidas regulatorias retroactivas y de moratoria como las impuestas en EspaĂąa y ha denunciado la falta de competencia y la retribuciĂłn extraordinaria de las elĂŠctricas como determinantes de nuestro dĂŠficit tarifario. Precisamente cuando conocemos a travĂŠs del PNUMA y de REN 21 que las renovables son la primera inversiĂłn energĂŠtica en el mundo, habiendo crecido un 94% desde 2007 y representando el 50% de toda la nueva potencia instalada. Dan trabajo a mĂĄs de cinco millones de personas y el empleo es el principal motor para las futuras inversiones. ÂżPor quĂŠ estas contradicciones? En primer lugar, tanto el actual Gobierno como el anterior han acudido a las cumbres contra el Cambio ClimĂĄtico a defender las renovables despuĂŠs de aprobar medidas para frenarlas descalificĂĄndolas como el mayor riesgo para el sistema. La falta de coherencia polĂ­tica, o lo que es lo mismo, hacer lo contrario de lo que se dice, es la mayor barrera para el ahorro de energĂ­a y las renovables. En segundo lugar, la falta de ĂŠtica de la energĂ­a, o lo que es lo mismo, dejar que los graves problemas de un modelo energĂŠtico basado en el gas, el carbĂłn, el petrĂłleo y la nuclear se carguen a las futuras generaciones aunque sea a costa de su economĂ­a y calidad de vida. Esta actitud cortoplacista e interesada hace que el primer problema no sea el cambio de modelo sino cĂłmo garantizar a las elĂŠctricas elevados ingresos para devolver su elevada deuda en un contexto de descenso del consumo por la crisis y con la misma regulaciĂłn de hace quince aĂąos. El mero hecho de eliminar el dĂŠficit de tarifa no va a garantizar la sostenibilidad econĂłmica del sistema, ni eliminando las renovables; se necesita un cambio de modelo energĂŠtico partiendo de cero que garantice una mayor autosuficiencia energĂŠtica con un plan vinculante de ahorro y eficiencia energĂŠtica y uso masivo de renovables para reducir las emisiones de CO2. El abandono de la lucha contra el cambio climĂĄtico no puede ser la historia que jamĂĄs podamos contar a las generaciones futuras de por quĂŠ les dejamos la pĂŠsima herencia de los combustibles fĂłsiles y la energĂ­a nuclear cuando podrĂ­amos haber hecho lo contrario. Lo que se confirma es que la polĂ­tica ya no sirve para cambiar el modelo energĂŠtico y tendrĂĄn que ser los ciudadanos quienes lo exijan.

r

a

a

â– RIO+20: ÂĄquĂŠ poco

puede esperarse de los gobiernos! DespuĂŠs de que durante una semana el tema medioambiental estuviera entre los principales asuntos de la agenda periodĂ­stica a nivel global, la Cumbre de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sostenible Rio+20 (20-22 de junio) concluyĂł con un acuerdo que en general se sintetiza en la idea de que son las personas y las empresas, mĂĄs que los gobiernos, quienes deben liderar los esfuerzos medioambientales.

E

l documento final de la cumbre, en la que participaron 191 paĂ­ses, fue alumbrado aĂşn antes de su realizaciĂłn, y despertĂł mĂĄs crĂ­ticas que alabanzas. Entre las primeras pueden considerarse la lapidaria frase del secretario general de la Onu, Ban Ki-moon, quien dijo en su discurso de apertura: “Voy a ser franco: nuestros esfuerzos no han estado a la altura de la medida del desafĂ­o. La naturaleza no negocia con los seres humanosâ€?. Los que ven el vaso medio lleno apuntan que RIO+20 abre un camino para definir metas de desarrollo sostenible para finales de 2014, ademĂĄs de seĂąalar un apoyo a la llamada “economĂ­a verdeâ€? y de prever negociaciones para la proteger la vida marina. Los del bando contrario, o sea el vaso medio vacĂ­o, destacan como bandera la falta de plazos y metas tangibles en la eliminaciĂłn de los subsidios a los combustibles fĂłsiles, ademĂĄs de seĂąalar problemas conocidos como la deforestaciĂłn o la desertificaciĂłn. Para la presidenta brasileĂąa, Dilma Rousseff, el documento significĂł el “consenso posibleâ€?, mĂĄs “un punto de partida y no de llegadaâ€?, segĂşn dijo, por lo que ahora hay que abocarse a buscar financiamiento para las metas de desarrollo sostenible, un tema sin duda nada menor dada la actual situaciĂłn econĂłmica global.

FRACASO AsĂ­ habĂ­a catalogado a la cumbre aĂşn antes de que esta se realizase un informe del Pnuma (Programa de Naciones Unidas para el Medioambiente), en el que se asegura que en las Ăşltimas cuatro dĂŠcadas se ha cumplido menos del 5% de los compromisos medioambientales adquiridos a nivel mundial. AsĂ­, sĂłlo cuatro de los 90 compromisos adquiridos aparecen con avances significativos, menos incluso que las metas que han sufrido retroceso, que fueron ocho. Los avances se produjeron en el uso de productos nocivos para la capa de ozono, la eliminaciĂłn de combustibles, el acceso al agua potable y el aumento de investigaciĂłn sobre la contaminaciĂłn del mar. Por el contrario, el informe cita que no hubo avances en la preservaciĂłn de las existencias de pesca e incluso retrocesos en la protecciĂłn de los arrecifes de coral. En definitiva, pocas cosas concretas para tanta movilizaciĂłn, sobre todo si se tiene en cuenta que alrededor de 100 jefes de Estado y de Gobierno participaron durante los tres dĂ­as que se extendiĂł la cumbre para, en teorĂ­a, establecer objetivos de desarrollo sostenible e inclusiĂłn social. â– MĂĄs informaciĂłn: >www.rio20.info >www.pnuma.org

8 energĂ­as renovables â– jul-ago 12

m

 !$ '!%

(#

# '!%

%(#

#*

 %#

!&#

%%&

/!$

%(&

#%%

 -


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:55 PĂĄgina 9

â– La UE imputa costes ocultos y

compensaciones excesivas a Unesa La ComisiĂłn Europea (CE) ha publicado un documento en el que no considera responsables del dĂŠficit de tarifa a las energĂ­as renovables y sĂ­ seĂąala, sin embargo, “costes ocultosâ€? en la tarifa y “compensaciones excesivasâ€? que estarĂ­an beneficiando a las grandes elĂŠctricas y engordando artificialmente el dĂŠficit tarifario.

L

a ComisiĂłn Europea ha hecho pĂşblica su “EvaluaciĂłn del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de EspaĂąa para 2012â€? y en lo que se refiere a energĂ­a el veredicto estĂĄ muy claro: “la suspensiĂłn de las ayudas a las energĂ­as renovables desalienta la inversiĂłn en el sector y harĂĄ difĂ­cil que EspaĂąa alcance sus objetivos energĂŠticos y climĂĄticos en el marco de la Estrategia Europa 2020â€?. La ComisiĂłn apunta a que, con una menor proporciĂłn de energĂ­as renovables, la dependencia de EspaĂąa de la energĂ­a importada crecerĂĄ por encima de la tasa actual, que se sitĂşa en el 79%, valor que es ya muy superior a la media de la UE, que estĂĄ en el 54%.: EspaĂąa importĂł en 2011 petrĂłleo y gas por valor de mĂĄs de 53.000 millones de euros. La ComisiĂłn tambiĂŠn critica las trabas burocrĂĄticas que padecen las renovables espaĂąolas y propone simplificar “los complejos procedimientos de autorizaciĂłn y planificaciĂłnâ€? y suprimir “otros obstĂĄculos al desarrollo de las energĂ­as renovablesâ€?, todo lo cual –considera la CE– puede “contribuir a reducir el coste de estas energĂ­asâ€?. La evaluaciĂłn de la CE tambiĂŠn aborda las energĂ­as convencionales y, ahĂ­, las conclusiones son muy distintas. Hasta el punto de que el documento de la ComisiĂłn se muestra particularmente duro cuando habla de los “costes ocultosâ€? del sistema elĂŠctrico, que asegura se derivan “del apoyo a ciertas actividades reguladasâ€?, que cita explĂ­citamente. A saber: las “subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente concedidas a las minas de carbĂłnâ€?, en primer lugar, y, en segundo, la “rentabilidad del transporte y la distribuciĂłn en funciĂłn del valor neto de los activos utilizadosâ€?.

   

!"#!$#%  %&#'#(! %)

!$ &##% #' #*$ +#,   %&$-((.  '!% ,!$% *$!/%! #'% ' %(&!$) (#*# 0&$!$ !  % $#'+# *$-1#% # '!% *$!&!&*!%  &( !'!23# *$!*#  %(#'# $#' 4) '#1!$#&!$!% &5( (!% #*'# &

6-*#!%)

 %#1'#,)

#-'#%

*'# &#



&.$(!7*$8(&(#%

NO DEJA TĂ?TERE CON CABEZA El documento concluye que el sistema de tarificaciĂłn de la electricidad en EspaĂąa es “ineficiente y presenta un nivel de competencia insuficienteâ€?. La ComisiĂłn seĂąala que esa competencia insuficiente “ha contribuido, al menos en parte, a la constituciĂłn del dĂŠficit tarifario, al favorecer una compensaciĂłn excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroelĂŠctricas, ya amortizadas, o al mantener

la concesiĂłn de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbĂłnâ€?. Para colmo, apunta la CE, “estas medidas no se han traducido en menores preciosâ€?. Las propietarias de la inmensa mayorĂ­a de las centrales tĂŠrmicas que queman carbĂłn en nuestro paĂ­s, de las grandes presas hidroelĂŠctricas y de todas las centrales nucleares de EspaĂąa son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.On y EDP, compaùías elĂŠctricas integrantes Ăşnicas de la AsociaciĂłn EspaĂąola de la Industria ElĂŠctrica, la gran patronal Unesa). â– MĂĄs informaciĂłn: >http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/nd/swd2012_spain_es.pdf

  

                                                   

!&##% (! %!*!$&  /!$8&(! 9 %%&#% -'&# #*'(#!% # '# /!$#(. ) *$!/%!$%  2 $!% ' %(&!$ #'&# & (-#'/(#!%) #*!9#!% 9 #%%!$#!%

(! & -# &

 -%&$#  '#  $23# $ !"#1'

*!$

'#

== 2 $3# 9 0*$ (# #*'(##       '# !$#(. $!/%! #' >> 8%  /!4 <<<#%( &$!&( !'!2(!(!  &$! $"#! !$#(. $!/%! #' %*(/(# -&!$+#! *!$4 !1$ !  $#2. : .2!  ( &$!4 ;   : &-'#(! %     $#!% -*$!$%

jul-ago 12

â&#x2013;

energĂ­as renovables

9


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:55 Página 10

P O

p

i

n

i

ó

a

n

o

r

a

m

a

n

> Renovando

La marcha blanca sobre Madrid

L

os treinta mil trabajadores que ya han perdido su puesto de trabajo en el sector de las energías renovables por las decisiones adoptadas por este y por el anterior Gobierno y varias decenas de miles que están amenazados de engrosar las listas del paro de mantenerse la actual moratoria al desarrollo renovable llevan varias semanas acampados en el Paseo de la Castellana, rodeando la sede del Ministerio de Sergio de Otto Industria, Energía y Turismo. Las tiendas ocupan los laterales de la amplia avenida madrileña desde la Plaza Consultor en Energías de Castilla hasta Nuevos Ministerios y calles adyacentes. Desde su instalación no se ha producido ningún Renovables > sdeo.renovando@gmail.com incidente, ni enfrentamiento con las fuerzas del orden. Las empresas del sector han prestado todo su apoyo económico y logístico para esta marcha con el objetivo de buscar la solidaridad de la sociedad española. Los casi cien mil acampados llegaron en más de treinta columnas desde todos los rincones de España pues todas las comunidades autónomas y prácticamente todas las provincias albergan centros industriales, tecnológicos o empresas de servicios vinculadas con las distintas tecnologías renovables. Durante el trayecto las caravanas blancas (así bautizadas por los medios de comunicación por dominar el color de las batas de ingenieros, técnicos cualificados en electrónica, mecánica u otras ramas, instaladores fotovoltaicos, etcétera) fueron vitoreados por los ciudadanos de las poblaciones que atravesaban, espoleados sin duda por la campaña de simpatía hacia su causa que llevan a cabo la práctica totalidad de los medios de comunicación. En efecto, columnistas, tertulianos y editorialistas, conscientes como son de que el futuro de la energía pasa, sí primero por el ahorro y la eficiencia, pero después por el uso de las tecnologías limpias (es decir, que no emiten gases de efecto invernadero que causan el cambio climático), autóctonas (es decir, que evitan la importación de combustibles fósiles) y sostenibles (es decir que ni suponen riesgos medioambientales ni residuos radioactivos para las generaciones futuras), han desoído las presiones de sus principales anunciantes, las empresas convencionales, y reclaman un día sí y otro también al Gobierno que rectifique para mantener el liderazgo de España que las grandes potencias mundiales como Estados Unidos, Alemania o China se disputan ahora tras la suicida renuncia de nuestro país. Desde numerosos rincones del mundo se reciben muestras de solidaridad de asociaciones, centros de investigación y todo tipo de entidades para las que España ha sido hasta ahora un referente en el cambio de modelo energético y la creación de una industria y unas tecnologías punteras. A diario, en el campamento de la “marcha blanca”, se celebran debates y charlas abiertas a los ciudadanos para que estos tomen conciencia del tremendo error que supone renunciar al desarrollo de las renovables cuando estas han demostrado su capacidad para crear empleo y tejido industrial, cuando contribuyen decisivamente al eje principal de la política energética europea que no es otro que DES-CAR-BO-NI-ZAR la energía y reducen la elevada factura energética que paga cada año nuestro país por importar combustibles fósiles, cifra que este año puede superar los 45.000 millones de euros. En estas charlas se desmontan con contundentes y elocuentes argumentos los mitos que anteriormente habían circulado en una campaña orquestada por los que quieren perpetuar un negocio insostenible con la complicidad sorprendente de algunos compañeros de viaje. “Me han explicado claramente –manifestaba un joven estudiante a la salida de uno de los encuentros– que no pueden considerarse caro lo que deja retornos que tienen mucho más valor que los incentivos que estas tecnologías reciben. También me ha sorprendido que se presente como un problema la sobrecapacidad de generación del sistema eléctrico cuando han sido las empresas convencionales las que se han equivocado instalando tantas centrales térmicas de gas, que llaman de ciclo combinado”. Algunos medios consideran que el Gobierno no va a tardar en rectificar puesto que todo el país es un clamor en defensa de lo que el sentido común impone. Medios próximos a la Moncloa han informado a Renovando que tanto el presidente como los ministros han pasado muchos apuros cuando en los encuentros internacionales sus interlocutores les pedían explicaciones sobre la moratoria a las renovables y no eran capaces de articular una respuesta coherente. Algún malintencionado columnista ha afirmado que hasta que no corten las vías del tren o algunas autopistas el ministro no está dispuesto a recibirles pero la “marcha blanca” ha descartado esta vía. “Si el Gobierno pactó una salida para seguir quemando un carbón que contamina y es caro, creo que lo que procede es que ahora arregle el futuro de un sector que solo tiene ventajas, que ha creado cien mil puestos de trabajo y puede crear trescientos mil hasta 2020”, ha manifestado un portavoz de los acampados. Seguiremos informando. (En homenaje a Ángel Vadillo, Alcalde de Alburquerque y precursor de esta útopica marcha blanca.)

10 energías renovables ■ jul-ago 12


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:56 Página 11

>www.unep.org

■ La crisis no puede

con las renovables En total, en 2011, las renovables recibieron en el mundo inversiones por valor de 257.000 millones de dólares, un 17% más que en 2010, estableciendo así un nuevo récord absoluto. A pesar de ello, la inversión en capacidad de generación de electricidad a partir de combustibles fósiles fue superior, pues alcanzó los 302.000 millones de dólares.

E

sos son los números más significativos que acaban de sacar a la luz dos informes: Renewables 2012 Global Status Report (elaborado por REN21) y Global Trends in Renewable Energy Investment 2012 (obra del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Pnuma). La conclusión principal que cabe extraer de ambos es que, a pesar de la crisis financiera global, las energías renovables continúan recibiendo formidables –y crecientes– flujos de capital. No obstante, el crecimiento registrado durante el año pasado ha sido mucho menor que el computado en 2010, cuando el sector creció un 37%, es decir, veinte puntos más. Los problemas de financiación y las guerras de precios (caídas de costes del 50% en solar y del 10% en eólica terrestre) parecen ser las causas de ese enfriamiento, según ambos informes. A pesar de todo, las tasas de crecimiento del sector global de las renovables, vistas en perspectiva, son impresionantes. Según el Pnuma, pese al derrumbe de los precios, que se ha llevado por delante a un montón de fabricantes de primera línea (Solyndra, Q-cells, Solon), las inversiones totales en electricidad y combustibles renovables se incrementaron el año pasado en un 17% hasta alcanzar una plusmarca absoluta: los 257.000 millones de dólares, cantidad seis veces superior a la registrada en 2004 y un 94% mayor que la computada en 2007, el año que precedió al estallido de la gran crisis financiera global. El otro gran informe ahora publicado, el que firma REN21 –Renewables 2012 Global Status Report–, señala que durante 2011 las renovables continuaron experimentando un sólido crecimiento en todos los sectores: “electricidad, calor, frío y transporte”. Los recursos renovables –señala REN21–, han incrementado su aportación a la satisfacción de la demanda global de energía hasta alcanzar el 16,7% del total. De ese porcentaje, no obstante, la cuota procedente de la biomasa ha caído significativamente, mientras que la porción satisfecha por las tecnologías renovables más modernas ha crecido. Estos son algunos de los datos más interesantes de los informes ✔ La inversión en energía solar ha crecido un 52% hasta situarse en los 147.000 millones de dólares, con Italia y Alemania a la cabeza. ✔ Estados Unidos ha sido el destino más apetecido para los inversores en energías renovables del mundo. China, que lideró

ese escalafón durante los dos últimos años, pasa al segundo lugar. ✔ Las renovables en India crecieron un 62% en 2011, lo que la sitúa como la nación con mayor incremento. ✔ Los precios han experimentado caídas brutales, especialmente en el mercado solar, lo cual ha beneficiado a los compradores pero no a los fabricantes, muchos de los cuales han quedado fuera del negocio. ✔ La potencia renovable instalada, excluyendo la gran hidroeléctrica, ha supuesto el 44% de la nueva potencia instalada en 2011 (en 2010, el 34%). ✔ La inversión en capacidad de generación a partir de combustibles fósiles alcanzó los 302.000 millones de dólares, o sea, que hubo más inversión en potencia sucia que en limpia (257.000 millones de dólares, excluida la gran hidroeléctrica). ✔ China, Estados Unidos, Alemania, España, Italia, India y Japón suman el 70% de la potencia renovable (excluida la gran hidráulica) instalada en el mundo. Si el criterio son los vatios renovables por persona (hidro excluída), la clasificación queda así: Alemania, España, Italia, Estados Unidos, Japón, China e India. ✔ En 2011, aproximadamente cincuenta países instalaron potencia eólica; la solar fotovoltaica se movió a nuevos mercados; la geotérmica ha despertado gran interés en el este de África; la solar térmica es empleada en más de 200 millones de hogares; y el uso tecnológico de la biomasa se ha extendido en todas las regiones del globo. ✔ Con 208 GW instalados, las renovables con fines eléctricos supusieron casi la mitad de toda la potencia instalada en todo el mundo a lo largo de 2011. Las renovables suministraron en 2011 el 20,3% del total de la electricidad mundial. ✔ Al menos 118 países tenían objetivos en materia de energías renovables a principios de 2012 (un año antes eran 96), si bien los informes han detectado lagunas en los sistemas de apoyo público en países en desarrollo. Además, la austeridad está debilitando los sistemas de apoyo a estas fuentes en Europa. ■ Más información: >www.ren21.net

AS Solar AS Solar Ibérica Ibérica de S.E.A. S.E.A.. S.L. S.L. C/La Resina, C /La R esina, 37 37 Nave Nave 2 28021 2 8021 Madrid Tel. +34 911 723 T el. e + 34 9 723 16 00 Fax: +34 911 798 F ax: + 34 9 798 85 85 28 28 info@as-iberica.com in fo@as-iberica.com

Delegación P Portugal ortugal Rua R ua Pedro Pedro Vaz Vaz de Eça, n.ºº 6 Esgueira 3800-322, Es gueira 3 800-322, Aveiro Aveirro Tel. T e el. +351 +351 234 234 041 041 419 419 info-pt@as-iberica.com in fo-pt@as-iberica.com

www.as-iberica.com www .as-iberica.com


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:56 Página 12

P O> G u i s o p

i

n

i

ó

a

n

con yerbabuena

Al pasar la barca

C

uando uno tiene una huerta y planta tomates, sólo tiene que pagar las semillas, el abono, el agua y el pesticida. Supongamos que, si tiene una buena cosecha y no puede comer tanta ensalada, se le permite acudir al mercado y dar los tomates que sobren al tendero, con la opción de cogerle otros tomates más adelante, Tomás Díaz cuando sus tomateras ya no den fruto. En este hipotético Periodista > tomasdiaz@energias-renocaso habrá que tener en cuenta al tendero y al mercado, vables.com porque querrán, como mínimo, cubrir los costes que les suponga recibir los tomates y devolverlos. En el autoconsumo con balance neto sucede algo muy similar. Todos los kWh que uno pueda producir y autoconsumir instantáneamente deben estar limpios de polvo y paja; uno ya se ha comprado un sistema de generación. En cambio, los kWh que excedan ese autoconsumo instantáneo y se viertan en la red deben tener en cuenta los costes que ocasionen al sistema eléctrico. En ese punto surge la discordia: los hay que, atendiendo a las externalidades positivas de las renovables, consideran que no se debería pagar nada, y los hay que quieren que se pague todo, incluso en el autoconsumo instantáneo, lo que viene a ser como exigir al señor de la huerta de tomates que pague al agricultor y al tendero por no comprar sus productos. Hay una serie de costes del sistema eléctrico que se computan en los llamados peajes de acceso. Se supone que son aquellos costes que nos permiten consumir la energía e incluyen numerosos conceptos: redes eléctricas, primas renovables, anualidades del déficit de tarifa, moratoria nuclear, mantenimiento de la Comisión Nacional de Energía (CNE), margen de comercialización de las distribuidoras, etcétera. En el caso de la generación distribuida con balance neto, hay peajes que parece claro se deben pagar, como las redes de baja tensión, y peajes que parece claro no se deben pagar, como las redes de alta tensión, puesto que la energía generada localmente se consume localmente, sin que sea transportada grandes distancias. A mayor complejidad, no existe una metodología de asignación del coste de los peajes de acceso; los gobiernos han hecho y deshecho a su antojo, según les convenía políticamente. Para rematar, los peajes de acceso incluyen costes claros del sistema eléctrico, como las redes, pero también otros costes, como la interrumpibilidad, los sistemas extrapeninsulares o las primas renovables, que pueden considerarse coste de energía o asignarse a otras partidas de la cosa pública. En ese morrocotudo embrollo fermenta el debate sobre los peajes del balance neto. Es una discusión plenamente hispana, que no se produce en otras latitudes: allí se considera el balance neto como un mecanismo de fomento de la generación distribuida, casi siempre renovable, mientras que aquí se trata de asignar los costes del intercambio diferido de energía, sin ayuda alguna y con independencia de la limpieza de la tecnología que lo aproveche. La CNE acaba de embarcarse en la elaboración de una metodología de cálculo de los peajes del sistema eléctrico para asignar cada concepto de coste de forma transparente, objetiva y no discriminatoria a los distintos consumidores. Corría noviembre de 2001 la primera vez que emprendió la tarea, sin resultado alguno. Esperemos que esta vez haya mayor fortuna, y que el regulador, sabiamente, decida cobrar a las renovables con balance neto los mismos peajes que el barquero de la canción infantil: “las niñas bonitas no pagan dinero”. Ahora bien, sería mejor que las renovables fueran ya tan competitivas que pudieran responderle: “yo no soy bonita, ni lo quiero ser, tome usted los cuartos y a pasarlo bien”.

12 energías renovables ■ jul-ago 12

n

o

r

a

m

a

■ Energía solar en los

boletines del tiempo El comisario europeo de Energía, Günther Oettinger, ha propuesto que los boletines del tiempo que se emiten en televisión incluyan información sobre la energía limpia producida el día anterior en base a los datos de irradiación solar. Así lo hacen ya varios medios de comunicación de cinco países europeos.

D

urante la reciente presentación del servicio meteorológico EnergizAir en Bruselas, Oettinger explicó que este proyecto, desarrollado con apoyo financiero de la Unión Europea, incluye indicadores sobre la parte de las necesidades energéticas que van siendo cubiertas con energías renovables en tiempo real. Quince medios de comunicación de Bélgica, Francia, Italia, Portugal y Eslovenia incluyen ya este tipo de información., que puede ser ofrecida tanto en televisiones como radios, periódicos o medios on line. Para ilustrar el interés de incluir esta información, Oettinger señaló que las familias berlinesas que cuentan con paneles solares fotovoltaicos en sus viviendas, pudieron cubrir gracias al sol el 111% de sus necesidades eléctricas en la semana del 11 de junio, mientras que los parques eólicos alemanes produjeron electricidad suficiente para alimentar el consumo equivalente de 12.850.000 hogares, la tercera parte del país.

El proyecto EnergizAir, que ha ganado el premio Sustainable Energy Award 2012 en la categoría de comunicación, incluye indicadores sobre energía solar fotovoltaica, térmica y eólica. Esta información se obtiene mediante un software de gestión de datos específicamente desarrollado para el servicio, que vincula los datos obtenidos con el producto final y genera los indicadores relevantes y efectos visuales en el periodo deseado (un día, una semana o cualquier otra frecuencia). ■ Más información: >www.energizair.eu/node/1


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:56 Pรกgina 13


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:56 Página 14

P

a

n

o

r

a

m

a

■ El Balance

O

p

i

n

i

ó

n

> L a Verea(1)

La verea de la electricidad en España (III)

P

ara terminar esta primera miniserie sobre el sistema eléctrico y después de haber dejado claro que es un “chollo” económico para las compañías eléctricas y un desastre para el consumidor (sobre todo el doméstico) creo que vale la pena hacer una breve reflexión sobre cómo podría ser de otra manera y la conclusión evidente de que si el gobierno quiere se Valeriano Ruiz puede hacer. Catedrático de TermodináBásicamente hay dos orientaciones globales que podría pomica de la Universidad de ner en marcha el gobierno: Sevilla y presidente de ✔ Que volvamos a que el gobierno gobierne (valga la redundanProtermosolar > http://valerianoruiz.com cia) el sistema eléctrico y tome las decisiones que beneficien al conjunto de la sociedad y no solo a las grandes empresas. En el sistema eléctrico sería volver al llamado “marco legal estable” (anterior a la ley 54/97) mucho más razonable y controlado por quien tiene que hacerlo, el gobierno que nos damos los españoles en cada momento. ✔ Que se acentúe el proceso de liberalización; pero sin trampas a favor de algunos jugadores de los equipos más poderosos. Es decir que se facilite que los consumidores puedan convertirse en productores sin cortapisas y controles de empresas privadas que solo miran su beneficio. Otra de las claves del futuro inmediato es que el consumidor se convierta, en todo o en parte, en productor y con la secuencia temporal que sea conveniente y posible. El asunto tiene mucha complejidad pero a efectos de que se entienda el sentido de lo que quiero decir referiré solo un aspecto concreto que ya está casi a punto: Muchos consumidores tenemos espacio libre (en cubiertas, terrazas, jardines, etc.) en nuestras casas o en edificios de los que seamos responsables (hospitales, hoteles, oficinas, etc.) en los que podemos poner instalaciones fotovoltaicas que generen la misma (o más o menos) cantidad de electricidad que la que consumimos y utilizarla en los momentos adecuados mientras que en otros podemos verterla a la red o tomarla de la red. Para que se entienda mejor lo que digo, unos números elementales: el consumo de un hogar medio español es de 4000 kWh/año que pueden ser generados con una instalación fotovoltaica de 2,5 kW de potencia nominal y que costaría en el mercado actual del orden de 6000 e. Al precio que ahora mismo pagamos la electricidad (17 céntimos de euro incluido todo) se ahorraría 680 euros al año con lo cual su instalación se amortizaría (sin considerar financiación) en aproximadamente 9 años. Estoy convencido de que más de uno haría la inversión sobre todo cuando considera que con su instalación tendría seguridad de electricidad al menos durante el día. Es evidente que esas medidas llevan consigo las contrapartidas de todo tipo que nos podemos imaginar. Las negativas, obviamente para las grandes compañías eléctricas que perderán mucho negocio (de hecho ya lo están perdiendo) y –por mucho que se empeñenes un proceso que no podrán parar. Las positivas para el conjunto de la sociedad que ganará en muchos sentidos: ✔ Dependeremos mucho menos de fuentes energéticas que hay que comprar en el extranjero con el consiguiente beneficio para nuestra balanza de pagos que en este momento alcanza los 40000 millones de euros al año. ✔ Generaremos muchos menos gases de efecto invernadero y pagaremos menos por ello. Además de las ventajas generales y globales para todo el planeta. ✔ Los consumidores verán disminuida su factura energética. Y sentirán que están contribuyendo a la mejora ambiental de su entorno y a la industrialización de su país y a la creación de empleo. En definitiva que, con muy poco esfuerzo pero mucho convencimiento podemos cambiar en un plazo razonable la sinrazón en la que vivimos en relación con el sistema eléctrico que tenemos en este momento.

14 energías renovables ■ jul-ago 12

Energético confirma el retroceso de las renovables en 2011 Solo el 11,6% de la energÌa primaria consumida en 2011 en España fue de origen renovable, mientras que en energía final el porcentaje se situó en el 15%. El petróleo sigue siendo el principal recurso energético que utilizamos. Son datos del Balance Energético 2011 y Perspectivas de 2012 .

D

e acuerdo con los datos (provisionales) del IDAE, en 2011 el consumo de energía primara se situó en 129.340 ktep, aportando las renovables 14.962 ktep, de manera que su contribución fue del 11,6%; más o menos igual que en 2010. El petróleo aportó el 45,1% de la energÌa primaria, seguido del gas natural (22,4%). La nuclear representó un 11,6% y el carbón un 9,6%. Dentro de las renovables, biomasa, biogás y RSU sumaron el 4,2%; la eólica el 2,8%; la hidráulica un 2%; y los biocarburantes el 1,3%. En el caso de la energÌa final, el consumo se situó en 93.237 ktep, un 4,4% menos que en 2010, repartidos como sigue: productos petrolÌferos, 54,09%; electricidad, 23,3%; gas natural, 14,3%; energÌas renovables térmicas, 6,6% (6.173 ktep, un 8,9% m·s que en 2010); carbón, 1,7%. La contribución de las renovables sobre el total de la energÌa final fue del 15%. Si hablamos de generación de electricidad, las renovables, aunque produjeron menos que en 2010, siguen en cabeza: 29,7% del total. A continuación está el gas, con un 28,8%; nuclear, 19,7%; y carbón, 15,4%. La eólica generó el 14,5% y la hidroeléctrica (sin bombeo) el 10,5%. La solar también se hizo bien visible: 3,1%, mientras que la biomasa, biogás y residuos aportaron el 1,5%. En total, la producción bruta de electricidad fue de 292.051 GWh, un 3,6% menor que en 2010, produciendo las renovables 86.600 GWh (29,7% del total), lo que supone una caída de un 11,1% respecto a 2010 . La intensidad energética descendió un 1,7% ■ Más información: >http://www.enerclub.es


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:56 Página 15

Nueva gama a Ultra con Tolerancia Tolerancia o positiva posittiva

Ultra U Ul lt l ra UltraTolerancia positiva Positiva 0 /+5Wp

UltraCalidad Anti Hot-Spot

UltraGarantía

10 años de garantía de producto

UltraFiabilidad U llttraFiabilidad

En el mercado mercado desde 1979 1979

UltraResistencia U llttraResistencia

Cristal Cris stal templado de 4 mm m

UltraTES U llttraTES

Verificación V e errificación eléctrica célula cé élula a célula

TES

Verified V erified

www.atersa.com ww ww.atersa.com Ma Madrid adrid 915 178 452 Valencia V alencia 902 545 111 Alemania Ale emania +49 151 153 988 44 4 Italia Ital ia +39 039 226 24 82 atersa@elecnor.com ate ersa@elecnorr..com

Sistema único en el mercado, patentado por ATERSA.

UltraTecnología U lttraTecnología e al alcance

par ra un mundo más sostenible para


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:56 Página 16

P

a

n

o

r

a

m

a

■ Repsol se convierte

O

p

i

n

i

ó

n

> Renewables from Spain

Rio+20: ¿el futuro que queremos?

F

rustración, insatisfacción, disgusto, cabreo mayúsculo… Las reacciones ante los esperados resultados de la triste comedia celebrada en Río de Janeiro no deja satisfecho más que a los gobernantes que aparecieron por allí para hacerse la foto con sus discursos preparados, anticipando un paupéErnesto Macías rrimo acuerdo de mínimos preestablecido y sin discuPresidente de la Alliance sión alguna. for Rural Electrification Eso sí, el lema que barniza la declaración es, ni más y miembro del Comité ni menos: “El futuro que queremos” Pues estamos apaDirectivo de REN 21 > ernesto.macias@wondereñados, porque lo del cambio climático, entre otras dranergy.es máticas consecuencias de la insensibilidad de los principales gobiernos del mundo hacia el “respeto al medio ambiente” no es precisamente algo que nos pueda dejar indiferentes a los españoles. Ruego leáis el artículo publicado en El País el pasado 25 de Junio en el que se explica la calamitosa situación de nuestro río más largo: el Tajo. Y sacar vuestras propias conclusiones sobre los polémicos trasvases, desaladoras y demás. Ahora las buenas noticias. Las Energías Renovables siguen su imparable progresión en el mundo por su incuestionable y creciente competitividad. Se acaba de publicar el Global Status Report 2012, que REN21 coordina, redacta y edita con la información suministrada por cientos de entidades y relevantes actores del amplio sector de las energías renovables y los datos son muy elocuentes. Recomiendo la lectura del artículo publicado por Antonio Barrero el pasado 13 de Junio en el que se detallan los progresos en prácticamente todos los sectores de generación, o acceder al documento en www.ren21.org Las inversiones crecen, la potencia instalada consecuentemente avanza de forma casi imparable en gran parte del planeta y eso, como he comentado, es una noticia muy positiva que podría alimentar nuestro optimismo en lo que se refiere a un “futuro mejor”. Pero lamentablemente este escenario global sigue ofreciendo la gran contradicción de la política en España. Poco a poco vamos dejando de aparecer como uno de los grandes países en las diferentes tecnologías por lo que según este informe ya no estamos dentro de los cinco primeros en 2011 y sólo conservamos el cuarto lugar en potencia acumulada en fotovoltaica y eólica. Por poco tiempo. Mientras, nuestras industrias están sufriendo gravemente el impacto, y nuestros políticos, que sólo se fijan en Alemania como el país que nos puede salvar de la quiebra financiera, no se detienen a analizar porqué sigue siendo el motor de Europa. Entre otras cosas, porque ellos, sin necesidad de ir a Río, sí que saben el futuro que quieren. Y entre sus decisiones políticas está la de apostar por las energías renovables hasta ser prácticamente autosuficientes-y limpios en la generación de energía- en el año 2050. Y de ello se aprovechan compañías como Iberdrola que ha anunciado una inversión de ¡1.600 MM e! en eólica offshore en el norte de Alemania. Mientras, no tienen ningún pudor en arremeter contra el desarrollo de todas las tecnologías en España. Ellos si que saben el futuro que quieren. Para ellos y sus accionistas. La palabra que más he oído pronunciar a los asistentes en Río ha sido “sad”, es decir triste. La tristeza nos empaña, el entorno político y financiero no puede ser mas triste y deprimente. Pero nosotros debemos seguir luchando por el mundo que queremos. Es nuestra responsabilidad.

16 energías renovables ■ jul-ago 12

en el primer operador español de un aerogenerador flotante El primer aerogenerador flotante de la península ibérica se puso en marcha en aguas portuguesas el pasado mes de noviembre, tal y como informamos en su día. Para entonces, la empresa promotora no contaba con participación española. No obstante, durante la inauguración oficial de la instalación, el pasado 16 de junio, se desveló la entrada del grupo petrolero-gasista español en la sociedad promotora WindPlus.

S

e trata del proyecto demostrador experimental WindFloat, que cuenta con un aerogenerador V80-2 MW de Vestas, montado sobre una estructura flotante cuyo desarrollo ha sido liderado por la empresa estadounidense Principle Power. Se ubica a cinco kilómetros de la costa portuguesa, a la altura del municipio de Aguçadoura. En el proyecto, desarrollado por WindPlus y liderado por la eléctrica lusa EDP, han participado Repsol, Vestas, InovCapital y A. Silva Matos (ASM). Además, otras sesenta empresas se han visto involucradas de un modo u otro en la ejecución del mismo. Desde su primera conexión a la red el pasado mes de noviembre, el aerogenerador ya ha producido 1,7 GWh, según EDP. La entrada de Repsol consolida la apuesta de la petrolera española por la eólica marina. La compañía ya irrumpió en este segmento eólico hace un año cuando llegó a un acuerdo de adquisición del 100% de la británica SeaEnergy Renewables, entonces propietaria única de Inch Cape. Acto seguido, Repsol creó una sociedad eólica marina compartida con EDP Renováveis, con el objetivo de desarrollar proyectos eólicos marinos en las costas del Reino Unido de hasta 2,4 GW de potencia instalada. Según se anunció en su día, EDPR controlará la sociedad, manteniendo una participación del 60% en los activos eólicos que lleguen a realizarse. En cuanto al proyecto luso, está previsto ampliarlo con cinco aerogeneradores más, cada uno de 2 MW, en 2015. Existen varios modelos de prototipos de aerogenerador flotante en marcha en Europa pero el proyecto de WindPlus es el primero en el que confluyen la condición de máquina multimegavatio con su instalación sobre una estructura semisumergible, según Principle Power. ■ Más información: > www.principlepowerinc.com/products/windfloat.html


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:56 Pรกgina 17


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 17:03 Página 18

E e

n

t

r

e

v

i

José Salmerón

s

t

a

Presidente de la Asociación de Representantes en el Mercado Ibérico de Electricidad (ARMIE)

“Somos tan buenos que no se nota nuestro trabajo” ■ ¿Qué es un agente vendedor o representante y para qué sirve?

■ En el Real Decreto 436/2004, que establecía la posibilidad de que terceros gestionaran la venta de la energía del Régimen Especial (RE) se hablaba de la figura de agente vendedor que, en principio, se asociaba a las comercializadoras. Luego en el RD 661/2007 esa figura de vendedor se cambio por la de representante pero básicamente es lo mismo. Lo que hace el representante es realizar toda la tramitación para el alta en el mercado y en Red Eléctrica que posibilite la venta de la energía, y gestiona ofertas en todos los mercados del Operador del Mercado Ibérico de Energía (OMIE), el mercado diario y los seis mercados intradiarios, para ajustar esa venta a las mejores previsiones. Además se ocupan de todo el trabajo asociado a la liquidación de esa venta, control de desvíos (entendido como la diferencia entre lo que se ha vendido en el mercado y luego se produce realmente), el seguimiento y la aportación de garantías ante el operador del sistema, REE, y el operador del mercado, OMIE, el pago de la venta a los productores y la interlocución con la Comisión Nacional de Energía (CNE) para la liquidación de toda la parte regulada (primas y complementos). ■ ¿Todos los generadores necesitan representante?

■ No. Ellos pueden ir directamente al mercado. Pero contratar a un tercero tiene unas enormes economías de escala y enormes ahorros. Primero, en toda la inversión en recursos humanos y técnicos que hay que hacer para desarrollar las tareas que señalaba antes. Además, cuando se acude a vender la energía a través de un representante hay un efecto inducido de un ahorro del coste de los desvíos. Cuando una instalación va de manera individual al mercado tiene que hacer frente a una penalización cuando lo que venden es diferente de lo que producen. Y eso es hora a hora. Si en cambio vas a través de un representante todos los errores de predicción de los clientes 18 energías renovables ■ jul-ago 12

Su labor es, probablemente, poco conocida, como lo es en general todo lo relacionado con los mercados energéticos, caracterizados por una endiablada complejidad. Pero los representantes juegan un papel fundamental para cerrar esa ecuación que va desde la generación de electricidad hasta los consumidores. Un papel clave especialmente para los productores de renovables. José Salmerón (45 años, licenciado en Económicas) preside ARMIE desde que se creó en 2009. La asociación está constituida por 16 empresas que representan al 90% del Régimen Especial que no pertenece a las grandes eléctricas. Luis Merino

de ese representante actúan para compensar el desvío de las instalaciones del representante. Y al final, la suma de los errores individuales siempre es mayor que el error final en la cartera del representante, que es lo que se reparte entre sus integrantes. Porque un parque eólico puede haber producido más de lo que ha vendido y otro fotovoltaico menos. Los dos se compensan si lo gestiona el mismo representante. Y los ahorros son muy importantes en las renovables. Por eso precisamente los productores del RE que van a mercado por su cuenta son muy pocos, y suelen ser de producción térmica con poco desvío, generalmente cogeneradores. En renovables no conozco a nadie. Además de este efecto estadístico de la compensación de errores existe el efecto de la gestión del propio representante, que

puede mejorar los errores. Si tienes un centro de control asociado con medidas en tiempo real puedes alimentar los modelos de predicción.

■ ¿Por qué surge ARMIE? ■ La asociación nació en 2009. Desde hacía años veníamos detectando un riesgo regulatorio importante para nuestra actividad. En 2009 la CNE preparó un borrador para la liquidación de primas y complementos al RE. Esta actividad la hacía antes la distribución y con la desaparición de la distribución pasaba a manos de la CNE. Ese borrador era para nosotros inviable, nos planteaba una serie de obligaciones y riesgos que no compensaban lo que la actividad generaba. Así que nos unimos para tener una voz única ante la CNE y señalarles la parte de su propuesta que era inasumible. Esa regulación nos exigía financiar el pago del IVA a nuestros clientes y que luego Hacienda nos lo devolviera a nosotros. Lo que implicaba en algunos caso financiar millones de euros durante más de un año. En la CNE enseguida se dieron cuenta de los problemas que planteaba su propuesta y se buscó una solución para que la liquidación de IVA fuera neutra. También se logró que los productores cobraran de manera directa de la CNE. Yo creo que la comunicación fue muy buena y hemos seguido colaborando con ellos. Pero ahí nos dimos cuenta del riesgo que tenía nuestra actividad y que era importante darnos a conocer. Frente al Ministerio, frente a los operadores del mercado y del sistema. Nos pusimos en contacto con otras asociaciones para que conocieran nuestra labor. La actividad de representación, al no estar regulada, no tiene una visibilidad general por todo el mundo. Nosotros hemos ido a representantes políticos que no sabían ni siquiera que existía este tipo de servicio.

■ ¿Qué porcentaje del RE está representado por las empresas de ARMIE? ¿Y qué porcentaje de la producción de renovables?

■ El 90% del RE que no pertenece a las


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 17:03 Página 19

compañías eléctricas está en ARMIE. La regulación prohíbe a las compañías eléctricas dominantes que representen a un productor del RE cuando no tienen mayoría en el accionariado de ese productor. Por tanto, tienen que tener este servicio con un tercero, no con la compañía eléctrica.

■ En teoría el mercado de la electricidad es un mercado liberalizado. ¿Lo es realmente?

■ Yo creo que sí. Lo que ocurre es que cuando tienes parte liberalizada y parte regulada es difícil el encaje. En cuanto a la formación del precio, la venta y la compra en el mercado mayorista, al final el precio resultante refleja en mi opinión la evolución de los costes de las materias primas, es decir, de los combustibles y del CO2. Los mercados europeos tienen una evolución similar. A nivel de mercado mayorista yo creo que sí hay competencia. No es preciso que haya muchos participantes, se puede crear competencia con unos pocos, siempre que exista una sobrecapacidad instalada, como sucede de hecho, y los productores tengan un incentivo para colocar su energía en el mercado. Un 30% de la generación es del RE, y muchos de estos productores son independientes, van a través de nuestros asociados, y pueden contribuir a esa competencia. ■ ¿La venta a plazos de la energía beneficiaría a las renovables?

■ En este momento es la única manera viable que tienen las renovables de instalar nueva potencia. Una vez se terminan las primas y la tarifa regulada, la única forma de sobrevivir es encontrando alguien que esté dispuesto a pagar un precio en un periodo suficientemente largo para conseguir financiación. Cuando antes teníamos la tarifa o el mercado más prima podías ir a un banco sabiendo cuánto ibas a conseguir con la venta de la energía que ibas a generar. Y tú podías dar esa cifra porque te lo asegura un Real Decreto determinado, que te dice lo que vas a cobrar y cómo se van a revisar los precios. El banco, con esos cálculos, sabía cómo se podía financiar el proyecto. Eso ha dejado de existir para proyectos que no estén en el registro de preasignación. Ahora la única salida que tienen los promotores es encontrar a alguien que esté dispuesto a comprarles esa energía a un precio que haga viable el proyecto y que permita su financiación. Y eso puede ser a largo plazo, incluso a diez años, por ejemplo. La gestión de la venta de la energía a plazo consigue dos cosas. Dar viabilidad a algunos proyec-

“Los productores del Régimen Especial que van a mercado por su cuenta son muy pocos, y suelen ser de producción térmica con poco desvío” tos y, a la vez, que los propios promotores se hagan responsables de esa gestión y que no todo ese riesgo lo asuma el sistema. Porque al final, si hay que arreglar el déficit de tarifa lo tenemos que arreglar entre todos. No puede ser que solo recorten a las renovables o a la distribución o a los generadores o a los consumidores. Todo el mundo va a tener que ver reducida su retribución de alguna manera. En lugar de que el sistema tenga que hacer frente al pago de primas muy grandes si el precio del mercado es muy bajo, la venta de energía a plazo la podrían hacer los propios productores y no dejarlo todo en manos de la tarifa.

■ ¿Este sistema de venta a plazo se utiliza en la actualidad?

■ Sí, hay algunos productores que venden su energía a plazo. Estamos hablando de plazos de uno o dos años. Pero también tienes que seguir gestionando el día a día. Si tú has vendido 25 MW a plazo y vas a producir más en una hora, vendes más en el mercado. O si vas a producir de menos tienes que comprar la energía que has vendido de más. Es un poco lo que hacen las comercializadoras en el mercado. Yo le doy un precio fijo a mi cliente pero si compro todos los días en OMIE no sé a qué precio voy a acabar comprando porque varía cada día. Entonces trataré de comprar al mismo plazo al que tengo la obligación de suministrar al cliente.

■ Dada la posición de UNESA frente a los productores independientes de renovables, ¿cree que ARMIE hace valer sus intereses?

■ Nosotros no estamos en contra de nadie. Aquí tiene que haber encaje para todos. Es verdad que el conocimiento que tenemos de cómo funciona el mercado, de cómo se realizan las liquidaciones, de las exigencias de garantías, etc, nos permite valorar mejor que a los productores las exigencias que se les pueden hacer. De hecho, muchas de nuestras propuestas van en la línea de mejorar el resultado de nuestros clientes. No solo la venta de la energía sino también la liquidación, que se les pague antes, de una manera segura, que las reclamaciones sean claras. Estamos en contacto con otras asociaciones, básicamente de productores, para hacerles partícipes de la regulación que está en preparación y el efecto que puede tener sobre ellos. Por ejemplo, el nuevo procedimiento de operación de REE, que ha creado un nuevo mecanismo para que el operador del sistema disponga de reserva de potencia en la red. Esta reserva antes se gestionaba con un mecanismo de restricciones técnicas, que pagaban los consumidores. Ahora, con el nuevo procedimiento, el coste lo paga el consumo y el desvío de la generación, lo que afectará sobre todo a las renovables. ■ Las funciones del representante de mercado, ¿están bien definidas en la regulación del sector?

■ No somos una actividad regulada, no se establecen para nosotros derechos ni obligaciones, como pueda ser la comercialización, la distribución, el transporte o la generación. Pero al involucrar nuestra actividad con esas otras que sí están reguladas jul-ago 12

energías renovables

19


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 17:03 Página 20

Centro de control de Wind 2 Market

“En este momento la única manera viable que tienen las renovables de instalar nueva potencia es la venta a plazos de la energía” se nos pueden plantear obligaciones muy graves, como contaba antes con la circular de liquidación de la CNE o los procedimientos de operación de REE, o las normas del mercado de la electricidad. Y además estamos al albur de que en cualquier real decreto se dificulte la actividad que estamos prestando ahora en competencia con nuevas obligaciones o recortando la capacidad que tenemos de prestar servicio a los clientes.

■ ¿Se temen algo? ■ La verdad es que, después de hablar con el Ministerio no conseguimos saber por dónde van los cambios que se preparan. Es cierto que son tantos los frentes abiertos en el sector energético que el legislador igual percibe otras prioridades. En todo caso, el peligro para nuestra actividad está siempre en los pequeños detalles, en poner una coma antes o después, una serie de cosas que ha permitido el desarrollo de nuestra actividad y que de otra forma pondría en riesgo el modelo de desarrollo de las renovables en España, que ha sido muy bueno hasta ahora. Somos tan buenos que no se nos nota. Esto es como la salud. Te acuerdas de ella solo cuando la pierdes. Pues el trabajo de los representantes es igual, estamos ahí sin que se nos note, sin tener gran visibilidad, pero al final nuestra participación es imprescindible para que los miles de productores del RE puedan vender su energía al mercado de la mejor manera posible al menor coste posible.

■ ¿Los generadores de electricidad son conscientes de las ventajas de contar con un interlocutor cualificado ante REE, OMIE y la CNE?

■ Yo creo que sí reconocen nuestra labor. Es cierto que la gran competencia en el sector ha puesto los costes del servicio a un nivel que parece que no valen nada. Pero yo creo que el valor es inmenso. Lo normal es ponerle una comisión de me-

20 energías renovables ■ jul-ago 12

nos de un euro por MWh al cliente. En el precio regulado, cuando el productor del RE no quiere contratar a un representante libre puede hacerlo con lo que se denomina representante de último recurso. Básicamente es la comercializadora de último recurso que actúa de manera análoga a nosotros y gestiona la venta de energía. El coste regulado para esto, por ley, son diez euros por MWh. Pues bien, hemos hecho un ejercicio de estimación y en un cálculo muy optimista nosotros poníamos un euro por MWh. Si cobráramos eso, un euro por MWh, que no lo cobramos –la media del sector puede estar entre 25 y 50 céntimos MWh– estaríamos ahorrándole a ese productor 9 euros por MWh. Pero muchas veces el usuario valora el servicio por lo que le cuesta a él, no por el servicio que se le da. Porque hay cosas que no ve, no ve que estamos gestionando su venta de energía todos los días a todas las horas, no llama un domingo a las tres de la madrugada para ver si hay alguien en el turno. Hay mucho trabajo detrás que para ellos no trasciende.

■ ¿Por qué existe temor en algunos generadores de salir del paraguas de las Comercializadoras de Último Recurso (CUR)?

■ Yo creo que al final es por desconocimiento. Parece que siempre te da más garantías un gran banco que una pequeña caja, pero no quiere decir que el primero tenga mejor servicio ni te ofrezca más ventajas. De hecho suele pasar al revés. Como hemos dicho, esas comercializadoras de último recurso, que son las de las grandes eléctricas, no pueden representar de manera libre. Pero el productor tiene la posibilidad de tener la representación de último recurso para este servicio. Que son los diez euros MWh que comparábamos antes.

■ ¿Por qué han presentado un recurso contra el Real Decreto 1544/2011?

■ Ese RD establece el pago de peajes para los productores de régimen ordinario y

de RE. Y luego establece un procedimiento de cobro de impagados que nos involucra. El sujeto pasivo del peaje es el productor, único responsable de hacer frente a esa obligación. Pero en el caso de un impagado el RD obliga a que el operador del sistema lo cargue en la liquidación que hace al representante, y que luego sea el representante el que se lo tenga que pedir al productor. Cuando podemos tener dinero del productor o puede que no. Es como si en las multas de tráfico se le obligase a tu banco a pagarla por adelantado aunque tú no tuvieras dinero en la cuenta. Y un recurso de estos puede tardar años en resolverse.

■ ¿Cómo pinta el futuro de las renovables? ■ La regulación ha cambiado todo el desarrollo del RE en España en los últimos años. Eso nos afectará de manera muy importante. Se corta la base de clientes potenciales a los que nosotros pudiéramos ofrecer nuestros servicios y se frena en seco el crecimiento de nuestra actividad. Nosotros invertimos no solamente pensando en lo que tenemos ahora sino en la prestación a nuevos clientes. Esa parte de inversiones que se han realizado pensando en las estimaciones de crecimiento de las renovables hasta 2020 están ahora en entredicho. Yo creo que las renovables siguen manteniendo su sentido, las necesitamos. La rebaja de las emisiones de gases de efecto invernadero es un compromiso europeo e internacional. Y no tiene marcha atrás. Si el esquema que hemos tenido hasta ahora no es válido, habrá que repensar nuevos esquemas pero las renovables tienen que seguir creciendo. España tiene un coste importante en la adquisición de derechos de emisión porque no cubrimos las emisiones que realiza nuestra economía y el Estado español tiene que comprar de manera directa en el mercado o a través de fondos de CO2 esos derechos de emisión que luego tiene que presentar en la UE. Eso tiene un coste de muchos millones de euros. Habría que plantear nuevos esquemas como la venta de energía a plazos, la búsqueda de grandes consumidores, comercializadores de electricidad interesadas en comprar la mayor parte de su energía a plazo de tal forma que se les permita encontrar un financiador para esos proyectos. Y luego, la integración con otros mercados europeos podría darnos la posibilidad de exportar parte de nuestra generación de renovables de modo que ellos puedan cumplir sus obligaciones de consumo de renovables en 2020 con parte de lo que nosotros hayamos instalado. ■


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:56 Página 21

GESTIONAMOS SU ENERGÍA EGL cuenta con una cartera de agente vendedor de más de 7.500 MW diversificada tanto por tecnologías (parques eólicos, plantas hidráulicas y cogeneración) como geográficamente. Incorporar su unidad de producción a nuestra cartera le permitirá reducir sustancialmente su coste de desvío. Le ofrecemos cobertura de precios de electricidad, de gas, así como del margen electricidad/gas. Tanto productos básicos como estructurados. Siempre a su servicio, buscando soluciones que satisfagan sus necesidades. Actuamos con total transparencia, aportando la seguridad de una de las empresas eléctricas con mayor prestigio en Europa. www.egl.eu EGL Energía Iberia – Pº de la Castellana n° 66, 6ª pl. , 28046 Madrid - Tel: 91 594 71 70. info.es@egl.eu


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:56 Página 22

P E R F I L

José María González Vélez P

“La tarifa eléctrica no puede ser utilizada como política económica”

Esta no es solo una entrevista a quien ha presidido la Asociación de Productores de Energías Renovables-APPA durante los últimos ocho años. Es, también, una entrevista al hombre que hay detrás: José María González Vélez, una de las voces más representativas del sector, pero también alguien que sabe disfrutar de la vida. Hasta podría decir aquello de “Confieso que he vivido” si no fuera porque aún le faltan años para llegar a la edad en que Neruda tituló con esta inolvidable frase sus memorias. Pepa Mosquera

22 energías renovables ■ jul-ago 12

“S

ebastián me tiene cariño. El otro día me encuentro en Genera con uno que me conocía y me dice, –¿Te ha llamado Miguel? –¿Qué Miguel?, le digo –Sebastián… Pues me ha dicho que te iba a llamar…. Como puse cara de extrañeza, me responde: –Es que estuve en una conferencia tuya y hablaste bien de él, de Sebastián….Se lo dije y ¡se emocionó! “Otra vez, en la entrega de premios de la Energía, yo estaba enfrente de Sebastián, nueve sitios a su izquierda. Cuando llegó, al único que saludó fue a mi. Luego cuando fue a dar su discurso, me dio un golpecito en la espalda… Ahí ya empecé a preocuparme, a pensar que algo estaba haciendo mal…” Así arranca la entrevista, y es que a socarrón no hay quien gane a José María González Vélez. Cualquiera de los periodistas que llevamos tiempo en esto de las renovables hemos sido testigos, no una, sino muchas veces, de su incansable sentido del humor. Se ríe de otros –puede que del propio periodista– pero también mucho de sí mismo.. Signo claro de alguien adornado de otra cualidad de la que no todos los que están arriba pueden presumir: la inteligencia.

■ ¿Algún otro político que le guste? Ahora en serio…

■ Joan Herrera. Es el único político honesto de verdad y consecuente. Bueno, no puedo decir el único porque alguno se puede ofender, pero sí que es el único. Herrera, por ejemplo, votó en contra del RD ley del bono social (en la tarifa de electricidad) porque asumía que el tema de las renovables era lo que era… A eso le doy un valor inmenso, ten en cuenta lo que supone el bono social para un dirigente de izquierdas.

■ ¿Nadie más salvable? ■ Sí, claro que sí. Otro hombre muy salvable es Nemesio Fernández Cuesta. Al pasarse de nuevo a la parcela privada hemos perdido a un magnífico gobernante. También lo es Carlos Robles Piques, gracias a él hubo objetivos de renovables en la Unión Europea y, por añadidura, en la ley 54/97 española. Pepe Folgado es un magnífico profesor de Economía y una buena persona, un hombre honesto. Hizo algunas cosas buenas, en otras discutíamos, como empujarnos al mercado sin ninguna preparación ni ningún periodo preparatorio. Tuvimos que empezar a hacer previsiones y pagar desvíos. Para las grandes compañías los desvíos no suponen ni un 1% del coste, para un señor que tenga un parque eólico le puede suponer un porcentaje muy grande. Aquello de llevarnos al mercado fue un problema grave para nosotros y, sin embargo, el RD 436 (de 12 de marzo de 2004) dio firmeza al sector, y en eso algo tuvo que ver APPA.

■ ¿De qué manera? ■ Si no hubiera existido APPA, afirmo rotundamente que el mundo de las renovables no hubiera alcanzado las cotas que ha alcanzado. APPA ayudó a poner las primeras piedras.

■ Lo mismo ahora que deja APPA le llaman para desempeñar un alto cargo…

■ No me quiere ningún partido, seguro. Estoy convencido. ¿Por qué? Porque soy crítico con todos. Eso es lo que toca hacer teniendo un cargo de responsabilidad en una asociación como APPA. Yo no estoy para dar aplausos ni palmaditas en la espalda como algún colega mío que ya no está en el sector. Mi responsabilidad ha sido decir las cosas como las siento. Claro que me puedo equivocar, pero casi siempre las cosas que ha dicho APPA, y ahí están las hemerotecas, han sido consecuentes. Muy desencaminados no han sido


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:57 Página 23

nuestros pronósticos, ni hemos pedido cosas irracionales. En APPA no hemos hablado nunca contra ninguna tecnología, lo que sí decimos es que las renovables son el futuro y una parte muy importante de la solución del mix energético. El primero que también dijo que había que imponer un céntimo verde a los carburantes fui yo, porque no es justo que solo el consumidor eléctrico soporte el coste de descarbonización de nuestra economía.

■ ¿Cree que se va a aprobar finalmente lo del céntimo verde?

■ Parece que sí. Además, y estas no son palabras mías sino de Pepe Folgado (actual presidente de REE), tenemos que añadir mucha más parte de electricidad a la formación del PIB de nuestro país. Es mucho más barata y la tenemos en su mayor parte gracias a las renovables. Así no tenemos que pagar importaciones de gas, petróleo ni de carbón, España tiene el mayor pozo petrolífero que se puede tener en el mundo que es el Sol. ■ Pues no parece que Industria vaya en

■ ¿Por qué le parece tan nefasto Álvaro

esa línea de favorecer a las renovables…

Nadal?

■ No es por disculpar a nadie, pero aho-

ra mismo tienen un problema muchísimo mayor y de peor digestión (se refiere al déficit de tarifa). Otra cosa es que la única medida que han tomado hasta ahora es parar las renovables (RD 1/2012) y eso no es ninguna solución sino un gesto ante el verdadero enemigo que hay ahora en el PP contra las renovables.

■ Que es… ■ Álvaro Nadal (jefe de la Oficina Económica de Moncloa). Lo puedes decir con todas las letras. No tengo ningún respecto ni intelectual ni personal por él. Jamás se me ocurriría a mi votar a un partido que tuviera dentro a un político como Álvaro Nadal. Esto lo dice José María González Vélez, no APPA, que yo ya me voy.

■ Las manifestaciones que ha hecho Nadal en los foros siempre han sido en contra de las renovables. Ha recibido ese imput y no quiere escuchar, a APPA no la ha querido recibir… Si ocupa un cargo y yo represento a una asociación que tiene quinientas y pico empresas, casi tenía él que venir a verme a mi. Si a quien escucha el presidente Rajoy es a él, estamos apañados. El autor intelectual del decreto de paralización de las renovables es Álvaro Nadal. ■ ¿No hay futuro para las renovables en España?

■ Las renovables en España van a estar muy paradas por lo menos hasta el año 2015 o 2016. ■ ¿Y el autoconsumo? ¿No puede actuar de revulsivo?

■ No va a salir, entre otras cosas por culpa de algunas de las nuevas voces del sector. En momentos como el que estamos hay que contemplar las normas en el conjunto de la situación, no de manera unilateral. Está disminuyendo el consumo de energía a un ritmo importante y si un gobierno tiene problemas muy serios para atajar el déficit tarifario, lo que no puedes hacer es plantear medidas que agraven ese problema. ■ ¿Y eso es lo que haría el autoconsumo? ■ Si no quiero pagar peajes, si planteo el autoconsumo con las condiciones que algunos están pidiendo, lógicamente hace daño al sistema porque lo encarece. Es como si yo me negara a pagar impuestos por la construcción de una carretera en Asturias porque no voy a circular nunca por ella. Si alguien se pone en isla, no va a pagar por tener energía, pero si alguien está usando líneas, sí debe pagar peajes. La energía no es jul-ago 12

energías renovables

23


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:58 Página 24

P E R F I L

P P

José María González Vélez

un tema local, es global. Que ese señor no pague peajes sería hacerle un regalo, lo que él no pague lo va a pagar otro.

■ En su opinión, ¿cuál sería el modelo ideal de autoconsumo?

■ De momento, para empezar, tendría que

ser una instalación de verdad de autoconsumo, en tu casa, para ti, pero no en una comunidad. Esto va contra la eficiencia energética, pero hay otras fórmulas de buscar la eficiencia energética mucho mejores. Además, al poner el autoconsumo para todos estás eliminando del mercado a una serie de agentes que hoy están consumiendo de un sistema.

■ ¿Y no pueden convivir ambos modelos? ■ Si, pero no queriendo que mis impuestos no sirvan para hacer el desarrollo de la autopista Madrid-A Coruña porque yo nunca la utilizo.

■ ¿Sería asequible el autoconsumo con ese modelo que Vd plantea?

■ Si quitas peajes, si quitas términos de potencia, si solo comparas el costo del kWh doméstico con lo que genera una instalación fotovoltaica, sí que te puede salir rentable la fotovoltaica. Pero si tienes que pagar peajes, las primas a las renovables… todavía no. Puede que solo vayas buscando que te salgan los números, pero no se puede poner el resultado de la ecuación a la derecha antes de las incógnitas…. Hay que poner el valor real de las incógnitas a la iz-

24 energías renovables ■

quierda y el resultado de la ecuación saldrá el que sea. No puedes forzar todo lo demás, aunque sí lo haga el Ministerio para fijar tarifas, como ha hecho siempre.

■ ¿Así que no cree que vayamos a contar pronto con normativa sobre autoconsumo?

■ En esas condiciones y teniendo que resolver el problema del déficit tarifario y de los excesos de potencia, el autoconsumo es una cuestión de quinta derivada. Si se le facilita al Ministerio algo racional, a lo que no se pueda negar, entonces tendría más posibilidades. ■ ¿Cuáles son las prioridades que habría que resolver en el ámbito de la energía?

■ Primero, cumplir con la ley. Si hay una ley en vigor, el primero obligado a cumplirla es el gobierno. Me refiero a la ley 54/97, que dice que para el año 2010 teníamos que haber llegado a un 12% de energía primaria con renovables. Con datos del propio Ministerio hemos llegado al 11,3% y no ha aumentado en 2011. Luego no hemos alcanzado los objetivos, porque no se han eliminado las barreras ni se han puesto los raíles necesarios para llegar. Ha incumplido la ley tanto el gobierno anterior como el actual. Ahora se han cambiado los objetivos de términos de energía primaria y final, lo que han maquillado un poco la situación, además 2010 fue un año húmedo, pero no se han alcanzado los objetivos. Lo primero que tendría que hacer alguien con responsabilidad de gobierno es cumplir la ley. Después, tener visión más allá del periodo electoral, buscar de verdad el interés general. Hay mayoría de políticos cuya mayor preocupación es ver cómo vuelven a ser elegidos. ■ Rajoy decía en la Cumbre de Río que nada será viable si no es sostenible económicamente, ¿Algo que sugerir al presidente en ese sentido? ■ Todo depende de los imputs que pongas. Si yo diluyo mis costes en todo el sistema

tributario, pues claro que cuesto menos. ¿Cuánto va a costar a los españoles cuando una central nuclear cierre, deje de dar kilovatios y tengamos que estar pagando costos de residuos 75 años después?. Si ese tema no se cuenta alguien puede pensar que la electricidad nuclear es muy barata, como decían los que tenían centrales nucleares hasta que nosotros dijimos que los beneficios de la nuclear tenían que contribuir al desarrollo de las renovables. Entonces cambiaron el discurso, empezaron a decir que no eran tan baratas… Porque si la nuclear era muy barata y cobraban como la tecnología más cara, que es como casa el mercado, pues está claro que eran los que más ganaban.

■ ¿Cree que la situación cambiaría si se modificara la forma de determinar los precios en el sistema eléctrico?

■ El mercado español es similar al resto de los europeos. Otra cosa es que no deban evolucionar. Ningún mercado de materias primas en el mundo tiene tanta cotización de swap (permuta financiera) como tiene el de la electricidad en España. La coca-cola, por ejemplo, compra limones para su fórmula magistral mediante contratos fijos a 20 años. Y si hace más calor un verano y la gente bebe más coca-cola, compran limones para hacer frente a ese pico. Igual ocurre para la cebada, el trigo, las naranjas…. Los contratos se hacen a largo plazo y solo se cotizan los picos, los excesos. El mercado eléctrico debería funcionar así, porque daría estabilidad a los precios. El consumidor, las comercializadoras… podrían contratar a los generadores a largo plazo. Lo que ocurre es que quienes dominan el mercado son los mismos, aunque sean sociedades que se han separado jurídicamente, el generador es el mismo que el comercializador, etc. Hay un poder de mercado claro por parte del sistema. Por ejemplo, ayer (esta entrevista se hizo el día 21 de junio) había una demanda de 35.000 MW de punta y 23.000 MW en valle. Había una disponibilidad en el sistema de régimen ordinario de


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 15:08 Página 25

56.000 MW, más unos 5.000 MW de eólica, más el régimen especial que no es eólica… Estábamos duplicando la oferta sobre la demanda prevista en punta y casi triplicando la que hay en valle. El precio medio fue de 57,25 el MWh. Es decir, con toda esa oferta, los precios tenían que haber sido mucho menores.

■ ¿Por qué salen estos precios? ■ Entre otras cosas, por el carbón nacional. Como hay obligación de quemarlo entra con prioridad. Pero si tengo que quemar carbón porque me lo impone un gobierno, estoy limitando el mercado. No se puede utilizar la tarifa eléctrica para, por ejemplo, quemar gas para secar purines. Si eso es necesario y bueno, quien tendría que pagarlo es quien compre jamones. No yo al encender la luz. La tarifa eléctrica no puede ser utilizada como política económica. Si es un bien y un servicio, tendría que costar lo que costara realmente.

■ ¿En qué situación deja eso a las renovables?

■ El gobierno anterior mintió descarada-

mente al echar la culpa del déficit de tarifa a las renovables. Las renovables han evitado que el déficit fuera mayor, y ahí están los números; en el 2008 el déficit llegó casi a los 6.000 millones y no había fotovoltaica. Si había renovables, pero eran una parte. Claro que somos una parte del costo del sistema, lo mismo que lo es la Comisión Nacional de la Energía, Red Eléctrica, la distribución, la generación… ¿Qué pasa? ¿Solo la parte nuestra es la que genera déficit? Si la distribución fuera gratis, el déficit hubiera sido menor… Se ha utilizado la tarifa eléctrica como instrumento de política económica. Es lo único que junto con la política fiscal le quedaba a un ministro de Economía, del color que fuera. Como los tipos de cambio y de interés los marca Europa, solo les queda la política fiscal. Cuando actúan sobre esta, lo hacen sobre 18 millones de contribuyentes en España. Pero cuando actúan sobre la tarifa eléctrica, lo hacen sobre 29 millones. Por tanto, la tarifa eléctrica tiene mucho efecto. No suben impuestos pero suben la tarifa eléctrica.

■ Ya que estamos hablando de estas cosas, ¿qué opina sobre el rescate de la Banca?

■ En el año 2008, con datos del Banco de España, la Banca tenía una exposición al suelo de 350.000 millones de euros. Tal como ha venido la crisis, el suelo vale ahora entre cero y nada, o muy poquito. Los recursos propios de la Banca eran en el año 2008 de 180.000 millones, solo con esa partida el sistema financiero estaba en riesgo. Y no se atajó tampoco. En Estados Unidos se dejó quebrar a una multinacional del tamaño de Chrysler, y aquí lo único que se hacía era poner pa-

ños calientes. No hicimos ningún tratamiento médico quirúrgico para tocar estos temas, y así estamos. El gran problema del paro viene porque las empresas nos hemos visto imposibilitadas de acceder al crédito, incluso los sectores que no han tenido problemas como el nuestro. Y no solo porque los bancos no nos quieran dar dinero, es que tenemos que competir también con el Estado, que ha estado pagando los bonos al seis y pico por ciento. ¿Cómo me van a prestar a mi los bancos si con un simple apunte contable tienen diferenciales de entre el uno al que les presta el Banco Central Europeo y el seis al que le prestan ellos al Estado? ¿A cuánto me a va a prestar a mi? ¿Al 9, al 12? A ese precio es difícil que un negocio regulado como el de las renovables salga. Por eso, los que han podido se han ido al extranjero. Pero la industria, que es la más difícil de poner en marcha, ha sido gravemente perjudicada.

■ Vd, que trabajó durante años en la Banca, ¿cree que el “enfermo” va a curarse?

■ Hay medicinas para curar lo que está pasando. Ahora mismo se está pidiendo inyectar a la Banca casi cien mil millones. Si efectivamente eso permite al enfermo curarse, bienvenido sea. Pero habría que haberlo hecho en el año 2008, el problema habría sido menor. Hay que exigir responsabilidades a los que las tienen, sean del color político que sean. Y hacerlo hasta que los administrados tengamos la sensación de ser ciudadanos y pensar que desde el presidente del gobierno hasta el último funcionario son nuestros empleados y tienen que estar al servicio de la ciudadanía, no al revés. jul-ago 12

energías renovables

25


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:59 Página 26

P E R F I L

José María González Vélez

■ Bueno, pero algún mérito tendrá, ¿no? ■ De lo que estoy más orgulloso es de que mis dos hijos son personas, eso es lo que más satisfacción me da. Yo también he intentado serlo, ser honesto y no tener dobleces. Eso son valores que me han importado.

■ De no haber tenido más hijos. Es la mayor riqueza que puede tener un ser humano. Ahora ya lo que tendría son nietos… aunque escribo a la cigüeña lo que puedo. ■ ¿Y en el terreno profesional? ■ Más que arrepentirme, me produce gran

■ ¿Y qué pasó con la empresa? ■ Se mató en una avioneta nuestra el socio

zón que cabeza.

■ ¿Algo de lo que se arrepienta especialmente?

■ En la Banca estuve 22 años, desde los 17 a los 39 años. Yo soy de familia humilde, mi padre era un obrero, calefactor, en casa no pasábamos hambre pero había para poco más. Desde que tengo uso de razón no he querido ser otra cosa que piloto, pero en casa no había dinero para pagarme un curso de piloto, así que decidí que me iba a San Javier, a la Academia General del Aire, a formarme como piloto. Me preparé el ingreso, pero con quince años había tenido una otitis que me dejó el tímpano izquierdo perforado y me declararon inútil para ser piloto. Así que tuve que ponerme a trabajar como habían hecho mis tres hermanos mayores. ■ ¿Todos varones? ■ Tengo también una hermana menor, hija, como yo, del segundo matrimonio de mi padre, que se casó tres veces y enviudó tres veces. Mi padre era un hombre honesto, muy buena persona, cuando murió una vecina me dijo que jamás le había oído hablar mal de nadie. Yo no he sido capaz de ser tan prudente o tan inteligente para hacer lo mismo.

26 energías renovables ■ jul-ago 12

■ ¿Y volar? ¿Sigue volando? ■ No, qué va, aunque algo lo echo de menos. En el año 73, en cuanto tuve dinero para podérmelo pagar, me hice piloto profesional pero no llegué a trabajar como tal. Entonces ya tenía a mis dos hijos y me faltaba tiempo. Poco después, junto con varios amigos que eran pilotos de Iberia, fundé la primera escuela de pilotos que se hizo en España como sociedad anónima fuera de los aeroclubes. Se llamaba SUMAS. En España no había ninguna empresa como ella, compramos el primer simulador dinámico de avioneta que se instaló en España.

■ ¿Y defectos? ■ Pues que pongo muchas veces más cora-

■ En la Banca trabajó justo antes de empezar en las renovables, ¿es así, no?

go bastante complicado por temas de trabajo…

frustración que hayan surgido las voces que hay en el sector, que no haya una sola voz. Es lo más grave que le ha pasado y le va a pasar a las renovables en un próximo futuro. El que se piense que yendo a la sociedad, sea administración, sociedad civil, etc., pidiendo solo de lo suyo, sin contemplar que las renovables tienen que desarrollarse en conjunto, es que tiene una visión o excesivamente “culebreante” o de muy corto alcance. En esta cuestión he fracasado, no he sido capaz de aunar el sector aunque desde el primer momento era mi objetivo y dejé claro que no tenía ningún interés por capitanear el barco si eso podía ser un obstáculo. Ahora estoy de retirada total y sin intención de ponerme al frente de ninguna cosa.

■ Pero en el sector sigue, por ejemplo a través de Gesternova…

■ Lo que haré será potenciar un poco más Gesternova, la comercializadora que solo utiliza energía limpia y renovable, que es algo que no está sujeto a regulaciones inmediatas. Todo aquel que se crea lo de las renovables o que viva de ello, debería estar en Gesternova. ■ ¿A dónde le gustaría llevar Gesternova? ■ A que se nos reconociera la exclusividad de nuestro suministro de renovables. No es que no haya comercializadoras que no ofrezcan electricidad de origen renovable, pero también tienen otra que no lo es. El conjunto de la electricidad de Gesternova es 100% renovable, y no queremos vender otra.

■ Dejemos el trabajo y vayamos a algo más lúdico ¿Va a ver la final de la Eurocopa?

■ ¿Dónde? ¿En Kiev o aquí? Me encantaría irme a Ucrania, lo que ocurre es que lo ten-

fundador junto con el mecánico que le acompañaba. Tuvieron una parada de motor. Entonces pensé si se ha matado él, que había sido jefe de instrucción de Iberia, cualquiera se podía matar. No es que me diera miedo, pero siempre me he tomado la aviación en serio. Luego perdí la licencia para volar, tengo el tabique de la nariz desviado y solo me renovaban la licencia si me operaba. Además, no puedes estar dos años sin volar y luego volver, eso es una imprudencia.

■ ¿Tampoco en ultraligero? Esas es, o era, otra de sus aficiones….

■ En el año 82 fui el primero en importar un ultraligero a España de forma legal. Tuve que hacer tantos papeles como para importar un jumbo. Pero en cuanto a la pregunta, no, tampoco vuelo ya en ultraligero. En este punto la batería de la grabadora empieza a dar señales de agotamiento y decidimos poner punto final a la entrevista. Solo añadir que José María González Vélez lleva media vida en el sector de las renovables, desde el 86. Estando de director regional de Caja Salamanca tuvo que financiar la rehabilitación de una central hidráulica, le encantó la operación y decidió comprobar si con los ahorros que tenía podía hacer una minicentral. Así que promovió una sociedad. Hidronorte, a la que se apuntaron 103 accionistas. Con ella llegó a hacer 17 centrales hidráulicas a lo largo de 20 años. La última, de 20 MW, la más pequeña de 390 kW. Hidronorte se convirtió años más tarde en Naturener, empresa dedicada también a la promoción de la éolica. Luego llegaron Solynova (solar fotovoltaica) y Gesternova. Y las que vengan. Que energía para ello no le falta. ■


ER113_08_27:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 10:59 Página 27

Nuestra meta es resolver todos los desafíos Y llevar toda la capacidad técnica para impulsar los proyectos que alguna vez parecían imposibles. Iberdrola Ingeniería, una de las más importantes ingenierías energéticas del mundo.

Parque Eólico del Andévalo. Líderes mundiales en la construcción de parques eólicos.


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:06 Página 28

www.EnerAgen.org ■ EnerAgen entrega sus premios anuales La ciudad de Mérida acogió el 14 de junio la entrega de los galardones de la Asociación de Agencias Españolas de Gestión de la Energía, EnerAgen, que premian las iniciativas y proyectos en materia energética en cinco categorías: renovables, ahorro y eficiencia, difusión, trayectoria y emprendedores.

E

l Ayuntamiento de La Albuera (Badajoz) obtuvo el premio en la categoría de Energías Renovables, por el proyecto de piscina climatizada con energía solar térmica y calderas de biomasa; obteniendo el Ayuntamiento de Belorado (Burgos) una mención de honor por el proyecto de red de calor para varios edificios municipales a través de una caldera de biomasa. El galardón en materia de Ahorro y Eficiencia Energética fue concedido al Ayuntamiento de

Tudela (Navarra) por el proyecto de rehabilitación urbana Lourdes Renove; el Plan 2009-2015 del Consorci Gran Teatre del Liceu de Barcelona para reducir el consumo energético del edificio del Teatro obtuvo una mención de honor en esta categoría. La campaña de ahorro y eficiencia energética promovida por la Universidad de Murcia resultó premiada en la categoría de Difusión y la de Trayectoria se otorgó al Grupo DAMM, por su firme compromiso con el ahorro de energía y respeto al medioambiente llevado a cabo por su departamento de optimización energética presente en todos sus centros productivos. Este año como novedad se ha incluido una nueva categoría, la de Emprendedores, en la que se premia la labor e iniciativa de las empresas que consiguen pasar

de la idea al proyecto, y que en estos tiempos de escasos recursos económicos aportan soluciones imaginativas, en este caso, energéticas. El primer galardón EnerAgen en esta categoría ha correspondido al proyecto Vanapedal: soluciones ecologísticas de última Milla para la distribución urbana de mercancías, promovido por la empresa barcelonesa Solucions Última Milla, S.L., obteniendo una mención de honor en esta categoría la empresa gallega Silicio Ferrosolar por su nueva vía de fabricación de silicio calidad solar con reducción de costes, evitando riesgos en la salud laboral y eliminando los negativos efectos ambientales de la vía tradicional. Todos los proyectos candidatos han sido avalados por las agencias de energía del ámbito geográfico en el que se realizaron las actuaciones, poniendo de manifiesto, una vez mas, la importante labor de las agencias al servicio de las empresas, instituciones y ciudadanos en su labor de asesoramiento, promo-

■ La Diputación de Huelva promueve

la minieólica para autoconsumo

La Diputación de Huelva está realizando un estudio del recurso eólico en toda la provincia con el objetivo de fomentar la implantación de turbinas minieólicas que inyecten en la propia red para autoconsumo.

C

omo resultado de este estudio, la Diputación de Huelva ha localizado algunos puntos estratégicos en los que se instalarán pequeños aerogeneradores para autoconsumo, que inyectarán la energía en la propia red del edificio, logrando así un importante ahorro en el consumo energético. “Estas instalaciones demostrativas de tecnología mini eólica

28 energías renovables ■ jul-ago 12

para autoconsumo serán, además, punta de lanza de la que se espera que será la nueva forma de las instalaciones de energías renovables en el futuro próxima: el balance neto”, señala Manuel B. Acevedo Pérez, técnico responsable del proyecto en la Diputación de Huelva. “Mediante este sistema –explica Acevedo–. la energía generada por la instalación pero no

consumida en el momento (no existen baterías sino que se inyecta el excedente a la red general) se contabiliza en el contador bidireccional del cliente, pudiendo usar dichos excedentes cuando los necesite en los siguientes doce meses. Al final de cada mes se hace un balance entre lo que se produce y lo que se consume, obteniendo un saldo neto que será positivo si se ha generado

ción y difusión de un modelo energético mas sostenible y eficiente. En esta edición, la cuarta, el jurado ha estado formado por: Juan José Cardesa Cabrera, Director General de Incentivos Agroindustriales y energía de la Junta de Extremadura; Valeriano Ruiz Hernández, Catedrático de la Escuela de Ingenieros Industriales de Sevilla y presidente del Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER); Ángel Mena Nieto, Vicerrector de Infraestructura y Servicios de la Universidad de Huelva; Santos de Paz Alberquilla, director del Portal ESEficiencia.es; y. Fernando López Rodríguez, director de la Agencia Extremeña de la energía, AGENEX. El acto de entrega de los premios tuvo lugar el 14 de junio en Mérida, en una gala a la que asistieron representantes de todas las entidades premiadas, miembros de las agencias de energía y del sector energético y en la que la Agencia Extremeña de la Energía, Agenex, actuó como anfitriona. ■ Más información: > www.eneragen.org

más que consumido”. Se espera que la legislación sobre balance neto sea aprobada antes de que acabe el año. Los primeros resultados del estudio, que se enmarca dentro del proyecto Poctep Retaler II, fueron presentados en Genera 2012 el pasado 24 de mayo. Poctep Retaler II forma parte del Programa de Cooperación Transfronteriza España-Portugal 2007-2013 impulsado por la Unión Europea.

■ Más información: > www.laccc.es


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:06 Página 29

■ En funcionamiento los dos primeros

puntos de car sharing de Navarra

Son cuatro vehículos eléctricos en alquiler para los ciudadanos y están localizados en la plaza de Merindades y en la avenida de Pío XII (Pamplona). La iniciativa es fruto del convenio firmado por el Ayuntamiento de la ciudad, Iberdrola y la empresa Car Sharing Navarra y se enmarca en el compromiso municipal por la eficiencia energética y por el desarrollo sostenible.

E

l pasado 5 de junio, coincidiendo con el Día Mundial del Medio Ambiente, el ayuntamiento de Pamplona puso en marcha este servicio, que cuenta, de momento, con cuatro coches en alquiler, a disposición tanto de ciudadanos como de visitantes. Además de los puntos de la plaza de Merindades y de la avenida Pío XII (a la altura del colegio mayor Larraona), se ubicarán nuevas bases en la zona de la estación de tren en San Jorge y en otra localización todavía pendien-

te de determinar. Cada punto contará con un estacionamiento para dos vehículos y zona de recarga para carga lenta, equipada con dos tipos de conectores (shucko y mennekes) para adaptarse a todos los vehículos eléctricos que hay en el mercado. Esta iniciativa es fruto del convenio firmado en el mes de marzo por el Ayuntamiento de Pamplona, Iberdrola y la empresa Car Sharing Navarra y se enmarca en el compromiso municipal por la eficiencia energética y por el de-

sarrollo sostenible. El Ayuntamiento de Pamplona se comprometió en el Pacto Europeo de Alcaldes a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en al menos un 20% en 2020. Según varios estudios, el car sharing supone por cada coche de alquiler una reducción del número de vehículos en circulación en las ciudades de entre 6 y 10 coches privados. Además, descongestiona el tráfico urbano, libera plazas de aparcamiento y disminuye tanto la emisión de gases contaminantes

como la contaminación acústica. Los ciudadanos que quieran utilizar este servicio deben darse de alta a través de la web, www.carsharingnavarra.com. Una vez dados de alta podrán acceder a los coches utilizando la Tarjeta Ciudadana. Se podrá acceder, asimismo, mediante unas tarjetas sin contacto RFID que permitirán la identificación local y habilitarán los puntos de recarga para su uso. El servicio tiene un precio de 6 euros por hora, más 4,5 euros de cuota cada mes. También quienes visiten Pamplona podrán utilizar el servicio, a través del hotel en el que se encuentren alojados. ■ Más información: > www.pamplona.es

■ Finaliza con éxito el proyecto POLI-BIOMASS Técnicos de Agenbur se desplazaron a Trento (Italia) los días 27 y 28 de Junio para clausurar el proyecto europeo POLI-BIOMASS, desarrollado en el marco del programa BIO-EN-AREA y que ha permitido la implementación de micro planes para estimular el uso de la biomasa en la provincia de Burgos.

E

l objetivo de este proyecto ha consistido en el desarrollo de “micro planes de acción local para el desarrollo de la biomasa” en la provincia y en las demás regiones participantes de Suecia, Estonia e Irlanda. El proyecto ha durado 21 meses y ha contado con un presupuesto de casi 190 millones

de euros, de los que la CE ha aportado 146. Caminos: Sierra de Atapuerca, Camino de Santiago y Vía Italia, integrada por los municipios burgaleses de Atapuerca, Cardeñuela de Rio-Pico, Fresno de Rodilla, Monasterio de Rodilla, Orbaneja de Rio-Pico y Quintanapalla del “Primer

Micro Plan de Acción Local para el Desarrollo de la Biomasa” de la provincia de Burgos. Este plan trabajará en tres líneas de acción: sensibilización y comunicación, análisis de recursos térmicos y usos y propuestas de de implementación de bioenergía. Agembur continuará trabajando con la Mancomunidad

■ Más de 8.000 europeos participan en la

competición Ciudadanos por el Clima

La competición, que ha tenido una duración de 12 meses, terminó en abril de 2012 con una participación de 8.034 personas de las distintas regiones europeas. De ellas, 219 han sido castellano-leoneses.

E

l ganador de Castilla y León ha sido un participante palentino, Francisco Javier Pérez Calleja, que ha logrado un ahorro del 37% en el consumo de electricidad y un 13% en el consumo de calefacción respecto al año anterior. Todo ello gracias a la instalación de dobles ventanas, utiliza-

ción de fluorescentes de menor potencia, interruptores standby, colocación de juntas de ajuste en las puertas, etc. En conjunto, los participantes de Castilla y León han logrado un ahorro del 3,21% en electricidad y del 6,07% en calefacción. El pasado 18 de junio Pérez Calleja viajó a Bruselas para par-

ticipar en la ceremonia de entrega de los galardones al equipo nacional ganador así como a las 11 familias ganadoras de cada región. Castilla y León y Cataluña son las dos comunidades autónomas españolas que han participado en esta competición junto a otras regiones de la Unión Euro-

superada la finalización del proyecto para dar cobertura técnica y fomentar que estos planes sean cíclicos y de mejora continua. Además, el proyecto POLIBIOMASS ha dejado como resultados la difusión de materiales divulgativos a 800 agentes, visitas técnicas para más de 100 personas y una jornada informativa para 150 asistentes. ■ Más información: > www.agenbur.com

pea: Bulgaria, Dinamarca, Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Letonia, Malta y Reino Unido. ■ Más información: > www.eren.jcyl.es

www.EnerAgen.org contacto@eneragen.org jul-ago 12

energías renovables

29


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:06 Página 30

EÓLICA

La convención del desaire La Asociación Empresarial Eólica (AEE) acaba de cumplir diez años, pero el gobierno no la ha felicitado... Así podría empezar la crónica de la última Convención Eólica de la AEE (Madrid, doce y trece de junio). Y podría empezar así porque, en contra de lo que dictaba hasta ayer la tradición, el gobierno este año no ha enviado a representante alguno al más importante de los actos que convoca anualmente la más poderosa de las patronales del sector de las renovables. En fin, desaire de un gobierno ausente –al que no debió resultarle motivo suficiente siquiera el cumpleaños– y aviso para navegantes, que la Convención del Año X se ha centrado en “la internacionalización del sector eólico”. ¿Es el destierro (el desaire) el único camino que quiere Hannah Zsolosz Soria para la eólica española?

L

a AEE cumplía años (número muy redondo, además) y estrenaba presidenta, Rocío Sicre, ejecutiva ayer en Unión Fenosa, hoy en EDP. Pero en la Convención Eólica ni estuvo el ministro de Industria, José Manuel Soria, ni hubo representante alguno del gobierno. Y ya sabemos todos lo feo que está el comparar, pero es que el año anterior, en la Convención estuvieron, por ejemplo, la secretaria de estado de Cambio Climático, Teresa Ribera; el máximo responsable de la Dirección General de Energía del Ministerio de Industria, Antonio Hernández; y, por fin, el director general del Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía, Alfonso Beltrán. Y eso que no había cumpleaños feliz y tampoco puesta de largo. Así las cosas, Sicre, elegida presidenta en enero, lo dejó claro en su primera convención: “nos sentimos decepcionados de que nadie del ejecutivo nos acompañe hoy, pero aún más de que el gobierno no haya aceptado nuestras reiteradas ofertas de colaboración para diseñar la hoja de ruta de la eólica”. Eso dijo Sicre y dijo también que el gobierno podría “tirar por la borda” el desarrollo eólico de los últimos 20 años. Que el Partido Popular (PP) iba a apostar por el gas, y no por las renovables, estaba más que cantado. La primera señal

30 energías renovables ■ jul-ago 12

ponía en 2009 exactamente lo siguiente: gas como energía estratégica “para conseguir la máxima competitividad de la economía”, anulación de las concesiones eólicas realizadas por el ejecutivo anterior y apuesta por “la repotenciación de los parques actuales, priorizándola sobre la instalación de nuevos parques eólicos”. Esas eran las líneas maestras del programa de Núñez Feijóo y esa ha sido grosso modo la ruta seguida. ¿Resultado en Galicia a tres años vista? Ni un megavatio repotenciado, 54 megavatios instalados en 2010 (los que venían de camino cuando llegó a Santiago el popular Feijóo) y ni un solo megavatio eólico instalado en 2011.

■ Antes del 20N

clara de ello la dio el PP gallego. Lo hizo a principios de 2009, cuando la crisis aún era en la cuna y Alberto Núñez Feijóo se proclamara en Santiago –a comienzos de marzo– vencedor de las elecciones autonómicas. Sí, la apuesta por el gas del Partido Popular viene de lejos. Lo decía y lo dijo, muy claro, el catecismo del señor Feijóo, que, en materia de política energética, pro-

Tampoco mintió el Partido Popular antes de que otro gallego llegara a La Moncloa. Y no mintió porque, en la previa –durante la campaña que precedió a la victoria demoledora del pasado 20N–, el Partido Popular dejó por escrito, y muy nítida, cuál era su intención primera en materia de política energética. A saber: convertir España en “un mercado de referencia del gas natural en el Mediterráneo”. La cita se hallaba y se halla en la página 46 del programa electoral del Partido Popular, documento de 214 páginas en el que las “energías renovables” aparecen escritas en una sola ocasión y en el que la eó-


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:06 Página 31

lica –ojo al dato– no aparece siquiera mencionada. Sí, la apuesta energética del PP ha estado siempre muy clara. Por acción y por omisión. Y no, no ha sido ni mucho menos la eólica el santo patrón de su devoción. Tampoco lo fue de Miguel Sebastián, el más longevo –y seguramente también el más poderoso– de entre todos los ministros de Industria de la Era Zapatero. Sebastián, en la recta final de su ministerio, fue el impulsor de un real decreto (RD) eólico que se encontraba en las antípodas de las demandas del sector y que combatió hasta el último minuto el presidente de la Asociación Empresarial Eólica, a la sazón José Donoso (ejecutivo él de Gamesa). Donoso, apenas un mes antes del 20N, reconocía ante los periodistas que, a esas alturas, la AEE ya no mantenía “ningún tipo de conversación ni de negociación” con el ministro socialista, cuya posición el presidente de la patronal eólica calificaba a la sazón de “intransigente”. El problema –escribíamos entonces en Energías Renovables– es que tampoco parece haber “ninguna luz en la oposición”.Y no parecía haberla, dados los precedentes –Galicia, por ejemplo– y dado lo que Donoso señalaba en rueda de prensa esa misma mañana de precampaña y otoño. A sa-

ber: la AEE ha mantenido contactos con varios partidos –dijo el presidente de la patronal–, “y por supuesto con el PP”, pero “no hay posicionamiento oficial” por parte del grupo popular. sigue en pág 33...

Diez años La Asociación Empresarial Eólica nace en 2002. Su primer presidente, José Galíndez, cuenta así su génesis en el vídeo con el que la AEE conmemora su décimo aniversario: “la AEE surge de la iniciativa de algunas empresas del sector eólico convencidas de la necesidad de una nueva interlocución con las administraciones y el gobierno para apoyar el crecimiento de la industria eólica; la demanda eléctrica crecía entonces en España a un 5% y la energía eólica estaba en una posición ideal para acompañar a los ciclos combinados de gas en la atención de esa nueva demanda”. El caso es que, a estas alturas de su historia, la AEE presume de tener más de 200 empresas asociadas y una representación del 95% del sector en España. Desde el pasado 19 de enero, Rocío Sicre es la presidenta. Sicre entró en el mundillo de la energía por la puerta de Unión Fenosa (hoy Gas Natural Fenosa). Un peldaño por debajo de la presidenta, en la Junta Directiva de la AEE hay una Comisión Ejecutiva Permanente compuesta por siete vicepresidentes. Gamesa, Vestas y Acciona cuentan con una vicepresidencia cada uno. Las otras cuatro vicepresidencias las ocupan Eduardo Buey Casaus (representante de Gas Natural Fenosa), Francisco Rodríguez (representante de E.On, que en España tiene menos de 400 MW eólicos y más de 2.000 megas de gas), Ángeles Santamaría (representante de Iberdrola, compañía con más de 5.500 MW de potencia eólica y más de 6.000 de gas instalados en España) y Javier Rodríguez Domínguez (en representación de Enel Green Power España, EGPE; que está participada en un 40% por Endesa; EGPE tiene 1.529 MW eólicos en España y Portugal; Endesa tiene más de 14.000 MW térmicos –gas, carbón– en España y Portugal).

Con WT6500 el viento sopla siempre a favor

Instale WT6500 y genere energía 24h y 365 días al año Un producto:

Distribuidor único:

¿Sabe cuánta energía desperdicia el sistema de ventilación de un edificio? Cientos de miles de edificios expulsan cada segundo caudales de aire al exterior. La innovadora turbina eólica Honeywell WT6500, de 1’5 KW, transforma esa energía cinética en miles de kWh/año de electricidad limpia y gratuita para autoconsumo. Imagine el viento soplando las 24 horas, todos los días del año. La WT6500 arranca con vientos de tan sólo 0,2 m/s. Su patentada tecnología BTPS anula ruidos y vibraciones, y genera la energía en su sistema perimetral de imanes y estatores, donde la velocidad es mayor. El futuro de la energía eólica ha llegado ya. Únase a nosotros. Galardonado con el Premio Tecnoenergía

Mejor producto de Energía Eólica 2012 Lista para autoconsumo, y de fácil instalación

Pionera recuperando energía en sistemas de ventilación

Ideal para instalaciones mixtas con paneles FV

www.enearenovables.com


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:06 Página 32

EÓLICA Latinoamérica, la tierra prometida Polonia, India y el vasto territorio denominado Latinoamérica y Caribe han sido los tres protagonistas internacionales de esta Convención Eólica, que ha atraído hasta Madrid al secretario general de la Indian Wind Turbine Manufacturers Association, D. V. Giri; al abogado José Luis Villacampa, de la asesoría jurídica Domanski Zakrzewski Palinka (DZP), consultora especialista en el mercado eólico polaco (uno de los mercados emergentes más importantes del este de Europa); y a Ramón Fiestas, presidente del Comité Latinoamericano de Global Wind Energy Council (GWEC). En fin, tres casos, tres casuísticas, muy distintas. A saber: uno, la singularidad polaca, nación que tiene a día de hoy 1.616 MW eólicos instalados (en Aragón hay 1.811) y proyecciones de crecimiento (horizonte 2020) que oscilarían, según DZP, entre los 3.825 y los 13.057 MW; dos, la inmensidad del subcontinente asiático, que es el mercado que mayor tasa de crecimiento ha experimentado en 2011 en todo el mundo. Más aun: según GWEC, el sector indio, que tenía al cierre del año pasado más de 16.000 megavatios en marcha, va a seguir caliente “al menos durante algunos años”. De momento, y según Giri, el gobierno planea añadir entre 20 y 25 gigavatios en los próximos cinco años y diversos estudios señalan que el potencial físico oscila en aquel país… entre los cien y los seiscientos gigas. Y, por fin, tres: Latinoamérica y Caribe, vasto territorio –de luces y sombras– que en la Convención ha recorrido Fiestas, exhaustivo. Así, y según el presidente del Comité Latinoamericano de GWEC, “en Latinoamérica y Caribe, las inversiones en energías renovables en 2011 representaron menos del 7% de la inversión total en eólica en todo el mundo”. A pesar de ello, el año pasado, Latinoamérica y Caribe (LAC) instalaron 1.227 MW, un 66% más que en 2010. Así, a día de hoy, en LAC hay acumulados 3.226 MW eólicos (en Galicia hay 3.272 MW). De cara a futuro, la clave es en todo caso el “clima político-regulatorio”. En la Convención, Fiestas ha dividido los 26 países de la región en cuatro “grupos climáticos”. En el grupo de los países con mejor clima para la inversión eólica, Fiestas ha colocado a México, Brasil y Paraguay, territorios en los que, según este ejecutivo de GWEC, aunque es preciso reducir la “incertidumbre a medio y largo plazo y mejorar la regulación, existe política de apoyo a las energías renovables”. En las antípodas, o sea, en el peor clima –”clima de inversión negativo”, especifica–, Fiestas sitúa a Argentina, Bolivia, Venezuela y Ecuador. Por fin, en el resto del continente o “no existe política de apoyo” o la actividad política es “proclive a las energías renovables, si bien hay necesidad de eliminar barreras de entrada”. ¿Estimaciones de crecimiento en el horizonte 2020? Fiestas calcula 33.000 MW acumulados en esa fecha, algo más de 3.000 MW serán instalados en este 2012 que nos lleva, aproximadamente 4.300 MW en 2013, y, a partir de entonces, en torno a los 3.000 MW anuales hasta 2019, año en el que volverá a crecer la potencia instalada por encima de esa cota hasta situarse en los 3.500 MW en 2020. De los dos gigantes eólicos latinoamericanos, Brasil y México, Fiestas ha dado también muchas pistas en la Convención. Según sus datos, en junio de 2012 hay en Brasil 1.543 MW en operación, 1.443 megavatios en construcción y un mínimo de 5.304 MW en desarrollo. Eso sí, la eólica se enfrenta en Brasil a varios desafíos, según Fiestas: necesita infraestructuras de evacuación, en particular en la región Noreste; necesita una planificación energética que defina la matriz eléctrica a largo plazo; necesita mejorar la predicción eólica; y debe por fin, y asimismo, resolver los desafíos tecnológicos relacionados con las condiciones de operación de las plantas. México es la segunda potencia eólica de la región LAC. En 2008, había 85 MW en la gran nación del centro-norte de América; en 2011 hay 354 MW. Eso sí, las posibilidades son muy muchas. Porque, según GWEC, en México hay unos 15.000 MW con más de un 35% de factor de carga. ¿Los desafíos, en el caso mexicano? Similares al caso Brasil, según Fiestas: es precisa una planificación energética que defina a largo plazo la potencia eólica instalada; es preciso también desarrollar infraestructuras de transporte; mejorar la metodología de formación de precios de la electricidad; y ampliar la política de promoción del desarrollo eólico a la generalidad de los estados.

Climascopio, o cómo es el clima de inversión en Latinoamérica y Caribe Entre 2006 y 2011, es decir, a lo largo del último lustro, América Latina y el Caribe recibieron 90.000 millones de dólares en inversiones en energía limpia, cantidad irrisoria si la comparamos, por ejemplo, con la línea de crédito de 100.000 millones de euros que Europa acaba de conceder a la banca española. Con unos recursos naturales excepcionales, un crecimiento económico sólido y casi 34 millones de personas sin acceso directo a la red eléctrica a día de hoy, “la región está preparada para experimentar un crecimiento significativo en energías limpias”, según el informe Climascopio, publicado hace un par de semanas, en vísperas de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible Río+20. El Climascopio 2012 es un informe que ha realizado el Fondo Multilateral de Inversiones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en colaboración con Bloomberg New Energy Finance, consultora multinacional especializada en materia de energías renovables. El estudio analiza la capacidad de los 26 países de la región para atraer inversiones en fuentes de energía con bajas emisiones de carbono y les asigna puntuaciones (de cinco a cero) en función de si son muy atractivos (el máximo correspondería al cinco) o muy poco atractivos (el mínimo sería cero). De entre esos 26 países, Brasil es señalado por Bloomberg como el destino más atractivo para los inversores en energías renovables. A Brasil le siguen de cerca Nicaragua, Panamá, Perú y Chile.

32 energías renovables ■ jul-ago 12


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:06 Página 33

viene de página 31...

El caso es que lo demás... ya es historia. La AEE (o Donoso) consiguió paralizar el enésimo real decreto de Sebastián y, después, llegó el Partido Popular, suprimió las primas, envió 700 millones de euros al cementerio (nuclear), otorgó permisos de investigación de hidrocarburos en Canarias, anunció una prórroga en Garoña y no ha ido a la Convención Eólica... ¡qué sorpresa! José Donoso dejó la presidencia de la AEE dos meses después de aquel 21 de octubre, exactamente el mismo día en que Rajoy nombrara su primer gobierno. Y, tras la etapa de Gamesa al frente de AEE (Donoso era director de Desarrollo Sectorial en esa empresa), Rocío Sicre (que empezó en Unión Fenosa, hoy Gas Natural Fenosa) ha tomado el relevo. En todo caso, el discurso sigue siendo prácticamente idéntico, porque si ayer AEE/Donoso no mantenía “ningún tipo de conversación ni de negociación” con un gobierno al que acusaba entonces seguramente con razón de “intransigente”, hoy AEE/Sicre se siente decepcionada porque el nuevo gobierno (ayer socialista, ahora popular) “no ha aceptado nuestras reiteradas ofertas de colaboración para diseñar la hoja de ruta de la eólica”.

Eso sí, la presidenta, en calidad de máxima representante del sector, ha dejado dicho en la Convención que “estamos prácticamente convencidos de que el gobierno español acabará por tendernos la mano; de lo contrario, se tirará por la borda el esfuerzo de los últimos veinte años, que ha llevado a España a ser líder mundial en un sector a la vanguardia tecnológica”. En cuanto a la reforma energética que el ejecutivo asegura va a acometer, Sicre ha dicho que es “una oportunidad histórica de plantear un modelo energético sostenible a largo plazo, que siente las bases de una España moderna, independiente de países geopolíticamente inestables”. La presidenta concluía en la Convención señalando que “la eólica debería ocupar un lugar preponderante en ese futuro” y que, “con un pequeño esfuerzo por parte de todos, es posible garantizar el futuro del sector eólico”.

■ Un último impulso La nueva presidenta ha desgranado asimismo en la Convención su batería de solicitudes: pedimos –ha señalado– “poder explicarle al gobierno de primera mano nuestra realidad; [poder decirle] que el sector siempre ha crecido de acuerdo a los objetivos fijados y de forma modélica; que es un sector

maduro y competitivo que exige que tengamos un marco regulatorio específico que tenga en cuenta sus características diferenciales; [queremos explicarle] que hay modelos de retribución que no tendrían que resultarle gravosos al país; y que la retribución que percibe la eólica se ha visto compensada con creces porque nuestra tecnología rebaja el precio de la electricidad y aporta crecimiento y riqueza al país”. Según la presidenta, el sector está a punto de caramelo: la eólica “necesita exclusivamente un último impulso”, ha dicho. El problema, probablemente, radica en el hecho de que el Partido Popular –ese que no mencionó a la “eólica” ni una sola vez en 214 páginas de programa electoral– tiene muy, muy claro que quiere convertir España en “un mercado de referencia del gas natural”. Quizá por eso la AEE ha dedicado su Convención a la internacionalización. Y probablemente lo haya hecho, sí, porque los vientos que soplan fronteras adentro están llenos de malos humos… de gas natural y de CO2, aire pues irrespirable para un sector que aquí empieza a desinflarse. “Sin mercado doméstico, las empresas tienen varios retos complicados y varias opciones: reinventarse, diversificar y/o exportar”, ha dicho en la Convención Eólica el director técnico de la AEE, Alberto Ce-


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:07 Página 34

EÓLICA Premios en tiempos de mudanza Sí, soplan los vientos de cambio y son estos tiempos de mudanza. En el Año IV de la Crisis, la eólica mira más que nunca allende las fronteras porque, puertas adentro, los que mandan más –mandamases Rajoy y De Guindos– le han señalado al sector el camino del exilio, a la vez que abrían de par en par todas las puertas –las espitas– a los señores del gas. Ojalá no nos estalle en la cara esa otra burbuja nefanda –de metano y ceodós– como ya nos ha estallado la de la banca-inmobiliaria. O dicho más claro, ojalá no acabe el presidente don Mariano pidiendo un rescate-no-rescate para las eléctricas como ya ha hecho –cien mil millones de euros– con el rescate-no-rescate para la banca. En fin, que, en estos tiempos de mudanza, la Asociación Empresarial Eólica ha querido entregar en su Convención, y en el décimo aniversario de su nacimiento, un premio –el más alto que concede– a otro que se va, Luis Atienza, hasta hace poco presidente de Red Eléctrica de España. La patronal eólica “ha tenido en cuenta este año al otorgar su máxima distinción que en 2012 AEE cumple diez años y ha querido valorar los avances alcanzados en este periodo para superar las barreras en la penetración de la eólica en el sistema, superación que ha sido posible gracias al diálogo entre REE y el sector, diálogo y entendimiento en el que ha sido fundamental la actitud, el talante y el trabajo de Luis Atienza”. Los otros premios Eolos del año han ido a parar al ingeniero de Acciona Energía Íñigo Etayo Otermín (a la izquierda, junto a un monitor), a la fotógrafa María Sáinz y al pueblo de Lubián (en la fotografía de más abajo, a la izquierda, Juan Diego Díaz Vega, vicepresidente de la AEE, y a la derecha, el alcalde, Felipe Lubián). Etayo ha sido galardonado con el premio a la Innovación por su proyecto “Estudio del scattering de un aerogenerador mediante formulación matemática y software de simulación electromagnética 3D” (estudio que atiende a las interferencias que causan los parques eólicos sobre los sistemas de telecomunicación, radionavegación aérea y radares). El premio de Fotografía ha sido adjudicado a la instantánea “Viento a favor” (arriba), obra de María Sáinz. Y el premio Eolo a la Integración Rural de la Eólica le ha correspondido al pueblo zamorano de Lubián, enclavado en una comarca que cuenta con 362 habitantes y 331 MW eólicos, repartidos en catorce parques, una comarca en la que el 20% de la población total tiene un empleo ligado directa o indirectamente a la eólica y el 80% de los ingresos del ayuntamiento proceden de los parques. Según la AEE, el ayuntamiento de Lubián ha invertido buena parte de esos ingresos “en el desarrollo de actuaciones de interés comunitario que han mejorado la calidad de vida de los vecinos, como, por ejemplo, ayudas a la natalidad y a las familias numerosas para fomentar la permanencia en el municipio, la construcción de una residencia de mayores, un comedor social y un tanatorio, el mantenimiento del monte, el arreglo de fuentes tradicionales, la recuperación de manantiales y el acondicionamiento de merenderos”.

ña, que también se ha referido por cierto a “la explosión del gas” en España: en 2003 no había un solo ciclo combinado en el país, en 2011 hay más de 20.000 MW. Ceña, que ha repasado los diez años de historia de la asociación, exponía en la Con-

vención sus conclusiones. Entre ellas, destacan dos: “España –ha dicho el director técnico de la AEE– ha avanzado en la integración en la red y en la incorporación en el mercado de electricidad, y es un referente mundial que debe ser utilizado en la estrategia de interna-

Más ejemplos de la política energética PP-PSOE El gobierno vasco, presidido por el socialista Patxi López, que alcanzó la lehendakaritza gracias al apoyo del Partido Popular de Euskadi, va a destinar nada menos que cien millones de euros a “analizar la viabilidad técnica, económica y ambiental” del yacimiento de gas pizarra de Subijana. Es la apuesta pública más ambiciosa por el gas natural en España. Así, y según su recién presentada Estrategia Energética de Euskadi 2020 (3E2020), el País Vasco quiere convertir el gas en la pieza angular de su sistema energético, hasta el punto de que pretende aumentar la participación de este combustible fósil en el mix energético (demanda total de energía) “desde el 42% actual hasta el 49%, ampliar las infraestructuras de almacenamiento y transporte de gas y [como se dijo] analizar la viabilidad técnica, económica y ambiental de las potenciales reservas de gas natural propio en la Cuenca Vasco Cantábrica” (los cien millones de euros de Subijana). Según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), Euskadi es la antepenúltima autonomía de la península en potencia eólica instalada. Al cierre de 2011 en la región había solo 153,25 MW. Según la AEE, en 2011 Euskadi no instaló ni un solo mega; en 2010, tampoco; en 2009, cero también. A cambio, y según datos del gobierno vasco, el crecimiento del consumo de gas en los diez últimos años ha sido del 112% en Euskadi. El año pasado, el Ente Vasco de la Energía concedió, en materia de ayudas y subvenciones para la promoción de instalaciones de aprovechamiento de energías renovables... 3,4 millones de euros. Este año, ha comprometido 100 en el análisis de la viabilidad de Subijana, un yacimiento conocido por el gobierno vasco desde hace décadas.

cionalización”. Afirmaciones ambas irrefutables, porque la red eléctrica española ha sido capaz de integrar hasta un 35% de electricidad renovable en 2011 sin que el sistema se haya resentido un ápice siquiera (el 16% del total ha sido exclusivamente eólico); porque la eólica no cesa de batir marcas (máximo de potencia instantánea, el 18 de abril, a las 16:41 horas, con 16.636 MW; máximo de producción horaria, ese mismo día, con 16.455 MWh, entre las 17 y las 18 horas; máxima cobertura histórica con energía eólica de la demanda, con el 61,06%) y porque “a uno de mayo de 2012, el 73% de los 21.663 MW instalados en España participa en la opción de mercado”. La segunda conclusión de Ceña: “hay que hacer valer el hecho diferencial de la eólica frente a otras formas de generación, y el hecho diferencial es que toda la cadena de suministro está asentada en nuestro país”. Toda ella, sí. Hasta el viento, cabría concluir. ■ Más información: > www.aeeolica.org

34 energías renovables ■ jul-ago 12


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 14:33 Página 35

EÓLICA

Escribir sobre el viento también tiene premio El I Concurso de Microcuentos Eólicos, organizado por la Asociación Empresarial Eólica con la colaboración de la revista Energías Renovables, ya tiene finalistas y ganador. Son diez relatos que ponen de manifiesto que una fuente de energía como el viento –autóctona, limpia e inagotable– es perfectamente capaz de impulsar, también, el talento literario y la imaginación. encontré delante del molino”. De entre ellos, el jurado ha elegido como ganador el relato titulado, “Mi amigo eres tú”, cuyo autor, Santiago Avelino Valdés, ha sido premiado con una visita a un parque eólico y la subida a un aerogenerador (si las condiciones meteorológicas lo permi-

Accésit ■ LAZOS. Autora: Liliana Cristina García Y, de pronto, me encontré delante del molino sin saber cómo había logrado burlar el océano para recalar en la tierra de mis mayores. Tal vez era la fuerza del deseo, o el poder de los lazos familiares que, a la distancia, quisieron obsequiarme mi último viaje. No hice preguntas, sólo me dediqué a disfrutar del momento, mientras que el viento jugaba con las aspas de aquel titán con ojos de ensueños, y yo pasaba de largo, de la misma forma en que había cruzado el mar.

Finalistas ■ MOLINO MODELO 6.1. ■ ROMANTICISMO. ■ EL ÚLTIMO SUEÑO DEL GENIO. ■ COLOSOS DE METAL. ■ LUZ EN EL VIENTO. ■ LOS CABALLEROS DEL VIENTO. ■ UNA MIRADA A LO QUE FUE. ■ PAPÁ DICE…

ten). Una experiencia que combina a la perfección la emoción de ver el mundo desde una considerable altura y el subidón de adrenalina que produce el ascenso a la cabeza de la máquina.

El ganador ■ MI AMIGO ERES TÚ. Autor: Santiago Avelino Valdés Y, de pronto, me encontré delante del molino que giraba y giraba y giraba, y entonces le pregunté, ¿te gusta girar? Me gusta bailar con el viento. Me gusta correr con el viento. Me gusta jugar con el viento. ¿No trabajas? Ayudo a lavar y planchar. Ayudo a aprender y a enseñar. Ayudo a construir e innovar. ¿Nunca descansas? Me paro cuando me asusta el viento. Me paro cuando se cansa el viento. Me paro cuando se duerme el viento. ¿Tienes amigos? Me gusta iluminar tu casa. Me gusta calentar tu casa. Me gusta vivir en tu casa. Mi amigo eres tú.

El jurado, que se reunió el pasado 28 de junio en Madrid, ha estado formado por Ángeles Aguilera, responsable del área de ficción de la Editorial Planeta; Clara Redondo, escritora y profesora de la Escuela de Escritores; Pepa Mosquera, codirectora de la revista Energías Renovables; Sergio de Otto, consultor en energías renovables, periodista y asesor de AEE; y Sonia Franco, directora de Comunicación de AEE, además de periodista y escritora. Todos los microcuentos finalistas pueden leerse en la web de Energías Renovables: >www.energias-renovables.com/articulo/escribir-sobre-el-viento-tiene-premio

Pepa Mosquera

L

os diez microcuentos finalistas han sido elegidos entre los más de 80 relatos que se presentaron al concurso y respetan escrupulosamente las reglas de este concurso: no exceder las 100 palabras y comenzar por la frase “Y, de pronto, me

jul-ago 12

energías renovables

35


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:07 Página 36

ESPECIAL TERMOSOLAR

La central termosolar donde todo se mueve Mucho se ha escrito y se sigue escribiendo sobre las líneas de investigación que se deben seguir para mejorar la competitividad de las instalaciones solares, tanto térmicas como fotovoltaicas. Se observa que hay una tendencia mayoritaria a mezclar las cuestiones puramente técnicas con las económicas y casi siempre se olvidan de las más básicas que, sin duda, son las científicas y técnicas. Con esos criterios, el CTAER está construyendo en el desierto de Tabernas (Almería) la primera Valeriano Ruiz* instalación solar de ensayos de geometría variable.

U

na instalación que pretende transformar la radiación solar en otra forma energética tiene que ser analizada en primer lugar en la fuente que no es otra que el Sol. Desde la Tierra, para un lugar determinado, el Sol está en continuo movimiento. Es un factor que no se puede olvidar. Esa es la razón por la que hemos diseñado, y está en su fase final de construcción, una instalación de ensayos para centrales solares de torre con un campo de heliostatos móviles sobre el terreno, y de receptores que se mueven sobre su eje en la parte alta de una torre. Esta tecnología móvil sincronizada es la que hemos dado en llamar de “geometría variable”. El Sol como fuente energética emite 386 . 1015 GW (1014 veces el sistema eléctrico mundial). De esa enorme cantidad de energía que se dispersa por todo el

Así son los soportes móviles sobre los que se fijarán los heliostatos. A la derecha, visión general de la planta desde la Plataforma Solar de Almería.

36 energías renovables ■ jul-ago 12

universo, la Tierra intercepta 179,5 . 106 GW (1.367 W/m2 (constante solar)) de la que llega al suelo –después de atravesar la atmósfera– aproximadamente la mitad (10.000 veces más que todo el sistema energético mundial actual). Es obvio que a unos lugares llega más y a otros menos porque la composición de la atmósfera es muy diferente de un lugar a otro, sobre todo como consecuencia de la irregular distribución de las nubes. Es bien conocido el movimiento relativo del Sol respecto de un determinado lugar de la Tierra y que por la noche no llega radiación solar. El conocimiento lo más preciso posible de la radiación solar es uno de los temas básicos en la I+D en las tecnologías solares de concentración. Partiendo de la medida tanto total como espectral y sus variaciones temporales y espaciales y llegando a un intento lo más preciso que se pueda de la pre-

dicción del recurso para un lugar determinado. Ese conocimiento es esencial para la mejor operación posible de las centrales. Tanto si se trata de un dispositivo fotovoltaico como termosolar hemos de pensar en conseguir que la máxima cantidad de radiación incidente llegue al elemento transformador, normalmente un receptor térmico o una célula fotovoltaica. Para conseguirlo hay que estudiar a fondo la geometría solar en relación con el dispositivo transformador y, en particular, optimizar el llamado factor coseno limitante geométrico de la radiación directa (reflejada o refractada) que puede alcanzar el receptor de que se trate. Es obvio que también hay que reducir a cero las sombras de todo tipo que se puedan producir y, en el caso de la termosolar, los bloqueos que unos elementos producen sobre la radiación reflejada de los que tienen detrás.


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:07 Página 37 GENERAR G ENER A R

ALMA ALMACENAR ACENAR

USAR

¿Está usted totalmente satisfecho con el rendimiento de su instalación solar? Un servicio óptimo para un rendimiento máximo de energía.

100 1 10 0% ¿Está ¿E Está usted totalmente satisfecho satisffecho con el rendimiento rendimiento de su instalación fotovoltaica?

Solar Service – simplemente mejor. Hacemos todo lo posible para maximizar la rentabilidad de su instalación fotovoltaica. Esta promesa ya la estamos cumpliendo en más de 145 MWp en todo tipo de instalaciones fotovoltaicas gracias a un amplio servicio postventa. En el mundo entero. Día tras día.

una amplia oferta de servicios en mantenimiento y gestión, hoy y en el futuro, con un elevado estándar de calidad para la generación de energía.

Nuestros servicios combinables: Gestión técnica Supervisión y control Gestión comercial

Póngase en contacto con nosotros. Con mucho gusto le haremos una oferta personalizada para su parque o su instalación solar.

Desde hace 140 años, grupo GILDEMEISTER es sinónimo de competencia técnica, tecnología avanzada, fiabilidad y eficiencia. GILDEMEISTER energy solutions le ofrece

Mantenimiento Solución de problemas de funcionamiento y gestión de repuestos Saneamiento y optimización de instalaciones Limpieza Inspecciones anuales

GILDEMEISTER energy solutions af Suncarrier Iberica S.L. | Calle Velázquez 57, esc. int. 3° Dcha. | ES-28001 Madrid Persona de contacto: Enrique Albiol, enrique.albiol@gildemeister.com Tel. +34 91 577 58 36 | energysolutions@gildemeister.com | www.gildemeister.com


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:07 Página 38

ESPECIAL TERMOSOLAR Miembros del Patronato del CTAER en las obras de la planta a finales de junio.

■ Heliostatos “heliomóviles” Para ensayar todas estas características de las centrales de torre futuras es para lo que se ha diseñado y se está construyendo la instalación de ensayos a la que hacemos referencia y que se encuentra ya en su fase final de implantación sobre el terreno. La “Central Solar Experimental, de Geometría Variable, para Sistemas de Receptor Central” es la primera instalación solar de ensayos que el Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER) pone a disposición de las empresas del sector y de los centros tecnológicos y de investigación de todo el mundo. En este concepto de campo de heliostatos (ahora “heliomóviles”) por la mañana (con el sol en el este) estos se encuentran en la zona oeste del campo, a mediodía hacia el norte y por la tarde en la parte este, cuando el sol se encuentra en el oeste. Evidentemente durante todo el día van tomando diferentes posiciones para redireccionar la radiación solar directa con las menores pérdidas geométricas posibles; es decir, con el coseno del ángulo de incidencia (entre el rayo solar y la normal al heliomóvil) lo más próximo a 1 que sea posible. Los heliomóviles irán sujetos encima de unos soportes móviles que se desplazarán de forma automática por unos raíles circulares y concéntricos a la torre, siguiendo el movimiento aparente del sol. El receptor podrá girar sobre el eje de la torre para seguir el cambio de dirección de la radiación reflejada por los espejos. El dinamismo de todo el sistema será calculado y controlado por los correspondientes programas de ordenador. Esta primera instalación de ensayos está diseñada para tener una potencia térmica en boca del receptor de 8 MW en el punto de diseño, a efectos de ensayos y certificación de equipos. En la instalación propuesta se podrán ensayar nuevos diseños de heliostatos y de receptores, pero sobre todo se pretenden comprobar las mejoras que introducen los heliomóviles.

38 energías renovables ■ jul-ago 12

Mediante el programa de simulación NSPOC, hemos calculado que un campo de heliomóviles con estas características podría conseguir mejoras en el factor coseno capaces de aumentar en un buen porcentaje el rendimiento de una central actual. Si observamos los resultados, durante las horas de sol de un día, una hipotética central de geometría variable aumentaría el rendimiento en torno al 17% anual. En los meses más soleados, se puede llegar a obtener mejoras hasta en un 30%.

■ Un año de obras Tras un proceso de licitación en convocatoria pública y abierta, el CTAER adjudicó a Abengoa Solar (empresa pionera y líder mundial en la aplicación industrial de las tecnologías solares termoeléctricas de receptor central de torre) el proyecto de construcción de la que va a ser la primera instalación solar de ensayos del mundo que introduce el concepto de “geometría variable” en su campo de heliostatos. Las obras se ejecutan a través de la Unión Temporal de Empresas (UTE) Abener Teyma Tabernas (empresas del grupo Abengoa), que a su vez contrata, recibe servicios o productos de una treintena de empresas del ámbito de la construcción, el transporte, la ingeniería, la mecánica y otros servicios de vigilancia y control. El personal que trabaja diariamente a pie de obra suma unas 25 personas, desde la

dirección de obra hasta el puesto de vigilancia. Hay que añadir los puestos de trabajo, tanto de Abengoa como de CTAER, unos 40 profesionales adicionales que también trabajan en el proyecto. Los empleos indirectos son los correspondientes a las empresas y servicios de todo tipo subcontratadas que aportan desde un elemento completo (la torre, los heliostatos, los raíles, etc) hasta una impresora. En total, entre empleos directos e indirectos, este proyecto emplea a unas 200 personas en periodos de tiempo variables y difíciles de evaluar. Las obras comenzaron el 27 de enero de 2012 y su plazo de finalización es el 31 de diciembre del mismo año. El proyecto tiene una duración de 12 meses. Tal como van las obras pensamos que se terminará antes. Según el último informe de seguimiento que envía Abener Teyma a CTAER, el “plazo de finalización de montajes es la primera semana de agosto y el cierre del proyecto en septiembre. Si las pruebas de apunte previstas para primeros de julio no cumplen con la precisión requerida el proyecto terminaría en el plazo contractual: 31 diciembre”. En el informe técnico, la UTE Abener Teyma Tabernas, manifiesta que “este proyecto del CTAER, cuya característica fundamental reside en el innovador principio de la movilidad tanto de los heliostatos como de la torre para conseguir maximizar la captación energética en un 17% con respecto a las centrales de torre convencionales, es un reto tecnológico y deben acometerse con la profundidad y rigor necesarios para asegurar la obtención de los resultados esperados”. * Valeriano Ruiz es catedrático de Termodinámica de la Universidad de Sevilla y presidente del Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER). Durante nueve años ha sido presidente de la Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica (Protermosolar), cargo que abandonó el mes pasado.

■ Más información: > www.ctaer.com

En memoria de Ricardo Carmona Nombre: “Instalación Solar de ensayos de Geometría Variable para Sistemas de Receptor Central”. Un proyecto de I+D+i patentado por el Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables (CTAER). Dedicada a la memoria del investigador almeriense Dr. Ricardo Carmona Contreras, un físico almeriense que se destacó como un excepcional investigador en estos temas que se hubiera sentido muy identificado con este nuevo concepto. Fue el primer premio Holanda de investigación para jóvenes cuando era estudiante de Física en Sevilla y fue uno de los directores más creativo e inteligente de la Plataforma Solar de Almería. Lamentablemente murió muy joven en un estúpido accidente de tráfico. Con un fuerte sentimiento de reconocimiento a su labor dedicamos esta instalación a su recuerdo. Creador del proyecto: Prof. Dr. Valeriano Ruiz Hernández. / Ubicación: Llano de los Retamares, Tabernas (Almería). / Coordinador CTAER: Ing. Francisco Díaz Andrades. / Director Facultativo: Ing. Enrique del Pozo Polidoro. / Desarrollo de la ingeniería: UTE Abener Teyma Tabernas (Abengoa Solar). / Tiempo de realización: 12 meses. / Presupuesto: 5.000.000 euros. / Financia: Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa de la Junta de Andalucía, a través de un convenio con el Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España y del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER).


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:07 Pรกgina 39


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:08 Página 40

ESPECIAL TERMOSOLAR

Los retos de I+D de la termosolar La historia de las centrales termosolares en los próximos años debe venir marcada por un importante esfuerzo de I+D que permita lograr una reducción de costes. En estas páginas se describen los retos tecnológicos que hay que afrontar para que la electricidad termosolar contribuya a configurar un modelo energético sostenible. Eduardo Zarza*

L

a mayor parte de las centrales termosolares en operación y las que estaban en fase de construcción a mediados de 2011 usan diseños muy conservadores que integran un escaso grado de innovación. Como prueba de ello está el hecho de que todas las plantas con captadores cilindroparabólicos (CCP) obedecen al esquema mostrado en la Figura 1, en el que un aceite térmico es calentado en el campo solar desde 290ºC hasta unos 390ºC, para emplearlo posteriormente o bien en generar vapor a unos 104bar/385ºC para la turbina que acciona el generador eléctrico, o bien para cargar el sistema de almacenamiento térmico basado en dos tanques de

sales fundidas (mezcla de nitratos de sodio y potasio). No todas las centrales que usan CCP están provistas de almacenamiento térmico, pero aquellas que lo poseen usan todas un sistema de sales fundidas con la configuración mostrada en la Figura 1. El uso de aceite térmico en el campo solar se conoce internacionalmente con el nombre de tecnología HTF (Heat Transfer Fluid), y ha evolucionado muy poco en los últimos 20 años, por lo que el campo solar de las plantas actuales es muy parecido al de las dos últimas plantas SEGS (Solar Electricity Generating Systems) construidas por la empresa LUZ International durante los años 1989–1990 en Harper Lake (California, EEUU).

Hoy las centrales termosolares resultan rentables gracias a los incentivos y ayudas públicas que reciben, en forma de primas o desgravaciones fiscales. Pero las ayudas públicas se irán reduciendo paulatinamente, pues su objetivo es dar un impulso inicial al despliegue comercial de esta tecnología compensando en los primeros proyectos la diferencia de costes frente a las centrales convencionales. La conclusión es clara: es imprescindible llevar a cabo un importante esfuerzo de I+D que permita reducir costes y aumentar la competitividad de las centrales termosolares en relación con las convencionales de carbón o gas natural. Los dos retos principales son mejorar su sostenibilidad medioambiental y aumentar su competitividad. Y los cuatro requisitos principales para lograrlo son reducir el coste de la electricidad que producen, mejorar su gestionabilidad, mejorar su modularidad, y reducir su impacto medioambiental.

■ Reducir el coste de la electricidad Hay que atacar varios aspectos clave. El primero pasa por mejorar los procesos de fabricación y los diseños de los componentes principales. Se puede avanzar mucho en la automatización de los procesos de fabricación, fundamentalmente de las estructuras portantes para los concentradores solares (heliostatos, CCP, discos parabólicos y concentradores lineales Fresnel). Es fácil alcanzar este objetivo mediante la producción masiva, para lo cual es esencial que se mantenga un cierto ritmo de construcción de centrales ya que solo una demanda masiva de componentes podrá incentivar a los fabricantes para que automaticen sus procesos. Una central termosolar requiere un elevado número de componentes. Una

40 energías renovables ■ jul-ago 12


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:08 Página 41

central de 50 MWe que use CCP sin almacenamiento térmico necesita más de 50 km de tubos receptores y de estructuras metálicas portantes para los concentradores solares, y más de 12.5000 reflectores solares de más de 2 m2 de superficie cada uno. Estas cifras se incrementan en más de un 30% cuando la planta posee un sistema de almacenamiento térmico de 1 GWht de capacidad, porque el campo solar debe ser mayor en este caso para que pueda durante las horas de Sol alimentar al bloque de potencia y cargar el sistema de almacenamiento. El desarrollo de nuevos diseños debe ir dirigido especialmente a reducir la cantidad de mano de obra necesaria para el ensamblaje y verificación en campo. La fabricación y ensamblaje de las estructuras de los CCP y de los heliostatos suelen requerir gran cantidad de mano de obra, para el propio ensamblaje y también para garantizar el alto grado de precisión óptico–geométrica que se requiere para conseguir un buen rendimiento del campo solar. Durante los últimos años se han logrado avances importantes en este campo, con nuevos diseños de CCP (SenerTrough, AlbiasaTrough, UrssaTrough, TCP150,..) y de heliostatos que requieren menos mano de obra.

■ Reducir los costes de operación y mantenimiento Se pueden reducir mediante avances de diversa índole como el desarrollo de nuevos fluidos de trabajo para CCP, que requieran menor mantenimiento que el aceite térmico que se usa actualmente. Debido a la degradación parcial que sufren estos aceites y al riesgo de incendio que conllevan si se producen fugas cuando están calientes, es necesario instalar una serie de sistemas auxiliares en la central (sistema de inertización, sistema anti-incendios y planta de regeneración) que aumentan no solo la inversión

Figura 1. Esquema típico de una central termosolar con captadores cilindroparabólicos

inicial, sino también los costes de OyM. Actualmente se analizan experimentalmente diversos fluidos como candidatos para sustituir el aceite térmico: agua líquida/vapor, sales fundidas y gases a presión. El uso de agua/vapor consiste en alimentar el campo solar directamente con agua líquida a presión, de modo que este agua se precalienta, evapora y convierte en vapor sobrecalentado conforme circula desde la entrada hasta la salida de las filas paralelas de captadores que componen el campo solar. Este proceso se conoce como Generación Directa de

Planta Gemasolar, ubicada en Fuentes de Andalucía, Sevilla. En la página anterior, termosolar de Acciona en Alvarado, Badajoz.

Vapor, y aunque conceptualmente pueda parecer un proceso muy simple e inmediato, la existencia de un flujo bifásico agua líquida/vapor en una gran parte del campo solar conlleva una serie de peculiaridades termo–hidráulicas que pueden suponer importantes obstáculos a la hora de operar grandes campos solares con generación directa de vapor. Por este motivo viene estudiándose experimentalmente desde media-


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:08 Página 42

dos de los años 80 del pasado siglo. España se situó a la vanguardia de este campo en el año 1987 con la puesta en servicio de la planta experimental DISS de la Plataforma Solar de Almería (PSA), que ha acumulado ya más de 7.000 horas de operación en condiciones solares reales, produciendo vapor sobrecalentado directamente en los tubos receptores de CCP hasta una presión de 100 bar y una temperatura de 400ºC. En cuanto a las sales fundidas –similares a las usadas como medio de almacenamiento térmico– debido al alto punto de cristalización de dichas sales (superior a los 200ºC), su uso en grandes campos da CCP requiere la instalación de sistemas de calentamiento de todas las tuberías del campo solar para evitar la solidificación de las sales cuando no hay radiación solar, lo que aumenta los consumos parásitos internos de la central. Así que no está claro que supongan al final una reducción de los costes de OyM. Por este motivo resulta muy interesante desarrollar nuevas sales que presenten una buena estabilidad térmica y un punto de cristalización más bajo que las mezclas de sales usadas actualmente. La tercera opción es el uso de gases a presión. En el año 2007 se construyó en la Plataforma Solar de Almería (PSA) una planta experimental para el estudio de la viabilidad técnica de gases (CO2, N2, ..) a presión como fluidos de trabajo para concentradores de foco lineal (captadores cilindroparabólicos y concentradores lineales Fresnel). Los experimentos realizados en la PSA durante los últimos años con CO2 a presiones del orden de 50 bar han puesto de manifiesto la viabilidad técnica de esta opción, pero se ha visto que no constituyen un opción económicamente competitiva para grandes centrales termosolares. Por este motivo se están proponiendo actualmente mezclas de fluidos que presentarían mejores propiedades termo-hidráulicas que los gases puros estudiados hasta ahora. Otra línea para reducir los costes de operación y mantenimiento pasaría por desarrollar tubos receptores para captadores de foco lineal que tengan una menor tasa

42 energías renovables ■ jul-ago 12

de fallos. Por último, también supondría un avance importante en este campo la mejora de la fiabilidad de los discos Stirling, ya que poseen una mayor eficiencia en la conversión de la energía solar en energía eléctrica, pero con altos costes de mantenimiento en la actualidad.

■ Mejorar el rendimiento global de la planta Hay muchos aspectos en los que se puede trabajar. Entre ellos, el desarrollo de nuevos receptores para centrales de torre que usen fluidos líquidos capaces de trabajar con flujos de radiación de hasta 1 MW/m2, lo que permitiría alcanzar mayores eficiencias termodinámicas. En general, existe una correlación entre la temperatura de trabajo del receptor y la eficiencia de la planta, no solo porque el rendimiento del bloque de potencia aumenta normalmente con la temperatura, sino porque se reduce el tamaño del sistema de almacenamiento, para una misma capacidad. Al aumentar el salto de temperatura entre la carga y la descarga, permite almacenar mayor cantidad de energía por unidad de masa del medio del almacenamiento. Entre estos nuevos receptores destacan los volumétricos de matriz metálica, los receptores mejorados para aire comprimido y los receptores para vapor sobrecalentado por encima de 550ºC. Pero también hay que desarrollar nuevos fluidos para esas mayores temperaturas de trabajo, tubos receptores fiables y eficientes para trabajar a más de 500ºC, o turbo–maquinaria específica para las centrales termosolares, que beneficiaría especialmente a las de pequeña potencia.

■ Aumentar la potencia unitaria y las horas de operación En España se encuentra actualmente limitada la potencia unitaria máxima a 50 MWe para que las centrales se puedan acoger a la prima establecida en el RD 661/2007. Esta potencia máxima es claramente un límite artificial que no responde a razonamientos técnicos ni económicos. Diversos estudios

realizados por el sector han puesto de manifiesto que las potencias óptimas desde el punto de vista del coste de la electricidad generada se encuentran por encima de los 50 MWe, al menos para las centrales con CCP. Los estudios realizados por el sector ponen de manifiesto que se puede conseguir una reducción superior al 10% en el coste de la electricidad generada si se aumenta el tamaño unitario a potencias del orden de los 150–200 MWe. Por otro lado, las centrales termosolares, como suele ser común en las plantas industriales, se amortizan antes y resultan más rentables cuanto mayor sea el número de horas de operación. Las diversas vías de I+D aquí están todas relacionadas con los sistemas de almacenamiento. Una de ellas es la mejora de los sistemas actuales de almacenamiento térmico basados en dos tanques de sales fundidas, a través del desarrollo de componentes de menor coste y alta durabilidad. También se pueden desarrollar nuevos conceptos de almacenamiento térmico, tanto para calor sensible (cambio de temperatura en el medio de almacenamiento) como para calor latente (cambio de fase del medio de almacenamiento). Los sistemas de almacenamiento actuales que utilizan dos tanques de sales fundidas están basados en calor sensible. Un ejemplo de innovación es el sistema de sales fundidas en mototanque, concepto que ya está siendo estudiado en profundidad. Por último, se pueden desarrollar almacenamientos termo–químicos, que funcionen dentro del rango de temperaturas apropiado para las centrales termosolares. Es una opción muy interesante, pero se trata de una línea de trabajo a largo plazo.

■ Más gestionables y modulares La gestionabilidad, entendiendo por tal la capacidad de satisfacer la demanda de los consumidores cuando esta se produce, es una de las principales ventajas de las centrales termosolares en comparación con otras renovables. Hoy en día ya se están usando satisfactoriamente depósitos de sales fundidas con una capacidad de 1 GWht, de 34 m de diámetro y 15 m de altura. La eficiencia de este tipo de almacenamiento es muy alta (>93%) y el coste es competitivo gracias a los incentivos públicos. Pero se puede avanzar hacia un menor coste, tanto de la inversión inicial como de OyM. Respecto a la modularidad, aunque los promotores apuntan hacia las grandes centrales por economías de escala, el desarrollo de plantas de pequeño tamaño resulta una opción atractiva para aquellos lugares donde la conexión a una red central de distribución


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:08 Página 43

resulta económicamente prohibitivo, o donde desee implantarse un concepto de generación distribuida. El desarrollo de motores Stirling mejorados (actualmente se comercializan Stirling de 3, 10 y 25 kWe de potencia) puede jugar aquí un importante papel. Pero puede haber otras alternativas. El desarrollo de conceptos modulares para plantas de entre 100 kWe y 5 MWe resulta atractivo, tanto para la tecnología de torre central, como para cilindroparabólicos y concentradores lineales Fresnel. En el caso de la tecnología de torre, el desarrollo de microturbinas de gas para ciclos Brayton solarizados sería de una gran ayuda, ya que no existen muchos modelos en la actualidad y sus características no son las mejores para incorporarlas a centrales solares. Por otro lado, el desarrollo de pequeños campos de heliostatos altamente automatizados también resulta atractivo. Ya hay varias empresas que han dado pasos en este sentido como el propuesto por la empresa AORA Solar (a la central de AORA Solar en Almería se le dedica un reportaje en las siguientes páginas). En lo que respecta a los CCP, dado el rango de temperaturas apropiado para este tipo de concentradores solares, resulta muy interesante estudiar el acople de ciclos Rankine orgánicos de pequeña potencia con pequeños campos de captadores. *Eduardo Zarza es jefe de la Unidad de Sistemas Solares de Concentración del Ciemat. Este artículo es un resumen del capítulo escrito para la “Guía Técnica de la Energía Solar Termoeléctrica” editada por las Fundación de la Energía de la Comunidad de Madrid.

■ Más información: > www.psa.es

En esta página, algunos ejemplos de nuevas estructuras para captadores cilindroparabólicos.

TTODO ODO POR POR LA LA RE VOLUCIÓN. REVOLUCIÓN.

PR PRODUCTOS RODUCTOS TESTADOS, TE ESTTAADOS, CCALIDAD A IDAD AL COMPROBADA. CO OMPROBADA. ¡Antes de ¡Antes de comprar comprar hay hay que que probar! probar! El sservicio er vicio de de Q uality M anagement de de Quality Management Kr annnich So lar lloo hhace ace ppara ara tti.i. TTodos oodos llos os Krannich Solar eequipos quipos ccomercializados omercializados ssee ssometen ometen re gularmente a llos os ccontroles ontroles ddee ccalidad alidad regularmente m ás eestrictos strictos eenn llaboratorios aboratorios más in dependientes. Ahora Ahora puedes puedes llllenar enar ttuu independientes. ccarro arro ddee llas as ddelicatessen elicatessen fo fotovoltaicas tovoltaicas que que m más ás ttee gusten gusten ccon on ttotal otal cconfianza. onfianza. ¡Andemos ¡Andemos jjuntos untos eell ccamino amino ddee llaa Revolución Revolución En Energética! ergética! www.ees.krannich-solar.com www.es.krannich-solar.com info@es.krannich-solar.com inf o@ @es.krannich-solar.com Sonia So nia Sal Salgado, gado, Responsable de de Compras Compras Responsable de Krannich Kranni a ch Solar Solar España España de


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:08 Página 44

ESPECIAL TERMOSOLAR

El secreto: la estrategia de mercado Tras seis años de constante desarrollo y con casi 2 GW de capacidad instalada, la termosolar se encuentra en una encrucijada de consolidación. La razón es simple: en los tiempos de crisis que vivimos, los consumidores y los gobiernos se vuelven más conservadores, tienen más miedo y aprecian menos la innovación. La industria termosolar se debe adaptar a este ambiente de cambios para sobrevivir. El secreto está en saber leer mercados y responder a sus necesidades. Y este gran cambio debe acometerse rápido. Belén Gallego*

E

l estado de las energías renovables en el mundo es una constante cadena de acciones y reacciones. Han pasado más de 30 años desde que las primeras plantas termosolares se conectaban a la red en EEUU. Era un momento muy diferente en medio de una crisis energética mundial tras la limitación de la exportación del petróleo por parte de la OPEC, que dio lugar a una gran reacción por parte de los consumidores y en consecuencia la regulación energética. La termosolar no volvió a utilizarse como energía comercial hasta el 2006 cuando la empresa española Acciona compró parte de Solargenix y su proyecto Nevada Solar I. El renacimiento termosolar se estaba forjando después de esfuerzos de I+D en EEUU, España y Alemania y culminó por aquel entonces la construcción por parte de Abengoa de la PS 10 en Sanlúcar la Mayor.

En España vivimos desde entonces un período de rápido crecimiento fomentado por el Real Decreto 661/2004 y los decretos que le siguieron. En cuestión de seis años la industria termosolar alcanzó muy rápido proporciones mundiales más allá de España y EEUU, con países como Marruecos, India, Sudáfrica, Australia, etc.

■ El mercado joven más globalizado En mayo del 2012 más de 60 plantas termosolares operan en el mundo con 1.800 MW de capacidad instalada. A pesar de que hay nueve mercados diferentes, es principalmente España (1,2 GW) y EEUU (500 MW) los que todavía dominan el mercado con más del 95% de la capacidad instalada. Este liderazgo cambiará cuando las plantas en otros mercados relevantes se desarrollen y más gobiernos revelen nuevos contextos regulatorios.

Desde el punto de vista de la promoción el sector sigue dominado por unas cuantas empresas líderes que han desarrollado la mayoría de las plantas existentes, incluyendo Abengoa, Luz (ahora BrightSource Energy), ACS Cobra y Acciona que juntos constituyen más del 70% de la capacidad. Abengoa en particular tiene el mayor portfolio con 384 MW en operación. Aproximadamente 3 GW de capacidad termosolar mundial se encuentra ahora en desarrollo y se espera que esté operando en los próximos dos años. España suma 1 GW con 20 plantas en construcción. EEUU, por su parte, cuentan con más de 1,3 GW de potencia en construcción, si supera las dificultades medioambientales y de financiación. A pesar de todo, se espera que cuando las plantas en construcción se terminen, España va a seguir a la cabeza con 2,2 GW seguida por EEUU con 1,8 GW. Además de EEUU y España, hay varios proyectos en construcción en otros mercados emergentes que son prometedores, por ejemplo el proyecto Shams 1, de 100 MW en Emiratos Árabes Unidos y será la mayor planta por capacidad a finales del 2012 cuando se conecte a la red. China también ha comenzado la construcción de plantas, con más de 100 MW en seis proyectos, además de dos plantas de 50 MW y un ISCC (planta híbrida de ciclo combinado de gas y solar) de 92,5 MW. En Australia, un campo solar Fresnel se está construyendo al lado de una planta de carbón. En India, cinco plantas con una capacidad de más de 500 MW están en construcción,


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:08 Página 45

Potencia instalada

mientras que en Tailandia, Solarlite hace lo propio con una planta de 9 MW de generación directa de vapor similar a la planta de 5 MW que ya tienen en operación. En México, Abengoa está construyendo un campo solar de 14 MW que se integrará en una planta ya construida, convirtiéndose en el tercer ISCC para la empresa después de sus proyectos en Argelia y Marruecos. La empresa española ya ha comenzado en Sudáfrica la construcción de 150 MW en primera ronda. 50 MW serán de torre convirtiéndose en la mayor planta de este tipo para Abengoa. Además de las plantas en construcción, se han anunciado muchos más proyectos, hasta 15 GW. Muchos de ellos seguirán adelante, otros se abandonarán. En España el futuro es incierto debido a la moratoria de renovables. En particular, la posibilidad de retroactividad sobre las tarifas en plantas en construcción o ya en operación pone en peligro la estabilidad jurídica y financiera que permite financiar plantas en el registro de preasignación. En EEUU, los bajos precios de gas además de la falta de los préstamos del gobierno apuntan a una posible ralentización en la construcción de nuevos proyectos. Afortunadamente, los mercados emergentes todavía siguen promoviendo la termosolar como parte de su escenario energético de futuro. Y puede verse que, a pesar de que las principales empresas termosolares todavía obtienen la mayoría de sus beneficios de España y EEUU, la mayoría de las labores de promoción de nuevas plantas se da en estos mercados emergentes.

■ ¿Qué constituye un mercado termosolar fértil? El apoyo del gobierno va a seguir siendo el factor principal para el éxito de los proyectos termosolares. A pesar de que la industria ha conseguido bajar los costes todavía no es competitiva con la fotovoltaica o la eólica. Se necesita más ayuda gubernamen-

Potencia en construcción

tal para llegar a la paridad de red, que se espera a finales de la década. Ese apoyo público es clave para facilitar economías de escala y reducir el coste de la energía. Sin embargo, las tarifas deben ser revisadas periódicamente para alentar las mejoras tecnológicas y su abaratamiento. Algo que no se ha producido en España, donde la mayoría de las plantas son muy parecidas y existe poca innovación, con lo que la esperada reducción de costes no se ha materializado. Además de los incentivos del gobierno, la falta de recursos para la financiación de proyectos es el mayor obstáculo para el

crecimiento. La situación económica complicada que vivimos hace que, por ejemplo, los promotores termosolares en India tengan unos costes de financiación de hasta el 18%.

■ ¿Hay un claro ganador tecnológico? Hoy en día los canales cilindroparabólicos son la tecnología más utilizada, con el 96% de la capacidad operativa. Es la tecnología más madura y probada con lo cual tiende a ser la predilecta por los promotores, las empresas EPC (que se ocupan de la ingeniería, la adquisición de los componentes y

La termosolar por países (datos de mayo de 2012, en MW) País

Operando

En En construcción desarrollo

Planeado/ anunciado

Capacidad 2020

Objetivos específicos gubernamentales

Alemania Arabia Saudí Argelia Argentina Australia Bolivia Botswana Brasil Chile China Chipre Egipto El Salvador España Francia Grecia India Irán Israel Italia Jordania Kuwait Libia Marruecos México Namibia Omán Perú Portugal Qatar Sudáfrica Tailandia Túnez

2 0 25 0 5 0 0 0 0 2 0 21 0 1.253 0 0 6 0 7 5 0 0 0 20 0 0 0 0 0 0 0 5 0

0 0 0 0 47 0 0 0 3 115 0 0 0 953 1 0 340 0 0 0 0 0 0 0 14 0 0 0 0 0 150 9 0

0 0 215 0 44 0 200 50 230 6.448 0 30 50 0 50 38 0 0 220 55 250 60 115 340 0 50 200 0 13 100 500 0 2.310

2 0 240 0 346 0 200 50 418 6.565 26 152 50 2.526 63 38 901 17 240 60 450 60 115 520 14 50 200 0 13 100 1.345 32 2.310

N/A 25.000 7.200 planeado N/A planeado N/A N/A N/A 3.000 N/A 1.750 N/A N/A N/A N/A 10.000 N/A N/A N/A 300 N/A N/A 1.000 N/A N/A N/A planeado N/A N/A 1.200 N/A 105

0 0 0 0 250 0 0 0 185 0 26 101 0 320 12 0 555 17 13 0 200 0 0 160 0 0 0 0 0 0 695 18 0

jul-ago 12

energías renovables

45


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:08 Página 46

A

ESPECIAL TERMOSOLAR MW Termosolar instalada y acumulada

M Y EN

OC NO

Termosolar, escenarios futuros

la construcción) y sobre todo, las instituciones financieras. Poco a poco otras tecnologías están adquiriendo importancia por ser económicas o más apropiadas para ciertos nichos de mercados. Y se prevé que se desarrolle mucha más capacidad instalada de otras tecnologías en el futuro. La tecnología de torre ha pasado de un 3,7% (67,9 MW) de capacidad instalada ahora mismo hasta un 18,6% (567,7 MW) de las plantas en construcción y un 28,9% de las plantas en desarrollo (800 MW), una clara tendencia a la alza. EEUU es el mercado predilecto de las torres, con un 30% de la capacidad en construcción. Las altas temperaturas y alta eficiencia que alcanzan las torres presentan una oportunidad única de reducción de costes. En España, la limitación de potencia por planta y las decisiones regulatorias que exigen su preasignación y un plazo corto para presentar papeles, han limitado la tecnología de torre en favor de la cilindroparabólica, que es mejor conocida. La tecnología Fresnel también está ganando mucha atención por el potencial de reducción de costes que tiene con respecto a los cilindroparabólicos y a la tecnología de torre. A pesar de que la eficiencia de la tecnología Fresnel es baja en comparación con las otras, la simplicidad de los espejos

46 energías renovables ■ jul-ago 12

planos, los tubos absorbentes fijos y una estructura simple de generación directa de vapor (evitando los fluidos de transferencia térmica) la convierten en la tecnología preferida en los mercados emergentes. Además, Fresnel utiliza menos agua y requiere menos terreno, un factor muy significativo en algunos mercados emergentes. Del 0,6% de capacidad instalada de ahora mismo, Fresnel se incrementará hasta el 6,6% de cuota de mercado con las plantas en construcción y hasta el 13,2% en las plantas en desarrollo. Varios promotores consideran que es la tecnología más prometedora, con varias empresas de gran tamaño invirtiendo en ella. El último, ABB que compró un 35% de la empresa alemana Novatec en el 2011, siguiendo el liderazgo de Avera, cuando compró la australiana Ausra en el 2010. GDF Suez también se ha involucrado con la tecnología Fresnel ya que está trabajando con Solar Power Group para su proyecto de impulso en Chile. El mercado australiano en particular tiene una atención especial por la Fresnel. Areva está desarrollando allí grandes proyectos como Kogan Creek de 44 MW y Solar Dawn Kogan Creek de 250 MW, proyecto que ha salido a la luz a través del Solar Flagship Program. En India, Areva ha empezado la construcción de una planta de 125 MW y ha anunciado otra de la misma potencia. En España, Novatec está poniendo en marcha Puerto Errado 2, un proyecto Fresnel de 30 MW. En todo caso, además de la generación de electricidad, la termosolar ofrece la posibilidad de hibridar con plantas conven-

Belén Gallego, fundadora y directora de CSP Today.

D t

cionales, generar vapor, etc, lo que puede incrementar su cuota de mercado. La desalinización es otra aplicación donde puede tener un gran potencial en el corto plazo, en especial en Oriente Medio donde el agua proviene hasta en un 70% de agua desalinizada.

■ Demostrar la viabilidad económica Si hasta ahora la termosolar ha demostrado su fiabilidad el nuevo reto es probar su viabilidad económica en un nuevo marco más competitivo. A nivel global, los objetivos son de 16 GW para el 2020 y 50 GW para el 2030. Eso significa que para conseguir alcanzar la predicción optimista de la gráfica se necesitarán más plantas. El escenario optimista trata de reflejar el crecimiento de la capacidad instalada sin “dificultades adicionales”. El escenario que quizá se ajuste más a la realidad es el escenario conservador, donde los factores limitativos de la termosolar se toman en cuenta sin frenar el desarrollo de la industria. Esto se reflejaría en una capacidad global de 8,8 GW en el 2017 y 24,6 GW en el 2022. El escenario pesimista demuestra un mercado muy limitado en su crecimiento y con muchas dificultades para su desarrollo. Asume que sólo 9,6 GW de los 16 GW anunciados para el 2022 se construirán en realidad por condiciones de mercado desfavorables. * Belén Gallego es fundadora y directora de CSP Today, empresa dedicada a crear eventos, noticias, informes y análisis sobre la industria termosolar mundial. A partir de septiembre el CSP Today Global Tracker ofrecerá una base de datos interactiva para consultar el estado de todas las plantas y políticas termosolares mundiales.

■ Más información: > www.csptoday.com/es

w


ER113_28_47:ER MAQUETA 02/07/12 11:08 Página 47

Adáptate a las novedades del sector MÁSTER EN INGENIERÍA Y GESTIÓN DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES

OCTUBRE 2012 > PRESENCIAL NOVIEMBRE 2012 > ON-LINE

MÁSTER EN GESTIÓN GESTIÓN DE EFICIENCIA ENERGÉTICA

OCTUBRE 2012 > PRESENCIAL NOVIEMBRE 2012 > ON-LINE

MÁSTER EN GESTIÓN INTEGRADA DE LA CALIDAD, LA SEGURIDAD Y EL MEDIO AMBIENTE OCTUBRE 2012 > PRESENCIAL Síguenos en:

Blog

Descúbrelos y amplía toda la información en:

www.il3.ub.edu


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:26 Página 48

Investigado y Organizado por:

€100 DE DESCUENTO EXCLUSIVO PARA LECTORES DE ENERGÍAS RENOVABLES Introduce el código de descuento “ER2012“ al registrarte en la web: www.csptoday.com/csp/ER

CSP TODAY SEVILLA 2012 6ª Cumbre Internacional de Concentración Solar Termoeléctrica 13-14 Noviembre, Sevilla

Lidera la industria termosolar en la carrera por la competitividad para asegurar tus mejores oportunidades en un mercado en constante cambio 7 RAZONES PARA ASISTIR: 1. Verdaderamente internacional: Conoce a los representantes claves de los mercados termosolares más prometedores e impulsa tu negocio hacia el ámbito internacional 2. Más de 700 asistentes del más alto nivel ejecutivo de la industria reunidos en un sólo lugar 3. Más de 40 ponentes expertos y líderes en la industria discutirán las estrategias de cambio para el futuro global de la CSP 4. Plataforma de Networking en línea: Programa las reuniones clave para tu negocio a través de la web ¡incluso antes de viajar a Sevilla! 5. Dos visitas exclusivas a plantas termosolares únicas y de vanguardia: Gemasolar y Palma del Río 6. Área de exposición con más de 50 stands repleta de soluciones, productos y servicios termosolares 7. ¡Cena de Gala y Galardones Internacionales CSP Today 2012!

Para más info visita www.csptoday.com/csp/ER Planta solar Gemasolar, propiedad de Torresol Energy © Torresol Energy


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:26 Página 49

Investigado y Organizado por:

AGENDA DEL EVENTO

POSICIONA TU EMPRESA EN EL MERCADO TERMOSOLAR

Formulando la estrategia ganadora para impulsar a la industria:

CSP Today Sevilla crece cada año, con más empresas que se unen a nuestra área de exposición 100% concentrada en soluciones termosolares para ejecutivos de alto nivel. Sólo un dato: El 95 % de los expositores regresa cada año!

• Foco España: ¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde vamos? • Foco Europa: ¿Cuál es el potencial de los mercados de energía flexibles? • Después del Sacudón: Preparando a la termosolar de cara a las nuevas oportunidades

Avances Tecnológicos hacia la Reducción de Costes: • Del Laboratorio a la Planta: Últimos avances tecnológicos que reducirán el coste de tu proyecto • Tecnología, Operación y Optimización: Maximizando el rendimiento de plantas existente

Hemos aprendido que no todo tiene que ver con las dimensiones del área de exhibición ya que la selección es mucho más importante. Por ello, como expositor potencial y/o patrocinador, necesitarás demostrar que ofreces productos y servicios relevantes para la industria. Esto asegura a nuestros delegados obtendrán el mayor beneficio posible del evento, y nuestros expositores y patrocinadores adquieran los contacyos y negocios que buscan.

Internacionalización de la CSP:

Cada campaña de patrocinio y exposición será confeccionada de manera individual para que cumpla con tus objetivos concretos. Para conocer las opciones de patrocinio y exposición que mejor se adapten a las necesidades de tu negocio, contacta a:

• Descubre la experiencia de los líderes de la industria con presencia internacional y elabora tu estrategia de expansión

Patricia Tatto

• Conoce las condiciones reales de los mercados más prometedores en 2012: Sudáfrica, India, Chile y muchos más

Directora de Desarrollo de Negocios +44 (0) 207 375 7564 patricia@csptoday.com

• Obtén información oficial sobre el marco regulatorio e incentivos existentes en estos mercados

Diversificando el alcance de la CSP: • Descubre en qué medida la hibridación reducirá el coste de tu proyecto termosolar

• Industrialización de la CSP: Identifica cómo tu negocio se beneficiará de nuevos horizontes termosolares a través de aplicaciones industriales

EWEN (Portugal)

El almacenamiento térmico nos hace diferentes, pero ¿cómo?

El evento de CSP Today garantiza conocer a las personas CLAVE para intercambiar ideas y hacer negocios. En pocas palabras – TODAS las figuras principales de la termosolar asistirán al evento y tú también debes acudir

• Entérate de las últimas novedades en sistemas de almacenamiento térmico y materiales para su comercialización

• Experiencia Gemasolar: Primer año de gestionabilidad

Glasstech

El evento de CSP Today es una de las mejores maneras de conocer a muchos clientes potenciales en un único lugar y obtener nuevos datos respecto a las tendencias emergentes y las necesidades de los clientes del sector

Para más info visita www.csptoday.com/csp/ER


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:26 Página 50 Investigado y Organizado por:

CONÉCTATE CON LOS LÍDERES DE LA INDUSTRIA Y CON LOS MERCADOS EMERGENTES MÁS PROMETEDORES PARA CSP

VISITA EXCLUSIVAS A DOS INSTALACIONES TERMOSOLARES ÚNICAS EN SU GÉNERO: GEMASOLAR Y PALMA DEL RÍO

CSP Today Sevilla es el punto de encuentro anual para los profesionales de la CSP y en su 6ª edición ¡estará mejor que nunca! En dos días llenos de información, tendrás la oportunidad de reunirte con +700 ejecutivos del más alto nivel de la industria. Este año la lista de ponentes será insuperable, incluyendo a:

Las visitas de campo a instalaciones termosolares son una oportunidad insuperable de conocer en detalle la estructura y funcionamiento de una planta de CSP real, y además resulta en una excelente manera de conocer a otros asistentes y empezar el networking.

Empresas Líderes: Abengoa Solar ACS Cobra Acciona Energy Torresol Energy Solarlite Schott Abantia Protermosolar Estela DLR CTAER CIEMAT CENER Unidad de Energía, Comisión Europea Red Eléctrica Española

Delegación Sudafricana:

Delegación Chilena:

ESKOM SASTELA Dept. de Tesorería Nacional Dept. de Energía Corporación de Desarrollo Industrial

Ministerio de Energía SEREMI de Energía, Zona Norte SEREMI de Minería, Zona Norte Sistema Interconectado del Norte Grande

Delegación India:

¡Y muchas otras empresas!

Ministerio de Energías Renovables Godawari Green Energy FAST

Este año visitaremos no una, sino DOS verdaderos emblemas Termosolares: • Planta Gemasolar de Torresol Energy - De 19,9 MW, es la primera planta de CSP comercial del mundo con tecnología de torre central, receptor de sales fundidas, 15 horas de almacenamiento térmico y temperaturas de funcionamiento superiores a los 500 ºC. • Planta Palma del Río II de Acciona Energy – De 50 MW, es la segunda planta termosolar construida por ACCIONA en España y la primera en Andalucía, con tecnología de cilindros parabólicos. Su producción estimada es de 114 GWh/año, con un número total espejos de 190.080 y una inversión estimada de 251 millones €. ¡No te pierdas la oportunidad de conocer en vivo y directo estas instalaciones impresionantes! Apúntate pronto porque el número de visitas es limitado y las plazas disponibles se agotarán rápido. Recuerda que se adjudican por orden de recepción.

¿QUIÉN VIENE? A continuación encontrarás un ejemplo de algunas empresas que han asistido a CSP TODAY SEVILLA en años pasados. Para mayor información sobre a quién conocerás en nuestra 6ª edición visita: www.csptoday.com/csp/ER 3M ABB Abener Abengoa Solar ACS Cobra Acciona Energy Alstom Power Archimede Solar Energy AREVA Aries Ingeniería y Sistemas BASF Bechtel BHEL Black & Veatch Bosch Rexroth Brightsource Energy Broadlands Financial Cargo Power & Infrastructure CENER

CH2M Hill CIEMAT - PSA Deutsche Bank DLR DOE Dow Chemical E.ON EDF Elecnor Electrotherm Eliasol Energy Endesa ENEL eSolar ESTELA European Investment Bank Evonik Energy Ferrostaal Flabeg Solar

Flagsol Fluor Foster Wheeler Gas Natural GDF Suez GE Oil & Gas Good Energies Google Hydro Iberdrola Renewables IFC JP Morgan KfW Bankengruppe Lanco Solar Larsen & Toubro Mahindra Partners Masdar - Abu Dhabi Future Morgan Stanley NextEra Energy

Novatec Biosol NREL Petrobras Rioglass Saint-Gobain Sandia National Labs. Santander Bank Schott Solar SENER Shell Siemens SkyFuel Solar Power Group Solar Reserve SPX Heat Transfer TAQA World Bank Worley Parsons

Para más info visita www.csptoday.com/csp/ER

q e re la e

E


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:26 Página 51

ENTREGA INTERNACIONAL DE

S D R A AW “

Desde el punto de vista de una compañía eléctrica que está entrando en el ámbito de la energía solar, fue enriquecedor el haber adquirido información sobre los retos que se le presentan a la industria y haber tenido la oportunidad de intercambiar opiniones con las empresas punteras de la termosolar!

Eskom

PREMIOS CSP TODAY 2012 Los galardones CSP Today se entregarán a las empresas excepcionales de la industria termosolar como parte de la 6ª Cumbre de Concentracion Solar Termoeléctrica (13-14 Noviembre, Sevilla) Los premios serán juzgados por expertos independientes y estarán abiertos a todas las empresas que operan en la industria termosolar y que desarrollan productos, servicios o plantas.

TESTIMONIOS La 4ª edición de Premios Internacionales de CSP Today tendrá lugar este año en Sevilla. Nuestros galardones son otorgados a la industria por la industria, en reconocimiento de la excelencia y el liderazgo de aquellos que hacen la diferencia en el ámbito termosolar. “Como empresa de tecnología de vanguardia e innovación para colectores cilindro-parabólicos, ganar el premio CSP Today al ‘Proveedor de Tecnología del Año’ ha sido una ratificación de que la industria reconoce el valor único y beneficios económicos a largo plazo que nuestra solución tecnológica ofrece” Alison Mason, SkyFuel

Los Premios Internacionales CSP Today 2011 ofrecieron una noche fantástica, acompañada por una cena de gala que brindó a todos los asistentes, ilimitadas oportunidades para establecer nuevos contactos dentro de la industria. Y a pesar de haber sido un éxito rotundo, no tiene comparación con la magnitud de los galardones 2012!

PARA ASISTIR A LA CEREMONIA DE ENTREGA DE PREMIOS CSP TODAY 2012 DEBES SER FINALISTA O INSCRIBIRTE

¿QUÉ ESPERAS?

“Tuve el placer de iniciar mi curva de aprendizaje dentro la industria termosolar en este gran evento que enriqueció mi red de contactos dentro de un grupo de expertos de la CSP a lo largo de todos los segmentos de la industria... Muchas gracias ...” Akmal Zaghloul, TAQA Arabia

PRESTIGIO ¿Cómo Nomino a mi Empresa?:

¡NOMINA A TU EMPRESA AHORA! Para más información sobre la fecha y el lugar visita:

www.csptoday.com/csp/ER/awards

La fecha de los galardones será anunciada próximamente. Visita la web de la conferencia para obtener más información sobre las normas de nominación, las categorías, los jueces ¡y mucho más!

www.csptoday.com/csp/ER/awards

Para más info visita www.csptoday.com/csp/ER


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:26 Página 52

ESPECIAL TERMOSOLAR

AORA Solar, la termosolar flexible Una propuesta de central que dispone de tallas grandes, medianas y pequeñas. Que se puede montar en 2.000 m2. Que requiere una décima parte del agua que consume una termosolar convencional. Que puede funcionar con otros combustibles como biogás. Y que es capaz de aprovechar el calor excedente para usos térmicos es, desde luego, un gran invento. Las soluciones modulares de AORA Solar pueden haber dado en el clavo. Luis Merino

E

l futuro de la energía termosolar pasa fundamentalmente por reducir el coste de la electricidad que produce. Y el tamaño de las plantas juega un papel esencial. Una de las soluciones planteadas por los expertos es aumentar ese tamaño para aprovechar las economías de escala, lo que implicaría hacer plantas tres o cuatro veces más grandes y potentes que el estándar de 50 MW actual, determinado por un interés regulatorio, no técnico. Pero también se pueden buscar alternativas en lo pequeño para ofrecer la posibilidad de construir estas instalaciones más cerca de los puntos de consumo. Y se puede rizar el rizo ofreciendo diseños modulares que permitan tanto montar una planta termosolar de 100 kW como una de 100 MW, a base de añadir unidades que pueden funcionar de forma independiente o unirse a otras para formar una gran planta de generación. Esta es precisamente la idea con la que la empresa hispano–israelí AORA Solar ha desarrollado el sistema Tulip. El pasado 7 de febrero se inauguró en la Plataforma Solar de Almería (PSA) la primera planta Tulip en España, una central termosolar con turbina de gas híbrida de 100 kW que, además de producir electricidad, genera 170 kW térmicos que se pueden utilizar, entre otras aplicaciones, para hacer funcionar una planta de desalinización. El sistema puede operar en tres modos diferentes: exclusivamente con energía solar, con radiación solar y un combustible de apoyo (biogás, gas natural o diésel), o únicamente con combustible no solar. Ese día Zev Rosenzweig, presidente de AORA

52 energías renovables ■ jul-ago 12


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:26 Página 53

Solar, explicaba que “podemos generar energía las 24 horas del día y construir una planta siguiendo los requerimientos del cliente gracias a la modularidad, protegiendo de esta manera la inversión inicial a la vez que se le provee de energía tan sólo unos pocos meses después del inicio de movimientos de tierra”. La planta, que ocupa 2.000 m2, se ha instalado en la PSA porque la empresa ha llegado a un acuerdo de colaboración con el centro de investigación español para evaluar el sistema, determinar sus parámetros de rendimiento y funcionamiento, y definir posibles mejoras en todos sus componentes. El director de la PSA, Diego Martínez, ha señalado que “daremos apoyo a la compañía para mejorar su tecnología y encontrar soluciones que den uso al calor excedente de la planta. Tenemos una línea de investigación para la desalinización de agua y la calefacción de edificios, así que podemos estudiar dichas opciones aquí con ellos”. AORA Solar trabaja en este proyecto junto con la empresa francesa TMW para acoplar un módulo de desalinización a la planta de Almería. La idea es optimizarlo para introducirlo en el mercado con una rentabilidad y efectividad suficientes para permitir instalar grandes plantas de desalinización a base de acoplamiento y acumulación de módulos. El próximo proyecto de I+D será acoplar a una planta AORA otra de producción de biogás, con gas metano, para poder alimentar la turbina durante las horas no solares, lo que supondría una planta 100% ecológica con multitud de aplicaciones: en agricultura, en explotaciones ganaderas, mataderos, conserveras, embotelladoras… Es decir, en todas aquellas actividades que necesitan agua caliente, calefacción o refrigeración.

■ Múltiples ahorros AORA pretende dar respuesta a un nicho de mercado al que las grandes plantas termosolares no pueden dirigirse. Porque exige menos terrenos para su instalación, menos capacidad de evacuación en las redes eléctricas y menos necesidades de financiación. Muchas termosolares convencionales suelen ocupar grandes superficies de terreno que ya no se encuentran fácilmente cerca de las ciudades. Y hay zonas que no pueden dar cabida a la carga de grandes plantas situadas en lugares alejados de los consumidores debido a las restricciones de la red eléctrica, a la necesidad de una inversión de capital intensiva y al impacto sobre la estabilidad de la red eléctrica. La modularidad puede ofrecer respuesta a estos problemas. Y tiene otras ventajas. “Las turbinas de las grandes plantas necesitan funcionar a pleno

En 2012 AORA Solar espera conseguir contratos para fabricar 50 plantas, de una o dos unidades, que sirvan para demostrar la eficiencia y la viabilidad de la tecnología.

rendimiento para alcanzar una eficiencia razonable. El sistema Tulip, compuesto de múltiples unidades pequeñas, puede seguir funcionando con una alta eficiencia dado que es capaz de reducir el número de módulos funcionando en vez de disminuir la producción de una única turbina”, explica Javier Muñoz, director de AHORA. Ese diseño permite construir la planta por fases o ampliarla tras su construcción, según se necesite. El hecho de que sean modulares implica, además, una gran fiabilidad, ya que el mantenimiento de cual-

quiera de sus unidades no requiere una parada total del sistema, una situación que se da en las grandes plantas convencionales. El menor tamaño de las turbinas del sistema Tulip también facilita que funcionen por la noche con combustibles fósiles o con biogás obtenido de fuentes locales como los residuos de una granja. Uno de los mayores inconvenientes de la termosolar es la necesidad de agua para la generación de vapor y la refrigeración del sistema. Toda vez que la mayor radiación solar se encuentra a menudo en áreas desérticas. “La media de consumo de agua de las distintas tecnologías va desde los 2.000 a los 3.000 litros/MWh. En comparación, el sistema Tulip consume 230 litros/MWh y eso sólo cuando la temperatura ambiente sobrepasa los 40oC”, apunta Javier Muñoz. El hecho de que el sistema Tulip se pueda construir en pequeños módulos significa que es más fácil lograr financiación para el proyecto, incluso cuando el proyecto final sume cientos de módulos. La clave es que la financiación se puede obtener de forma progresiva, a medida que se construyen y se ponen en marcha las unidades. Por ejemplo, un proyecto de 100 MW se puede construir en varias etapas de 10 MW

■ Entre 4,5 y 5 euros vatio El sistema Tulip es competitivo con otras tecnologías. “Estaríamos en torno a los 4,5–5 euros el vatio, lo que quiere decir que una unidad de 100 kW ronda los 500.000 euros. Sin embargo, si vamos a una planta de 1 MW, el coste no se multiplica por diez porque por economía de escala podemos reducir la inversión”, afirma Javier Muñoz. El Tulip emplea componentes que tienen un bajo coste de fabricación: la torre y el marco de los helióstatos son de acero estructural, fácil de fabricar. Además, los espejos son de calidad solar, con un 94% de reflectividad. En 2012 la dirección de la compañía espera conseguir contratos para fabricar 50 plantas, de una o dos unidades, que sirvan para demostrar la eficiencia y la viabilidad de la tecnología. A lo que seguirían pedidos de otros 60 MW. En este sentido, el plan a tres años incluye como objetivos España, el sur de Italia, México y el sur de Estados Unidos, con proyectos que se encuentran en distintas fases de desarrollo. La empresa, afirma Rosenzweig, presidente de AORA, “necesita ganar experiencia en producir a gran escala antes de dirigirnos a objetivos como la India”.

jul-ago 12

energías renovables

53


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:28 Página 54

■ Dos plantas, una en Israel y otra en Almería ✔ Planta Piloto 100 kW (Samar, Israel) El primer prototipo CSP de AORA se encuentra en el kibbtuz Samar, en el desierto de Arava (Israel). Ha estado en funcionamiento desde 2009, volcando cada año miles de kW a la red eléctrica nacional israelí. Esta unidad ha sido el punto de ensayo y pruebas para el diseño del sistema Tulip. ✔ Planta Piloto 100 kW (Almería, España) Localizada en la Plataforma Solar de Almería (PSA), el parque científico más grande de Europa dedicado exclusivamente a la investigación y el desarrollo de sistemas solares de generación de electricidad. Se terminó de construir la planta piloto en 2011. Los 170 kW de energía térmica excedente se emplearán para hacer funcionar una unidad de desalinización capaz de proporcionar 3 m3 de agua potable cada 24 horas de ciclo. La construcción de esta planta fue cofinanciada por el Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial (CDTI) con fondos FEDER.

y cada una de ellas estará produciendo electricidad antes de que la siguiente necesite financiación.

■ Así funciona el sistema Tulip El Tulip utiliza una turbina de gas para generar electricidad empleando tanto radiación solar concentrada como combustible (convencional o biogás) o una combinación de ambos. De ahí que Pinchas Doron, director científico de AORA, dijese durante la inauguración de la planta en Almería, que el sistema Tulip “no es una planta de producción eléctrica, es una solución energética”. La radiación solar se concentra reflejando la luz desde un campo de helióstatos hacia un receptor solar, en el que se calienta aire comprimido que hace funcionar la turbina. AORA tiene la licencia exclusiva para explotar el aparato de transferencia de calor conocido como “receptor solar puercoespín” desarrollado por la empresa EDIG, el Instituto de Ciencias Weizmann y la compañía Rotem, de Israel. “Esta tecnología patentada, hecha de un cono de bloques cerámicos perforado por miles de pinchos de cerámica, es el componente

54 energías renovables ■ jul-ago 12

clave en la transferencia eficiente del calor desde la radiación solar concentrada hasta el fluido, en este caso aire, empleado para hacer funcionar la turbina de gas. El combustible convencional sólo se utiliza cuando la radiación solar es insuficiente o nula. El funcionamiento a altas temperaturas (950oC) y un esquema de recuperación permite una alta eficiencia en la conversión”, destaca Pinchas Doron. Una unidad estándar Tulip incluye una turbina de gas de 100 kW acoplada al receptor solar y ubicada en una torre de 35 metros de altura, frente a la cual se sitúan un campo de helióstatos. El área total requerida, incluyendo el espacio periférico para el acceso a la planta, es de 2.000 m2. Tiene cinco componentes principales: ✔ Helióstatos: cada uno con una superficie reflectante de 16 m2. Hay unos 45 helióstatos por cada torre (el número depende de la localización geográfica) y su correspondiente turbina de 100 kW. Los helióstatos son controlados por un ordenador central que monitoriza los motores individuales de cada uno de ellos. ✔ Torre: la turbina de gas conectada al receptor solar está ubicada en lo alto de

una torre de aproximadamente 35 metros de alto (la altura se determina según el tamaño y la dispersión del campo de helióstatos y la localización de la planta). Estéticamente, la torre es muy especial, tanto por el color como por el diseño. El color fue elegido por Haim Dotan, uno de los más prestigiosos arquitectos israelíes, porque permitía que las torres se adaptaran visualmente al entorno desértico donde se suelen ubicar las plantas, como una manera de minimizar su impacto visual. Como explicó el propio Dotan durante la inauguración de la planta de Almería, “se me ocurrió la idea de la flor siguiendo el concepto de que el sol convierte los desiertos en jardines de flores. La flor en sí misma está funcionando como mensajero icónico de esta empresa, como una herramienta pasiva de marketing. El concepto era: belleza, costes reducidos de construcción e integración con la naturaleza”. ✔ Receptor solar: se ubica en el punto en el que los helióstatos reflejan y enfocan la radiación solar. Un segundo concentrador aumenta la concentración de la radiación solar que envían los helióstatos. En la entrada del receptor hay una ventana modificada hecha de cuarzo, con un grosor de 5 milímetros y en forma de cono, que permite que la radiación solar llegue al interior del receptor. La radiación atraviesa la ventana y calienta los bloques de cerámica del sistema “puercoespín” que, a su vez, traspasan su calor al aire presurizado que entra en el receptor desde el recuperador y el compresor. La radiación solar calienta el aire hasta los 950oC aproximadamente. A continuación, ese aire es dirigido hacia las aspas de la turbina, poniéndola en funcionamiento y generando electricidad. ✔Turbina de gas: la turbina que usan las unidades Tulip proviene de la empresa italiana Turbec. El ratio nominal de las turbinas es 100 kW eléctricos. La turbina se entrega con una cámara de combustión que puede alimentarse con combustibles fósiles o biocombustibles para aumentar la producción eléctrica en las primeras horas del día, al atardecer o de noche. ✔ Sistema de control: desarrollado por AORA, monitoriza el funcionamiento de la planta, mueve los helióstatos y almacena datos. El sistema permite una puesta en marcha remota de la planta vía internet y la monitorización de todas las funciones de una planta compuesta de varias unidades AORA desde un único punto central.

■ Más información: > http://aora-solar.com


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:28 Pรกgina 55


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:28 Página 56

ESPECIAL TERMOSOLAR

Números clave de la más española de las renovables España superó los mil megavatios termosolares instalados y operativos hace ya muchos meses. El último balance que ha publicado sobre el particular, hace apenas tres semanas, el observatorio europeo de las energías renovables, EurObserv'ER, colocaba el listón español en los 1.151,4 MW de potencia operativa en diciembre de 2011. A estas alturas de siglo, el resto de Europa no suma ni media docena de megavatios termosolares en marcha (más o menos los mismos que Australia), mientras Estados Unidos contaba a finales del año pasado medio millar de megas operando. Estos son los números clave de la más española de las renovables. Antonio Barrero F.

E

templa dos instalaciones de 100 megavatios cada una. Otra firma española, Ibereólica, está promoviendo en Chile un formidable proyecto –Planta Termosolar Pedro de Valdivia– que suma hasta 360 megavatios (MW) y para el que ya ha cursado autorización ante el Servicio de Evaluación Ambiental del gobierno de Chile. A la vez, en el otro extremo del continente, Abengoa construye a estas horas dos centrales termosolares (California y Arizona) que suman, entre ambas, 560 MW en el norte americano, mientras, en Les Borges Blanques, en la provincia de Lérida, Abantia y Comsa Emte, promotoras, anunciaban hace unas se-

manas que han conseguido un préstamo por valor de 99 millones de euros para continuar avanzando en la construcción de la central que en Lérida promueven: 22,5 MW. La instalación, mucho más modesta que las anteriores, merece sin embargo –tanto o más que las demás– mención aquí: porque Les Borges Blanques, cuya construcción se halla en fase avanzada, será la primera central que combine termosolar y biomasa. La primera... del mundo.

■ Proyectos por doquier Sí, España es la meca de la termosolar y desde aquí han partido en todas direcciones los apóstoles de este credo tecnológico (estrictamente científico) para difundir su evangelio por doquier (desde la India a Chile, pasando por Botsuana y Arizona). Pero no, no vamos a contar aquí todos los proyectos termosolares que en el mundo alumbran (por muy “españoles” que sean) porque son demasiados y no habría espacio. Y, sobre todo, porque justo es empezar por hacer repaso de lo que ya está funcionando. Lo decíamos al principio: el último balance que ha publicado sobre el particular el observatorio europeo de las energías renovables, EurObserv'ER, señalaba hace apeAbengoa Solar

l director del Departamento de Energía Solar Térmica del Centro Nacional de Energías Renovables de España, Manuel Blanco, lleva meses yendo y viniendo a Botsuana porque en aquel remoto país del sur de África quieren instalar centrales termosolares y pensaron que en España están los sabios que más y mejor conocen esa tecnología (acertaron en Botsuana). Hace apenas unos días, la Fundación Consejo España India anunciaba que la multinacional vasca Sener acaba de firmar su “primer contrato para la ingeniería del campo solar” de dos centrales en Rajastán; el contrato lo ha firmado con la empresa local Lanco y con-

56

A la izquierda, central termosolar Solana (250 MW, en Arizona), con tecnología cilindroparabólica, promovida por Abengoa Solar y banco Santander. En la página siguiente, central Mojave, también cilindroparabólica y también promovida por la multinacional sevillana Abengoa Solar.

B


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:28 Página 57

nas tres semanas que en España eran ya, a finales del año pasado, 1.151,4 los megavatios de potencia termosolar operativa. El dato, no obstante, está ya superado, al menos si hacemos caso de la patronal termosolar española (Protermosolar), cuyo mapa de instalaciones (actualizado en marzo) eleva esa cifra hasta los 1.331 MW en operación, 872,5 en fase de construcción y 221,4 preasignados por el gobierno.

■ Plantas termosolares en construcción en EE.UU. (Junio 2012)

■ Dos letras: I+D Pero, en España, en materia de termosolar no todo es cuestión de números, que aquí las letras –I+D– también tienen mucho que decir del estado de las cosas. Lo apuntaba con tino, hace unas semanas, el catedrático de Termodinámica Valeriano Ruiz, uno de los padres del actual estado del arte de esta tecnología: nuestro país –decía el profesor Ruiz–, y aparte de los muy muchos megavatios ya instalados, tiene tres centrales de torre “únicas en el mundo, dos de vapor saturado, PS10 y PS20, y una con receptor de sales fundidas, Gemasolar”, señales todas inequívocas de que, aparte de negocio e industria en tiempo presente, hay tecnología con letras mayúsculas y ganas de futuro. Sí, en España hay en efecto mucha investigación y desarrollo (fruto de la siembra hecha en los años setenta en la Plataforma Solar de Almería) y hay, 35 años después, mucho megavatio instalado también. Tanta capacidad de generación hay en nuestro país (más de 1.300 MW a estas alturas) que, según el último balance termosolar hecho por EurObserv'ER, “la electricidad inyectada a la red el año pasado por todas las centrales termosolares españolas ha ascendido, de acuerdo a los datos remitidos por Red Eléctrica de España, a 2.029 gigavatios hora (GWh), es decir, un 193,4% más que en 2010”. Además, y según datos de Protermosolar –continúa EurObserv'ER–, la generación teórica de las 60 centrales termosolares previstas en España (que acumu-

Fuente: Oficina Comercial de la Embajada de España en Los Ángeles (Estados Unidos)

larán 2.475,3 MW en operación) ascenderá a 6.649 GWh al año, es decir, a aproximadamente entre el dos y el tres por ciento de la generación eléctrica del país. Los grupos industriales principales involucrados en el desarrollo de las 25 centrales termosolares españolas que hay actualmente en construcción o preasignadas son –concluye el informe– Abengoa Solar, Acciona Solar Power y Cobra Group, mientras que los principales suministradores de espejos para los canales parabólicos son Rioglass (España) y Flabeg (Alemania). Por lo demás, y casi cabría decir que... lógica-

mente, en España están representadas todas las tecnologías termosolares. Así, ahora mismo hay centrales operativas de: torre con almacenamiento de sales (la susodicha Gemasolar), torre de vapor saturado (las citadas PS10 y PS20), Fresnel (Puerto Errado I y Puerto Errado II) y canal parabólico (que es la tecnología más frecuente). Hay asimismo una pequeña instalación demostrativa en Cuenca que opera con tecnología de disco parabólico con motor Stirling. Además, la multinacional manchega Renovalia anunciaba hace unas semanas que “se encuentra actualmente construyendo la

Benefíciese Benefície ese de la cap capacidad acidad y experien experiencia cia de un traductor traductor profesional profesional al inglés in nglés Especia Especialista alista en las energías ener gía as rrenovables enovables ‡ 7H[W ‡7H[WRVWpFQLFRV H RVVWpFQLFRV ‡‡3iJLQDVZHE 3iJLQD J DVZHE ‡,QIRUPHV\PHPRULDV ‡,QIRU P PHV\PHPRULDV ‡0DUNHWLQJ ‡0DUN H HWLQJ

www.jck www.jcktranslation.co.uk ktranslation.co.uk enquiries@ ii @ @j ktranslation.co.uk @jck t l ti k enquiries@jcktranslation.co.uk 0) 131 564 0374 +44 (0 (0)

Un ap apasionado pasionado por el ar arte te de escribir esscribir bien que hace siemp siempre pre lo necesario para para que Ust U Usted ed y sus ttextos extos luzcan


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:28 Página 58

ESPECIAL TERMOSOLAR primera planta comercial del mundo con este tipo de tecnología” (Stirling). La instalación, que está en Cuenca, tendrá una capacidad de un megavatio. Renovalia, por cierto, cuenta con siete proyectos preasignados en el registro del Ministerio de Industria con una potencia pico agregada de 71 MW. Por fin, y como ya adelantamos, Abantia y Comsa Emte avanzan con paso firme en la construcción de la que será la primera central del mundo en combinar termosolar y biomasa, o sea, la primera termosolar cien por cien renovable (ahora mismo, la legislación española –Real Decreto 2351/2004– permite que las termosolares empleen hasta un 15% de “un combustible” –siempre gas– por mor de la seguridad de suministro). La hibridación, en todo caso, no es nueva para el sector nacional de la termosolar. La multinacional sevillana Abengoa es autora en Argelia de la planta híbrida de ciclo combinado-termosolar de Hassi-R'mel, una instalación “de 150 MW de potencia de los que veinte proceden de un campo compuesto por 224 colectores cilindroparabólicos”. No es esa, en todo caso, la única instalación híbrida africana. Solar Millenium puso en marcha hace un año una instalación muy similar gas-termosolar en Kuraymat, Egipto. Según la multinacional alemana, que por cierto quebró la pasada primavera, la parte solar de la instalación de Kuraymat genera aproximadamente el 8% del total de la energía producida en la central.

■ O España o prototipos En todo caso, a modo de resumen, y en lo que se refiere estrictamente al Viejo Continente, según EurObserv'ER, nueve centrales comerciales entraron en fase de operación en 2011 (420 MW). Todas ellas lo hicieron en España. Ocho son de canal parabólico (o cilindroparabólicas) y tienen las ocho la misma potencia: 50 MW. Por fin, la novena, Gemasolar, opera con tecnología de torre central con almacén de sales fundidas y tiene una potencia de veinte megas. Por lo demás, en el resto de Europa, la termosolar sigue en la cuna. EurObserv'ER repasa en todo caso las instalaciones que hay actualmente en el Viejo Continente, instalaciones que califica como prototipos. Son Archimede, cilindroparabólica con almacenamiento de sales fundidas que fue puesta en marcha en Sicilia en el año 2010 y tiene una potencia de cinco megavatios; La Seyne-sur-Mer, instalación francesa que emplea tecnología de reflectores concentradores de Fresnel lineales, puesta en marcha por la firma local CNIM en julio de 2010, con una potencia de 500 kilovatios; y Augustin Fresnel 1, prototipo instalado por la

58 energías renovables ■ jul-ago 12

■ PANERs vs. Tendencia actual

Megavatios termosolares contemplados en los planes nacionales de energías renovables (PANERs) de los países miembros de la UE (más de 7.000) versus megavatios termosolares que alcanzará la UE si continúa la tendencia actual (5.000).

empresa francesa Solar Euromed en Targassone (Pirineos Orientales) en noviembre de 2011, que emplea la misma tecnología (Fresnel) y que tiene una potencia de 250 kW.

■ Magreb, Asia, Oriente Medio… Según EurObserv'ER, Francia e Italia son las dos únicas naciones europeas en las que la termosolar ha dado sus primeros pasos. En Francia, las dos empresas citadas –Solar Euromed y CNIM– han presentado sendos proyectos: Alba Nova, en Córcega, 12 MW, es iniciativa de la primera de ellas; Llo (Pirineos Orientales), 10 MW, es iniciativa de CNIM, que quiere darle carácter demostrativo a esta instalación. No obstante, el informe de EurObserv'ER señala que esas dos iniciativas se encuentran aún en fase muy primigenia y añade, además, que el principal mercado-objetivo de los fabricantes franceses está en todo caso allende sus fronteras, “en el Magreb, África, Asia y Oriente Medio”. Areva es la tercera firma francesa mencionada en el barómetro termosolar. La multinacional de la ingeniería –nuclear por antonomasia– compró en 2010 la compañía australiano-americana Ausra y está trabajando también con tecnología Fresnel. Actualmente, construye en Queensland (Australia) una central termosolar de 44 MW que será acoplada a la central térmica de carbón de Kogan Creek (750 megas) y que podría empezar a operar el año que viene. Además, proyecta, también en Queensland, Solar Dawn, híbrida solar-gas de 250 MW (a conectar en 2015), y acaba de anunciar que el grupo indio Reliance Power Limited la ha contratado para que construya dos centrales termosolares de

125 MW cada una en Rajastán (la primera podría ser conectada en mayo de 2013). En Francia, además, la gubernamental Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie “ha mostrado su entusiasmo por el desarrollo del sector industrial termosolar” –dice literalmente EurObserv'ER–, y ha respaldado así varios proyectos de I+D. A saber: proyecto Stars de optimización de almacenamiento térmico (coordina Areva); iniciativa eCARE, pro instalación de una central demostrativa que operaría en condiciones reales en el norte de África u Oriente Medio (coordina CNIM); y proyecto LFR 500 para el incremento de la temperatura en el ciclo termodinámico de Rankine (coordina Solar Euromed).

■ Desaladora termosolar Italia es la otra nación termosolar de Europa. Según EurObserv'ER, actualmente hay varios proyectos de gran escala en fase de “estudio de viabilidad” en varios lugares del sur del país. Además, la multinacional Enel Green Power, responsable de la instalación de Archimede, participa en varios proyectos europeos, asociada a la Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile (ENEA). A saber: Archetype SW 550 (construcción de una desaladora que recibiría energía de una central termosolar de 25 MW) y Archetype 30 (construcción de una planta de 30 MW en Sicilia para suministrar energía directamente a la población local). A escala industrial –añade el barómetro termosolar–, Archimede Solar Energy, una subsidiaria propiedad de Angelantoni Industrie (55%) y Siemens (45%), ha inaugurado –lo hizo concretamente a finales de 2011– una fábrica de componentes para centrales termosolares. Producirá tubos receptores para espejos de canales parabólicos a partir de 2012 que usarán sales fundidas para transportar calor en vez de aceites sintéticos, que es lo que emplea Archimede. La tecnología, alumbrada por el premio Nobel italiano Carlo Rubbia, ha sido desarrollada en ENEA durante aproximadamente una década. La capacidad inicial de producción de la factoría de Archimede Solar Energy será de 75.000 receptores, si bien –matiza el eurobarómetro– podría crecer hasta las 140.000 unidades (el equivalente a trescientos megavatios). Por fin, concluye EurObserv'ER, la empresa está desarrollando actualmente “un modelo demostrativo de 350 kilovatios”. La crisis financiera global (que parece que todo lo trastoca), las medidas políticas con las que los gobiernos (sobre todo europeos) están tratando de paliar los efectos


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:28 Página 59

A la derecha, central termosolar Crescent Dunes (110 MW, en Nevada), con tecnología de torre central (con almacenamiento), promovida por Solar Reserve, ACS Cobra y banco Santander.

de esa crisis (supresión por ejemplo de las ayudas a las energías renovables o reducción de las partidas presupuestarias destinadas a la I+D) y la brutal caída de los precios de los costes de la fotovoltaica (competidora directa de la termosolar) están ralentizando el crecimiento del sector en todo el mundo. EurObserv'ER alude por ejemplo en su informe a un estudio elaborado por el banco suizo Sarasin que se titula “Industria solar: la supervivencia de los más dotados en un mercado ferozmente competitivo”. Pues bien, según ese estudio, el kilovatio hora FV (células policristalinas o CdTE) tendría un coste en 2011 de unos trece céntimos de euro, frente a los dieciséis que habría costado el kilovatio hora generado con canales parabólicos. La FV también aparece en el escenario termosolar que describen David Gómez y Víctor Iglesias, del Departamento de Energía de la Oficina Comercial de la Embajada de España en Los Ángeles. Gómez e Iglesias son autores de “Energía termosolar en Estados Unidos: la travesía por el desierto”, un documento según el cual “el gran descenso de los precios en la fotovoltaica ha supuesto que varios proyectos termosolares en desarrollo se hayan cambiado a fotovoltaicos, más sencillos de promover por su carácter modular”. Además, allí, otro factor ha perjudicado a la termosolar, según Gómez e Iglesias: “el precio del gas natural es entre tres y cinco veces menor en Estados Unidos que en el resto del mundo, debido a la gran producción de shale gas”. En el Viejo Continente, el último barómetro de EurObserv'ER –habida cuenta la crisis (y las políticas con las que está re-

accionando Europa)– es concluyente: la mayoría de los países europeos que ha establecido objetivos termosolares en sus Planes de Acción Nacional de Energías Renovables (horizonte 2020) navega, actualmente, a la deriva. Según EurObserv'ER, ni España siquiera lo tiene claro: “el gobierno tendrá que levantar su moratoria si quiere alcanzar su objetivo 2020: 5.079 MW”, dice el barómetro. Francia, que había establecido su objetivo 2015 en 230 MW (540 en 2020) ya está fuera de ruta, según EurObserv'ER. Es más, en el mejor de los escenarios, solo instalará alrededor de 20 MW en ese horizonte. El programa de fomento a la termosolar portugués no ha sido lanzado siquiera y es improbable que alcance los 180 MW en 2015 (500 MW en 2020). Italia debería por lo menos instalar 35 MW de aquí a tres años (al menos 35 de los 62 a los que aspiraba en el horizonte 2015), pues el país ha creado una estructura industrial que podría en teoría ser capaz de suministrar incluso el objetivo 2020: 600 MW. No obstante, a la luz de las nuevas circunstancias, EurObserv'ER asegura que se ha visto obligado a revisar a la baja sus pronósticos, que ahora sitúa en aproximadamente cinco mil megavatios termosolares instalados en 2020 en toda Europa (5.079 MW era/es el objetivo 2020 de España). ¿Algún apunte para la esperanza? Los hay. Muchos de los países clientes poten-

ciales de esta tecnología –dice EurObserv’ER– tienen buenas perspectivas de crecimiento. Según el “mapamundi de la energía termosolar” de la European Solar Thermal Electricity Association (Estela), ahora mismo hay instalaciones en fase de operación en los cinco continentes y, lo que resulta más alentador aún, proyectos en diversas fases de desarrollo en países de todo el mundo. A saber: Irán, China, Suráfrica, Emiratos Árabes Unidos, Australia y, por supuesto, Estados Unidos. Según el informe de Gómez e Iglesias que antes mencionáramos, existen más de 3.000 MW en desarrollo en aquel país norteamericano, casi todos situados en el suroeste, “en diferentes estados de avance, algunos, incluso, con PPA firmado y tratando de conseguir el resto de permisos y financiación para llevarlos a cabo” [PPA: Power Purchase Agreement, contrato de venta de la electricidad]. La termosolar, además, aventaja a la fotovoltaica en materia de integración en la red porque ofrece oportunidades de hibridación con combustibles térmicos (fósiles o biomasa) y posibilidades de almacenamiento de energía y, por fin, emplea una materia prima, el sol, que aun no cotiza en bolsa.

■ Más información: > www.nexusenergia.com


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:28 Página 60

BIOMASA

El significado hondo de la biomasa Probiomasa es “la Unión por el Empleo, la Sostenibilidad y el Desarrollo Rural a partir de la valorización energética de las biomasas”. Surge a iniciativa de un colectivo muy heterogéneo, el que integran los productores de biomasas agrícolas, las cooperativas agrarias y ganaderas, los productores de biomasas forestales y los generadores de energía procedente de las biomasas. Y nace con el fin de constituirse en “el paraguas bajo el que se integra el sector español de la biomasa con objeto de llevar a cabo una defensa conjunta y coordinada de nuestros intereses comunes ante las administraciones nacional y autonómicas”. Antonio Barrero F.

V

io la luz el pasado 25 de abril con un objetivo muy concreto: instar al gobierno –así comenzaba la nota de prensa que anunciaba su puesta de largo– a que apueste “de una vez por todas” por el desarrollo de la biomasa, “por ser esta la energía que más empleo y riqueza genera en el medio rural, la que más impuestos paga, la que más residuos valoriza, la que más emisiones de CO2 evita y la que aporta una mayor estabilidad al sistema eléctrico al no haber incidido en el déficit de tarifa y ser 100% gestionable”. En fin, discurso claro y contundente (muy contundente), para empezar. La Unión por el Empleo, la Sostenibilidad y el Desarrollo Rural a partir de la Valorización Energética de las Biomasas –Probiomasa– declara, sí, un objetivo muy concreto desde el principio: ser el instrumento a través del cual el sector español de la biomasa haga llegar sus propuestas y demandas “tanto a las administraciones e instituciones públicas como a la sociedad”. ¿Objetivo genérico? Impulsar “la articulación de un marco estable y propicio que permita el despegue y la consolidación de este sector, y que contemple todos los beneficios directos e indirectos que supondría su cabal desarrollo”. Porque Probiomasa tiene muy claro –lo ha tenido desde el principio– que no solo se trata de energía. No, el fomento de la biomasa va mu-

60 energías renovables ■ jul-ago 12

cho más allá del “territorio kilovatio” para adentrarse hasta los tuétanos en otra dimensión mucho más vasta: el medio rural todo. Así, y según esta unión de intereses y colectivos, el objetivo final es la creación de “una nueva industria nacional” que, además de energía, generará “importantísimas externalidades positivas en términos de creación de empleo y de beneficios medioambientales y socioeconómicos, fundamentalmente, en el medio rural”. Y, en ese sentido, la Unión dispara en todas direcciones. A saber: Probiomasa quiere “conseguir el despegue y la consolidación en España de la biomasa térmica (doméstica e industrial), de la biomasa eléctrica y del biogás”, es decir, de todas las fuentes de energía “bio”.

■ La génesis de una red La historia de Probiomasa tiene ya casi tres años. Arranca en el segundo semestre de 2009, cuando media docena de actores del sector comienzan a reunirse entre sí e, inmediatamente después, con todas las administraciones del país. ¿Motivo desencadenante de la iniciativa? El borrador de Plan de Acción Nacional de Energías Renovables que prepara el gobierno

(Paner) rebaja mucho el Objetivo 2020 en materia de bioenergía y el sector empieza a preocuparse y a moverse en los despachos con el fin de sensibilizar a las administraciones regionales y nacional. El caso es que, inmediatamente después de perpetrado el Paner, que finalmente reduce a un ridículo 2,6% el peso de la biomasa en el mix renovable de 2020, Probiomasa alumbra un manifiesto en el que, por una parte, lamenta el ninguneo del que la bioenergía ha sido objeto por parte de la administración socialista, mientras que, por otra, señala la singularidad de esta fuente renovable de energía, única que puede presumir, por ejemplo, de que es "100% gestionable” y por eso “imprescindible para complementar a las renovables que no lo son". El caso es que el manifiesto queda hecho y luego pasa el tiempo y… “a finales de 2011 nos percatamos –nos cuentan desde Probiomasa– de que estamos todos diciendo lo mismo pero cada uno por un lado y en unos foros determinados, así que empezamos a valorar la posibilidad de crear una auténtica red con un canal de comunicación común, para estar todos conectados, aunar discurso y canalizarlo todo a través de ese canal, que es nuestra página: probiomasa.org. ¿Conclusión? En enero, febrero, marzo empezamos a ponernos en contacto con entidades de todo tipo vinculadas a la biomasa y en abril nos presentamos como Probiomasa”.


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:28 Página 61

En 2009 habían emprendido esta aventura la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, la Unión de Pequeños Agricultores, la Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores, las Cooperativas Agro-alimentarias, la Confederación de Organizaciones de Silvicultores de España, la Asociación de Productores de Energías Renovables y la Asociación para el Desimpacto Ambiental de los Purines, y, a principios de 2012, Probiomasa empezó a ponerse en contacto con todo el mundo y empezaron a sumar adhesiones: asociaciones, redes, fundaciones, centros tecnológicos… ¿Objetivo? “Trabajar conjunta y coordinadamente” en una red que Probiomasa asegura sigue abierta “para dar cabida a todos los agentes que desde distintos ámbitos sectoriales y geográficos quieran sumar sus esfuerzos”.

■ Todos los sectores Así las cosas, ahora mismo ya son más de treinta las entidades vinculadas a Probiomasa, entre ellas, y por citar algún ejemplo, la Red Española de Desarrollo Rural, la Fundación para la Investigación y el Desarrollo en Transporte y Energía (Cidaut), los colegios oficiales de ingenieros de Montes y Forestales, la Asociación Española de Gestores de Biomasas de Maderas Recuperadas, el Centro Tecnológico Avanzado de Energías Renovables de Andalucía, etcétera, etcétera, etc. Se echa de menos sin embargo a dos actores clave de la escena “bio” española: a la Asociación Española de Biogás (Aebig) y, sobre todo, a la Asociación para la Valorización Energética de la Biomasa (Avebiom), co-organizadora ella de la feria de la bioenergía más importante de España: Expobioenergía. Con respecto a la ausencia de Aebig, Valentín Playá, secretario general técnico de la asociación, dice lo siguiente:

Qué es La Directiva 2009/28/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativa al fomento del uso de energía procedente de fuentes renovables, define biomasa como “la fracción biodegradable de los productos, desechos y residuos de origen biológico procedentes de actividades agrarias (incluidas las sustancias de origen vegetal y de origen animal), de la silvicultura y de las industrias conexas, incluidas la pesca y la acuicultura, así como la fracción biodegradable de los residuos industriales y municipales”.

“hemos mantenido contacto con ellos [con Probiomasa] y no es ese un asunto que tengamos cerrado ni mucho menos; vamos, que no nos negamos a hacer cosas conjuntamente, pero quizá es mejor trabajar así, o sea, colaborar… sin integrarse… En todo caso, no descartamos nada y me parece que ellos tampoco”. Las diferencias con Avebiom parecen ser mayores. Javier Díaz, presidente de esta veterana asociación, es una de las voces clave, desde hace muchos años, del panorama “bio” nacional. Pues bien, Díaz es sumamente explícito cuando le preguntamos sobre su ausencia: “Probiomasa no nos gusta, hay demasiado protagonismo por parte de uno de los socios: APPA. Después de dos años, nos propusieron la integración hace

unos meses, y nosotros les contestamos preguntándoles entonces por qué no hacíamos comunicados conjuntos la Alianza por la Bioenergía [iniciativa de Avebiom, Aebig y otras cuatro entidades] y Probiomasa”. El caso es que, a día de hoy, no hay acuerdo y la asociación que dirige Díaz sigue fuera. El presidente de Avebiom e impulsor de la Alianza, en todo caso, sigue intentando sensibilizar a la administración: “estamos trabajando con el ministerio y con el IDAE [Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía] y las cosas van bastante bien. Porque estamos trabajando con discreción, llevando a la gente del IDAE a ver plantas de biomasa, cultivos energéticos, instalaciones…”. Díaz adelanta además algunos cambios: “va a haber novedades muy pronto y en la buena dirección, porque el trabajo que estamos haciendo poco a poco va calando”. ¿Se refiere a cambios legislativos?, preguntamos. “Sí, novedades legislativas que aún no conocemos con precisión, pero que sí apuntan una cierta mejoría de la situación”. Sea como fuere, lo cierto es que ya hay organizaciones que están en las dos orillas: en la Alianza por la Bioenergía que lidera Avebiom y en la Probiomasa promovida por APPA, organizaciones tan de calado como Cesefor, el otro sostén clave de Expobioenergía, la gran feria nacional de la energía bio.

■ Dependencia energética La mar de fondo, en todo caso, suena exactamente igual: tanto la Alianza como Probiomasa saben que la bioenergía es –porque puede– una parte de la solución al gravísimo problema de la dependencia energética española, dependencia que excede el 79% (en la Unión Europea, la media ronda el 54%). Vamos, que, mientras que en España importamos el 79% de la energía que consumi-

Alianza por la Bioenergía Hace unas semanas, la Alianza por la Bioenergía, que también lucha por elevar esta fuente renovable de energía térmica y eléctrica al lugar que le corresponde, publicó un manifiesto que firmaron todos sus integrantes, es decir, y entre otros, Adabe, Aebig, Asemfo, Aserma, Avebiom y Cose. En ese manifiesto la Alianza destacaba las “importantes ventajas de la biomasa”, de la que decía, entre otras muchas cosas, que “es más barata que los combustibles fósiles; contribuye al mantenimiento de los ecosistemas forestales y a la gestión de subproductos y residuos industriales y agroindustriales; fomenta y valoriza los sumideros de carbono y, socialmente, genera mucho empleo de forma continua en toda la cadena de gestión y producción: hasta 135 empleos por cada 10.000 habitantes, frente a nueve, derivados del uso de combustibles fósiles (datos de la European Biomass Association y Food and Agriculture Organization, United Nations)”. Más aún: según la Alianza, la biomasa es la fuente de energía que más puestos de trabajo genera. A saber: veinte empleos por megavatio durante la construcción de la instalación (que dura de dos a tres años); y más de diez empleos por mega durante el periodo de explotación; “la mayoría, además, son generados en zonas rurales”. En el manifiesto, la Alianza destaca asimismo que “la valorización energética de la biomasa soluciona la eliminación de residuos y subproductos forestales, agrícolas y agroindustriales que, de otra manera, pueden causar graves problemas medioambientales, como incendios y emisiones de metano”.

Además –añade–, la producción de biomasa específica para uso energético “supone un enorme impulso al desarrollo rural: pone en cultivo tierras no utilizadas para producir alimentos, crea empleos diversificados y posibilita la continuidad de la actividad del sector agrario”. Asimismo, la biomasa mejora la balanza comercial por la reducción de la importación de combustibles fósiles, ya que, al ser una fuente de energía gestionable, no necesita un respaldo en forma de ciclo combinado de gas. Y, por fin, y “al igual que el resto de energías en régimen especial, la biomasa disminuye el precio de mercado o pool de la energía: al ofertar siempre su energía a precio cero, se reduce el precio de casación, lográndose ahorrar unos 20 e/MWh sobre el total de la energía casada en el sistema: unos 25 GW de media horaria anual”. ■ Más información: > http://cort.as/29H6

jul-ago 12

energías renovables

61


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:29 Página 62

BIOMASA Empleo y renovables En junio del año 2010, España envió a la Comisión Europea su Plan de Acción Nacional de Energías Renovables (Paner). En ese documento, el gobierno proponía como objetivo que la participación de las energías renovables fuera del 22,7% (consumo final bruto de energía) en el año 2020. Posteriormente, el Congreso de los Diputados rebajó ese objetivo y lo situó en el 20,8% y ese es el objetivo global que recoge el Plan de Energías Renovables (PER) 20112020. El estudio “Empleo asociado al impulso de las energías renovables.

Estudio técnico PER 2011-2020” ha sido elaborado por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía del Ministerio de Industria y el Instituto Sindical de Trabajo, Ambiente y Salud de Comisiones Obreras. Ese estudio, publicado en 2011, presenta previsiones de empleo asociado a las energías renovables en los horizontes 2015 y 2020 según el escenario planteado por el gobierno en el Paner. Estas son sus previsiones.

■ Horizonte 2015

mos, en las demás naciones de nuestro entorno, esa dependencia es mucho, mucho, mucho menor: hasta 25 puntos menos. Y eso, en dinero contante y sonante, supone 53.000 millones de euros, que esa es la cantidad que España ha enviado a potencias extranjeras en 2011 por importación de gas, petróleo y derivados. Pues bien, a pesar de ese sinsentido (de ese formidable gasto/sumidero energético que hipoteca cada año, más y más, nuestra economía), la biomasa de procedencia exclusivamente nacional, y aunque su producción no ha cesado de crecer a lo largo de estos últimos años, sigue representando en España –lamenta Probiomasa– un porcentaje “casi testimonial en la Oferta Total de Energía Primaria (OTEP)”. Así, señala la Unión, “en 2010 la biomasa sólida era sólo el 3,64% de la OTEP; el biogás, un inapreciable 0,17%; y aún más escasa era la representación de la Fracción Orgánica de los Residuos Sólidos Urbanos (Forsu), con sólo el 0,14%”. ¿Conclusión? Las biomasas en conjunto representan en España, según los datos de Probiomasa, sólo el 3,95%, mientras que en Finlandia superan el 21%; en Suecia, el 18,77%; en Dinamarca, el 14,88%; en Austria, el 14,24%”. Menos biomasa es, pues, más dependencia. Y ojo al dato: todas las grandes naciones de la Unión Europea que atraviesan graves dificultades (Portugal, rescatado; Irlanda, rescatada; Grecia, rescatada; España, rescatada; Italia…) tienen elevadísimas tasas de dependencia energética. A pesar de la tozudez de esos números, se queja Probiomasa, la biomasa en España “no está considerada, al revés que en la mayoría de los países de la UE, como es-

■ Horizonte 2020

tratégica para generar energía a partir de recursos propios y no importados”. En el resto de Europa parecen sin embargo tenerlo más claro: según Probiomasa, “en el conjunto de la Unión Europea y en el período 2003-2010, la biomasa sólida ha crecido –en términos de toneladas equivalentes de petróleo– un 52,6%; el biogás, un 179,8%; y la Forsu, un 54,47%”. Probiomasa lo tiene claro: la biomasa “sustituye combustibles importados y de alto potencial contaminante por recursos nacionales, su tratamiento evita importantes emisiones de gases de efecto invernadero, genera significativos retornos fiscales para las haciendas públicas y contribuye a crear puestos de trabajo en toda la cadena productiva, desde la producción, recogida, tratamiento y transporte de las biomasas hasta su conversión en energía”.

■ El precio del humo Con respecto al ahorro de emisiones, Probiomasa también ha hecho los números. Según la Unión por el Empleo, la Sostenibilidad y el Desarrollo Rural, “si el objetivo del Plan de Energías Renovables 20112020 en relación con el desarrollo de las biomasas se cumpliera, [el ahorro en gastos por compra de derechos de emisión] sería de 507 millones por parte de las biomasas eléctricas, que incluyen el biogás y Forsu; y de 331 millones de euros por parte de las biomasas térmicas utilizadas en edificación y en el sector industrial”. Por tanto –concluye Probiomasa–, si se cumplieran los objetivos fijados en el PER 2011-2020, el país podría ahorrar en ese período costes de compra de emisiones por importe de unos 837 millones de euros. Por cierto, y según

datos oficiales, España es el segundo país del mundo, tras Japón, que más gasta en la compra de derechos de emisión de dióxido de carbono (nuestro país gastó 770 millones de euros en la pasada legislatura). Pero no solo de energía, malos humos y dinero está hecho el cuaderno de bitácora de Probiomasa. Ni mucho menos. La Unión tiene muy claro que la mar de fondo es el tejido rural español. El último punto del comunicado con el que se presentara en sociedad el pasado 25 de abril es, en ese sentido, omnicomprensivo… Dice así: “numerosas materias primas biomásicas son generadas en procesos productivos en industrias o en explotaciones agrarias y ganaderas así como fruto de la limpieza y mantenimiento de los bosques. La valorización y transformación en biogás de la materia orgánica presente en los residuos agroganaderos y urbanos evitaría la generación y disipación incontrolada de metano, reduciendo de manera sustancial la producción de gases de efecto invernadero. Asimismo, una gestión sostenible de los bosques que implemente la valorización de la biomasa forestal está demostrado evitaría incendios indiscriminados de gran magnitud cada vez más frecuentes en España. Resulta por tanto incuestionable la componente medioambiental del sector español de la biomasa, cuya consideración implicaría suculentos ahorros en tratamiento de residuos, en compra de derechos de CO2 y en evitación de los incendios que devastan nuestros bosques”.

■ Más información: > www.probiomasa.org

62 energías renovables ■ jul-ago 12

Energia


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:29 Página 63

UNOS 7.360 GWH/AÑO DE ENERGÍA SOLAR FOTOVOLTAICA ABASTECEN EN ESPAÑA A MÁS DE 2 MILLONES DE FAMILIAS SCHOTT Solar es el socio adecuado para el profesional. Con cada uno de nuestros módulos, puede confiar plenamente en cuanto a su estabilidad de potencia, a la extrema dureza de los ensayos de calidad y a una colaboración personal. Para mayor información, visite www.schottsolar.com

Test Independiente de Módulos Fotovoltaicos de Solarpraxis y TÜV Rheinland

Hasta

30 años

SCHOTT Solar SCHOTT PROTECTTM POLY 290

SOBRESALIENTE (–) pv magazine 02/2011

Resistencia al amoniaco

TÍA GAR AN NCIA DE POTE

descubre el sol

Energia Renovables 220x297_INST-ES-EdS.indd 1

20.06.12 12:54


ER113_48_64:ER47_24_27__REALMADRID 02/07/12 11:29 Pรกgina 64

Especial Termosolar  

Presenta y futuro de la Energía de Concentración Solar (Termosolar)

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you