Борис и Глеб (ЖЗЛ)

Не исключено, что Свенельд после смерти Святослава по+ пытался вернуть себе право управления землей древлян, как считает Г. В. Вернадский36. Но более или менее вероятной представляется картина, нарисованная историком А. Ю. Кар+ повым: «Кажется <...> как наследственное пожалование — расценивали передачу древлянской дани потомки Свенельда. Во всяком случае, один из них позднее проявит недвусмыс+ ленный интерес к Древлянской земле. <...> Появление здесь <...> Свенельдова сына Люта будет воспринято тогдашним древлянским князем Олегом Святославичем как прямой вы+ зов и покушение на его власть: Олег убьет Люта сразу же после того, как узнает, чей сын оказался перед ним. Но сам Све+ нельд, судя по летописи, за древлянскую дань не держался и после смерти Игоря на нее не претендовал»37. Олег погиб. После этого события имя Свенельда исчезает со страниц летописи. Возможно, он вскоре умер или оказался в немилости у Ярополка38. Что же касается предположения А. А. Шахматова о тожде+ стве Люта с Мистишей и с древлянским князем — убийцей Игоря, то сейчас эта гипотеза полностью отвергнута. «Ниски+ ня», упомянутый Яном Длугошем, — по+видимому, не вари+ ант имени «Мистиша» (как считал Шахматов), а вариант име+ ни древлянского князя Мала, который, согласно «Повести временных лет», настойчиво и неудачно сватался к вдове уби+ того Игоря княгине Ольге. «Нискиня» — низкий, невысокий, «Мал» — маленький, в том числе низкорослый, и польский хронист попросту заменил одним именем другое. Имя же «Мистиша», по+видимому, появилось в летописи вследствие ошибки переписчика: в изначальном тексте ни о каком сыне Свенельда с таким именем не говорилось39. Несообразности этой версии четко отметил автор биографии князя Святослава историк А. С. Королев. «Главным и убийственным аргумен+ том» против концепции А. А. Шахматова «была мысль о том, что убийца Игоря не мог оставаться воеводой его вдовы Оль+ ги и сына Святослава». Да и в летописном рассказе о древлян+ ском восстании нет никаких признаков того, что бунт возгла+ вил Свенельд40. Остается лишь гадать, нарушил ли Лют границы Олеговых владений по безрассудному молодечеству или потому, что по+ мнил: этими землями некогда управлял его отец. Мог ли Олег воспринять вторжение Люта как покушение на свои владель+ ческие права? Ведь со времени, когда Свенельд брал дань с древлян, прошло так много лет! Или Олег узнал, что отец Лю+ та интриговал против него, настраивая Ярополка на войну с родным братом? Интриговал во имя чего? Надеясь при новом, 25