Page 1

17 июня 2013 года губернатор нашей многострадальной Ульяновской области Сергей Морозов и руководство ОАО «АКМЭ-инжиниринг» подписали договор на передачу прав аренды земельного участка под строительство атомной станции с реактором СВБР-100, на быстрых нейтронах с металлическим свинцово-висмутовым теплоносителем. Энергоблок разместится на базе Научно-исследовательского института атомных реакторов в г. Димитровград. «Мы максимально будем способствовать реализации этого проекта в строго отведённое время, — отметил глава региона. — СВБР-100 является для России пилотным в части осуществления в атомной отрасли масштабных высокотехнологичных проектов с участием частного капитала. Для его реализации в 2009 году была создана государственно-частная компания ОАО «АКМЭ-инжиниринг», владельцами которой на паритетных началах являются Госкорпорация «Росатом» и энергоугольная компания ОАО «Иркутскэнерго». «Акционеры поставили перед нами амбициозные задачи по коммерциализации новой технологии реакторов четвёртого поколения. На сегодняшний день эта технология признана перспективной: она позволяет производить электричество, тепло и пресную воду на уровень безопаснее, чем существующие отработанные технологии», — подчеркнул генеральный директор ОАО «АКМЭ-инжиниринг» Владимир Петроченко. Проект реализуется в сотрудничестве с ОАО ГНЦ НИИАР ( Димитровград), ОАО «Головной институт «ВНИПИЭТ» (Санкт-Петербург), ФГУП ГНЦ-РФ ФЭИ (Обнинск), ОКБ «ГИДРОПРЕСС» (Подольск) и рядом других предприятий атомной и смежных отраслей. Красиво поют, «соловушки». Вроде бы радоваться надо, ура, в регионе строят не очередной магазин, а что-то «высоконанонунотехнологичное»! УРА, рабочие места, электричество в регион, высокие технологии и т.д., НО тут у меня «побежали мурашки» по телу…ОНИ, ЧТО, УМОМ ТРОНУЛИСЬ? Строить в густонаселённой части Росси атомную станцию с реактором СВБР100, разработанного в НАЧАЛЕ 60-х годов ПРОШЛОГО ВЕКА и НЕ нашедшего [реактор] широкого применения в атомном подводном флоте СССР (подчёркиваю СССР, а не России, догадываетесь, как давно это было) из-за высокой аварийности и унёсшего жизни не одной сотни моряков. Я прекрасно понимаю, что нынешняя власть воровата, продажна, безнравственна…Она сначала ограбит простую семью, а потом создаёт какую-то мутную программу «Помоги собраться в школу» для детей этой семьи…Она развращает нынешнее юное поколение пропагандой однополых извращений… Власть развалила ЖКХ, а потом меняет трубы в доме за счёт жильцов и делает это своим достижением и т.д. и т.п. Вы всё, простые люди, это видите, НО ВЛАСТЬ, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ, УЖЕ НАЧИНАЕТ ЗАМАХИВАТЬСЯ НА ЗДОРОВЬЕ И ЖИЗНЬ ДАЖЕ НЕ НА НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ, А НА БУДУЩИХ, ЕЩЁ НЕ РОДИВШИХСЯ ДЕТЕЙ ВАШИХ ДЕТЕЙ, ради сиюминутных прибылей…Почему-то сами, наши нынешние региональные правители «Морозов и Ко» очень активно готовят себе


«запасные аэродромы» в странах Западной Европы, где мягко говоря, поставили крест на атомных станциях и заморозили их строительство и теперь ломают голову, что с оставшимися делать после отработки ресурса… Куда девать весь этот радиоактивный хлам? Конечно везти в Россию, и в Димитровград в том числе… Такие как «Морозов и Ко» всё подмахнут… Весьма категорична оценка проблемы радиоактивных отходов, представленная английским экспертом Дэвидом Лоури : «Радиоактивные отходы – это ахиллесова пята атомной промышленности. Рабочих мест они создают мало, а угроза безопасности и здоровью создается на многие поколения местного населения. Этой проблемой никто не хочет заниматься, потому что у нее нет решения». И далее: «Глупо производить больше отходов в то время, когда нам не удается разобраться с теми, которые мы уже накопили. Существующее бремя отходов будет быстро увеличиваться по мере того, как 423 (примечание автора: почему-то количество реакторов в мире по разным источникам имеет две цифры: 423 и 434)… реакторов, разбросанных по миру, будут останавливаться, освобождаться от топлива и выводиться из эксплуатации».

«АЭС – атомная бомба, дающая электричество» Академик П.Л.Капица

Стоп… стоп…стоп… Уважаемый читатель, теперь от эмоций давайте перейдём к фактам и сделаем для себя вывод, а нужен ли нам, жителям Ульяновской области и планеты Земля этот реактор СВБР-100 на быстрых нейтронах с металлическим свинцово-висмутовым теплоносителем.?


Поясню вкратце, что же такое атомный реактор и что такое атомная бомба. Атомный реактор – это вроде как контролируемое выделение энергии цепной реакции, а атомная бомба – неконтролируемое. Основной величиной, описывающей развитие цепной ядерной реакции деления (и баланс нейтронов в бомбе и реакторе) является эффективный коэффициент размножения, этих самых нейтронов, k. Есть несколько определений величины k. Самым простым по физическому смыслу является такое определение: k – это есть отношение числа делений нейтронами в данном поколении «i+1» к числу делений нейтронами предыдущего поколения «i»: k = Ni+1 / Ni Вообще ядерный реактор и атомная бомба есть две стороны одной медали, называемой самоподдерживающейся цепной реакцией деления ядер атомов с k = 1 в случае реактора, и с k > 1 в случае бомбы. Заметьте, что как только k становиться > 1, так происходит процесс неуправляемой цепной реакции, поэтому по сути своей поддержание реактора в режиме жёсткого баланса управляемой цепной реакции очень не простая работа с точи зрения практики, а если k<1, то система находится в подкритическом состоянии, цепная реакция деления затухает и процесс выделения энергии останавливается, что является очень критичным для реакторов на быстрых нейтронах (типа БН, СВБР), т.к можно просто «заморозить» металлический теплоноситель.и тогда встаёт ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ! В целом, атомные электростанции классифицируются в соответствии с типом используемых реакторов: • с реакторами на тепловых нейтронах; • с реакторами на быстрых нейтронах. Как видим всего существует два типа реакторов: «тёплые» и «быстрые». Сейчас на планете Земля из более 400 реакторов действующий всего ОДИН «БЫСТРЫЙ» реактор и это БН-600, остальные все «тёплые». Первые экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах появились в 1950-е годы, вообще о «быстрых» реакторах говорят более 70 лет. В феврале 1943 года стало ясно, что для того чтобы сделать лёгкую транспортабельную бомбу нужен плутоний, а как его получить быстро и много? Вот тут теоретиками и было предложено несколько вариантов, один из них был «быстрый» реактор. Начинка этих бомб—плутоний. В природе этот материал отсутствует. Получить его можно из природного урана U 238 в результате ядерной реакции, проходящей в условиях атомного реактора. Для этого и создавались атомные реакторы! И если кто-нибудь будет убеждать Вас, что создавались они в «мирных целях», не верьте ушам своим. По расчетам Ферми вырисовывалось, что при использовании энергии деления урана-238 возможно увеличить энергоотдачу урана почти в тысячу раз и выход плутония. В то время коэффициент использования урана в атомных котлах не превышал 0,1%, а реакторы лишь превращали уран-235 в плутоний-239. Для реализации идей Ферми нужно было создать реактор, работающий на нейтронах с энергией более 1 МеВ – это и есть «быстрый»


реактор. Хочется открыто заявить, что КПД любого атомного реактора меньше, чем у двигателя «ушастого» запорожца, но об этом чуть ниже…С того времени вплоть до конца 80-х годов велись работы по созданию промышленных реакторов на быстрых нейтронах в США, СССР и ряде европейских стран для более экономически эффективного получения оружейного плутония с параллельным получением тепла для выработки электричества, чтобы хоть как-то объяснить высокие ассигнования налогоплательщиков на атомную индустрию. Кроме того, шла полным ходом гонка вооружения, страны мерялись «у кого больше и толще» плюс мировые олигархи получали сверхприбыли, но в начале 1990-х большинство этих проектов было прекращено из-за риска аварий и высоких эксплуатационных затрат, а главная причина – это изменение политической окраски мира. Атомных бомб с избытком и куда девать встал вопрос…Жить хотят долго и счастливо не только простые люди, но и алчные, циничные олигархи. В 2009 год закрыли предпоследний в мире «быстрый» реактор «Феникс» (Phénix) во Франции. Теперь в мире осталась единственная страна с действующим быстрым энергетическим реактором — это Россия и реактор БН-600, 3-й энергоблок Белоярской АЭС. Однако в последние время, когда стали вестись разговоры о многополярном мире, вдруг интерес к этому направлению стали проявлять азиатские страны (Индия, Китай, Южная Корея). Для чего? Всё правильно, для создания ядерного оружия и возможность получения оружейного, относительного дешёвого, плутония. В Индии ведётся строительство демонстрационного «быстрого» реактора PFBR-500 мощностью 500 МВт, пуск которого намечен на 2013 год. 8 мая 2010 года в Японии, после четырнадцатилетнего перерыва в работе, вызванного пожаром в 1995 году, когда произошла утечка 640 килограммов металлического теплоносителя, впервые вывели в критическое состояние реактор «Мондзю». Пуско-наладочные работы для ввода его в эксплуатацию, частью которых являлись серии экспериментальных выводов реактора на минимально-контролируемый уровень, планировалось завершить в 2013 году. Однако в августе 2010 года возникли проблемы по перегрузке топлива. Дальнейшие перспективы «Мондзю» весьма туманны: неизвестно, будет ли он запущен вообще когда-либо, или проект закроют, во всяком случае в текущем финансовом году, который заканчивается 31 марта 2013, денег на запуск «Мондзю» не выделено. «Большинство новых атомных реакторов, которые планируются построить или которые уже строятся, находятся в Азии. Такие традиционные пользователи, как Китай, Индия, Республика Корея, планируют значительного расширить свои ядерно-энергетические программы. Развивающиеся страны по-прежнему проявляют большой интерес к ядерной энергетике»,- цитирует главу МАГАТЭ пресс-служба ООН. Заметьте, только развивающиеся страны, которые тоже хотят, чтобы у них «был большой и толстый». Дикари, не более.


Ну что ж , бог с ними, с азиатами. После первой же аварии возможно поумнеют, но мы-то, люди, когда умнеть начнём? Димитровград просто перенасыщен опасными радиационными объектами, плюс хранилище радиоактивных отходов. Может хватит? Нам открыто «впаривают», что СВБР-100 – это благо для всех и утверждают: 1. Атомная «быстрая» электроэнергия дешевая. 2. Атомные реакторы СВБР-100 совершенно безопасны, они работают на семи атомных подводных лодках ВМФ России. 3. Атомные реакторы СВБР-100 никакого вреда ни нам с Вами, ни Природе не приносят, они спасут в итоге человечество от парникового эффекта и сохранят для людей кислород. Ну, что ж, поехали… По порядку… 1.Газовая современная электростанция мощностью 1000 МВт сегодня в мире стоит 600-700 млн. долл. США и может быть построена за два года. АЭС такой же мощности будет стоить 3,4 – 5,0 млрд. долл. и на ее сооружение необходимо не менее восьми лет. Уже только по этой причине атомная индустрия на западе уже длительное время находится в упадке. По состоянию на 31 декабря 1997г. (данные немного старые, но дают чёткое представление о сроках строительства) в стадии строительства находились 36 реакторов. Многие из них входят в разряд долгостроя. Так, на указанный момент времени в Аргентине реактор мощностью 692 МВт строился 17-ый год, в Бразилии (1245 МВт) – 22 года, в Чехии 2 реактора мощностью по 1000 МВт каждый – 13 и 14 лет, в Словакии 4 реактора по 400 МВт – 13-15 лет, во Франции 1 реактор 1455 МВт – 7 лет, в Индии 4 реактора по 200 МВт – 8-9 лет, в Иране 2 реактора мощностью 915 и 1200 МВт – 22 и 23 года, в Японии (250 МВт) – 13 лет, в Румынии (650 МВт) – 18 лет, в России 2 реактора мощностью по 1000 МВт – 13 лет, на Украине 2 реактора мощностью по 1000 МВт – 12 и 13 лет. В США последний реактор строился 24,5 года. ВОПРОС: Сколько будет строится СВБР-100 в Димитровграде, так же как Центр ядерной медицины? Во сколько выльется долгострой? Удельная себестоимость электроэнергии в США, вырабатываемой атомными станциями составляет от 14 до 18,5 цента/кВт.ч. Это выше почти в четыре раза, чем стоимость на паро-газовых установках. У нас в России аналогично. Во всем же мире, как только часть затрат на АЭС перестали списывать на атомные бомбы, стоимость электроэнергии от АЭС оказалась существенно в разы большей, чем на источниках с органическим топливом. ВОПРОС: Почему нельзя построить в разы дешевле парогазовую станцию? Где экономика? Или чем дороже проект, тем больше можно стащить? В 1976 году главный конструктор графитовых реакторов Доллежаль писал : «Сибирская АЭС есть классический пример использования тепла,


выделяемого при производстве плутония, для выработки электроэнергии. Основная часть средств, затрачиваемых на эту АЭС покрывается стоимостью получаемого оружейного плутония». Вот и вся экономика. Дешёвой энергия от СВБР-100 НЕ БУДЕТ без дотаций государства. В ДОТАЦИОННОМ РЕГИОНЕ СТРОИТЬ ОБЪЕКТ, КОТОРЫЙ ИЗ НАЧАЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ДОТАЦИОННЫМ И УВЕЛИЧИТ ДОТАЦИОННУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ОБЛАСТИ- ПОЛНЫЙ БРЕД! Откуда может взяться низкая себестоимость, если любой человек, хоть немного знающий физику на уровне советской школы скажет, у реактора СВБР-100 коэффициент полезного действия, как я уже писал ниже, чем у 1960-х годов разработки двигателя «ушастого» Запорожца. Мощность тепловая 280МВт, электрической всего 100МВт, но тут почему-то умалчивают о том, что на поддержания работоспособности станции нужно электрической энергии от 20 до 40МВт (в зависимости от потребляемой нагрузки сети). Итого получаем КПД чуть больше 20%. Да уж, «высокие» технологии. Для сравнения: КПД старой советской газовой котельной на уровне 40%. Реактор сродни паровозу, греем воду, только не углём, а ядерной реакцией при получении плутония и прочего дерьма, образуется пар и крутим турбину с генератором. Технические характеристики Параметр СВБР-100 Мощность тепловая , МВт 280 Электрическая мощность , МВт 101,5 Паропроизводительность, т/ч 580 Генерируемый пар: давление, МПа 9,2 температура, °С  400 Температура теплоносителя, вх./вых., °С 345/495 Топливо: тип UO2 обогащение  16,5 % 235 загрузка по  U, кг 1488 Интервал времени между перегрузками, лет 7-8 Кампания активной зоны, тыс. эфф. ч 53 Габариты (диаметр×высота), м 4,53×7.55 (МБР) Масса, т 270 (МБР, сухая) 2. Нам говорят, что атомные реакторы СВБР-100 совершенно безопасны, они работают на семи атомных подводных лодках ВМФ России, но это полная ложь. Судя по опыту эксплуатации висмут-свинцовых реакторов в ВМФ СССР, такого типа реакторы имели ряд существенных недостатков, которые влияли на безопасность и эксплуатационную надежность. Судовые реакторы с теплоносителем Bi-Pb в первом контуре являются более сложными в эксплуатации по сравнению в водо-водяными реакторами на АПЛ:


- Существуют высокие риски «замораживания» сплава, что ведет к проблемам с активной зоной реактора. - По опыту эксплуатации реакторов на АПЛ, для поддержания сплава теплоносителя в рабочем состоянии необходимо выполнять специальные операции по предотвращению его окисления, постоянно контролировать его состояние и периодически проводить его регенерацию для удаления окислов, то есть постоянно получаем плановые твёрдые радиоактивные отходы свинцово-висмутовых шлаков с ПОЛОНИЕМ-210. Красота, да и только. Живи земля Симбирская в полониевом дерьме! Накопление окислов привело как минимум к одной крупной аварии, в результате которой атомная установка была выведена из строя, произошло радиационное загрязнение отсеков АПЛ полонием-210, а члены экипажей получили высокие дозы облучения, в результате чего несколько человек скоропостижно скончались. Проблема постоянного образования радиоактивного полония-210 и риск отравления экипажа. Эта проблема была частично решена в рамках проекта СВБР-100 (узнаёте название, а года разработки конец 1960-х ), предназначенных для использования на подводных лодках проекта 705 и 705К применялся улучшенный вариант этой защиты. Полоний, который образуется при облучении висмута, резко повышает активность теплоносителя, поэтому при разгерметизации контура (даже при газовых неплотностях) наступают серьезные радиационные последствия для людей (в случае переоблучения смены персонала, может быть потерян контроль над управлением реактора) и окружающей среды, что подтверждает опыт эксплуатации таких реакторов на АПЛ.

Номер К-64 К-316 К-373 К-463[1] К-123 К-432[1] К-493[1]

Перечень АПЛ с СВБР-100. Северный флот Дата ввода Предприятие—изготовитель 31 декабря 1971 г. 30 сентября 1978 г. Завод Судомех № 196, г. Ленинград 29 декабря 1979 г. 30 декабря 1981 г. 12 декабря 1977 г. Северное машиностроительное 31 декабря 1978 г. предприятие, г. Северодвинск 30 сентября 1981 г.

Все лодки проекта были выведены из состава флота в 1990 году, кроме К123, проходившей капремонт до 1992 года, которая была исключена из списка кораблей только в 1997 году. В октябре 2008 года сообщалось, что готовится выгрузка отработанного топлива с подводных лодок этого проекта. К-373


17 сентября 2009 года на предприятии «СевРАО» (Гремиха) состоялась выгрузка отработавших выемных частей (ОВЧ) реактора подводной лодки К373 (№ 910). Сложность состояла в том, что в 1989 году в реакторном отсеке произошла авария. Первоначально планировалось обеспечить хранение реакторного блока на берегу в течение 100 лет, но затем это решение было пересмотрено. В 2008 году была разработана схема дезактивации и прекращения выхода радионуклидов (первый этап) и последующей выгрузки ОВЧ (второй этап). Первый этап был завершён в июне 2009 года, второй — в сентябре. Финансирование работ выполняла КАЭ Франции в рамках программы сотрудничества с Россией в сфере ядерно-радиационной безопасности. Общая стоимость работ только выгрузки составила около 5 миллионов евро (200 000 000 рублей).. Выгруженные части временно расположены в спецконтейнерах на территории ФГУП «СевРАО», их переработка запланирована на 2012…2014 годы. Как видим лодка К-373 отработала всего 10 лет до аварии, после которой её просто списали, как неподлежащую восстановлению и после списания уже 20 ЛЕТ НЕ ЗНАЮТ ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? ПЕРЕЛОЖИЛИ РАДИОАКТИВНУЮ ЗАРАЗУ С ЛОДКИ НА БАЗУ ЗА БЕТОННЫЙ ЗАБОР И ВСЁ, ВОТ И ВСЯ УТИЛИЗАЦИЯ. В ДИМИТРОВГРАДЕ КУДА БУДЕТЕ ПЕРЕКЛАДЫВАТЬ? К-64 В июле 2011 года сообщалось, что была произведена выгрузка реактора из подводной лодки К-64, которая в 1971 году была признана аварийной после обнаруженных неполадок в энергетической установке, а в 1980-е годы подготовлена к затоплению. Реакторный отсек был заполнен эпоксидной смолой, забетонирован, а сверху покрыт около 100 тоннами битума. Однако АПЛ затоплена не была и хранилась все это время в губе Сайда. Подготовительные работы перед выемкой реактора велись в течение восьми месяцев. Общая стоимость работ по подготовке, выгрузке топлива и дальнейшей утилизации реактора аварийной лодки оценивается в 400—500 миллионов рублей, часть работ финансирует Франция. По состоянию на июль 2011 года реактор был помещён в саркофаг и из него предстояла выгрузка твэлов. ЭТА ЛОДКА ПРОРАБОТАЛА ТОЖЕ НЕ БОЛЕЕ 10(!) ЛЕТ. ПЕРСПЕКТИВЫ УТИЛИЗАЦИИ СМОТРИ АБЗАЦ ВЫШЕ! Подводные лодки проекта 705 (705К) стали в советском ВМФ примером, как концептуально передовая идея оборачивается полным провалом при её реализации. Надёжность ПЛ проекта 705 (705К) оказалась ниже всякой критики.. Малая численность экипажа, один из козырей проекта, привела к тому, что обслуживать лодку в море столь малым числом людей оказалось невозможно. Особенности реакторов данных ПЛ привели к тому, что техническое обслуживание эти корабли могли получать лишь в трёх базах


флота. Более того, обеспечить надёжное поддержание температуры сплава теплоносителя даже с помощью береговых средств не удалось, и эта задача решалась за счёт тепла самого реактора. Такая практика привела к чрезмерной выработке ресурса. ВОТ И ОБЪЯСНЕНИЕ НИЗКОГО МОТОРЕСУРСА РЕАКТОРА СВБР-100. Личный состав относился к своим ненадёжным кораблям отрицательно. В итоге, советский ВМФ получил серию очень дорогих в эксплуатации и весьма ненадёжных ПЛ, чьи выдающиеся достоинства легко перекрывались многочисленными недостатками. Неудивительно, что в море эти подводные лодки выходили достаточно редко, а их активная служба оказалась весьмаи весьма непродолжительно. В результате этих и других аварий и инцидентов на АПЛ с использованием в качестве теплоносителя свинца-висмута от его применения на атомных подводных лодках в СССР и России были вынуждены отказаться практически полностью. Известно, что неудачным было применение в качестве теплоносителя свинца-висмута также на АПЛ в США. Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время в России и в МИРЕ нет ни одной действующей подводной лодки, на которой теплоносителем в реакторе служит свинец-висмут. ВОПРОС: Где хвалёная надёжность? Лодки вывели из состава флота 25 лет назад и никто не знает что сними делать до сих пор? Реактор СВБР-100 оказался ненадёжным, когда ждать аварию в Димитровграде? 3. В третьем утверждении власть нам говорит, что атомные реакторы СВБР-100 никакого вреда ни нам с Вами, ни Природе не приносят, они спасут в итоге человечество от парникового эффекта и сохранят для людей кислород. Что за бред? Атомная энергетика – это технология высокого риска и предназначена только для военных целей (согласно печальной статистике опасность ядерных инцидентов на АЭС в 15 раз выше, чем на ТЭС на природном газе). Печальный опыт последствий катастроф показал: что масштабы и последствия ядерных аварий таковы, что экономического потенциала даже одной страны, такой как США или Япония, недостаточно, чтобы обеспечить радиационную защиту всего населения страны. За последние 70 лет, с момента запуска первого экспериментального ядерного реактора построенного и запущенного в декабре 1942 года в США под руководством Э. Ферми, произошло 9 крупнейших радиоактивных аварий (без учёта атомных подводных лодок ): - 1957 г., Челябинск-70 (СССР); - 1957 г., Уиндскейл, (Великобритания); - 1979 г., Три-Майн- Айленд, (США); - 1980 г., Сен-Лоран-дез-О (Франция); - 1986 г., Чернобыль (СССР);


- 1987 г., Гояния (Бразилия); - 1999 г., Токаймура (Япония); - 2006 г., Флёрюс (Бельгия); - 2011 г., Фукусима (Япония). В среднем получается, что в мире в среднем один раз в 8 лет происходит реальная экологическая региональная катастрофа. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ПОДЛОДКАХ С СВБР-100 ЗА 20 ЛЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОИЗОШЛО ДВЕ АВАРИИ, Т.Е. РАЗ В ДЕСЯТЬ ЛЕТ, НЕ ПРАВДА ЛИ ЗАКОНОМЕРНОЕ СОВПАДЕНИЕ!!! ЗНАЧИТ ЕСЛИ В 2018 ГОДУ ЗАПУСТЯТ, ТО В ПЕРИОД С 2025г. ПО 2030 г. НАДО ЖДАТЬ ДИМИТРОВГРАДСКИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ ! СКОЛЬКО ЛЕТ БУДЕТ ВАШИМ ДЕТЯМ ИЛИ ВНУКАМ, ЗАДУМАЙТЕСЬ! Вряд ли кто-то из жителей Ульяновской области или из Димитровграда хотел бы войти в истории атомных трагедий как непосредственный участник. Сразу хочу оговориться, что я здесь указал, только САМЫЕ КРУПНЫЕ АВАРИИ (прошу обратить внимание не инциденты), при которых радиоактивному воздействию подверглись территории на удалении более 30 км от атомных станций! Для справки: от Ульяновска до Димитровград менее сотни километров. Прибавьте сюда ТЫСЯЧИ инциндентов с выбросоми радиоактивной гадости и сотни плановых(!!!), да, да, не удивляйтесь, именно плановых, радиоактивных сбросов. Даже в случае абсолютной надежности и безаварийности работы любой АЭС, по существующим международным стандартам допускаются лицензированные, то есть разрешенные газообразные и аэрозольные выбросы радионуклидов из действующих АЭС. Один персонаж по имени Остап Бендер произнёс известную фразу : «Почём опиум для народа?» Хочется спросить у власти: «Почём радионуклиды для народа?» Так, например, находящиеся в настоящее время в эксплуатации 434 реактора на всей планете Земля на протяжении 25 лет своей работы имеют право выбросить и выбрасывают цезия-137 (одного из наиболее опасных радионуклидов!) в 16 раз больше, чем было выброшено в результате чернобыльской аварии. И ведь это, как говорится, «в мирное время», то есть без каких-либо аварий или «внештатных ситуаций». Какова же цена всем этим демагогическим заявлениям о том, что катастрофы, подобные перечисленным выше, столь маловероятны, что повториться они практически не могут? Оказывается население Земли каждые полтора года получает на свои головы то же самое, что выдал нам Чернобыль, но только планово и всё по закону! Как поётся в одной частушке: «Получи народ в одно место изотоп …» В реакторе СВБР-100 в результате деления атомов урана-235 образуются около 300 различных радионуклидов, из которых более 30 выбрасываются в атмосферу. Среди них: полоний-210, йод-129 (период полураспада /ППР/ 16 млн.лет), углерод-14 (ППР – 5.730 лет), цезий-137 (ППР – 30 лет), криптон-85 (ППР – 10,6 лет) и т.д. Каждый из радионуклидов по-своему опасен. Так, например, опасность криптона-85 состоит в том, что он ионизирует атмосферу. По данным академика Легасова уменьшение электрического


сопротивления атмосферы под действием криптона-85 приводит к увеличению числа гроз, ураганов, торнадо, смерчей, тайфунов, ливней, снегопадов. Стоит задуматься над тем, почему за последние годы резко возросло число таких катаклизмов, которые с каждым годом становятся все мощнее и страшнее. Сегодня они уже в состоянии сметать с лица земли целые города. И если раньше все это было где-то далеко от Европы, то сегодня такие визиты ураганов, ливней и других «приятных сюрпризов природы» для Европы перестают быть редкостью. Академик Легасов прав (!!!), количество убийственных ураганов и смерчей в мире на единицу времени за последние 20 лет выросло в 12 РАЗ (!!!). А наличие частой засухи у нас в Поволжье в последнее время ни о чём вам не говорит? Что же ожидает нас в ближайшем будущем? Уж не похоже ли это на то, что человечество своими руками готовит себе конец света? Но и это еще не все «прелести» СВБР-100. Кроме отработавшего топлива атомный реактор «производит» несметное количество самых различных жидких и твердых радиоактивных отходов. Кстати, одна интересная деталь . Атомщики постоянно твердят о том, что решающим преимуществом атомной энергетики является то, что она не загрязняет атмосферу «парниковым» газом, но это, мягко выражаясь, не очень правда. В конечном итоге не так уж важно сам ли реактор выбрасывает углекислый газ или он выбрасывается в дореакторных (добыча и переработка руды, изготовление топливных элементов) и послереакторных (переработка и утилизация реакторных отходов) производствах. Похоже, что и в этом плане «экологическая чистота» атомной энергетики оказывается очередным мифом? Посмотрите на схему уранового топливного цикла. Не правда ли , забавно.


Приводить факты можно долго, в итоге мы в «сухом остатке» имеем, что проект СВБР-100- это старый проект с атомных подводных лодок «Лира», разработки 40-летней давности, у реактора низкий моторесурс, низкий коэффициент надёжности для данного типа изделий, высокая аварийность (из семи (!!!) лодок на двух происходили аварии с человеческими жертвами с дальнейшим досрочным выводом лодок из состава флота, а это почти 30%). Образование полония-210 приводит к проблемам не только экологического плана, но и технического. Возникнет серьёзная проблема во втором контуре с тритием. В выбрасываем паре с АЭС будет содержаться тритий. Как с этим бороться во втором контуре пока никто не знает. Энергетической независимости Ульяновская область не получит, т.к. реально реактор будет выдавать не более 60 МВт, при установленной мощности всех электростанций Ульяновской области в 945 МВт, т.е. дополнение всего 6% общей выделяемой мощности, поэтому проблемы это НЕ РЕШАЕТ. В связи с падением производства фактического


дефицита электроэнергии в России просто нет. О дефиците рассказывают сказки для поддержания цены на электроэнергию для простого обогащеня олигархов от энергетики. Если Вы внимательно посмотрите «Программу развития электроэнергетики Ульяновской области до 2015 года», утв. В 2010 г., то поймёте, что дефицит электроэнергии в Ульяновской области надуманный. Нас просто обманывают. Кроме всего вышесказанного хочу добавить, что Южно-Уральская АЭС с реакторами на быстрых нейтронах исключена из генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики на 2011-2016 годы, разработанной согласно постановлению правительства РФ. Проект будут закрывать как необоснованно рискованный. НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ ПЛУТОНИЯ. МИРУ НЕ НУЖНО СТОЛЬКО БОМБ. В России нет недостатка энергии, в России переизбыток энергии. Появление на мировом рынке сланцевого газа показало, что газовых запасов хватит далеко на сотни лет для всего человечества. «ГАЗПРОМ» СКОРО СТОЛКНЁТСЯ С ПРОБЛЕМОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ГАЗА, ГИГАНТСКИЕ ЗАПАСЫ ГАЗА В ТУРКМЕНИИ, СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ В США, ОТКРОВЕННО ГОВОРЯ Я НЕ ПОНИМАЮ ОЛИГАРХОВ «ГАЗПРОМА». ИМ НУЖНО СРОЧНО СТРОИТЬ ПРО СТРАНЕ ГАЗОВЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ И ЗАКРЫВАТЬ УГОЛЬНЫЕ, МАЗУТНЫЕ И АТОМНЫЕ (ХОТЯ ЮЖНО_УРАЛЬСКУЮ УЖЕ ПРИКРЫЛИ). Что делать с реактором через десять-пятнадцать (ни на одной лодке он больше не выдержал) после его выхода из строя и отработки РЕАЛЬНОГО моторесурса, а не проектно-липового. Большой вопрос. Абсолютно отсутствует программа утилизации реактора СВБР-100, а знаете почему? Потому что никто не знает что с этим дерьмом потом делать. Пусть дети и внуки разгребают нашу кучу дерьма, построенную по велению олигарха ДЕРИПАСКИ, чтобы «срубить» бюджетных, наших с вами, денег. ТАК ЗАЧЕМ НАМ ЭТОТ РЕАКТОР СВБР-100? ЗАЧЕМ НАМ ПОДЫХАТЬ? И как не вспомнить здесь слова философа Жан Жака Руссо: «В одной стране человек стоит столько-то, в другой – не стоит ничего, а в третьей – стоит меньше, чем ничего». Вот поэтому нас и сравнивают со страной третьего мира.. В заключение приведу А.В.Яблокова:.

выдержку из книги известного эколога

«Лет пятнадцать назад на одном из Общих собраний Академии наук СССР я слышал, как академик Жорес Алферов (примечание автора: Ж.Алфёров, советский учёный, основоположник СОТОВОЙ связи в мире,


лауреат Нобелевской премии) говорил, что, если бы на развитие альтернативных источников энергии было затрачено только 15% средств, брошенных на развитие атомной энергетики, то АЭС для производства электроэнергии в СССР вообще не потребовались бы».

Dimirovgrad AES  

Bum bah barah

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you