Issuu on Google+

Правительство плодит нищету и запрещает аборты стр. 4-6

Российские социалисты о Евромайдане стр. 4-6

Воинствующие безбожники в рясах стр. 7

газета Российского социалистического движения

декабрь-январь 2013/14

anticapitalist.ru

Три голодных года Чтобы понять, какие новости социальноэкономического характера заготовила нам власть на будущий год не надо быть футурологом – достаточно ознакомиться с федеральным бюджетом и прочими правительственными документами. Они гораздо более красноречивы, чем публичные речи политиков и чиновников. Хотя министр финансов Антон Силуанов просит не называть сокращение государственных расходов, запланированное на 2014 год, секвестром, а президент Путин настаивает на исполнении своих майских указов 2012 года, предусматривающих повышение зарплат бюджетникам, жить стране придётся не по заявлениям, а по закону. А закон о федеральном бюджете, подписанный президентом 2 декабря, картину создаёт печальную. Кто бы и что не обещал, сокращение на четверть триллиона рублей фонда заработной платы трудно будет скрыть от простых работников. Для военных и госслужащих такая экономия обернётся замораживанием зарплат, что на фоне намеренного ослабления курса рубля является ничем иным, как урезанием. Бюджетникам, которым, в соответствии с майскими указами, обещано повышение средней зарплаты, придётся ждать дальнейших сокращений штатов и роста трудовой нагрузки. И даже такие, казалось бы, далёкие от социальной сферы статьи, как перевооружение армии и космические программы, в результате также, пусть и опосредованно, влияют на зарплаты и уровень жизни – ведь речь не только о том, сколько положат себе в карман соответствующие чиновники, но и о загруженности предприятий данных отраслей. Пытаясь закрыть дыру в системе пенсионного обеспечения, правительство залезает в пенсионные накопления граждан, не успевших перевести их в частные фонды. При этом оно не отказывается от сомнительной затеи потратить в ближайшие годы более 300 млрд. руб. на подготовку к Чемпионату мира по футболу, и как эти средства будут потрачены нетрудно предугадать, посмотрев на опыт подготовки к сочинской олимпиаде. Вызывает вопросы и странная щедрость во внешней политике. Обещанная правительству Украины ежегодная поддержка в размере $10 млрд., сопоставимая с той, которую по некоторым оценкам оказывается правительству Белоруссии в других политических обстоятельствах, вероятно, могла бы быть оправдана, однако тут речь идёт не столько о помощи народам соседних стран, сколько о поддержке не самых демократичных президентов в обмен на их лояльность Кремлю. То же можно сказать и об астрономических суммах, которые планируется выделить из Фонда национального благосостояния на финансирование строительства транспортной инфраструктуры. В других реалиях история не вызывала бы вопросов, однако сейчас это больше похоже на распил средств между близкими к Путину представителями бизнеса. Официальная пропаганда сообщает, как трудно правительству выполнить социальные обязатель-

ства. При этом, реальный вес этих социальных обязательств не столь и велик. Так, по словам вице-премьера Ольги Голодец, расходы на их выполнение составляют 4% ВВП и при самых разных экономических прогнозах государство сможет без проблем исполнять их аж до… 2050 года. Если не одним из символов нашей страны, то уж точно одним из самых запоминающихся иностранцам российских феноменов являются Российские железные дороги. Огромная протяжённость путей, спальные вагоны, чай в подстаканниках – всё это – неотъемлемая часть того, что принято считать «русской экзотикой». При этом, политика руководства РЖД является точным отражением политики российского правительства. В ответ на замораживание тарифов на железнодорожные перевозки президент компании Владимир Якунин решил сэкономить на зарплатах сотрудников, переведя 27% работающих на неполную рабочую неделю. При этом, пассажиры железных

дорог, даже если правительство не поддастся на шантаж и не пересмотрит своего решения, никакого «замораживания тарифов» не почувствуют и будут тратить на поездки всё больше и больше, как за счёт «динамичного ценообразования», так и за счёт вывода из обращения вагонов экономкласса. В то же время руководство РЖД не отказывается от расходов на всякие коррупционноёмкие причуды. Трудно организовать с зарплатами официально трудоустроенных работников всякие схемы, позволяющие начальству набивать карманы и строить себе дворцы. А вот с делами строительными и с разработкой таких новшеств, как неудобный и небезопасный двухэтажный вагон – легко, научились. Таким образом, хотя на уровне деклараций российское правительство подчёркивает приоритетность социальной составляющей своей политики, реальные приоритеты у него иные, и нет никаких оснований ждать, что они изменятся.

Как показывает новейшая история, социальная политика российской власти всегда циклична и увязана с президентскими выборами. Пока они происходили раз в 4 года, первые два года президентского срока были годами экономии, но к началу избирательной компании власть начинала повышать социальные расходы, даже идя на превышение установленных в бюджете обязательств. Похоже, такой же среднесрочный сценарий планируется реализовать и в этот раз. Только с увеличением президентского срока с 4 до 6 лет времени на экономию у правительства стало больше, а потому нет оснований предполагать, что также весьма скупые параметры трёхлетнего бюджета до 2016 года будут существенно пересмотрены в интересах населения. Бедность, безработица, ухудшение медицинского обслуживания и сокращение сети государственных образовательных учреждений – вот что ждёт нас в ближайшие годы. Сергей Козловский


2

декабрь-январь 2013/14

Захват солидарности 4-5 ноября на расположенном под Питером заводе «Антолин» началась вторая за месяц забастовка, организованная Межрегиональным профсоюзом работников автопрома. Очень скоро события приняли драматический оборот. Сначала администрация натравила на рабочих штрейкбрехеров, которые даже пытались протаранить цепь бастующих погрузчиками, а затем вызвала на завод полицию, которая вытеснила профсоюзников из зоны отгрузки. Поставки продукции главному потребителю автозапчастей «Антолин» – автозаводу Hyundai – возобновились. Тогда левые и профсоюзные активисты, собравшиеся у проходной предприятия, предприняли отчаянную попытку оказать помощь бастующим извне… Рассказывает Артем Алексеенко: «У проходной нас было 25-30 человек. Когда

нам позвонили и сообщили, что грузят фуру, мы перегородили ей дорогу. Водителю фуры было пофиг. Видимо, он стихийно был на нашей стороне. Сидел в кабине и читал «Трудовую Россию», которую ему сунули бабульки-коммунистки. Так мы стояли, пока не поступила информация, что едет милиция. Стало очевидно: надо прорваться внутрь, иначе нас просто отодвинут в сторонку. Блокировать фуры мы не сможем и давления на Hyundai не будет никакого. А значит, забастовка будет сразу проиграна. В это время подъезжает Этманов (председатель МПРА – Ред.). Мы говорим: «Вот два варианта – ждать непонятно чего или прорываться». Этманов сразу согласился. Мы сорганизовались, позвонили рабочим, сказали, что сейчас пойдем и чтобы нас встречали. Старую гвардию РОТФронта отправили на одну проходную -отвлекать внимание ментов, которые

Активист РСД раскрыл канал финансирования националистов властями Саратовский журналист, член РСД, Сергей Вилков, разоблачивший теневые каналы финансирования националистов властями, не боится судебных исков и преследований. «Репутация (националиста) Галактионова – не то, что может понести ущерб», – замечает Вилков. В ноябре независимое издание «Общественное мнение», корреспондентом которого является Сергей, обнародовало информацию о том, что один из руководителей саратовских националистов, лидер партии «Российский общенародный союз» Павел Галактионов получит деньги от правительства области через некую теневую схему. Об этом сообщил источник в местном националистическом движении. По его словам, Галактионов некоторое время вел

переговоры с министром общественных связей области Борисом Шинчуком. Известно, что ранее националист инициировал проверку силовыми органами итогов конкурса социальных проектов, по которому бюджетные деньги были распределены между общественными организациями. В частности, сейчас ОБЭП при ГУ МВД проверяет областное «Общество трезвости и здоровья». Однако, как сообщил наш информатор, комитет общественных связей «откупился» от Павла Галактионова. Якобы посредником в переговорах выступал замглавы организации «Гражданское достоинство» Борис Варнек. Именно эта структура, возглавляемая функционером «Единой России» Еленой Резеповой, по сведениям источника, якобы должна поделиться новым грантом с Пав-

в этот момент как раз подъехали. Петр, я, анархи, кришники – все, кто с нами был – едем к дальней проходной, и… бегом, бегом. Только слышим – охранник нам что-то кричит. Дороги не знаем. Бастующие нам по телефону говорят: бегите туда, где четыре флага видите. Но перед нами - забо��, а сзади охрана. Полезли через забор. Один фордовский рабочий, перелезая, сильно поранил палец – мясо сорвало до кости. Перелезли. Побежали. Я решил срезать – пробежать не по асфальту, а по траве. Ботинок в грязь засосало. Возвращаюсь, достаю ботинок, и вижу ментовскую машину. Но все-таки успел добежать до дверей. Мы быстренько прошли по всем воротам, где шла отгрузка, закрыли их, заблокировали. Но потом, поскольку люди были расставлены по большому периметру, и их было немного – 13-14 человек, координация была немного потеряна. Вскоре появились менты и охранники. Началась беготня, суматоха. Но даже когда некоторых из нас уже взяли, другие продолжали блокировать ворота. Мы не успели выбежать. Нас задержали и собрали в столовой. Пока нас винтили, некоторым – 3-4 людям - удалось уйти. Прежде всего, мы выпустили фордовца, который поранил руку. Он выбрал-

ся благополучно. Анархов, человек 6, задержали, но некоторым из них все-таки удалось сбежать. Одного бастующие спрятали в какой-то бочке с бумагами… Когда нас привели в столовую, там обедали рабочие – штрейкбрехеры. Я толкнул перед ними речь. Было видно, что им стыдно. Затем подогнали ОМОН, нас вывели и повезли в отделение». Подробнее о развитии ситуации на заводе «Антолин» читайте на сайте профсоюза МПРА: www.mpra.info

лом Галактионовым. В свою очередь, Галактионов якобы пообещал министру Шинчуку лояльность. Источником выплаты указанных субсидий является управления делами правительства области. Елена Резепова назвала публикацию «бредом». По словам г-жи Резеповой, возглавляемая ею организация действительно выиграла грант на приличную сумму, но делиться им ни с кем не собирается. О Варнеке знает только то, что когда-то он работал в организации «Гражданское достоинство» в качестве волонтера, но никогда не был замом Резеповой и не входил в штат организации. Впрочем, эти слова не согласуются с данными портала «Экспертный клуб», который называл Бориса Варнека заместителем председателя «Гражданского достоинства». Павел Галактионов потребовал привлечь к ответственности журналистов «Общественного мнения», распространивших информацию о получении возглавляемой им организацией денег от областного правительства. «Мы не боимся судебного разбирательства, – заявил на это Сергей Вилков, – Более того, с удовольствием воспользуемся возможностью изложить в суде куда больше, чем нами опубликовано. Расследованием деятельности саратовских националистов я занимаюсь давно, и материала подна-

копилось прилично. Например, мы не рассказали о том, что непроведение в этом году «Русского марша» было одним из условий получения Павлом Галактионовым бюджетных средств. А такая информация нам тоже поступила. Что же касается самого иска, то репутация Галактионова – это, на мой взгляд, явно не то, что может понести ущерб. Занятно, что он упомянул и о материальном ущербе, нанесенном ему нашей публикацией. Мне нечего боятся в этом процессе, так как мой информационный источник вполне реален и находится в ближайшем окружении самого лидера РОС. Другое дело что, если источник прав, то интересы власти моей публикацией задеты очень существенно. А значит, можно ожидать давления на суд сверху, с тем чтобы принудить Фемиду принять решение не в нашу пользу. Тем самым оставить в тени сговор националистов и областного правительства. Речь идет не столько о попытке областной власти играть на националистических настроениях, сколько о ее желании подкупить и «замирить» местных националистов. Но это желание не идет ни в какое сравнение со стремление руководства саратовских правых присосаться к бюджетным деньгам».


3

декабрь-январь 2013/14

Антимонархическая акция в Манеже 10 ноября активисты РСД совершили интервенцию на выставку-форум “Русь православная”, посвященную 400-летию дома Романовых. Выставка была с помпой открыта 4 ноября в присутствии Путина и патриарха. В тот же день вместо разрушенной стелы революционеров и мыслителей в Александровском саду возник обелиск с именами царей из династии Романовых. Группа активистов решила немного потревожить благостную атмосферу духовноисторического шоу. Рассказывает участник акции Альберт Саркисьянц: «Выставка превзошла все наши самые смелые ожидания. Это был не просто православный патриотизм. Прямо и недвусмысленно экспозиция повествовала о том, что вся наша история – это история царей и их благодарных подданных. Что Россия – вотчина государя, и поэтому всякий, кто точит на него зуб, – отступник и нехристь. Восстание декабристов оказалось результатом масонского заговора безбожных бунтовщиков, желающих расколоть святую Русь и перебить царскую семью. Стенды с “бунтовщиками” - декабристами и масонами – были подсвечены зловещими красными лампочками... Распутин, казнь на Болотной площади (с под-

Не прячьте ваши денежки, несите их региональному оператору Итак, знакомьтесь. Согласно ст. 16 проекта закона, в целях реализации этого закона создается «региональный оператор». Он является самостоятельным юридическим лицом –некоммерческой организацией, созданной в форме фонда, с предполагаемым штатом сотрудников на 147 человек и ежегодными расходами 183014260,20 (единиц стоимости, так как в приложении нет указания в «чем»). Предмет деятельности – проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме. Для реализации своих целей региональный оператор осуществляет открытие на свое имя специальных счетов и совершение операций по ним.

Александровский сад рекламировал экскурсии по городу, спросил, кто мы и зачем тут, попросил футболку – он тоже был против госпропаганды “монархических ценностей”.

ства в этом многоквартирном доме в сроки, определенные региональной программой капитального ремонта». Кстати о сроках и региональной программе Ст. 8 этого проекта регламентирует региональную программу капитального ремонта сроком на 30 (!) лет. В нее же включаются: перечень всех домов, за исключением аварийных, а также перечень услуг и(или) работ по капитальному ремонту. Будущая региональная программа подлежит актуализации не менее чем один раз в год. О том, как будет соблюдаться очередность включения дома в региональную программу капитального ремонта, повествует ст. 11: на очередность будет влиять износ дома, срок эксплуатации по году постройки, дата последнего капитального ремонта, а также непредвиденные обстоятельства. Сроки ремонта дома могут быть подвергнуты актуализации вместе с региональной программой. Если вашему дому не повезло, то срок его ремонта может быть отодвинут без вашего решения. А если не повезло настолько, что дом попал в аварийные, то согласно ст. 22, на основании решения собственников помещений эти «накопленные средства» будут направлены на цели сноса вашего дома.

десятка лет при помощи дани, которой будут обложены жители многоквартирных домов. – Контроль НК «Региональный оператор» возложен лишь на органы краевого самоуправления и прокуратуру. Граждане никаких возможностей контроля иметь не будут. – В течение нескольких первых лет работы НК «Региональный оператор» будут показушно отремонтированы несколько домов, еще в десятке заменят лифты и канализации. Выбирать дома будут согласно системам «от фонаря» и «как договоримся». – Далее государство придет к выводу, что эта система НК «Региональных операторов» себя не оправдала, подверглась коррупции и переродилась. – Жилищно-коммунальное хозяйство городов, включая магистральные сети водоснабжения и теплоснабжения, достигнет износа не 60-70%, как сейчас, а 90-100%. Вследствие чего государство примет решение перекинуть накопленные средства на спешный ремонт магистралей, обеспечивающих жизнедеятельность мегаполисов. А что, собственно ваш дом получит от этой программы? Думается мне, что ничего.

Сколько платить? В ст. 5 оговариваются взносы на капитальный ремонт общего имущества. Минимальный размер взноса за 1 кв. м. будет устанавливать Правительство Пермского края ежегодным правовым актом. Тут хочется обратить внимание на ст. 5. в п. 4: «Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом». Это вот о чем, уважаемые соседи. Когда эта программа все-таки родится, то вы должны внимательно посмотреть, есть ли в ней ваш многоквартирный дом, прежде чем переводить свои деньги для накопления имущества регионального оператора. Итак, говоря словами незабвенного Черномырдина: «Хотели как лучше, получилось как всегда»

И что же нам делать? Тут есть несколько моментов. Некоторые депутаты Пермского законодательного собрания будут предлагать поправки к этому проекту. А значит, принять его «скорым бегом» не получится. Но в итоге он будет все равно принят. И вот тут все зависит от решения самих владельцев квартир. Либо граждане безропотно понесут свои кровно заработанные деньги, чтобы зарыть на «поле чудес», прошу прощения, отдать Н�� «Региональный оператор», либо будут сопротивляться. Сопротивляться можно по-разному. Можно судиться от имени ТСЖ. Можно сменить форму управления домом на непосредственное управление, и тут уже пусть со всеми собственниками судится НК «Региональный оператор». Но следует помнить, что в капиталистическом государстве «ваш дом – ваши проблемы». И если вы хотите, чтобы в доме было тепло, светло и чисто, и чтобы в нем своевременно был произведен капитальный ремонт, то откажитесь от мысли о чуде и действуйте сами. Даже если вам кажется, что ваши соседи вас не поддержат – все равно действуйте. Если вы, конечно, не Буратино. Анастасия Мальцева

писью “самозванцы-бунтовщики”), Троцкий и Ленин в компании Азефа – все под общей рубрикой “террористы”. И на этом зловещем фоне - сияющие небесной лазурью и щедро присыпанные блестками государи. Мы сбросили куртки и остались в белых майках, надетых поверх кофт и рубашек. На груди у нас красовалось перечеркнутое слово “Монархия”, сзади, на спинах у каждого была напечатана цитата одного из революционных мыслителей, чьи имена были высечены на снесенной стеле. На моей футболке была фраза Жана Мелье: “Не народы созданы для правителей, а правители для народа”. Сначала мы просто двигались сквозь толпы посетителей, попов-экскурсоводов, ментов и организаторов, которые с момента нашего появления неотступно следовали за нами. Добравшись до величественной панорамы, мы выстроились в ряд, спиной к победоносной батарее царей. Товарищи стали громко читать революционные стихи Бальмонта, Маяковского, Брюсова, Хлебникова, Пушкина. Сомнений, что нас вот-вот скрутит охрана, почти не было, но вышестоящие, переговорив по рациям, распорядились иначе. Очевидно, решив избежать скандала, охранники и организаторы проводили нас до выхода и долго смотрели вслед.

Плата за капремонт, или еще один способ «относительно честного» отъема денег Куда там Остапу Бендеру до наших чиновников. У них способов отъема денег гораздо больше. Поговорим об одном из них. В Законодательное Собрание Пермского края направлен проект постановления под названием «О проекте закона Пермского края «О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Пермского края». Документ направлен с сопроводительным письмом за подписью губернатора В.Ф. Басаргина 1 ноября 2013 года № СЭД 01-29-1491. На 26 листах с приложениями. Депутатам Заксобрания предлагается рассмотреть его в порядке законодательной инициативы сразу в двух чтениях 21 ноября. А действовать он теоретически должен начать с 1 декабря 2013 года. Но это только теоретически.

Мы направились к бывшей стеле, на которой когда-то были высечены имена великих людей: Маркса, Энгельса, Прудона, Бакунина, Плеханова… Снова сняли куртки и хором прочли стихи. Нам похлопали. Парень, который на входе в

Собранные средства он должен будет направлять на капитальный ремонт в соответствии с региональной программой капитального ремонта. Но поскольку программы пока нет, и пока неизвестно, когда она появится, то подпунктом 8, п. 3. ст. 17 региональный оператор наделяется правом управления временно свободными средствами фонда капитального ремонта. Ст. 18 рассказывает о том, откуда имущество регионального оператора берется и как оно формируется. Для начала имущество, согласно проекту закона, будет ему передано «учредителями или иными лицами в качестве добровольного имущественного взноса». Но поскольку добровольцев, очевидно, будет мало, то проект предусматривает, что имущество регионального оператора формируется за счет «платежей собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счетах регионального оператора». Собственник квартиры будет думать, что он где-то там копит «свои» денежки на капитальный ремонт, а по закону он будет копить «имущество регионального оператора». Но это еще не все. Согласно ст. 21. собственники помещений в многоквартирном доме будут обязаны переводить деньги на счет НК «Региональный оператор» независимо от того, приняли ли они решение «копить имущество регионального оператора». Это уже гласит Федеральный закон, а именно ЖК РФ в ст. 170 ч.7. В обмен на это накопление своего имущества «региональный оператор» «обязуется обеспечить проведение капитального ремонта общего имуще-

Что мы получаем в сухом остатке? – Некоммерческое партнерство «Региональный оператор» будет копить свое имущество в течение


4 РОССИЙСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ О ЕВРОМАЙДАНЕ

Новый поворот Украины Когда я читаю новости из Украины, то постоянно вспоминаю события двадцатилетней давности. Тогда, в начале 90-х, когда распался Советский Союз, и Россия с Украиной стали отдельными государствами, моя смешанная украинско-российская семья пребывала в состоянии шока. Как же так? Теперь мы будем жить в разных странах? Мы не сможем видеться друг с другом? А что, если Украина и Россия начнут воевать? А что, если начнутся этнические чистки? Вопросов было много. Теперь, спустя много лет, я понимаю, что образование независимого украинского государства было меньшим злом при прочих равных условиях. Украина не стала российской глубинкой. Не стала придатком сверхцентрализованной бюрократической системы, держащейся на десятке нефтяных вышек. Да, граждане Украины ездят на заработки в страны Центральной и Западной Европы, кое-кто – до сих пор в Россию. Но не бегут, как крысы с тонущего корабля, оставляя после себя пустые деревни и города. Не становятся в очередь на самую черную работу и не занимают ночлежки. Нынешний конфликт, который раздирает украинскую властную элиту, является закономерным итогом двадцатилетнего развития. В отличие от России, украинский правящий класс – пестрый и разнообразный. Украинское бизнес-сообщество лишено единого экономического стержня. Его

декабрь-январь 2013/14

рвет, шатает то туда, то сюда в зависимости от политической конъюнктуры и событий рынка. В ходе естественного брожения выделилось два тренда: пророссийский и про-евросоюзный, которые довлеют над умами политтехнологов и публицистов в условиях отсутствия левой идеологии и развитого рабочего движения. Разумеется, все это имеет малое отношение к так называемому «противостоянию цивилизаций». Современная Украина уже давно включена в тотальную цивилизацию глобального рынка, который слегка колеблется в зависимости от соглашений и от контрактов. Нынешний конфликт – это конфликт бизнеса, а не конфликт культур. Тем не менее, культурный вопрос в Украине поднимается более чем часто. Тут надо понимать непростую историческую специфику. Почти 500 лет страна, располагающаяся на территории нынешней Украины, и народ, живущий в этой стране, были оккупированы различными имперскими образованиями. Предки украинцев вынуждены были попеременно воевать то с Польшей, то с Россией, то с турками, то с татарами. История Украины – это история одной бесконечной антиколониальной войны. В конечном итоге земли Украины были разделены между империями, а наибольший задел достался, естественно, России. На украинское общество пала тень «большого брата». В период Гражданской войны Украина стала едва ли не основным театром военных действий. Раздираемая противоречиями между поднимающимся городом и массой сельских жителей, между разными этническими и религиозными группами, страна была залита кровью и опустошена голодом. Короткий просвет, который получила украинская культура, быстро сменился сталинскими заморозками и официальным «русоцентрированным» интернационализмом. Почти все деятели ранней Советской Украины были обвинены в «буржуазном национализме», а затем расстреляны или репрессированы. «Национализм» их состоял, как правило, в том, что они создавали произведения

на родном языке. Поколение художников и писателей эпохи Октябрьской революции в Украине получило название расстрелянного Возрождения. Во время Великой Отечественной Украина фактически пережила еще один эпизод гражданской войны. Мелкая буржуазия, которая успела сформироваться на территории Запада Украины в эпоху польского и венгерского правления, организовала собственное националистическое подполье, боровшееся с советскими войсками, которые, естественно, не несли развивающемуся национальному бизнесу ничего хорошего. В то же время работники колхозов и горожане на левом берегу Днепра уже руководствовались совсем иными интересами. Но бороться с радикальными националистами стали не пролетарские революционеры, а сотрудники сталинистского аппарата, который руководствовался не идеей мирового социализма, а лояльностью Кремлю. Для неискушенного взгляда все выглядело так, будто российское государство снова установило контроль над непокорными землями. Помимо исторической подоплеки громадную роль играет нынешнее если не подчиненное, то зависимое положение Украины. Украина и в самом деле во многом зависит от российских олигархов. Например, летом 2013 года Таможенный союз блокировал ввоз всех товаров из Украины в Россию, а это в совокупности составляет 40% украинского экспорта. Многие компании и рабочие места в Украи��е оказались под угрозой. Это был демонстративный жест, целью которого было показать украинскому правительству недовольство Кремля общением украинских чиновников с Евросоюзом. Именно это и стало основным культурным лейтмотивом образованной части современного украинского общества. Люди не хотят быть придатком имперского государства, не хотят быть «провинцией», «хохлами», вторым сортом. Все это резюмируется в слогане: «Мы – не Россия». Многие из людей, которые вышли на Майдан, имеют весьма

отдаленное представление о неолиберализме, политике евроинтеграции и тех последствиях, которые будет иметь вступление Украины в зону свободной торговли. А последствия эти, разумеется, будут разрушительны. Но люди в большей степени заявляют о своих антиимпериалистических настроениях, чем присягают на верность Евросоюзу. Что естественно: никакой внушительной левой силы, которая бы разъясняла людям суть происходящего, в Украине нет. Вторая причина популярности про-евросоюзных настроений и массовости Майдана – бедственное положение украинцев. По статистике ООН, в 2010 году за чертой бедности в Украине находились 78% населения. Украина занимала 83-е место по уровню развития общества, опустившись за год на 7 пунктов рейтинга. Такое падение вызвано тем, что реальные доходы украинцев упали на 10%, и выросло количество малообеспеченных, – объясняла тогдашний парламентский омбудсмен Украины Нина Карпачева. А в 2011 году Украина занимала 36-е место в списке из 124 стран по уровню благосостояния населения. В общем, ситуация крайне сложная. И в условиях отсутствия внятной социальной альтернативы, массы видят только один выход: механическое «отсоединение» от существующих политических структур и такое же механические «присоединение» к новым структурам. Да, ультраправых на Майдане было очень много. Но разве их было мало во время протестов в России в декабре 2011-го? Многие делают акцент на различиях движения в Украине и России, и эти различия действительно есть, но есть и глубокое сходство. И там, и там мы наблюдаем примерно одну и ту же «белоленточную» публику. И там, и там – абстрактные либеральные требования. Только в Украине, естественно, все гораздо больше сдвинуто в сторону локального патриотизма и принято ругать Россию. Евроинтеграция, по сути, была поводом, чтобы «выпустить пар», заявить о несогласии с курсом власти. Владимир Плотников


5

декабрь-январь 2013/14

Евромайдан и Болотная – две разные истории

и прочим, а также либеральным публицистам. Это они в первые дни протестов навязывали рассерженным горожанам мысль о том, что ходить на несанкционированные протестные акции нельзя, что власть нельзя провоцировать, всячески укрепляя протестующих в убеждении о слабости несистемной оппозиции и её неспособности противостоять государственному произволу.

Киевский «Евромайдан» с особой выразительностью показывает нам, в чём причина провала московских протестов зимы 2011/2012.

За этим внешним различием истории массовых протестов кроется различие фундаментальное. В Украине не было 1993 года. Там по-прежнему советская власть, дополненная лишь институтом президента и реставрацией капитализма. Только после 1993 года название украинского парламента перестали переводить на русский с украинского, хотя по-русски он должен называться не «Верховная Рада», а «Верховный Совет». Местные органы власти «радами» называются только в украиноязычной версии, а в русскоязычной – «советами». Например, «Киевска миська рада» переводится как «Киевский горсовет».

Киевляне не стали ждать, чтобы власти санкционировали проявление их недовольства. Они просто вышли на площадь и остались там. Сторону протестующих приняли все оппозиционные партии, за исключением последовательно выступавшей против евроинтеграции КПУ. И даже после силового разгона майдана, произошедшего в ночь на 30 декабря, никто из лидеров протеста не призвал разойтись по домам – напротив, разгон стал более мощным фактором мобилизации, чем отказ от подписания соглашений с ЕС.

Причина ясна – хотя крупный бизнес и побаивается Путина, ещё сильнее боится он коллективных действий со стороны рабочих, коллективных действий в сфере защиты трудовых прав, организованной борьбы на предприятиях за повышение зарплат и улучшение условий труда. В итоге всё свелось к череде митингов, на которых с высокой сцены выступали лишь угодные крупному бизнесу либеральные деятели. Каждый такой безрезультатный митинг последовательно собирал всё меньше и меньше участников, пока протестный потенциал не был окончательно слит.

В России всё происходило с точностью до наоборот. Стихийные митинги и шествия начались в Москве уже на следующий день после выборов. Власти начали стягивать в столицу войска. Всем было очевидно, что в ближайший выходной столицу ждут массовые протесты. И тут парламентская оппозиция спрятала голову в песок, предпочтя кулуарно договариваться с властями о распределении парламентских комитетов.

Местные и областные советы в Украине остались почти с теми же полномочиями, каких добивалось позднесоветское движение за перестройку и восстановление советской власти, протестовавшее против неформальной власти КПСС, т.е. за соблюдение советской законности. Верховный совет Украины, в отличие от нашей законосовещательной Госдумы, может отправить в отставку правительство, и от распределения политических сил внутри него зависит соотношение полномочий между президентом и главой правительства.

Самая грязная работа досталась бывшим депутатам и чиновникам – Рыжкову, Немцову, Касьянову

Даже конституционная контрреформа Януковича, по которой Украина ненадолго стала

парламентско-президентской республикой, не позволила действующей власти выстроить идентичную российской административную вертикаль. В отличие от формально федеративной, но фактически унитарной России, формально унитарная Украина фактически является федеративным государством. Рабочий класс Украины так же слаб и дезорганизован, как и рабочий класс России, а потому единственным выразителем его интересов является КПУ, которая последовательно отстаивает интересы промышленных олигархов юга и востока. При помощи ручных профсоюзов они могут обеспечить КПУ поддержку, следуя логике: если южных и восточных промышленных олигархов защемят, то им придётся сокращать рабочие места, а потому КПУ должна защищать этот бизнес, чтобы рабочие не пострадали. Но, в отличие от КПРФ, которая сейчас ничего не решает, а когда-то играла в российской политике роль, аналогичную роли нынешней КПУ в Украине, от позиции КПУ часто зависит очень многое. В России ничего подобного нет. По итогам переворота 1993 года и борьбы силовиков с олигархами в период от премьерской чехарды 1999 года до путинской конституционной реформы, устройство государственной власти у нас таково, что легитимных публичных способов политического влияния на власть просто не существует. В отличие от Украины, где недовольный бизнес может поддерживать уличные протесты, обеспечивая им легитимность в лице парламентской оппозиции, у нас всё наоборот. В России любой бизнес, замеченный в поддержке любой оппозиции (кроме декоративной и управляемой), консолидированно уничтожается. Поэтому в отношении любого значительного уличного протеста будут использоваться либо технологии захвата системными «оппозиционерами» в целях нейтрализации и слива, либо силовой разгон. Несмотря на то, что «болотное движение» захлебнулось, нас ещё ждут масштабные проявления общественного недовольства, причём, уже в течение ближайших трех лет. И мы не должны повторять ошибок зимы 2011-2012 годов. В Украине частные СМИ агитируют за государственный переворот, а у нас, напротив, либеральные журналисты проте-

стуют только тогда, когда слова их способны спровоцировать лишь лайки на фейсбуке и перепосты в твиттере. Когда дело доходит до реальной мобилизации – они превращаются в последовательных нейтрализаторов протеста. Сергей Козловский

Украина о Европе. Упрощенно о сложном Что происходит в Украине? По сути то же, что происходило в 2000, 2001, 2004 и 2005, 2007 и 2008 годах. Что необычно, поводом стала внешняя политика. Украинцы снова продемонстрировали свою готовность самостоятельно выбирать поводы для протеста, не научившись анализировать причины собственных действий. Что сделали украинские власти? То, что они и раньше проделывали с успехом: пользовались своей «золотой акцией», торговались с Россией и Европой по целому ряду вопросов. В конце 2003 года между РФ и Украиной состоялся самый настоящий территориальный спор по поводу делимитации Керченского пролива. Спор из-за маленького острова Тузла, расположенного посередине пролива, чуть было не привёл к войне – по крайней мере, так эти события подавались в украинских СМИ. (Продолжение на следующей странице)


6

декабрь-январь 2013/14

надо ехать на заработки в Европу. Как же не поддерживать евроинтеграцию? Абсолютно из тех же принципов исходит интеллигенция, пусть даже она и находится в лучшем положении. Всё-таки антропологию изучать – не мешки ворочать. Но принцип тот же: чего ждать от ТС – н�� ясно. В конце концов, уровень жизни в РФ не намного выше, чем в Украине. А вот весело растратить свой «культурный капитал», доставшийся в наследство от советской системы образования, вояжируя по европейским университетам – это ли не заманчивая перспектива? Конечно, картина эта несколько упрощена – есть и значительный слой пророссийски настроенной интеллигенции. Но он всё больше и больше сдаёт позиции. Прежде всего, из-за недальновидной внутренней политики РФ, которая отнюдь не делает её привлекательной страной для проживания. Поэтому даже пророссийски настроенные украинские интеллигентные родители вполне могут всей душой болеть за своего ребёнка, пытающегося отправиться на учёбу в Европу, и содействовать ему в этом. Впрочем, кто же будет спрашивать 45-миллионный народ Украины? Тем более что 6 миллионов украинцев живут и работают вовсе не у себя на родине. Никто не будет. Политики с капиталистами этого тем более не сделают, ибо они гораздо лучше представляют, зачем им самим нужна евроинтеграция, то есть договор об ассоциации с ЕС. Давайте дадим теперь слово им.

Так или иначе, этот и другие факты показывают: проблема Украины – вовсе не в цивилизационном выборе. Повестка, навязанная украинцам сверху, имеет мало общего с реальностью. В первую очередь потому, что никакого выбора украинцам в действительности не оставляют. Едва ли существует альтернатива евроинтеграции. Во всяком случае, её не может предложить Россия, значительная часть граждан которой предпочла бы… уехать в Европу. Самое смешное, что даже цифры торгового оборота, приведённые в официальной статистике федеральной таможенной службы, свидетельствуют о том, что ЕС остаётся основным торговым партнёром России. Так что ещё не ясно, кто больше «евроинтегрируется»: Россия, у которой половина всей торговли ведётся с ЕС, или Украина, у которой на страны ЕС в структуре экспорта-импорта приходится всего около трети торгового оборота.

Неудивительно, что украинские политики и капиталисты не особенно интересуются Таможенным союзом. Теоретически это, конечно, хорошая гарантия доступа к рынкам сбыта продукции. Но практически Таможенный союз серьёзно пробуксовывает, если вовсе не почил в бозе. Однако следует различать то, как евроинтеграцию понимают беднейшие слои населения на Западе и Востоке, то, как её понимает украинская интеллигенция (как Запада, так и Востока), и то, как её понимают власти. В связи с этим обратим внимание ещё и на другое преимущество ЕС перед ТС. Дело в том, что обычный украинский гражданин никак не может пощупать те преимущества, которые ему предоставит ТС. Ну что он скажет, узнав, что уровень жизни упал или темпы инфляции подскочили? Эти сложные интегральные показатели не влияют на жизнь граждан на-

прямую. А вот свободный въезд на территории с хорошим (по украинским меркам) предложением вакансий, перспективами переселения и обретения некоторых социальных гарантий — это уже другой разговор. Но с Россией и без ТС этого добра хватало, так что её козыри мельчают до достоинства «цивилизационного выбора», постепенно подходя к концу. Другое дело – безвизовый режим с ЕС. Это, безусловно, то, чего хотят бедняки на Западе Украины и вся украинская интеллигенция — причём не только западная, но и восточная. С беднейшим населением Западной Украины всё более-менее ясно. При возможности оно осталось бы преспокойно на Волыни и в Галиции. Но натуральным хозяйством нынче прокормиться невозможно (предприятия старой советской промышленности по большей части уже не существуют). Поэтому

Достаточно обратиться к первоисточнику, чтобы понять: в 25-й статье соглашения об ассоциации прописываются чёткие сроки создания зоны свободной торговли – не более 10 лет. В то же время, при определении условий введения безвизового режима, документ отсылает нас к 8-страничной бюрократической отписке под названием «План действий по либерализации визового режима между Украиной и ЕС». В плане много условий, перечислений прошедших встреч, замечаний насчёт методологии. Однако никаких конкретных сроков совершенно не указано. Имея вполне чёткое представление о данной ситуации, Янукович и объявляет «приостановку» (sic!) процесса переговоров по соглашению об ассоциации с ЕС. Именно так. Никаких заявлений о том, что в Вильнюсе, на предстоящем саммите ЕС, подписание соглашения не состоится, не делали ни Меркель, ни Путин, ни сам Янукович. А зачем? Переговоры-то на самом деле идут. По крайней мере, «список Фюле» – перечень требований, первоначально выдвинутых к Украине – сократился с одиннадцати пунктов до пяти. И среди этих условий уже не значится урегулирование вопроса о судьбе, свободе и здоровье Тимошенко. Даже сама Юлия Владимировна призывает: «Надо освобождать не только отдельных политзаключенных, надо освобождать Украину». В общем, ЕС стремительно забывает о своих идеалах, жертвуя ими в торге. И с кем? С Украиной! Виной тому кризис. Главное для ЕС теперь – получить доступ к дешёвой рабочей силе, сбить норму прибыли, захватить больший контроль над новыми рынками сбыта. Кому в этих условиях интересна судьба амбициозной премьерши-популиста? А Янукович, хоть и «сукин сын, зато наш» – даже устами Азарова клеймит мохнатую руку Кремля. И как всегда протест, направленный в неверном направлении, будет слит. Слили же, в конце концов, и «оранжевую революцию». А как эффектно всё начиналось! Даже Раду штурмом взяли, даже древнее Евангелие из частных закромов Виктора Андреевича Ющенко (в прошлом – простого советского бухгалтера) достали. И ничего. Завершить хотелось бы ссылкой на фразу первого президента Украины – хитрого (недаром заслужившего прозвище «лиса») партократа Леонида Макаровича Кравчука, крёстного отца современной украинской политики, провидчески определившего в одной из своих парламентских речей её особую атмосферу: «Повірте, стає вже не просто важко, а стає соромно і смішно».* Денис Денисов * Укр. – «Поверьте, становится уже не просто тяжело, а становится стыдно и смешно».


7

декабрь-январь 2013/14

Воинствующие безбожники в рясах Одной из самых мрачных страниц советской истории принято считать разрушение храмов и сожжение икон во время антирелигиозной кампании 1920-1930-х годов. Но так ли это? Противоречит ли снос церковных зданий и уничтожение церковной утвари традициям русского православия? Оказывается, нет. Отношение Русской православной церкви к молитвенным зданиям и богослужебным предметам всегда было сугубо прагматичным. Восприятие иконописи и церковного зодчества как памятников истории и культуры, нуждающихся в охране и реставрации пробивает себе дорогу сравнительно поздно, а признание на государственном уровне получает лишь при советской власти. В этом легко убедиться на примере ярославских храмов, таких как древняя церковь Бориса и Глеба, пришедшая в ветхость в первой половине XIX столетия. Вокруг нее в 1828 году разгорелись нешуточные градозащитные страсти: «Для ремонта храма требовалось около 3 тысяч рублей, и сначала прихожане намеревались «означенную церковь, яко памятник древности, исправить и привести в прочное и безопасное положение», но когда выяснилось, что понадобится более 5 тысяч рублей, отказались по причине того, что они «люди недостаточные и притом самое малое число их». По решению духовной консистории холодная церковь была разобрана в 1829 году, а в 1833-м снесен и летний храм. Однако тяжбы вокруг «священной» земли продолжались еще несколько десятилетий. «В 1844 году ярославское лютеранское общество обратилось с ходатайством к церковным властям о разрешении постройки в расположении упраздненных храмов лютеранской церкви, но в этой просьбе им было отказано из-за «несоответствия святости избранного места». В 1860-х годах ярославский купец Литов изъявил желание купить земли бывшего прихода для постройки торговых бань. …Ни светская, ни духовная власть не возражала, а противодействие оказал лютеранин доктор Дебек, дом которого находился поблизости»[1]. Подобная же участь постигла церкви Николы Бельского, снесенную ради строительства кружечного двора, поварни и кладовых погребов; Флора и Лавра (согласно архивным документам, после ее разборки в 1820-м году «облачения, воздухи, покровы

«за ветхостью преданы огню» или «употреблены на починку риз», царские врата проданы, медная утварь и один из пяти колоколов пошли на изготовление медной решетки у раки Василия и Константина в Успенском соборе)[2]. Сожжение или сплав по рекам были традиционным, каноническим способом избавиться от священного «хлама». Во время перестройки ярославского Казанского монастыря отец Василий Добронравов записал в своем дневнике: «1834 года мая с 3 числа начали старую церковь разбирать. Снявши антиминсы, престолы… с ветхими одеждами в трапезе сжег я июня 27, а пепел снесен на воду в Волгу»[3]. Забавно, но древние традиции среди местного духовенства очень живучи. В конце 90-х, когда Казанский монастырь, где в советское время находились партархив и планетарий, был передан РПЦ, я случайно стал свидетелем следующей сценки: центр города затянут дымом, пылают расположенные на территории монас��ыря старые деревянные сараи. Неподалеку от пожара на земле, смакуя дешевый портвейн, сидит довольный бомж. Тут из здания бывшего партархива выбегает пухленький попик и начинает бомжа прогонять со словами: «Иди отсюда, дурак. И никому не говори, что батюшка сжечь велел…». Не знаю, понес ли священник-пироман какое-нибудь наказание от светской власти, но от обычаев своей религии он не отступил… Примечательно, что и в 1920-х, и в 1820-х решения о сносе церковных зданий мотивировались одинаково: ветхость, малое число прихожан, общественные нужды. В конце XVIII века ярославский губернатор Мельгунов так обосновывал решение об упразднении одного из приходов: «В Земляном городе по плану должно быть возведено казенное строение, а при оном и той церкви оставаться неудобно и бесполезно как по стеснению места, так и по неимению обывательских домов, кои бы могли составлять приход и содержать церковь»[4]. Кстати, отметим, что, в отличие от дня сегодняшнего, когда строительство храмов нередко происходит вопреки воле местных жителей, во времена Мельгунова от численности (и платежеспособности) прихожан зависела судьба церкви. Будь губернатором Петербурга екатерининский вельможа

Мельгунов, а не «православный чекист» Полтавченко, у защитников парка Малиновка и сквера на Долгоозерной не было бы причин для протеста. Разумеется, вышесказанное отнюдь не оправдывает уничтожения множества шедевров древнерусской архитектуры, живописи и прикладного искусства в 20-е и 30-е годы. Нет смысла оправдывать безграмотных советских чиновников, чье «воинствующее безбожие» принесло отечественной культуре и науке такой же урон, как и религиозное рвение невежественных попов. Нужно чтить память таких советских государственных деятелей как Анатолий Луначарский, защищавших культурное наследие в тяжелых условиях Гражданской войны; советских реставраторов и музейщиков, таких как Петр Барановский, исследовавших и восстанавливавших разрушенное, самоотверженно противостоявших бюрократическому вандализму.

Возвращаясь к современным реалиям, важно подчеркнуть, что критика советских антирелигиозных кампаний возможна лишь в рамках светского, научного дискурса, рассматривающего церковь или икону как произведение искусства и памятник истории, а не как богослужебное помещение и молельную доску. Но именно так смотрят на них бизнесмены от религии, добивающиеся передачи РПЦ музейных зданий и коллекций. Именно они, а не атеисты и левые, являются сегодня продолжателями дела «хунвейбинов» сталинской эпохи. Иван Овсянников [1] Т.А. Рутман. Храмы и святыни Ярославля. Ярославль, 2005. С. 170 [2] Там же. С. 168, 172 [3] Там же. С. 372 [4] Там же. С. 176


8

декабрь-январь 2013/14

Правительство плодит нищету и запрещает аборты Саратовские депутаты подготовили законопроект о запрете бесплатных абортов на ранних сроках беременности. В Минздраве инициативу оспорили, объяснив, что ее реализация приведет к росту числа криминальных абортов. Однако нет никаких гарантий, что столь же разумной будет позиция правительства. Подобный проект, если его примут, ударит в первую очередь по малоимущим женщинам, не затронув элиты. Православная церковь уже благословила законодателей на этот удар. Кроме того, есть риск, что антиабортные инициативы продвинутся дальше: заместитель председателя думского комитета по охране здоровья Колесников говорит о том, что в Госдуме подготовлен еще один законопроект – о запрете абортов в частных клиниках. Пока шум вокруг этих новостей не стих, Путин подписал законопроект, запрещающий рекламу абортов. И как всегда тут возможны различные толкования: касается ли законопроект только коммерческой рекламы, или его введение затруднит доступ к необходимой информации по теме. Жены и дочери депутатов, которые будут голосовать за законопроект, смогут уехать и сделать аборт в одной из европейских клиник. Правительство хочет отнять последнюю возможность выбора у тех женщин, которым едва хватает денег на себя – не то, что на ребенка.. Риторика депутатов лицемерна. Кабинетные чиновники говорят о жалости к эмбриону, собственными руками создавая модель государства, в котором, например, женщину без прописки могут оставить рожать на пороге клиники. Уже сейчас периодически находят жертв нелегальных абортов, истекающих кровью на обочинах. Нужно быть законченным циником, чтобы рассказывать о морали женщинам, которые от безысходности готовы рискнуть собственной жизнью.

Нет, забота чиновника не простирается дальше заботы о зародыше. Что им человеческие судьбы? Что для них трагедия уже состоявшегося взрослого? Скольких правительство вынудит вновь глотать таблетки, протыкать внутренние органы острыми предметами (вязальными спицами, разогнутыми проволочными вешалками), проходить унизительные и болезненные пытки у подпольных лекарей, навсегда оставаться бесплодными, умирать на обочинах дорог или в собственных ваннах? Это уже происходит в странах, где аборты запрещены. Так кто же преступник: судьи или многодетные матери, школьницы, студентки, брошенные своими любовниками или мужьями, работницы, иммигрантки, отчаявшиеся, находящиеся на грани срыва, все те, кому не удалось доказать факт изнасилования в суде, жертвы семейного насилия, которым вместо реабилитации предлагают заманчивую перспективу – терпеть и рожать? Самарские депутаты лишены удовольствия на общих основаниях рожать детей и жить потом в стране, которую они строят. Проповедники морали называют слабым полом женщин, изнуренных двойным рабочим днем, не знающих сна и отдыха, матерей-одиночек, многодетных матерей, работниц. Скорее уж слабый пол – это депутаты, которым мы оплачиваем из наших карманов каждый час сытого досуга. Такое ощущение, что на все беды этого мира: на экономический кризис, на внутрисоциальное напряжение – политиканы приготовили один ответ: «Женщины, рожайте!». Но что вы сделали для того, чтобы мы рожали? Неолиберальный курс правительства оставляет открытым вопрос: кто будет лечить и обучать наших детей, будут ли организованы достойные условия труда? Что дало нам правительство, кроме произвола, реакции и социальной безнадеги? Отношение многих чиновников к женщинам определяется донаучными представлениями о функционировании психики. Человек – существо общественное, и его поведение в первую очередь определяется научением, опытом, социальным бытием. Думать, что отношение женщины к ребенку будет на протяжении долгих лет определяться одним лишь «материнским инстинктом», или что он хотя бы обеспечит любовь к ребенку, было бы крайне ошибочно. Наоборот, даже в животном мире инстинкт и научение, будучи компонентами единого процесса поведения, друг без друга не существуют. Многие исследователи ставят наличие у человека инстинктивных форм поведения (не путать с рефлексами) под сомнение. Но даже не углубившемуся в проблему наблюдателю очевидно, что поведение человека определяется социальным бытием. Никакой материнский инстинкт не поможет женщине, которая трудится по 14-16 часов в день; которая годами не видит выходных; для которой не нашлось в стране достойного места труда, достойной зарплаты, достойной жизни и элементарного уважения.

Да, аборт – горе в жизни женщины. Аборт – риск в жизни женщины. Но еще страшнее сломанные жизни взрослых, судьбы миллионов не нужных ни родителям, ни государству брошенных детей. У чиновников часто случаются провалы в памяти. Людям у власти свойственно забывать историю, статистику и не обращать внимания на человеческие чувства. Право на аборт – завоевание миллионов женщин. Это был ответ на чудовищную статистику смертности и тяжелых заболеваний, вызванных криминальными абортами. И то, что сейчас правительство совершает грандиозный шаг назад, готово пожертвовать здоровьем и жизнью миллионов женщин, многое говорит о природе современной власти. 18 ноября 1920 года молодая Советская Республика стала первой страной в мире, подарившей женщине право на аборт без медицинских показаний. Много позже к ней присоединились: Австрия, Албания, Бельгия, Болгария, Венгрия, Вьетнам, Германия, Греция, Дания, Италия, Камбоджа, Канада, КНР, Куба, Монголия, Нидерланды, Норвегия, Румыния, Сингапур, Словакия, США, Тунис, Турция, Франция, Чехия, Швеция, ЮАР, страны СНГ и Балтии, бывшие югославские республики. В некоторых из этих стран (например, в Венгрии) консервативный поворот в политике правительства привел к новому

витку криминализации абортов. Чиновники пытаются воскресить средневековые ценности, воздвигают памятники мертвым тиранам, и при этом разворовывают нашу собственность и деньги, превращают живой труд в мертвую форму капитала. Но долго ли мы будем покорно смотреть, как они диктуют нам правила жизни? Проблему абортов можно решить через бесплатную контрацепцию, качественные программы сексуального просвещения, борьбу с насилием, материальную поддержку матерей-одиночек. Нужно открывать больше доступных яслей и детских садов, создавать для молодых матерей высокооплачиваемые рабочие места с частичной занятостью. Проблему абортов можно решить, дав людям просвещение, социальное обеспечение, достойное жилье и труд, стабильность и веру в завтрашний день. Но именно это у нас и отнимают. То, чего человечество добилось в долгой борьбе, уничтожается шаг за шагом. Проекты правительства сломают множество жизней. Про это молчат, закрывают глаза и отворачиваются, надеясь, что злая судьба пройдет стороной. Но в обществе, где не защищен никто, не защищен каждый. Верхи не оставляют нам выхода, кроме того, чтобы вновь начать борьбу за достойное будущее для нас и наших детей. Полина Васильева

anticapitalist.ru Российское социалистическое движение – межрегиональная организация радикальных левых, действующая в Москве, Петербурге, Перми, Калуге, Новосибирске, Иркутске, Ярославле и других городах. РСД выступает за полный демонтаж путинского режима и олигархического капитализма в России, за переход экономической и политической власти в руки трудящихся.

Контакт с нами: socresist@gmail.com

Наша цель – новый социализм, основанный на общественной собственности на ресурсы и средства производства, регулировании экономики в интересах простых граждан, политической демократии и самоуправлении во всех сферах.

Российское

социалистическое движение

Члены РСД активно участвуют в строительстве нового рабочего движения, борьбе за демократические права и свободы, жилищных, экологических и других гражданских инициативах, выступают за подлинное равенство всех людей, независимо от гендера, расы или национальности. Мы убеждены, что только создание массовой левой партии, представляющей интересы угнетенных, даст шанс революционным переменам в жизни страны.


Социалист №11