SINIF TEORİSİ
2 0 0 9 -13- Mayıs memekle birlikte flu anki haliyle önderlik çizgisinde belli kayg›lar›m›z olmakla birlikte NKP(Maoist)’i hala Maoist Komünist olarak de¤erlendirmekteyiz. Bu sorun TKP/ML ile örgütsel birli¤in önünde engel teflkil edecek bir problem de¤ildir. Bir hareketin de¤erlendirilmesii noktas›nda bir yap› içerisinde herkesin ayn› düflünmemesi ilkesel görüfl ayr›l›¤›na denk düflmez. Bu konularda ilkesel düzeyde bir görüfl ayr›l›¤› aranacak olursa, o da “uluslar›n kendi kaderlerinin tayin hakk›” ilkesinin savunulup savunulmad›¤› olmal›d›r. Maoist partiyle TKP/ML aras›nda bu notada bir farkl›l›k bulunmamaktad›r. TKP/ML PKK de¤erlendirmesindeki öznelcilikten vazgeçip savunular›n› bilimsel temele oturtmal›d›r.
o)Ola¤anüstü Konferanslar›n Ola¤an Konferanslar Olarak Belirlenmesi TKP/ML 2002 y›l›nda yapt›¤› Konferansta, Maoist Komünistleri de do¤rudan ilgilendiren 1993 Ola¤anüstü Parti Konferans›’n› ola¤an Konferanslar içerisinde saymaktad›r. TKP/ML ayn› hatay› kendi örgütsel sürecinde gerçeklefltirdi¤i (1995) ola¤anüstü konferans›n› adland›r›rken de yapmaktad›r. Kavram boyutuyla normal konferans periyotlar›n›n d›fl›nda ola¤an d›fl› geliflmeleri çözmek için ivedilikle toplanan konferanslara ola¤anüstü konferanslar ad› vermekteyiz. Bu isimlendirme sadece konferanslar için geçerli de¤ildir. Kongreler, dernekler, kitle örgütlerinin kongreleri, komite toplant›lar› da dahil her hangi bir nedenle normal periyotlar›ndan önce yap›lan toplant›lara ola¤anüstü kongre ya da toplant›lar denmektedir. Ve bu toplant›, kongre ve ya konferanslar örgüt ve parti tarihlerine ola¤anüstü diye geçerler. Buna ba¤l› olarak TKP/ML’nin tarihinde var olan 93 ve 95, konferanslar› ola¤anüstü oldu¤undan 2002 y›l›nda yap›lan 7 konferans 5. Ola¤an konferans 8. Konferans da 6. Konferans olarak isimlendirilmelidir. Her iki belirlemede TKP/ML ile Maoist parti aras›nda bir farkl›l›k olmaktad›r. Ancak bu farkl›l›k birli¤in önünde kesinlikle engel olabilecek ilkesel bir mesele de¤ildir.
p)“Kurulufl Kongresi” Maoist komünistler 2. Kongrede Kaypakkaya ve yoldafllar›n›n düflman sald›r›lar›ndan kaynakl› proletarya partisini bir kongreyle kurma olana¤›n› yakalayamasalar da bugün savundu¤umuz tüm
temelleri teflkil eden ‹deoloji, program, örgütsel ilkelerimiz, devrimin yolu ve temel taktiklerini ortaya koyan befl temel belge ve 11 temel örgütlenme ilkesini belirginlefltiren iradeyi ortaya ç›karmalar›ndan kaynakl› bu tarihi ad›m› sadece 24 Nisan Parti Kuruluflu olarak de¤il ayn› zamanda bir kongre biçiminde olmasa da “Kurulufl Kongresi” olarak isimlendirmeyi iradelefltirmifltir. Kurulufl Kongresi TKP/ML ile Maoist parti aras›nda ilkesel bir sorun olmad›¤› için örgütsel birli¤in önünde engel teflkil etmemektedir.
r)Mali Politika TKP/ML ile Maoist partinin görüfl ayr›l›klar›ndan bir di¤er nokta ise mali konuda izlenen politikada kendisini göstermektedir. TKP/ML ilkelerimize ters bir mali politika izlemektedir. Ba¤›fl kampanyalar›nda limit belirleme, ba¤›fl ad› alt›nda halk s›n›f ve tabakalar›na mensup kimi insanlar› vergilendirmeye tabi tutma, halk s›n›f ve tabakalar› aras›nda yaflanan ekonomik sorunlara müdahale ederek sorunu çözmek yerine ekonomik kazanç sa¤lama politikas›na dönüfltürmek biçiminde pratiklere baflta yurt içi olmak üzere yurt d›fl›nda da rastlanmaktad›r. Bütün bu yanl›fl politikalara karfl› gelenlere de tehdit ve zor al›m uygulamaktad›r. Burjuva yöntemler olarak bildi¤imiz bu pratikler devrimci örgütleri çetelefltiren siyasetlerin bafl›nda gelmektedir. Partileri kitlelerden kopararak kendisine yabanc›laflmalar›n› sa¤layan bu noktada kesinlikle taviz verilmemelidir. Maoist komünistler, bu sekter politikay› 1999 y›l›nda yap›lan Merkezi Konferans’ta alt ettiler. O gün bugündür de bu politika ›fl›¤›nda hareket edilmektedir. TKP/ML bu çizgisini sistemli hale getirmedi¤inden ayr›l›¤›n önünde bir engel olarak görmemekteyiz. Fakat tali de olsa TKP/ML bu politikalardan kesinlikle vazgeçmelidir.
s)Parti Tüzü¤ü TKP/ML ile örgütsel ilkelerde esasta ayn› olmakla birlikte tüzükte baz› noktalarda ilkesel düzeyde olmayan farkl›l›klar mevcuttur. Örne¤in; üyelerin haklar› içerisinde “bir üye, üyesi olmad›¤› bir baflka organ üyesi hakk›nda kiflisel görüfllerini organ›nda açabilir” yönlü siyasetin yer
29